Društvo| Životinjski svet

Istinita lovačka priča

dali76 RSS / 01.08.2012. u 01:39

Moj djed je bio lugar pa samim tim i lovac. Svoj radni  vjek je proveo setajuci sumskim stazama i puteljcima cuvajuci sumu i njene stanovnike od ljudi, ali i sebe od zivotinja.

Nije se bojao zivotinja,a ako i jeste , bilo je to manje nego od ljudi. Bar se sjecam da mi je tako pricao. Bez lugarske  sapke i kozne torbice na svoj posao nije eisao,a    pusku bi nekad i ostavio kuci.

Kad je jedne zime snjeg zatrpao vijugavu seosku cestu u tom lickom selu podno  Male Kapele, stavio je djed pusku o rame pa pjesice prteci snjeg pravo do susjednog sela.  

Isao je djed do svog dobrog prijatelja kome je umro otac pa kako to obicaji nalazu da  i on bude jedan od onih koji ce da bdije tu noc uz kovceg preminulog komsije. Iskreno, mene nekako hvata jeza od ovakvih obicaja, al  mi je jos veca jeza pomisliti  da neko ide po snjeznom  kijametu do susjednog sela, pjesice, a kako bi drugo.

Bas na tom putu djed je prvi i zadnji put ubio vuka, odnosno vucicu. I nije da ga nije bilo strah, kako je i sam pricao. Mozda je i pucao   prije svega vodjen strahom.

Moj djed vec odavno ore nebeske njive, sto ono veli Balasevic. Odnosno, prije ce biti da seta nekim nebeskim sumskim puteljcima posto je za zivota  malo vremena provodio na oranicama koje Lika slabo da je imala. Iako sam kazu   najvise povukao na djeda,lugar nisam  postao.  Mada kazu da su nekad u selu  ucitelj i lugar   ,a nekad i pop, bili isti po cinu, sta god to znacilo.

Iako sam daleko od Like, i ovdje u Teksasu prate me neki Licani,ali I lovci.

Odkad   je kum skupa sa komsijom kupio "dozen" hektara sume na dva sata voznje od grada, slabo da ima vikend da kum i druzina ne odu u lov.

Samo njihov lovacki pribor  koji , izmedju ostalog, ukljucuje  poluautomatske verzije M16 i AK 47(kalasnjikov) sa sve taktickim optikama za nocno gadjanje , mene slabo podseca na mog djeda ,na Liku,a jos manje   na lov.

Sa svojom   opremom  meni  oni vise lice na Rambo weekend ratnike nego na lovce. Vjerujem ja da moj djed ne bi imao nista protiv hranilica sa timer/ima, okreuzenih kamerama koje "opale" cim se nesto mrdnee. Ma ne bi on imao nista protiv  dobrog karabina,  ali vec zamisljam njegovo namrsteno lice kad bi video    lovacki asortiman nekih novih lovaca koji su licke sume zamjenili americkim.

Sem sto placaju svoje lovacke dozvole, vecina ih placa I clanstvo u NRA,lobistickoj organizaciji koja se stara da svoje oruzje kupuju sa sto je moguce manje regulacija.

"To je moje pravo da imam oruzje" , govori mi kum kad sam ga nedavno pitao  da li je normalno da mozes kupiti ganc novi kalasnjikov i municiju ko bombone, a ne mozes,  pazibogati sigurnosti radi , kupiti petardu ili obicno kinder jaje !!

Naravno, Povod nase rasprave je  bilo nedavno ubistvo 12 i ranjavanje 50 ljudi u lokalnom bioskopu u Koloradu. Vinovnik ovog zlocina, James Holmes , 24 godisnji student , svoju smrtonosnu Rambo opremu je kupio sasvim legalno.

Bilo je dovoljno da lokalni diler samo proveri da li je Holms imao ozbiljniji konflikt sa zakonom. Nema psiho testa, Nema provjere posjecuje li momak psihijatra il slicno. Pa to kume, kazem ja, ko kad bi meni dali da sjednem u auto i polazem vozacki bez  predhodnog testa za vid.

Znam ja da je moj kum u pravu kad kaze da onaj   ko namjeri zlo uciniti uradice to dal' sa ilegalno kupljenim automatskim puskom, il  legalnim poluautomatskim pistoljem. Ne ubija puska vec "covjek".

Kao sto znam da  drzava, ako vec ne moze spreciti,  takvim ne bi trebala olaksavati posao  zarad profita  onih koji se kriju iza ustavom garantovanog prava na posjedovanje i nosenje oruzja.

I moj djed je bio u pravu stoposto. Hebes vuka il medveda , "ljudi" se treba bojati vise.



Komentari (11)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

49 41 49 41 05:31 01.08.2012

U pravu je tvoj deda bio

Sto sam vise upoznavao ljude; sve sam se manje i manje plasio zivotinja.
angie01 angie01 09:00 01.08.2012

Re: U pravu je tvoj deda bio

U Srbiji je 1/3 gradjana naoruzano!...pre su se konflikti resavali svadjom, tucom, sada nisi vise siguran sta ce ko da izvuce kao argument,...po skolama klinci nose nozeve-ja ne kapiram da neko ima zelju, potrebu da ima pistolj, pusku u kuci-a tu im zive deca!

..deo o dedi lugaru, vraca na detinsvo i bajke!
tasadebeli tasadebeli 09:55 01.08.2012

Re: U pravu je tvoj deda bio

angie01

U Srbiji je 1/3 gradjana naoruzano!...

Стварно? Одакле ти тај податак? Па то значи да да у је у Србији по кућама преко два милиона комада оружја! Сунце ти жарко, па сви су се побринули да буду спремни када буде почело, а ја у кући од оружја имам само отварач за конзерве!

Ма шалу на страну, то за оружје у кући где су им деца, то је заиста умоболно. А опет, цела та прича ми је и логична када погледаш колико се кроз филмове и компјутерске игрице брижљиво негује та (не)култура насиља (ипак је продаја оружја други по профиту бизнис у свету иза продаје лекова). Па када на ту културу насиља додаш количину страха коју медији свакодневно генеришу (огромна већина информација које нам преносе је тако конципирана да изазива стрепње и страхове), онда добијеш људе који кажу да имају право да се заштите. А у најгорим случајевима то доведе до једног Холмса и сличних.

Увек се сетим слика са ратишта у бившој СФРЈ на самом почетку... Стално сам се чудио зашто сви ти момци, без обзира да ли су Хрвати, Срби, муслимани,... обавезно повежу неком марамом као траком главу, ставе рејбанке и ослоне пушку кундаком о кук када их сликају. А онда сам се сетио колико смо само филмова типа Рамбо 1,2,3,4,... гледали током осамдесетих, у доба Реган-Буш-Тачер администрација и буду ми јасне такве слике. Замисли како се тек моћно данас осећа један дванаестогодишњак који у компјутерској игрици упуца непријатеља, а крв бљусне по целом екрану. А у њиховим главама разлика између виртуелног и стварног света све слабија и тања... Ужас!
dali76 dali76 19:47 01.08.2012

Re: U pravu je tvoj deda bio

Teskko je apriori osudjivati za neodgovornost sve one koji zele imati oruzje kod kuce.
Na kraju krajeva, mnogi ce upravo u toeme videti upravo odgovornost za sebe I svoju porodicu.
Naravno, video igrice pune nasilja, filmovi , sve to ima svoj negativni uticaj , ali isto bi tako bilo problematicno na drzavu staviti odgovornost odgoja djece , tj. Umjesto roditelja da drzava ima daljinski u rukama.
Ja nisam protiv prodavanja oruzja,ali je totalno besmisleno da se oruzje kupuje ko bombone , tek posle 15 minutne provere jel neko imao ozbiljniji sukob sa zakonom.
I naravno, nazalost, manje vise je pitanje prodaje oruzja postalo iskljucivo biznis iz koga na kraju I proizilazi politicki uticaj NRA.
U Sad, koje imaju nesto preko 300 miliona ljudi, ima registrovano preko 200 miliona komada oruzja.
mlekac mlekac 23:13 01.08.2012

Re: U pravu je tvoj deda bio

dali76
Teskko je apriori osudjivati za neodgovornost sve one koji zele imati oruzje kod kuce.
Na kraju krajeva, mnogi ce upravo u toeme videti upravo odgovornost za sebe I svoju porodicu.
Naravno, video igrice pune nasilja, filmovi , sve to ima svoj negativni uticaj , ali isto bi tako bilo problematicno na drzavu staviti odgovornost odgoja djece , tj. Umjesto roditelja da drzava ima daljinski u rukama.
Ja nisam protiv prodavanja oruzja,ali je totalno besmisleno da se oruzje kupuje ko bombone , tek posle 15 minutne provere jel neko imao ozbiljniji sukob sa zakonom.
I naravno, nazalost, manje vise je pitanje prodaje oruzja postalo iskljucivo biznis iz koga na kraju I proizilazi politicki uticaj NRA.
U Sad, koje imaju nesto preko 300 miliona ljudi, ima registrovano preko 200 miliona komada oruzja.


Ja sam rasla u kuci sa oruzjem. Deda, stricevi i tata, svi do jednog su bili lovci. Ali bas zato sto sam od malena rasla u takvom okruzenju od malena mi je u glavu usadjivano da to NIJE igracka! Po pricanju starijih, imala sam nepune tri godine kad mi je deda prvi put dao da "pucam". U stvari, pusku je drzao on, a ja sam, kao, nisanili i kobajagi povlacila preko njegovog prsta. E, kad mi je TO grunulo pored uveta - toga se dan-danji secam! Kao i kestena koji pada sa drveta, jer smo uspeli da ga pogodimo.

Sam taj zvuk i miris bili su dovoljni da nikad posle toga ne pridjem oruzju olako. Iako umem da ga koristim.
MeHiLow MeHiLow 11:01 01.08.2012

Filozofija "imanja" vatrenog oružja

Interesantno je da je to "guns don't kill people, people kill people" slogan baš NRA, neka vrsta "zdravorazumskog" argumenta, perfidan baš u tom pozivanju na ono što većina ljudi vidi kao intuitivno ispravno. Nažalost, stvar uopšte nije tako jednostavna.

Don Ihde, savremeni filozof koji promišlja odnos tehnologije i čoveka, govori o transformativnoj snazi vatrenog oružja za našu svest. U skladu sa onim takođe narodno-zdravorazumskim "kada je jedini alat koji imaš čekić, sve počinje da liči na ekser", uočava jednu stvar koju sam i lično osetio, a verujem i svako ko je ikada uzeo pištolj u ruke: s pištoljem se osećaš drugačije. Držeći vatreno oružuje u džepu ili ruci donosiš drugačije odluke, jer se osećaš bezbednije, opasnije, odvažnije (dopiši svoje) - baš kao što tehnologija uopšte omogućava drugačija rešenja i životni stil, pa samim tim menja i naše prioritete i izbore.

Vatreno oružje ima posebnu, izuzetnu snagu po tom pitanju, jer ima samo jednu svrhu - da nanese povredu, pa samim tim, njegovo držanje "pri sebi" usmerava. Pištolj stvara određenu svrhovitost. Da, gomila stvari može poslužiti da se čovek ubije, od noža preko saksije do šrafcigera, ali to im nije primarna namena. Kada nosiš sa sobom saksiju, uglavnom ćeš jedva čekati da nešto u nju posadiš. Ako nosiš pištolj, otvara se mogućnost da jedva čekaš da ga upotrebiš za njegovu jedinu svrhu - mogućnost koja je bez pištolja daleko manja, u mnogim slučajevima čak zanemarljiva. U suštini, psihoanalitički gledano, pištolj "otključava" psihoze s kojima inače sasvim uredno i svakodnevno funkcioniše većina ljudi (u zapadnom svetu, da se ogradim).

To je ono što je problem sa "people kill people" obrazloženjem.Tehnologija, kao deo okruženja i date situacije, utiče na to ko smo u datom trenutku - a "ko smo" fenomenološki znači kakve aktivnosti sprovodimo, što opet znači kakve odluke donosimo. Pomoći ću nemoćnoj bakici da pređe ulicu, ali samo ako ne kasnim na sastanak i tako to.

Naravno, ovo su dotakli mnogi pre Ihdea, ne ponajmanje u filmovima i umetničkim delima uopšte. Ima zanimljiv tekst u Atlanticu na ovu temu.
apacherosepeacock apacherosepeacock 11:26 01.08.2012

Re: Filozofija "imanja" vatrenog oružja

Svajcarci su u proseku dobro naoruzani ali tamo nema mnogo incidenata.
Pa ni u Srbiji sa ovim prosekom nema zabrinjavajuce mnogo incidenata, koliko iz vesti mogu da primetim?

dali76 dali76 20:42 01.08.2012

Re: Filozofija "imanja" vatrenog oružja

odlican komentar,ali i link.
dali76 dali76 20:58 01.08.2012

Re: Filozofija "imanja" vatrenog oružja

mozda jedan ordrazloga zasto je to tako, lezi u drugacijia ,regoroznijim pravilima,za kupovinu oruzja u srbiji?
milisav68 milisav68 22:51 01.08.2012

Re: Filozofija "imanja" vatrenog oružja

MeHiLow
Kada nosiš sa sobom saksiju, uglavnom ćeš jedva čekati da nešto u nju posadiš. Ako nosiš pištolj, otvara se mogućnost da jedva čekaš da ga upotrebiš za njegovu jedinu svrhu - mogućnost koja je bez pištolja daleko manja, u mnogim slučajevima čak zanemarljiva. U suštini, psihoanalitički gledano, pištolj "otključava" psihoze s kojima inače sasvim uredno i svakodnevno funkcioniše većina ljudi (u zapadnom svetu, da se ogradim).

Ima tu istine, nije da nema, ali ima i jedna kočnica - ko sve ima pištolj/oružje, i ko će brže da potegne.

Strah od smrti je mnogo jači od bilo kakve psihoze.

Meni se mnogo svidja zakon, da možeš da ubiješ lopova na tvom posedu i da neodgovaraš za to, i da je takvim sistemom smanjen broj pljački po kućama.

Trenutno u Srbiji, ako uhvatiš lopova u kradji (u svojoj kući ili dvorištu), možeš samo da dobiješ kaznu, za nedozvoljeno zadržavanje/zatvaranje lica, ako je šteta ispod 20 000 dinara.
NNN NNN 12:32 01.08.2012

Super tekst



Ps. očekujem da se javi vladaxy sa tezom da bi trebalo da svako može da kupi i atomsku bombu
- slobodno tržište za sve

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana