Politika

Zoran direktno: Đilas i Tadić su podjednako pogubni po DS

Strongman RSS / 10.09.2012. u 00:13

582111_359342794136394_2137773037_n.jpg 

 

Izborna skupština Demokratske stranke u novembru, po delegatskom principu - pobeda je Dragana Đilasa nad Borisom Tadićem. Do juče su Tadić i Đilas bili jedno telo sa dve glave, a od danas su to ljudi koji se u javnim nastupima prozivaju ne baš časnim imenima. Bez obzira na to koji od njih dvojice pobedi, stranka će biti vođena na potpuno isti način, a to znači da će je neprikosnoveni lider voditi tako kako njemu odgovora. Da li će to biti Tadić ili Đilas, to je potpuno nevažno, kaže, pored ostalog, u intervjuu za Radio Slobodna Evropa Zoran Živković, nekadašnji premijer Srbije i lider Demokratske stranke. 

 


RSE: Glavni odbor Demokratske stranke prihvatio je Tadićev izveštaj, kao i njegov predlog da se izborna skupština Demokratske stranke održi 10. novembra, ali ne neposrednim glasanjem, što je tražio. Ubedljivom većinom odlučeno je da se glasa po delegatskom principu, na čemu su insistirali Đilas i Pajtić. Šta se može zaključiti iz toga što je usvojeno ovakvo kompromisno rešenje?

Živković: Usvajanje Tadićevog izveštaja je potpuno nevažna stvar u ovom trenutku jer su i u tom izveštaju i u javnosti pre toga i Tadić i Đilas rekli da će biti izborne skupštine. I neusvajanje izveštaja dovelo bi do izborne skupštine. U tom smislu je to sada potpuno nevažno.

Ali, izborna skupština 10. novembra po delegatskom principu nije kompromis, to je pobeda Đilasa. Prava pobeda je u tome što je ponovo nametnut stari delegatski sistem, a ne predlog koji deluje savremeno ili više demokratično, a to je da svi članovi stranke glasaju neposredno.

Očigledno da je predlaganjem da se glasa neposredno, dakle, da za njega glasaju svi članovi stranke, odnosno, oni članovi stranke koji nisu delovi opštinskih odbora, Tadić mislio da bi imao prednost.


RSE: Zašto je mislio da bi tako imao prednost?

Živković: Verovatno zbog toga što misli da je i dalje omiljen političar - bar u Demokratskoj stranci , ako ne i u Srbiji. S druge strane, Đilas i njegova ekipa nameću priču da se glasa delegatski, dakle, na način kao što je to bilo i do sada, a to će dovesti do toga da se u svim opštinskim odborima izvrši diferencijacija za jednog ili za drugog ili za nekog trećeg kandidata. To će značiti apsolutnu pobedu onoga ko se izbori da ima većinu odbora koji će ga predložiti kasnije i koji će kasnije glasati na skupštini za njega kao kandidata.

RSE: Zašto Đilas veruje u to da će delegatskim principom uspeti da izvojuje pobedu?

Živković: Mislim da je to čista matematika. To znači, očigledno, da je Pajtić, odnosno, Vojvodina, uz njega. Ako je uz Beograd, za koji se smatra da ga Đilas suvereno kontroliše, tu i Vojvodina - to je većina delegata koja donosi sigurnu pobedu.

Međutim, ja bih podsetio vaše čitaoce i srpsku javnost da je gospodin Đilas pre neki mesec rekao da se on nikada neće kandidovati protiv Tadića. A Tadić je, opet, rekao da će se ponovo kandidati. To, dakle, znači da se Đilas neće kandidovati na sledećoj skupštini stranke; ako je iole dosledan, ako postoji još nešto malo obraza i nešto malo držanja za reč i izrečenu izjavu, onda bi to značilo da Tadić neće imati Đilasa za protivkandidata na sledećoj skupštini. Slutim, međutim, da ćemo narednih dana verovatno biti svedoci toga da mnogi odbori predlažu Đilasa i mole ga da se on, ipak, prihvati tog važnog posla, pa će on, verovatno pred kraj nedelje, da pristane, pravdajući svoju odluku zahtevima velikog broja odbora.

Generalno, meni je ovo što se desilo na sednici Glavnog odbora nastavak jedne potpuno nedemokratične politike, koja se vodi u Demokratskoj stranci već osam godina i koja je donela ovo što je donela - a to znači propuštenih, propalih, osam godina za Srbiju, za građane Srbije, za Demokratsku stranku; osam godina vlasti u kojima je Tadić bio predsednik, uz Demokratsku stranku kao dominantu u toj vlasti, a da se ništa dobro u Srbiji nije desilo, naprotiv - ako izuzmemo profesionalizaciju Vojske i završetak saradnje sa Hagom. Ali, to su samo dve stvari za osam godina, dva politička događaja za osam godina - to je jako malo.

Mi smo u tih osam godina, umesto daljeg razvoja Srbije na svim planovima, dobili nazadovanje Srbije. U svim aspektima njenog života. Mi smo danas nekonkurentniji, korumpiraniji, kriminalizovaniji, nego što smo bili pre osam godina. To je, nažalost, dobrim delom krivica Demokratske stranke, odnosno, krivica Borisa Tadića i Dragana Đilasa, ali i ostalih ljudi iz predsedništva, koji su svih osam godina suvereno, bez bilo kakve konsultacije sa glavnim odborom, skupštinom ili sa bilo kim iz partije, vodili politiku Demokratske stranke, a to znači i politiku Srbije.


RSE: Tadić je u svom izveštaju o radu ponudio neke elemente svoje odgovornosti, pa i krivice, za neuspehe Demokratske stranke. Rekao je da je najodgovorniji za izborni poraz stranke, ali i odmah dodao da nije jedini odgovoran i kriv, te da treba utvrditi odgovornost potpredsednika i drugih stranačkih funkcionera. Šta o tome kažete?

Živković: Postoje dva velika promašaja - to su poslednji izbori, koji su izgubljeni, ali smatram da je mnogo veći promašaj to što je protraćeno osam godina, koje su bačene u vetar i što nije urađeno ništa značajno. Nisam primetio ništa drugo u tom izveštaju o radu, u kojem je Tadić praktično dao svoju političku biografiju u jednom sažetom obliku, osim onoga što sam rekao, a to je kraj saradnje sa Hagom i profesionalizacija Vojske.

RSE: Dobijen je i status zemlje-kandidata za EU.

Živković: Status kandidata danas u Evropi imaju svi koji su hteli da ga dobiju: Makedonija ima status kandidata pet godina, Turska 20 godina, Crna Gora je već počela i pregovore. Prema tome, status kandidata je samo šećerlema koja stoji negde na vrhu ormara i koju ponekad uzmete u ruke. Dakle, za ozbiljne ljude i političare to ne može da se uzme kao neki veliki uspeh.

RSE: Da se zadržimo na pomenutom Tadićevom priznanju da je najodgovorniji za izborni poraz stranke. Nije li onda bilo logično očekivati da, nakon što je priznao svoju odgovornost, objasni zašto ne podnosi ostavku?

Živković: Ja sam u izbornoj noći, kao logičan korak, Tadiću javno preporučio da podnese ostavku jer je potpuno normalna stvar da kada izgubite izbore ponudite ostavku, odnosno da je podnesete i da kažete da nema načina da promenite tu odluku. Tako se radi svuda u demokratskom svetu.

Kada sam izgubio na izborima u stranci 2004. godine, ja sam se povukao iz politike. Mogao sam da ostanem u vrhu stranke, mogao sam da ostanem poslanik, ali to je bilo apsolutno nespojivo s tim da skupština stranke nije podržala moj predlog kako treba da radi. To je, preme tome, značilo da mi tu nije mesto.


​​Tadić je, dakle, trebalo da podnese ostavku dan-dva posle izbora, naravno i celo predsedništvo jer kada predsednik podnese ostavku, to znači da praktično pada celo predsedništvo i da je nužno raspisati vanredne izbore u stranci. Trebalo je ta tri meseca iskoristiti za jednu hladnu i mirnu analizu toga šta se dešavalo, priznati greške, ali ne od toga stvarati alibi, nego priznati realno greške i spremiti novu strategiju za opoziciono delovanje, koje takođe mora da ima za cilj ostvarivanje programa i programskih ciljeva stranke, što su svi zaboravili. Da ste u subotu ispred Sava centra pitali bilo koga od članova predsedništva 10 najvažnijih stvari iz programa DS, ne bi znali da vam kažu ni tri.

 

8021_359973577406649_701907749_n.jpg 

 

Prema tome, stranka više nije ono što je bila u vreme kad se, pod vodstvom Zorana Đinđića, prvo borila da skine s vlasti Slobodana Miloševića, a kasnije da Srbiju pokrene napred ozbiljnim reformama. Danas je to samo mehanizam za ostvarivanje ličnih i grupnih ambicija. Očigledno da više nema ni grupnih ambicija, nego su samo lične ambicije važne. Zato je i došlo do sukoba ove dvojice. Do juče su praktično Tadić i Đilas bili jedno telo sa dve glave, a od danas su to ljudi koji se u javnim nastupima prozivaju ne baš časnim imenima.

RSE: Neki analitičari su već izrekli da je Tadićev izveštaj više zvučao kao isticanje prednosti Borisa Tadića kao lidera DS u odnosu na Dragana Đilasa, koji se percipira kao tehnokrata, vešt u komunikaciji sa medijima. U tom izveštaju koji je negde u zoni apstrakcije i neodređenosti, nisu jasno dati programsko-ideološki principi partije. Slažete li se s tim?

Živković: Naravno, ali to se nije čulo poslednjih osam godina ni od jednog, ni od drugog, niti od bilo koga ko je u ime stranke nastupao u javnom političkom životu Srbije. Potpuno su zaboravljeni ti ciljevi, demokratski mehanizmi u odlučivanju u samoj stranci. Stranka se pretvorila u mehanizam koji služi samo ljudima na vrhu, koji su bili potpuno odsečeni od svog članstva i građana Srbije, koji su imali svoje čauše po regionalnom i lokalnom principu. Svako od ozbiljnijih članova predsedništva je imao svoju vertikalu od Beograda do provincije i samo se bavio time kako da ojača ili održi svoju moć.

Ta moć, na žalost, nije imala za cilj da se stvori bilo kakva velika nacionalna ili politička vrednost, nego se ona koristila za sticanje materijalnih sredstava. To je jasno kao dan. Zato je jako smešno kada Tadić danas priča o tome da stranka ne sme da se da tajkunima. Pa, data je tajkunima, on je doveo te tajkune u Demokratsku stranku. Prvo je doveo Đilasa, koji potpuno može da odgovara definiciji izraza tajkun. A tu su i drugi njegovi savetnici, koji nisu bili u formalnom odnosu sa njim u Demokratskoj stranci. Dakle, sve je ovo samo prirodan završetak dekadencije Demokratske stranke, njene apsolutne zloupotrebe u poslednjih osam godina za nečasne ciljeve.

RSE: Primetno je bilo u jednom trenutku da Tadić u svom izveštaju poručuje da postoji opasnost da izgubi u trci za predsednika stranke, ali da je ipak optimista. Hteo je verovatno da kaže opasnost po stranku. Da li je moguće da on više i ne pravi razliku između sebe i stranke, da je Demokratsku stranku poistovetio sa svojom personom?

Živković: Ja o tome govorim već osam godina. I u vreme kada je Tadić za većinu političara u Srbiji, komentatora, novinara, urednika, a možda i građana, bio čudo neviđeno i najmoderniji političar u Evropi u XXI veku, i tada je to bila prazna retorika i tada je to bilo - stranka to sam ja. Ali, narednih dana ćemo od mnogih koji su ga do juče veličali čuti vrlo teške i ružne komentare i o njegovoj ličnosti i o njegovom političkom radu, tako da nema potrebe da se ja bavim time.


RSE: Govoreći o svojoj odgovornosti, Tadić kaže da je ona pre svega u tome što se nije na vreme obračunao sa tendencijama konfederalizacije stranke i što je dozvolio kadrovske greške i ulazak u stranku ljudi koji imaju bezobzirne, strašne ambicije. Na koga pre svih cilja, na Đilasa?

Živković: Sve mu je to rečeno vrlo jasno i vrlo javno još 2004. godine. To sam mu ja rekao. Tada je verovatno mislio da je to dobro. On se nije bavio strankom. Njemu je bilo dovoljno da ga ljudi oko njega smatraju najlepšim, najpametnijim i najuspešnijim, a stranku je prepustio svojim operativcima i svojim prijateljima sa košarke. Oni su napravili pravu konfederalizaciju stranke. Prvi put se pričalo 2005. godine da je DS konfederacija Vojvodine, Beograda i još nekoliko uticaja u istočnoj i zapadnoj Srbiji. To je bilo jasno kao dan.

On se nije obračunao, kaže sada, sa lošim kadrovskim rešenjima, ali to nije učinio jer ih je on i postavio. Ispalo je da su oni pojedinci koji su pre pola godine rekli da se Tadić i Tito razlikuju po tome što je Tito na vreme sklonio svog Đilasa, a ovaj drugi nije, bili u pravu i da se to, eto, današnjim danom potvrdilo, ne kao vic, nego kao životna istina.


RSE: Nekako je, prema njegovom izveštaju, ispalo da je Tadićeva najveća odgovornost što je bio bolećiv, meka srca. Nigde nema pomena o velikim društvenim neuspesima, sunovratu reforme pravosuđa i tako dalje. Kako to tumačite?

Živković: To je ono što se, takođe, ne dešava danas prvi put. Ta loša reforma sudstva je urađena pre dve godine, ali ništa se o tome nije govorilo. Srbija je, hajte, biću ličan, 2003. godine, kada sam ja vodio Demokratsku stranku i Vladu Srbije, bila na 74. mestu u svetu po konkurentnosti, a danas je na 95. U vreme kada je Tadić preuzeo stranku i Srbiju, bar formalno je Crna Gora bila u istoj državi sa Srbijom, bar formalno Kosovo nije bilo nezavisno, a danas je sve to drugačije.

DS je bila stranka koja je osam godina plivala na izbornim pobedama koje su bile posledica straha dobrog dela Srbije da ne dođu radikali na vlast

Imamo pad zaposlenosti, dramatično jačanje socijalnih razlika, probleme sa lekovima, probleme sa zimom i grejanjem, ko zna kakva nas zima čeka i kakvo će biti grejanje ove zime. O tome se nikada nije govorilo i to nije samo krivica Borisa Tadića. Naravno da on može da upadne u problem da misli da je sve što radi savršeno, ali postoji Glavni odbor sa 400 ljudi koji treba da mu kažu - halo, nije to baš tako, to samo ti tako misliš, ali kad siđeš na asfalt, to nije kao kad gledaš Srbiju sa Andrićevog venca! Međutim, niti su ljudi u njegovom neposrednom okruženju, niti je taj Glavni odbor koji ima upravo za cilj da spušta na zemlju funkcionere koji se podignu i odu na nebesa u svojim maštarijama, nalazili za shodno da mu bilo šta u tom pravcu predoče; nisu jer tamo sede ljudi koji su, kao i danas, nesposobni da kažu bilo šta; govorili su samo oni koji su i inače govorili na Glavnom odboru poslednjih osam godina. Sve su to, dakle, bolesti Demokratske stranke. Naravno da je najveća krivica gospodina Tadića, ali naravno da dobar deo te krivice dele i svi oko njega, pre svega Đilas, pa onda i ostali potpredsednici, članovi predsedništva, a i ceo Glavni odbor.

Tu je, uostalom, i pitanje Političkog saveta. Šta je Politički savet radio ovih osam godina? Ne bavi se Politički savet, valjda, mirenjem predsednika i zamenika predsednika, kao što je bio pokušaj neko veče, nego se bavi dubokim promišljanjem o tome šta je stranka uradila, šta radi i šta treba da radi. Nismo čuli niti u široj niti u stranačkoj javnosti bilo šta, nismo videli bilo kakav dokument, koji bi nam ukazao na stvari koje su važne i koje su plod ozbiljnog rada nekog od tih organa.

417474_352152148188792_125900816_n.jpg 

 

Ovo je bila stranka koja je osam godina plivala na izbornim pobedama koje su bile posledica straha dobrog dela Srbije da ne dođu radikali na vlast. Kada su radikali promenili svoju masku, uostalom, uz pomoć Demokratske stranke, i kada su socijalisti oprani od devedesetih rukom Borisa Tadića, onda su ti isti građani Srbije koji su do tada glasali za Demokratsku stranku, čak i takvu kava jeste, samo da na vlast ne bi došli socijalisti i radikali, odlučili da joj ovog puta ne daju podršku. Verovatno najviše zbog toga što je u poslednjih osam godina, osim po stranačkim bojama, bilo gotovo nemoguće razaznati ko je iz koje stranke i po čemu se razlikuju ljudi iz jedne, druge i treće stranke.

RSE: Ne pokazuje li Tadić političku neodgovornost za zemlju odlaganjem stranačkih izbora s obzirom da dovodi do situacije da vlast nema opoziciju, pošto se DS, kao najveća opoziciona stranka, toliko dugo bavi sama sobom?

Živković: Ja ne mislim da je to predug vremenski period. Ako je ideja da se održi ozbiljna skupština Demokratske stranke, da se pre toga naprave ozbiljne analize, i po opštinskim odborima i na nivou Pokrajine, i na nivou Beograda, i na nivou cele stranke, onda to nije veliki vremenski period, nije, dakle, odlučujuće, da li je to mesec dana duže ili kraće. A što se tiče opozicije, Demokratska stranka neće biti prava opoziciona stranka do kraja mandata ove Vlade.

RSE: Zar? Zašto neće?


​​Živković: Koja god od ove dve opcije da pobedi - pri čemu verujem da će se pojaviti i treća, ali je, naravno, za očekivati da će Demokratska stranka u ovakvom stanju u kakvom je, stranka sa promenjenim DNK, tako da kažem,pre svega birati između Tadića i Đilasa, bez obzira na to ko je šta pričao o tome hoće li ili neće da se kandiduje za predsednika. A ko god da pobedi, gledaće da bude dobar sa vlastima, da sa njom napravi kohabitaciju - koju, uostalom, i danas imamo i koja je očigledna, to je zaštita Đilasa na mestu gradonačelnika Beograda od strane predsednika Vlade Srbije i ministra odbrane. To je jedan nonsens koji ne postoji ni u modernoj, ni uopšte, u političkoj istoriji Evrope.

 

 270667_377501375653869_636618230_n.jpg


RSE: Šta čini da u to verujete? Ako Djilas zaista uživa zaštitu od strane Vučića, kao što kažete, zašto to po vašem sudu Vučić radi?

Živković: To je očigledno. Ne mogu da shvatim da je nekakav Leskovac, Šabac, gde mora da se promeni vlast jer SNS i URS i SPS treba da imaju i lokanu vlast, kao što imaju centralnu vlast, da to važi za sve, sem za manje važne gradove, a da u Beogradu nikome ne pada na pamet da isto to uradi, mada su u šanse iste kao i u Leskovcu.


RSE: Govorite o paktu Đilasa, Vučića i Dačića. Zašto taj pakt ?

Živković: To je očigledno. To su, cinično ću reći, „mladi lavovi srpske politike", koji i otvoreno pričaju da je sada njihova šansa i da je sada njihovo vreme. To pričaju i Vučić i Dačić, u javnim nastupima, da je to, eto, njihova lična šansa. Kao da mi prisustvujemo nekom reality show i navijamo za nekoga ko će lično nešto da uradi. A ne pričaju o svojoj odgovornosti i obavezi, koje te funkcije, koje sada obavljaju, na koje su izabrani, suštinski nose obavezu prema ovom društvu i prema ovoj državi. To je, dakle, jedna, uslovno rečeno, mlada grupa političara koji su dugo u politici, ali ne i u samom vrhu, i koji sada ovo vide kao svoju veliku šansu za ostvarivanje nekih svojih ambicija.

RSE:
Šta bi bila ambicija Vučića da štiti Đilasa u gradu?

Živković: Vrlo je jednostavno. Mnogo vam je lakše da budete uspešna vlast ako nemate ozbiljnu opoziciju. A nećete imati ozbiljnu opoziciju ako budućeg šefa ili zamenika šefa najvažnije opozicione stranke kupite tako što ćete mu ostaviti, odnosno, tako što mu nećete oduzeti, vlast u jednom segmentu, gde i nije mala moć, gde, gde su veliki budžeti i šanse za ko zna kakve još projekte, gde se ne podnose računi za potrošeno. Prema tome, jako je lepo, posebno u teškim vremenima, da imate kupljenu opoziciju - na ovaj ili onaj način. Naravno, to je lepo kratkotrajno, ali je, razume se, katastrofalno za državu, za razvoj Srbije.

Ja stvarno sa puno volje tražim neki potez ove nove vlasti koji će mi ukazati na to da oni nisu tu samo da bi zadovoljili svoje interese, nego da hoće da urade nešto dobro za Srbiju, ali za ovih 50-tak dana nisam otkrio još ni jedan.


RSE: Ima onih koji smatraju da je, kada je vodstvo Demokratske stranke u pitanju, lažna dilema Tadić ili Đilas. Kako se prema tome određujete?

Živković: Očigledno je da su se oni posvađali oko nečega, a otkako su stari Feničani izmislili novac, nije teško doći do zaključka zašto se neko svađa. Suštinski se slažem sa tim da će stranka biti vođena na potpuno isti način, a to znači da će jedan neprikosnoveni lider stranku voditi tako kako njemu odgovora -da li će to biti Tadić ili Đilas, to je potpuno nevažno.

Pošto je sada već zakazana izborna skupština, a s obzirom na to da je mene Tadić pre par meseci prozvao da bi voleo da se takmiči sa mnom za mesto predsednika - mada sumnjam da će bilo ko smeti da me predloži za tu funkciju - možda je to prilika
da te prave demokrate u stranci, ako ih je još ostalo, a nadam se da jeste, možda je to, dakle, prilika da skupe dovoljan broj kandidatura za mene ili za još nekoga ko nije iz aktuelnog rukovodstva, pa da to onda bude prilika da napravimo jednu mnogo ozbiljniju i mnogo interesantniju skupštinu stranke, nego što će biti ako jedini kandidati ostanu Đilas i Tadić.

RSE: Ukoliko njih dvojica ostanu jedini kandidati, kakav god izbor da bude, razmišljate li o povratku u aktivnije bavljenje strankom?

Živković: Ne. Meni je potpuno svejedno jer ne vidim nikakvu razliku između Đilasa i Tadića. Do prekjuče su me i ubeđivali da među njima nema nikakve razlike i - u pravu su. To što su danas promenili mišljenje, to ne znači da su promenili istinu.

 

Izvor: slobodnaevropa.org

Autor: Branka Trivić



Komentari (122)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

srdjan.pajic srdjan.pajic 00:23 10.09.2012

.

dragoljub92 dragoljub92 02:00 10.09.2012

Re: .

srdjan.pajic

tkamo sretje da bude blood* ,al netje motji ove notji paitju.
*neznam kako se speluje bladi
srdjan.pajic srdjan.pajic 02:41 10.09.2012

Re: .

dragoljub92
srdjan.pajic

tkamo sretje da bude blood* ,al netje motji ove notji paitju.
*neznam kako se speluje bladi


Mis'io sam ovde, na Strongetovom blogu.
dragoljub92 dragoljub92 05:38 10.09.2012

Re: .

srdjan.pajic
dragoljub92
srdjan.pajic

tkamo sretje da bude blood* ,al netje motji ove notji paitju.
*neznam kako se speluje bladi


Mis'io sam ovde, na Strongetovom blogu.

Goran Vučković
... između ova dva čoveka gore na slici. Kao slika i negativ.

abe strenđeri spieteli via?.....netkad
Goran Vučković Goran Vučković 02:09 10.09.2012

Kakva razlika...

... između ova dva čoveka gore na slici. Kao slika i negativ.
loader loader 06:55 10.09.2012

Žile i moralni bar-kod

Međutim, ja bih podsetio vaše čitaoce i srpsku javnost da je gospodin Đilas pre neki mesec rekao da se on nikada neće kandidovati protiv Tadića. A Tadić je, opet, rekao da će se ponovo kandidati. To, dakle, znači da se Đilas neće kandidovati na sledećoj skupštini stranke; ako je iole dosledan, ako postoji još nešto malo obraza i nešto malo držanja za reč i izrečenu izjavu, onda bi to značilo da Tadić neće imati Đilasa za protivkandidata na sledećoj skupštini.

Hm... Da... A Pajtiću je dovoljna Vojvodina.... ... Možda Žiletova iskustva u vođenju politike imaju nekog osnova. Onda nas ovakvo kontanje polako uvodi u to da će biti samo dva kandidata u opako neizvesnom duelu, i to: Živković i Tadić. Nek pobedi bolji
freehand freehand 06:58 10.09.2012

E, a ko je

taj Živković?

Meni izgleda da se ceo ovaj intervju, pa i blog sa njim svodi na ovu smešnu rečenicu:
Pošto je sada već zakazana izborna skupština, a s obzirom na to da je mene Tadić pre par meseci prozvao da bi voleo da se takmiči sa mnom za mesto predsednika - mada sumnjam da će bilo ko smeti da me predloži za tu funkciju - možda je to prilika
da te prave demokrate u stranci, ako ih je još ostalo, a nadam se da jeste, možda je to, dakle, prilika da skupe dovoljan broj kandidatura za mene ili za još nekoga ko nije iz aktuelnog rukovodstva, pa da to onda bude prilika da napravimo jednu mnogo ozbiljniju i mnogo interesantniju skupštinu stranke, nego što će biti ako jedini kandidati ostanu Đilas i Tadić.

Eto, mogu ja, pa ako hoćete i budem imao malo vremena - slobodno me predložite.
savamala savamala 07:35 10.09.2012

Re: E, a ko je

Eto, mogu ja


Панчевац, заиста би ти могао да размислиш о кандидатури. Уз мало лобирање чланова ове блог заједнице нашло би се довољно одбора који би тебе предложили. И, није да баш немаш шанси. Једино је још важно да се нађе копча са Вучићем јер ће он, сва је прилика, да изабере следећег председника Жуте странке. Чињењем или нечињењем, свеједно.
vishnja92 vishnja92 07:43 10.09.2012

Re: E, a ko je

savamala u teranju
Панчевац

davno je rekao Deki Stankovic: uspeo si u zivotu tek kad steknes svog licnog stalkera.


edit - doduse, njemu je njegov pisao pesme, dozivljaj je verovatno malo drugaciji.
ozbiljno ozbiljno 07:47 10.09.2012

Re: E, a ko je

freehand
taj Živković?

Meni izgleda da se ceo ovaj intervju, pa i blog sa njim svodi na ovu smešnu rečenicu:
Pošto je sada već zakazana izborna skupština, a s obzirom na to da je mene Tadić pre par meseci prozvao da bi voleo da se takmiči sa mnom za mesto predsednika - mada sumnjam da će bilo ko smeti da me predloži za tu funkciju - možda je to prilika
da te prave demokrate u stranci, ako ih je još ostalo, a nadam se da jeste, možda je to, dakle, prilika da skupe dovoljan broj kandidatura za mene ili za još nekoga ko nije iz aktuelnog rukovodstva, pa da to onda bude prilika da napravimo jednu mnogo ozbiljniju i mnogo interesantniju skupštinu stranke, nego što će biti ako jedini kandidati ostanu Đilas i Tadić.

Eto, mogu ja, pa ako hoćete i budem imao malo vremena - slobodno me predložite.


Živković je najveća kreatura koja se pojavila na političkoj sceni Srbije...u rangu Rake Radovića i Šećerovskog
milivoje_bg milivoje_bg 13:43 10.09.2012

Re: E, a ko je

vishnja92

savamala u teranjuПанчевацdavno je rekao Deki Stankovic: uspeo si u zivotu tek kad steknes svog licnog stalkera.edit - doduse, njemu je njegov pisao pesme, dozivljaj je verovatno malo drugaciji.

Коректно речено !
freehand freehand 15:06 10.09.2012

Re: E, a ko je

savamala
Eto, mogu ja


Панчевац, заиста би ти могао да размислиш о кандидатури. Уз мало лобирање чланова ове блог заједнице нашло би се довољно одбора који би тебе предложили. И, није да баш немаш шанси. Једино је још важно да се нађе копча са Вучићем јер ће он, сва је прилика, да изабере следећег председника Жуте странке. Чињењем или нечињењем, свеједно.

Pa to bi baš ličlilo na popularno ponašanje u poslednje vreme: kandidatura za visok položaj u organizaciji u kojoj nisi član.

E sad, možda nisam arhangel, al nisam ni licemer.
Ergo - baš ti hvala, no moja je sujeta pod kontrolom.
Ali kad dođe vreme za izbore u DSS, i kad me predložiš - razmisliću ponovo.
To bi vredelo razjebati.
Što bi i samo moje moje prisustvo skoro pa garantovalo.

ozbiljno ozbiljno 07:49 10.09.2012

Ružica: Đilas je politički naslednik Zoran

U borbi dve struje demokrata za prevlast nad strankom Ružica Đinđić, supruga pokojnog premijera Zorana Đinđića, stala je na stranu Dragana Đilasa. Podršku je potvrdila svojim prisustvom na sednici Gradskog odbora DS u Beogradu, koji je Đilasa predložio za novog lidera stranke.

- Ružica je u Draganu videla energiju koju je imao Zoran, a ona to veoma ceni, jer smatra da je važno za budućnost stranke. Jednostavno, slični su u načinu na koji vide DS. Zoran je imao viziju koju bi, da nije ubijen, sigurno ostvario, a Đilas sve svoje postavljene ciljeve takođe ostvaruje. To ne znači da je okrenula leđa Tadiću, ali za nju su DS i Zoranovo nasleđe važniji od bilo koga - rekao je za Kurir izvor blizak porodici Đinđić. On je dodao da je kod Ružice prevagnuo Đilasov pragmatizam u vođenju politike, što je bila jedna od glavnih odlika i pokojnog premijera.

http://www.kurir-info.rs/ruzica-dilas-je-politicki-naslednik-zorana-dindica-clanak-403098


Jeste da je izvor informacije Kurir ali.....
savamala savamala 07:56 10.09.2012

Re: Ružica: Đilas je politički naslednik Zoran

Jeste da je izvor informacije Kurir ali..


Курир је већ више година полузванично гласило ДС, тако да је врло могуће да су добро обавештени о идејама и намерама Ружице Ђ. Ипак, у тексту се ништа не говори шта Вучић мисли о кандидатима, Тадићу и Ђиласу. Шта вреди ова прича Ружице Ђ уколико Вучић, на пример, не види да је Ђилас политички наследник Зорана Ђинђића. Наравно, уколико у Ђиласу препозна ту енергију и прагматичност, ево вама жутима новог председника. А, нама, Београђанима, старог градоначелника.
loader loader 18:02 10.09.2012

Re: Ružica: Đilas je politički naslednik Zoran

Курир је већ више година полузванично гласило ДС

Tu novinu ne čitam. I, gde god stignem, preporučujem za nečitanje, zbog štetnog uticaja. Ali, vidim ko je upoznat sa štivom. Savamalo, veliku vam snagu daje, i veoma ste inform.
bloger201 bloger201 18:44 10.09.2012

Re: Ružica: Đilas je politički naslednik Zoran

savamala
J
Курир је већ више година полузванично гласило ДС, ...


Gospodine, ajd' da prihvatim dobru većinu Vaših komentara, ali citiranje Kurira je ipak van svake norme ... A da je Kurir "glasnogovornik" DS stranke - koju ne znam i ne pripadam njoj - je ipak tvrdnja, koju moram, pa i ne želeći, svrstati u kategoriju DEBILITETA pa i namernih insinuacija BEZ presedana!!

Nemam ništa protiv da se BORITE za svoja ubeđenja, ALI... molim Vas NEOJTE ovako!!!!
bluestar bluestar 07:53 10.09.2012

....



U borbi dve struje demokrata za prevlast nad strankom Ružica Đinđić, supruga pokojnog premijera Zorana Đinđića, stala je na stranu Dragana Đilasa. Podršku je potvrdila svojim prisustvom na sednici Gradskog odbora DS u Beogradu, koji je Đilasa predložio za novog lidera stranke.

- Ružica je u Draganu videla energiju koju je imao Zoran, a ona to veoma ceni, jer smatra da je važno za budućnost stranke. Jednostavno, slični su u načinu na koji vide DS. Zoran je imao viziju koju bi, da nije ubijen, sigurno ostvario, a Đilas sve svoje postavljene ciljeve takođe ostvaruje. To ne znači da je okrenula leđa Tadiću, ali za nju su DS i Zoranovo nasleđe važniji od bilo koga - rekao je za Kurir izvor blizak porodici Đinđić. On je dodao da je kod Ružice prevagnuo Đilasov pragmatizam u vođenju politike, što je bila jedna od glavnih odlika i pokojnog premijera.

Kurir




Ako je i od Ruzice previse je. Usporedjivati jednog Zorana Djindjica sa pateticnim tajkunom Djilasom je vise nego smesno. Trebala bi Ruzica da se uzdrzi od ovakvih usporedbi, a i mane politike, iz postovanja prema pokojnom suprugu.
ozbiljno ozbiljno 08:43 10.09.2012

Re: ....

bluestar


U borbi dve struje demokrata za prevlast nad strankom Ružica Đinđić, supruga pokojnog premijera Zorana Đinđića, stala je na stranu Dragana Đilasa. Podršku je potvrdila svojim prisustvom na sednici Gradskog odbora DS u Beogradu, koji je Đilasa predložio za novog lidera stranke.

- Ružica je u Draganu videla energiju koju je imao Zoran, a ona to veoma ceni, jer smatra da je važno za budućnost stranke. Jednostavno, slični su u načinu na koji vide DS. Zoran je imao viziju koju bi, da nije ubijen, sigurno ostvario, a Đilas sve svoje postavljene ciljeve takođe ostvaruje. To ne znači da je okrenula leđa Tadiću, ali za nju su DS i Zoranovo nasleđe važniji od bilo koga - rekao je za Kurir izvor blizak porodici Đinđić. On je dodao da je kod Ružice prevagnuo Đilasov pragmatizam u vođenju politike, što je bila jedna od glavnih odlika i pokojnog premijera.

Kurir




Ako je i od Ruzice previse je. Usporedjivati jednog Zorana Djindjica sa pateticnim tajkunom Djilasom je vise nego smesno. Trebala bi Ruzica da se uzdrzi od ovakvih usporedbi, a i mane politike, iz postovanja prema pokojnom suprugu.


Zbog čega je Đilas patetičan?
Zbog rezultata (da, da....drpao je) ili zbog tvojih ličnih afiniteta?

Ako je ovaj tekst istinit.......Zar ne misliš da Ružica ipak bolje od svih može da prepozna ko je najsličniji njenom pokojnom mužu?
blogov_kolac blogov_kolac 08:48 10.09.2012

Re: ....

bluestar
rekao je za Kurir izvor blizak porodici Đinđić.
Kurir
Ako je i od Ruzice previse je. Usporedjivati jednog Zorana Djindjica sa pateticnim tajkunom Djilasom je vise nego smesno. Trebala bi Ruzica da se uzdrzi od ovakvih usporedbi, a i mane politike, iz postovanja prema pokojnom suprugu.
Ruzica Djindjic je stvarno glasala za "delegatski" princip prilikom biranja novog predsednika sto verovatno sugerise kojoj ce se struji (nazalost) prikloniti u novembru, ali svakako nije davala nikakve izjave ovoga tipa, inace bi njima mi bili danas preplavljeni iz svih medija. Kurir je taj koji je u svom prepoznatljivom maniru u jednom narucenom tekstu ubacio sve to u njena usta. Mogli su tako pozivajuci se na anonimne izvore i apstraktni "pragmatizam" da ustvrde kako ona i u Dinkicu ili Dacicu takodje vidi novog Zorana... Voleo bih samo da stvarni autor ovog teksta nije sam Djilas - to bi vec bilo previse cak i za njegove standarde.
kukusigameni kukusigameni 08:54 10.09.2012

Re: ....

ozbiljno
Živković je najveća kreatura koja se pojavila na političkoj sceni Srbije...u rangu Rake Radovića i Šećerovskog

bluestar
Usporedjivati jednog Zorana Djindjica sa pateticnim tajkunom Djilasom je vise nego smesno.

ozbiljno
Zbog čega je Đilas patetičan?

Prvo pogledaj kako ti olako diskvalifikuješ Živkovića, pa onda debatuj sa bluestar-om koji je vrlo jasno napisao šta misli i zašto.
Dodao bih da upoređivati Zorana Živkovića sa Rakom Radovićem i Šećeroskim je više nego smešno.
Isto kao što je smešno upoređivanje Živkovića sa Đinđićem.
benevolent benevolent 08:55 10.09.2012

modus vivendi: extraprofit

Đilasov pragmatizam


Big ideas:

- Otimačina medijske torte Srbije
- Otimačina vlasti na gradskom i republičkom nivou partijske i državne politike
- Bus extraplus otimačina
- Otimačina poljoprivrednog zemljišta PKB-a
- Otimačina prirodnog staništa vrapcima i gačcima Beograda
- Otimačina staništa osiromašenom stanovništvu Beograda (ekonomske komunalije)

Za ostale ideje koje nam smišlja ostaje otvoren konkurs.
ozbiljno ozbiljno 09:25 10.09.2012

Re: ....

kukusigameni
ozbiljno
Živković je najveća kreatura koja se pojavila na političkoj sceni Srbije...u rangu Rake Radovića i Šećerovskog

bluestar
Usporedjivati jednog Zorana Djindjica sa pateticnim tajkunom Djilasom je vise nego smesno.

ozbiljno
Zbog čega je Đilas patetičan?

Prvo pogledaj kako ti olako diskvalifikuješ Živkovića, pa onda debatuj sa bluestar-om koji je vrlo jasno napisao šta misli i zašto.
Dodao bih da upoređivati Zorana Živkovića sa Rakom Radovićem i Šećeroskim je više nego smešno.
Isto kao što je smešno upoređivanje Živkovića sa Đinđićem.


Mešaš babe i žabe.
ja pitam samo šta je patetično kod Đilasa baš kao što bi bilo normalno da mene neko pita šta to zameram Živkoviću.
Da li je to čudno?

Ništa više.
kukusigameni kukusigameni 09:28 10.09.2012

Re: ....

Ti ne zameraš, nego vređaš, a to baš i nije neka fora.

ozbiljno
Živković je najveća kreatura koja se pojavila na političkoj sceni Srbije...u rangu Rake Radovića i Šećerovskog
libkonz libkonz 09:54 10.09.2012

Re: ....

Jutros došao do mojih, komšiluk se skupio i pije se kafa. Penzioneri pričaju o politici i kaže jedan komšija, bivši pandur, kome je Sloba bio i ostao najveći Srbin koji je ikada živeo:
Sad kad Đilas sruši Tadića i uskoro i ove sadašnje na vlasti, ima konačno da nam krene.

Nisam se iznenadio.
savamala i ostali iz DSS-a gotive Đilasa.
Ne iznenađuje me.
savamala savamala 09:59 10.09.2012

Re: ....

Nisam se iznenadio.
savamala i ostali iz DSS-a gotive Đilasa.


Имаш проблем, или не умеш да прочиташ оно што пише или не умеш да разумеш оно што си прочитао. Слободно изабери шта ти је драже.
ozbiljno ozbiljno 10:24 10.09.2012

Re: ....

kukusigameni
Ti ne zameraš, nego vređaš, a to baš i nije neka fora.

ozbiljno
Živković je najveća kreatura koja se pojavila na političkoj sceni Srbije...u rangu Rake Radovića i Šećerovskog

O ne,,,ni slučajno.
samo (ISKLJUČIVO) koristim izraze koji se na ovom mestu redovno koriste kada se komentarišu svi oni koji nisu "na liniji" većine blogera.
bloger201 bloger201 18:58 10.09.2012

Re: ....

Ako je i od Ruzice previse je...

Slažem se u potpunosti! Ružica Đinđić je SUPRUGA, na moju VELIKU žalost, ubijenog JEDINOG preCedinka ove jadne Srbije, za kojeg sam ja glasao i podržavao ga iz čistog ubeđenja! A ne po principu "manjega zla"!!! I upravo zbog toga, DOZVOLJAVAM joj SAMO da oplakuje svoga supruga!! NIŠTA VIŠE! A najmanje da mi "određuje" ili "utiče" na moja sadašnja viđenja ili, ne daj bože, pravce sadašnje Srbije!
Drugim rečima, potpuno je uvažavam kao suprugu i majku dece Zorana Đinđića, ali je isto tako u POTPUNOSTI ne uvažavam po pitanju BILO kakvog njenog mišljenja baziranog na ulozi "supruge Z. Đinđića"! Niti me to interesuje i smatram, da je insistiranje na na tome takođe VELIKA GREŠKA DS-a!
trala.la trala.la 19:26 10.09.2012

Re: ....

bloger201
Ako je i od Ruzice previse je...

Slažem se u potpunosti! Ružica Đinđić je SUPRUGA, na moju VELIKU žalost, ubijenog JEDINOG preCedinka ove jadne Srbije, za kojeg sam ja glasao i podržavao ga iz čistog ubeđenja! A ne po principu "manjega zla"!!! I upravo zbog toga, DOZVOLJAVAM joj SAMO da oplakuje svoga supruga!! NIŠTA VIŠE! A najmanje da mi "određuje" ili "utiče" na moja sadašnja viđenja ili, ne daj bože, pravce sadašnje Srbije!
Drugim rečima, potpuno je uvažavam kao suprugu i majku dece Zorana Đinđića, ali je isto tako u POTPUNOSTI ne uvažavam po pitanju BILO kakvog njenog mišljenja baziranog na ulozi "supruge Z. Đinđića"! Niti me to interesuje i smatram, da je insistiranje na na tome takođe VELIKA GREŠKA DS-a!


Nije prostojno vikati, naročito ne na ženu, pa bila to i Ružica. I ne pričam ovo zbog nje, prošla je ona mnogo gore stvari od tvoje blogovske vike. Mada, razumem paniku, verovatno bih se i ja osećao slično da neko drugi može po svojoj volji da menja moje sadašnje viđenje.
tyson tyson 04:31 11.09.2012

Re: ....

Ako je i od Ruzice previse je. Usporedjivati jednog Zorana Djindjica sa pateticnim tajkunom Djilasom je vise nego smesno. Trebala bi Ruzica da se uzdrzi od ovakvih usporedbi, a i mane politike, iz postovanja prema pokojnom suprugu

Aman, obrati pažnju:

rekao je za Kurir izvor blizak porodici Đinđić.


Pa zar uzimati zdravo za gotovo konstrukcije ovakvog tipa, objavljene u jednom Kuriru, u ovom trenutku?!?



niccolo niccolo 08:41 10.09.2012

Šta kaže Zoran

hoće li on da se kandiduje?
anamarkana anamarkana 13:08 10.09.2012

Re: Šta kaže Zoran

niccolo
hoće li on da se kandiduje?


hoce, ako mu dovoljan broj "hrabrih ljudi iz DS-a" podrzi kandidaturu ...

juce je to izjavio
niccolo niccolo 18:38 10.09.2012

Re: Šta kaže Zoran

hoce, ako mu dovoljan broj "hrabrih ljudi iz DS-a" podrzi kandidaturu ...

juce je to izjavio

Odlično. Znači sad čekamo da vidimo da li ima dovoljno hrabrih u DS...
AlexDunja AlexDunja 18:48 10.09.2012

Re: Šta kaže Zoran


Odlično. Znači sad čekamo da vidimo da li ima dovoljno hrabrih u DS...


ma niki, gore u teksu piše da treba 20 odbora da ga predloži
da bi mogao da se kandiduje:))


niccolo niccolo 19:34 10.09.2012

Re: Šta kaže Zoran

ma niki, gore u teksu piše da treba 20 odbora da ga predloži
da bi mogao da se kandiduje:))

Pa dobro, to je u skladu s ovim što sam ja rekao
AlexDunja AlexDunja 19:53 10.09.2012

Re: Šta kaže Zoran

Pa dobro, to je u skladu s ovim to sam ja rekao

sasvim u skladu, samo te proveravam:)

tvoj skil je jedinstven
predatortz predatortz 08:53 10.09.2012

Ovo postaje bljutavo...

Grebanje o mrtvog čoveka, pa šta je rekla njegova udovica, pa majka...
Dajte ljudi, malo dostojanstva!
ozbiljno ozbiljno 09:25 10.09.2012

Re: Ovo postaje bljutavo...

predatortz
Grebanje o mrtvog čoveka, pa šta je rekla njegova udovica, pa majka...
Dajte ljudi, malo dostojanstva!

bona.
tyson tyson 09:04 10.09.2012

Trla baba lan

Živković nikada, ali nikada neće preboleti poraz na skupštini stranke pre osam godina. Neće preboleti da je izgubio od jednog Tadića (tipična Živkovićeva arogancija i kompleksi), i nikada neće oprostiti stranci što nije glasala za njega - ma, ne samo što nije glasala za njega, nego je takoreći na silu, preko noći "izmislila" Tadića kao drugog kandidata samo da Živković ne bi bio izabran za predsednika. Taj jed, žuč, prisutni su u svakom javnom nastupu Živkovića u proteklih 8 godina.

Sad, u pravu je za dosta stvari pomenutih u ovom intervjuu, koji je pak predugačak da bi se detaljno komentarisao.

Ono gde se pravi lud - a pravi se lud svakako, jer je dovoljno dugo u stranci da bi znao kako su stvari funkcionisale u njoj mnogo godina pre nego što je Tadić izabran da je vodi - je pre svega optuživanje Tadića pa i same stranke za nekakvu "transformaciju" DS od 2004. godine. "Konfederalizacija" stranke je prisutna još od devedesetih, od kako je surovo interno lobiranje uvedeno kao prihvatljivo i očekivano (od 1993. godine). Odabir potpredsednika po kriterijumima konfederalizma i ličnih preferencija predsednika stranke takođe; možemo da navedemo i niz konkretnih primera ako treba.

Kritika Tadića po svaku cenu preti da poništi kritiku utemeljenu na realnim osnovama. Podržavanje optužbe za tajkunizaciju stranke pod Tadićem navođenjem samo Đilasa kao primer je bedasto. Živković bi najbolje od svih morao da zna šta znači tajkunizacija stranke, i na šta je stranka po tom pitanju ličila u drugoj polovini devedesetih i do 2004. godine.

Takođe, Živković bi trebalo da se opredeli, da li je Tadić upravljao strankom "čvrstom rukom" ukidavši unutrašnju demokratiju, ili je stranku zapostavio; obe tvrdnje su prisutne u ovom intervjuu.

Pretpostavljam najteže od svega je pobediti samoga sebe; potrebu da kritikuje i omalovaži ama baš sve vezano za Tadića i DS u proteklih 8 godina od kako je on, Živković, izgubio na stranačkim izborima. Tvdrnja da je DS ostvarivala dobar rezultat od kada je vodi Tadić samo na osnovu "straha od radikala" potpada pod tu kategoriju.

Ima tu još stvari/tvrdnji iz ovog intervjua kojima se da štošta zameriti; verujem da ćemo ih se dotaći u raspravi koja sledi.

Što se tiče Živkovićevih ambicija, podržavam ih kao što bih podržao bilo čije ambicije. Mislim da na predstojećim internim izborima u stranci nema šanse, iz par razloga.

Jedan je što je kao iskusan političar morao znati da prepozna gibanja u stranci i predvidi događaje bez obzira na rezultate izbora u maju, te da se za interne izbore spremi na mnogo bolji način i na vreme. Ovo pod uslovom da je uopšte planirao da se ovaj put uključi u trku (ovaj intervju sugeriše da ima u vidu tek neke sledeće stranačke izbore).

Drugi razlog je što ima previše slabosti, koje su lake za eksploataciju; ne može se jednim okom gledati stranački i državni presto, a u isto vreme drpnuti pola miliona evra. Ne može se gajiti imidž "čoveka sa juga" - inače vrlo dobar i poželjan imajući u vidu konfederalizaciju stranke - a seliti se u Beograd. Samo čekam da pomene Tadićevo "ženskarenje" - što je pitanje vremena, Živković u krizi srednjih godina naprosto neće izdržati a da to ne uradi, hormoni i kompleksi su čudo - jer ni on sam nije tu primer za ugled. Kao što rekoh, Zoran Živković je samome sebi najveći teret i neprijatelj.




antioksidant antioksidant 09:07 10.09.2012

Re: Trla baba lan

Takođe, Živković bi trebalo da se opredeli, da li je Tadić upravljao strankom "čvrstom rukom" ukidavši unutrašnju demokratiju, ili je stranku zapostavio; obe tvrdnje su prisutne u ovom intervjuu.

pazi kad postoji mogućnost da su oba iskaza tačna. jeste čvrstom rukom "rukovodio" (ili mislio da rukovodi) najbližim okruženjem ali je istovremeno nestao svaki kontakt između šireg tela stranke i samog vrha. drugim rečima, tadić je čvrsto držao točak upravljača koji nije bio povezan sa kormilom...
maksa83 maksa83 09:34 10.09.2012

Re: Trla baba lan

Tvdrnja da je DS ostvarivala dobar rezultat od kada je vodi Tadić samo na osnovu "straha od radikala" potpada pod tu kategoriju.

Sa svim ostalim se slažem (koliko mi dozvoljava moje odsustvo insajderskog znanja, prosto mi tako kako je napisano intuitivno rings true), ali u gore citiranom u dobroj meri "ima poentu" . Okosnica kampanje 2008. jeste bila "bolje ja nego Toma" i - upalio je, doduše tesno, što je rezultovalo fatalnim kompromisima (pomirenje, izljubljenje, Tattaglia-lost-a-son-and-I-lost-a-son, da bi mu ga ovaj posle zavukao). Sa svim sranjima koja su napravili ta strategija (+ nešto malo timarenja krava) ponovljena 2012. nije upalila. Rekao bih da je prvi put to upalilo pogurano strahom od Koštunice koji se u međuvremenu vratio na zasluženu marginu i opstipirano piljenje u sopstveni ljotićevski pupak.

Takođe je u pravu i oko busanja u grudi zbog statusa kandidata.
Atomski mrav Atomski mrav 09:52 10.09.2012

Re: Trla baba lan

Tattaglia-lost-a-son-and-I-lost-a-son


tyson tyson 09:56 10.09.2012

Re: Trla baba lan

Ima tu još dosta stvari za koje je u pravu, kao što rekoh, a imalo bi se šta i dodati na listu kritika kako Tadića tako i DS.

Što se tiče "straha od radikala", to jeste naravno bila jedna od komponenti izbornog nastupa DS pre 4 i pre 8 godina, ali to jednostavno nije dovoljno da bi se dobili izbori na način na koji je DS to uradila na tim izborima. Nije ta pobeda bila toliko spektakularna en general, koliko je drastičan bio skok popularnosti stranke - mereno brojem dobijenih glasova - u odnosu na rejting pre nego što je Tadić preuzeo stranku i postao njeno lice u javnosti.

Kako izgleda kada se igra na simpatično lice, relativan ugled, i strah od radikala - a izbori se ne dobiju, naročito kada se nema podrška stranke koja te je kandidovala, možemo videti na primeru predsedničke trke Miroljuba Labusa pre deset godina.

Tadić je uspeo 2004. da stranci donese nešto što nije lako - relativno novo, narodu prihvatljivo lice. To je oduvek nekadašnjim opozicionim strankama bilo teško da postignu.

Normalno je i očekivano da će taj efekat biti slabiji četiri godine kasnije, 2008. godine. No i tada je Tadić vukao DS svojom većom popularnošću (od same stranke, iako je ista bila u opoziciji).

Ove godine je prilično jasno šta se dogodilo: pored toga što su se radikali/naprednjaci svojski potrudili da se prikažu u daleko civilizovanijem svetlu, Tadić je ostao relativno prihvatljivo lice za dobar deo glasača ali definitivno nema više oreol svežine na političkoj sceni; mane su mu vidljivije i manje prihvatljive; i, što je verovatno najvažnije, nepopularnost stranke kojom predsedava ovaj put mu je došla glave, za šta je i sam kao predsednik te stranke kriv.



tyson tyson 10:04 10.09.2012

Re: Trla baba lan


...ali na stranu sve to.

U ovom trenutku najveća opasnost na Blogu B92 je da se još jedan blog pretvori u tupljenje na temu Tadić-Đilas-DS-izbori. Većeg smora od toga - I stand corrected, osim pusi rajot bizarnog kineskog mučenja - nema.

Fenomen Zorana Živkovića, njegovog delovanja, lične i šire društvene pozicije u svetlu najnovijih dešavanja u DS, te poslednjeg javnog nastupa velikodušno i sasma neočekivano prenešenog od strane domaćina Strongmena, treba da bude tema ovog bloga koja se retko nudi vernim čitaocima i komentatorima.



Bili Piton Bili Piton 10:08 10.09.2012

Re: Trla baba lan

tyson
.

Sad, u pravu je za dosta stvari pomenutih u ovom intervjuu


Jeste.
Vasa S Tajcic Vasa S Tajcic 11:21 10.09.2012

Re: Trla baba lan

Мени само није јасно да не постоји неко други да вади странку. Зашто сад морају да се враћају на ликове од пре 8 година. Зашто се увек смењују једни те исти. Све ове њушке на политичкој сцени Србије су ту од 1990.

Иначе Живковић ми је симпатичнији од ових што се сада кољу за превласт у ДС. А о Шутановцу и Петровићу да не говорим.
predatortz predatortz 11:26 10.09.2012

Re: Trla baba lan

Мени само није јасно да не постоји неко други да вади странку. Зашто сад морају да се враћају на ликове од пре 8 година. Зашто се увек смењују једни те исти. Све ове њушке на политичкој сцени Србије су ту од 1990.



Lud narod! Zamisli stupidnu ideju po kojoj je Stambolić trebao da bude frontmen demokratskih promena u Srbiji!
Bivši komunistički lider!
tyson tyson 11:39 10.09.2012

Re: Trla baba lan

Lud narod! Zamisli stupidnu ideju po kojoj je Stambolić trebao da bude frontmen demokratskih promena u Srbiji!

Pa, kad je Jovica Stanišić trebalo da bude prvi demokratski ministar policije posle pobede na izborima u decembru 2000. godine, onda ni Stambolić kao predsednički kandidat ne iskače naročito iz kombinacije...



predatortz predatortz 11:39 10.09.2012

Re: Trla baba lan

tyson
Lud narod! Zamisli stupidnu ideju po kojoj je Stambolić trebao da bude frontmen demokratskih promena u Srbiji!

Pa, kad je Jovica Stanišić trebalo da bude prvi demokratski ministar policije posle pobede na izborima u decembru 2000. godine, onda ni Stambolić kao predsednički kandidat ne iskače naročito iz kombinacije...





I to što kažeš...
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 12:02 10.09.2012

Re: Trla baba lan

Kako se ja obradujem kad se javi Bili
Dr Mebius Dr Mebius 12:39 10.09.2012

Re: Trla baba lan

Fenomen Zorana Živkovića, njegovog delovanja, te lične i šire društvene pozicije u svetlu najnovijih dešavanja u DS, te poslednjeg javnog nastupa velikodušno i sasma nočekivano prenešenog od strane domaćina Strongmena, treba da bude tema ovog bloga koja se retko nudi vernim čitaocima i komentatorima.


Fenomen Zivkovica ne postoji, kao ni fenomen Tadica. Oni su potroseni politicari i mislim da stranka sa njima nema nikakvu buducnost. Fenomen Djilasa itekako postoji i on je na zalost u usponu. Dolaskom Djilasa na celo DS stranka ce i zvanicno postati ono sto u svojoj sustini trenutno jeste-tajkunizirana interesna grupa.
Zato mislim da bez obzira ko od sadasnjih (jos uvek virtuelnih) kandidata zasedne na mesto predsednika, DS-u se ne pise dobro.
DS treba da se vrati politici i svojoj izvornoj ideologiji, da rascisti s korupcijom prvo u sopstvenim redovima i ocisti se od likova tipa Dulica, Jeremica, Sutanovca i slicnih jer su ovi nabrojani u ocima obicnog sveta paradigma lopovluka, primitivizma i bezobrazluka.
DS mora da povrati svoje izvorno glasacko telo koje ce glasati za stranku iz optimizma i nade a ne abog straha od radikalsko-espeesovskog sljama.
Ds mora da nadje zajednicki jezik sa strankama slicne orjentacije (LDP) i prominentnim ljudima okupljenim oko slicne ideoloske platforme.
U suprotnom sledi tzv. velika koalicija Djilasa, Nikolica i Dacica (i Ilica i Palme i svih onih zohara iz kanalizacije 90-tih), a onda cemo opet morati sve iz pocetaka.
predatortz predatortz 12:40 10.09.2012

Re: Trla baba lan

Ds mora da nadje zajednicki jezik sa strankama slicne orjentacije (LDP) i prominentnim ljudima okupljenim oko slicne ideoloske platforme.


Platforme veličanja Jova Kapičića?!
Dr Mebius Dr Mebius 12:54 10.09.2012

Re: Trla baba lan

Jovo je dovoljno veliki, ne treba mu velicanje.

Treba ovim novopecenim antifasistima koji su vecito cekali, i onda i sad, da im se kao nesto idealno namesti.....
zack2jack zack2jack 13:49 10.09.2012

Re: Trla baba lan

U suprotnom sledi tzv. velika koalicija Djilasa, Nikolica i Dacica (i Ilica i Palme i svih onih zohara iz kanalizacije 90-tih), a onda cemo opet morati sve iz pocetaka.



Prevelika guzva, dovoljno je da se dogovore Vucic i Djilas.
A mozda vec jesu..
anamarkana anamarkana 14:07 10.09.2012

Re: Trla baba lan

predatortz
Lud narod! Zamisli stupidnu ideju po kojoj je Stambolić trebao da bude frontmen demokratskih promena u Srbiji! Bivši komunistički lider!


me neeee, mnogo je ispao pametan narod kad umesto komuniste za nosioca demokratije ima
Vucica i Dacica... e hejjjjj
predatortz predatortz 14:09 10.09.2012

Re: Trla baba lan

anamarkana
predatortz
Lud narod! Zamisli stupidnu ideju po kojoj je Stambolić trebao da bude frontmen demokratskih promena u Srbiji! Bivši komunistički lider!


me neeee, mnogo je ispao pametan narod kad umesto komuniste za nosioca demokratije ima
Vucica i Dacica... e hejjjjj



Dakle, opet komuniste!

Gledano iz mog ugla...

Rekoh, lud narod!
srllemo srllemo 15:10 10.09.2012

Re: Trla baba lan

tyson

Ono gde se pravi lud - a pravi se lud svakako, jer je dovoljno dugo u stranci da bi znao kako su stvari funkcionisale u njoj mnogo godina pre nego što je Tadić izabran da je vodi - je pre svega optuživanje Tadića pa i same stranke za nekakvu "transformaciju" DS od 2004. godine. "Konfederalizacija" stranke je prisutna još od devedesetih, od kako je surovo interno lobiranje uvedeno kao prihvatljivo i očekivano (od 1993. godine). Odabir potpredsednika po kriterijumima konfederalizma i ličnih preferencija predsednika stranke takođe; možemo da navedemo i niz konkretnih primera ako treba.


Ja se nesto ne sjecam da je prije 2004 u DS-u postojala neka figura za koju se otprilike zna da drzi sapu na kontrolom stranke u citavoj Vojvodini, a Pajtic danas definitivno jeste takva figura.
Takodje se ne sjecam da je neko imao toliku suverenu kontrolu nad DS u Beogradu kao sto je ima Djilas.

mirelarado mirelarado 17:05 10.09.2012

Re: Trla baba lan

dobrosavljevic_m
Kako se ja obradujem kad se javi Bili


+1

Били,
tyson tyson 17:36 10.09.2012

Re: Trla baba lan

Ja se nesto ne sjecam da je prije 2004 u DS-u postojala neka figura za koju se otprilike zna da drzi sapu na kontrolom stranke u citavoj Vojvodini, a Pajtic danas definitivno jeste takva figura.
Takodje se ne sjecam da je neko imao toliku suverenu kontrolu nad DS u Beogradu kao sto je ima Djilas.

Ma hajde, pa skoro već 20 godina znalo se - jedan potpredsednik iz Vojvodine, jedan iz Beograda, jedna žena, i ko uspe da se nametne za četvrtog (dakle ne nužno neko iz ostatka Srbije). To je konfederalizacija stranke o kojoj pričamo, koja je dobila na značaju još i više institucionalizovanjem pomahnitalog lobiranja praćenog ubrzanom de-ideologizacijom stranke (tako da i nije bilo važno za šta se kandidati zalažu; sve se svelo na puko prebrojavanje glasova delegata, ja-tebi-ti-meni pijacu). Ovo je metastaziralo još krajem devedesetih.

Jaki ljudi na nivou regiona, naročito Vojvodine i Beograda, su postojali i ranije; setimo se npr. pokojnog Neše Bogdanovića. No vrlo retko kada, slobodan sam reći takoreći nikada, nisu mogli da garantuju glasove svih delegata iz svog regiona. To nije slučaj ni sada; Vojvodinu nešto i ne pratim, ali za Beograd budi siguran da nisu svi odbori za Đilasa, daleko od toga.

Što se Pajtića tiče, javlja mi se da najnovijim javnim svrstavanjem uz Đilasa pokušava da otkupi svoj svilen gajtan koji se trenutno nalazi u rukama njegovog starog pajde Gorana Kneževića, sada ministra u Vladi nameračenog da naplati jedan jako zajeban neraščišćen račun.



freehand freehand 17:54 10.09.2012

Re: Trla baba lan

Jaki ljudi na nivou regiona, naročito Vojvodine i Beograda, su postojali i ranije; setimo se npr. pokojnog Neše Bogdanovića. No vrlo retko kada, slobodan sam reći takoreći nikada, nisu mogli da garantuju glasove svih delegata iz svog regiona. To nije slučaj ni sada; Vojvodinu nešto i ne pratim, ali za Beograd budi siguran da nisu svi odbori za Đilasa, daleko od toga.

Što se Pajtića tiče, javlja mi se da najnovijim javnim svrstavanjem uz Đilasa pokušava da otkupi svoj svilen gajtan koji se trenutno nalazi u rukama njegovog starog pajde Gorana Kneževića, sada ministra u Vladi nameračenog da naplati jedan jako zajeban neraščišćen račun.

O unutrašnjem ustrojstvu DS ne znam mnogo, te o tome ne mogu ništa ni da kažem.
Ali ono što vidim to je da su Đilas i Pajtić momci koji u svojim rukama imaju skoncentrisano još ono (ne malo) vlasti koju DS u Srbiji još obnaša.
A to znsči i sinekure, i novac, i koruptivni potencijal. Što svakako nije nebitno u ovom deljenju karata saa delegatskim sistemom izbora.
Sa druge strane apsolunto nikako nisam mogao da razumem šta je to što se zamera Dušku Petroviću, na primer.
Recimo, ne znam ni jednu konkretnu aferu vezanu za njegovo ime.
Takođe ne razumem ni čime je Jelena Trivan na svoju glavu navukla toliku omrazu koja se u nekim momentima graničila sa histerijom. Ok, nije baš uvek blistala u svojim nastupima. I ok, meni, da sam predsednik stranke ona ne bi bila potrparol.
Ali, pred izbore sam je, recimo, slušao i gledao u duelu sa Jorgovankom Tabaković u nekoj pinkolikoj kuvam-spremam-bavimn se politikom emisiji.
I tvrdim da je izgledala, zvučala i delovala kao amalgam francuskim enciklopedista u odnosu nba suparnicu.
Bili Piton Bili Piton 22:04 10.09.2012

Re: Trla baba lan

dobrosavljevic_m
Kako se ja obradujem kad se javi Bili


Hvala ti
zilikaka zilikaka 12:55 11.09.2012

Re: Trla baba lan

Ok, nije baš uvek blistala u svojim nastupima. I ok, meni, da sam predsednik stranke ona ne bi bila potrparol


Pošto si se ti gore ponudio za trećeg kandidata, jel ako da ti ja budem portparol?

Mislim, bolje to nego jedan od potpredsenika, ako se uzme u obzir da sam mašinac

Uzgred, 100 prvi put.
zack2jack zack2jack 10:45 12.09.2012

Re: Trla baba lan

Sa druge strane apsolunto nikako nisam mogao da razumem šta je to što se zamera Dušku Petroviću, na primer.


Prica se...
http://www.inter-kop.com/
freehand freehand 10:52 12.09.2012

Re: Trla baba lan

zack2jack
Sa druge strane apsolunto nikako nisam mogao da razumem šta je to što se zamera Dušku Petroviću, na primer.


Prica se...
http://www.inter-kop.com/

Šta se priča?
zack2jack zack2jack 08:04 13.09.2012

Re: Trla baba lan

freehand
zack2jack
Sa druge strane apsolunto nikako nisam mogao da razumem šta je to što se zamera Dušku Petroviću, na primer.


Prica se...
http://www.inter-kop.com/

Šta se priča?



prica se svasta! npr, da je firma njegova. pogledaj sta rade...
zack2jack zack2jack 12:46 10.09.2012

Prstom uoko!

Zivkovic po svom obicaju provocira. On je glasan, arogantan, drzak, proziva sve od reda, svi su nesposobni, levaci, isti, itd... Medjutim nema cime da se pohvali, gaji kao neko vino, krajnje je neozbiljan! Sustinski taj covek nema sta da ponudi. Gubio je izbore ne jednom, i izgubice ih ponovo ako se bude kandidovao.
noboole noboole 13:18 10.09.2012

Re: Prstom uoko!

Haha, i sa njim svi oni bivsi glasaci DS-a koji su pustili Tadica i njegovu druzinu patuljaka niz vodu, jel' tako?

Ja sam na BT i drugare iskljucivo gledao kao sredstvo za glasanje protiv radikala svih boja, sami su se tako profilisali. E sada, posto ta vrsta dezinfekcije nije delovala, a i skodi prirodi, u potrazi sam za ekoloskim varijantama.

ZZ je sada u nekom Jeff Bridges / vinar-sa-planine fazonu i tesko da ce se aktivirati, te i ne ocekujem od njega da istrese trulez iz stranke.

DS meni kao autsajderu deluje skroz ucmalo, po dubini i sirini.
tyson tyson 15:07 10.09.2012

Re: Prstom uoko!

ZZ je sada u nekom Jeff Bridges / vinar-sa-planine fazonu i tesko da ce se aktivirati, te i ne ocekujem od njega da istrese trulez iz stranke.

ZŽ je prodao vinograd i stavio novac dobijen za stimulisanje razvoja poljoprivrede u džep.


zack2jack zack2jack 16:12 10.09.2012

Re: Prstom uoko!

tyson
ZŽ je prodao vinograd i stavio novac dobijen za stimulisanje razvoja poljoprivrede u džep.


Tim pre! Da gaji vino bio bi barem vinar, ovako nije ni to.
tyson tyson 17:11 10.09.2012

Re: Prstom uoko!

Da gaji vino bio bi barem vinar, ovako nije ni to.

Sad više nije vinar ali je zato postao novopečeni Vračarac.

Fino došle naše pare.


freehand freehand 13:51 11.09.2012

Re: Prstom uoko!

Pošto si se ti gore ponudio za trećeg kandidata

A gde to?
zilikaka zilikaka 17:08 11.09.2012

Re: Prstom uoko!

Pošto si se ti gore ponudio za trećeg kandidata

A gde to?


Zaboravi

Povuklo me 99 pa pretrčala ukoso da vidim o čemu se radi.

Pročitala da si reko: "Evo mogu ja..." pa mislila da imam priključak.



freehand freehand 17:12 11.09.2012

Re: Prstom uoko!

zilikaka
Pošto si se ti gore ponudio za trećeg kandidata

A gde to?


Zaboravi

Povuklo me 99 pa pretrčala ukoso da vidim o čemu se radi.

Pročitala da si reko: "Evo mogu ja..." pa mislila da imam priključak.




Huh... Moram ti reći da si me rpresekla.
Pomislih - da mi se nije u neznanju podsvest izlajala...
zilikaka zilikaka 17:42 11.09.2012

Re: Prstom uoko!

Pomislih - da mi se nije u neznanju podsvest izlajala...


Eto, šta ćeš bolji znak da si na pravom putu.

I odma nađeš kandidata za PR s kojim imaš komplementarnu podsvest.
jucaibin jucaibin 13:39 10.09.2012

8 godina

zz u svakom svom odgovoru vrti istu pricu "pre 8 godina" kao da se radi o novom racunacnju vremena pre i posle zz...

ne kazem da za neke stvari nije u pravu, ali sustinski je vodjen negativnom energijom i ne mislim da bi nam s njim ruze procvetale...
blogov_kolac blogov_kolac 13:58 10.09.2012

dva koncepta

Demokratska stranka stvarno poznaje dva jednako losa koncepta njenim upravljanjem kako to tvrdi Zivkovic, ali to nisu koncepti Borisa Tadica i Dragana Djilasa, nego koncepti Borisa Tadica i Zorana Djindjica - a ono sto ce po svemu sudeci uskoro da nametne Dragan Djilas je koncept koji bih ja nazvao G17++, dakle nesto sto i nije njen unutrasnji projekat vec nesto sto je uvezeno spolja i nametnuto od trojanskog konja koji ju je preuzeo iznutra zahvaljujuci mocnim saveznicima.

Djindjic je uz sve moguce i nemoguce trikove pokusavao na prevaru ovom narodu da "podvaljuje" reforme i odluke neophodne za njegov napredak, znajuci da na normalan nacin za to ne bi nikako dobio vecinsku podrsku. Od vrha stranke je napravio obicnu mrezu svojih pomocnika i asistenata, a zbog ociglednog otpora u birackom telu koje je izrazito vecinski zahtevalo od stranaka u Srbiji da vode sustinski milosevicevsku politiku, ali na "bolji" nacin, a nikako ne njenu negaciju - on je jos jako davno prestao da ima iluzije da sa takvom politikom moze privuci dovoljnu podrsku neophodnu za sprovodjenje takvih promena, tako da je sam DS funkcionisao vise kao deo raznih politickih saveza poput koalicije "Zajedno", "Saveza za promene", DOS-a, nego samostalno.

Tadic je sa druge strane otisao u drugu krajnost, pronasavsi nekakvu formulu pomocu koje bi DS na izborima dobijala do tada nepojmljivo mnogo glasova, sto je sadrzalo u sebi i visoku cenu kompromisa sa vecinskim misljenjem i nasom zatrovanom "intelektualnom elitom" (mislim pre svega na onu dominantnu struju izaslu iz Cosicevog sinjela).

Kada se sada podvuce crta - i Djindjicevsko bacanje bisera pred svinje, i Tadicevi pokusaji da od govana izmesi pitu, zapravo su dali impresivne rezultate, pogotovo da Djindjic nije prerano sasecen , posto bi i u onom preostalom vremenu do neumitnog izbornog sloma koji bi ga cekao odradio jos jako mnogo korisnih stvari za Srbiju, dok je Tadic umalo dosao i do svog treceg mandata, i bar na jos 5 godina odlozio ono za sta je Srbija na nivou dominantnih i preovladjujucih ideja i snaga bila spremna jos 2004 - totalno preuzimanje od strane naseg KGB-a, i vracanju brojnim postulatima iz 90'ih.

Kada je rec o eventualnoj novoj eri DS predvodjenoj Djilasom, bice to vrlo uspesan period za ovu partiju ako jedino merilo bude bilo dolazak i opstanak na vlasti. Po broju glasova bice to svakako korak unazad u odnosu na Tadicevu eru, medjutim, na primerima JUL i G17 znamo koliko je glavna stranka krupnog kapitala u savrsenoj poziciji da multiplikuje svoje izborne rezultate kada se odmah posle izbora formiraju razni organi vlasti i deli upravljanje raznim institucijama. Najpateticnije od svega bice pokusaj tog G17++ projekta da na sebe navuce nekakvo socijaldemokratsko odelo za unutrasnju i spoljnu upotrebu. Vec zamisljam Dragana Djilasa kako na kongresima Socijalisticke internacionale sokiranim svetskim socijaldemokratama cita referate poput:
- Kako napraviti prvi milion pre svakog 10. u mesecu u uslovima opste krize i siromastva
- Konacno resenje romskog pitanja
- Odnos prema ekstremnoj levici i desnici: ako ih ne mozes pobediti, ti im se pridruzi
- Evolucija politicke stranke u deonicarsko drustvo sa ogranicenom odgovornoscu
... i tome slicno.
fijumau fijumau 16:08 10.09.2012

Re: dva koncepta

Ali zaista, dajte čoveku autorsku opciju, pokvatih miša skrolajući njegove komentare.
srdjan.pajic srdjan.pajic 18:28 10.09.2012

Re: dva koncepta

fijumau
Ali zaista, dajte čoveku autorsku opciju, pokvatih miša skrolajući njegove komentare.


Nisam siguran da li autorska opcija to može da izleči. Sad svaki put kad vidim blogov komentar, skapiram da ustvari imam svašta nešto pametnije da radim nego da čitam komentare.

Je li, kolče, što si, bre, ovoliko opširan? Da li možemo mi nekako tebi da pomognemo?
malaramona malaramona 19:39 10.09.2012

Re: dva koncepta

srdjan.pajic

Nisam siguran da li autorska opcija to može da izleči. Sad svaki put kad vidim blogov komentar, skapiram da ustvari imam svašta nešto pametnije da radim nego da čitam komentare.

Je li, kolče, što si, bre, ovoliko opširan? Da li možemo mi nekako tebi da pomognemo?



jebote, ako ti nemaš hrabrosti da na ovom blogu napišeš ono što stvarno misliš, nemoj praviti jalovu sprdnju sa onima koji je imaju.
Tvoj fazon, samo da se ne zamerim ekipi, postaje odvratan.
Kazezoze Kazezoze 19:51 10.09.2012

Re: dva koncepta


malaramona
srdjan.pajic

Nisam siguran da li autorska opcija to može da izleči. Sad svaki put kad vidim blogov komentar, skapiram da ustvari imam svašta nešto pametnije da radim nego da čitam komentare.

Je li, kolče, što si, bre, ovoliko opširan? Da li možemo mi nekako tebi da pomognemo?



jebote, ako ti nemaš hrabrosti da na ovom blogu napišeš ono što stvarno misliš, nemoj praviti jalovu sprdnju sa onima koji je imaju.
Tvoj fazon, samo da se ne zamerim ekipi, postaje odvratan.

bravo, svađa među istomišljenicima
freehand freehand 20:09 10.09.2012

Re: dva koncepta

malaramona
srdjan.pajic

Nisam siguran da li autorska opcija to može da izleči. Sad svaki put kad vidim blogov komentar, skapiram da ustvari imam svašta nešto pametnije da radim nego da čitam komentare.

Je li, kolče, što si, bre, ovoliko opširan? Da li možemo mi nekako tebi da pomognemo?



jebote, ako ti nemaš hrabrosti da na ovom blogu napišeš ono što stvarno misliš, nemoj praviti jalovu sprdnju sa onima koji je imaju.
Tvoj fazon, samo da se ne zamerim ekipi, postaje odvratan.

Znao sam da je neminovno bilo da dođe dan da se i malaramona i Freehand slože.
Jeste, Kolac jje preopširan.
Ali je naučio enter-fazon.

I Kolac sem što svakako nije glup (štaviše, čak uprkos NATO-eklipsama) - apsolutno nije zao, što nije mala stvar ni u životu ni na ovom blogu.
trala.la trala.la 20:22 10.09.2012

Re: dva koncepta

blogov_kolac
...bar na jos 5 godina odlozio ono za sta je Srbija na nivou dominantnih i preovladjujucih ideja i snaga bila spremna jos 2004 - totalno preuzimanje od strane naseg KGB-a, i vracanju brojnim postulatima iz 90'ih.


Da li uzrok s*anja u kome je ovo društvo leži u bolesnoj, al' genijalnoj strategiji DB-a ili smo to mi sami (jedno bi moglo da isključuje drugo, jer je dovoljno za rezultat), pitanje je sad. Nisam uvek siguran šta je gore od ta dva.

srdjan.pajic srdjan.pajic 20:34 10.09.2012

Re: dva koncepta

malaramona



jebote, ako ti nemaš hrabrosti da na ovom blogu napišeš ono što stvarno misliš, nemoj praviti jalovu sprdnju sa onima koji je imaju.
Tvoj fazon, samo da se ne zamerim ekipi, postaje odvratan.


Ali ja stvarno mislim to što sam napisao, a, kao što vidiš, nekako sam smogao i hrabrosti.

Blogov kolac je preopširan, što zamara, i razvodnjava. Pri tome sve što kaže može da se svede na dve ili tri rečenice, samo kad bi uložio malo napora da pročita svoje čaršafe i razmisli kako da ih skrati. Niti je kolac glup, niti se ne slažem sa time što je napisao, kad me ne mrzi da pročitam (sem oko onog u čemu se on slaže sa Frihendom, što su stvarno koještarije). Uostalom, nije nemoguće da je to samo do mene, i da većina drugih blogera zapravo uživa u blogovim tomovima. Što je sasvim uredu.

Usput, da iskoristim priliku da pozdravim ekipu.
fijumau fijumau 20:40 10.09.2012

Re: dva koncepta

Usput, da iskoristim priliku da pozdravim ekipu

Ne čačkaj ih, vidiš valjda da tihuju.
AlexDunja AlexDunja 20:43 10.09.2012

Re: dva koncepta

Blogov kolac je preopširan,

ajde?!
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 20:48 10.09.2012

Re: dva koncepta

Ne čačkaj ih, vidiš valjda da tihuju.

freehand freehand 20:58 10.09.2012

Re: dva koncepta

Pri tome sve što kaže može da se svede na dve ili tri rečenice

Tog bi se eliksira i ti mogao napiti.
(sem oko onog u čemu se on slaže sa Frihendom, što su stvarno koještarije)

Recimo ovako - kratko, duhovito, mudro?
Pajiću, misliš li ti da je nama ovde lako živeti pod stalnim stresom, u iščekivanju hoće li doznake stići i strahu hoće li nam besne kere u kuće provaliti i čeljad rastrgnuti?
To što smemo u bioskop samo je šarena laža i zamazivanje očiju, znamo mi to...




srdjan.pajic srdjan.pajic 21:21 10.09.2012

Re: dva koncepta

freehand



Ti umeš i u samo dve rečenice da udaviš. Tu ti je jedina konkurencija mikimedvedević.
freehand freehand 21:28 10.09.2012

Re: dva koncepta

srdjan.pajic
freehand



Ti umeš i u samo dve rečenice da udaviš. Tu ti je jedina konkurencija mikimedvedević.

Šabane - nomen est omen.

I taj što te je Šabanom krstio definitvno može kao vidovnjak pare da namlati.
malaramona malaramona 23:39 10.09.2012

Re: dva koncepta

srdjan.pajic


Ali ja stvarno mislim to što sam napisao,...


Da, ali to si napisao već 50 puta. Nešto od tvojih sugestija on je prihvatio, nešto nije, i šta sad? Tvoje papagajsko ponavljanje, ispod svakog njegovog komentara, je ono što zamara i razvodnjava.

srdjan.pajic


kao što vidiš, nekako sam smogao i hrabrosti.


Ne nedostaje tebi hrabrosti da prozoveš Kolca, a od skoro i Freehanda(otkako je otvorena sezona lova na njega).Ti imaš problem kad te u zajebanciju uhvate neke druge vedete ovog bloga.

srdjan.pajic


Niti je kolac glup, niti se ne slažem sa time što je napisao...


Upravo mi je ovo problem. U onome što postuješ u poslednje vreme, nigde nema tvog mišljenja.


tyson tyson 04:07 11.09.2012

Re: dva koncepta

bravo, svađa među istomišljenicima

Potpuno u duhu ovog bloga



srdjan.pajic srdjan.pajic 05:13 11.09.2012

Re: dva koncepta

malaramona


Da, ali to si napisao već 50 puta. Nešto od tvojih sugestija on je prihvatio, nešto nije, i šta sad?


Sad znamo da kolac prihvata kritike i gundjanja ako mu se dovoljno dugo i uporno ponavljaju, najbolje kolektivno. Sledeće je da poradi na konciznosti.

A ti ako poradiš malo na koheretnosti svojih komentara, možda i o njihovoj sadržini oformim neko mišljenje.
freehand freehand 07:39 11.09.2012

Re: dva koncepta

ako mu se dovoljno dugo i uporno ponavljaju, najbolje kolektivno.

I kolektvino jedno te isto?
Ti stvarno misliš da je taj uličarski fazon ok, to kao prođeš pored njega, opališ čvenger zato što ti je dosadno i zato što ti se može i ajd dalje?

Evo pitanja, Pajiću: da li si ikad, Pajiću, i jedan komentar napisao o sadržaju BK-ovih analiza?






srdjan.pajic srdjan.pajic 15:19 11.09.2012

Re: dva koncepta

freehand

Evo pitanja, Pajiću: da li si ikad, Pajiću, i jedan komentar napisao o sadržaju BK-ovih analiza?


Evo odgovora: jesam, jednom ili dvaput, mnogo davno, još u vreme pre enter-a i pasusa. Posle sam počeo da odustajem od čitanja. I jedno potpitanje: koliko ljudi ovde na blogu si video da se upušta u analizu tog što je čovek napisao? Da to nema neke veze sa opširnošću?

Uličarski je tvoj fazon, naravno, uključujući i menjane "kolac" u "k c" u zavisnosti od toga da li ti se svidja sadržina komentara. Meni smeta dužina komentara, pa sam to i rekao. Ajd sad, olabavi malo, ako ti nije teško, počeo si ozbiljno da me daviš.



freehand freehand 15:26 11.09.2012

Re: dva koncepta

Evo odgovora: jesam, jednom ili dvaput, mnogo davno, još u vreme pre enter-a i pasusa. Posle sam počeo da odustajem od čitanja. I jedno potpitanje: koliko ljudi ovde na blogu si video da se upušta u analizu tog što je čovek napisao? Da to nema neke veze sa opširnošću?

I onda ti teško da skroluješ nego ćeš svaki božiji put da ispadneš duhovit na račun nečega što nisi pročitao ali ispada kao popularna zajebancija?
Liči na tebe. Kao i to onako pumsko-arizonski, šabanski masno slažeš.
Ili ćeš da nađeš i citiraš gde sam ja to i kad koca nazvao

"k c"


Nikad, Šabane.
To je tvoj stil i nivo.
A sad da se ignorišemo.

savamala savamala 15:28 11.09.2012

Re: dva koncepta

freehand

Evo pitanja, Pajiću: da li si ikad, Pajiću, i jedan komentar napisao o sadržaju BK-ovih analiza?


Шта је све у Србији постало анализа!! А, и аналитичар! Чудо.
freehand freehand 15:35 11.09.2012

Re: dva koncepta

savamala
freehand

Evo pitanja, Pajiću: da li si ikad, Pajiću, i jedan komentar napisao o sadržaju BK-ovih analiza?


Шта је све у Србији постало анализа!! А, и аналитичар! Чудо.

Pa to analiza je namerno tu stavljeno, jer BK zaista kao da ne ume da skrati formu, već kao novinar-početnik u svakoj svojoj vesti sa pijace hoće i mora da objasni osnove ekonomije, nastanak kosmosa i suštinu bitka.
Zato je taj italik na analiza.
Onako, otprilike, kao kad bih pored savamala stavio blogerka.
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 15:40 11.09.2012

Re: dva koncepta

Ne znam ša se ovde i da li se dogodilo, ali ostaje cvetak za Srkija
savamala savamala 16:25 11.09.2012

Re: dva koncepta

jer BK zaista kao da ne ume da skrati formu, već kao novinar-početnik u svakoj svojoj vesti sa pijace


Неће се он најести новинарског хлеба. Потпуно одсуство талента за писану реч.
expolicajac expolicajac 16:32 11.09.2012

Re: dva koncepta

dobrosavljevic_m
Ne znam ša se ovde i da li se dogodilo, ali ostaje cvetak za Srkija

Ništa novo, Free je dosadan kao obično, izgleda ga žena opet izbacila iz spavaće sobe
freehand freehand 16:35 11.09.2012

Re: dva koncepta

Неће се он најести новинарског хлеба.

ne znam. Ja sam novinara-početnika iskoristio kao zgodnu metaforu da napišem kako ja vidim njegove komentare. Gde zaista često korektnu suštinu osakati neadekvatnom formom.
Потпуно одсуство талента за писану реч.


Takozvani Sindrom Blogove šerpe.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana