Budućnost| Društvo| Mediji| Politika| Religija

Bliskoistočni mir

alexlambros RSS / 28.11.2012. u 05:14

gost autor: Patrik Kondel

prevod: AleXandar Lambros


Ako smo ozbiljni u vezi mira na Bliskom istoku onda moramo prestati da se pretvaramo da Izraelci imaju posla sa razumnim neprijateljem sa kojim mogu da pregovaraju, jer ako nastavimo da se pretvaramo pomažemo rast jedne enormne političke laži čija je gravitaciona sila postala tako velika da je obavila stvarnost. Hamas je taj koji je nedavno Gazu pretvorio u ratište, a ne Izrael, i Hamas je taj koji će to učiniti ponovo, i ponovo, i ponovo. Njih ne zanimaju ljudi koji tamo žive. Posmatraju ih ko potrošnu robu za svrhu džihada. Šta mislite, zbog čega nema skloništa u Gazi sem za, naravno, hrabre borce Hamasa koji nam neprestano govore kako vole smrt više nego što mi volimo život ali opet požure na sigurno čim dolete bombe, ostavljajući žene i decu da se sami brane? Zar ne biste pretpostavili, budući rakete svaodnevno preleću granicu, da bi razmislili o tome da običan svet zaštite od moguće osvete? Ne. Radije će izgraditi luksuzne hotele za smeštaj lakovernih zapadnih novinara u koje mogu da se pouzdaju da će ih pretstaviti kao junačne žrtve a Izraelce kao neonacističke ugnjetavače.

Zapravo je Hamas taj koji je nacistički. Njihova politička agenda je praktično identična genocidnim suprematističkim iluzijama i istoj sumanutoj nasilničkoj mržnji prema Jevrejima, samo zato što su Jevreji. Nacisti su čak i moralniji od Hamasa. I oni su bili psihotični ubilački ološ ali makar nisu koristili sopstveni narod kao živi štit. Hamas savršeno zabole za narod Gaze. Oni žele da ih ubijaju, posebno decu, čiji leševi obavljaju odličnu propagandu. Zbog toga ih namerno guraju na vatrenu liniju, kao topovsko meso, kao još jedno oružje koje se može upotrebiti i potom odbaciti, ili pretvoriti u „mučenike" što je islamski eufemizam za nekoga čiji je život protraćen apsolutno ni zbog čega.

Izrael želi mir i uvek ga je želeo. To je moderna civilizovana zemlja i svetski tehnološki lider. Poslednja stvar koja mu je potrebna je rat. To bi trebalo da je svima očigledno. Izrael bi najviše želeo da Gaza bude napredna a njen narod da bude srećan i slobodan. Čak bi i ulagali tamo kad bi mislili da ima svrhe. Ali Hamas ne želi da mu je narod srećan i slobodan. Želi narod koji je jadan i koji će za to da krivi Jevreje, jer Hamas čine islamski fanatici, džihadisti, istog mentaliteta koji je oborio Kule bliznakinje u Njujorku, zašta su okrivljeni, pogodite ko ... Jevreji.

Oni su podmićivali narod Gaze da ih izabere na osnovu njihove političke platforme, ali jednom kad su se dokopali vlasti čeličnom pesnicom su nametnuli svoju religiju. Zar ima nekog ko ozbiljno misli da će biti ponovo izabrani? E, pa, nećemo nikad saznati, jer kad jednom bude izabrana islamistička vlada, izabrana je zauvek i svako ko na to ima primedbu može da očekuje da bude ubijen a da mu telo, prikačeno na motor, razvlače ulicama kao što se prošle nedelje u Gazi i dogodilo. To su ljudi do te mere hipnotisani svojom bezdušnom i nasilnom religijom i toliko lišeni bilo kakvog osećaja za moral i saosećajnost da će spremno ubiti nekoga zbog toga što je zapevao na svadbi - kao što se prošle sedmice u Gazi i dogodilo. Pevanje nije dozvoljeno u njihovom islamskom raju, radost je zabranjena, sreća je haram.

U svojoj povelji pozivaju se na Kuran, posebno na deo koji se odnosi na ubijanje Jevreja. To im je omiljeno. A svoju decu uče da je najviše čemu mogu da teže da ubiju sebe ubijajući Jevreje.

I to su ljudi s kojima bi Izraelci trebalo da pregovaraju? Lakše bi bilo pregovarati sa zvečarkom.

Pretpostavimo da ste vi izraelski premijer. Šta činite? Kako se postavljate prema ljudima koji žele da vas i sve slične vama vide mrtve po svaku cenu i čija pozicija po tom pitanju nije za pregovaranje? Odustajete od teritorije? Rasformirate naseobine? To je pokušano i ne deluje. Zar niko nije primetio?

Izrael je rasformirao naseobine i raselio hiljade ljudi povlačeći se iz Gaze i šta je time postignuto? Dobili su baraž raketa i bombi koji ne prestaje do današnjih dana. Tako da, rasformiranje naseobina očigledno ne daje rezultata. Šta nam drugo preostaje? Posredovanje? Diplomatija? Vraćanje mirovnom procesu?

Važi. Nema mirovnog procesa i nikada ga neće ni biti sve dok je Hamas u igri jer ne postoji takva stvar kao novčić s jednom stranom. A Hamas je jasno stavio do znanja da ne namerava da pregovara o miru, nikad. Stoji im u osnivačkoj povelji. Bacite pogled. Mir bi bio „neislamski". Nema pregovora, nema odustajanja od džihada (takođe isklesano u osnivačkoj povelji) sve dok i poslednji Jevrejin na Bliskom istoku ne bude proteran ili ubijen. To je ono što žele i o tome neće da pregovaraju.

Zašto se uporno pretvaramo da žele nešto drugo? Povelja takođe zabranjuje bilo kome drugom da pregovara o miru. Tako da, ako do mira ikada dođe, možemo biti sigurni da će ga Hamas okončati u rekordnom roku.

Ali, zanemarimo sve to i pretvarajmo se da se radi o teritoriji i politici i ipak obrnemo još jedan krug pregovora. Postignimo još jedan bezvredan sporazum. Okupimo se oko stola i prođimo ponovo kroz sve predloge i potom podelimo Nobelove nagrade za mir. Moramo ostaviti utisak da nešto činimo, čak i kad ne činimo ama baš ništa. Jer pregovarati s ljudima iz Hamasa i njima sličnim je kao sipanje svetla u Crnu rupu. Oni ne žele mir ni po koju cenu. Žele jevrejsku krv. Kraj priče.

Zbog toga prekrše svaki prekid vatre. Zbog toga je njihov sopstveni narod potrošna municija. Zbog toga nijedan sporazum postignut s njima nije vredan hartije na kojoj je napisan. Zbog toga nema rešenja u obliku dve države i nikada ga neće ni biti, sve dok su oni u igri. I zbog toga je potrebno poraziti ih odlučno i trajno ili se ovo ludilo neće nikada zaustaviti.

Otarasiti se ovih fanatičnih nasilnih varvara jedini je način na koji će Palestinci ikada zaista biti oslobođeni a ako je nama ostalima zaista stalo do mira, trebalo bi da budemo dovoljno iskreni da tu činjenicu i priznamo.
 

 

pogledati i:

Okrivimo Jevreje

Atačmenti



Komentari (71)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

cult cult 09:15 28.11.2012

Agitprop

nalik hrvatskoj desnici.

Remetilački faktor je tu. Iracionalan, dakle pregovarati je besmisleno. Kompromisi su nemogući. Ustupci izlišni.
Treba odraditi Oluju u sadejstvu sa CIA, proterati celo stanovništvo van granica države, a onda im uvesti vize da ne bi mogli da se ikad više vrate. Zemlju i sravnjena imanja "dati na korišćenje" doseljenicima podobne vere i nacije iz drugih regiona ili država.

Zvanična istina će biti da su Palestinici "sami otišli" jer im nije uspeo plan o Velikoj Palestini. Mrtvi, spaljeni, zaklani, razneseni biće zatrpani u neobeležene zajedničke grobnice. A neki Meron će se već naći da sudski potvrdi nepostojanje etničkog čišćenja i nevinost ubica.
alexlambros alexlambros 13:11 28.11.2012

Re: Agitprop

kako pregovaras sa nacistima?
jel pregovaras il ih porazis?

Palestinci imaju svoje teritorije sa kojih ih niko ne tera ... a Izrael je spreman da ih prizna ...

Palestinci u Izraelu (Arapi cine oko 20% izraelskog stanovnistva) zive bolje i imaju vise prava od bilo kog Arapa u arapskom svetu .... zapravo sva prava koja imaju i Jevreji

radi se o pravu na postojanje izraelske drzave koju Hamas zeli da vidi unistenu

mislim da imas problem s perspektivom

poreznik2 poreznik2 13:55 28.11.2012

Re: Agitprop

Palestinci u Izraelu (Arapi cine oko 20% izraelskog stanovnistva) zive bolje i imaju vise prava od bilo kog Arapa u arapskom svetu .... zapravo sva prava koja imaju i Jevreji

Sva prava koja imaju i Jevreji. Ne bih rekao. Meni liči na prava koja imaju Srbi u Hrvatskoj.

Nisam čuo za slučaj da se tražilo da se nekoj jevrejskom pripadniku Izraelskog parlamenta oduzme izraelsko državljanstvo, ali sam čuo i pročitao da je to traženo za jednu Palestinku. Toliko o jednakosti.

[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Haneen_Zoabi][/url]

Kad sam govorio o Palestincima, nisam govorio o onima koji žive pod vlašću Izraela, već onim koji su pod vlašću Hamasa. A oni su pod ekonomskom blokadom koju je postavio Izrael.

alexlambros alexlambros 14:54 28.11.2012

Re: Agitprop

Meni liči na prava koja imaju Srbi u Hrvatskoj.


to sta Vama lici a sta jeste su dve skroz razlicite stvari
alexlambros alexlambros 15:00 28.11.2012

Re: Agitprop

Nisam čuo za slučaj da se tražilo da se nekoj jevrejskom pripadniku Izraelskog parlamenta oduzme izraelsko državljanstvo, ali sam čuo i pročitao da je to traženo za jednu Palestinku.


a jel ste culi za slucaj jevrejskog bilo sta u palestinskom bilo sta? ...
apacherosepeacock apacherosepeacock 18:10 28.11.2012

Re: Agitprop

a jel ste culi za slucaj jevrejskog bilo sta u palestinskom bilo sta? ...


Jevrejskog u palestinskom bilo sta moze samo ako se zaljube u Muhameda - sto reko pisac


Znaci ovde se decenijama u tom konfliktu navode zrtve rata - isterani Palestinci, a niko ne pominje isteranih milion Jevreja iz arapskih drzava okolo do 1967.


A sta ce da rade sa Hamasom (ili Hamas sa njima), ne vidim da ima sanse da tu neko popusti. Znaci kao i do sada.



Edit: Ono sto meni ostaje malo nejasno je odnos Izraela prema arapskom prolecu, tj. promenama rezima. Jer, ako je, kao sto naslucujemo, Zapad i Amerika podrzala promene (i doturala oruzje pobunjenicima) u ovim sekularnim muslimanskim zemljama koje su imale relativno ok odnose sa Izraelom i stabilnu (diktatorsku) vlast, prakticno su to zemlje koje upravo Izrael okruzuju.

Sirija jos nije zavrsen posao, Jordan je vidjen kao sledeci, Egipat je dakle pao za slobodu, Liban destabilizovan sukobom u Siriji (Irak i Libija obaska ove price), dakle kako ove smene posle kojih dolaze ekstremne muslimanske partije/pokreti na vlast umesto sekularnih/umerenih - mogu da odgovaraju Izraelu?

Sada ce tek biti potpuno okruzeni militantnim islamistima, kad se promene (podsticane spolja) zavrse do kraja.

lidiaz lidiaz 20:06 28.11.2012

Re: Agitprop

Edit: Ono sto meni ostaje malo nejasno je odnos Izraela prema arapskom prolecu, tj. promenama rezima. Jer, ako je, kao sto naslucujemo, Zapad i Amerika podrzala promene (i doturala oruzje pobunjenicima) u ovim sekularnim muslimanskim zemljama koje su imale relativno ok odnose sa Izraelom i stabilnu (diktatorsku) vlast, prakticno su to zemlje koje upravo Izrael okruzuju.

Sirija jos nije zavrsen posao, Jordan je vidjen kao sledeci, Egipat je dakle pao za slobodu, Liban destabilizovan sukobom u Siriji (Irak i Libija obaska ove price), dakle kako ove smene posle kojih dolaze ekstremne muslimanske partije/pokreti na vlast umesto sekularnih/umerenih - mogu da odgovaraju Izraelu?


Pa Izraelu ne odgovara, ali ih niko za to i ne pita.
Liban je generalno nestabilan, i ta jadna zemlja je poriste za sve sukobe.
Egipat je bio stabilan rezim, maltene partner. Ceo Sinaj i granicu s te strane kontrolisala je egipatska vojska. Granica izmedju Izraela i Egipta bila je jedina bez zice.
Zica je pocela da se postavlje pre arapskog proleca, verovatno sa informacijama sta ce se uskoro desavati.
Mir sa Egiptom potpisan je 1979. I ugovor je postovan do skoro.

Jordan je takodje maltene partner. Mnogi pregovori su vodjeni u Jordanu pod pokroviteljstvom kralja.
Mir sa Jordanom potpisan je 1994. Tu mi se, iz licnog iskustva, cini da su odnosi bili jos i bolji. Na Vajcmanu je bilo studenata iz Jordana, neki su samo formalno bili iz Jordana, ustvari su bili sa Zapadne obale.

Egipat i Jordan su, uz Tursku, jedine zemlje iz okruzenja gde je Izraelcima dozvoljeno (bilo) da putuju.
Sirija je neprijatelj, ali poznati i stabilni neprijatelj. Negde pocetkom nemira pojavile su se mase "izbeglica" i pobunjenika na izraelskoj granici. Izrael im nije dozvolio da udju.
Izraelu nestabilni rezimi i haos ne odgovaraju
apacherosepeacock apacherosepeacock 20:56 28.11.2012

Re: Agitprop

Pa Izraelu ne odgovara, ali ih niko za to i ne pita.


Hvala na odgovoru, to sam i mislila - da ne moze nikako da im odgovara, ali nisam bila sigurna na osnovu mlakih, nejasnih, izjava koje su dolazile iz Izraela povodom toga.

A narocito usled podrske pobunjenicima (smena rezima) od strane Zapada i Amerike koja je i saveznik Izraela, otud i pomisao (bolje reci pitanje, ili cudjenje) da su interesi koji god bili americki morali do neke mere (koje god) biti i izraelski...

Da pomenem samo Jordan koji sam samoinicijativno pridruzila spisku iako tu ne spada za sada, a nadam se i da nece, cujem i tamo neka komesanja nekih grupacija za skidanje Abdula koji je jos jedini preostali neproblematican po Izrael lider (monarh) iz okruzenja.
Turska opet, nju sam nehoticno preskocila, takodje prelazi u neprijateljski tabor posle incidenta sa onim transportom (brodom) i izraelskom patrolom.

Time se lanac novonastalih neprijateljskih rezima kojim je Izrael okruzen (osim Turske koja nije sused), zatvara.

Kako je Amerika debelo umesana u ove smene iz svog interesa (kako drugacije) postavlja se pitanje zbog cega je toliko prenebregla interese svog saveznika Izraela?



Filip2412 Filip2412 22:23 28.11.2012

Re: Agitprop

apacherosepeacock
Kako je Amerika debelo umesana u ove smene iz svog interesa (kako drugacije) postavlja se pitanje zbog cega je toliko prenebregla interese svog saveznika Izraela?
Pre ce biti da Amerika uopste nije "debelo umesana...".
lidiaz lidiaz 23:48 28.11.2012

Re: Agitprop

Za Apacha,
Amerika je imperija, i ona ima svoje imperijalne intrese.
Ta oblast, Bliski Istok, je popriste novog pokazivnja moci oruzja velikih imperija, Amerike i Rusije, i cesto mi se cini da je taj sukob, izmedju Izraela i Arapa, kao i unutrasnji arapski sukobi, ustvari posledica sukoba Amerike i Rusije.

SSSR je preko Cehoslovacke i Jugoslavije slao orizje Izraelu do negde kraja pedesetih. To se posle okrenulo, pa sad oruzje Izraelu stize iz Amerike, a ovima drugima iz Rusije.
Sve je to nekako naopako.
Rusko carstvo i kasnije SSSR su imali u par navrata i do 6 miliona Jevreja. Veliki broj njih se iseljavao u oblast Palestine (geografska odrednica, ne drzava) jos od sredine 19 veka. Ili u Ameriku. Deo je stradao u holokaustu.
Prvi Kneset je imao sednice na ruskom. Vise od milion Rusa se uselilo od 1990, a veliki broj i u par navrata ranije. Gde su Rusi svi jevreji is bivseg SSSRa.
Medjutim Rusija ima svoje imperijalne intrese, i zvanicni odnosi dveju drzava su hladni.

S druge strane, i u Americi zivi velika jevrejska populacija. A i mnogi danasnji Izraelci su deo svog zivota proveli u Americi. Jevrejska populacija u Americi je bogata, politicari se bore za njihov novac, otud i to utrkivanje ko je veci prijatelj.
Plus ona prodaja oruzja, kome ce se prodavati bez potrosnje istog .

Opet, i pored svega, Izraelci su, cim se takva prilika ukazala, oberucke prihvatili spijuna dobrovoljca. I danas se bore za njegovo pustanje iz zatvora.

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:59 29.11.2012

da li je agitprop, ili ne...

Cult, Hamas je postavljen u perspektivu kojoj pripada, "potpunih ludaka", reci mog drugara Palestinca sa Zapadne Obale. inace, uprkos tome sto su ovi ludaci, to ne daje za pravo Netanjahuu da zamrzne mirovni proces.

drugo, za Apachicu, Arapsko prolece daje Netanjahuu savrsen izgovor da ne radi nista apsolutno sa mirovnim procesom. Izrael ne moze da pregovara vracanje teritorija od kojih mu bezbednosno zavisi egzistencija, i to u trenutku kada okolo posle Arapskog proleca dolazi faza konzervativnog islamizma, i rezima koji bi se dali usuditi da krenu vojno na Izrael. ovo je Netanjahuova logika s kojom apsolutno prst nije mrdnuo da udje u pregovore oko konacnog statusa palestinske drzavnosti. sta su Netanjahuove stvarne namere, da li namerava da isprovocira veliki regionalni rat sa XXI-vekovnim Egiptom, Sirijom, pa i post-Abdulahovskim, palestinskim Jordanom (ovi svi bi voleli da se potuku), i to iskoristi za konacni progon Palestinaca i uspostavi konacno etnicki cist Izrael, ne znam, u domenu je pretpostavki. sadasnjem rezimu u Izraelu bi svakako odgovarao takav razvoj dogadjaja.

Izrael je, pretpostavljam, ohrabren vojno i ekonomski da se ne buni previse i ne remeti previse razvoj Arapskog proleca. jedan od razloga zbog kojeg Izrael trpi cutke razvoj dogadjaja jer su u scenariju rusenja rezima na Bliskom Istoku i Sirija i Iran. odnosno, manja je cena sporadicnih charki sa lokalnim islamistima, sunitima, koji pripucaju tu i tamo pa zbrishu, nego sa shiitima koji su opasniji ideoloski, i bliskiji Rusiji, na kraju krajeva. tako da nas to vraca na Lidijino, da je region zapravo vreca za boksanje poludelih boksera iz Amerike i Rusije, sa svojim ekonomskim interesima, medju kojima su najisplativiji oni sadrzani u proliferovanju oruzja.

ovo su moje pretpostavke, nema nikoga ko zvanicno razmislja na ovakav nacin.
maksa83 maksa83 08:28 29.11.2012

Re: da li je agitprop, ili ne...

Izrael je, pretpostavljam, ohrabren vojno i ekonomski da se ne buni previse i ne remeti previse razvoj Arapskog proleca.

Zapravo je "pacifikovan" tako što im (vam ; ) je Obama dodao 200 miliona USD za razvoj protivraketnog štita koji je zaustavio 84% ispaljenih projektila, inače bi se Izrael uveliko zaleteo i poravnao to mesto. Projekat je bio underfunded od početka zato što je ceo vrlo kontraverzan, odn. general (doktor matematike) koji ga je izgurao je preskočio celu proceduru i praktično mimo zakona izgurao celu stvar: Israel's Iron Dome Defense

Kakva je Izrael hi-tech sila pokazuje i to što je razvijen sistem vidno superiorniji od američkog koji je trebao da im bude uvaljen, a razvijen za duplo manje vremena i mnogo manje para nego američki.

region zapravo vreca za boksanje poludelih boksera iz Amerike i Rusije, sa svojim ekonomskim interesima, medju kojima su najisplativiji oni sadrzani u proliferovanju oruzja.

To je, mislim, delić cele stvari, odn. "pare za usput" (mada je industrija naoružanja među tri najprofitabilnije, pored bankarske i farmaceutske). Cela fora je u Iranu koji već nekoliko godina pokušava da razveže naftu od dolara pravljenjem sopstvene međunarodne berze energenata gde igraju sve valute - osim dolara. Nije teško zamisliti koliko ovo iritira naftne kompanije i USA. Be se njima živo i za feredže i kamenovanje žena.

To je centralna predstava i cela bliskoistočna igra je isključivo oko toga. Izrael je bitna figura - odande dolazi Stuxnet, atentati na iranske nuklearne naučnike, itd.

Re: da li je agitprop, ili ne...

znas sta je meni cudno? kako neko moze da banuje vucka?!?! mislim stvarno. zalazem se da vucku dobije status nebanljivog!
cult cult 12:38 29.11.2012

Re: da li je agitprop, ili ne...

Ovo je i meni čudno.
Čovek nije ni agresivan niti "toksičan".
apacherosepeacock apacherosepeacock 17:25 29.11.2012

Re: da li je agitprop, ili ne...

Lidija, Srdjane, hvala na odgovoru/objasnjenju,

apacherosepeacock apacherosepeacock 17:28 29.11.2012

Re: Agitprop

Filip2412
apacherosepeacock
Kako je Amerika debelo umesana u ove smene iz svog interesa (kako drugacije) postavlja se pitanje zbog cega je toliko prenebregla interese svog saveznika Izraela?
Pre ce biti da Amerika uopste nije "debelo umesana...".


Moze biti, ali u nekom drugom univerzumu.
poreznik2 poreznik2 09:28 28.11.2012

Gde je nada za bolji zivot Palestinaca?

Hamas radi samo ono što Palestinci žele, hoće da promeni situaciju da Palestincima bude bolje ili bar da prikaže da radi na tome, cena koju za to plaćaju je cena koju su Palestinci radi da plate, jer nemaju drugih opcija. Granatiranje i privlaćenje pažnje svetske javnosti je jedino što oni i mogu da urade. Status quo je neprihvatljiv za Palestince, pošto nemaju nikakvih drugih opcija, jer Izrael ne pokazuje nikakvu želju da udovolji bilo kakvim zahtevima Palestinaca koji bi učinili život Palestinaca boljim. Dok se život Palestinaca ne poboljša imaćemo Hamas ili neku drugu agresivnu palestinsku ogranizaciju koja će raditi isto.
Hamas ne može da uradi ništa drugo sem ovoga što već radi u trenutnoj situaciji, a da zadrži političku i vojnu moć. Hamas je posledica nije uzrok.

S druge strane Izrael ima moć da promeni situaciju, prvo time što može da poboljša ekonomsku situaciju Palestinaca i drugo da prestane da otima zemlju Palestincima i da vrati deo zemlje koju je već oteo (ne mora da vrati sve, ali mora nešto).

Hamas može samo raketiranjem da promeni situaciju, Izrael može da uradi mnogo toga.
Ovde nije pitanje ko je u pravu već šta ko može da uradi.

Hamas i slične palestinske agresivne ogranizacije mogu da se unište samo na dva načina, nestankom Palestinaca ili poboljšanjem života Palestinaca koji će da ih sami napuste ako vide da postoji alternativa. Trenutno Izrael ne nudi alternativu.
alexlambros alexlambros 13:07 28.11.2012

Re: Gde je nada za bolji zivot Palestinaca?

jer Izrael ne pokazuje nikakvu želju da udovolji bilo kakvim zahtevima Palestinaca koji bi učinili život Palestinaca boljim


Izrael da ucini zivot Palestinaca boljim? Pa cini. Palestinci u Izraelu uzivaju sva prava o kojima mogu samo da sanjaju na palestinskim teritorijama. U Izraelu zivi 1.5 miliona Arapa i cine oko 20% stanovnistva te zemlje. Svi imaju sva gradjanska prava kao i bilo koji drugi izraelski drzavljanin. Mogu da glasaju (sto i cine), budu clanovi izraelskog parlamenta (sto i jesu), nemaju nikakva ogranicenja za profesionalni zivot (kao na teritorijama), mogu da budu sudije (sudija koji je Izraelskog predsednika poslao u zatvor zbog optuzbi za silovanje bio je Arapin ... (uzgred, na palestinskim teritorijama zrtvu silovanja je moguce da ubije sopstvena porodica) ... najmladji ambasador u izraelskoj istoriji je Palestinac, Palestinka je i bivsa miss Izraela, i tako dalje ...

Arapi u Izraelu su slobodniji od bilo kog Arapina u arapskom svetu ...

i to je cinjenica ...


Dakle, Izrael je za njih ucinio vise nego sto Arapi cine za same sebe ....

Smetnja palestinskom boljem zivotu je njihovo fasisticko rukovodstvo


Dr Mebius Dr Mebius 13:31 28.11.2012

Re:

Smetnja palestinskom boljem zivotu je njihovo fasisticko rukovodstvo


Slazem se, samo to ne dolazi samo od sebe. A nesto ne verujem da su Palestinci vise (ili manje) fasiozidni od bilo kog drugog naroda. Ima i fasizodnih Jevreja, dakako....
alexlambros alexlambros 14:55 28.11.2012

Re:

A nesto ne verujem da su Palestinci vise (ili manje) fasiozidni od bilo kog drugog naroda


islam, politicka ideologija koja je alfa i omega Hamasa (politickog zastupnika Palestinaca) je potpuno fasisoidna
Dr Mebius Dr Mebius 17:45 28.11.2012

Re:

Izvini, ali okarakterisati jednu religiju samu po sebi na takav nacin je upravo fasizam. Koricsecnje religije (bilo koje) u politicke svrhe takodje vodi fasizmu. Dakle u pitanju su ljudi i politicki ciljevi.

Tones sve dublje u .....
alexlambros alexlambros 20:51 28.11.2012

Re:

Izvini, ali okarakterisati jednu religiju samu po sebi na takav nacin je upravo fasizam. Koricsecnje religije (bilo koje) u politicke svrhe takodje vodi fasizmu. Dakle u pitanju su ljudi i politicki ciljevi.


uzmi obavesti se umesto sto mantras medijske floskule tipa "religija mira" i slicne budalastine ...

islam je, osim sto je religija (sickfuck do srzi) i totalitarna (ponavljam TOTALITARNA) politicka ideologija tesko razluciva od nacizma ...

a ti mora da o sebi mislis kao o jako liberalnom levicaru sada kad si mi prilepio etiketu ... najlakse je, il liberalni levicar koji ce da brani islamofasizam il umetnik koncepta ...

pretpostavljam da nisi mnogo mastovit pa ti ovo prvo lakse

bookbinder bookbinder 23:09 28.11.2012

Re:

alexlambros
islam je, osim sto je religija (sickfuck do srzi) i totalitarna (ponavljam TOTALITARNA) politicka ideologija tesko razluciva od nacizma ..


Svaka religija se bazira na veri, i stoga je u vecoj ili manjoj meri dogmatskog karaktera, sto je cini prijemcivom na uticaje, i iskoriscavanja, od strane totalitarnih ideologija i politike generalno. To je trivijalna cinjenica, tacna u slucaju modernog islamskog fundamentalizma (Iran, Avganistan pod Talibanima, Saudijska Arabija), kao i u slucaju hriscanstva (Katolicka crkva tokom drugog svetskog rata, pre svega u NDH, kao i u Spaniji malo ranije, veza Srpske pravoslavne crkve, makar velikog dela njenog klera, sa rezimom Milosevica, itd.).

Ali reci da je islam totalitarna religija, je preterano. Jednostavno, islam nije samo ono sto domacin ovog bloga (kao i autor teksta) u ovom i mnogim prethodnim blogovima, opisuje kao islam. Domacin i autor hoce da vide samo jednu grupu (slazem se znacajnu) aspekata islama, i taj pristup je konstanta koja se javlja u tekstovima domacina ovog bloga, kadgod pise o temama o kojima ima snazan stav, tipa islama i religije uopste. Ali to nije cela prica, nisu sve strane islama.

Pa upravo su maltene sve islamske drzave, sve do druge polovine XX veka, bile tolerantne prema Jevrejima. Da pomenem samo Arapski kalifat i Otmansko carstvo. Kada bismo primenjivali takvo jednostrano zakljucivanje, na osnovu vekovne netolerancije i istrebljenja Jevreja, mogli bismo da zakljucimo da je i hriscanstvo totalitarna religija, tesko razluciva od nacizma.

Reci da je islam fasisticka religija koja neizostavno primenjuje nasilje prema zenama i pripadnicima drugih religija, i antagonisticka je prema znanju i progresu, je trivijalno netacno. Dovoljno je pomenuti (jos jednom) Arapski kalifat tokom srednjeg veka.

Stvari treba staviti u kontekst, tek onda je moguca pravilna karakterizacija problema. Hriscanstvo je nastalo u Rimskom carstvu, pa element borbe i osvajanja nije bio prikladan ni potreban. Islam je nastao medju arapskim plemenima, jasno je da je element nasilnog sirenja, zarad osvajanja i stvaranja carstva, bio prijemciv. Ali osvajale su i evropske hriscanske imperije, ne manje nego muslimanske, a da nije bilo tog elementa u hriscanstvu. S tom razlikom sto su se u osvojenim zemljama muslimanske imperije ponasale tolerantno, makar mnogo tolerantnije nego vecina hriscanskih, prema drugim religijama i nacijama.

Do znacajnije promene u islamu i sirenja fundamentalizma dolazi tek skorije. Mnogi su faktori, ali definitivno je znacajan i imperijalisticki stav (u tom trenutku vojno i organizacino superiornog) Zapada. U vezi sa time, malo nize domacin bloga pita:

alexlambros
sta je uzrok iranskog islamofasizma?


Sad, uzroci su mnogi, iransko drustvo je nakon vise od hiljadu godina islama (da ne racunam sad tacno ), pod velikim uticajem te religije, ali nije to cela prica. Dapace, bojim se da je u pitanju Irana nesto drugo mozda i znacajnije. Naime, radi se o drzavnom udaru iz 1953, u kome su demokratski izabranog premijera, drzave UK i USA (zapravo, njihov naftni lobi) zamenile sahom, i od do tada "engleske kraljice" nacinili apsolutnog monarha sa ovlascenjima buduceg ajatolaha, sve dok nafta curi gde treba. Revolucija iz 1979. je direktna posledica puca iz '53. i, iako u velikoj meri zaista islamska, nikako se ne sme zanemariti snazni blok koji se ne moze okarakterisati (samo) kao islamski. Sad, sto u revolucijama, na kraju, najcesce pobedjuju najbeskurpulozniji (i.e. islamisti), to je druga stvar...

Ko zna kako bi izgledao muslimanski svet danas da je u njegovom, gotovo geografskom, centru drzava koja u proteklih 60 i kusur godina ima stabilnu demokratsku vlast, drzava sa preko 2500 godina neprekinute civilizacije, kulture i nauke, ciji je jezik lingua franca regiona, drzava koja slobodno koristi svoje bogate resurse (naftu pre svega)?
Dr Mebius Dr Mebius 10:01 29.11.2012

Re:

uzmi obavesti se umesto sto mantras medijske floskule tipa "religija mira" i slicne budalastine ...

islam je, osim sto je religija (sickfuck do srzi) i totalitarna (ponavljam TOTALITARNA) politicka ideologija tesko razluciva od nacizma ...

a ti mora da o sebi mislis kao o jako liberalnom levicaru sada kad si mi prilepio etiketu ... najlakse je, il liberalni levicar koji ce da brani islamofasizam il umetnik koncepta ...



Posle ovakvog komentara zaista ne vidim razliku izmedju tvog 'civizacijski naprednog' fasizma i ovog islamskog o kome se diskutuje.
A tu u sustini i lezi poenta Izraelso-Palestinskog konflikta jer fasisti sa obe strane vode igru.

Sramota je prema civilnim zrtvama i jednih i drugih sto ih ludaci svesno ubijaju, filozofirajuci poput tebe na javnim mestima o neophodnosti takvog divljastva. Sramota je i prema svim zrtvama Holokausta sto medju Jevrejima uopste ima nastavljaca takve ideologije.

Re:

prosle nedelje je u gazi, izmedju ostalih, poginulo 5 clanova porodice mog dragog kolege abu zhor od kojih je 2 dece.

ja se zalazem za idividualizaciju krvice i odgovornosti.

Re:

...i kad se pise o politici da autor bude svestan da emocijama tu nije mesto i sentiment (osim ako nije u funkciji propagande ) sacuva za npr partnera, ljubavnu poeziju i sl!
barese barese 00:01 30.11.2012

Re:

Islam je nastao medju arapskim plemenima, jasno je da je element nasilnog sirenja, zarad osvajanja i stvaranja carstva, bio prijemciv. Ali osvajale su i evropske hriscanske imperije, ne manje nego muslimanske, a da nije bilo tog elementa u hriscanstvu.


Da, da, nije bilo tog elementa, nego smo mi Evropljani "sirili civilizaciju"

Pa sad, kad neko nije hteo da bude pokrsten, bilo je tu i ponekog genocida, recimo u severnoj Americi, ali nije to nista tako strasno kao islamsko osvajanje
Da, da, to je sve bilo "sirenje civilizacije", samo su ti muslimani bili kvarni i nasilni



Sve evropske hriscanske imperije su naveliko pokrstavale kolonijalizovano stanovnistvo Afrike, Amerika, pa cak i na odredjenim podrucjima Azije. Pokrsteni domoroci su bili privilegovani u upravi kolonija.

Danas se pokrstavanje vrsi na drugi nacin, pre svega novcem. Ali, hriscanstvo i dalje aktivno radi na svom sirenju na druge kontinente.

U Italiji je drzavni porez na zaradu za crkvu po izboru zapravo obavezan, jer se porez neodlucnih ateista opet deli crkvama. Tako katolicka crkva dobija oko milijardu evra godisnje. Zvanicno se time izdrazavaju "humanitarne" misije katolicke crkve u zemljama treceg sveta i pomazemo siromasnima sirom Afrike, Kine i na jos nekim mestima gde je katolicanstvo u porastu. Jako fin sistem: troskove svaliti na evropske poreske obveznike, dok se donacije stanovnistva treceg sveta se slivaju u Vatikan optocen zlatom (oni jesu siromasni, ali ih ima mnogo). Ogroman novac onda daje moc Vatikanu na politickoj sceni Italije, koja odredjuje poreski sistem od koga se vrtimo u krug decenijama...

Rezultat je da evropske religije isto grade crkve, ulazu ogroman novac i pokrstavaju stanovnistvo na drugim kontinentima kao i muslimani u Bosni ili gde vec.
highshalfbooze highshalfbooze 10:13 28.11.2012

Sve si u pravu

Zapravo je Hamas taj koji je nacistički. Njihova politička agenda je praktično identična genocidnim suprematističkim iluzijama i istoj sumanutoj nasilničkoj mržnji prema Jevrejima, samo zato što su Jevreji. Nacisti su čak i moralniji od Hamasa.


Ovo je jedno vrlo realno viđenje stanja Bliskoistočne krize. Šteta što sam pročitao samo polovinu.
Sepulturero Sepulturero 11:19 28.11.2012

Re: Sve si u pravu

With friends like these...
alexlambros alexlambros 13:12 28.11.2012

Re: Sve si u pravu

Šteta što sam pročitao samo polovinu.



steta ... postoje aspekti islamofasisticke ideologije u odnosu na koju nemacki nacizam izgleda kao humanizma i renesansa
alexlambros alexlambros 13:13 28.11.2012

Re: Sve si u pravu

With friends like these...



or ... with apologetics like these
aleksandarkarisik aleksandarkarisik 13:22 28.11.2012

Pa sad...

...već sam na jednom blogu napisao da više nekako razumem Izrael od Palestinaca ali ne mogu baš da složim potpuno sa autorom ovde. Vrlo mi je blisko pameti da Hamas jeste takav kako je ovde opisano ali sam siguran da Hamas nije uzrok, nego posledica. Nesporno je da organizacije kao što je Hamas treba eliminisati ali vojne akcije same po sebi nisu rešenje, više dođu kao aspirin, pomažu ali ne leče. Izrael će morati daleko više i pametnije da se angažuje kako bi jednoga dana imali razumnije partnere za razgovor među Palestincima.
Niko razuman ne može da ne ceni postignuća Izraela, ja sam lično impresioniran, takav bi bio sve i da nemam jevrejske krvi. Recimo, deo teksta
Čak bi i ulagali tamo kad bi mislili da ima svrhe.
zvuči kao razuman put da se stvari rešavaju ali, nekako nisam stekao utisak da su u vreme pre Hamasa stizali takvi, jasni signali. Možda grešim?
Nacisti su čak i moralniji od Hamasa. I oni su bili psihotični ubilački ološ ali makar nisu koristili sopstveni narod kao živi štit.



Nije baš u potpunosti tačno.


petronijevic001 petronijevic001 14:54 28.11.2012

Re: Pa sad...

ПОгрешно је Израел посматрати као "обичну" државу која се обрачунава са неким терористима који нападају на њену територију.Израел је настао као резултат протеривања стотина хиљада Арапа-Палестинаца , иначе је добар део садашњег Израела требао да буде део палестинске државе по плану ОУН.Без масовног протеривања Арапа Израел би( у садашњим границама) био претежно арапска земља.

Палестинци не желе да забораве наведену чињеницу и неће да се одрекну права на своју земљу са које су силом протерани пре више од 60 година.Неће да се помире са "реалношћу" већ хоће да се боре да исту промене.Некада су за то користили идеологију арапског национализма, неких хибридних социјалистичких учења а данас користе идеологију исламизма.
Палестинци нису једине жртве оваквих етничких чишћења, али за разлику од других они неће да прихвате чињеницу протеривања.

Палестина у оваквим територијалним оквирима, које би можда Израел признао не може да опстане као озбиљна држава.Таква "држава" Палестина располаже са територијом Западне обале, коју је већ делимично заузео Израел јеврејским насељима и Газом, која је врло густо насељена, а нема никаквих значајнијих ресурса, те је више реч о 2 изоловане енклаве а не о озбиљној држави.
alexlambros alexlambros 15:01 28.11.2012

Re: Pa sad...

Vrlo mi je blisko pameti da Hamas jeste takav kako je ovde opisano ali sam siguran da Hamas nije uzrok, nego posledica.


sta je uzrok iranskog islamofasizma? koji Hamas podrzava i finansira

ili saudijskog?
wd-40 wd-40 16:36 28.11.2012

Re: Pa sad...

petronijevic001
ПОгрешно је Израел посматрати као "обичну" државу која се обрачунава са неким терористима који нападају на њену територију.Израел је настао као резултат протеривања стотина хиљада Арапа-Палестинаца , иначе је добар део садашњег Израела требао да буде део палестинске државе по плану ОУН.Без масовног протеривања Арапа Израел би( у садашњим границама) био претежно арапска земља.


Pročitaj ovo, možda budeš razumeo bolje šta se sve tu zaista desilo:

Arapsko-izraelski rat (1948): Pozadina, rat & posledice

aleksandarkarisik aleksandarkarisik 18:27 28.11.2012

Re: Pa sad...

sta je uzrok iranskog islamofasizma? koji Hamas podrzava i finansira

ili saudijskog?


Razni fašizmi, odnosno, sklonosti ka tome postoje svuda. U islamskom svetu postoji takav sticaj okolnosti da su uslovi za razvoj istog povoljniji. Ali ne bih to pripisao nekoj genetskoj ili drugoj sistemskoj sklonosti islamskog sveta. I to bi bio nekakav fašizam.

Uzrok fašizma o kome govoriš je kao i svakog drugog. Nemamo spora oko toga šta je i kakav Hamas. Ono što želim da kažem je da Hamas neće biti pobeđen samo vojnim akcijama. Izrael jeste uređen za primer i to jeste dobar argument, samo, moraće i malo Umarove mudrosti da primeni.
apostata apostata 19:57 28.11.2012

Protjerivanje

petronijevic001
ПОгрешно је Израел посматрати као "обичну" државу која се обрачунава са неким терористима који нападају на њену територију.Израел је настао као резултат протеривања стотина хиљада Арапа-Палестинаца , иначе је добар део садашњег Израела требао да буде део палестинске државе по плану ОУН.Без масовног протеривања Арапа Израел би( у садашњим границама) био претежно арапска земља.

Палестинци не желе да забораве наведену чињеницу и неће да се одрекну права на своју земљу са које су силом протерани пре више од 60 година.Неће да се помире са "реалношћу" већ хоће да се боре да исту промене.Некада су за то користили идеологију арапског национализма, неких хибридних социјалистичких учења а данас користе идеологију исламизма, а у будућности .
Палестинци нису једине жртве оваквих етничких чишћења, али за разлику од других они неће да прихвате чињеницу протеривања.

Палестина у оваквим територијалним оквирима, које би можда Израел признао не може да опстане као озбиљна држава.Таква "држава" Палестина располаже са територијом Западне обале, коју је већ делимично заузео Израел јеврејским насељима и Газом, која је врло густо насељена, а нема никаквих значајнијих ресурса, те је више реч о 2 изоловане енклаве а не о озбиљној држави.

Kakvo protjerivanje?

Monsinjor Džorđ Hakim (Arap naravno) koji je tada bio episkop Galileje 16, 8. '48. u bejrutskim novinama Cde al-Žanub kaže:
"Izbjeglice su bile uvjerene i u tim uvjerenju su ih zvanično i podržavali, kako odlaze na kratko i kako će se kroz nedelju-dvije vratiti.
Njihovi lideri su im obećali da će arapske armije brzo uništiti 'sionističke bande' i da u njihovom privremenom odlasku nema nikakve opasnosti.
"

Emil Gori u intrvjuu Daily Telegraph-u od 6.9.1948. govori ovo:
"Neću nikoga da okrivljujem, hoću samo da pomognem izbjeglicama.Položaj u kojem su se oni našli - neposredna je posljedica djelovanja arapskih država, koje su istupile protiv razdjela i stvaranja jevrejske države.
Arapske države jednoglasno su se složile sa takvom politikom i one su dužne i da učestvuju u rješenju problema.
"

U svojoj knjizi Arapi (London, 1955.), Edvard Atija, glavni propagandist u to vrijeme i sekretar Lige arapskih država u Londonu piše:
"Taj sveopšti odlazak u najvećoj mjeri je posljedica izražene vjere Arapa u jaku propagandu koja se rasprostirala putem saopštenja i poziva.
Propaganda, koju su širile i arapske novine i radio stanice i lideri i u kojoj se govoorilo da će Jevreji u kratko vrijeme biti razbijeni, te da će se Arapi Palestine brzo moći vratiti kućama, pokazalo se bila je lišena svakog osjećaja za realnost.
"

U emisije radio stanice Bliski istok, emitovane 3.4. '49. (stanica je bila locirana na Kipru):
"Mi moramo zapamtiti da je Visoki arapski komitet podržavao odlazak Arapa iz Jafe, Haife, Jerusalima (...)."

Nimer al-Havari (inače učesnik rata i komandir jedne od arpskih jedinica) 1952. u svojoj knjizi Tajni uzroci katastrofe navodi riječi tadašnjeg iračkog premijera Nuri Saida:
Uz pomoć svog oružja mi ćemo razoriti tu državu i zbrisati ćemo sa lica zemlje svako mjesto u kojem se Jevreji mogu sakriti.
Arapi zbog toga do okončanja borbi moraju svoju djecu i žene skloniti na bezopasna mjesta.


Još prije u junu 1951. press ataše Lige arapskih država Habib Isa u libanskim novinama (koje izlaze u Nju Jorku) Al Hoda piše:
Generalni sekretar Lige arapskih država Azem Paša uvjerio je Arape da će i zauzimanje jevrejske zemlje i ulazak u Tel Aviv biti nešto kao vojna parada. (...)
A Arapima Palestine on je dao bratski savjet: ostavite poslove, zemlju i imanja i čekajte svoje vrijeme u susjednim arapskim državama, dok arapska artiljerija ne završi svoj posao.


A evo štaje rekao jedan izbjeglica 6. Sept. 1954. u jordanskim novinama Ad Dfa:
Arapske vlade su nam rekle: idite da bi mi mogli da uđemo.
I mi smo otišli, ali on nisu ušli.


Jednostavno rečeno niko ni u toku rata, a ni Boga mi ni skoro 10-tak godina poslije njega nigdje nije pominjao da je razlog arapskog izbjeglištva pritisak i teror Jevreja.
Toga tada nema ni kod arapskih zvaničnika, ni kod izbjeglica, a ni u stranoj štampi.

Razlozi arapskog odlaženja poslije primirja Džemal Husein, predsjednik Visokoga arapskog savjeta, u svom govoru 23. Aprila 1949. pred SB OUN objašnjava ovako:
Arapi se nisu htjeli naći u zarobljeništvu primirja ... Oni su više voljeli ostaviti kuće, imanja, sve što imaju i otići iz gradova.
I tako su i uradili.


Konstrukcija o protjerivanju je posljedica kasnije arapske naknadne pameti.
Svima je bilo neugodno da ih izbjeglice podsjećaju na neispunjenja obećanja, tako da se priča polako mjenjala .., a ta nova verzija je imala i višestruke propagandne prednosti.

Gore na početku pomenuo sam Emila Gorija i ono šta je on rekao '48. e a vidi šta Emil govori u OUN 17. nov. 1960:
Terorističke akcije sionista i njihova bezbrojna razbojnička djela – to je ono što je dovelo do masovnog bjekstva Arapa.

Taj poriv za naknadnim dopisivanjem istorije nije uspio izbjeći ni jedan intelektualac i vrlo umjeren čovjek kao što je Albert Horani, koji u londonskom The Observeru 3. sept. 1967. piše:
... legende po kojima su Arapi otišli dobrovoljno, nakon poziva svojih lidera, počivaju na veoma slabim dokazima.
alexlambros alexlambros 20:53 28.11.2012

Re: Pa sad...

U islamskom svetu postoji takav sticaj okolnosti da su uslovi za razvoj istog povoljniji.


u islamskom svetu postoji islam ... vrlo jednostavno .... koji je fasisoidan u svojoj sustini
alexlambros alexlambros 15:08 28.11.2012

Palestinci

žive u dve države - Jedni žive u Izraelu a drugi u "oslobođenim palestinskim teritorijama"

Izraelski palestinski Arapi koji imaju sva prava jedne moderne sekularne države...i perspektivu u životu.

I postoje palestinski Arapi sa "nezavisnih" teritorija nad kojima Izrael nema nikakvu vlast niti uticaj, a tamo vlada isključivo verska terotristička organizacija Hamas koji ubija sopstveno stanovištvo ako pevaju na svadbi.

I Izrael je sprema da prizna i TAKVU Palestinu, ali Hamasu to nije dovoljno. Oni imaju verski zadatak da unište Jevreje pa cenu istrebljenja sopstvenog stanovništva.
alexlambros alexlambros 15:28 28.11.2012

Hamas

a evo vam ga Hamas s kojim Izrael treba da pregovara ...
vredi kopirati link i pogledati snimak od svega jednog minuta, ovde nece da ucita


https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WW8Sl6efuKc&bpctr=1354114577
alexlambros alexlambros 15:45 28.11.2012

Hamas

Gaza, teritorije ...

ivana23 ivana23 16:05 28.11.2012

***

A group of Nobel peace prize-winners, prominent artists and activists have issued a call for an international military boycott of Israel following its assault on the Gaza Strip this month.

Nobel peace laureates call for Israel military boycott over Gaza assault
alexlambros alexlambros 16:24 28.11.2012

Re: ***

A group of Nobel peace prize-winners


jel potpiso Ahtisari? on je najmiroljubiviji, bez njega ne moze
noboole noboole 17:35 28.11.2012

.

Zasto bih odobravao jos jednu u nizu neuspesnih izraelskih vojnih akcija? Da li su ikada doprinele icemu? Da li su civilne zrtve poslednje akcije garant da se sukobi
nece ponoviti? Zato glavama da placaju neduzni? Da li su izraelski vojnici bas tako cisti i idealni, da li im se bas nikada nije desilo da omase i raznesu neciju porodicnu kucu? Da li je to sto teroristi koriste zivi stit dovoljan razlog da se pobije zivi stit? Da li je vojni odgovor Izraela proporcionalan napadu ili ne? Da se nisi malo suvise lozio na prljavog harija kad si bio mali?



Domazet Domazet 19:30 28.11.2012

Ono shto Aleks previdja...

...je to da Hamas nije bio uzrok vec je bio posledica. Ono shto njegovi oponenti previdjaju je da je Hamas prestao da bude posledica i postao je uzrok.

Jedini pozitivan nachin reshavanja problema bio bi da se Palestincima znachajno poboljsha zhivotni standard. Mislim da je za to Hamas daleko manje zainteresovan od Izraela. I u mnogo boljoj poziciji da istera svoje. Da bi se znachajno poboljshao zhivotni standard vecem delu populacije potrebno je mnogo konstruktivnog napora i solidarnosti. A mnogo lakshe je biti destruktivan i sebichan.

Dakle, moje mishljenje je da ce se izvesno vreme, a zahvaljujuci izraelskoj vojnoj premoci, odrzhavati status kvo. Ako ta premoc nestane u dogledno vreme nestace i izraelska drzhava.

Problem je izuzetno komplikovan i teshko da se mozhe stvoriti konsenzus o tome ko je sada vishe kriv i ko je bio krivlji u proshlosti. Konsenzus koji treba pokushati napraviti odnosi se na to ko ce biti krivlji u buducnosti.

Uzgred, pitanje za Culta; da li bi bio ljubazan da me potsetish koji su to vojni i politichki predstavnici Srba u Hrvatskoj trazhili kasnih osamdesetih unishtenje Hrvatske kao drzhave?
cult cult 20:08 28.11.2012

Re: Ono shto Aleks previdja...


a li bi bio ljubazan da me potsetish koji su to vojni i politichki predstavnici Srba u Hrvatskoj trazhili kasnih osamdesetih unishtenje Hrvatske kao drzhave?


Paralela je očigledna, ali ne i potpuna, ne u svakom detalju, naravno. Niko nije trazio nestajanje Hrvatske sa mape ovog regiona.

Ali opet, kad 50 godina živiš u ratnom stanju sa svom okolinom, ubijajući ih svako malo koristeći apsolutnu vojnu nadmoć i najjaču vojnu silu na svetu kao saveznika, normalno da će ekstremi s druge strane dobiti mnogo značajnije mesto u nekom očajničkom drustvu kao što je, eto, to palestinsko. Da se išlo na razgraničenje, uz maksimalne teritorijalne ustupke, priznanje Palestine, na dogovor jbt i mir, ne verujem da bi Hamas imao ulogu koju danas ima. Mislim da je to glavni problem izraelske politike. Apsolutno oslanjanje na golu silu.
Filip2412 Filip2412 22:25 28.11.2012

Re: Ono shto Aleks previdja...

Ali opet, kad 50 godina živiš u ratnom stanju sa svom okolinom, ubijajući ih svako malo koristeći apsolutnu vojnu nadmoć i najjaču vojnu silu na svetu kao saveznika
Ma jok bre, evo alex ce ti objasni: njih palestinci ustvari ne vole samo zato jer su jevreji, a opet, palestinci su takvi samo zato sto su muslimani... prosto ko pasulj

i da naravno sledi logican zakljucak: svi muslimani mrze jevreje,

pat kodnel logika, seseljizam u punom sjaju
alexlambros alexlambros 22:29 28.11.2012

Re: Ono shto Aleks previdja...

Ma jok bre, evo alex ce ti objasni


aj nam ti objasni, nema nista zabavno veceras na TV
alexlambros alexlambros 22:36 28.11.2012

Re: Ono shto Aleks previdja...

svi muslimani mrze jevreje


ne svi, samo verujuci ...

"Believers, take neither Jews nor Christians for your friends." (Surah 5:51)

...make war on the leaders of unbelief...Make war on them: God will chastise them at your hands and humble them. He will grant you victory over them..." (Surah 9:12-)

"Fight against such as those to whom the Scriptures were given [Jews and Christians]...until they pay tribute out of hand and are utterly subdued." (Surah 9:27-)

"It is He who has sent forth His apostle with guidance and the true Faith [Islam] to make it triumphant over all religions, however much the idolaters [non-Muslims] may dislike it." (Surah 9:31-)

"Muhammad is God's apostle. Those who follow him are ruthless to the unbelievers but merciful to one another." (Surah 48:29)

...you will find the most violent of people in enmity for those who believe (to be) the Jews [compare with "whenever Jews kindle fire for war, Allah [Muslims] puts it out" (K 005:064)] and those who are polytheists [while they are converted to Islam on pain of death]...
cult cult 22:41 28.11.2012

Re: Ono shto Aleks previdja...

pat kodnel logika, seseljizam u punom sjaju


šešeljizam, tudjmanizam, teapartizam...
Moram da primetim da je liberalna, demokratska, evropska Francuska
prilično neočekivano delovala na Alexa. Potalibanio se. Sasvim.
alexlambros alexlambros 22:41 28.11.2012

Re: Ono shto Aleks previdja...

svi muslimani mrze jevreje


a ova je muslimanka (Sirijka poreklom) kulturoloski, nije vernica ...

pronadji razliku






ne postoji umereni islam (na fr)


alexlambros alexlambros 22:43 28.11.2012

Re: Ono shto Aleks previdja...

Potalibanio se. Sasvim.


u Francuskoj to i nije bas bog zna neocekivano i malo verovatno ... druga fotka je iz Pariza



dunja73 dunja73 23:45 28.11.2012

Re: Ono shto Aleks previdja...

ja mislim, da su to budaletine sve....zestoke....
Filip2412 Filip2412 02:21 29.11.2012

Re: Ono shto Aleks previdja...


"Believers, take neither Jews nor Christians for your friends." (Surah 5:51)
kad ces da ukapiras da vecinu vernika uopste ne zanimaju te knjige i nikada ih nisu ni procitali?
alexlambros alexlambros 02:30 29.11.2012

Re: Ono shto Aleks previdja...

kad ces da ukapiras da vecinu vernika uopste ne zanimaju te knjige i nikada ih nisu ni procitali?


leba ti?
escherichije_colic escherichije_colic 07:42 29.11.2012

Re: Ono shto Aleks previdja...

Filip2412

"Believers, take neither Jews nor Christians for your friends." (Surah 5:51)
kad ces da ukapiras da vecinu vernika uopste ne zanimaju te knjige i nikada ih nisu ni procitali?


Većinu vernika ne zanimaju svete knjige na kojima je zasnovana njihova religija? To onda i nisu baš neki sjajni vernici.
Filip2412 Filip2412 16:55 29.11.2012

Re: Ono shto Aleks previdja...

To onda i nisu baš neki sjajni vernici.
Pa da, ali to samo ako bi se Alex pitao....

Zapravo, ogromna vecina vernika niti su fundamentalisti niti misle da se sve te baljezgarije po svetim knjigama za bukvalno svatanje.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 19:39 29.11.2012

Re: Ono shto Aleks previdja...

za Domu, moram da primetim da Zapadna Obala jeste osnazena ekonomski, sa te strane Izrael se jeste potrudio. ali, nije usao u direktne pregovore sa Abasom, sto je moralo da se desi. likud ne moze da se resi svoje ideologije eksproprijacije teritorije, nesto sto su Rabin, Sharon, Olmert i Livni pragmatichno uvideli (sve ih je sahranio politicki Netanjahu) da je nemoguca situacija - nastavak okupacije. jos se ceka na likud da napravi taj ideoloski zaokret. umesto toga, likud zaokrece ekstremno desno. go figure...
escherichije_colic escherichije_colic 23:01 28.11.2012

Farfur

Siguran sam da je mnoge od vas interesovalo šta se desilo sa simpatičnim Hamasovim surogat-Mikijem, poznatijim pod imenom "Farfur":

escherichije_colic escherichije_colic 23:14 28.11.2012

Re: Farfur

U slučaju da još nekoga interesuje, Farfura je nasledio njegov rođak Nahul (koji je inače pčela) ... Nahul je umro jer zbog blokade nije mogao da ide u Egipat na operaciju. Njega je zamenio rođeni brat Asud, što na farsiju valjda znači "lav", što ne bi bilo neobično, da u pitanju nije zec
escherichije_colic escherichije_colic 11:48 29.11.2012

dan republike?

Istorijsko glasanje za Palestinu
IZVOR: TANJUG
Njujork, Tel Aviv -- Generalna skupština UN glasa danas o unapređenju statusa Palestine od entiteta u državu posmatrača - nečlanicu UN što Palestinci smatraju istorijskim glasanjem.


Glasanje se održava samo nedelju dana posle prekida vatre između Izraela i Hamasa i to na dan kada je 1947. godine većinom glasova GS UN tadašnja mandatna Palestina podeljena na dve države, jevrejsku i arapsku. Ovoga puta se očekuje da većina od 193 zemlje članice UN glasa u prilog palestinske rezolucije.

Palestinski predsednik Mahmud Abas označio je to poslednjom šansom za postizanje mira, najavivši da će se Palestinci vratiti pregovorima, čim se prizna njihova državnost.

"To bi mogla biti poslednja šansa za sklapanje mira na Bliskom istoku pre nego što vreme prođe", kazao je Abas, istakavši da ništa ne sprečava palestinski narod da dobije nepotpuno članstvo u UN.

Palestinci su naročito ohrabreni najavljenom podrškom Francuske, a potvrda podrške je osim iz Rusije i Kine, stigla i od Španije, Danske, Austrije, Norveške, Švajcarske, Indije...

Prvenstveno joj se protive Izrael, SAD i Kanada. Nemačka će glasati protiv ili će biti uzdržana, kako će najverovatnije postupiti i Holandija, Velika Britanija i Australija, na, kako ocenjuje AP, uveliko simboličnom glasanju.

Zamenik izraelskog ministra spoljnih poslova Daniel Ajalon nastojao je danas da umanji značaj palestinskih nastojanja da se unaprede status u UN, istakavši da je to potez bez suštine koji bi mogao da im se osveti.

On je takođe označio takvu meru "ozbiljnim kršenjem" mirovnih sporazuma između dve zemlje, upozorivši da će Izrael biti sada "manje vezan" tim dokumentima. Najavio je takođe mogućnost zadržavanja fondova ili smanjenja bezbednosne saradnje sa Palestinskom upravom na Zapadnoj obali.

Palestinci su, međutim, sigurni da će im biti unapređen status, odnosno da će dobiti status sličan onome koji ima Vatikan u GS UN. Ta promena neće dati Palestini pravo glasa, ali će joj omogućiti da uđe u tela poput Međunarodnog krivičnog suda u Hagu, koji goni ljude za genocid, ratne zločine i druga velika kršenja ljudskih prava i gde može da tuži Izrael.

SAD i Izrael oštro se protive unapređenju palestinskog statusa i smatraju da palestinska državnost treba da bude rezultat pregovora. Dve strane, međutim, ne pregovaraju još od kraja septembra 2010. godine.

Upravo je zastoj u pregovorima naveo Abasa da u septembru 2011. zvanično podnese zahtev UN da Palestina postane punopravan član tog tela. O tome bi se odlučivalo u Savetu bezbednosti, gde SAD imaju pravo veta, a Palestinci ionako, kako se predviđavalo, ne bi dobili dovoljno glasova za.

U GS, pak, nema niko pravo veta i tamo dominiraju zemlje koje imaju razumevanja za palestinsku stvar. Da bi bila usvojena rezolucija o unapređenju statusa zahteva samo većinu glasova za.

Do sada su 132 zemlje - dve trećine članica UN, priznale državu Palestinu, podseća Asošiejted pres.

Palestinski zvaničnici posebno su se trudili da dobiju podršku zemalja EU, ali evropski glasovi u UN će, izgleda, biti podeljeni. Jedan visoki diplomata kazao je da će 11 do 16 evropskih država glasati za Palestince, dok će se ostali uzdržati ili će glasati protiv, prenosi Rojters.

SAD ostaju pri stavu da je palestinski potez " greška", kako je izjavila portparolka Stejt departmenta Viktorija Nuland. "Ne mislimo da će taj korak dovesti palestinski narod išta bliže državi", rekla je ona.

Priznanje državnosti, kako smatraju Palestinci, iako se očekuje u trenutku kada su oni sami duboko podeljeni, ići će u prilog njihovoj tvrdnji da imaju pravo na državu u pojasu Gaze, na Zapadnoj obali i istočnom Jerusalimu, teritorijama koje je Izrael osvojio u šestodnevnom ratu 1967. godine.

Oni se istovremeno plaše da će biti diplomatski i finansijski kažnjeni, imajući u vidu da su prošle godine nakon prijema Palestine u UNESKO, SAD uskratile fondove toj agenciji UN, a takođe i Palestinskoj upravi.

Sada je američki Kongres zapretio sličnim sankcijama. Izrael je odmah najavio ubrzanje širenja jevrejskih naselja, što je inače prepreka povratku za pregovarački sto, ali i zadržavanje novca od taksi i poreza koje ubira u ime PU.

Jevrejska država je ipak prema pisanju izraelskih medija shvatila da je palestinski potez u UN neizbežan, kao i ponižavajući i bolan poraz za nju.

Izraelski premijer Benjamin Netanijahu i šef diplomatije Avigdor Liberman pokušavaju da ga predstave kao tehničko proceduralno glasanje ili simboličnu palestinsku pobedu.

Izraelski list "Džeruzalem post" navodi da će danas, 29 . novembra, na Međunarodni dan solidarnosti sa palestinskim narodom, Palestinci pokušati da isprave istorijsku grešku. Pre 65 godina na taj dan oni su propustili šansu da prihvate Plan UN o podeli Palestine i imaju državu i umesto toga poveli rat protiv jevrejske države.

Današnji datum ima simbolično značanje za Palestince jer je tog dana 1947. godine GS UN većinom glasova prihvatila rezoluciju 181 kojom je nekadašnja mandatna Palestina podeljena na dve države, jevrejsku i arapsku.

Tok glasanja u GS praćen je direktno preko radija sve dok broj država koje su se zalagale za podelu teritorija nije prešao pedeset posto, a tada je započelo slavlje u jevrejskim gradovima i selima.

Goldu Meir, buduću liderku Izraela, vest o podeli Palestine zatekla je na prijemu u jugoslovenskom konzulatu u Jerusalimu, gde se proslavljao Dan Republike.

Simbolika 29. novembra kao datuma je potpuno jasna - katastrofu, nakbu, kako Palestinci zovu stvaranje Izraela u maju 1948, oni ovim potezom žele da pretvore u de fakto priznanje svoje države.

satinelle satinelle 21:07 29.11.2012

Re: dan republike?

"Srbija će na današnjem glasanju u Generalnoj skupštini UN glasati za unapređenje statusa Palestine u tom telu iz „entiteta posmatrača“ u status „države posmatrača - nečlanice UN“.

Kao sto smo unapred znali da ce Haradinaj biti oslobodjen...Dajmo sansu miru!
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:11 30.11.2012

Re: dan republike?

Izraelski premijer Benjamin Netanijahu i šef diplomatije Avigdor Liberman pokušavaju da ga predstave kao tehničko proceduralno glasanje ili simboličnu palestinsku pobedu.


čestitka Palestincima za ovo, posebno Predsedniku Abasu, koji je svojim radom i pragmatizmom zaslužio ovo priznanje. Netanjahu i ministar Liberman će valjda izvući nekakav zaključak iz ove blamaže na međunarodnoj sceni?
ed_novipazar ed_novipazar 09:15 30.11.2012

Re: dan republike?

leemax leemax 13:50 29.11.2012

Sve je ovo

Vrh! Narocito onaj lik koji 'dokumentovano' pise kako su Arapi pobegli iz novonastalog Izraela jel su ih pozvale njihove vodje. Ala Sloba i Shiptari 1999, a zamisli, bogamu Arapi se nisu vratili nikada a Sh jesu odma'

Fasisticko ovo, fasisticko ono... prshti na sve strane, ne zna se ko je vise u pravu, vera koja je nastala kao poziv na higijenu, umeren zivot i na odnosu prema zenama kao second hand goods ili druga koja veruje u reci iz knjige bez ikakvog rezonovanja, koja veruje da joj je BOG dao pravo na drzavu i da ce jednog dana doci po njih!?! 'Sve ce biti OK kad se srusi Dome of the Rock i vrate nam Temple' ili 'Sve ce biti OK kad nestane Izrael' Znaci straaasno. Prosto ne mozes da odlucis ko je vise u pravu.

Ali kao i obicno bitno je da se uzme strana iz neke prekookeanske zemlje.

Evo ja uzimam ..... Severozapadnu stranu, jel moze? jel neko tamo vec? da znam da se pomerim.
alexlambros alexlambros 14:11 29.11.2012

Re: Sve je ovo

Prosto ne mozes da odlucis ko je vise u pravu.

Ali kao i obicno bitno je da se uzme strana iz neke prekookeanske zemlje.

Evo ja uzimam ..... Severozapadnu stranu, jel moze? jel neko tamo vec? da znam da se pomerim.


you are such a laugh
apostata apostata 21:41 29.11.2012

Re: Sve je ovo

leemax
Vrh! Narocito onaj lik koji 'dokumentovano' pise kako su Arapi pobegli iz novonastalog Izraela jel su ih pozvale njihove vodje. Ala Sloba i Shiptari 1999, a zamisli, bogamu Arapi se nisu vratili nikada a Sh jesu odma'

Fasisticko ovo, fasisticko ono... prshti na sve strane, ne zna se ko je vise u pravu, vera koja je nastala kao poziv na higijenu, umeren zivot i na odnosu prema zenama kao second hand goods ili druga koja veruje u reci iz knjige bez ikakvog rezonovanja, koja veruje da joj je BOG dao pravo na drzavu i da ce jednog dana doci po njih!?! 'Sve ce biti OK kad se srusi Dome of the Rock i vrate nam Temple' ili 'Sve ce biti OK kad nestane Izrael' Znaci straaasno. Prosto ne mozes da odlucis ko je vise u pravu.

Ali kao i obicno bitno je da se uzme strana iz neke prekookeanske zemlje.

Evo ja uzimam ..... Severozapadnu stranu, jel moze? jel neko tamo vec? da znam da se pomerim.

Ne, vrh je zapravo ovakav tip gnojenja.

Na stranu gorda ignorancija ispoljena kroz nemušti pokušaj kritike „lika koji 'dokumentovano' piše ...“, jer tako neargumentovano dana, sa onom jadnom analogijom, ta kritika nije ništa drugo do prekrasan primjer klasične autodiskvalifikacije.

Kažem na stranu, jer je zapravo još simptomatičnija ta ubjeđenost da se samo treba uroniti u vakuum metapozicije i da će njezina sterilnost automatski garantovati objektivnu spoznaju.
A da bi rezultat tog infantilnog kvazikognitivnog procesa bio još čvršći i ubjedljiviji potrebno je obavezno armirati ga djeljenjem ideoloških etiketa ... naravno raznih, od slučaja do slučaja i po potrebi.

I nakon toga bi „analiza“ bila konačno gotova – rezultat koji stoji pred nama je tipičan jalovi egzemplar šabloniziranog postmodernističkog preseravanja.

leemax leemax 00:26 30.11.2012

Re: Sve je ovo

Vau. A ovo sve istancani argumenti. Vi vodite dakle delikatnu raspravu. Autor cesto zna da bude bas odmeren i delikatan.

Da, samo metaspoznaju imam. Vi nesto drugo?... izvodite naucne zakljucke? O temi, posto detaljn analizirate komentatore.

Zista je infantilno

Noc
apostata apostata 20:00 30.11.2012

Re: Sve je ovo

leemax
Vau. A ovo sve istancani argumenti. Vi vodite dakle delikatnu raspravu. Autor cesto zna da bude bas odmeren i delikatan.

Kakvu raspravu?
Da li bi eto bio ljubazan pa da mi u onom svom komentaru ukažeš na neki argument?
Da, samo metaspoznaju imam. Vi nesto drugo?... izvodite naucne zakljucke? O temi, posto detaljn analizirate komentatore.

Nikakve naučne zaključke ja nisam izvodio.
Ja sam samo naveo izjave arapske provinijencije vezane za pitanje izbjeglica.
Zista je infantilno

Da zaista je infantilno nešto, što može da se nađe u dvadesetak (meni poznat broj) knjiga od arapskih, jevrejskih i drugih autora, staviti pod termin u navodnicima ... i zatim taj svoj potez ničim konkretnim ne podkrijepiti.

Priznajem da me ta nonšalantnost kod ignoranata uvijek fascinirala.

oskar-z-wild oskar-z-wild 10:29 30.11.2012

Slavoj Zizek

Zizek je u pravu kad kaze da je Evropa vec postala Islamska kolonija.
Jedina uteha mi je sto necu doziveti totalnu kolonizaciju u sledecim vekovima.
little_radojica little_radojica 18:03 30.11.2012

Тамна и светла страна силе?

Може ли неко да ми прокоментарише ову слику. Нађох на нету па ме баш занима.

Израел и Палестина од 1948 до данас

Наравно да не сматрам да се историја може посматрати само од 1948. али тада је било 10 пута више Арапа него Јевреја на тој територији. Ако Wikipedija не лаже

Арапско-Израелски рат (1948)

Е сад како очекивати да овако осакаћена Палестина и њен гетоизиран народ живе икада у миру с Јеврејима!? Шта им гарантује да им ови првом приликом неће узети и то мало територије што им је остало. Шта гарантује осталим арапским државама да њима Израел сутра неће одузимати територије. Мислим, ако ова слика има икакве везе са животом.

Немам ништа против Јевреја, али су изгледа многи имали и то много пре настанка ислама, још у Старом Веку, па не могу да прихватим да су само они жртве.

Такође сматрати ислам тоталитарнијим од хришћанства или јудаизма или у крајњем случају комунизма и нацизма је тотално пристрасно и острашћено гледање на ствари.
То што се на ислам тренутно позивају хамаси, ал каиде и сличне хуманитарне организације није оправдање за квалификовање једне целе вере и преко милијарду људи широм света у поборнике фашизма. На хришћанство се позивају (без)Образи, Фридрих Барароса Дугопрсти, они кји су се грејали на "вештице" и "богохулитеље који тврде да је земља округла", а ни Хитлер га се није одрекао. Није ли то онда довољан разлог да и хришћанству прилепимо неку лепу етикету као "фашизам", "нацизам" и тако неке које не знамо шта значе, али се баш лепо хватају на све и свакога ко нам није по укусу.

Такође ми је засметало и то што се критикују само Палестинци што кукају и привлаче пажњу својим жртвама, а заборавља се да су Јевреји кроз целу своју историју имиџ градили управо на тој слици ни због чега прогнаног народа.

И једни и други се служе тиме као елементом медијског рата, чиста тактика, и то само тако, без сувишних емоција треба посматрати.

И за крај пошто је овде тешко нешто написати а да не добијеш етикету могу ли се позвати на говор Муракамија у Јерусалему који сам нашао на блогу код Кућанице у Јапану где он прича о свему овоме и износи моје мишљење вероватно прецизније и од мене самог, а свакако вештије:

"Izvadak iz Murakamijeva laureatskog govora na dodjeli izraelske knjizevne nagrade u veljaci 2009. g.
(objavljeno u japanskom dnevniku na engleskom jeziku The Daily Yomiuri)


U Japanu me mnogo ljudi savjetovalo da ne dolazim na dodjelu Jeruzalemske nagrade. Razlog za to bila je, naravno, zestoka borba koja je bjesnila u pojasu Gaze.

Nakon sto sam obavijesten o nagradi, mnogo puta sam se pitao je li za mene u ovakvim okolnostima ispravno putovati u Izrael i prihvatiti knjizevnu nagradu, i hoce li to stvoriti dojam da podrzavam jednu stranu u konfliktu i odobravam politiku nacije koja je odlucila upotrijebiti svu svoju vojnu nadmoc. Ne bih, naravno, zelio stvoriti taj dojam.

Na kraju sam nakon pazljiva razmisljanja ipak odlucio doci ovamo. Jedan razlog za tu odluku bilo je to sto me previse ljudi savjetovalo da to ne cinim. Mozda sam i ja sklon kao mnogi drugi romanopisci uraditi upravo suprotno od onoga sto mi se kaze.

Dopustite mi da ovdje iznesem jednu vrlo osobnu poruku: 'Trebam li se odluciti izmedju cvrstog, visokog zida i jajeta koje se o nj razbija, uvijek cu biti na strani jajeta.'

Upravo tako: bez obzira koliko zid bio u pravu i jaje u krivu, stat cu na stranu jajeta. Sto znaci ta metafora? U nekim slucajevima to je i odvise jasno. Bombe i tenkovi i rakete i granate od bijelog fosfora, to je taj cvrsti, visoki zid. Jaja su nenaoruzani civili koje to oruzje smrvljuje, pali i ubija.

To u sebi nosi dublje znacenje. Svatko od nas je jaje, manje-vise. Svatko od nas je jedinstveno i nezamjenjivo bice koje obavija krhka ljuska. I svatko od nas je u vecoj ili manjoj mjeri suprotstavljen cvrstom, visokom zidu. Taj zid ima ime i zove se 'Sistem'. Sistem postoji zato da nas zastiti, no ponekad on pocinje zivjeti svojim zivotom, i tada nas pocinje ubijati i navoditi nas da ubijamo druge - hladno, ucinkovito i sistematicno.

Moj otac je umro prosle godine u dobi od 90 godina. Bio je umirovljeni ucitelj i nekoliko sati dnevno budisticki svecenik. Kad je bio na postdiplomskom studiju, zavojacen je i poslan da se bori u Kini. Kao dijete rodjeno nakon rata, gledao sam svog oca svakog jutra prije dorucka kako pred budistickim oltarom u nasoj kuci izgovara duge, iskrene molitve. Kazao mi je kako moli za sve ljude stradale u ratu, za saveznike i za neprijatelje. Gledajuci u oceva ledja dok je klecao pred oltarom, cinilo mi se da osjecam sjenu smrti koja lebdi nad njim.

Moj otac je umro i za sobom odnio svoja sjecanja - sjecanja koja nikad necu poznavati. No prisustvo smrti koja se skrivala u njegovoj blizini ostaje u mom sjecanju. To je jedna od malobrojnih stvari koje su mi ostale od moga oca, i jedna od najvaznijih.

Svi smo mi ljudska bica, pojedinci koji nadilaze kategorije nacionalnosti, rase i religije. Svi smo mi krhka jaja suocena sa cvrstim zidom zvanim Sistem. Mozemo ga pobijediti samo ako imamo vjeru u jedinstvenost i neponovljivost svoje vlastite i duse drugih ljudi, i s toplinom koju stvaramo ujedinjujuci nase duse."

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana