Društvo| Ekonomija| Politika

Šest meseci vlade

Saša Radulović RSS / 10.02.2013. u 23:21

Vlada je formirana krajem jula prošle godine. Prošlo je šest meseci od njenog formiranja. Mislim da je prošlo dovoljno vremena da bi mogla da se da prva ocena njenog dosadašnjeg rada.

 

Vlada je nasledila katastrofalno stanje u privredi i finansijama. Privreda koja umire. Finansije kojih nema. Javni dug na nivou 17,5 milijardi evra, preko 61% BDP-a. Za vreme ove vlade povećan za skoro 3 milijarde evra. Pad BDP-a od 2,3%, 0,6% i 2,5% u prva tri kvartala je nastavljen padom od 1,5% u četvrtom kvartalu.

Vlada je nasledila jako lošu međunarodnu reputaciju. Reputaciju nekredibilnog i nepouzdanog partnera. Lošeg pregovarača. Bilo da se radi o US, EU ili Rusiji.

Vlada je nasledila zapušten socijalni sistem, obrazovanje, kulturu, zdravstvo, bukvalno sve sfere društva. Bez ikakvih ideja o tome u kom pravcu treba krenuti. Bez hrabrosti.

Vlada je nasledila potpuno urušeno pravosuđe.

Vlada je nasledila državu potpuno izjedenu korupcijom, partokratijom, sa urušenim institucijama sistema.

Pola vlade je aktivno učestvovalo u kreiranju ovog nasleđenog stanja. To pola vlade se pravilo, i dalje se pravi, da sa nasleđenim stanjem nema ništa. Kako nam je izborni sistem takav kakav je, bez obzira na sve, to pola vlade je opet ušlo u vladu. Kao da se ništa nije desilo.

Pola prethodne vlade koje otišlo u opoziciju i dalje nije u stanju da u celosti prizna kakvo je stanje ostavilo za sobom. Još uvek isti ljudi koji su stvorili ovo blato u kome živimo imaju dovoljno obraza da izađu pred građane Srbije i komentarišu bilo šta. Kao da se ništa nije desilo.

Umesto te polovine, dobili smo novu polovinu. Nova polovina nije imala mnogo izbora u vezi toga sa kim će praviti vladu. Imala je samo izbor: da li da je pravi. Pristala je i na zahtev da mali partner da premijera. Pristala je i na zahtev da drugi mali partner preuzme i ekonomiju i finansije. Zašto? To je postalo jasno već u prvim mesecima nakon formiranja nove vlade.

 

Prvi potpredsednik vlade je najozbiljnije moguće shvatio borbu protiv korupcije i eksplozivan politički potencijal uspeha u toj borbi. Kako ne bi upao u zamku selektivnosti, nije pravio svoju listu predmeta koje treba obraditi, već je preuzeo listu Verice Barać. Listu na kojoj je radila više od decenije. Listu koju je prihvatila i EU i tražila od nas da ispitamo. Prethodnoj vladi naravno nije padalo na pamet da se tom listom pozabavi. Prethodna vlada je sve radila da marginalizuje Vericu Barać i da ništa ne ispita. Polako postaje jasno i zašto.

Šta god mislili o motivima prvog potpredsednika vlade, uspesi su nesporni. Činjenica je da postupke ne vode političari nego institucije, koliko god politički protivnici pokušavali da to prikažu drugačije. To pokazuje i njihovo potpuno odsustvo suočavanja sa realnošću korupcije u Srbiji. Činjenica je da su institucije nejake, nedovoljno obučene, nenaviknute na nemešanje politike u rad. Jedini način da ojačaju je da rade. Javni pritisak, pa i od strane političara, je dozvoljen i poželjan. Mislim na pritisak da rade svoj posao. I naravno da će dokaz o uspešnosti doći tek uspešnim sudskim epilogom pokretnutih postupaka, da ovo do sada nije dovoljno, da je samo početak, da tek predstoji izgradnja sistema borbe protiv korupcije, ali je nesporno da je Srbija za ovih šest meseci napravila džinovski korak napred. Građani to vide i očigledno cene.

 

A ekonomija i privreda?

Nova vlada je odmah napravila rebalans budžeta za 2012.godinu. Rebalans je promašio. Imamo preko 40 miliona evra manje PDV prihoda od planiranih. Imamo preko 100 miliona evra manje prihoda od akciza od planiranih. Rebalans je napravljen krajem septembra.Toliko pogrešno je planirao prihode u naredna tri meseca.

Ovaj trend je nastavljen i u januaru. Pormašaj u odnosu na planirani budžet za 2013.godinu je veliki. Večeras sam na Dnevniku RTS-a gledao pokušaj spina upravo objavljenih januarskih brojeva realizacije budžeta. U odnosu na januar prethodne godine, imamo nominalan rast budžetskih prihoda od oko 8%, što znači realan pad. Inflacija je preko 12%. I to sve pored rasta raznih poreskih stopa: od PDV-a, do akciza, do poreza na dobit korporacija, do poreza na kapitalne dobitke i dvidende. I pored oprosta kamate poreskog duga koji je vredio do 31.01.2013.god.

Povećna je stopa PDV-a. To je smanjilo potrošnju. Došlo je i do naglog rasta inflacije. Posebno cena hrane: voća 33%, povrća 31%, ulja 28%, mesa 26%. duvana 37%. Ukupna inflacija u oktobru 12,9%. Bez hrane i duvana 8,7%.To je dodatno smanjilo potrošnju. Što je smanjilo poreske prihode.

Nastavili smo sa istom ekonomskom politikom bezumnog subvencionisanja. Predlažemo lekove, još gore uzimamo ih, a nemamo dijagnozu, ne znamo šta je uzrok našeg propadanja.

Uveli smo program oprosta poreskog duga. Poslali poruku da su svi koji plaćaju obaveze na vreme budale. Ako ne plaćate godina, čak i deceniju, država će već naći način da vas oslobodi plaćanja kamata i zamrzne plaćanje glavnog duga. Zašto? Treba nam para. Ovo je naravno neustavno.

Ulazimo u legalizaciju nelegalno stečene imovine. Imovine stečene mitom, korupcijom, krađom, drogom, iznudom, poreskom utajom itd. I to orvelovski zovemo porez na bogate. I ponovo šaljemo poruku da je legalno poslovanje za budale. Zašto to radimo? Treba nam para. A možda i nešto drugo.

Povećali smo javni dug za 3 milijarde evra. To pokušavamo da prikažemo kao uspeh, jer nam još uvek daju pare. I to po povoljnijim kamatama nego prethodnoj vladi. Nikome ne pada na pamet da objasni da to nema nikakve veze sa poverenjem u novu vladu, već sa stanjem na tržištu suverenog duga. Ima više novca nego kvalitetnih država gde možete da plasirate novac. Pa investitori rade diversifikaciju i time smanjuju rizik.

Nastavili smo sa bezumnim subvencijama i raznoraznim arčenjem novca poreskih obveznika u ime bolje budućnosti za koju su ta arčenja tobože dobra. Počeli smo sa Gošom, nastavili sa Agrobankom, Metals bankom, Tigrom, evo sada i IT sektoru. Imali neko u ovoj državi ko može sam bez pomoći? Da li smo baš svi invalidi koji ne mogu bez pomoći države? Da li razumemo da kada pomažemo IT sektoru, uzimamo od radnika iz Pirota i čistačice iz Beograda. Novi program predviđa i da nameti na rad za programere bude manji od svih ostalih građana. I ovo je neustavno.

Najavljuje se ugovor sa Al Dahrom. Maltene to će spasiti Srbiju. Za UAR, hrana je bezbednosno pitanje. Hoće kod nas komad zemlje kako bi pravili hranu za sebe. To je sasvim razumljivo. Mi očekujemo savremenu tehnologiju njihovim parama. Po objavljenim detaljima iz memoranduma, sa ekonomske strane, memorandum izgleda dobro. Ono što ne valja je to što se krše svi zakoni ove države u pravljenju ovog ugovora. To što niko ne uzima proviziju i to što će ugovor možda biti ekonomski opravdan, nije nikakvo opravdanje za kršenje zakona. Autori su se dosetili da naprave međudržavni ugovor za privatnu kompaniju, i tako, koristeći ustavnu odredbu da su međunarodni ugovori iznad domaćih zakona, zaobiđu sve naše zakone. To zaista nije primereno. Jer doći će neka druga vlada i onda će koristiti isti metod da progura ugovore sa elementima korupcije i ekonomski štetne. O čekaj, to smo već imali.

Pa da li je bilo nešto dobro? Jeste. Ukinute su razne takse. Najvažnija: taksa na isticanje firme. Radi se prijavljivanje imovine u inostranstvu. To će biti jedna bitna komponenta za izgradnju sistem za borbu protiv privrednog kriminala i korupcije. Rekao bih da je dobra stvar to što je povećan porez na dobit korporacija, ali on nije praćen smanjenjem nameta na rad, tako da ne mogu.

 

Šta je trebalo da se radi? Budućem ministru finansija.

 

A građevina? Ulazimo u novi talas nikad jeftinije legalizacije nelegalnih objekata. Kažu 100 evra. Kako se osećaju građani koji su legalno gradili? Pogađate, kao budale.

A putevi? Evo koliko sutra ćemo jubilarni 50-ti put završiti koridor 10. Do kraja godine. Koje?

A obrazovanje, zdravstvo, kultura, sport, javni sektor, administracija? Nula. Tako da ne bih ni komentarisao resorne ministre.

Ni o kadrovima postavljenim da vode javna preduzeća, ne bih. Od pošte do rudinka uglja.

Ministarka energetike nije puno postigla, ali je barem ušla u borbu. Borila se za socijalne karte. Ministarstvo rada se nije ni pomerilo. Našla je neko kvazi rešenje simulacije socijalnih karata. Borila se da popravi naš položaj u ugovoru sa Rusima. Grubo je onemogućena. Htela je da izbaci Jugorosgas kao posrednika kupovini gasa. Nije uspelo. Govori o tome kako rudnu rentu za NIS treba povećati. Nije valjda da velikoj Rusiji treba da u maloj Srbiji plaća tri puta manju rudnu rentu nego kod kuće. Umesto da čuje protivargumente od Rusa, čula ih je od kolege ministra iz naše vlade. Onoga koji sanja kanal do Soluna našim parama. Za verovali ili ne. Ministarka je predložila antikoruptivne mere kroz izmene Zakona o energetici koje je skupština usvojila. Ovo je prošlo bez ikakve medijske pažnje. A upravo to nam treba: krpljenje posejanih koruptivnih rupa u raznim tzv. evropskim zakonima.

Doneli smo krajnje problematične promene krivičnog zakonika. Sav privredni krimanal je prebačen na osnovne sudove. I nema oduzimanja imovine stečene privrednim kriminalom. Posle velike gužve i apela, uključujući i apel EU komisije, primena problematičnih promena je odložena do 10.aprila. Ako do tada ne promenimo Zakon o sudovima i Zakon o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, imaćemo veliki problem. Planira se urušavanja verovatno jedino dobrog dela prethodne pravosudne reforme: smanjenje broja osnovnih sudova samo na veće gradske centre. Mali sud koji pokriva područije u kome je sudija u rodu sa trećinom stanovnika, poznaje drugu trećinu, a ostatak sretne na ulici svaki treći dan, ne može da donese nezavisno sudstvo. Planiraju se jako loše promene Zakona o parničnom postupku. U isto vreme, ništa nije urađeno na planu nadzora kvaliteta rada sudija i tužilaca od strane VSS-a i DVT-a. Jer mnoge sudije zaista ne zaslužuju da budu sudije. Da ne idem dalje.

Premijer je posebna priča. Mislim da epizoda "blekberi za premijera i onog njegovog" najbolje govori na tu temu. A o tragikomičnoj odbrani premijera, njegove stranke i cele svite, ne znam šta bih mogao reći. Ni u jednom iole ozbiljnom društvu, on ne bi mogao da ostane u politici, ni na čelu jedne stranke, kamoli na čelu vlade. Mi naravno nismo ozbiljno društvo. Mi smo jedna ruševina od društva.

Zbog pomaka koje smo napravili na polju borbe protiv korupcije, zbog ozbljnosti i pouzdanosti koju smo pokazali u pregovorima oko Kosova, došli smo na domak dobijanja statusa kandidata za ulazak u EU. Lično mislim da loše pregovaramo oko Kosova. Loše po nas. Imovina i ugovori. I pre smo loše pregovarali. Međutim činjenica je da sada ono što kažemo to i ispunimo. To pre nije bio slučaj.

Približavanje EU je strateški interes Srbije. Lično, mislim da je EU jedna duboko birokratizovana scoijaldemokratska tvorevina koja ima ozbiljne probleme sa održivošću. Međutim i takva kakva je, decenijama je ispred nas. Mi smo u poslednjih 12 godina demonstrirali tužan nedostatak unutrašnje snage da se sami reformišemo. Jedino što nas tera napred je EU.

 

Da li nam trebaju izbori? Trebaju. Izbori nam trebaju jer idemo u pogrešnom pracu.

Da li nam trebaju pre dobijanja statusa kandidata? Ne.

Izbori trebaju i predsedniku DS-a. Da učini stranku svojom. Ovakvi ne mogu u veliku koaliciju
Isto važi i za SNS. Predsednik stranke mora da učini stranku svojom. Ne mogu razne struje.
LDP odbija da uradi istu stvar u svojim redovima. Potreban im je nov predsednik. Verovatno ga neće dobiti.
Ostale ne bih komentarisao.

Sve priče o tobože ekonomskoj ceni izbora, gubitku stranih investitora i ostale trice i kučine, potpuno blede pred činjenicom da osim u dve oblasti, i dalje idemo u katastrofalno pogrešnom pravcu. Taj trošak je za red veličine veći od bilo kog drugog troška. Jedini način da se to promeni je da se pola vlade prebaci što u pralamentarnu, što u vanparlamentarnu opoziciju.

Da li to garantuje boljitak? Naravno da ne. Ali ovako sigurno srljamo u ambis. Jedino promena može doneti boljitak. Najbolji dokaz su poslednji izbori. Promena nam je donela veliki korak napred. Zbog toga dok god ne valja, valja menjati.


http://www.facebook.com/SasaRadulovich


http://twitter.com/SasaRadulovich

.

 



Komentari (51)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

hajkula1 hajkula1 23:41 10.02.2013

Primedba

A građevina? Ulazimo u novi talas nikad jeftinije legalizacije nelegalnih objekata. Kažu 100 evra.


Nije sasvim tačno, kako sam čula/razumela. Povučen predlog, pa su dorađivali. Upis objekata u katastar će toliko da košta a ne mogu da se setim ostalog, ima nekih taksi i začkoljice, (ne samo o izgrađenim objektima na trasama koridora, infratstrukture) baš sam htela da te pitam, nešto se prepušta lokalnoj samoupravi.
sevarlica sevarlica 21:01 15.02.2013

Re: Primedba

hajkula1
A građevina? Ulazimo u novi talas nikad jeftinije legalizacije nelegalnih objekata. Kažu 100 evra.


Nije sasvim tačno, kako sam čula/razumela. Povučen predlog, pa su dorađivali. Upis objekata u katastar će toliko da košta a ne mogu da se setim ostalog, ima nekih taksi i začkoljice, (ne samo o izgrađenim objektima na trasama koridora, infratstrukture) baš sam htela da te pitam, nešto se prepušta lokalnoj samoupravi.


Bi'e doyvoljen upis nekretnine u katastar da bi se regularno plaćao porez, struja itd., ali sve građevine koje ne ispunjavaju tehničke uslove NEĆE dobiti UPOTREBNE DOZVOLE, a samim tim takva nekretnina ne može da se stavi pod hipoteku, iskoristi za dobijanje kredita, ne podleže nadoknadi u slučaju urušavanja itd. Što je po meni skroz OK. Lično bih dodao za vlasnike ovakvih objekata nešto veće poreze i naknadu za gradsko građevinsko zemljište.
Naravno ono što je baš nakaradno rađeno treba srušiti bez razmišljanja.
Saša Radulović Saša Radulović 11:52 16.02.2013

Re: Primedba

Kako to može biti ok? Kakvo je to zona sumraka.

Za nelegalne objekte ide legalizacija uz punu cenu i kazna za što je građeno bez dozvole ili mesečna kazna dok se objekat ne ukloni.

Legalizacija može samo za vlasnika zemljišta i samo ako je u skladu sa urbanističim uslovima.

Sve što je nelegalno na državnom zemljištu bez ikakvog osnova, mora da se ruši. Bez izuzetka.
sevarlica sevarlica 23:18 16.02.2013

Re: Primedba

Saša Radulović
Kako to može biti ok? Kakvo je to zona sumraka.

Za nelegalne objekte ide legalizacija uz punu cenu i kazna za što je građeno bez dozvole ili mesečna kazna dok se objekat ne ukloni.

Legalizacija može samo za vlasnika zemljišta i samo ako je u skladu sa urbanističim uslovima.

Sve što je nelegalno na državnom zemljištu bez ikakvog osnova, mora da se ruši. Bez izuzetka.


Slažem se, posebno jer sam jedan od retkih koji je svoju kuću napravio po proceduri.
Problem je što je veći deo objekata izgrađen nelegalno ili van propisa, pa čak i veliki broj stambenih zgrada koje je država gradila do 90-ih.
Ne verujem da iko ima hrabrosti da sruši celu Kaluđericu(to selo ima samo 60-ak kuća koje su urađene po propisima), ili Borču, Ovču, Mali i Veliki Mokri Lug, Mirijevo itd.
Po meni treba definisati primarne lokacije za rušenje i to one koje sprečavaju razvoj saobraćajne infrastrukture, a za ostalo treba naći neko rešenje, najlakše je srušiti ali nije najbolje.
Saša Radulović Saša Radulović 13:56 17.02.2013

Re: Primedba

Nema potrebe da se ruši. Ruše se samo oni objekti koji nisu bezbedni (ne mogu da dobiju upotrebnu dozvolu), objekti koje vlasnik zemlje neće i objekti koji nisu u skladu sa urbanističkim planom.

Svi ostali objekti se upisu u katastar. Trošak legalizacije i pripadajuće kazne se uspostave kao dug vlasnika i uspostavi hipoteka na objektu. U slucaju stambenih objekata za prodaju, dug je na investitoru, ne gradjanima.

hajkula1 hajkula1 00:11 11.02.2013

Meni ne liči


Ne verujem

došli smo na domak dobijanja statusa kandidata za ulazak u EU


To je neko bacio mamac, šargarepa na dugačkom štapu. Pa čak i da dobijemo status kandidata za ulazak, šta to znači?
hoochie coochie man hoochie coochie man 01:10 11.02.2013

Re: Meni ne liči

Pa čak i da dobijemo status kandidata za ulazak, šta to znači?


To bi značilo da bismo imali dva statusa, pošto smo jedan već dobili.
Sad je na redu datum za otpočinjanje pregovora.

A ni to ne znači bog zna šta.
hajkula1 hajkula1 21:33 13.02.2013

Re: Meni ne liči

hoochie coochie man
Pa čak i da dobijemo status kandidata za ulazak, šta to znači?


To bi značilo da bismo imali dva statusa, pošto smo jedan već dobili.
Sad je na redu datum za otpočinjanje pregovora.

A ni to ne znači bog zna šta.


Mislila sam na dobijanje datuma za pocetak pregovora. Dugačak naziv.
Mis`im, početak pregovora. Šta smo ako pregovaramo - samo kandidat.
jerry307 jerry307 00:15 11.02.2013

lideri nego sta

ali je zato nezaposlenost pala sa 25 % na 22%. Heej brale, svuda u Evropi raste nezaposlenost a kod nas pada i u toku recesije.
Samo pravi lideri to mogu.
dragoljub92 dragoljub92 03:14 11.02.2013

Re: lideri nego sta

jerry307
ali je zato nezaposlenost pala sa 25 % na 22%. Heej brale, svuda u Evropi raste nezaposlenost a kod nas pada i u toku recesije.
Samo pravi lideri to mogu.

jedino ako je 1% umro 1% se ubio 1% odjavljen sa biroa zato što je kasnio par dana.
hajkula1 hajkula1 21:54 13.02.2013

Re: lideri nego sta

jerry307
ali je zato nezaposlenost pala sa 25 % na 22%.


Znam ih koji se ne javljaju na biro a još više njih se tek povremeno javi (onda se ponavlja procedura, tretira se kao novonezaposleni). Znači, oni koji se ne javljaju na biro - nisu nezaposleni negu su ...
bookez bookez 08:05 11.02.2013

Socijaldemokratska tvorevina

...ko da je to loše. A šta bi bila alternativa: kapitalistička-diktatura? Što se tiče birokratije i regulative, to jeste tema za diskusiju i kritiku.
Saša Radulović Saša Radulović 20:05 11.02.2013

Re: Socijaldemokratska tvorevina

Socijaldemokratija je verzija kapitalizma. Mislim da je losa, neodrziva verzija. Ljudi se zamlacuju gledajuci skandinaviju i misleci da to moze i kod kuce. Verzija kapitalizma koja meni najvise lezi je kanadska. Dobar balans izmedju drustvene i individualne odgovornosti
jigv jigv 08:52 11.02.2013

Hm...

Ovaj trend je nastavljen i u januaru. Promašaj u odnosu na planirani budžet za 2013.godinu je veliki. Večeras sam na Dnevniku RTS-a gledao pokušaj spina upravo objavljenih januarskih brojeva realizacije budžeta. U odnosu na januar prethodne godine, imamo nominalan rast budžetskih prihoda od oko 8%, što znači realan pad. Inflacija je preko 12%.


A na sajtu RTS-a pise:

Буџетски дефицит у јануару седам милијарди динара, што је упола мање од планираног за тај месец.


Dakle, moje pitanje bi bilo: Da li RTS laze ili su nam rashodi rasli sporije od prihoda, pa nam je i deficit dosta manji (cak i od planiranog)? Vi ste se osvrnuli samo na prihodnu stranu budzeta, sto nije ispravno ako je deficit smanjen (u odnosu na planirani, ne proslogodinsnji)...
kalifumestokalifa kalifumestokalifa 09:41 11.02.2013

Re: Hm...

Dakle, moje pitanje bi bilo: Da li RTS laze ili su nam rashodi rasli sporije od prihoda, pa nam je i deficit dosta manji (cak i od planiranog)? Vi ste se osvrnuli samo na prihodnu stranu budzeta, sto nije ispravno ako je deficit smanjen (u odnosu na planirani, ne proslogodinsnji)...


Rashodi manji od planiranih u situaciji kada budžet vodiš po pravilima prostog knjigovodstva ne znače išta.
Rashod postaje rashod tek kad se plati.

Saša Radulović Saša Radulović 20:02 11.02.2013

Re: Hm...

RTS je ocigledno preneo ono sto su rekli u ministarstvu finansija. Ne proverava se. Uzme se izjava "nezavisnog" strucnjaka koji je neprotiveci se indirektno potvrdio. Sto je sve skupa zaista tuzno. Upravo taj prilog sam i komentarisao u tekstu.
Logomed Logomed 08:56 11.02.2013

Sve sve ali zakljucak

Gospodine Radulovicu - odlicna ekonomska analiza, ali zatim prilicno jednostran i pristrasan zakljucak.
Da li zaista mislite da bi "velika koalicija" doprinela napretku Srbije? Da li je Djilas, posle predstavljanja onakvog demagoskog Programa, o kome ne znam sta mislite, zasluzio da ucini DS "svojim"? Nije li DS ipak najvise kriv za partokratski i koruptivni model i pripadajucu katastrofu u kojoj smo se nasli? Da li se DS "ocistio" pod Djilasom od svog "koruptivnog potencijala"? Ja mislim da nije, kao sto mislim da je i sam Djilas deo tog miljea. Pritom je njegova nesposobnost da se uzdigne od ogoljeno menadzerskog pristupa politici suvise ocigledna, pa i opasna, jer se u tom nedostajucem politickom delu kriju bitni odgovori, koje kad je Djilas u pitanju jos uvek ne znamo: koliko je Djilas zaista demokrata, o kakvom se vrednosnom sistemu radi, koji je pravi ideoloski okvir? Ovo jeftina socijal-demokratska propaganda koju smo dobili u Djilasovom programu, sigurno ne daje odgovore na pitanje kako i u kom pravcu ce Djilas voditi DS. Kao sto ni njegov nacin vodjenja Beograd u sustini ne odstupa mnogo od nacina na koji je to radila prosla Vlada na republickom nivou, samo sa vise para. Sad kada su novci presusili, vidimo dosta mrsave rezultate.
Bez odgovora na sva ova pitanja, uzeti zdravo za gotovo da je velika koalicija bolje resenje je u najmanju ruku diskutabilno.






Saša Radulović Saša Radulović 19:59 11.02.2013

Re: Sve sve ali zakljucak

Zaista ne razumem gde ste procitali da je velika koalicija resenje za sve?

Imamo jedno katastroralno stanje. Opisah probleme, kako ih ja vidim naravno. U granicama onogo sto mi se cini mogucim, ukazah ne neophodnost sledeceg poteza.

Na zalost nema resenja. Postoje samo inkrementalni potezi koji otvaraju mogucnost za nesto bolje. Promena je bolja od nastavka puta na kome smo.
Logomed Logomed 23:30 11.02.2013

Re: Sve sve ali zakljucak

A mozete misliti tek koliko meni nije jasno gde ste vi iskopali moju recenicu kojom tvrdim da je velika koalicija "resenje za sve"??? Dva puta sam u komentaru pitao na osnovu cega mislite da ce ona biti BOLJA od sadasnje i naveo vam nekoliko razloga koji mene navode na sumnju u tako nesto. Niste reagovali ni na jednu od tvrdnji u mom komentaru, iz cega mi je jasno da niste ni hteli vise na ovu temu. Steta, ocekivao sam od vas vise otvorenosti, jer me vasi tekstovi navode na pomisao da mislite prilicno out of the box za nase uslove.
Promena jeste bolja od nastavka puta na kome smo - jedino se ne slazemo oko toga kakva je to promena. Ja mislim da niko od ljudi koji su dosledno i sistematski gradili ovaj sistem, zbog koga nam se zemlja raspada, nije pogodan da ga sada menja, ni popravlja. Ko bi to trebalo da uradi, zaista je pitanje koje zahteva ozbiljnu raspravu. O tome nekom drugom prilikom.
vranac147 vranac147 09:38 11.02.2013

Slazem se...

skoro u potpunosti!

+ vucic i mihajlovic,
- dinkic, sps (ovde dachic josh i najmanje shtetan kad pogledamo ostale), onaj shto je nekad davno, jedne noci, sanjao da moravom plove brodovi...

predsednik... pa izgleda da je u opisu posla da bude ... zabavan :). bolji od prethodnog, al daleko od dobrog.

izbori nam trebaju. i isplate se. ne mogu da koshtaju onoliko koliko dinkic moze da baci u bunar.

subvencije IT sektoru :) mislim... trazili smo normalan internet, u moju Belu Palanku je 2009 stigo ADSL :) godinu nakon shto sam morao da odem. dok sam bio freelancer, western union me drala zbog toga shto nemamo paypal. za svaku uplatu preko 200-300 $ sam morao da idem u banku da dajem izjavu. umesto da su mi dali net kakav mi treba, mehanizme placanja koji se isplate, nachin placanja penzionog i zdravstvenog koji je prihvatljiv... oni danas smanjuju dadzbine poslodavcu za zdravstvo... ok :) bitno da mladja napravi par kadrova za kampanju

a shto se sledecih izbora tiche, nadam se Zivkovicevom prolazu u parlament i novu vladu SNS - Zivkovic - Rasim - Manjine.
bez SPS-a, bez Regiona, bez jagodinskog chuda... i nadam se da ce istraga da krene i na tu stranu. i jagodina-kolubara, i dinkiceve subvencije, i bajatovicev 'socijalizam' i djilasov spomenik na Adi i busplus.

e,da, sns bi trebao da se reshi velje, karica i vulina, vishe iim odbiju glasacha nego shto donesu, a shtetni su josh samo tako
Saša Radulović Saša Radulović 21:02 12.02.2013

Re: Slazem se...

e,da, sns bi trebao da se reshi velje, karica i vulina, vishe iim odbiju glasacha nego shto donesu, a shtetni su josh samo tako


Ili da nakon formiranja nove vlade, prođu isto kao i DS.
kalemic kalemic 10:21 11.02.2013

inflacija

Došlo je i do naglog rasta inflacije. Posebno cena hrane: voća 33%, povrća 31%, ulja 28%, mesa 26%. duvana 37%. Ukupna inflacija u oktobru 12,9%. Bez hrane i duvana 8,7%.

Samo da dodam jedan utisak od juce iako nema mnogo veze sa tekstom. Pre cetiri i po godine, kad mi se rodila cerka, kilogram mog omiljenog suhomesnatog proizvoda je kostao 1150 dinara. Juce je supruga dosla iz Maxi i rekla da kosta 2100 dinara.
sugar59 sugar59 14:53 11.02.2013

Izlaz

Logomed
Nije li DS ipak najvise kriv za partokratski i koruptivni model i pripadajucu katastrofu u kojoj smo se nasli?



Mislim da mi uvek pravimo grešku ograđujući se stalno na šta jeste i šta nije uradila prošla vlada, a pritom zaboravljamo odakle neki problem počinje i gde se završava.
Korupcija je počela da cveta u vreme Miloševića, veoma se razgranala u vreme Koštunice, a DS je samo nastavio tradiciju, ne čineći mnogo da to zaustavi.

Korupcija je nastala prvenstveno (ograđujem se manje koruptivna tela) zbog porasti birokratije i nemogućnosti da stvari funkcioništu normalnim tokom.
Recimo, da ostanemo na dozvolama za bilo šta, gde vam je dozvola potrebna. Treba da se povade xyz papira, da se izgubi mnogo vremena, a pritom postoji lakši način:
- platiš i dobiješ sve u paketu za jedan dan.
To isto se dešava i ako idemo na preglede kod lekara, dolazimo do lekova, vadimo izvode iz matičnih knjiga rođenih na svakih 6 meseci, registrujemo automobile.. poenta je tu, ne moram da nabrajam.
Stvara se jedna ogromna količina para koja se izdvaja od običnog čoveka prema onom što ne bi trebao da plaća i što mu po zakonu pripada.

DS fakat da ništa nije učinio za taj i takav problem, čak su ga produbili, ali korupcija nije od juče.

Sa druge strane, imamo čoveka, danas, koji se bori protiv korupcije medijski i samo medijski. Da proširim "korupcije i kriminala". Pozatvarao je nekolicinu njih pod optužbom "zloupotreba službenog položaja", pa se ja pitam, kako se zove to što on radi?
Da li postoji uopšte neko ko ovoliku količinu korupcije može da zaustavi i kakav taj mora da bude? Da li uopšte možemo da se nadamo da se ceo sistem promeni i poboljša?
rade.radumilo rade.radumilo 15:51 11.02.2013

Kuda vodi ovaj put...

Meni samo jedna stvar potpuno izmiče:
- U zemlji u kojoj svi ekonomski pokazatelji idu nizbrdo, kurs domaće valute neprekidno raste u prethodnih 6 meseci. Pri tome sve cene rastu, ništa ali ništa pod milim bogom ne prati kurs valute.
Moja pitanja su:
- Kako? Na koji način se kurs domaće valute pojačava?
- Čemu? Čemu služi ovakvo što? Da izvuče narodu još čvrste valute iz slamarice?
- Dokle? Dokle će biti u stanju da ovakvo nešto rade?
- Šta posle? Da li nas posle čeka nagli pad kursa, ili će probati da održe policijski "zvanični" kurs a procvetaće crno tržište deviza?
nevenb nevenb 18:35 11.02.2013

Re: Kuda vodi ovaj put...

Meni samo jedna stvar potpuno izmiče:
- U zemlji u kojoj svi ekonomski pokazatelji idu nizbrdo, kurs domaće valute neprekidno raste u prethodnih 6 meseci. Pri tome sve cene rastu, ništa ali ništa pod milim bogom ne prati kurs valute.
Moja pitanja su:
- Kako? Na koji način se kurs domaće valute pojačava?

Možda je ovo odgovor:Smanjene devize rezerve za 400mil.
[url=http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2013&mm=02&dd=11&nav_id=685788][/url]

Edit: Ne znam šta nije u redu sa linkovanjem?
kalifumestokalifa kalifumestokalifa 19:04 11.02.2013

Re: Kuda vodi ovaj put...

Ne znam šta nije u redu sa linkovanjem?


Moraš da napišeš neki tekst unutar url tagova ovako
iza_duge iza_duge 19:30 11.02.2013

Srpski Monti!

Srbiji je neophodna jedna mala, efikasna vlada stručnjaka, koju bi predvodio
srpski Mario Monti.

Srbiji je neophodan nov izborni sistem!

A Vučići, Dačići, Đilasi, Dinkići, Jovanovići...VAN politike!
rade.radumilo rade.radumilo 21:43 11.02.2013

Re: Srpski Monti!

Srbiji je neophodna jedna mala, efikasna vlada stručnjaka, koju bi predvodio
srpski Mario Monti


Jok, nisu Vučići, Dačići, Đilasi i ostali došli s Marsa već iz srpskog naroda. Kad poslušaš malo kako prosečan glasač (a to je onaj koji ne zna šta je to blog, ima računar u kući ali mu ne prilazi osim kada traži od sina da ga "pusti u internet" da vidi "one slike" ) posmatra stvari, shvatiš da mi možemo ovde da "ubijamo mrtvo more na mrtvo".
Nama je potrebno jedno 50-ak godina međunarodnog protektorata, pa možda ali naglašavam možda i naučimo da se staramo o sebi. Za sada, ostajemo društvo "s posebnim potrebama".
ivanc ivanc 23:40 11.02.2013

bugger...

Saša,
bacite me u bedak
redovno...
hazard92 hazard92 12:03 12.02.2013

2 primedbe

Tekst vam je Sasa standardno dobar i na mestu, osim, po mom misljenju, kada su 2 stvari u pitanju.

Prva je Aleksandar Vucic:

Šta god mislili o motivima prvog potpredsednika vlade, uspesi su nesporni. Činjenica je da postupke ne vode političari nego institucije, koliko god politički protivnici pokušavali da to prikažu drugačije. To pokazuje i njihovo potpuno odsustvo suočavanja sa realnošću korupcije u Srbiji. Činjenica je da su institucije nejake, nedovoljno obučene, nenaviknute na nemešanje politike u rad. Jedini način da ojačaju je da rade. Javni pritisak, pa i od strane političara, je dozvoljen i poželjan. Mislim na pritisak da rade svoj posao. I naravno da će dokaz o uspešnosti doći tek uspešnim sudskim epilogom pokretnutih postupaka, da ovo do sada nije dovoljno, da je samo početak, da tek predstoji izgradnja sistema borbe protiv korupcije, ali je nesporno da je Srbija za ovih šest meseci napravila džinovski korak napred. Građani to vide i očigledno cene.


Prvo, ja ne vidim da postupke vode institucije - vodi ih pro forme, ali za sada imamo cinjenicno stanje da je pokretacka snaga tih procesa glavom i bradom jedino Aleksandar Vucic. Takodje, ne vidim nikakve nesporne uspehe, zapravo ne vidim nikakve uspehe - jedino sto vidim je nekoliko hapsenja, a iskustvo nas uci da u Srbiji to ama bas nista ne znaci. Hapseni su mnogi pod DSovoj i ranije DSSovoj vlasti, pa posle bude - puj pike ne vazi, nema optuznice, ili je lose sklepana (da li namerno...?) pa je sud odbije, ili optuzeni jednostavno bude aboliran (npr. Dzajic - i to, jelte, od strane ove nove, k'o fol antikoruptivne vlasti). Moj je dakle utisak da smo napravili korak napred jedino u daljoj estradizaciji politicke sfere, cime sa jedne strane doprinosi premijer, svojim gostovanjima po TV emisijama sumnjivog kvaliteta, a sa druge strane njegov prvi zamenik, sa svojim najavljivanjima hapsenja. Dakle - dok ne vidim, ne optuznicu protiv 1 Miskovica (i slicnog), vec pravosnazne presudu i oduzimanje ilegalno stecene imovine, ne verujem ama ni jedan jedini promil da je napravljen bilo kakav pomak. Zasto? Zato sto ja Vucicu jednostavno - ne verujem. Niti cu mu ikada verovati. On u mojim ocima ljagu 90ih sa sebe sprati ne moze, ne moze ama bas nista da ucini da se iskupi za svoje zlodela iz proslosti i je ni u jednoj varijanti ne mogu njegovu borbu protiv korupcije shvatiti kao iskrenu i ozbiljnu - osim ako, nakon sto pohapsi svakog ko se pohapsiti moze, na kraju uhapsi i samog sebe.

Druga stvar je ministarka energetike:

Ministarka energetike nije puno postigla, ali je barem ušla u borbu. Borila se za socijalne karte. Ministarstvo rada se nije ni pomerilo. Našla je neko kvazi rešenje simulacije socijalnih karata. Borila se da popravi naš položaj u ugovoru sa Rusima. Grubo je onemogućena. Htela je da izbaci Jugorosgas kao posrednika kupovini gasa. Nije uspelo. Govori o tome kako rudnu rentu za NIS treba povećati. Nije valjda da velikoj Rusiji treba da u maloj Srbiji plaća tri puta manju rudnu rentu nego kod kuće. Umesto da čuje protivargumente od Rusa, čula ih je od kolege ministra iz naše vlade. Onoga koji sanja kanal do Soluna našim parama. Za verovali ili ne. Ministarka je predložila antikoruptivne mere kroz izmene Zakona o energetici koje je skupština usvojila. Ovo je prošlo bez ikakve medijske pažnje. A upravo to nam treba: krpljenje posejanih koruptivnih rupa u raznim tzv. evropskim zakonima.


Zaboravili ste da spomenete dve po mom misljenju ozbiljne greske ministarke, zbog koje je profesionalci u EPSu smatraju neznalicom:

Prvo, letos je naredila, u svom tom antikoruptivnom naletu, da EPS ne sme kupovati struju od posrednika (firmi koje se bave trgovinom tj. preprodajom elektricne energije) vec samo direktno od stranih proizvodjaca. Ono sto nije shvatila je da je struja koja se kupuje npr. na berzi u Budimpesti od tig ozloglasenih preprodavaca cesto jeftinija od trenutne cene koje nudi neki proizvodjac direktnom pogodbom (narocito u periodu kada se struja mnogo trosi, npr. u avgustu zbog hladjenja klima uredjajima, ili u januaru zbog grejanja), a EPS je bio primoran da, da bi nadomestio nedostatak struje, pali termoelektrane-toplane u sred avgusta (sto se inace, ne radi) i da toplotu, koja se zimi koristi za grejanje, baca u vodu jer je leti beskorisna.

Drugo, najavila je dva sata jeftine struje tokom dana, ocigledno misleci da je jeftinija struja nocu nekakva socijalna ustanova, a nije - EPS mora 24h da proizvodi odredjenu dozu struje, te mora postojati potrosnja, koja se stimulativno prebacuje u kasne sate time sto se nudi po nizoj tarifi - a takodje, neka potrosnja koja bi se inace dogadjala tokom dana, a u sustini ne mora, se takodje stimulise da se prebaci na nocne sate, sto EPSu tokom dana smanjuje potrosnju i olaksava posao. Ovde je to dobro argumentovano:
http://trzisnoresenje.blogspot.ch/2012/08/happy-hour.html
vranac147 vranac147 14:10 12.02.2013

Re: 2 primedbe

hazard92
Tekst vam je Sasa standardno dobar i na mestu, osim, po mom misljenju, kada su 2 stvari u pitanju.

Prva je Aleksandar Vucic:

Šta god mislili o motivima prvog potpredsednika vlade, uspesi su nesporni. Činjenica je da postupke ne vode političari nego institucije, koliko god politički protivnici pokušavali da to prikažu drugačije. To pokazuje i njihovo potpuno odsustvo suočavanja sa realnošću korupcije u Srbiji. Činjenica je da su institucije nejake, nedovoljno obučene, nenaviknute na nemešanje politike u rad. Jedini način da ojačaju je da rade. Javni pritisak, pa i od strane političara, je dozvoljen i poželjan. Mislim na pritisak da rade svoj posao. I naravno da će dokaz o uspešnosti doći tek uspešnim sudskim epilogom pokretnutih postupaka, da ovo do sada nije dovoljno, da je samo početak, da tek predstoji izgradnja sistema borbe protiv korupcije, ali je nesporno da je Srbija za ovih šest meseci napravila džinovski korak napred. Građani to vide i očigledno cene.


Prvo, ja ne vidim da postupke vode institucije - vodi ih pro forme, ali za sada imamo cinjenicno stanje da je pokretacka snaga tih procesa glavom i bradom jedino Aleksandar Vucic. Takodje, ne vidim nikakve nesporne uspehe, zapravo ne vidim nikakve uspehe - jedino sto vidim je nekoliko hapsenja, a iskustvo nas uci da u Srbiji to ama bas nista ne znaci. Hapseni su mnogi pod DSovoj i ranije DSSovoj vlasti, pa posle bude - puj pike ne vazi, nema optuznice, ili je lose sklepana (da li namerno...?) pa je sud odbije, ili optuzeni jednostavno bude aboliran (npr. Dzajic - i to, jelte, od strane ove nove, k'o fol antikoruptivne vlasti). Moj je dakle utisak da smo napravili korak napred jedino u daljoj estradizaciji politicke sfere, cime sa jedne strane doprinosi premijer, svojim gostovanjima po TV emisijama sumnjivog kvaliteta, a sa druge strane njegov prvi zamenik, sa svojim najavljivanjima hapsenja. Dakle - dok ne vidim, ne optuznicu protiv 1 Miskovica (i slicnog), vec pravosnazne presudu i oduzimanje ilegalno stecene imovine, ne verujem ama ni jedan jedini promil da je napravljen bilo kakav pomak. Zasto? Zato sto ja Vucicu jednostavno - ne verujem. Niti cu mu ikada verovati. On u mojim ocima ljagu 90ih sa sebe sprati ne moze, ne moze ama bas nista da ucini da se iskupi za svoje zlodela iz proslosti i je ni u jednoj varijanti ne mogu njegovu borbu protiv korupcije shvatiti kao iskrenu i ozbiljnu - osim ako, nakon sto pohapsi svakog ko se pohapsiti moze, na kraju uhapsi i samog sebe.

Druga stvar je ministarka energetike:

Ministarka energetike nije puno postigla, ali je barem ušla u borbu. Borila se za socijalne karte. Ministarstvo rada se nije ni pomerilo. Našla je neko kvazi rešenje simulacije socijalnih karata. Borila se da popravi naš položaj u ugovoru sa Rusima. Grubo je onemogućena. Htela je da izbaci Jugorosgas kao posrednika kupovini gasa. Nije uspelo. Govori o tome kako rudnu rentu za NIS treba povećati. Nije valjda da velikoj Rusiji treba da u maloj Srbiji plaća tri puta manju rudnu rentu nego kod kuće. Umesto da čuje protivargumente od Rusa, čula ih je od kolege ministra iz naše vlade. Onoga koji sanja kanal do Soluna našim parama. Za verovali ili ne. Ministarka je predložila antikoruptivne mere kroz izmene Zakona o energetici koje je skupština usvojila. Ovo je prošlo bez ikakve medijske pažnje. A upravo to nam treba: krpljenje posejanih koruptivnih rupa u raznim tzv. evropskim zakonima.


Zaboravili ste da spomenete dve po mom misljenju ozbiljne greske ministarke, zbog koje je profesionalci u EPSu smatraju neznalicom:

Prvo, letos je naredila, u svom tom antikoruptivnom naletu, da EPS ne sme kupovati struju od posrednika (firmi koje se bave trgovinom tj. preprodajom elektricne energije) vec samo direktno od stranih proizvodjaca. Ono sto nije shvatila je da je struja koja se kupuje npr. na berzi u Budimpesti od tig ozloglasenih preprodavaca cesto jeftinija od trenutne cene koje nudi neki proizvodjac direktnom pogodbom (narocito u periodu kada se struja mnogo trosi, npr. u avgustu zbog hladjenja klima uredjajima, ili u januaru zbog grejanja), a EPS je bio primoran da, da bi nadomestio nedostatak struje, pali termoelektrane-toplane u sred avgusta (sto se inace, ne radi) i da toplotu, koja se zimi koristi za grejanje, baca u vodu jer je leti beskorisna.

Drugo, najavila je dva sata jeftine struje tokom dana, ocigledno misleci da je jeftinija struja nocu nekakva socijalna ustanova, a nije - EPS mora 24h da proizvodi odredjenu dozu struje, te mora postojati potrosnja, koja se stimulativno prebacuje u kasne sate time sto se nudi po nizoj tarifi - a takodje, neka potrosnja koja bi se inace dogadjala tokom dana, a u sustini ne mora, se takodje stimulise da se prebaci na nocne sate, sto EPSu tokom dana smanjuje potrosnju i olaksava posao. Ovde je to dobro argumentovano:
http://trzisnoresenje.blogspot.ch/2012/08/happy-hour.html


"profesionalci u EPSu" ???

hazard92 hazard92 14:43 12.02.2013

Re: 2 primedbe

vranac147

"profesionalci u EPSu" ???



Verovali ili ne, u EPSu postoje ljudi koji znaju kako da rade svoj posao i vrlo su strucni. Na njih sam mislio. Da nije tako - vi ne biste imali struje. To sto kao u svakom javnom preduzecu, najbolji ostanu zaglavljeni u naj-naj-najboljem slucaju na nekom mestu 3. pomocnika direktora, dok partije rukovodece pozicije pune svojim "kadrom", je druga prica. To vazi za EPS, kao i za Telekom, i Jat, da ne nabrajam dalje.
Saša Radulović Saša Radulović 18:51 12.02.2013

Re: 2 primedbe

ja ne vidim da postupke vode institucije - vodi ih pro forme, ali za sada imamo cinjenicno stanje da je pokretacka snaga tih procesa glavom i bradom jedino Aleksandar Vucic


Ja razumem da vi ne verujete da je tako. Neverovanje je preporućljivo. Mogu samo da vam kažem da jeste tako.

Takodje, ne vidim nikakve nesporne uspeh


To sam objasnio u tekstu. Šta se radilo pre ove vlade i šta se uradilo od početka ove vlade. Još jednom: to naravno nije dovoljno. Ali da je napravljen ogroman pomak, to je nesporno.

Jasno je i da je ministarka davala i neke pogršne izjave. Ali koliko znam, korigovala se. Možda je trebala više da se pospe pepelom :)

sugar59 sugar59 19:11 12.02.2013

Re: 2 primedbe

Saša Radulović
Ali da je napravljen ogroman pomak, to je nesporno.



Pomak gde, u čemu?
Saša Radulović Saša Radulović 19:15 12.02.2013

Re: 2 primedbe

U borbi protiv korupcije kroz rad na 24 predmeta Verice Barać.
sugar59 sugar59 19:23 12.02.2013

Re: 2 primedbe

Saša Radulović
U borbi protiv korupcije kroz rad na 24 predmeta Verice Barać.

Sve je to do pola bilo odrađeno, lista je nasleđena. Razlika je jedina što se sada medijski hapsi, najavljuje se hapšenje, a onda se strpa u zatvor pa se traže dokazi.
Zašto ne mogu da nađu Šarića? Zato što je Dačić u "komunikacijama" najavio dokle se došlo, pa je društvo diglo sidro i zbrisalo.
Zašto nije Maja Gojković u istražnom? Ona je na listi.
hazard92 hazard92 19:29 12.02.2013

Re: 2 primedbe

Saša Radulović

Ja razumem da vi ne verujete da je tako. Neverovanje je preporućljivo. Mogu samo da vam kažem da jeste tako.


Pazite, Sasa, ja sam siguran da u nekom konkretnom, svakodnevnom smislu svaki od tih procesa vodi nadlezna institucija - ne verujem da Vucic pise optuznice, niti da on ide na sudske pretrese, niti da on skuplja dokaze kao detektiv na mestu zlocina. Medjutim, stvara se utisak da institucije jednostavno rade po Vucicevom migu - on mi kaze istrazite ovaj predmet, a oni ili istraze, pa krenu hapsenja, ili kazu - mi vec taj materijal imamo - pa im Vucic kaze super, aktivirajte ga. Dakle, pitanje je - da li institucije "po default-u" nikada ne rade nista kada su krupni slucajevi korupcije u pitanju, pa mora neko da im naredi (u kom slucaju de fakto politicare vode procese, a ne institucije, koje su tu samo nekakav potrcko i neposredni izvrsitelj politicke volje), ili je prethodna vlast namerno kocila institucije kada su htele da sprovode te procese, i naredjivala im da ne rade nista? Pritom, ne mislim na nesporno ignorisanje i sputavanje Verice Barac, mislim konkretno na policiju, tuzioce, sudove i sl. Dakle ako je Vucic samo pustio institucije da rade, i dao im neki podstrek nekakvom garancijom da se nece mesati u njihov posao - to je dobro. Medjutim Vucicevo ponasanje ne navodi na takav zakljucak. Takodje, znajuci ko je Vucic, kakav mu je karakter i kakva mu je proslost, moc koju je nagomilao (koordinator svih bezbednosnih sluzbi + ministar odbrane) i njegovo predstavljenje sebe kao svemoguceg hapsitelja daje coveku...odredjenu dozu nelagode, ako znate na sta mislim.

Takodje, sumnjam u iskrenost Vuciceve borbe protiv korupcije sve dok ne vidim nekog njegovog politickog partnera (iz SPSa, ili Nove Srbije npr.) iza resetaka kao i Miskovica. Mislim, nemam nista protiv da Miskovic i Dulic i tako jos neki zaglave u zatvoru, jer su krivi, ali borba protiv korupcije koja je uperena samo protiv jedne stranke, i to opozicione, ma koliko ta stranka bila kriva, nije ono sto nam sustinski treba. Meni je to simptomatican Vucicev odnos prema Dacicu i prema Beku, npr.


To sam objasnio u tekstu. Šta se radilo pre ove vlade i šta se uradilo od početka ove vlade. Još jednom: to naravno nije dovoljno. Ali da je napravljen ogroman pomak, to je nesporno.


Onda su ti uspesi vrlo mali :) jasno je da ukidanje firmarine nesporan uspeh, ali da bi nekoj vladi pripisao titulu uspesne, ocekujem da radi vise od onoga sto bi svaki razuman covek koji bi malo mucnuo glavom shvatio da treba da se radi, plus da ne pravi druge glupe greske koje nas jos zakopavaju (sto ova vlada, svakako radi). Mislim, prethodna vlada je takodje imala nesporne uspehe - okoncanje saradnje sa Hagom i vizna liberalizacija - ali opet nedovoljno da bi o toj vladi mislili kao o uspesnoj.


Jasno je i da je ministarka davala i neke pogršne izjave. Ali koliko znam, korigovala se. Možda je trebala više da se pospe pepelom :)


Pepelom, i to onim iz TE-TO koje su palile zbog njenih instrukcija u sred leta :) moj je utisak da ministarka ponekad ima i ispravnu ideju, ali da jednostavno nije dorasla tom poslu.
sugar59 sugar59 19:47 12.02.2013

Re: 2 primedbe

hazard92
Takodje, znajuci ko je Vucic, kakav mu je karakter i kakva mu je proslost, moc koju je nagomilao (koordinator svih bezbednosnih sluzbi + ministar odbrane) i njegovo predstavljenje sebe kao svemoguceg hapsitelja daje coveku...odredjenu dozu nelagode, ako znate na sta mislim.



Upravo to. Što je najgore, stalno su u akciji kako da se dočepaju apsolutno svake stolice. Mislim da je momenat da se kao građani, bez obzira za koju je ko stranku, počnemo brinuti oko fanatizma koje ide uz njega. Moć je čudo.
Saša Radulović Saša Radulović 21:00 12.02.2013

Re: 2 primedbe

stvara se utisak da institucije jednostavno rade po Vucicevom migu - on mi kaze istrazite ovaj predmet, a oni ili istraze, pa krenu hapsenja, ili kazu - mi vec taj materijal imamo - pa im Vucic kaze super, aktivirajte ga.


To je vaš utisak. I sasvim je u redu da mislite to što mislite. I da ne verujete. Pošto je to ipak samo utisak, moguće je da vas vara.

sumnjam u iskrenost Vuciceve borbe protiv korupcije sve dok ne vidim


I ovo je naravno u redu i logično. Poučeni dosadašnjim višedecenisjkim iskustvom.

Ja rekoh šta rekoh. Imate još jednu informaciju u formiranju vašeg mišljenja.

ali opet nedovoljno da bi o toj vladi mislili kao o uspesnoj.


Ne znam gde ste u tekstu pročitali da ja mislim o ovoj vladi kao uspešnoj :) Jedino što je meni nesporno: mnogo je bolja od prethodne. Napisah i zašto mislim tako.

hazard92 hazard92 10:12 13.02.2013

Re: 2 primedbe

Saša Radulović
To je vaš utisak. I sasvim je u redu da mislite to što mislite. I da ne verujete. Pošto je to ipak samo utisak, moguće je da vas vara.

I ovo je naravno u redu i logično. Poučeni dosadašnjim višedecenisjkim iskustvom.

Ja rekoh šta rekoh. Imate još jednu informaciju u formiranju vašeg mišljenja.


Sasa, na osnovu cega ste tako sigurni u to (posto vidim da jeste sigurni)? Znate licno ljude koji se bave tim procesima? Ljude koji rade u institucijama? Naravno, ne trazim da mi date ime i prezime tog i tog, samo pitam, jer ocigledno imate uvid u nesto sto mi obicni smrtnici koji gledamo sve samo preko TVa nemamo :)

Ne znam gde ste u tekstu pročitali da ja mislim o ovoj vladi kao uspešnoj :) Jedino što je meni nesporno: mnogo je bolja od prethodne. Napisah i zašto mislim tako.


Napisali ste, ali me niste ubedili :) mislim da se ne moze reci da je ova vlada mnogo bolja od prethodne, to nikako. Ja cak ne bi rekao da je uopste bolja od prethodne, no to su vec pitanja ko je koliko bolji ili gori za ovaj ili onaj promil tako da tu ostavljam mogucnost da gresim. Meni je ova vlada - ista: neke stvari radi bolje, neke stvari radi gore, a vecinu stvari radi isto kao i prethodna. I to bi argumentovao na skoro isti nacin kao i vi u tekstu, samo sto ocigledno dolazimo do razlicitih zakljucaka na osnovu skoro pa istih informacija :)

Jedino sto je nesumnjivo dobro je sto je doslo do delimicne (ali samo delimicne!) smene vlasti, tj. sto je DS u opoziciji. To sad mnogi shvataju, koji su mislili da ce se desiti ne znam sta dolaskom SNSa na vlast (povratak u 90ete, rat, sta li vec), pa sada kada vide ponasanje Vucica i Dacica, misle da smo super prosli. Ja nemam takvu perspektivu, jer nisam ocekivao tako nesto - zapravo prilicno sam bio siguran da ce SNS oko pitanja Kosova npr. biti daleko "kooperativniji" nego DS. Neki pak, od vlade nisu imali nikakva ocekivanja, pa sta god da urade kako treba, cini im se da je neki napredak. Ja sam manje-vise ocekivao ovo sto imamo sad, tako da me je jako tesko impresionirati :)
Saša Radulović Saša Radulović 13:42 13.02.2013

Re: 2 primedbe

Ne pokušavam da vas ubedim. Pišem na osnovu svojih saznanja. Mediji zaista jako malo znaju o tome šta se dešava. Onda ljudi formiraju svoje mišljenje na osnovu medija i nekih svojih iskustava i sve zajedno daje jednu jako iskrivljenu sliku. Pa onda još pored toga smo tradicionalno tvrdoglavi i pametni, pa bez ijedne stvarne informacije, zauzimamo stavove, ne rukovodeći se činjenicama već osećajem.

Prenosim svoja razmišljanja i analize. Mislim to što pišem. Vi ćete naravno sami proceniti.
sugar59 sugar59 15:56 13.02.2013

Re: 2 primedbe

Saša Radulović
Ne pokušavam da vas ubedim. Pišem na osnovu svojih saznanja. Mediji zaista jako malo znaju o tome šta se dešava. Onda ljudi formiraju svoje mišljenje na osnovu medija i nekih svojih iskustava i sve zajedno daje jednu jako iskrivljenu sliku. Pa onda još pored toga smo tradicionalno tvrdoglavi i pametni, pa bez ijedne stvarne informacije, zauzimamo stavove, ne rukovodeći se činjenicama već osećajem.

Prenosim svoja razmišljanja i analize. Mislim to što pišem. Vi ćete naravno sami proceniti.


Mnogo više na formiranje sopstvenog mišljenja se oslanjam na ono što mi govore ljudi koji su zaposleni u raznim državnim firmama, koji rade u zakonodavstu, koji rade u sudovima, policiji, na odgovornim mestima što se tiče poljoprivrede... da ne nabrajam dalje. Naravno, sva ta mišljenja objedinim sa medijima.

Ne pada mi na pamet da hvalim prošlu vladu, da su nam ogadili živote u poslednje 4 godine, jesu. Ali ova vlada je do sada najgora, rame uz rame sa Miloševićevom, samo to rade suptilnije, isto kao što je i on to radio na samom startu. Mislim da ćemo platiti visoku cenu verujući u marketinške poteze.

Da li ste vi svesni da oni prodaju energetiku (neću reći da ne znam da su iz prošle vlade hteli da prodaju vodovod NS takođe), da prodaju zemlju strancima, da hoće da ukinu autonomiju, krijući se iza istoriskih tumača, kako bi objedinili EPV sa EPS i prodali budzašto da potrpaju pare u džep. Da su EPS doveli do bankrota zbog istog cilja. Da hoće da prodaju rudna bogatstva i da nas zaduže za fantastičnih 12 milijardi dolara (po proceni od pre par dogina bile su za isti projekat dovoljne 4,5 milijarde) kako bi gradili neki totalno, bar trenutno, nepotreban kanal... Da ne zaboravim, ostaje još nekom i telekomunikacija da se uvali, onda je krug zatvoren.

Ne morate čitati novine, u njima to ne piše. Pitajte ljude koji bi mogli imati saznanja o tome, pa onda izbalansirajte da li vredi gledati ovu vladu kroz ružičaste naočare. Da li je sve to vredno jedng zatvorenog Miškovića, dok su ostali pušteni, a poneki se sami pretvaraju u tajkune (ali im treba vremena da to postanu)?

Osnovno i elementarno bi bilo da se sve pare koje se zaduže kod mmf-a ulože u podizanje privrede i poljoprivrede, a ne da se tim parama jednokratno krpe rupe (plate, dugovi, penizje, socijalno...), a onda se dovode strani ulagači koji otkupljuju deo po deo zemlje.

I morali bi jednu stvar da znate. Čim se poteže nacionalizam u svakom tekstu, to je alibi koji koriste za svinjariju koja sledi. Naravno, narod je totalno zglajazo, što finansijski, što moralno, što uticanjem na to da su samo Rusi prijatelji, a sve na zapadnoj strani veliki neprijatelj koji nam želi zlo. Narod je lako zavarati u ovakvim uslovima.
Saša Radulović Saša Radulović 19:28 13.02.2013

Re: 2 primedbe

gledati ovu vladu kroz ružičaste naočare


Samo ne znam gde nađoste te ružičaste naočare? Po mom mišljnju, ova vlada je bolje od prethoden za toliko za koliko sam naveo u tekstu.

Oko borbe protiv korupcije, ne bih da se ponavljam. Kada napišete:

Da li je sve to vredno jedng zatvorenog Miškovića, dok su ostali pušteni


to znači da i ne znate puno o tome šta se dešava.
sugar59 sugar59 19:57 13.02.2013

Re: 2 primedbe

Saša Radulović


to znači da i ne znate puno o tome šta se dešava.


Izvukli ste iz konteksta, vidim, više nema diskusije.

Čim nismo u istom taboru, onda su oni iz drugog tabora neznalice, sve mi je jasno. Srpska boljka

Saša Radulović Saša Radulović 20:05 13.02.2013

Re: 2 primedbe

Koji crni tabor? Ako je nešto srpska boljka, to je: svuda tabori. Druga je: pisati o onome što zaista znate, ne o onome što vam se čini.

Možete da kažete: na osnovu onoga što ja znam, radi se samo jedan predmet, ostali se zataškavaju, čiste je marketing ... I da kažete da vam se čini da je to tako. I onda možemo da se ne složimo i to je ok.


hajkula1 hajkula1 22:00 13.02.2013

Re: 2 primedbe

hazard92
vranac147

"profesionalci u EPSu" ???



Verovali ili ne, u EPSu postoje ljudi koji znaju kako da rade svoj posao i vrlo su strucni. Na njih sam mislio. Da nije tako - vi ne biste imali struje. To sto kao u svakom javnom preduzecu, najbolji ostanu zaglavljeni u naj-naj-najboljem slucaju na nekom mestu 3. pomocnika direktora, dok partije rukovodece pozicije pune svojim "kadrom", je druga prica. To vazi za EPS, kao i za Telekom, i Jat, da ne nabrajam dalje.


Ti profesionalci, stručni, sposobni, vredni i pošteni rade i na kopovima i po biroima, pogonima... u senci. Ko se oglasi, ko ima primedbe ma koliko opravdane bude progonjen, kažnjen i smeši mu se otkaz, od sindikata i pravosuđa nema vajde.
hazard92 hazard92 14:49 14.02.2013

Re: 2 primedbe

Saša Radulović
Ne pokušavam da vas ubedim. Pišem na osnovu svojih saznanja. Mediji zaista jako malo znaju o tome šta se dešava. Onda ljudi formiraju svoje mišljenje na osnovu medija i nekih svojih iskustava i sve zajedno daje jednu jako iskrivljenu sliku. Pa onda još pored toga smo tradicionalno tvrdoglavi i pametni, pa bez ijedne stvarne informacije, zauzimamo stavove, ne rukovodeći se činjenicama već osećajem.


Naravno, ja ne iskljucujem nikako mogucnost da gresim - stavise, voleo bi da nisam u pravu, i da ste vi u pravu. Ja zakljucujem na osnovu dostupnih mi informacija - zato i pitam da li vi to imate neke bolje informacije i odakle (dakle, moja pretpostavka na osnovu ovoga sto ste napisali - "svoja saznanja" - je da posredno ili neposredno poznajete licno ljude u odgovarajucim institucijama, i ako to necete jasno da kazete :)).


Prenosim svoja razmišljanja i analize. Mislim to što pišem. Vi ćete naravno sami proceniti.


Sasa, mene brine ovo:

Ivošević:Vučić vrši pritisak na sud

Beograd -- Bivši sudija Vrhovnog suda Srbije Zoran Ivošević kaže da Aleksandar Vučić vrši pritisak na sud izjavama o tome da li je neko počinio krivično delo ili nije.

"Vučić kaže da on misli da neko nije počinio krivično delo, ali da to što je on rekao ništa ne znači, nego je bitno šta će reći tužilac i sudija. Ako je to bitno, zašto se onda on izjašnjava o tome da veruje da to nije tačno?", rekao je Ivošević za agenciju Beta.

Ivošević je naveo da su sudije zaplašene i u stresnom stanju, jer njihov status još nije sasvim siguran, nema predsednika suda, nego vršioca dužnosti, a stanje u pravosuđu je očajno.

"Vučić nije u strukturi pravosuđa i nije ministar pravosuđa, a čak i da jeste, ne bi mogao tako da govori. On je ministar odbrane, ali ima neku funkciju koordinatora bezbednosnih službi, koja nije zapisana u Ustavu, nego je to jedan izum, doduše zakonski, ali u Ustavu ne postoji ni ta funkcija ni takva organizacija", rekao je on.

Dodao je i da je prvi potpredsednik Vlade moćan čovek i njegova reč svakako ima uticaja na sve, pa i na zaplašene sudije.


Imali smo ranije slucaj Brisa Tatona, gde je ocigledno vrsen jak politicki pritisak da se da maksimalna kazna, pa je sud i tako presudio, a posle nekoliko meseci (godina), kada je taj slucaj pao sa naslovnih strana, visa instanca prepolovila je kaznu zbog manjkavosti prvostepenog procesa.

Ja se samo bojim da sada ne bude isto - Vucic stvara jednu atmosferu straha i pritiska, i to sigurno utice na sudije i tuzioce. Ja se bojim sbrzanih procesa, aljkavih optuznica, manjkavih presuda, samo da bi se sto pre zadovoljio gosn. potpredsednik vlade, koje ce dovesti samo do toga da kroz par godina, narocito ako se Vucic vrati u opoziciju, te presude budu potpuno ponistene ili kazne smanjene na par meseci zatvora, pa ce ispasti da Miskovici, Dulici, i slicni nisu nista ni skrivili, i jos gore, da su bili politicki progonjeni.
Saša Radulović Saša Radulović 18:15 15.02.2013

Re: 2 primedbe

To je naravno bila jako loša izjava. Data u želji da se sačuva vlada dok se ne završi posao sa EU. Isto kao što je izjava guvernera NBS o tome kako su neki ljudi jako sposobni i mudri pa će stradati svi oni oko njih, samo ne oni.

Ja se bojim sbrzanih procesa, aljkavih optuznica, manjkavih presuda


I ja isto.

i slicni nisu nista ni skrivili, i jos gore, da su bili politicki progonjeni.


Za to ćemo morati da sačekamo epilog. Ali ne bi bilo u redu apriori, upravo zbog toga što do sada niko nije bio iskren i zaista želeo promenu, da negativnim odnosom sprečimo upravo to što priželjkujemo.
sumi898 sumi898 13:49 13.02.2013

Socijaldemokratija

Negde gore ste spomenuli da ljudi gledaju skandinaviju, pa misle da to moze i kod kuce. Jako bih volela objasnjenje (ukratko) zasto to tamo moze,a kod nas ne?
Izvninjavam se, ako ste ovo vec negde napisali - link mi je dovoljno pa cu ga procitati, samo kazite gde.
Hvala
Saša Radulović Saša Radulović 19:36 13.02.2013

Re: Socijaldemokratija

Pisao sam dosta o tome, ali uvek po malo. Nemam tekst posvećen tome. Naravno, obrazloženje ne može u kratkim crtama.

Koliko skandinavskih zemalja ima taj sistem, koliko stanovnika imaju i na čemu im se bazira privreda?

Francuska i Italija su u velikom problemu. Čak i Nemačka ima problem. Dugoročno nisu održivi i posebno nisu konkurentni. Nemačka to nadomešžuje privredom koja je tehnološki superiorna na svetskom nivou, pa i ona vidi da im je npr. penzioni sistem neodrživ. Samo što su pametniji od drugih i već su ušli u promene sistema i smanjenje tereta.

Da bi ocenili održivost, morate imati obračun troškova takvog glomaznog socijalnog sistema i privrede koja to mora da nosi, odnosno izvore prihoda koji ih pokrivaju. Zatim se to stavi u kontekst konkurentnosti i dugoročne održivosti te konkurentnosti.
jkt2010 jkt2010 04:06 15.02.2013

Re: Socijaldemokratija

sumi898
Negde gore ste spomenuli da ljudi gledaju skandinaviju, pa misle da to moze i kod kuce. Jako bih volela objasnjenje (ukratko) zasto to tamo moze,a kod nas ne?

Hvala

To je lepo ilustrovala Danica Popović
Lider svake socijaldemokratske stranke dužan je ljudima pošteno da kaže kako taj sistem stvarno izgleda, u zemljama gde se pokazao uspešnim! Da im lepo objasni da je, recimo, porez na novi automobil u Norveškoj 120 odsto, pa da bi ,punto' koji sada kupujemo za sedam hiljada, ubuduće plaćali 15.400 evra!

A treba reći i ovo: ne samo da se u uspešnim socijaldemokratskim zemljama država skoro sasvim povukla iz privrede, već su i javni sektor u velikoj meri prepustili privatnicima. Dokle god javne službe dobro funkcionišu, njima nije važno ko ih vodi. Danska i Norveška dozvoljavaju privatnim firmama da vode državne bolnice, železnicu, metro... i šta sve ne. Švedska već dvadeset godina ima univerzalni sistem školskih vaučera, a privatne i državne škole se konkurencijom bore za svakog đaka. Da se Milton Fridman sutra probudi, cinično primećuje londonski „Ekonomist”, pre bi izabrao da živi u Stokholmu nego u Vašingtonu!

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana