Politika

Otvoreno bez maske: za i protiv

dali76 RSS / 12.03.2013. u 22:50

 Kad je onomad premijeru Dacicu pripremana metaforicna lomaca, okupilo se tu razlicito drustvance sa po naramkom suvog granja u ruci. Djilas,kao moguci pretendent na   moguce upraznjeno mesto Vucicevog partnera, Kostunica kojem su Dacicevi izlivi istine o Kosovu neprihvatljivi. Sam Aleksandar Vucic  , iako je vatru naposletku ugaasio ,sa ili bez uticaja iz vana, dobro zna da je u politickoj koaliciji nagoreli partner najbolji partner.

Tako to biva u politici,ali ne samo u politici;nekad razliciti ciljevi okupe na jednom mestu razlicite interese.

Nesto  slicno,ako ne i identicno ,desava se ovih dana na blogu b92,a sve povodom desetogodisnjice ubistva srpskog premijera.

Ima mnogo ljudi koji su po meni opravdano kivni na sve one koji danas zele sebe predstaviti kao naslednike filozofije Djindjica, iako  u proteklih 10 godina niko nije imao hrabrosti da krene stopama tog istog Djindjica.

Od Djindjica mit ili idolopoklonstvo prave iskljucivo oni koji se sa njim nisu slagali. Oni koji nisu hteli, smeli ili mogli da narodu kazu ono sto je govorio Djindjic.

A govorio je da bez odgovornog pojedinca nema odgovornog drustva. Da svako od nas mora poci prvo od sebe. Da je svako ,tu ne iskljucujuci ni sebe, odgovoran  za rezultate svoga rada.

Nista od ovoga nije nuklearna fizika, nedokuciva mitomanija ,ali naslednici Djindjica, kao i njegovi tadasnji protivnici,ovakvu filozofiju preuzeli nisu, jer na sebe nisu bili spremni preuzeti posledice ovakve filozofije,koja se zove njihova odgovornost za njihov rad.

I ne bi  tu bilo niceg loseg da se  u javnosti,  a i blog je dio iste,ne pokaze sav protest, svo ogorcenje naspram onih koje se danas utrkuju oko Djindjicevog politickog nasledja ,da  se nije , kao u slucaju lomace sa pocetka price, tu  okupila  sarolika grupa.

Tako da su  mnogi koji  su manje ili vise otvoreno bili i jesu protiv Djindjiceve politike ,nasli za shodno da dodaju svoju suvu grancicu(preporuku),na blog koji je izraz protesta I ljutnje , ne protiv Djindjiceve politike, vec protiv onih koji je nisu sprovodili.

To je po meni,ne samo kukavicki,vec pomalo i sizofreno.

Stoga, izvolte gospodo.  Ne dobacujte grancice iz  mase, kojoj uostalom ne pripadate, vec jasno i glasno recite sta je tto bilo pogresno u politici Djindjica? Sa vama se   verovatno u vecini slucajeva necu sloziti,  mada negde I hocu, ali     cu vvas ceniti.

Ovo je iskljucivo vas blog. Stoga  molim da se od komenterisanja suzdrze  svi oni koji  bi se bavili Tadicom, Djilasom,Jovanovicem Zivkovicem,  odnosno razocarenjima   u iste. Takvih blogova imamo.

P.S.

Posto se u jednom slazemo; da Djindjic nije niti idol, niti mit,a ponajmanje bog,datum  za ovakvu otvorenu raspravu nije nikome problem.



Komentari (154)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

krkar krkar 22:58 12.03.2013

Reko Hus:


Sancta simplicitas!
geks geks 00:04 13.03.2013

Re: Reko Hus:

Posto se u jednom slazemo; da Djindjic nije niti idol, niti mit,a ponajmanje bog,datum  za ovakvu otvorenu raspravu nije nikome problem.

jeste,pokazuje nesposobnost autora da shvati da nije ukusno ni moralno to raditi na današnji dan.
dali76 dali76 03:50 13.03.2013

Re: Reko Hus:

Sta ja mislim o ukusnom i moralnom, pardon o kukavickom i sizofrenom, reko sam u blogu.


predatortz predatortz 23:06 12.03.2013

?

Stoga, izvolte gospodo. Ne dobacujte grancice iz mase, kojoj uostalom ne pripadate, vec jasno i glasno recite sta je tto bilo pogresno u politici Djindjica? Sa vama se verovatno u vecini slucajeva necu sloziti, mada negde I hocu, ali cu vvas ceniti.


Šta ti, zapravo, hoćeš ?
Da ti se ljudi ispovedaju? Da ti objašnjavaju zbog čega jesu, ili nisu, podržavali politiku jedne stranke, jer Đinđić je personifikovao baš to?

Kažeš, postupci nekih su šizofreni.

Kako onda zoveš ovaj nadobudni poziv na određivanje o politici pokojnika, na dan njegovog ubistva?
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 23:28 12.03.2013

Re: ?

I ja se već neko vreme pitam šta se to dešava sa dalijem, čovek je koliko juče imao dobar rezon.
dali76 dali76 00:11 13.03.2013

Re: ?

Meni je drago sto ste se sami prepoznali,ali mi zao zbog pateticnih “odgovora”.
Mislio sam da ipak mozete bolje od licnih napada ,sta je meni I slicnih patetike oko pokojnika.
Ali, gospodo, imate I dalje priliku.

predatortz predatortz 00:17 13.03.2013

Re: ?

dali76
Meni je drago sto ste se sami prepoznali,ali mi zao zbog pateticnih “odgovora”.
Mislio sam da ipak mozete bolje od licnih napada ,sta je meni I slicnih patetike oko pokojnika.
Ali, gospodo, imate I dalje priliku.



O čemu ti,čoveče,pričaš?

Posmatraš stvari iz pogrešnog ugla. Niko tebe ne napada. Ja ti, recimo, samo skrećem pažnjuna to da je bezvezno tražiti od ljudi da se određuju zbog čega jesu ili nisu bili za nešto pre deset godina.

Postavljaš se kao osoba koja ima pravo da ljudima postavlja takva pitanja. Blog ti je , na mestima, čak i nepristojan. Odakle baštiniš to pravo? Izvini, meni to izgleda kao apostolski trip.
libkonz libkonz 00:36 13.03.2013

Re: ?

I ja se već neko vreme pitam šta se to dešava sa dalijem, čovek je koliko juče imao dobar rezon.

sa ovim se moram složiti.
Bilo to na godišnjicu smrti ili ne, ocenjivanje Đinđićevog rada je besmisleno na ovom blogu. Svi se, manje više slažemo da je on bio čovek koji je mogao da nam obezbedi bolju budućnost.
Ako ti je cilj, a deluje mi da to jeste tvoj cilj, da se vratimo na 11. mart 2003. godine i iskreno priznamo šta smo tada mislili o Đinđiću, ispuniću ti tu želju, bar što se mene tiče: U to vreme sam zarađivao lepe pare, karao najbolje ribe u gradu i bolelo me je uvo za politiku. Od 6. oktobra 2000, do 12. marta 2003. nisam razmišljao mnogo o politici. Koštunicu sam provalio tek krajem oktobra 2000, živim u provinciji pa ne zameram sebi što to nije bilo ranije. Protiv DS-a sam pre prošlogodišnjih izbora glasao samo jednom (za Vuka kao predsednika 1997. godine, na izborima koje je DS bojkotovala, a pošto su poništeni, onda se to ne računa)
Smrću Zorana Đinđića politika je ponovo postala nešto za šta sam se interesovao, jer sam počeo da se bojim za budućnost moje zemlje.
dali76 dali76 01:48 13.03.2013

Re: ?

Ne, Lib, ovo nije poziv na ispovedanje, nije ni nastavak mog predhodnog bloga vec…ma ustvari procitaj blog pa ces vvideti sam.
Sem ako me nisi ubacio u vlastitu projekciju.

Filip2412 Filip2412 07:28 13.03.2013

Re: ?

dali76
Meni je drago sto ste se sami prepoznali,ali mi zao zbog pateticnih “odgovora”.
Mislio sam da ipak mozete bolje od licnih napada ,sta je meni I slicnih patetike oko pokojnika.
Ali, gospodo, imate I dalje priliku.



Jan djindjicu zameram na optimizmu, ne kapiram kako inteligentan covek moze tako da ocekuje od Srbije da vodi racionalnu politiku. Sličnom stramputicom si krenuo i sam na blogu, tražiš hladnu i racionalnu diskusiju a odmah dobijaš palamudjenje i licno te prozivaju. To je Srbija.
predatortz predatortz 08:54 13.03.2013

Re: ?

Sličnom stramputicom si krenuo i sam na blogu, tražiš hladnu i racionalnu diskusiju a odmah dobijaš palamudjenje i licno te prozivaju. To je Srbija.


Da prostiš, palamudiš ti. Odnosno vi koji od Đinđića pokušavate da napravite novog Tita,Slobu, ili koga već. Vi koji smatrate da je vaš pogled na svet jedini ispravan, pa nas u maniru IB pozivate da se izjašnjavamo.

Ali hajde, vole ljudi kult ličnosti, ma koliko on bio u neskladu sa zdravim razumom i osnovnim demokratskim principom - principom promenjivosti na izborima. Po svim tadašnjim pokazateljima Đinđić bi bio promenjen na narednim izborima. Podrška njegovoj politici bila je ispod deset posto, po svim anketama.

Narod se, dakle, u toj politici nije prepoznavao.
libkonz libkonz 09:04 13.03.2013

Re: ?

Ne, Lib, ovo nije poziv na ispovedanje, nije ni nastavak mog predhodnog bloga vec…ma ustvari procitaj blog pa ces vvideti sam.

Pročitao sam ja tvoj blog, ali mi je glupo da se na ovom blogu pokreće pitanje ocene Đinđićevog rada. Svaka tebi čast, ali ja nemam nameru da na blogu polemišem sa onima koji misle da je Đinđić bio izdajnik ili lopov. Ako ti imaš stomak za to, izvoli.
Samo da dodam: ako zanemarimo tvoja tri poslednja teksta, uvek sam govorio da si mi ti najsličniji po političkim stavovima, od svih blogera.
Od mene toliko na ovom blogu. Čekam sledeći tekst
predatortz predatortz 09:19 13.03.2013

Re: ?


Pročitao sam ja tvoj blog, ali mi je glupo da se na ovom blogu pokreće pitanje ocene Đinđićevog rada. Svaka tebi čast, ali ja nemam nameru da na blogu polemišem sa onima koji misle da je Đinđić bio izdajnik ili lopov. Ako ti imaš stomak za to, izvoli.


Zašto mora to lopov,izdajnik... Meni se, na primer, nije dopadalo izbacivanje poslanika iz parlamenta. Dakle, grubo kršenje , ne samo zakona, nego i samih načela demokratije. Nije bitno iz koje su stranke ti poslanici, neko ih je birao. Ako čovek uzme sebi za pravo da taj izbor poništi, onda njegov režim nije demokratski.

Drugo, treba samo obratiti pažnju na revizije privatizacija koje zahteva EU radi nastavka integracionih procesa. Odnosno, na period kada su te privatizacije izvršene. Od priče o brzom vozu za EU, to odjednom postade kočnica.

Itd...
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 10:04 13.03.2013

Re: ?

predatortz
Po svim tadašnjim pokazateljima Đinđić bi bio promenjen na narednim izborima. Podrška njegovoj politici bila je ispod deset posto, po svim anketama.


Naravno da nije imao podrske kad su ga mediji proizveli u narkodilera. Namalali su ga gore nego ikoga u novijoj srpskoj istoriji.
A zna se nas poznati princip - gde ima vatre ima i dima.
Licno poznajem ljude koji su me u to ubedjivali u ono vreme, da bi cim je ubijen Djindjic shvatili kakvim su ih majmunima napravili... A takvih je bilo mnogo.

Mozemo se slagati ili ne sa njegovim politickim i drugim resenjima, ali nema potrebe za ovakvim podmetacinama.
predatortz predatortz 10:09 13.03.2013

Re: ?


Mozemo se slagati ili ne sa njegovim politickim i drugim resenjima, ali nema potrebe za ovakvim podmetacinama.


Kakvim podmetačinama ? Ja se pozivam na tadašnje istraživanje javnog mnenja. Da je ljudima rastao standard, da su se zapošljavali, bolelo bi ih uvo za te priče.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 10:16 13.03.2013

Re: ?

predatortz

Mozemo se slagati ili ne sa njegovim politickim i drugim resenjima, ali nema potrebe za ovakvim podmetacinama.


Kakvim podmetačinama ? Ja se pozivam na tadašnje istraživanje javnog mnenja. Da je ljudima rastao standard, da su se zapošljavali, bolelo bi ih uvo za te priče.


Kako da ne.
antioksidant antioksidant 10:20 13.03.2013

Re: ?

Meni se, na primer, nije dopadalo izbacivanje poslanika iz parlamenta. Dakle, grubo kršenje , ne samo zakona, nego i samih načela demokratije. Nije bitno iz koje su stranke ti poslanici, neko ih je birao.

на изборном листићу је писало "дос" не "дсс" и "дос" је бирао са своје листе ко ће бити посланик
Drugo, treba samo obratiti pažnju na revizije privatizacija koje zahteva EU radi nastavka integracionih procesa. Odnosno, na period kada su te privatizacije izvršene.

већина је из времена владе војислава коштунице
у ђинђићево време је приватизован "сартид"... сумљиво на многе начине али "сартид" је после тога радио веома успешно.
чисто ради приче - шта је тачно критеријум успешне приватизације?
predatortz predatortz 10:20 13.03.2013

Re: ?

Anonimni Pojedinac
predatortz

Mozemo se slagati ili ne sa njegovim politickim i drugim resenjima, ali nema potrebe za ovakvim podmetacinama.


Kakvim podmetačinama ? Ja se pozivam na tadašnje istraživanje javnog mnenja. Da je ljudima rastao standard, da su se zapošljavali, bolelo bi ih uvo za te priče.


Kako da ne.


Imaš li ti neki argument, ili smatraš da je ovo 'kako da ne' dovoljno za ozbiljan razgovor?
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 10:24 13.03.2013

Re: ?

predatortz
Anonimni Pojedinac
predatortz

Mozemo se slagati ili ne sa njegovim politickim i drugim resenjima, ali nema potrebe za ovakvim podmetacinama.


Kakvim podmetačinama ? Ja se pozivam na tadašnje istraživanje javnog mnenja. Da je ljudima rastao standard, da su se zapošljavali, bolelo bi ih uvo za te priče.


Kako da ne.


Imaš li ti neki argument, ili smatraš da je ovo 'kako da ne' dovoljno za ozbiljan razgovor?


Argument ti je vec dat u prethodnom komentaru, ali ga nisi prepoznao: dobio si primer ljudi koji su onog sekunda kad je ubijen promenili svoje misljenje o njemu za 180 stepeni, a sigurno im tog sekunda nije porastao standard.
Filip2412 Filip2412 11:22 13.03.2013

Re: ?

Predator, sto je bilo tesko odmah reci svoje misljenje, cemu uvodno smaranje oko toga kako Dali nema pravo da pita ljude na blogu sta misle?

predatortz
Podrška njegovoj politici bila je ispod deset posto, po svim anketama
Narod se, dakle, u toj politici nije prepoznavao.
Ovo je prosta cinjenica, uostalom Djindjic je morao zlovoljnog i muta og Kostunicu da podmetne jer narod za takvog voli da glasa.

Ja odavno govorim da je za sve sto se Srbiji dogadja kriv narod a ne politicari. Kako se glasa dobro Srbija prolazi, mnogo dobro.

Evo sad čekam sta ce Venecuela i Belorusija da pomognu oko Kosova, izgoreo od nestrpljenja. Narod se uzda u takvu politiku.
predatortz predatortz 12:06 13.03.2013

Re: ?


Predator, sto je bilo tesko odmah reci svoje misljenje, cemu uvodno smaranje oko toga kako Dali nema pravo da pita ljude na blogu sta misle?


Probaću da ti pojasnim.

Ne volim nastupe tipa:

Vaše mišljenje je kukavičko i šizofreno, ali ja sam veliki baja koji vam daje šansu da ga iznesete...


Takav vid komunikacije smatram prepotentnim, a na prepotentne zahteve reagujem sa koji ti je moj?!

Drugo, smatram da je po pitanju Đinđićeve politike nemoguće crno-belo određivanje.
Činimi se, da upravo tako nešto, autor traži od nas u formi nekakvog izjašnjavanja.

Naveo sam primere kusih privatizacija, koje su danas smetnja na putu EU integracija.
Naveo sam primer prekrajanja volje birača, koju je poništio sud. Takve stvari štete imidžu zemlje, govore o fingiranju umesto učvršćivanju demoktratije.

Sa druge strane, odgovarala mi je Đinđićeva pragmatičnost po nekim drugim pitanjima. Npr, o rešavanju statusa Kosova i Republike Srpske. Tu je umeo da pošalje mnogo oštrije i dostojanstvenije poruke Evropi i Americi od ovih mrtvih puhala.

Dakle, tema je kompleksna, istorijski momenat turbulentan, da bi čovek bio sto posto za, ili sto posto protiv.

Sledeće, ne volim kult ličnosti, ma o kojoj se ličnosti radilo. Ne smatram da postoje idealni,nepogrešivi vizionari čiji put treba slepo slediti. Praktičan sam čovek, svestan da se prilike i mogućnosti jako brzo menjaju. Ono što je Đinđić pričao pre deset godina, verovatno bi i on sam morao nekoliko puta korigovati do danas...
Filip2412 Filip2412 13:36 13.03.2013

Re: ?


Vaše mišljenje je kukavičko i šizofreno, ali ja sam veliki baja koji vam daje šansu da ga iznesete...
ja ovo nisam naslutio nigde u tekstu

I mene nerviraju pateticni pokusaji pravljenja kulta licnosti. Mada, kad pogledam Tomu, Vučića i prethodnike Tadića itd. donekle razumem i taj poriv.
dali76 dali76 20:50 13.03.2013

Re: ?

Sizofreno je kaad neko,kao ti predators, koji je bio I ostao protivnik Djindjiceve politike, se ukljuci u masu koja zamera Tadicu, Pajticu, Jovanovicu koji se bore oko djindjicevog nasledstva,a sami su se njegove (Djinddjiceve politike, odrekli.
To je sizofreno.
A posteno je ,I nemam nista protiv, da svako kaze ,I ima svoj stav o bilo cemu,pa I o politici Djindjica.

A ko od Djindjica pravi kult licnosti, reko sam u blogu.
predatortz predatortz 21:18 13.03.2013

Re: ?

Sizofreno je kaad neko,kao ti predators, koji je bio I ostao protivnik Djindjiceve politike, se ukljuci u masu koja zamera Tadicu, Pajticu, Jovanovicu koji se bore oko djindjicevog nasledstva,a sami su se njegove (Djinddjiceve politike, odrekli.
To je sizofreno.


Dečko, ti ono beše istoričar?

Trebalo bi da si naučio dve stvari:

Prva, da istoričari ne treba da dele dijagnoze. Prosto, za to nisu kvalifikovani.

Drugo, čovek ne treba da bude apsolutan. Smešne su mi tvoje formulacije 'bio i ostao protivnik nečije politike'. To mi, izvini, vuče na neka vremena za koja smo se svi nadali da su iza nas. Šta znači biti protivnik nečije politike? Jasno sam rekao da su mi neke stvari u Đinđićevoj politici odgovarale, neke ne. I? Gde ti tu vidiš neprijateljstvo ? Zar čovek mora da bude puki sledbenik,da bi ga ti smatrao normalnim?

A sad ću ti reći zbog čega sam zamerao ovim koje si nabrojao. Prosto, oni odlučuju o mom, i životu moje dece. Ja nisam par hiljada milja daleko od njih, pa da mogu sebi dopustiti luksuz da ih gledam kroz ružičaste naočare.
Kao punoletna osoba sa pravom glasa ( jer radna sposobnost mi nije oduzeta , niti mi je postavljen staratelj) imam pravo da ocenjujem i procenjujem svačiji javni rad. A političari su javni delatnici, to si ,verovatno, u Americi naučio.

Kad vidim da oni lažu i mažu kako narod vode u određenom pravcu, a sa narodom i mene, a da dela drastično odstupaju od rečenog, onda reagujem. Pravo za to mi, između ostalog, daje i činjenica da nikad nisam bio partijski aparatčik ni jedne partije. Stoga, mogu sve i da ih kritikujem.

Ova tvoja ostrašćenost, a vidim da nisam jedini koji je primećuje, ne daje ti za pravo da određuješ ko je vlastan na koju temu govoriti.
dali76 dali76 22:09 13.03.2013

Re: ?

Decko…ja nesto da te naucim?
Predators ajde nemo da mi glumis barabu po netu..smesno je I otuzno..pogotovo za tvoje godine.
Mislim mozemo se neslagati, ali ukoci malo.
Nikom nisam branio bilo sta,a kamoli da kritikuje vlast.
Pricam o sasvim jasnom kontekstu,a sad sto se ti pravis, malo blesav, malo baraba..sta ja da radim.
Poz.
predatortz predatortz 22:25 13.03.2013

Re: ?

Predators ajde nemo da mi glumis barabu po netu..smesno je I otuzno..pogotovo za tvoje godine.
Mislim mozemo se neslagati, ali ukoci malo.


Izvini, ali ovaj način komunikacije sačuvaj za nekog tebi bližeg. Ja tebe ne vređam, odgovaram činjenicama na tvoje stavove. Ako bi mogao upristojiti priču, nastavak bi imao smisla. Ako ne, ostani u ubeđenju da treba da ovako bahato nastupaš, deleći moralne lekcije i levo i desno.
predatortz predatortz 22:31 13.03.2013

Re: ?


на изборном листићу је писало "дос" не "дсс" и "дос" је бирао са своје листе ко ће бити посланик


Da, ali po koalicionom sporazumu jasno je utvrđen broj mandata koji pripada nekoj stranci. Takođe , po tom sporazumu, stranke su mogle napraviti vlastitu poslaničku grupu. Na kraju je sud i presudio da je odluka o oduzimanju mandata bila nelegalna pa smo imali situaciju sa 'viškom' poslanika. Moraš priznati da je to sve delovalo prilično neozbiljno. Kao, uostalom, cela ta koalicija okupljena radi jednog zajedničkog posla, bez jasne programske, ideološke ili bilo koje druge sličnosti.
Filip2412 Filip2412 22:49 13.03.2013

Re: ?

predatortz
Moraš priznati da je to sve delovalo prilično neozbiljno.
Pa jeste, tu se sasvim slazemo. Bilo je to guranje Srbije u buducnost na brzinu i na silu i na prevaru, zato je i ubijen. Srbija je to htela na kilavo, lenjo i sporo.

Djiki nije bio ni idealan ni bezgresan ali je bio mnogo mnooooogo bolji premijer nego sto Srbija zasluzuje da ima.
predatortz predatortz 22:51 13.03.2013

Re: ?

Djiki nije bio ni idealan ni bezgresan ali je bio mnogo mnooooogo bolji premijer nego sto Srbija zasluzuje da ima.


Srbija zaslužuje dobrog premijera. A, da je Đinđić bio bolji od ostalih, dinamičniji, odlučniji, tu se možemo složiti.

Uprkos činjenici da me je domaćin proglasio protivnikom njegove politike
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 00:11 14.03.2013

Re: ?

Filip2412
To je Srbija.

Ma, ajde!
dali76 dali76 05:50 14.03.2013

Re: ?

Obracas mi se sa ..slusaj decko..ja tebe nesto da naucim,a ja kad kazem ukoci malo, ti me optuzujes za bahatost ,da sam neko ko deli lekcije, pa jos pride , ja ttako mogu sa svojim bliznjim?
Jos samo da me posaljes po sibice I vratim ti kusur pa da onda razgovaramo ?
p.s.
Znaci ja te lazno oznacio kao protivnika Djindjiceve politike? Jebiga, izvini, ja cuo da si rekao da za Djindjica ne bi glasao,pa doneo budalasti zakljucak.
Elem, ja protiv protivnika Djindjiceve politike nemam nista. Miki je jedan od njih, i postujem i cenim njegov stav.

milivoje_bg milivoje_bg 23:14 12.03.2013

Олака брзина банализовања !

Зоран Ђинђић је редуковао и банализовао стварност до те мере да је резултат морао бити погрешан.
Олака брзина је доводила до превиђања стварног стања окружења --- како ширега, којег је хтео (или не) да мења, те сарадника са којима је те промене хтео да обавља.
Посебно је та екипа коју је он бирао (или није - ако прихватимо да је све што је било добро радио он, а све лоше неко други) била дискутабилна (чак и да су имали најбоље намере, они нису имали елементарна знања за позиције на које су устоличени) --- но, врло лако су прихватили сласт коју носи власт.
Да су само ове две стварчице које сам навео, биле би довољне --- да не наводим да је елементарну ствар - своју безбедност препустио тоталним аматерима.
И на крају --- Чеду Јовановића инаугурисати као фактора у овој напаћеној земљи је допринос (да такав лик постане темплејт за било шта - посебно за извршавање "специјалних задатака" у овој држави - таква каква је) Зорана Ђинђића.
Све у свему --- Зоран Ђинђић није био светац, но, није био ни највећи криминалац.
Свакако није заслужио да буде убијен.
Додуше, убијени су многи и пре њега - но, они нису били премијери наше државе.
blue rider blue rider 23:17 12.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

Steta sto tebe nije pitao na vreme.
milivoje_bg milivoje_bg 23:22 12.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

blue rider
Steta sto tebe nije pitao na vreme.

Можда !
Могуће да су му били блискији слични теби - на жалост, можда је зато тако и прошао.
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:42 12.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

оран Ђинђић је редуковао и банализовао стварност


E sve si rekao ovim.
Nego ne čini li ti se da se takve fratetine koje ništa ne znače mogu prikačiti bilo kome a da se ne mogu ni pobiti ni dokazati?

Посебно је та екипа коју је он бирао (или није - ако прихватимо да је све што је било добро радио он, а све лоше неко други) била дискутабилна


Koliko je tu imao izbora ako mu je kolaicioni sporazum nalagao da predsednici kojekakvih strančica budu potpredsenici vlade?
И на крају --- Чеду Јовановића инаугурисати као фактора у овој напаћеној земљи је допринос (да такав лик постане темплејт за било шта - посебно за извршавање "специјалних задатака" у овој држави - таква каква је) Зорана Ђинђића.


A koji je to zadatak Jovanivić loše uradio dok je bio po kontroloim Đinđića?
To što je Jovanović kasnije napravio sa LDP nije kriv Đinđić, tada je već bio mrtav.
но, није био ни највећи криминалац.

Ali je bio kriminalac?
Tako reko Koštunica.
milojep milojep 23:58 12.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

A koji je to zadatak Jovanivić loše uradio dok je bio po kontroloim Đinđića?


Nažalost Đinđića ne možemo pitati zašto je dotičnom zabranio ulazak u zgradu vlade neposredno pre atentata.
geks geks 00:02 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

milojep
A koji je to zadatak Jovanivić loše uradio dok je bio po kontroloim Đinđića?


Nažalost Đinđića ne možemo pitati zašto je dotičnom zabranio ulazak u zgradu vlade neposredno pre atentata.

imaš to napismeno?
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:02 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

Nažalost Đinđića ne možemo pitati zašto je dotičnom zabranio ulazak u zgradu vlade neposredno pre atentata.


A koga da pitamo da li mu je uopšte zabranio?
milojep milojep 00:11 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

hoochie coochie man
Nažalost Đinđića ne možemo pitati zašto je dotičnom zabranio ulazak u zgradu vlade neposredno pre atentata.


A koga da pitamo da li mu je uopšte zabranio?


Najbolje samog Jovanovića, biće da će ti on dati najiskreniji odgovor!

p.s. koliko vidim po google-u kolega po blogovanju N.Krstić bivši savetnik Borisa Tadića bi mogao reći nešto više.
milojep milojep 00:14 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

geks
milojep
A koji je to zadatak Jovanivić loše uradio dok je bio po kontroloim Đinđića?


Nažalost Đinđića ne možemo pitati zašto je dotičnom zabranio ulazak u zgradu vlade neposredno pre atentata.

imaš to napismeno?


prijatelju kada bi se sve tražilo napismeno ni ova banda u zatvoru ne bi bila tamo, slažem se da to može biti špekulacija ali je morala biti proverena, kao i rušenje Šilerove, likvidacije u Meljaku i slično pa se sad čude zašto narod sumnja u sve i svašta
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:17 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !



koliko vidim po google-u kolega po blogovanju N.Krstić bivši savetnik Borisa Tadića bi mogao reći nešto više.


Pa reci ti, ti si tu temu potegao, valjda znaš nešto više, ili pišeš tek tako da zadiviš svet kako si informisan jbt.
milojep milojep 00:23 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

hoochie coochie man


koliko vidim po google-u kolega po blogovanju N.Krstić bivši savetnik Borisa Tadića bi mogao reći nešto više.


Pa reci ti, ti si tu temu potegao, valjda znaš nešto više, ili pišeš tek tako da zadiviš svet kako si informisan jbt.


Prijatelju ako do sada nisi čuo za informaciju,špekulaciju,tvrdnju (kako hoćeš) o zabrini ulaska u zgradu vlade pojedincima od strane samog Djinidjića ne napadaj mene što je prenosim nego se zapitaj šta još ne znaš!
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:28 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

Prijatelju ako do sada nisi čuo za informaciju,špekulaciju,tvrdnju


Uuuu kakve sve ja špekulacije nisam čuo, i tu naravno, samo, za razliku od tebe,
razmislim pre nego što to iznesem kao svoju tvrdnju.
freehand freehand 00:33 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

Prijatelju ako do sada nisi čuo za informaciju,špekulaciju,tvrdnju (kako hoćeš) o zabrini ulaska u zgradu vlade pojedincima od strane samog Djinidjića ne napadaj mene što je prenosim nego se zapitaj šta još ne znaš!

Postoje i špekulacije i glasine da je drug Tito i u rat bio potentni jarac, da su Amerikanci isfolirali let na mesec i da su vanzemaljci među nama. Meni je omiljena ona o zemlji kao ravnoj ploči na leđima slonova, u nju, da ti kažem, iskreno i verujem. Ove ostale mi nisu tako jake.
milojep milojep 00:39 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

hoochie coochie man
Prijatelju ako do sada nisi čuo za informaciju,špekulaciju,tvrdnju


Uuuu kakve sve ja špekulacije nisam čuo, i tu naravno, samo, za razliku od tebe,
razmislim pre nego što to iznesem kao svoju tvrdnju.


Veoma su mi poznati ti što imaju filter za špekulacije!
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:49 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

Veoma su mi poznati ti što imaju filter za špekulacije!


Taj filter neki zovu zdravim razumom.

milojep milojep 01:02 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

hoochie coochie man
Veoma su mi poznati ti što imaju filter za špekulacije!


Taj filter neki zovu zdravim razumom.



Vidiš taj zdrav razum je posećivao i Šilerovu.

Ako bih morao da prelomim na stranu Krstića ili Čede Jovanovića odlučiću se za prvog jer znam šta je Čeda pričao devedestih (Šešelj se ne bi postideo njegovih razmišljanja) a šta priča sada. Takve promene se neprave slobodnom voljom.
hoochie coochie man hoochie coochie man 01:14 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

Vidiš taj zdrav razum je posećivao i Šilerovu.


Vidim, vidim,
Vidim i da si sve razumeo.
milojep milojep 01:37 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

hoochie coochie man
Vidiš taj zdrav razum je posećivao i Šilerovu.


Vidim, vidim,
Vidim i da si sve razumeo.


Naravoučenije:
Zameniti filter i svećice
geks geks 01:39 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

likvidacije u Meljaku

ako misliš na likvidaciju šiptara i onog,apsolutno podržavam istu,šteta što i zmiju i ostale nisu po kratkom postupku,isto mislim da je malo ljudi pohapšeno u sablji.
pošto se u to vreme otkrilo da koštunica radi za udbu pametna je bila odluka da se krvnici ubiju jer je postojala opasnost da ih izdajnik demokratije,poznat kao koštunica, oslobodi.kao što je to pokušao sa legijom ali mu nije uspelo.
zoran je imao samo jednu grešku a to je što nije znao da koštunica radi za udbu pa nam je reko da glasamo za njega.
ako me pitaš kako znam .reći ću ti ,ja imam izvanredne analitičke sposobnosti i iz analize koštunicinih postupaka jedini zaključak je da je svojevremeno ,kad je bio kao malo disident ,slomljen od udbe i postao njihov saradnik,takozvani spavač.
ako ne znaš šta su spavači onda nemoj uopšte da umišljaš da razumeš politiku.
milojep milojep 02:00 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

geks
likvidacije u Meljaku

ako misliš na likvidaciju šiptara i onog,apsolutno podržavam istu,šteta što i zmiju i ostale nisu po kratkom postupku,isto mislim da je malo ljudi pohapšeno u sablji.
pošto se u to vreme otkrilo da koštunica radi za udbu pametna je bila odluka da se krvnici ubiju jer je postojala opasnost da ih izdajnik demokratije,poznat kao koštunica, oslobodi.kao što je to pokušao sa legijom ali mu nije uspelo.
zoran je imao samo jednu grešku a to je što nije znao da koštunica radi za udbu pa nam je reko da glasamo za njega.
ako me pitaš kako znam .reći ću ti ,ja imam izvanredne analitičke sposobnosti i iz analize koštunicinih postupaka jedini zaključak je da je svojevremeno ,kad je bio kao malo disident ,slomljen od udbe i postao njihov saradnik,takozvani spavač.
ako ne znaš šta su spavači onda nemoj uopšte da umišljaš da razumeš politiku.




Jel' ti beše onaj što mi je gore tražio nešto napismeno
geks geks 11:05 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

Jel' ti beše onaj što mi je gore tražio nešto napismeno

el ti imaš problema sa razumevanjem srpskog jezika.stvarno misliš da pitanje ' el ti imaš to napismeno' znači i bukvalno traženje pismenog dokaza za nešto.
nego idi ti kod učiteljice da joj tražiš nazad pare jer te uopšte nije naučila razmevanju reči i izraza u srpskom govoru.
i tog spavača,kojeg mi sa neuspelom ironijom podmećeš, je glavni junak zbog koga se mi nalazimo u ovim političkim govnima , junak koji je sačuvao miloševićevku kliku i sprečio demontiranje tajnih službi,što i nije čudo s obzirom da je bio njihov čovek.
ni sarkazam ne umeš da upotebiš ispravno a oćeš da analiziraš politiku i političare.
nemaš ti štofa za politiku.
ps
nemoj odma da trčiš u štofaru da nabavljaš štof,ovo je samo izraz sa određenim značenjem.
i jedna besplatna preporuka, otiđi do vikipedije i pročitaj pod 'retorika',možda ti se nešto i prikaže,mada sumljam.
freehand freehand 11:14 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

mada sumljam.

Još jedan...
mikimedic mikimedic 15:28 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

el ti imaš problema sa razumevanjem srpskog jezika


imam ja. jel mozes da mi objasnis sta znaci 'el'
geks geks 15:52 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

mikimedic
el ti imaš problema sa razumevanjem srpskog jezika


imam ja. jel mozes da mi objasnis sta znaci 'el'

teško tebi i freu mora da se crta
milojep milojep 17:21 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

geks
Jel' ti beše onaj što mi je gore tražio nešto napismeno

el ti imaš problema sa razumevanjem srpskog jezika.stvarno misliš da pitanje ' el ti imaš to napismeno' znači i bukvalno traženje pismenog dokaza za nešto.
nego idi ti kod učiteljice da joj tražiš nazad pare jer te uopšte nije naučila razmevanju reči i izraza u srpskom govoru.
i tog spavača,kojeg mi sa neuspelom ironijom podmećeš, je glavni junak zbog koga se mi nalazimo u ovim političkim govnima , junak koji je sačuvao miloševićevku kliku i sprečio demontiranje tajnih službi,što i nije čudo s obzirom da je bio njihov čovek.
ni sarkazam ne umeš da upotebiš ispravno a oćeš da analiziraš politiku i političare.
nemaš ti štofa za politiku.
ps
nemoj odma da trčiš u štofaru da nabavljaš štof,ovo je samo izraz sa određenim značenjem.
i jedna besplatna preporuka, otiđi do vikipedije i pročitaj pod 'retorika',možda ti se nešto i prikaže,mada sumljam.



Ovoliko gluposti i bezobrazluka skoro nisam video! Ni mimo bloga ni na blogu! Nemoj molim te više da pominješ srpski jezik. Nisi uspeo da napišeš ni jednu jedinu rečenicu tačno, od velikog slova pa do same forme,a o smislu da i ne govorimo. Ti si verovatno morao da plaćaš učiteljicu kad već nekakvo plaćanje pominješ. A od učiteljice dalje ,deluje , da nisi ni stigao. Ostalu polemiku sa tobom ne nameravam ni da vodim pa mi se ne obraćaj.
freehand freehand 17:26 13.03.2013

Re: Олака брзина банализовања !

geks
mikimedic
el ti imaš problema sa razumevanjem srpskog jezika


imam ja. jel mozes da mi objasnis sta znaci 'el'

teško tebi i freu mora da se crta

Ako crtaš kako pišeš - nemoj molim te.
Neka me u mraku, neiluminiranog.

geks geks 23:48 12.03.2013

aman

ja da sam neka vlast zabranio bih da se 12. marta spominje ime i delo Đinđića.ovo je postalo dno dna.
dali76 dali76 00:06 13.03.2013

Re: aman

Ti bi prvo, pre nego sto poastanes vlast , mogao da procitas blog.
geks geks 02:40 13.03.2013

Re: aman

dali76
Ti bi prvo, pre nego sto poastanes vlast , mogao da procitas blog.

pročitao i opet kažem na jučerašnji dan nije trebalo da se pokreće nikakvo pianje o politici zorana ,čisto iz poštovanja načina na koji je izbačen iz politike.
nema razlike između ovoga i stajanja nad grobom čoveka i raspravljati o njegovim greškama ili nedelima.
nije vreme ni mesto.
sutra preksutra bi bilo ok,12.marta ne.
12.marta odeš na grob zapališ sveću postojiš malo pokloniš se i odeš.kući ili na grobu popiješ jednu rakiju za njegovu dušu i tolko.
sutra radi šta oćeš.to je jedino pristojno.
dali76 dali76 04:19 13.03.2013

Re: aman

Zamisli da se okupi desetoro ljudi I da pocnu gadjati paradajzom Tadica, Pajtica, Djilasa, ne zato sto je Djindjiceva politika bila pogresna, vec zato sto su se iste odrekli. Onda im se pridruzi petoro ljudi koji Djindjicevu politiku su smatrali i smatraju pogresnom pa I oni pocnu bacati paradajz na pomenute osobe iz sasvim drugih razloga.
Jel to pristojno/moralno?
Nije li pristojno razdvojiti jedne od drugih?

geks geks 11:10 13.03.2013

Re: aman

Zamisli da se

pročitaj ti šta sam ja napisao,al pošto ti razumevanje ne ideda ti objasnim.
svakog drugog dana u godini možeš da pišeš i pitaš i konstantuješ ovo o čemu pišeš samo ne na dan ubistva.
na dan ubistva treba pokazati bar malo pijeteta prema čoveku koji je ubijen a ne raspravljati o njegovom moralu i političkom učinku.
ako ti i sad nije jasan moj stav,ne mogu,ni uz najveću volju, da ti pomognem.
freehand freehand 00:04 13.03.2013

E stvarno

al niko ništa o Predsednikovim izjavama u ova dva dana? I našem nastupu u bratskoj Belorusiji?
A sve na tragu te jedne koherentne političke opredeljenosti ljudi, mislilaca, blogera i čvrstog i jasnog stava na liniji od Đinđića do Nikolića?
Mislim, da učinimo situaciju životnijom, i sagledamo jasnije tu epidemijsku pauperizaciju spiritusa.
dali76 dali76 04:33 13.03.2013

Re: E stvarno

Pa meni zao Nikolica.
Covek u Briselu govori kako je atesari+ nesto u cemu su uspeli, samo ostalo da se Pristina slozi I da se to fino potpies 20-28 marta,a onda
Trci kuci pa zagrabi odlikovan da jos nekom da dadne. Uslov je da odlikovani bude dovoljno mrzak tom mrskom zapadu .
Oce li ovo balansiranje pomoci Nikolicu kod njegovih radikalskih glasaca, videcemo.
Vucic, siguran sam ima tufamoznu magistarsku diplomu u fijoci, ako Nikolic krene da preteruje ,pa pocne da odlikuje ,posthumno, alkaidine borce za pravdu.
Mada, ja mislim da niko ne obraca paznju na novog prezidenta.
freehand freehand 09:31 13.03.2013

Re: E stvarno

dali76
Pa meni zao Nikolica.
Covek u Briselu govori kako je atesari+ nesto u cemu su uspeli, samo ostalo da se Pristina slozi I da se to fino potpies 20-28 marta,a onda
Trci kuci pa zagrabi odlikovan da jos nekom da dadne. Uslov je da odlikovani bude dovoljno mrzak tom mrskom zapadu .
Oce li ovo balansiranje pomoci Nikolicu kod njegovih radikalskih glasaca, videcemo.
Vucic, siguran sam ima tufamoznu magistarsku diplomu u fijoci, ako Nikolic krene da preteruje ,pa pocne da odlikuje ,posthumno, alkaidine borce za pravdu.
Mada, ja mislim da niko ne obraca paznju na novog prezidenta.

Ajde? Žao ti Nikolića?
Čovek je u Briselu izjavio kako su Albanci popustili, dogovor gotov, pa smo dobili Taćijevu reakciju i šok u EU. Time je Nikolić direktno sabotirao dogovore koji su (ako su) postignuti. A onda se strčao u bratsku republiku iz nedosanjane Federacije.
Na opštu konsternaciju svojih podržavalaca i obožavalaca.

Mada, ja mislim da niko ne obraca paznju na novog prezidenta.

Ja mislim da je to iluzija, i da ćemo tu kašu tek kusati.
Upravo kao što i dalje ne razumem tu liniju od Đinđića do Nikolića.
dali76 dali76 21:05 13.03.2013

Re: E stvarno

Pa da se pitalo mene,a verujem I tebe, Nikolic bi zbog svojih prorockih sposobnosti, jos 2004,zavrsio na politickom smetlistu.
Medjutim nije,vec dobio najveci broj glasova.
U politici igras sa onim sta imas,a ne sa onim sta bi volio da imas.
Vidis kako neki puritanci zameraju Djindjicu sa kim je sve bio,kao da je to bilo stvar njegovog izbora,a ne realnost politike.
Ne brini, president moze samo da laprda . Njemu je dovoljno sto ga jutrom bude sa gospodine predsednice.
freehand freehand 21:18 13.03.2013

Re: E stvarno

Pa da se pitalo mene,a verujem I tebe, Nikolic bi zbog svojih prorockih sposobnosti, jos 2004,zavrsio na politickom smetlistu.




Ne brini, president moze samo da laprda . Njemu je dovoljno sto ga jutrom bude sa gospodine predsednice.

Ti to imaš neke pouzdane informacije ili to onako, odoka?
Ja bih, recimo, rekao da zbog njegovog "laprdanja" Eštonka večeras trči u Prištinu, pa će u Beograd. I slutim da mnogi nisu tako spokojni kao ti. Ni u Beogradu ni u Briselu.
A čudo je kako su njegovi birači i promoteri najspokojniji zato što njegove gluposti niko ne sluša. Bemga, ja bih pre bio "belić" nego da glasam za nekog koga pouzdano smatram poslovno nesposobnim, kamoli da za njega agitujem.
I recimo, mislim da bi i Đinđiću to bila linija preko koje ne bi prešao, ta radikalska, kako je god prekrstili.
E sad... Lepo si ti pomenuo šizofreniju. mada mislim da u vidu nisi imao baš ovaj kontekst.
savamala savamala 21:25 13.03.2013

Re: E stvarno

dali76
Pa da se pitalo mene,


Pitalo se tebe da kažeš šta ti to izaziva muku u vladikinom govoru ali ti nisi u stanju da odgovoriš i na tako jednostavno pitanje.
jkt2010 jkt2010 23:25 13.03.2013

Re: E stvarno

freehand: Ajde? Žao ti Nikolića?
Čovek je u Briselu izjavio kako su Albanci popustili, dogovor gotov

Beograd i Priština postigli dogovor, Nikolić bio u pravu
cane.srbljanovic cane.srbljanovic 00:07 13.03.2013

Sta je bilo pogreshno?

Mislim da je Z. Djindjic, sasvim ljudski, ZELEO da razume Srbiju i josh vaznije - medjunarodnu zajednicu, na odredjeni nachin - na onaj nachin koji bi otvarao priliku njegovom pragmatizmu i optimizmu. Posledichno, to nije bilo precizno niti tachno razumevanje. Ne zbog toga shto nije bilo prostora za optimizam i pragmatizam, vec - po samoj prirodi stvari, razumevanje je bilo 'tainted' emotivnim i lichnim.
Mozda bih zbog te logichke omashke, ili zbog propushtene prilike - trebalo da vishe zameram Djindjicu, ali ne mogu da zaboravim okolnosti u kojima je nastao i radio - pa je moja zamerka u tom smislu vishe zaljenje nego zamerka.

Shta, bez sumnje, zameram Djindjicu?
1) Iza sebe je ostavio diletante, oportuniste i lopove. Pomogao je njihovu promociju i etabliranje i to je neoprostiva greshka za jednog lidera.
2) Poneke poruke, nedovoljno promishljene i shtetne - na primer "kome je do morala neka ide u crkvu".
3) Krshenje ustava. Morao je da zna da se tako ne pochinje demokratska buducnost zemlje, niti shalje jasna i pozitivna poruka naciji.
4) Nastavljanje prakse ili barem ne zaustavljanje prakse u kojoj je drzavni vrh saradjivao/koegzistirao sa kriminalnim elementima.

Zamerali mi ili ne Djindjicu - on je samo jedan u nizu 'kraljeva' koje su Srbija i srpski narod/gradjani izdali i nisu sachuvali. Drzava se tako ne moze stvoriti niti sachuvati.

Shto se tiche 'shta bi bilo kad bi bilo' - ne mogu da zamislim da bi Djindjic bio neuspeshniji od 'ovih' (njegovih i drugih), niti da bi Srbija bila u gorem polozaju od ovoga, da je on imao vishe vremena i srece. Naprotiv.
milojep milojep 00:18 13.03.2013

Re: Sta je bilo pogreshno?

cane.srbljanovic
Mislim da je Z. Djindjic, sasvim ljudski, ZELEO da razume Srbiju i josh vaznije - medjunarodnu zajednicu, na odredjeni nachin - na onaj nachin koji bi otvarao priliku njegovom pragmatizmu i optimizmu. Posledichno, to nije bilo precizno niti tachno razumevanje. Ne zbog toga shto nije bilo prostora za optimizam i pragmatizam, vec - po samoj prirodi stvari, razumevanje je bilo 'tainted' emotivnim i lichnim.
Mozda bih zbog te logichke omashke, ili zbog propushtene prilike - trebalo da vishe zameram Djindjicu, ali ne mogu da zaboravim okolnosti u kojima je nastao i radio - pa je moja zamerka u tom smislu vishe zaljenje nego zamerka.

Shta, bez sumnje, zameram Djindjicu?
1) Iza sebe je ostavio diletante, oportuniste i lopove. Pomogao je njihovu promociju i etabliranje i to je neoprostiva greshka za jednog lidera.
2) Poneke poruke, nedovoljno promishljene i shtetne - na primer "kome je do morala neka ide u crkvu".
3) Krshenje ustava. Morao je da zna da se tako ne pochinje demokratska buducnost zemlje, niti shalje jasna i pozitivna poruka naciji.
4) Nastavljanje prakse ili barem ne zaustavljanje prakse u kojoj je drzavni vrh saradjivao/koegzistirao sa kriminalnim elementima.

Zamerali mi ili ne Djindjicu - on je samo jedan u nizu 'kraljeva' koje su Srbija i srpski narod/gradjani izdali i nisu sachuvali. Drzava se tako ne moze stvoriti niti sachuvati.

Shto se tiche 'shta bi bilo kad bi bilo' - ne mogu da zamislim da bi Djindjic bio neuspeshniji od 'ovih' (njegovih i drugih), niti da bi Srbija bila u gorem polozaju od ovoga, da je on imao vishe vremena i srece. Naprotiv.


Potpisujem!
freehand freehand 00:22 13.03.2013

Re: Sta je bilo pogreshno?

1) Iza sebe je ostavio diletante, oportuniste i lopove. Pomogao je njihovu promociju i etabliranje i to je neoprostiva greshka za jednog lidera.

A koga je, po tvom mišljenju, iz kadrovskog obilja - trebalo da ostavi?
Ne računajući lumene koji postavljaju takve zamerke?
2) Poneke poruke, nedovoljno promishljene i shtetne - na primer "kome je do morala neka ide u crkvu".

I ta je poruka izgovorena u kontekstu, i nikakve veze sa realnom Crkvom nema, naročito ne da moral treba isključiti iz politike. Već govori o realnoj, dnevnoj politici, koja traži da se dela a ne da se praznoslovi. I u kojoj neminovno nije svako rešenje upodobljeno lekcijama iz uždbenika etike. U suprotnom bi, pretpostavljam, ostao upamćen kao "Zoran nejaki". zamerke su iz iste škole mišljenja.

3) Krshenje ustava. Morao je da zna da se tako ne pochinje demokratska buducnost zemlje, niti shalje jasna i pozitivna poruka naciji.

Dabre, trebalo je prvo sve što su upali u Skupštinu da pohapsi. Legalistički.
I potpuno u duhu prethodne zamerke.

Edit:

Aiiuii...
Miloje potpisao!
Jebiga, da sam samo mogao da predosetim - ne bih se blamirao...

milojep milojep 00:32 13.03.2013

Re: Sta je bilo pogreshno?

I ta je poruka izgovorena u kontekstu, i nikakve veze sa realnom Crkvom nema, naročito ne da moral treba isključiti iz politike. Već govori o realnoj, dnevnoj politici, koja traži da se dela a ne da se praznoslovi


Ako je tako ,onda je apsolutno pogrešio sa metaforom.A ako nije...

A govorio je da bez odgovornog pojedinca nema odgovornog drustva. Da svako od nas mora poci prvo od sebe. Da je svako ,tu ne iskljucujuci ni sebe, odgovoran za rezultate svoga rada.


Ja kad polazim od sebe pokušavam da moral stavim na prvo mesto. Zato mi se baš i ne slažu sva Djindjićeva razmišljanja
cane.srbljanovic cane.srbljanovic 00:36 13.03.2013

Re: Sta je bilo pogreshno?

Free, tvoj specifichan nachin diskusije nije 'to my liking', malo iritira - i usmerava 'razgovor' u prepucavanje. Ovo shvati kao dobronamernu sugestiju. A da poduprem dobronamernost, probacu da ti odgovorim:

"Koga..." (ignorisacu 'lumene')

To je, Free, bila jedna od njegovih NAJVAZNIJIH odgovornosti. Generalno to pitanje 'a koga onda...?' je prechesto upotrebljavana u Srbiji, od SVIH vlasti u poslednjih 2+ decenije. I dovoljna je za jedan deo populacije, dok je drugom jednostavno smeshna manipulacija.

"... Već govori o realnoj, dnevnoj politici, koja traži da se dela a ne da se praznoslovi..."

To jednostavno NIJE TACHNO Free. Ali recimo, for the sake of an argument, da JESTE tachno - poruka je potpuno nepromishljena i kontraproduktivna. Dakle, u kontekstu i van konteksta, ova poruka je jednostavno NEZRELA, NEPROMISHLJENA I BAHATA. I na kraju, shtetna i za njega i Srbiju.

"...Dabre...Legalistichki... I potpuno u duhu prethodne zamerke...."

Nisam mislio na puch itself - nego na neke druge stvari, koje su se dogadjale POSLE revolucije/pucha. A shto se tihe 'legalizma' - nije dobro ako mislish da je legalizam=koshtunica=bezveze




hoochie coochie man hoochie coochie man 00:47 13.03.2013

Re: Sta je bilo pogreshno?

To je, Free, bila jedna od njegovih NAJVAZNIJIH odgovornosti.


Hajmo o imenima ako nemaš ništa protiv.
Ja mislim da mu je najveća greška, ne Jovanović, uveren sam da bi njega Đinđić uspeo da oblikuje u solidnog političara, nego možda Vlahović.
Ne vidim tu neku gomilu diletanata i lopova koje je Đinđić etablirao.

poruka je potpuno nepromishljena i kontraproduktivna. Dakle, u kontekstu i van konteksta, ova poruka je jednostavno NEZRELA, NEPROMISHLJENA I BAHATA.


Ta poruka je samo možda neoprezna jer je zahvalna za izvlačenje iz konteksta i zazloupotrebu.
Ako je dobre volje lako je shvatiti da on nije propagirao nemoral, niti je išta ružno rekao o crkvi tom porukom.

cane.srbljanovic cane.srbljanovic 00:51 13.03.2013

Re: Sta je bilo pogreshno?

niti je išta ružno rekao o crkvi tom porukom.


Nisam siguran da bi se SVI gradjani Srbije slozili sa tobom. Vaznije - time nije rekao nishta dobro o POLITICI.

O imenima necu da razgovaram - narochito ako startujemo sa pretpostavkama o 'oblikovanju'.

Anywho - Idem na rekreaciju sad, i nece me biti jedno 3-4 sata. Vidimo se.
freehand freehand 01:00 13.03.2013

Re: Sta je bilo pogreshno?

"Koga..." (ignorisacu 'lumene')

To je, Free, bila jedna od njegovih NAJVAZNIJIH odgovornosti. Generalno to pitanje 'a koga onda...?' je prechesto upotrebljavana u Srbiji, od SVIH vlasti u poslednjih 2+ decenije. I dovoljna je za jedan deo populacije, dok je drugom jednostavno smeshna manipulacija.

Ovo smatraš odgovorom?
Ako opet upitam "koga" - nećeš se valjda uvrediti?
Jer za sobom možeš da ostaviš ono što imaš. Da, Đinđić je stvarao kadrove. Da, trudio se da privuče ambiciozne, mlade, pametne, uspešne. Da, da je ostao živ neki od ovih danas više ne bi bili tu, a neki drugi bi se drugačije profilisali, a neki treći bi se pojavili.
Ali ne, on nije imao veći izbor od onoga što je imao, u kvalitetu i kvantitetu, i onih koji su HTELI da se bave politikom.
I inače, moram da ti kažem, Srbija nije baš najprvija među zemljama ni po obrazovanju, ni po nekim drugim kriterijumima bitnim za takav izbor.
Štaviše.

o jednostavno NIJE TACHNO Free. Ali recimo, for the sake of an argument, da JESTE tachno - poruka je potpuno nepromishljena i kontraproduktivna. Dakle, u kontekstu i van konteksta, ova poruka je jednostavno NEZRELA, NEPROMISHLJENA I BAHATA. I na kraju, shtetna i za njega i Srbiju.

Eto ti, vidiš. Dok se neke slične Pašićeve, Čerčilove ili Demostenove smatraju biserima političkog govora?!
A ja sam zaista do sada smatrao da je kontekst bitan, dok te ne dohvate oponenti, pa te odrade u duhu Rišeljea. I onda to slobodni mislioci prihvate kao takvo.

Nisam mislio na puch itself - nego na neke druge stvari, koje su se dogadjale POSLE revolucije/pucha. A shto se tihe 'legalizma' - nije dobro ako mislish da je legalizam=koshtunica=bezveze

Zar tu nije prekršen Ustav, skoro pa pod njegovom ličnom komandom?
A pokušavam da ti kažem da je striktno poštovanje Ustava i zakona prilično smarajuća ideja koja čoveka može da navede na suicidne ideje ukoliko se od njega, istovremeno, očekuje da izvede revolucionarni prevrat u celokupnom načinu funkcionisanja države ogrezle u opšte političko i ekonomsko ludilo.
I sve su tvoje zamerke na tom tragu, mada su daleko od originala. To jest, toliko puta prežvakane i ponovljebne da , priznajem, dobijam osip kad ih pročitam iznova i iznova kao nekakav samostalni stav.

Edit:
Nisam siguran da bi se SVI gradjani Srbije slozili sa tobom.



Pazi, nađeš li nešto oko čega bi se SVI građani Srbije složili - eto te sa Andrićemn u društvu!
geks geks 01:53 13.03.2013

Re: Sta je bilo pogreshno?

Iza sebe je ostavio diletante, oportuniste i lopove. Pomogao je njihovu promociju i etabliranje i to je neoprostiva greshka za jednog lidera.

očmu bre ti pričaš.kog je ostavio?
čovek je ubijen pre nego što je stigo da uradi bilo šta.
žašto misliš da tu bratiju ne bi rasčisti da je imao vremena.
o vremenu zoranove vlasti može da se kaže da on ,objektivo nije imao ni jednu polugu vlasti u rukama.
nije imao vlast nad policijom,vojskom,tajnim službama.nije imao vlast ni nad parlamentom jer ona bulumenta koja je činila većinu je bila skoca i konopca skupljena.
koto ne vidi tajbolje da gleda pink to mu je jedini nivo koji može da razume.
edit
zoranov poso u srbiji jedino može da se piredi sa herkulovim zadatkom da očisti augijeve štale,samo zoran nije imao reku koju bi sproveo u parlament.
krkar krkar 01:57 13.03.2013

Re: Sta je bilo pogreshno?

nađeš li nešto oko čega bi se SVI građani Srbije složili





geks geks 02:04 13.03.2013

Re: Sta je bilo pogreshno?

nije dobro ako mislish da je legalizam=koshtunica=bezveze

pa da prodaja cemarketa u koštunicinom prisustvu u njegovom kabinetu je stub legalizma i legalnosti
dali76 dali76 04:36 13.03.2013

Re: Sta je bilo pogreshno?

Hvala Cane. Ne slazem se, ali Freehand I ostali su rekli sto I ja mislim.
Postujem iskrene stavove, koliko god se ne slagao sa njima.
cane.srbljanovic cane.srbljanovic 05:50 13.03.2013

Re: Sta je bilo pogreshno?

@Free
I sve su tvoje zamerke na tom tragu, mada su daleko od originala. To jest, toliko puta prežvakane i ponovljebne da , priznajem, dobijam osip kad ih pročitam iznova i iznova kao nekakav samostalni stav.


Kojih originala? Kakav osip? Ono o "SVIM gradjanima" nisi bash razumeo, ali to te nije sprechilo da se "valjash od smeha"?
Ma da... kakav bre "samostalan stav"!? Ja sam to odnekud prepisao samo tebe da iznerviram.

I poshtovanje ustava i zakona je "prilichno smarajuca ideja"?

What's your deal Free? Kontra? Svadja? Kompeticija?


@geks

koto ne vidi tajbolje da gleda pink to mu je jedini nivo koji može da razume.


Vidish, ja pink ne gledam... Nisam u mogucnosti iz vishe od jednog razloga.
A ti ako gledash ponekad, povremeno, pomalkice (tek da vidish "shta seljaci rade" - ne treba toga da se stidish. Gleda (izgleda) cela Srbija, i niko od njih "ne moze da smisli" 'radikale'. I svi rade onako kako je Bog reko, 'dok je po zemlji odo', chik da neko zucne drugachije.

freehand freehand 09:25 13.03.2013

Re: Sta je bilo pogreshno?

Ono o "SVIM gradjanima" nisi bash razumeo, ali to te nije sprechilo da se "valjash od smeha"?

Šta tu ima da se razume? Da SVI ne znače SVI? Nego nešto drugo?

Ma da... kakav bre "samostalan stav"!? Ja sam to odnekud prepisao samo tebe da iznerviram.

Nisi ti mene iznervirao, Cane. Za to treba i malo duha, nego si ponovio opšta mesta koja svako malo neko "izmisli", a oko dvanaestog marta to postane himna izvesne filozofske škole.
Mada ti, naravno, ne sporim originalnost i ne umanjujem tvoj intelektualni trud.

I poshtovanje ustava i zakona je "prilichno smarajuca ideja"?

Kako bi ti smenio Miloševića u oktobru 2000, Cane, i onda razjurio njegovu kamarilu a sve poštujući Ustav do u sitna crevca?
Najgore je što se sa tim pokušalo, mesecima, i da je tu izgubljen tempo. Pa je ovo danas, nekim delom - posledica ustavobraniteljstva i legalizma iz tih dana.
Od trpljenja Radeta Markovića, Pavkovića, Šešelja i drugova do SNP-a u Saveznoj skupštini.
No nekako mislim da tebi ovi argumenti neće baš biti prijemčiovi.

geks geks 11:30 13.03.2013

Re: Sta je bilo pogreshno?

Vidish, ja pink ne gledam...

nije važno da li gledaš ili ne,tvoj misaoni sklop ima domet jednog prosečnog gledaoca pinka*
*
pink je sinonim za određeni nivo svesti,autor nije bukvalno mislio na televizijsku kuću.
A ti ako gledash ponekad, povremeno, pomalkice (tek da vidish "shta seljaci rade" - ne treba toga da se stidish. Gleda (izgleda) cela Srbija, i niko od njih "ne moze da smisli" 'radikale'.

ja se ne stidim jer nemam čega da se stidim.
to,što sam spreman da potrošim određeno vreme i pogledam emisije o kojima se vodi rasprava na temu toje/nije đubre/dobro, govori o mojoj potebi da lično sagledam šta je u pitanju a ne da stvaram mišljenje na osnovu tuđeg mišljenja.
analizirati kvalitet pozorišne predstave na osnovu novinskih članaka utisak pojedinih gledaaca i stvarati mišljenje o toj predstavi na tom osnovu je najblaž e rečeno glupost.
a to da ne možeš da gledaš pink ili bilo koju drugu televiziju zbog toga što ne živiš ovde je neuspeo izgovor.u doba brzog interneta možeš da gledaš bilo šta na bilo kojoj daljini,a o satelitskoj televiziji da ne pričam.
a tvoj nivo razumevanja objektivne stvarnosti je isti kao kod prosečnog gledaoca pinka i sličnih televizija.
vidiš ja sam gledao pojedine emisije tog tipa i čiitao,slušao razgovarao sa sa ljubiteljima tog nivoa ljudske misli i na osnovu toga stvori svoje mišljenje o poimanju stvarnosti u toj grupaciji ljudi.
dobra analiza neke društvene pojave može da se uradi samo ako se analiziraju primarne činjenice a ne sekundarne ili tercijalne.
ako razumeš o čemu ti pričam što, iskreno rečeno, sumljam.
cane.srbljanovic cane.srbljanovic 16:13 13.03.2013

Re: Sta je bilo pogreshno?

geks
Vidish, ja pink ne gledam...

nije važno da li gledaš ili ne,tvoj misaoni sklop ima domet jednog prosečnog gledaoca pinka*
*
pink je sinonim za određeni nivo svesti,autor nije bukvalno mislio na televizijsku kuću.
A ti ako gledash ponekad, povremeno, pomalkice (tek da vidish "shta seljaci rade" - ne treba toga da se stidish. Gleda (izgleda) cela Srbija, i niko od njih "ne moze da smisli" 'radikale'.

ja se ne stidim jer nemam čega da se stidim.
to,što sam spreman da potrošim određeno vreme i pogledam emisije o kojima se vodi rasprava na temu toje/nije đubre/dobro, govori o mojoj potebi da lično sagledam šta je u pitanju a ne da stvaram mišljenje na osnovu tuđeg mišljenja.
analizirati kvalitet pozorišne predstave na osnovu novinskih članaka utisak pojedinih gledaaca i stvarati mišljenje o toj predstavi na tom osnovu je najblaž e rečeno glupost.
a to da ne možeš da gledaš pink ili bilo koju drugu televiziju zbog toga što ne živiš ovde je neuspeo izgovor.u doba brzog interneta možeš da gledaš bilo šta na bilo kojoj daljini,a o satelitskoj televiziji da ne pričam.
a tvoj nivo razumevanja objektivne stvarnosti je isti kao kod prosečnog gledaoca pinka i sličnih televizija.
vidiš ja sam gledao pojedine emisije tog tipa i čiitao,slušao razgovarao sa sa ljubiteljima tog nivoa ljudske misli i na osnovu toga stvori svoje mišljenje o poimanju stvarnosti u toj grupaciji ljudi.
dobra analiza neke društvene pojave može da se uradi samo ako se analiziraju primarne činjenice a ne sekundarne ili tercijalne.
ako razumeš o čemu ti pričam što, iskreno rečeno, sumljam.


:) Vidim da se potpuno razumemo. Ako ti nije teshko, da malo o o tom internetu i satelitima na daljinu, kako da kazem... elatobirash (etalobirash?), bilo bi super. I mozda preporuchish neshto na pinku, da ne lutam.
dali76 dali76 02:16 17.03.2013

Tacka po tacka. Cane

1) Iza sebe je ostavio diletante, oportuniste i lopove. Pomogao je njihovu promociju i etabliranje i to je neoprostiva greshka za jednoglidera.

Nema veze sto je sam Djindjic bio nista manje mrzak ljudima iz vlastite partije,a da ne pricamo o koaliciji .
Zarko Korac, koji nije htio da bude u grupi koja je bila na celu povorke ovogodisnje tzv setnjeza Zorana kaze:pa pola mojih prijatelja je patoloski mrzilo Djindjica.
Dakle, nije samo Kostunici odgovaaralo da Djindjic ode, kako je otisao. Odgovralo je mnogima oko Djindjica.
Nema veze sto su I ti malobrojni isterani iz DS I nikad se nisu pojavili kao vlast.
Nema veze sto su se najvece pljacke I lopovluci desavali u periodu 2004-2006
Djindjic koji je postao premijer drzave koja je duboko ogrezla u criminal kriv sto je promovisao lopove, I oportuniste?
A kad ih pitas koje. Pa ne bi o imenima.
2) Poneke poruke, nedovoljno promishljene i shtetne - na primer "kome je do morala neka ide u crkvu".

Drustvo kakvo je zatekao,a pogotovo drzava, iziskivalo je neke mere koje verovatno ne bi bile opravdane u nekim normalnijim drzavama.
Nije na kraju bilo moralno ni izvrsiti puc,a ni spalliti skupstinu,ali ko hoce da glumi Kanta taj se ne bavi politikom.
Tako da ova zamerka, zvuci smesno, pogotovo za nekog ko salje druge u biblioteku.
3Krshenje e ustava. Morao je da zna da se tako ne pochinje demokratska buducnost zemlje, niti shalje jasna i pozitivna poruka naciji.
Jos jedna legalisticka tarapana operisana od realnosti.
Ovo je tek smesno. Ovaj rigidni legalizam operisan odd politike je vrhunac gluposti.
Americki ustav, koji traje preko 250 godina, iz ovakve rigidne legalisticke percepcije je neustavan.
Da. Neustavan.
Prije izglasavanja novog ustava, u tadasnjim Sjedinjenim Drzavama vazio je “the Articles of Confederation.
Prema ovom najviesem zakonu zemlje, ustav se mogao menjati ,ne dvotrecinskom il prostom vecinom drzava clanica, vec iskljucivo saglasnoscu svih,tada 13 drzava.
Medjutim znamo da su delegati u Filadelfiji, iz rigidne perrcepcije legalizma, prekrsili tada vazeci ustav stavljajuci u novi,sad vazeci ustav,da je dovoljno da 9od ukupno 13 drzava ustav ratifikuje da bi isti postao vazeci.
Ko ne veruje neka procita clanak 13 prvog ustava I clanak 7 jos vazeceg ustava SAD.
4) Nastavljanje prakse ili barem ne zaustavljanje prakse u kojoj je drzavni vrh saradjiva
Ovo je tek nelogicno.
Djindjic je I ubijen zato sto je pokusao raskinuti decenijski stvaran I ucvrscen brak drzave I kriminala.
Pokusao je raskinuti brak, koji nije stvorio,vec nasledio. Za raskid, odnosno pokusaj raskida, platio je glavom.
Naaalost mnogima je odgovarala smrt Djindjica:
1 kriminalnom sektoru koji je imao mogucnosti da zna da Djindjic se sprema da raskrsti sa njima. On sa njima nije ni usao u brak. Nasledio ga je,a kad su uvideli da hoce raskid, ubili su ga.
2 odgovaralo je mnogima oko njega. Djindjic je pokusavao da menja drustvo,navike,pa I njihove navike.
Oni nisu hteli da menjaju svoje navike, hteli su samo da promene Milosevica. Da rade, manee vise isto. I radili su,posle njegovog ubistva.
Danas su ugledni sportski radnici,mnogi I politicari,I puna im usta Djindjica.
3 njegovim protivnicima van stranke I koalicije:pre svega Kostunici.
Da je Djindjic bio brzi od svojih ubica, antikampanja o Djindjicu kao kriminalcu I izdajniku,pala bi u vodu. Kampanju nije cak DSS morao da placa. Radio je to kriminalni klan,a DSS imao korist.



milojep milojep 00:08 13.03.2013

Zbunjujuće?

Ima mnogo ljudi koji su po meni opravdano kivni na sve one koji danas zele sebe predstaviti kao naslednike filozofije Djindjica, iako u proteklih 10 godina niko nije imao hrabrosti da krene stopama tog istog Djindjica.


Na koga se misli da nije krenuo stopama Djindjića? Na njegove naslednike ili na pojedince iz narodne mase?
geks geks 02:07 13.03.2013

Re: Zbunjujuće?

niko nije imao hrabrosti da krene stopama tog istog Djindjica.

nije tačno zoran živković je teo da krene tim putem ali ga je tadićeva bulumenta izdala.
milojep milojep 02:28 13.03.2013

Re: Zbunjujuće?

geks
niko nije imao hrabrosti da krene stopama tog istog Djindjica.

nije tačno zoran živković je teo da krene tim putem ali ga je tadićeva bulumenta izdala.


Skrenuo sa puta preko nekog vinograda, pa sada opet izgleda izlazi na put
geks geks 02:32 13.03.2013

Re: Zbunjujuće?

milojep
geks
niko nije imao hrabrosti da krene stopama tog istog Djindjica.

nije tačno zoran živković je teo da krene tim putem ali ga je tadićeva bulumenta izdala.


Skrenuo sa puta preko nekog vinograda, pa sada opet izgleda izlazi na put

lupaš vinograd je došo mnogo kasnije,al tebi je zloba politička ideja vodilja.
milojep milojep 02:37 13.03.2013

Re: Zbunjujuće?

geks
milojep
geks
niko nije imao hrabrosti da krene stopama tog istog Djindjica.

nije tačno zoran živković je teo da krene tim putem ali ga je tadićeva bulumenta izdala.


Skrenuo sa puta preko nekog vinograda, pa sada opet izgleda izlazi na put

lupaš vinograd je došo mnogo kasnije,al tebi je zloba politička ideja vodilja.


Ma nemaš pojma koliko se pojedoh od zlobe i za Dulića,Dragina,Čedu,Vlahovića,Đelića,Kostića,Kolesara,Januševića iii ima njih za dve Srbije.
p.s. što se tiče Živkovića on je zaista malo dete za gore pomenute.
geks geks 02:49 13.03.2013

Re: Zbunjujuće?

Ma nemaš pojma koliko se pojedoh od zlobe i za Dulića,Dragina,Čedu,Vlahovića,Đelića,Kostića,Kolesara,Januševića iii ima njih za dve Srbije.
p.s. što se tiče Živkovića on je zaista malo dete za gore pomenute.

zloba je u rečima i misli da je zoran tu ekipu namerno ostavio za sobom.
zloba je ne sagledavati činjenicu da on nije imao vremena da uradi bilo šta .zlonamerno je ne priznavati u kakvom je haosu on morao da vrši vlast i okrivljavati njega za taj haos.
milojep milojep 03:02 13.03.2013

Re: Zbunjujuće?

zloba je u rečima i misli da je zoran tu ekipu namerno ostavio za sobom


Gde sam to ja zamerio njemu za tu ekipu? Ali kad pomenu, misliš li da nimalo nije kriv za sav taj šljam?
I na kraju nije kriv on što je posle njega isplivao pomenuti šljam krive su 'ovce' koje su toj istoj ekipi verovale a neki veruju i dalje.


preporuka za tekst:

http://www.politika.rs/pogledi/DJordje-Vukadinovic/Dindjic-i-sledbenici.sr.html
dali76 dali76 04:42 13.03.2013

Re: Zbunjujuće?

Slazem se sa Jeks/om.
Mada ima nesto zannimljivo.
Recimo kampanja protiv Djindjica (da je isti kriminalac), moze se reci da je uspela,pa I Zivkovic je to platio,ali onda imamo kampanju, slicnu,doduse sa mnogo ozbilljnijim optuzbama protiv Dacica, I sta se desava sa rejtingom Dacica?
Koliko ja znam nista. U cemu je razlika ?
srdjan.pajic srdjan.pajic 05:53 13.03.2013

Re: Zbunjujuće?

dali76
Slazem se sa Jeks/om.
Mada ima nesto zannimljivo.
Recimo kampanja protiv Djindjica (da je isti kriminalac), moze se reci da je uspela,pa I Zivkovic je to platio,ali onda imamo kampanju, slicnu,doduse sa mnogo ozbilljnijim optuzbama protiv Dacica, I sta se desava sa rejtingom Dacica?
Koliko ja znam nista. U cemu je razlika ?


Apatija? Inercija? Ili je, prosto, Dačić otelotvorenje nikad prežaljenog Slobe, tako da mu se sve lako prašta. Tu više ni skoro dolazeći 24. mart ne može da posluži kao podsetnik i opomena.

Inače, Dali, napisao si odličnu seriju blogova, i divim ti se na upornosti u nastojanju da izadješ na kraj sa gomilom palamudera koji ordiniraju ovde na blogu.

cane.srbljanovic cane.srbljanovic 06:19 13.03.2013

Re: Zbunjujuće?

zloba je u rečima i misli da je zoran tu ekipu namerno ostavio za sobom.


1) 'Zloba'!? "Zlonamerno"!? Ko drukchije kaze klevece i laze? Losh je chovek i neprijatelj naroda? Crni 'radikal'?
2) 'namerno ostavio'? Ko je pomenuo 'namerno'? Neko je mozda mislio na propuste a ne 'namere' (kad ih vec nije pomenuo).

No ovako je lakshe i bolje zvuchi... "Zlobni a i lazu bre...".

Ja o Djindjicu imam overall pozitivno mishljenje, ali to nije dovoljno dobro za Vas vernike... Shto ste u crkvi svi mrki i onoliko pobozni, a kad izadjete napolje odmah razbucate 9 od 10 zapovesti... Josh ako naletite na nekog 'nevernika', pa naplaticete mu se za svu onu muku i dosadu tokom propovedi.

cane.srbljanovic cane.srbljanovic 07:41 13.03.2013

Re: Zbunjujuće?

geks
niko nije imao hrabrosti da krene stopama tog istog Djindjica.

nije tačno zoran živković je teo da krene tim putem ali ga je tadićeva bulumenta izdala.


E svashta cu da chujem.
Filip2412 Filip2412 08:17 13.03.2013

Re: Zbunjujuće?

srdjan.pajic
Apatija? Inercija? Ili je, prosto, Dačić otelotvorenje nikad prežaljenog Slobe, tako da mu se sve lako prašta
Dacic je patriota, u tome je razlika. Znaci - lol.

Narod glasa bolide i ubija normalne, demokratija na delu.
Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 10:02 13.03.2013

Re: Zbunjujuće?

I Zivkovic je to platio,ali onda imamo kampanju, slicnu,doduse sa mnogo ozbilljnijim optuzbama protiv Dacica, I sta se desava sa rejtingom Dacica?
Koliko ja znam nista. U cemu je razlika ?


Zanimljivo pitanje. U razgovoru sa Zizekom, koji sam citirao na drugom blogu, Djindjic govoreci o politici u Srbiji kaze sledece:

>>Đinđić: Srbija je komplicirana zemlja. Da bismo je razumjeli, moramo znati da Srbi imaju tri velika sna, koji su svi na neki način ispravni i legitimni, ali koji se nikad nisu obistinili: socijalizam, nacionalizam i tradicionalizam. S tim snovima se u Srbiji pravi politika. <<

Jos jedna kljucna rec ovde je, cini mi se, i politicki populizam.

Pri tome, izgleda da nacionalizam i tradicionalizam poslednjih 20 godina imaju vecu tezinu jer je njima lakse manipulisati nacijom. Sledeca stvar je da je gradjanima, iako su se u jednom momentu okrenuli protiv Milosevica, ostalo da zveci u glavi ono 'Djinjdic izdajnik', 'pozivao na bombardovanje', etc. Tako da, satanizacija minus populizam, pa premalo nacionalizma i tradicionalizma = Djindjic i Zivkovic mnogo pogodnije mete nego Dacic koji je u ovom smislu susta suprotnost. Dacic kao iskusni populista u ciji patriotizam se nikada nije sumnjalo lakse izlazi na kraj sa raznim optuzbama.

Inace, Dali, dobar blog jer podstice diskusiju a ne forumsko skandiranje.



geks geks 11:46 13.03.2013

Re: Zbunjujuće?

I sta se desava sa rejtingom Dacica?
Koliko ja znam nista. U cemu je razlika ?

Apatija? Inercija? Ili je, prosto, Dačić otelotvorenje nikad prežaljenog Slobe,

a nije li to možda stečeno iskustvo.ljudi su se opekli na slučaj đinđić ,gde su se zalepili ko mladi majmuni pa sad znaju da vide namaštaljku.postavimo stvari ovako
dačić je počeo da se otima kontroli,udbaši smišljaju plan da mu podmetnu susret sa kriminalcem,snimaju taj susret i stavljaju u arhivu.četri godine posle togavade snimke iz arhiva i objavljuju ih.
el dačić sreo inkriminisano lice nede na ulici.da mu nije možda savetnik,prijatelj,saradnik preporučio određenu individuu kao ka poželjnog simpatizera.znači prijatelj-saradnik(radnik udbe) dačića ubacuje dačića u udbinu mašinu.
predugo je udba vikala vuk ,vuk,vuk i sad više niko ne veruje u vuka.
u slučaju dačić udba se preigrala,kao onaj fudbaler koji počne da dribla pa na kraju predribla samog sebe i izgubi loptu od tolikog driblinga.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana