Basarin pogrešan utisak

Mene zanima jer mislim da nema dobre vlasti bez dobre opozicije.

s ovim se slazem samo jos da vi postanete dobra opozicija...a kako je krenulo sacekacemo na to jos...

Pa to sam upravo napisao u blogu...ima li ovde nekog ko uopšte čita postove?!

pa ja citam

Sto se tice Basare ne znam zasto je procenio emisiju kako je procenio ( mada i to sam napisala posle emisije vecini ljudi je to bas tako delovalo) s obzirom na tekst u Politici koji je najavio zamisao da ne saplicete jedni druge u ostvarivanu zajednickih interesa.I to je dobra zamisao bas iz razloga sto je SNS-u potrebna jaka opozicija da bi se odrzavao nekakav balans jer inace postade Vucic Tito.A jedino primirje moze da pomogne i DS-u da se malo konsoliduje sto je od sveopsteg interesa ne samo od interesa za stranku
nemoj da mi kazes samo da ovaj predlog ima za cilj samo sveopstu dobrobit jer to ce mi biti malo teze da poverujem a i vecini pretpostavljam

Nebojsa Krstic

Mene zanima jer mislim da nema dobre vlasti bez dobre opozicije.

U Srbiji već dugo nema ni dobre vlasti, ni dobre opozicije. Postoji sam partokratija sa sopstvenim interesima koji su suprostavljeni interesima građana. I vlast i opozicija parazitira na grbači naroda. Jaše i Kurta i Murta istovremeno. I ne samo da jašu već i mamuzaju do krvi.

To će potrajati još neko vreme, dok se ne formira kritična količina revolta građana, a onda odoste svi u tri lepe. Nadam se da nećemo još dugo čekati.

To će potrajati još neko vreme, dok se ne formira kritična količina revolta građana, a onda odoste svi u tri lepe. Nadam se da nećemo još dugo čekati.

Потцењујеш српске политичаре. Они су, бар добра већина њих, своју лојалност преместили и уместо да су лојални грађанима Србије, они су лојални Вашингтон (Бриселу као испостави). Далеко је једноставније испуњавати жеље Вашингтона него јачати привреду и уређивати државу. Рецепт за одржање на власти који постоји још од старог Рима. Уосталом, и на овом блогу се показало да бивши саветник Бориса Тадића нема појма шта се дешава у најближем суседству Србије али истовремено и не види проблем у томе што то не зна. Присуствујемо формирању неког новог уједињеног фронта као што је био Социјалистички савез, а водећу улогу ће имати, уместо КПЈ, једна амбасада у Београду.

Далеко је једноставније испуњавати жеље Вашингтона него јачати привреду и уређивати државу.

To je samo donekle tacno jer ni Vasington niti Brisel vode Srbiju u Srbiji, vec to cine srpski politicari, dakle to je nesto kao hod po zici i zongliranje u isto vreme... Ali sustina je zapravo u tome da je danas Srbiju nemoguce voditi bez pracenja diskursa ta dva politicka centra, tek za njima prati se raspolozenje Rusije, Kine, itd, prema politickim odlukama koje se donose.

To je samo donekle tacno jer ni Vasington niti Brisel vode Srbiju u Srbiji, vec to cine srpski politicari, dakle to je nesto kao hod po zici i zogliranje u isto vreme

Ако нечија политичка али и свака друга судбина зависе од Брисела, а не од грађана Србије, није потребно бити геније па претпоставити како ће ти зависници водити Србију. Уосталом, нема потребе да претпостављамо када то ионако већ живимо. Безусловно испуњавање туђих налога није никакав ход по жици или жонглирање већ обично слугерањско понашање.

Ali sustina je zapravo u tome da je danas Srbiju nemoguce voditi bez pracenja diskursa ta dva politicka centra, tek za njima prati se raspolozenje Rusije, Kine, itd, prema politickim odlukama koje se donose.

Вашингтон и Брисел нису два политичка центра. Политички центар је Вашингтон, док је Брисле испостава. Никада Србију није било могуће водити ако се не води рачуна о ставовима ”Запада” и то није ништа ново и не односи се само на Србију. Оно што је ново, јесте да имамо власт, коју смо добили на изборима, и која има мање суверенитета него власт Милана Недића под окупацијом или док смо били аутономија у Турској царевини.

Ако нечија политичка али и свака друга судбина зависе од Брисела, а не од грађана Србије, није потребно бити геније па претпоставити како ће ти зависници водити Србију.

..naravno da sudbina gradjana Srbije zavisi od Brisela i Amerike, bez obzira kako isti ti gradjani glasali, i tako ce biti sve dok se odnos snaga u svetu drasticno ne promeni a to se u neko dogledno vreme nece desiti. Medjutim kao sto rekoh to ne znaci da je prosto ispunjavanje njihove agende dovoljno nekome da ostane na vlasti. To je preterano pojednostavljivanje..

Вашингтон и Брисел нису два политичка центра. Политички центар је Вашингтон, док је Брисле испостава.

To naravno nije tacno, iako su u pitanju "saveznici"njihovi interesi pa zato i politike jesu razlicite. Na primer Brisel nema jasno definisanu spoljnu politiku, niti ce je imati u skorije vreme jer je ona uslovljena citavim nizom komplikovanih unutrasnjih odnosa. Upravo je pitanje Kosova jedna od tacaka na kojima Brisel pokusava da definise sebe kao politicki koherentnog i nezavisnog igraca u odnosu na Ameriku.

.naravno da sudbina gradjana Srbije zavisi od Brisela i Amerike, bez obzira kako isti ti gradjani glasali,

Погрешно си ме разумео. Кажем да судбина већине политичара у Србији зависи од Брисела,а не од грађана Србије. Такви политичари могу да воде политику само овакву какву воде.

Upravo je pitanje Kosova jedna od tacaka na kojima Brisel pokusava da definise sebe kao politicki koherentnog i nezavisnog igraca u odnosu na Ameriku.

Да ли смо овом реченицу прешли на време спорта и разоноде? Косово је пример где Брисел доказује беспоговорну верност Вашингтону. Брисел на Косову спроводи политику која није баш по вољи неким државама чланицама ЕУ али је по вољи Вашингтона.

Погрешно си ме разумео. Кажем да судбина већине политичара у Србији зависи од Брисела,а не од грађана Србије. Такви политичари могу да воде политику само овакву какву воде.

to je tacno u onoj meri u kojoj, kao sto rekoh ti politicari umeju da zongliraju izmedju svojih predizbornih obecanja, zelja i potreba gradjana Srbije, i "faktora Brisela i Vasingtona", a to nije ni malo jednostavno. Npr gradjani Srbije svesni su uslovljenosti domace politike onom "Zapadnom", ali se izmedju npr Eu i Kosova opredeljuju za Kosovo..

Косово је пример где Брисел доказује беспоговорну верност Вашингтону. Брисел на Косову спроводи политику која није баш по вољи неким државама чланицама ЕУ али је по вољи Вашингтона.

Tu cemo se vrteti u krug. Vecina clanica EU posebno one najuticajnije priznale su nezavisnost Kosova, a Kosovo kao i Srbija nalaze se u dvoristu EUa, i u tome je kljucna razlika u pristupu izmedju njih i Amerike. Amerika ne mora da se zalaze za odrzivo resenje kada je u pitanju odnos Srba i Albanaca na Kosovu, dok je interes EU samo odrzivo resenje koje ce dugorocno izbeci sukob. To je takozvani pokusaj definisanja EU diplomatije...

Tu cemo se vrteti u krug. Vecina clanica EU posebno one najuticajnije priznale su nezavisnost Kosova, a Kosovo kao i Srbija nalaze se u dvoristu EUa, i u tome je kljucna razlika u pristupu izmedju njih i Amerike. Amerika ne mora da se zalaze za odrzivo resenje kada je u pitanju odnos Srba i Albanaca na Kosovu, dok je interes EU samo odrzivo resenje koje ce dugorocno izbeci sukob. To je takozvani pokusaj definisanja EU diplomatije...

Е, супер, хајде да се не вртимо у круг. Најбољи начин за то је да ми објасниш и даш пример, настојања ЕУ да нађе одрживо решење за отимање територије од једне суверене државе као што је Србија.

savamala

Е, супер, хајде да се не вртимо у круг. Најбољи начин за то је да ми објасниш и даш пример, настојања ЕУ да нађе одрживо решење за отимање територије од једне суверене државе као што је Србија.

preformulisao si pitanje da bi "repetirao" frazom / отимање територије од једне суверене државе / ljudi koji zastupaju odredjene stavove politickih stranaka cesto naprave digresiju sa odabranom frazom koja treba da manipulise emocijama i izazove dikontinuitet diskusije i skrene je na njihov politicki koncept, npr: ko je izdajnik, poslusnik, itd..

elem, interes EU da pronadje odrzivo resenje koje ce dugorocno izbeci sukob, vidiljiv je u direktnijem ukljucivanju Brisela i posrednistvu u dijalogu izmedju Beograda i Pristine

preformulisao si pitanje da bi "repetirao" frazom / отимање територије од једне суверене државе / ljudi koji zastupaju odredjene stavove politickih stranaka cesto naprave digresiju sa odabranom frazom koja treba da manipulise emocijama i izazove dikontinuitet diskusije i skrene je na njihov politicki koncept, npr: ko je izdajnik, poslusnik, itd..

Да ли има нечега нетачног када се каже ”отимање територије од једне суверене државе”? Да ли нам можда недостају докази да поткрепимо ту фразу за разлику од тврдњи да је неко издајник или послушник? Питање може да буде и зашто теби смета фраза која у потпуности тачно и прецизно осликава ситуацију о којој говоримо. Или, да ублажимо, зашто имаш потребу да уопште реагујеш на ту фразу?

elem, interes EU da pronadje odrzivo resenje koje ce dugorocno izbeci sukob, vidiljiv je u direktnijem ukljucivanju Brisela i posrednistvu u dijalogu izmedju Beograda i Pristine

Ја сам те питао да наведеш један једини пример настојања ЕУ да се нађе одрживо решење за отимачину Косова. На то, ти ми одговораш да су се, ето, укључили у разговоре. Извини, укључивање ЕУ у разговоре није пример настојања да се постигне одрживо решење. Неко може да се укључи и са намером да направи што већи хаос. Драстичан пример је био када су се САД укључиле у преговоре и натерали Изетбеговића да крене у рат. Волео бих да чујем конкретан пример настојања ЕУ да се постигне одрживо решење. Овако, претвараш се у Крстића који хоће у ЕУ али не зна да објасни зашто то хоће и нема појма шта се дешава у нама најближим државама чланицама ЕУ.

Питање може да буде и зашто теби смета фраза која у потпуности тачно и прецизно осликава ситуацију о којој говоримо. Или, да ублажимо, зашто имаш потребу да уопште реагујеш на ту фразу?

naravno zato sto je istinita! ali to ne znaci da se ona ne zloupotrebljava, na veliko i nasiroko.. Izmedju ostalog ta fraza je "posledica", nju ni politicari Srbije ni gradjani vise ne mogu da menjaju, niti da dirketno na nju uticu. Mogu da se pozivaju na nju i tu obicno pocinje problem..

На то, ти ми одговораш да су се, ето, укључили у разговоре. Извини, укључивање ЕУ у разговоре није пример настојања да се постигне одрживо решење. Неко може да се укључи и са намером да направи што већи хаос. Драстичан пример је био када су се САД укључиле у преговоре и натерали Изетбеговића да крене у рат. Волео бих да чујем конкретан пример настојања ЕУ да се постигне одрживо решење.

direktno ukljucivanje Brisela i podsticanje pregovora BG/PR, pocelo nakon sto je ponovo doslo do narastanja tenzija koje su kulminirale novi nasiljem, oruzanim sukobima i novim zrtvama, na severu Kosova.. To je veoma bitan podatak kada se prica o tome ko danas posreduje u pregovorima. Da se Amerika pita, ROSE bi mozda onomad umarsirale na sever, jednostavno jer se to ne desava u njihovom dvoristu. SAD zanima samo da zaokruze svoj projekat drazvnosti Kosova. Zato posredovanje Brisela treba videti kao napor EU politike da se iznadje odrzivo resenje, itd.. Dakle nisu stvari crno bele, vise nikad nece biti kad je Kosovo u pitanju. Sve je sada na polju kompromisa...

direktno ukljucivanje Brisela i podsticanje pregovora BG/PR, pocelo nakon sto je ponovo doslo do narastanja tenzija koje su kulminirale novi nasiljem, oruzanim sukobima i novim zrtvama, na severu Kosova.. To je veoma bitan podatak kada se prica o tome ko danas posreduje u pregovorima.

А, како је дошло до тог насиља? Ко су починиоци насиља. У неколико случаја смо имали да се прво ухапси Србин да би га касније тихо пустили. Кажу, нема доказа. Зар Еулекс (можда најштетнији Тадићев потез је управо Еулекс) није био дужан да спречава насиље? Да ли ти није пало на памет да насиље није баш толико спонтано већ да га је неко планирао и изазвао? Твоје поверење у ЕУ је готово дирљиво али није потковано ни једним јединим доказом. И даље од тебе нема примера који би потврдио твоју тезу да се ЕУ залаже за одрживо решење проблема на Косову. Сачекаћу још, а ти покушај да даш тај пример ЕУ филантропије.

Savamala, hoću u Jevropu u inat tebi. Šta sad ima dalje da elaboriram?

Претпостављам да си и Бориса овако саветовао.

Ovo ti ja dobronamerno skrećem pažnju da se ne uzneseš u svoje domoljublje jerbo to nije više politika zvaničnog DSS-a.

Крстићу, упркос свему, ти си паметан момак и добро знаш шта сте радили и урадили. Знам да би ти било лакше да поделиш ту одговорност са што већим бројем људи али, бар што се ДСС тиче, ту ћеш бити ускраћен. Прилично добро знам шта је политика ДСС и још боље знам да не постоји ни промил шанси да вам се Коштуница придружи у тој, по Србију, најдеструктивнијој политици коју је неко водио у историји. Ово ти, иначе, није први пут да тумачиш изјаве и ставове ДСС на начин који имају мало везе са правим стањем ствари. Прочитај поново.

Dakle došli bi i ovako i onako, samo bi bilo mnogo gore da dođu protivno našoj volji i da nas posmatraju, ne kao partnera, nego kao neprijatelja.

Samo, teško je to objasniti onima koji nemaju uši da čuju.

На територију под контролом УН једино су могли да дођу са дозволом УН. Дозволу УН никада не би добили да се Тадић није договорио оне ноћи са ”Кети”.

savamala

А, како је дошло до тог насиља? Ко су починиоци насиља. Зар Еулекс (можда најштетнији Тадићев потез је управо Еулекс) није био дужан да спречава насиље? Да ли ти није пало на памет да насиље није баш толико спонтано већ да га је неко планирао и изазвао?

..dole se nista ne desava spontano, a pritisak na Srbe je konstantan.
Ali nije to pitanje poverenja u EU ili njihove dobre namere, utoliko je tvoja teza pogresna. Pitanje je mogucnosti i alternative koja stoji naspram toga..

dole se nista ne desava spontano, a pritisak na Srbe je konstantan.
Ali nije to pitanje poverenja u EU ili njihove dobre namere, utoliko je tvoja teza pogresna. Pitanje je mogucnosti i alternative koja stoji naspram toga..

Да ли ово значи да смо дошли до питања могућностии алтернативе, а да нисмо дочекали тај један једини тражени пример залагања ЕУ за одрживим решењем?

savamala

Да ли ово значи да смо дошли до питања могућностии алтернативе, а да нисмо дочекали тај један једини тражени пример залагања ЕУ за одрживим решењем?

ne znam kakve primere ocekujes? nesto plasticno? ne sumnjivi dokaz da "dobro, pravedno i posteno" postoji u medjunarodnim odnosima i politici? ili da tamo vole Srbe? da se pitas i postavljas uslove nakon sto si izgubio rat, koji si izazvao svojom bahatom i jednostranom politikom? reviziju istorijskih i politickih odnosa...? svet je pun "genarala posle bitaka"...

ali da probam ja jednim pitanjem: sta bi zadovoljilo tvoje standarde..?

На територију под контролом УН једино су могли да дођу са дозволом УН. Дозволу УН никада не би добили да се Тадић није договорио оне ноћи са ”Кети”.

Tako je, Savamalac. Sve je išlo dobrim putem, taman su hteli da nam vrate Kosovo, a onda je Koštunica gurnut u opoziciju.
Nego, ostavite se Vučića, nije njemu lako

e znam kakve primere ocekujes? nesto plasticno? ne sumnjivi dokaz da "dobro, pravedno i posteno" postoji u medjunarodnim odnosima i politici? ili da tamo vole Srbe?

Не разумем. Шта би одједном? Зар ову малу расправу нисмо почели од твоје реченице - ”Amerika ne mora da se zalaze za odrzivo resenje kada je u pitanju odnos Srba i Albanaca na Kosovu, dok je interes EU samo odrzivo resenje koje ce dugorocno izbeci sukob. To je takozvani pokusaj definisanja EU diplomatije...”
Ја сам те питао да ми даш пример који илуструје интерес ЕУ за одрживим решењем али уместо тога , на крају, добио сам провалу беса. Да скратим, нема ЕУ никакав посебан интерес јер ЕУ сваки свој интерес мора да уклопи у интерес САД. Нема ЕУ војску на територији САД, већ САД имају војску на територији ЕУ. Кратко и јасно, од када је света и века.

Tako je, Savamalac. Sve je išlo dobrim putem, taman su hteli da nam vrate Kosovo, a onda je Koštunica gurnut u opoziciju.

Духовито није, али глупо јесте. Шта ћеш, твоје је.

провалу беса

..ces od mene ovde tesko dobiti. Pokusao sam da ti obrazlozim svoje vidjenje interesa koje EU ima kada je u pitanju normalizacija odnosa BG/PR, i takozvano odrzivo resenje mira. U tom smislu ovo sto se odvija u pregovorima danas je samo pocetak, a sutina se ne govori jer ona podrazumeva jednu rec koju niko dole ni slucajno ne zeli ni da cuje, a to je "integracija" Srba u kosovske institucije. Dakle u pitanju je proces...

нема ЕУ никакав посебан интерес јер ЕУ сваки свој интерес мора да уклопи у интерес САД. Нема ЕУ војску на територији САД, већ САД имају војску на територији ЕУ. Кратко и јасно, од када је света и века.

Dakle ostao sam bez odgovora. Naravno da niko nece nista da pita one koji govore o alternativi a nemaju hrabrosti da za nju preuzmu odgovornost...

Духовито није, али глупо јесте. Шта ћеш, твоје је.

и глупо је и безобразно да ви из ДСС-а приговарате Крлету за Косово. Ваша тактика је била "хајде да се правимо да немамо проблем, можда ће временом нестати". О онда смо добили проглашење независности и ваш митинг Косово за патике. Тада је све већ било касно.
Мислим да је Крле свој посао (његова област је била спољна политика, ако се не варам) обављао успешно, колико год је то било могуће. Би сте ти који су најодговрнији за овакав исход. Цела ДСС дружина.

libkonz

Мислим да је Крле свој посао (његова област је била спољна политика, ако се не варам) обављао успешно, колико год је то било могуће.

Хоћеш да, по сваку цену, учествујеш у расправи, а немаш појма шта је био посао цењеног колеге Крстића. Поврх свега, то што немаш појма шта је био његов посао, теби уопште не смета да његов рад оцениш као успешан. Нађи неког другог ко је у стању да те доживи, иоле, озбиљно.

U pravu si. Uvek zaboravim da je Tadić onaj koji odlučuje u UN-u i da je on imao pravo veta u Savetu bezbednosti.

Нема Тадић, али да је Тадић био против Еулекса, онда би Савет безбедности морао да одлучује да ли Еулекс може да дође. У том случају, то питање никада и не би дошло до Савета безбедности јер би се знало да то тамо неће проћи. Мада, зашто би требало да очекујем да ти знаш ове основне ствари, које би се дешавале у далеком Њујорку, када се ти ниси потрудио да сазнаш шта се дешава у блиским Румунији и Бугарској. Да те потсетим, обе су чланице твоје вољене ЕУ.

Vojislav Stojković

To će potrajati još neko vreme, dok se ne formira kritična količina revolta građana, a onda odoste svi u tri lepe. Nadam se da nećemo još dugo čekati.

Ne znam kad ce to biti jer to se nije desilo ni pod Milosevicem , neko drugi nas je pokrenuo

Pokusao sam da ti obrazlozim svoje vidjenje interesa koje EU ima kada je u pitanju normalizacija odnosa BG/PR, i takozvano odrzivo resenje mira. U tom smislu ovo sto se odvija u pregovorima danas je samo pocetak, a sutina se ne govori jer ona podrazumeva jednu rec koju niko dole ni slucajno ne zeli ni da cuje, a to je "integracija" Srba u kosovske institucije. Dakle u pitanju je proces...

Јеси покушао али си застао када сам те замолио да ми то твоје виђење илуструјеш неким примером. Без примера и аргумената, твоје виђење, ма колико артикулисано, има исту вредност као виђење белих мишева код алкохоличара.
О интеграцији Срба у косовске институције не желим да говорим, то је интеграција као што су Јевреји били интегрисани у Аушвицу као немачкој институцији.

savamala

Јеси покушао али си застао када сам те замолио да ми то твоје виђење илуструјеш неким примером. О интеграцији Срба у косовске институције не желим да говорим, то је интеграција као што су Јевреји били интегрисани у Аушвицу као немачкој институцији.

Da bi ti ilustrovao primerom pitao sam te sta bi zadovoljilo tvoje standarde, jer je ocigledno odbijas analogiju politicke odgovornosti, i od tebe nisam dobio odgovor? Eto, na primer, kada bi ti konkretno ucestvovao u pregovorima, sta je to sto bi tebe zadovljilo, tvoje standarde? Probaj da odgovoris na moje pitanje i ja cu ti onda ilustrovati primerom...

Poenta je da ne moze sve da se svede da na resetanje "frazama" jer se onda to zavrsi tako sto se zapale ambasade U Beogradu?!?! i mucena Bajrakli dzamija, i sta onda? Jel to odgovornost, zastupanje interesa srpske zajednice... Moleban?

Dakle budi konkretan. Price o tome kako Srbija mora da trazi alternativu EU itd koje na primer Boris Begovic ponavlja, koga ja inace veoma cenim, su na kraju uvek samo price, bez konkretnih ponudjenih resenja i primera...

Da bi ti ilustrovao primerom pitao sam te sta bi zadovoljilo tvoje standarde, jer je ocigledno odbijas analogiju politicke odgovornosti, i od tebe nisam dobio odgovor? Eto, na primer, kada bi ti konkretno ucestvovao u pregovorima, sta je to sto bi tebe zadovljilo, tvoje standarde? Probaj da odgovoris na moje pitanje i ja cu ti onda ilustrovati primerom..

Не постоје никакви моји или твоји стандарди. Ако ти кажеш да ЕУ тежи некаквом одрживом решењу и да на Косову покушава да се афирмише као посебно у односу на САД, онда би то значило да ти можеш да нам наведеш некакву изјаву водећих људи из ЕУ или важних чланица ЕУ које би ишле у прилог српским тежњама. Такође, требало би да можеш да наведеш неку изјаву око Косова која се разликује од онога што траже САД. До данас, све што смо чули од ЕУ јесте тражење да се призна наказа коју они називају државом Косово и у потпуном је складу са империјалистичком политиком САД. То је и разлог зашто ниси у стању да наведеш један једини пример који би поткрепио твоју тврдњу.

Ta se logika dominirala je još dok je bračni par Milošević - Marković maštao kako će se velike sile pokrviti zbog nas, a mi ćemo od toga imati korist. Na žalost toga u prirodi ne biva.

Нико не машта да ће се велике силе крвити око нас. Када им буде дошло да се крве наћи ће већ разлога и без нас. Сасвим друга ствар је да ли нека од великих сила може да подржи наше интересе. Ви сте одабрали да вам главни савезник буде управо онај који нас све време малтретира. Шта сте могли да очекујете као резултат осим, да он настави да нас малтретира са још већим жаром. Ахтисаријев план је пропао у УН, а да се велике силе нису покрвиле.

Nebojsa Krstic

На територију под контролом УН једино су могли да дођу са дозволом УН. Дозволу УН никада не би добили да се Тадић није договорио оне ноћи са ”Кети”.

U pravu si. Uvek zaboravim da je Tadić onaj koji odlučuje u UN-u i da je on imao pravo veta u Savetu bezbednosti.

Mislim da se u Tadićevom slučaju to pravo pretvara u obavezu. Veto svemu!

некакву изјаву водећих људи из ЕУ или важних чланица ЕУ које би ишле у прилог српским тежњама.

..a koje su srpske teznje?

Хоћеш да, по сваку цену, учествујеш у расправи

Ko hoće da učestvuje u raspravi??? Samo reagujem na DSS bezobrazluk. Da imate i malo obraza, ćutali biste.

немаш појма шта је био посао цењеног колеге Крстића

Koliko znam, bio je zadužen za spoljnu politiku, a tu Tadiću nemam šta da zamerim.

Нађи неког другог ко је у стању да те доживи, иоле, озбиљно.

Da se prebacim na NSPM?

libkonz

Koliko znam, bio je zadužen za spoljnu politiku, a tu Tadiću nemam šta da zamerim.

Није. Пошаљи му пп па га питај, можда ти објасни шта му је био посао. А, можеш мало и да гуглаш, не боли.

Али, невероватно. Што је неко већа незналица то је дрчнији.

Али, невероватно. Што је неко већа незналица то је дрчнији.

Jel to priznanje?

Није. Пошаљи му пп па га питај, можда ти објасни шта му је био посао. А, можеш мало и да гуглаш, не боли.

Ne volim PP. Ti mi pojasni, vi iz DSS-a sve znate.

Ја сам те питао да наведеш један једини пример настојања ЕУ да се нађе одрживо решење за отимачину Косова

kosovo je samo za sebe i po sebi održivo. zato se, jel i "otelo". od srbije se traži da tu činjenicu prizna. tačka. kraj. novi red.

jedino što mi nije jasno je šta će kome dve i po albanske države na balkanu. zašto EU odmah ne formira jednu da se lepo pokrene trka u naoružanju uz posledični porast privredne aktivnosti.

tsunade

kosovo je samo za sebe i po sebi održivo. zato se, jel i "otelo".

Нема намеру да улазим у даљу причу, осим да приметим, да је ово што си написала једна од већих будалаштина која је осванула на овом блогу.
Лаку ноћ.

Нема намеру да улазим у даљу причу, осим да приметим, да је ово што си написала једна од већих будалаштина која је осванула на овом блогу.
Лаку ноћ.

aha. zalepiš etiketu u nedostatku argumenata i zakljucis da ne bi da ulazis u dalju pricu. srbin li si? veliki?

savamala

. Ви сте одабрали да вам главни савезник буде управо онај који нас све време малтретира.

Srbija nikada nece postati Kuba, Belorusija, Venecuela ili Severna Korea.
Izolovana, crna fleka na teritoriji EU/NATO okružena neprijateljima.

Zato džaba pričaš savamala. Srbija ne zeli vasu viziju buducnosti, isuvise je mračna i teska. Toliko ne crna da cak i ti retko pričaš o vasoj viziji vec samo kritikujes druge jer je tako lakse.

.

Srbija nikada nece postati Kuba, Belorusija, Venecuela ili Severna Korea.
Izolovana, crna fleka na teritoriji EU/NATO okružena neprijateljima.

Ovaj... Ko je na teritoriji EU/NATO?
I otkuda ti ideja da su Belorusija ili Venecuela crne fleke okružene neprijateljima?
hajd što nemaš pojma o politici, ekonomiji i sličnim stvarima.
Ali bi bar mapu sveta mogao ponbekad da otvoriš i pogledaš je, da se ne brukaš ovako beslovesno.

Ovaj... Ko je na teritoriji EU/NATO?

Srbija.
Ako ti je EU/ NATO na svim granicama onda prakticno ispada da si na njihovoj teritoriji.

U dalje diskusije ne ulazim jer si mnogo dokon i naporan a voliš dugačke i besmislene rasprave.

Filip2412

Ovaj... Ko je na teritoriji EU/NATO?

Srbija.
Ako ti je EU/ NATO na svim granicama onda prakticno ispada da si na njihovoj teritoriji.

U dalje diskusije ne ulazim jer si mnogo dokon i naporan a voliš dugačke i besmislene rasprave.

Da skratimo onda, time što ćeš biti prvi na ovom blogu kome sam rekao da je glup.

Dakle, Filipe2412 - ti si glup.
I bezobrazan, baška.

Da skratimo onda, time što ćeš biti prvi na ovom blogu kome sam rekao da je glup.

Dakle, Filipe2412 - ti si glup.

histerican i opsednut internet raspravama a uz to i lažov
Nije prvi put, svadjali smo se ranije jednom, ne takao avno i svakakve reci si koristio, od tad ignorisem tvoje zvalavljenje ali si skoro poceo da me opet uvlacis u diskusije

Iskreno, čitajući tvoje komentare cak mislim da se politicki slažemo skoro potpuno ali jednostavno nemaš sposobnost vodjenja razgovora

terican i opsednut internet raspravama

Ovo je u redu, to je tvoj utisak, u skladu sa dometima.
Ali ovo

a uz to i lažov

şigurno možeš da potkrepiš nečim? Ili će se ispostviti da je reč o izvrnutom ogledalu?

zack2jack

ipak, sam ja samo običan redov

a ista se nudi bas od strane jednog njenog "obicnog redova". Ja mislim da bi zbog toga general morao malo da se pocheshe, inace..

Kad su to generali slusali redove, narocito redove neprijateljskih vojski ?

not2old2rock

zack2jack
ipak, sam ja samo običan redov a ista se nudi bas od strane jednog njenog "obicnog redova". Ja mislim da bi zbog toga general morao malo da se pocheshe, inace.. Kad su to generali slusali redove, narocito redove neprijateljskih vojski ?

na primer: Đilas: Podrška Vladi oko Kosova
Beograd -- Lider Demokratske stranke Dragan Đilas poručio je da će ta stranka podržati Vladu Srbije u rešavanju pitanja Kosova.

Dakle stvari se desavaju brze nego sto mislis..

zack2jack

not2old2rock

zack2jack
ipak, sam ja samo običan redov a ista se nudi bas od strane jednog njenog "obicnog redova". Ja mislim da bi zbog toga general morao malo da se pocheshe, inace.. Kad su to generali slusali redove, narocito redove neprijateljskih vojski ?

na primer: Đilas: Podrška Vladi oko Kosova
Beograd -- Lider Demokratske stranke Dragan Đilas poručio je da će ta stranka podržati Vladu Srbije u rešavanju pitanja Kosova.

Dakle stvari se desavaju brze nego sto mislis..

Znaci, generali pred bitku pitaju redove sta da rade, a sefovi stranaka kreiraju stranacku politiku po onome sto im obicni clanovi napisu u Draga Saveta i Medju nama ?

not2old2rock

Znaci, generali pred bitku pitaju redove sta da rade, a sefovi stranaka kreiraju stranacku politiku po onome sto im obicni clanovi napisu u Draga Saveta i Medju nama ?

sve to naravno nije tako jednostrano i jednostavno... ali recimo mozda je spreman da preuzme tudje ideje ili krokije ideja i na taj nacin se u pozabavi opadanjem rejtinga, sto bi rekao Velja Ilic "da premosti" do najavljivanog Novog programa Demokratske stranke...? Mozda Djilas sada uci vredne lekcije iz politike, jer na kraju krajeva on u politici ima daleko manje iskustva od svojih protivnika.

Izjave tipa "Ja nemam problem da vodim malu stranku" i slicne, prosto nemaju nikakvog smisla jer su u suprotnosti sa samom sustinom bavljenja politikom. Sa tom pricom nece prebaciti 10% na izborima, a izgubice samu stranku..?

zack2jack 18:21 14.03.2013
interesantna stvar je kako jedan dobar pokusaj moze mnogo vise dobrog i pozitivnog da ucini Demokratskoj stranci i njenom vrednovanju, nego sve one budalastine koje smo slusali poslednjih meseci od afera, pretumbavanja, demonstracije sile i autoritarnosti, prozivki, itd.

uros_vozdovac

da je ova domaćinova ideja, pa i blog, mali, malecni korak u pacifikovanju javnosti i privikavanju na meni izvestan i vidljiv scenario podele političkog prostora između Vučića i DS.

A da će taj dogovor da bude loš po građane, tek tu trunke sumnje nemam.

то само под условом да дс вучићу треба
а не треба
тако да испаде да се крстић без потребе нуди
)мада лепо је чути нешто ново о саборности, коштуница се ућутао па недостаје та бесмислена мантра)

Nebojsa Krstic

то само под условом да дс вучићу треба
а не треба
тако да испаде да се крстић без потребе нуди

Ja volim blog jer na dobar način reprezentuje život u kome najviše galame oni koji najmanje razumeju.

:)
1:0
само, слабо ће ти то вредети код вучића
брига њега ко мени може да спусти

Cenio bih inteligentnu kritiku. A mislim da ti ne daješ svoj maksimum.

па прилагођен је предлогу
саборност у било ком облику је за подсмех
друштво је "здраво" колико је способно да артикулише своје разлике и пронађе компромисе. једноумље је опасна ствар, чак икад је увијено у лепу обланду типа "potiskivanja larmu stranačkih predrasuda u sopstvenim glavama, jer istorijski je trenutak da izađemo iz mitomanije, sopstvenih egoizama i manija veličine i da Srbiju postavimo na čvrsto tlo."

и да, опет сумња у моју интелигенцију. маните ме више. нисам ја крив због недостатка јода у исхрани

Hoćeš da kažeš da je opasno to što sadašnja vlast radi isto što i prethodna, pregovara s Prištinom i radi na dobijanju Datuma? I oko toga se, praktično slaže sa čitavom opozicijom 'bez DSS)...To je opasno? I opasno je da sledećih mesec, dva, tri ili 5 oko toga zajedno upremo i dobijemo šta nam treba?

не
кажем да је опасно стварање атмосфере да нико не сме да проговори против датума
постоји део овог друштва који више од датума цени косово у преамбули
и имају свако право да свој став бране без бојазни да ће их неко опаучити по глави као неког ко је против будућности овог друштва

Nebojsa Krstic

кажем да је опасно стварање атмосфере да нико не сме да проговори против датума
постоји део овог друштва који више од датума цени косово у преамбули
и имају свако право да свој став бране без бојазни да ће их неко опаучити по глави као неког ко је против будућности овог друштва

Pa ko savamali brani da prigovara?

па нико јој не брани али ти тражиш да угаси ларму у својој глави

Nebojsa Krstic

па нико јој не брани али ти тражиш да угаси ларму у својој глави

Ma jok...nisi pažljivo čitao. Njoj ne tražim.

онда басара није био једини са погрешним утиском :)
повлачим примедбе

Nebojsa Krstic

Da moja strana treba da prestane da misli da smo mi lepi, pametni i urbani, a oni ružni, prljavi i s masnim bradama..

Njihova strana teba da prestane da misli da su oni novi, pošteni i vredni...a mi lopovi, izdajnici i hulje.

Ta crno-bela slika stvarnosti ne funkcioniše više.

A od kada to ne funkcionise? Od posle izbora?

Spiridon

Posle pomenute emisije dobio sam SMS od svog prijatelja koga znam jedno četrdesetak godina. U poruci je pisalo: „Da li je moguće da ti sad podržavaš Vučića?“ Inače, taj moj prijatelj, znam pouzdano, proevropski je i demokratski orijentisan čovek. Odakle li mu ovakav zaključak, pomislio sam.

osetio si cvrsto?

Znači, ipak je Krle lep ko Tihi, a ko li je Prle.

Никакво ми није јасна да опседнутост са ЕУ, и приче умрећемо од глади ако не добијемо тај величанствени Датум(користим велико слово као и аутор блога из страхопоштовања према овом феномену).

Читава та прича о ЕУ нема никакву реалну основу.Јасно је да Србија у догледној будућности неће постати пуноправни члан ЕУ, већ ће дуго година можда и више деценија бити у предворју ЕУ, заједно са Турском, БиХ, Албанијом, Македонијом.Некако је логично да ЕУ "наговори" ове државе да оформе своју мини унију као што је ЦЕФТА+Турска .То значи да ће Србија годинама или деценијама бити у једном систему интеграција у којем доминира Турска у економском, демографском, војном и сваком другом погледу а можда ће једног неизвесног датума заиста и постати члан ЕУ а можда и неће.

Политичари би требали да буду искрени и да нам предоче предности и мане интеграције у Неоотоманску унију са Турском а не да нас и даље замајавају са ЕУ.

Zašto meni repliciraš o EU, ja ga nigde nisam spomenula?

То значи да ће Србија годинама или деценијама бити у једном систему интеграција у којем доминира Турска у економском, демографском, војном и сваком другом погледу

Ja sam shvatio šta se iza brega valja kad su počeli da otvaraju one Sultans Of Istanbul radnje sa onim ludilo baklavama. Prva pomisao mi je bila: "Gotovo. Vraćaju se." Prvo te navuku na baklave i next thing you know - stojiš u redu za sunećenje.

Политичари би требали да буду искрени и да нам предоче предности и мане интеграције у Неоотоманску унију са Турском а не да нас и даље замајавају са ЕУ.

Hmm, pa i datum početka integracije sa Turskom bi čekali...
Ja bih rekao da nepotrebnu dževu upravo dižu protvnici a ne zagovornici ulaska u EU.

Nebojsa Krstic

Lukava zato što SNS nema svoju politiku, oni imaju politiku koju grade na politici DS-a i kada bi prekinuli da komentarišu rad prethodnika, ne bi znali šta dalje. Znači, neostvariva.

Good point, samo ja nisam siguran da je neostvariva...jeste kad uzmeš u obzir njihove kadrove koji se ne mogu podičiti niti stručnošću, niti činjenicom da uopšte shvataju kakvu politiku vode.

Tako da imaš Vlast, u kojoj gro učesnika ne zna ništa ni o Veberu, niti gde je uopšte krenuo.

Imaš opoziciju koja ne zna gde se nalazi.

I imaš građane koji čekaju da im se nešto lepo desi.

I imaš volju najvećeg dela "dos"-ovske javsnosti koji misle da je najbolje rešenje da ovi drugi nasrnu na one prve...ili nešto već u tom smisllu.

Kadrove mogu promeniti naravno, tako što će raditi i dalje to što rade (što nije mnogo daleko od politike poslednje 3 godine DS vladavine) a to je zapošljavanje po partijskoj osnovi. Mogu oni privući stručnjake, bar ono malo što ih je ovde ostalo. Valjda im je ovo suludo otimanje svih mogućih i nemogućih firmi upravo to i cilj, da ljudi odustanu od drugih partija, zavarani "popularnošću" Vučića i pređu u njihove redove. To je jedini mogući način. Druga stvar je da li su ti i takvi ljudi spremni da se pritabače tom taboru (i o tim ljudima je bilo reči u emisiji).

Sa druge strane, ljudi koji čekaju da im se nešto lepo desi, nisu svesni, da dok su zaokruživali glasačke listiće, glasali za sasvim drugačiju politiku od one koju ovi sadašnji vode, a i dalje ih podržavaju (što pak govori o svesti glasača). Razbistri se to vremenom, ali se tako i gubi puno nepovratnog vremena.

Sve u svemu, sveopšte ludilo je.

Nebojsa Krstic

Lukava zato što SNS nema svoju politiku, oni imaju politiku koju grade na politici DS-a i kada bi prekinuli da komentarišu rad prethodnika, ne bi znali šta dalje. Znači, neostvariva.

Good point, samo ja nisam siguran da je neostvariva...jeste kad uzmeš u obzir njihove kadrove koji se ne mogu podičiti niti stručnošću, niti činjenicom da uopšte shvataju kakvu politiku vode.

Tako da imaš Vlast, u kojoj gro učesnika ne zna ništa ni o Veberu, niti gde je uopšte krenuo.

Imaš opoziciju koja ne zna gde se nalazi.

I imaš građane koji čekaju da im se nešto lepo desi.

I imaš volju najvećeg dela "dos"-ovske javsnosti koji misle da je najbolje rešenje da ovi drugi nasrnu na one prve...ili nešto već u tom smisllu.

Izvini, ali moram da te nešto pitam. Koju politiku je vodila DS pod Tadićem?
Nije ironija. Stvarno me zanima koju ste politiku vodili.
Tek kad saznam i kada mi neko definiše politiku DS-a, tek onda mogu da razmislim i prihvatim da je SNS nastavila politiku demokrata. Problem nastaje kada se uvidi da ni SNS nema nikakvu politiku i tek onda mogu da se složim da naprednjaci nastavljaju politiku demokrata. Samo mi u ovoj jednačini ispade jedna nepotrebna nepotrebna reč. Politika je ta nepotrebna reč.

maksa83

Prvo te navuku na baklave i next thing you know - stojiš u redu za sunećenje.

pa naravno
sta mislis od cega se prave baklave
sunecenje je samo deo recepta

Elem, moj utisak je da si bio pun pogodak i ti i tvoji komentari i tvoje ponašanje.

jednomrečju: frajersi

Možda je to jedan od razloga zašto nisam mogla da odem i da vam dam glas, ali nisam ga dala nikom drugom.

dok vi tupite ovde se rađa ljubav, poštovanje, odanost

milojep

Slušajući Đinđića na ovom klipu opet mi nije jasno oko čega 'dve' Srbije treba da se mire?

Pronadji radikalse ideje o bombardovanju Rima i Beca, o pristupanju ruskoj federaciji, pa ce ti biti jasno.

Djindjic je politiku shvatao kao POLITIKU. A ne kao nekakvo maloumno qrcenje na stetu sopstvenog naroda.

Filip2412

milojep

Slušajući Đinđića na ovom klipu opet mi nije jasno oko čega 'dve' Srbije treba da se mire?

Pronadji radikalse ideje o bombardovanju Rima i Beca, o pristupanju ruskoj federaciji, pa ce ti biti jasno.

Djindjic je politiku shvatao kao POLITIKU. A ne kao nekakvo maloumno qrcenje na stetu sopstvenog naroda.

Koga zanimaju radikali nisu prošli ni cenzus. A priča Đinđića iz klipa gore se po tvojim merilima može takođe okarakterisati kao maloumna spram toga šta će se izdešavati kasnije.

milojep

Koga zanimaju radikali nisu prošli ni cenzus.

a treba da nas zanima taj YouTube klip, izvucen iz konteksta i potpuno nebitan za ovaj trenutak?

A priča Đinđića iz klipa gore se po tvojim merilima može takođe okarakterisati kao maloumna

Sasvim je nebitno kako cemo Djindjicevu pricu okarakterisati ja ili ti. Zapad je Dji9ndjica postovao i davao mu nagrade, a preko njega su uvazavali i Srbiju o tome sam govorio.

Nije bitan moj utisak da je su radikali i Sloba/SPS maloumnu politiku, problem je sto ih je zapadni svet, Evraopa i US gledala na isti nacin.

Sasvim je nebitno kako cemo Djindjicevu pricu okarakterisati ja ili ti. Zapad je Dji9ndjica postovao i davao mu nagrade, a preko njega su uvazavali i Srbiju o tome sam govorio.

Ovo je inače jedna od naših većih zabluda. Posredni dokaz je i sam atentat. Veruj mi , da je ovo tačno 12. marta 2003. ne bi bilo.

Ovo je inače jedna od naših većih zabluda.

Razumem odakle ovo dolazi, ali ne verujem da je tacno. Djiki nije lud bio jebga, on je imao stav ali je i njegova pozicija zavisila od realnih mogucnosti kada je on onako ostro govorio o Kosovu mislim da je bilo vise emotivno i ne znaci da bi upropastio Srbiju pokusavajuci nemoguce. Ipak, NATO snage su tamo vec bile stacionirane i sumnjam da su se nesto grdno plasili nekakvog cvrstog stava iz Srbije. Jednostavno, u tom trenutku bilo je vec manje vise irelevantno sta Srbija misli o Kosovu.

Drugo, cinjenica je da Djindjica u Srbiji nisu voleli, maltene opsteprihvacena ideja je bilka da je on nekakav strani placenik i kriminalac. Narod je imao vise srca za crvene beretke i Kostunicu. Cinjenica je i da su nase "patriote" sa osmehom prihvatile vest o atentatu - najzad skinusmo kriminalca. Govorim o obicnim ljudima cija sam lica tih dana mogao da vidim. Zasto bi strane tajne organizacije radile nesto za sta je konsenzus postojao u samoj Srbiji - smaknuti Djindjica? Drugo, setimo se radovanja one Ruske televizije - >>ubijen izdajnik u Srbiji!<<

Zatim, ti isti ljudi su se za par dana snuzdili - ipak zao mi coveka kad vidim decu, zenu iza njega, nije trabao da pogine tako... a onda su ga i iskreno zalili verovatno kada su videli kako je coool setati u koloni mnogi od njih i prosetali Beogradom.

To je taj isti narod koji danas pluje Cedu Jovanovica jer je izdajnik a aplaudira bivsim radikalima, Vucicu i Nikolicu dok oni sprovode politiku LDP-a. Sere mi se kad neko pomene narod i narodnu volju.

G r o f

Krle priznaj, malo si se šlihtao ali za dobrobit ovog napaćenog naroda ni jedna žrtva nije teška...

Šlihtao! Ja bih reka da se sprema "nečiju glavu" da donese novom "sultanu Vučiću" u bisagama. Izgleda je Tadić počeo da primenjuje Obrenovićevske metode.

Ne bih bio baš toliko kritičan jer u principu zastupam mišljenje da čovek treba da zastupa svoj stav bez obzira sa čijim stavom se poklapa.
Govorim samo o utisku.

jer u principu zastupam mišljenje da čovek treba da zastupa svoj stav bez obzira sa čijim stavom se poklapa.
Govorim samo o utisku.

da ostane, za edukacIu pokolenja.
Kada na red dođe termin "tupost" ili "praznina" - vi im pokažite citat.