Budućnost| Životni stil

Fjaka, Klark i izbori

Boris Drenca RSS / 30.07.2013. u 23:24

424890_3097373071185_1440028766_n.jpg

Letnja fjaka uzima svoj danak. Naročito kada je povezana sa 'praćenjem' „vesti" u Srbiji. Doda li se na to ponovno čitanje Klarkove 'Vremenske odiseje' dobija se prilično jasan stav. Politički, mislim. I ove izbore propuštam. Ne zanima me. Kao što me, realno, ne zanima 'rekonstrukcija' vlade.

Način na koji će se presložiti ljudi sa različitim, a tako istim, kombinacijama brojki i slova iza kojih se kriju neće, cenim, doneti ništa novo. Ne meni, ne ljudima koji žive ovde. Možda samo ovima koji se kriju iza brojki i slova. I to ne svima i ne onoliko koliko se nadaju. Reče mi pre nekog vremena jedan čovek, skeptik po prirodi, prilikom navodno velike promene da se realno nije dogodilo ništa. 'Ode Ceca ,došla Jeca'. Kvalitativne promene nema samo se menjaju simboli.

Zašto bih bio zainteresovan za dolazak nekoga na vlast? Promeniće nešto? Uradiće nešto od onoga što je obećao? Ne verujem. 'To se jednostavno ne radi', reče domaćica dvora u crtanom filmu 'Pepeljuga 2'.

Da li će neko probati da sredi osnovno obrazovanje tako da iz škole posle osam godina izađu pismena deca? Ne vidim da je neko toliko ambiciozan. Da li će zdravstvo biti sređeno na takav način da osnovni cilj bude lečenje a ne popunjavanje budžeta? Ne deluje kao da neko smatra da je to važno.

Ima rešenja za razne oblasti života ali deluje kao da ili ljudi koji imaju makar ideju neće da se bave politikom ili kao da zaborave te ideje čim dođu na vlast.

Koja bi vlast omogućila građanima/ljudima/narodu da se oslobode velikih računa za električnu energiju i istovremeno pomogli da se poveća prihod 'državne firme' koja se bavi trgovinom tom energijom?

Utopija možda ali kada bi , na primer, 'država' potpuno liberalizovala korišćenje 'alternativnih' izvora električne energije i omogućila da domaćinstva proizvode koliko mogu za svoje potrebe ostao bi 'državnoj firmi' višak koji bi mogla da prodaje kome treba.

Uzmemo primer jednog sela, u Banatu recimo, koje godišnje ima 300+ vetrovitih dana i u kome bi većina domaćinstava mogla da postave vetrenjače i da time proizvedu jedan deo energije za svoje potrebe. Drugi deo, naravno, kupi od 'državne firme'. Višak stvoren, svi namireni kase pune,...ali?

Verovatno onda ti ljudi/građani/narod nisu zavisni od 'države' a i 'državna firma' ne mora da se pretvori u preduzeće koje radi. I zaposleni u njemu bi morali da rade.

Bio je jedan predlog da se otpadni pepeo iz Obrenovca većim delom koristi za proizvodnju gas betona (siporeksa) i na taj način kao prvo omogući dodatni prihod i elektrani i državnom preduzeću i smanji opasnost od ekoloških problema kave smo mogli videti tokom leta u Obrenovcu i okolini. Ulaganja nisu velika. Neki ljudi bi bili zaposleni. Cigle bi se prodavale. Prave cigle, ne ovo što ljudi sakriveni iza skraćenica rade. Ozbiljan čovek imao projekat, profesor građevine u penziji. Hteo da ga pokloni.

Zašto bi se neko bavio takvi stvarima? Pa nije valjda ušao u politiku da bi se bavio tim prizemnim stvarima? Nebeske teme, krupne reči, nadljudski napori, to je cilj. Male stvari su za neke druge ljude. One koji misle da se živi od rada a ne od zaposlenosti.

Zašto onda da glasam za njih? Mene interesuju male stvari. Poplava mi nije prilika da se neko slika već problem koji se može, ako ne sprečiti, bar umanjiti.

I tu dolazim do Klarka. On je kao i u većini svojih knjiga negde utopistički naivan. Razmatra Zemlju koju vodi ljudski um stalno napredovanje u saznanjima i rešavanje problema. Nikako kukanje zbog istih. Naivan.

Ko nije čitao samo da kažem da je prema njegovoj knjizi 'Oluja sa Sunca' prvi ozbiljan udar na Zemlju 9. juna 2037. Sunčevo zračenje prilično uzdrma i Zemlju i civilizaciju. 20. aprila 2042. udar sa Sunca je takav da spali kompletnu zemlju i ostavi je kao mrtav kamen u svemiru....treći od Sunca.... Naravno Zemlja se odupre i pobedi. Ljudski um i solidarnost... Neverovatna sila.



Komentari (22)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

blogovatelj blogovatelj 04:07 31.07.2013

Što bre ljudi pišete

A ne razmišljate dok pišete...

Bio je jedan predlog da se otpadni pepeo iz Obrenovca većim delom koristi za proizvodnju gas betona (siporeksa) i na taj način kao prvo omogući dodatni prihod i elektrani i državnom preduzeću i smanji opasnost od ekoloških problema kave smo mogli videti tokom leta u Obrenovcu i okolini.


Znači predlog je da je ono što je prljavo bude prefabrikovano tako da ljudi mogu da naprave kuće od toga i žive u onome što je otpad?
Prvo, siporeks blokovi se već prave u Vreocima kod Lazarevca. Preporučio bih ti da odeš tamo, nije daleko od Beograda, prigradski busevi idu na petnaestak minuta. Udahni duboko i prošetaj malo. Pitaj gde je sušara uglja, a pored nje je fabrika koja pravi siporeks blokove. To je pakao, to nije industrija. Smrad koji u sekundi tera na povraćanje.
A povr' svega, siporeks se ne pravi od otpadnog pepela, nego od ostataka prilikom sušenja uglja iskopanog na površinskim kopovima oko Lazarevca. Prilikom prerade dobija se, ili se koristi, fenol. Zaboravio sam detalje. Otud taj nepodnošljiv smrad.
A koliko je fenol zdrav, neka ti kaže podatak da su ga nacisti koristili za ubijanje logoraša tako što su im ubrizgavali fenolske injekcije.
Boris Drenca Boris Drenca 09:59 31.07.2013

Re: Što bre ljudi pišete

Razmišljam , bar ja. Hvala na pitanju.

Ne znam na koga se odnosi množina. Mislim da problem smrada i proizvodnja siporeksa imaju veze sa ovdašnjim shvatanjem zaštite okoline. a ne sa tehnologijom ....

Verovatno sam isuviše kratko prepričao čovekovu ideju da bi mogli da se sagledaju svi detalji. Sa druge strane slušajući ljude zadužene da se reši problem pepela koji je zasuo Obrenovac letos čuo sam da oni u sklopu uklanjanja tog otpada mole cementare da prime pepeo za sirovinu. A mogli su sami da ga koriste.

Ali ako vam samo taj detalj smeta onda je sve uredu.

Što se fenola tiče i njegove upotrebe za vreme nacista rekao bih da imate problem. Raspitajte se koji je gas korišćen u po zlu čuvenim 'dušegupkama' u Beogradu. Izduvni gasovi motora sa unutrašnjim sagorevanjem, pokretanim derivatima fosilnog goriva.

To stvar veliku moralnu dilemu. Da li koristiti automobile, nihove izduvne gasove nacisti su koristili za ubijanje ljudi.

angie01 angie01 10:17 31.07.2013

je l' ovo tvije kovrdzavo prase?

moje je skoro identicno, samo sto je bez loknica, a ovako izgleda kada se okupa.

izvinjavam se na trolu, otvorila sam blog, kad ono, moja guda:)
Boris Drenca Boris Drenca 10:30 31.07.2013

Re: je l' ovo tvije kovrdzavo prase?

nije moje, ali rođak je
iqiqiq iqiqiq 11:35 31.07.2013

Zakoni i njihova primena

Bio je jedan predlog da se otpadni pepeo iz Obrenovca većim delom koristi za proizvodnju gas betona (siporeksa) i na taj način kao prvo omogući dodatni prihod i elektrani i državnom preduzeću i smanji opasnost od ekoloških problema kave smo mogli videti tokom leta u Obrenovcu i okolini. Ulaganja nisu velika. Neki ljudi bi bili zaposleni. Cigle bi se prodavale. Prave cigle, ne ovo što ljudi sakriveni iza skraćenica rade. Ozbiljan čovek imao projekat, profesor građevine u penziji.


Zakon o IPPC iz 2004. godine je predviđao da svi veliki zagađivači pripreme dokumentaciju i apliciraju da dobiju IPPC dozvolu. U okviru pripreme tog zahteva, obrađuje se dokument koji daje najbolje preporuke svih dostupnih tehnika i tehnologija u smislu zaštite životne sredine http://eippcb.jrc.ec.europa.eu/reference/BREF/lcp_bref_0706.pdf

U međuvremenu je bila doneta i Uredba sa dinamikom predaje ovih zahteva, gde su termoelektrane trebale ove godine da završe sa tim procesom. U međuvremenu ovaj datum je pomerene za 2020.godinu i ne znam da li se nešto uradilo po tom pitanju, osim što se novom rekonstrukcijom Ministarstvo životne sredine ponovo cepa od drugog ministarstva i vraća u prvobitno stanje. O tim tumbanjima ovog sektora neću previše ovog puta.

Iz dokumenta BREF za koji sam vam dala link možete pročitati
"Ash and flue-gas desulphurisation residues are by far the largest quantities of waste from large combustion plants. These residues are partly discharged to a landfill or can be used for different purposes such as an additive in cement and concrete production; an aggregate in concrete, asphalt, mine reclamation or waste stabilisation; and as an ingredient in many other products"

Postoje i mnoga istraživanja koja su pokazala da mulj iz postrojenja za tretman otpadnih voda u mešanju sa ovim pepelom može da bude osnova za rekultivaciju zemljišta devastiranog pepelom. Dakle postoje mnoga rešenja kojima se bave stručnjaci i koja su primenjena već u drugim zemljama.
Boris Drenca Boris Drenca 11:48 31.07.2013

Re: Zakoni i njihova primena

Rešenja ima i ljudi se bave ali posle izbora se dođe do toga da su ta rešenja dobra, u teoriji a da se 'preduzećem' bave 'naši' ljudi po princišpu nahrani piliće ne diraj dugmiće
iqiqiq iqiqiq 11:44 31.07.2013

Poenta

I tu dolazim do Klarka. On je kao i u većini svojih knjiga negde utopistički naivan. Razmatra Zemlju koju vodi ljudski um stalno napredovanje u saznanjima i rešavanje problema. Nikako kukanje zbog istih.

Nikako kukanje zbog istih.evo podvlačim

Moje utopističko mišljenje je da ostavimo po strani političare, njihove izjave i šetkanja, i da razmatramo rešavanje problema, te da rešenja koja smatramo izvodljivim i primenjujemo. Ne znam zašto se to ne radi, udruženim snagama svih onih koje određeni problemi muče.

Čekam da neko drugi to reši, a mene najviše muči.
freehand freehand 12:45 31.07.2013

Preteruješ

... po običaju.
Da li će neko probati da sredi osnovno obrazovanje tako da iz škole posle osam godina izađu pismena deca? Ne vidim da je neko toliko ambiciozan.

Moj klinac je upravo završio osmi i svi su mu u razredu iz škole izašli pismeni.
Nisu baš svi zreli za Andrićevu ili Pulicerovu nagradu ali Bože moj. Nismo ni ti i ja.
Da li će zdravstvo biti sređeno na takav način da osnovni cilj bude lečenje a ne popunjavanje budžeta? Ne deluje kao da neko smatra da je to važno.

Ovo tek ne razumem: kako je to zdravstvo usmereno na punjenje budžeta?
Uzmemo primer jednog sela, u Banatu recimo, koje godišnje ima 300+ vetrovitih dana i u kome bi većina domaćinstava mogla da postave vetrenjače i da time proizvedu jedan deo energije za svoje potrebe. Drugi deo, naravno, kupi od 'državne firme'. Višak stvoren, svi namireni kase pune,...ali?
Verovatno onda ti ljudi/građani/narod nisu zavisni od 'države' a i 'državna firma' ne mora da se pretvori u preduzeće koje radi. I zaposleni u njemu bi morali da rade.


Aha. A možda i taj vetrogenerator malo košta, možda seljaci baš i ne luduju da ga plate.

Boris Drenca Boris Drenca 13:05 31.07.2013

Re: Preteruješ

Ne kažem da deca ne izlaze pismena ali većina je prilično nepismena....znam decu koja imaju problem sa čitanjem (ne znaju sva slova) a upisala su srednju školu....pomogli im drugari da polože prijemni.....

Ima primera ...

Da li preterujem?...
.. po običaju.
Takva mi narav
freehand freehand 13:10 31.07.2013

Re: Preteruješ

Ne kažem da deca ne izlaze pismena ali većina je prilično nepismena...

Kažeš, a ne znam na osnovu kakvog istraživanja i rezultata detektuješ tu "priličnu nepismenost"? Po onome što sam neposredno gledao i slušao poslednjih deset godina nisu ništa manje pismeni ili nepismeni no što je to bila moja generacija.
Ima primera ...

Da li preterujem?...

Možda i ne preteruješ, ako navedeš te primere kojih ima, a koji će statistički potkrepiti tvoje tvrdnje.
Ako ne možeš da potkrepiš - onda preteruješ. Po običaju.
Boris Drenca Boris Drenca 13:20 31.07.2013

Re: Preteruješ

Na moju veliku žalost ja sam se sa nepismenom decom sretao svuda...ozbiljno nepismenom...

A istraživanjima ne verujem...znam kako se rade...uostalom moji prvi poslovi bili su istraživanja praćenosti medija u Beogradu.

A voleo bih da preterujem .... bio bih samo gunđalo iz ugla....

freehand freehand 13:46 31.07.2013

Re: Preteruješ

Boris Drenca
Na moju veliku žalost ja sam se sa nepismenom decom sretao svuda...ozbiljno nepismenom...

A istraživanjima ne verujem...znam kako se rade...uostalom moji prvi poslovi bili su istraživanja praćenosti medija u Beogradu.

A voleo bih da preterujem .... bio bih samo gunđalo iz ugla....


Ajd ok.
Mislim, daleko sam ja od toga da stvari oko sebe smatram i prikazujem idealnim. Samo me mnogo nervira preterivanje.
A ljudi su mu u ovoj zemlji jako skloni.
iqiqiq iqiqiq 19:49 31.07.2013

Re: Preteruješ

A možda i taj vetrogenerator malo košta, možda seljaci baš i ne luduju da ga plate.

Košta, naravno, postoje finansijski mehanizmi da se podstiču ovakva decentralna rešenja, pogotovo ako su u pitanju seoska domaćinstva, potrošači koji su daleko od prenosnog i distribucionog sistema, te je veliki trošak povezivati i te potrošače na distribucionu mrežu.
Jedan naš inženjer inovator je sam konstruisao i izgradio vetrenjaču koja mu pomaže da navodnjava svoje njive. Bio je vest 5 minuta i o njemu se više ne priča. Šteta.

vrabac_u_steni vrabac_u_steni 15:46 31.07.2013

Ma jok bre...

Uzmemo primer jednog sela, u Banatu recimo, koje godišnje ima 300+ vetrovitih dana i u kome bi većina domaćinstava mogla da postave vetrenjače i da time proizvedu jedan deo energije za svoje potrebe. Drugi deo, naravno, kupi od 'državne firme'. Višak stvoren, svi namireni kase pune,...ali?

Verovatno onda ti ljudi/građani/narod nisu zavisni od 'države' a i 'državna firma' ne mora da se pretvori u preduzeće koje radi. I zaposleni u njemu bi morali da rade.


... lepo ih puste da to naprave, pa posle oporezuju, kao u Španiji na primer.

Ako je OVO tačno (a pomalo sam pronjuškao po netu i izgleda da jeste) onda je španska vlada valjda prva u istoriji koja je pokušala da oporezuje sunce.
Ne sumnjam da bi ovi naši vrlo rado primenili tu tehniku na vetar sa sve argumentacijom: "Šta se bunite? Pa tako vam je i u EU..."
Boris Drenca Boris Drenca 15:50 31.07.2013

Re: Ma jok bre...

Vereovatno 'države' imaju kreativne načine za otimanje novca ali realno to manje košta nego da zezaju narod
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 16:13 31.07.2013

Re: Ma jok bre...

Znaš kako, po meni je naplačivanje poreza na solarnu energiju koju koristiš interno za potrebe svog domačinstva jako lep primer tog, dizvineš, "jebanja u zdrav mozak".

iqiqiq iqiqiq 19:46 31.07.2013

Re: Ma jok bre...

naplačivanje poreza na solarnu energiju

Potpuno nepouzdan izvor informacija, pogotovo što je opšti energetski cilj EU dostizanje ambicioznih ciljeva udela obnovljivih izvora energije u ukupnoj energetskoj potrošnji.

Španija, Portugalija, Grčka su prepoznale šansu da iskoriste solarnu energiju, između ostalog, i tako dostignu zadate ciljeve. Evo vam link http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32009L0028:en:NOT

Najvećim delom se proizvodnja energije subvencioniše, tj postoje tarife po kojima se ova energija prodaje, tako da ne verujem da za decentralna rešenja neka država naplaćuje porez.http://www.minetur.gob.es/energia/en-us/novedades/paginas/per2011-2020voli.aspx
maksa83 maksa83 19:51 31.07.2013

Re: Ma jok bre...

Ako je OVO tačno (a pomalo sam pronjuškao po netu i izgleda da jeste) onda je španska vlada valjda prva u istoriji koja je pokušala da oporezuje sunce.
Ne sumnjam da bi ovi naši vrlo rado primenili tu tehniku na vetar sa sve argumentacijom: "Šta se bunite? Pa tako vam je i u EU..."

To sa strujom nije baš trivijalno. Ako struju praviš hidroelektranama, vetrom i sl. iza tih samih "sprava" tj. mehanike je neki sistem koji nije lako tek tako ugasiti kad ti struja ne treba i kad je praviš više nego što treba (npr. na proleće kad krenu bujice u slučaju hidroelektrana), i na liberalizovanim tržištima (to znači tamo gde se struja kupuje i prodaje nadmetanjem kao i bilo koji drugi proizvod) za taj višak struje moraš da platiš (da, ti platiš) nekome da je primi - otud je struja jedini energent koji može da ima negativnu cenu (ovo se npr. često dešava u tzv. Pacific Northwest regionu). U USA ti npr. te troškove za čiste izvore energije (vetar npr.) dotira država, ako ih imaš. Tako da, pravljenje struje čak i od dž. stvari kao što su vetar ili sunce može i da te košta mimo samih troškova proizvodnje.

Struja kao roba je za'ebana zato što ne može da se smešta kad je praviš viška pa prodaš ili iskoristiš kasnije. To što napraviš mora da ode - negde. To odlaženje negde košta tog nekog kod kog ode, pa ti i naplati.

P.S. Ne kažem da Španci zato oporezuju Sunce (to pogotovo nema smisla ako je čovek stavio nešto solarnih ćelija samo za sebe) i da je to okej, samo da to sa proizvodnjom struje nije skroz jednostavno.
iqiqiq iqiqiq 19:56 31.07.2013

Re: Ma jok bre...

Ne kažem da Španci zato oporezuju Sunce

Ma nema šanse da oporezuju sunce, jedino ako ima fotonaponske ćelije pa prodaje struju u mrežu, pa ga oporezuju na profit, jer je to roba kao i sve ostalo. Ne verujem u tu priču, jedino ako ima originalan izvor pa i to je pitanje da nije neki španski satirični sajt

Struja kao roba je za'ebana zato što ne može da se smešta kad je praviš viška pa prodaš ili iskoristiš kasnije.

ima, ali naravno košta http://hr.wikipedia.org/wiki/Reverzibilne_hidroelektrane
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 22:37 31.07.2013

Re: Ma jok bre...

da, izgleda da su ovi sa TR ponovo zarad "ideologije slobodnog tržišta" malkice preterali.
a znao sam da njihove tvrdnje treba više puta i vrlo podrobno proveriti pa se eto izleteh.
elem, sada sam ozbiljnije njuškao:

Spain’s government accused of killing solar market

The Economist: The cost del sol

Ukratko, izgleda da je frka u retroaktivnom ukidanju/smanjenju subvencija i to za one koji izlaze na tržište.

Photovoltaic producers will now have to pay a 6% tax on any income they earn from generating solar power, including from feed-in tariffs

ali ni to nije baš u skladu sa ovim


pogotovo što je opšti energetski cilj EU dostizanje ambicioznih ciljeva udela obnovljivih izvora energije u ukupnoj energetskoj potrošnji.

iqiqiq iqiqiq 22:51 31.07.2013

Re: Ma jok bre...

vrabac_u_steni

to već ima drugu priču u pozadini
"In 2007 Spain had just 690 megawatts (MW) of installed capacity of solar photovoltaic (PV) panels. That was the year global PV prices started to fall, thanks to booming production in China."

što će reći dok su paneli bili iz EU sve je bilo ok, ali pošto prodiru na tržište kineski, sad se menja energetska politika i korist po proizvodnju struje iz fotonaponskih solarnih panela. To je ok, pogotovo što je poznato da su ovi paneli posle 20 godina već otpad i to opasan otpad zbog određenih vrsta materijala koji ne mogu da se recikliraju

BTW ala trolujemo, ovo uopšte nije tema bloga, jel
iqiqiq iqiqiq 20:35 31.07.2013

Kada smo vec kod Dubioze

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana