Društvo| Moj grad

Legalizacija kao političko sredstvo ...

Đorđe Bobić RSS / 02.10.2013. u 10:41

Tolerisanje nelegalne  gradnje od strane političara a onda i države  je perfidan  način korumpiranja građana po šemi - mi vam legalizujemo a vi vraćate uslugu i glasate za nas ...

U Skupštini je priča o zakonu koji treba da po ko zna koji put reguliše legalizaciju bespravno izgrađenih objekata što podrazumeva da će biti u najvećoj meri abolirani graditelji zgrada sa one strane zakona i čije je takovo građenje nekim predhodnim pravnim propisima uzimano za krivično delo. I šta će država, tužna i čemerna, pobedili je ti sa viškom neimarske samoinicijative, namnožili se beskrajno, država ih ispustila iz vizure još odavno i sada im ništa ne može, svi pokušaji, ako ih je i bilo, nisu uspeli i pored nerazumnih ustupaka, pa ajde onda da ih prihvati i oslobodi sebe obaveze. Praktično rešenje ne može se poreći, kaže ona (država) sve može da se legalizuje za malu kintu i sa kusom procedurom a onda (država) mirne duše, oslobođena stresa ode na zasluženi počinak.

 Graditelji sa one strane zakona kad naiđu na problem sa birokratijom pribegavaju oprobanom metodu podmićivanja što se posle u skladu sa evropskim standardima nazvalo korupcija i nastave svoj graditeljski posao sve do krova i to je jedna sasvim stereotipna pojava, ukorenjena i naviknuta od svih učesnika u toj proceduri. Čini se da skoro niko i ne ume drugačije. Država se tu nije mešala preterano ali su političari koji državom gazduju uočili korisnu i u političkom smislu  probitačnu stranu takvog delanja i zaključili da i oni mogu da primene sličan proncip samo u obrnutom smislu. Dakle, država, bolje rečeno političari beskrajnim omekšavanjem procedure legalizacije sakupljaju prilježno političke poene i  korupmpiraju građane dozvoljavajući i podržavajući njihovo nelegalno delanje, čini im „uslugu“ i očekuje se da građani „vraćaju uslugu“ političarima glasajući za njih.

Teza je nategnuta ali ima i realnu dimenzuji. U pitanju je igra velikih brojeva jer u Beogradi ima 250.000 nelegalnih učinaka a u Srbiji preko 1.200.000 komada, i to podrazumeva da ako se računa da po nelegano ozidanom objektu ima tri osobe onda se radi o 3.600.000 osoba i onda, ako trećina biva u glasačkom telu to je impozantan broj od 1.200.000 potencijalnih glasača.  Obostrani interes je u pitanju, legalizacija i glasanje, mi, političari legalizujemo a vi, građani glasate i svako u tako koruptivnom lancu nađe svoje mesto gde može biti sretan.

Politički interes je nadjačao sve ostalo, grad, pejsaž, životnu sredinu, resurse vode i šuma, ambijent, logiku, urbanističke principe. Nastaje perverzan način da se građami korupmiraju uz masku „društvno opravdane“ priče o socijalnoj brizi, odgovornoj državi prema građanima, razumevanju njihove situacije, posebno graditeljske, uvažavanju potreba a sve od strane političara koji su na svoja pleća svu tu muku narodnu preuzeli.

To se čini namerno i sa planom, novi mandat je bitan, do njega se dolazi preko  glasača, preko odbrovoljene mase pa zajedno razaraju grad, prolaze bezobzirno pored javnog, opšteg interesa, uništavaju urbanitet i stvaraju turbo folk grad koji očito i jednima i drugima odgovara i u njemu se prepoznaju jer su skrojeni po istom kulturnom obrascu.

Sve tako ide do besmisla i vređanja pameti čak i one sasvim prosečne bez velikog kvocijenta inteligencija. Na primer, čovek iliti građanin može da uknjiži svoje delo i reši to povoljno za sebe sa katastrom i bez da je predmetno nelegalno delo legalizovano. To je prvi korak, a onda posle za sitnu paru korača drugi put i legalizuje već uknjiženo. Naravno, uvek se može dogoditi da legalizacija ne bude prihvaćena i onda čovat iliti građanin ima uknjiženu zgrada ali nelegalnu. Ima takođe i da opštine i lokalne zajednice mogu određivati cenu legalizacije u odnosu na onu koju je država propisala i koja je zaista malecka, ne vredi je ni pominjati, a onda te lokalne zajednice mogu da je još smanje uz blagonaklono klimanje glavom ministarstva.

Da je neko posebno smišljao kako da napravi haos ovako što ne bi umeo da izvede i sada se očekuje da se problem umnožava i stvar zapetljava do mere kada sve kolabira. Ako već i nije.

Uopšte gledano dolazi vreme na krilima ovog zakona gde nema pravila, logika je zabačena u stranu da ne smeta obostranoj destrukciji pravne države od strane same te države i građana koji kipe od samoinicijative. Uostalom, i tako su je pobedili pa država kaže, kad ne može da ih pobedi ajde da im se pridruži a ovi će vratiti tako što će jednom u četiri godine ili češće da potroše neki minut i da opet izglasaju gubitnike.

Ostali koji su legalno gradili i platili što im je bilo određeno mogu samo da zavide, sekiraju se i dobacuju sebi kroz zube ono „ej, bre,  gde nam je bila pamet ... „

 

 

Atačmenti



Komentari (10)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

sevarlica sevarlica 11:07 02.10.2013

1

Ostali koji su legalno gradili i platili što im je bilo određeno mogu samo da zavide, sekiraju se i dobacuju sebi kroz zube ono „ej, bre, gde nam je bila pamet ... „


Sa svime se slažem ali sa ovim ne. Evo ja sam lično, potpuno legano napravio kuću i pritom ispoštovao i neke opšte uslove gradnje koje više retko ko poštuje, pa i oni sa dozvolama(tipa poziciju objekta na parceli, visinu, ustupanje zemljišta za put, itd.), i da vam kažem nikada se ne bih menjao sa mojim kretenskim komšijama koji su npr. zajahali regulacionu liniju kupljene parcele pa sada ne mogu ni da oforme građevinsku jer su trebali da se "povuku" po uslovima po 2-3 metra za put, pa su uzimali izvođače bez ikakvih papira pa im sada pucaju zidovi, ploče itd.

Samo sam se nadao da država neće insistirati na legalizaciji ovakvih objekata, jer je lepo mogla da im oduzme sva prava koja imaju legalni objekti. Mogućnost prodaje, mogućnost osiguranja, hipoteke, naknade u slučaju oštećenja od vremenskih i drugih nepogoda, itd.
Đorđe Bobić Đorđe Bobić 11:14 02.10.2013

Re: 1

1

Izuzetak potvrđuje pravilo ...
mariopan mariopan 19:36 02.10.2013

Re: 1

sevarlica
Ostali koji su legalno gradili i platili što im je bilo određeno mogu samo da zavide, sekiraju se i dobacuju sebi kroz zube ono „ej, bre, gde nam je bila pamet ... „


Sa svime se slažem ali sa ovim ne. Evo ja sam lično, potpuno legano napravio kuću i pritom ispoštovao i neke opšte uslove gradnje koje više retko ko poštuje, pa i oni sa dozvolama(tipa poziciju objekta na parceli, visinu, ustupanje zemljišta za put, itd.), i da vam kažem nikada se ne bih menjao sa mojim kretenskim komšijama koji su npr. zajahali regulacionu liniju kupljene parcele pa sada ne mogu ni da oforme građevinsku jer su trebali da se "povuku" po uslovima po 2-3 metra za put, pa su uzimali izvođače bez ikakvih papira pa im sada pucaju zidovi, ploče itd.

Samo sam se nadao da država neće insistirati na legalizaciji ovakvih objekata, jer je lepo mogla da im oduzme sva prava koja imaju legalni objekti. Mogućnost prodaje, mogućnost osiguranja, hipoteke, naknade u slučaju oštećenja od vremenskih i drugih nepogoda, itd.

То што описујеш није могуће да је грађено са дозволом, и зато треба да буде срушено све што није одмакнуто довољно да омогући изградњу инфраструктуре.

Мени је двола издата са одређеним урбанистичко техничким условима које МОРАМ да испуним, значи нема хоћу или нећу, а ту је у план уцртано све, и положај објекта према улици ( за коју смо сви морали даоставимо неколико метара плаца испред објекта ) и све остало што је предвиђено да би кућа била на свом месту, а да не засмета за будућу канализацију ( коју смо добили после 30 година али коју су могли да рраде), па гасовод, водовод, подземни ел каблови и слично.

Чим то нису поштовали ти објекти су по мени за рушење.
Ако смо ми, који смо грдили поштујући прписе и Закон - будале - онда нека и нас неко просветли да више то не будемо, јер све је то много и коштало.

Рецимо само ја сам морала 140 квм земљишта испред куће да оставим да буде слободно, а могла сам још једну кућериу ту да посадим? А колико су тек моје комшије оставиле...и све то забадава?

Али зато мамо лепу, ушорену улицу.
vladaxy vladaxy 12:38 02.10.2013

Jedan od krivaca za haos

Na stranu Kaluđerica u predratnoj Jugosalviji, ali od '90 mislim da je najveći haos nastao kad je SPO preuzeo Beograd i gradski sekretarijat za urbanizam. Dana&Rođaci su nas unazadili. A i dalje ih ima po raznim državnim službama, JP i agencijama
sevarlica sevarlica 13:06 02.10.2013

Re: Jedan od krivaca za haos

vladaxy
Na stranu Kaluđerica u predratnoj Jugosalviji, ali od '90 mislim da je najveći haos nastao kad je SPO preuzeo Beograd i gradski sekretarijat za urbanizam. Dana&Rođaci su nas unazadili. A i dalje ih ima po raznim državnim službama, JP i agencijama


Vladaxy, to ti je malo urbani mit, haos je bio i pre i posle SPO-a. Jedino što je posle 2000-te ostalo malo zgrada po centru grada koje nisu imale "nepostojeći sprat".
Ta dogradnja nije najveći problem u gradu, jeste problem ali ima mnogo većih.
Spomenuo si Kaluđericu, vidiš po meni su takve mikrolokacije najviše uništile Beograd.
Izgrađeni su saobraćajni čepovi na svim prilazima Beogradu. Naselja bez ulica propisne širine i sadržaja, tako da je Beograd ostao zarobljen unutar ovakvih "divljaka".
Jukie Jukie 21:10 02.10.2013

Kolos

Evo upravo gledam prilog na Studiju B o splavu Kolos. Oni su jednostavno našli praznu rupu na obali i ugurali brod unutra, i sad ni po kojem zakonu više ne mogu odatle da ih isteraju. Gospođa predstavnica vlasnika se smeje pred kamerom, ala smo ih prešli, našli smo rupu u zakonu.
oskar-z-wild oskar-z-wild 22:04 02.10.2013

pravo na zivot i krov nad glavom

Interesantno je kako uzivamo putujuci po italijanskim gradovima i selima a tamo se i dan danas gradi BEZ GRADJEVINSKE DOZVOLE.

Nek se nose sve dozvole i kontrolori, za ovaj svoj kratki zivot na planeti (koja usput receno nema dozvolu za okretanje oko sunca) hocu samo krov nad glavom.
sevarlica sevarlica 03:27 03.10.2013

Re: pravo na zivot i krov nad glavom

oskar-z-wild
Interesantno je kako uzivamo putujuci po italijanskim gradovima i selima a tamo se i dan danas gradi BEZ GRADJEVINSKE DOZVOLE.

Nek se nose sve dozvole i kontrolori, za ovaj svoj kratki zivot na planeti (koja usput receno nema dozvolu za okretanje oko sunca) hocu samo krov nad glavom.


Прво и прво, није истина да се по италијанским градовима гради без дозволе, посебно не у РИму у коме је, пази сад, забрањена градња која проширује границе урбане зоне, дакле може да се гради ако се прво нешто сруши.
Друга ствар, једно је градња без дозволе а друго без памети. Нисам приметио да се у Италији гради посред улице као код нас.

Код нас је проблем што се издавање дозволе злоупотребљава од стране државних службеника, као да је издавање дозволе или неиздавање њихова одлука, у ствари то им је посао.
Цела прича би требала да буде јако једноставна. Купиш парцелу, ако је пољопривредна претвориш је у грађевинску(т.ј. смањиш је за путеве итд.), кад оформиш грађевинску парцелу одеш по урбанистичке услове и то је то.
Пре пријаве радова принесеш у катастар или секретаријат пројекат и услове, ако си испоштовао габарите добијеш датум почетка градње у року од 5 минута.
Кад завршиш пријавиш крај радова, изађе комисија која треба да утврди да је све изведено по прописима и изда ти употребну дозволу. КРАЈ!!!
Време цимања по државним институцијама свеукупно 45минута.
oskar-z-wild oskar-z-wild 20:00 03.10.2013

Re: pravo na zivot i krov nad glavom

Vise sam mislio na sela i palanke. Ali sam mislio na period od oko 2500 godina.
oskar-z-wild oskar-z-wild 22:08 02.10.2013

kuzi ovo

"politicari tolerisu" neciju gradnju. a ko su pa oni?

Arhiva