Ljudska prava

BIZARNA IGRA

Freedom of Information RSS / 09.10.2013. u 11:46

Autor: Rodoljub Šabić

Pod naslovom „Bizarna igra smrti" u medijima je preneta vest da je u Novom Sadu hicem iz pištolja ubijen policajac A.S. Ubio ga je njegov kolega M.R. vitlajući pištoljem u neverovatnoj pijanoj igri u lokalu u kome su, van svog radnog vremena, trebali da budu nekakvo obezbeđenje.
Vest je šokantna sama po sebi. Međutim, možda još šokantnije su informacije koje su nakon ubistva počele da se pojavljuju i u medijima. Npr. informacije o tome da je M.R. i ranije praktikovao ovakve igre, da je uživao u njima - „bilo mu je smešno kako se ljudi uplaše kad im oružje uperi u glavu". Ili informacije da se na
Facebook profilu M.R. mogu naći slike ratnih i drugih zločinaca, uvrede i pozivi na mržnju protiv Albanaca, Hrvata, homoseksualaca, uključujući i otvoreno pozivanje na nasilje.
Za mene je tragičan događaj iz Novog Sada bio zanimljiv, pored ostalog, zato što je bezmalo u dan koincidirao sa jednom inicijativom koju sam kao Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti uputio Vladi Srbije. Dakle, pre godinu dana uputio sam Vladi Srbije Inicijativu za donošenje Zakona o bezbednosnim proverama.
Upozorio sam tada Vladu da Ustav (čl. 42) predviđa da se prikupljanje, držanje, obrada i korišćenje podataka o ličnosti uređuju zakonom"., a da se bezbednosne provere, iako su čak veoma delikatna obrada podataka o ličnosti, kod nas zasnivaju na malobrojnim segmentarnim, nepotpunim i nepreciznim odredbama par zakona i (suprotno Ustavu) velikom, nepoznatom broju propisa podzakonske snage.
Upozorio sam i na to da većina ovih propisa ne sadrži odredbe o osnovnim pojmovima, subjektima koji se proveravaju, svrsi i postupku vršenja provera, rokovima, i dr., što ostavlja isuviše prostora za diskreciono tumačenje i postupanje nadležnih organa, čak i pojedinaca i da je njihova višedecenijska primena dovodila i danas dovodi do kršenja ljudskih prava i sloboda, posebno prava na privatnost, odnosno prava na zaštitu podataka o ličnosti.
Inače, ne razlog ali neposredan povod za ovu inicijativu bila je akcija nadzora koju je Poverenik samo nešto malo ranije sproveo u Kriminalističko-policijskoj akademiji (KPA). Akcija je sprovedena povodom žalbe devojke M.M. koja je konkurisala za upis na Akademiju ali nije primljena, iako je testove, znanja i psihofizičke, prošla bez problema, sa vrlo dobrim rezultatima. Ali... - „nije prošla bezbednosnu proveru"!
M.M. od KPA nije mogla da dobije odgovor ni na jedno od više pitanja koje je u vezi sa tim postavila i zato se žalbom obratila Povereniku. U postupku nadzora utvrdili smo šta je bio „razlog" za diskvalifikaciju M.M. Njena majka je nekoliko godina ranije potpisala menicu bez pokrića!
Kojim aktom je predviđeno da ova činjenica može da diskvalifikuje M.M.? Kojim aktom je predviđeno da je može diskvalifikovati bilo šta što sama nije uradila i zašta nije znala? Kojim aktom je utvrđen onaj koji donosi odluke o ovakvim stvarima? Kojim aktom je utvrđeno na osnovu čega to čini? Pouzdanih odgovora na ova pitanja nema, pogotovo ne tamo gde bi ih moralo biti - u zakonu.
A Inicijativa za donošenje Zakona o bezbednosnim proverama od pre godinu dana, iako je svojevremeno verbalno podržana i od strane nekih vladinih predstavnika, ostala je bez efekta, Vlada tim povodom ništa konkretno nije preduzela.
A dalje ignorisanje ustavne obaveze da ova važna i delikatna obrada podataka o ličnosti bude uređena zakonom i ostavljanje praktično neograničenog prostora za bilo čije „slobodne procene", nužno podrazumeva i rizik da se „bezbednosne provere" pretvore u nešto što takođe jako asocira na nekakvu bizarnu igru.
Jer valjda samo u takvoj igri je moguće, čak i „logično" da „bezbednosne provere" ne prođe M.M., ali da ih zato M.R. prođe bez problema.



Komentari (17)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

loader loader 11:57 09.10.2013

Tema stalna

Jer valjda samo u takvoj igri je moguće, čak i „logično" da „bezbednosne provere" ne prođe M.M., ali da ih zato M.R. prođe bez problema.
]

Jer valjda je samo u Srbiji moguće da se stvari kreću unazad, a da se ogromna većina složi da se to radi o kretanju napred.

Freedom of Information Freedom of Information 12:14 09.10.2013

Re: Noćna i dnevna uniforma

Devijacije su svuda. Ove sa policajcima su najupadljivije jer su obično skopčane sa (zlo)upotrebom oružja...

Za razliku od mnogih drugih oblasti zapošljavanje u MUP,po zakonu, podrazumeva "bezbednosne provere". I ovaj M.R. ih je "prošao". A M.M.,iako nije bilo zakonskog osnova da bude predmet provera, "nije prošla" i diskvalifikovana je. Te činjenice ilustruju kvalitet postojećeg "sistema" bezbednosnih provera u kome nema čvrstih,jasnih i opšte poznatih kriterijuma pa "caruju" neograničena "diskreciona ovlašćenja" i "slobodne procene".
libkonz libkonz 12:47 09.10.2013

Re: Noćna i dnevna uniforma

kvalitet postojećeg "sistema" bezbednosnih provera u kome nema čvrstih,jasnih i opšte poznatih kriterijuma pa "caruju" neograničena "diskreciona ovlašćenja" i "slobodne procene".

Ovo je duboko ukorenjeno i vrlo sam skeptičan po pitanju mogućnosti da se nešto promeni.
Freedom of Information Freedom of Information 12:54 09.10.2013

Re: Noćna i dnevna uniforma

duboko ukorenjeno i vrlo sam skeptičan po pitanju mogućnosti da se nešto promeni.

Na to i druge slične stvari moramo gledati kroz prizmu činjenice
da Ustav (čl. 42) predviđa da se prikupljanje, držanje, obrada i korišćenje podataka o ličnosti uređuju zakonom".,

A sa skepsom u vezi sa mogućnošću da primenimo odredbe sopstvenog Ustava,bez obzira koliko bila osnovana,baš nikako se ne smemo miriti.
abraham_linkoln abraham_linkoln 16:19 09.10.2013

Re: Tema stalna

Sve što ste napisali jeste logićno - ali je, upravo zato, utoliko pre i nedmoguće!
jedan.kub jedan.kub 18:26 10.10.2013

Re: Noćna i dnevna uniforma

Freedom of Information
Devijacije su svuda. Ove sa policajcima su najupadljivije jer su obično skopčane sa (zlo)upotrebom oružja...

Za razliku od mnogih drugih oblasti zapošljavanje u MUP,po zakonu, podrazumeva "bezbednosne provere". I ovaj M.R. ih je "prošao". A M.M.,iako nije bilo zakonskog osnova da bude predmet provera, "nije prošla" i diskvalifikovana je. Te činjenice ilustruju kvalitet postojećeg "sistema" bezbednosnih provera u kome nema čvrstih,jasnih i opšte poznatih kriterijuma pa "caruju" neograničena "diskreciona ovlašćenja" i "slobodne procene".

Zavisi od potreba domaćih službi, svaki radnik se može upotrebiti.



looping looping 12:10 09.10.2013

1

A Inicijativa za donošenje Zakona o bezbednosnim proverama od pre godinu dana, iako je svojevremeno verbalno podržana i od strane nekih vladinih predstavnika, ostala je bez efekta, Vlada tim povodom ništa konkretno nije preduzela.

Ta Vlada (ili taj Vlada), to je kao neki fantom koga niko nije upoznao. Sastoji se od nekih clanova od kojih niko nema odgovornost. Ili bar, nijedan clan nema vremena.
Freedom of Information Freedom of Information 12:33 09.10.2013

Re: 1

Ta Vlada (ili taj Vlada), to je kao neki fantom koga niko nije upoznao. Sastoji se od nekih clanova od kojih niko nema odgovornost.

U čl.140.Ustava piše da je Vlada odgovorna. (Za tog Vladu ne piše ništa.) A ona je odgovorna.. "Narodnoj Skupštini za politiku Republike Srbije,za izvršavanje zakona i drugih akata Narodne skupštine i za rad organa državne uprave."
Ne piše ali valjda je ipak odgovorna i građanima?
looping looping 12:46 09.10.2013

Re: 1

U čl.140.Ustava piše da je Vlada odgovorna. Da je odgovorna.. "Narodnoj Skupštini za politiku Republike Srbije,za izvršavanje zakona i drugih akata Narodne skupštine i za rad organa državne uprave."
Ne piše ali valjda je ipak odgovorna i građanima?

Da. Po mom misljenju, ovo je najbolja vlada u poslednjih 30 godina, sto naravno ne znaci da organi drzavne uprave obavljaju svoj posao. Al' valjda ce poceti jedanput.
jigv jigv 13:08 09.10.2013

M.M.

Sta je bilo na kraju sa M.M.? Da li ih je tuzila? Ili su je ipak zaposlili? Ili je ona samo htela da zadovolji radoznalost?
NNN NNN 13:11 09.10.2013

U čemu je fora sa inicijalima?

Pijana budalčina koja mlatara okolo punim pištoljem i puca
M.R. se zove Miodrag Ristić
(zvani Rile (31) - po Kuriru, a prethodnog dana su za ime napisali Milorad
- možda ne mogu da zapamte ime, pa se zato daju inicijali...)
U svakom slučaju ono što je on radio je najnajnajodvratniji vid bahaćenja,
i svuda bi trebalo da stoji njegovo ime i slika uz tekst
"ako vidite ovo govno - znači da ste u dometu"
jer će po svoj prilici vrlo brzo da ga puste (znajući naše pravosuđe).
Verovatno će da mu za olakšavajuću okolnost da mu uzmu to što je bio pijan
a i "slučajno" je pucao - mislim 100% je slučajno poneo pištolj,
pa ga je slučajno napunio,
pa ga je slučajno izvukao,
pa ga je slučajno otkočio,
pa je slučajno mlatarao,
pa je slučajno povukao oroz,
pa je pištolj slučajno opalio.
a i u pitanju je najverovatnije jedna divna persona...
Freedom of Information Freedom of Information 14:37 09.10.2013

Re: U čemu je fora sa inicijalima?

U čemu je fora sa inicijalima?
Pijana budalčina koja mlatara okolo punim pištoljem i puca

Pa (pored toga što generalno izbegavam da u postovima,kad nije nužno, koristim imena i prezimena i lične podatke) "fora" je u tome što mi nije bila ideja da se u postu bavim likom i delom M.R. Svako koga dotični zanima može njegovo puno ime i prezime i obilje raznoraznih imformacija o njemu da pročita u mnoštvu medija.Ono što sam ja želeo i pokušao je da skrenem pažnju na "sistem" bezbednosnih provera u kome
je moguće, čak i „logično" da „bezbednosne provere" ne prođe M.M., ali da ih zato M.R. prođe bez problema.

NNN NNN 14:46 09.10.2013

Re: U čemu je fora sa inicijalima?

Ok. hvala.
Znam da tekst uopšte nije o njemu (samo je poslužio kao primer),
nego me generalno nervira što se umesto imena kriminalaca i mafijaša koriste inicijali
i oni bolesni eufemizmi "žestok momak", "kontroverzni biznismen"...
Atomski mrav Atomski mrav 14:50 09.10.2013

Re: U čemu je fora sa inicijalima?

Treba li da nas čudi količina nasilja u Novom Sadu (i Srbiji), kad su ovakvi bahati pojedinci u policiji? Verovatno je zato bitno da policija u jednom gradu ima načelnika (što u NS nije bio slučaj poslednjih 4-5 godina jer političari nisu mogli da se "dogovore" ko im odgovara na toj funkciji)...
Hansel Hansel 19:50 09.10.2013

Re: U čemu je fora sa inicijalima?

je moguće, čak i „logično" da „bezbednosne provere" ne prođe M.M., ali da ih zato M.R. prođe bez problema.

Ima tu još nešto (što nema direktne veze sa temom teksta) -- čak i da neko regularno prođe regularnu i savesnu bezbednosnu proveru -- to ne može biti večni garant za njegovu službu, nije M.R. naprasno napravio ovo što je napravio, po ovome što čitamo, imao je istoriju teškog bahaćenja (ako i pre "bezbednosne provere", alal bezvez... ovaj, bezbednjacima), ko je dozvolio da radi to što je radio?
iqiqiq iqiqiq 16:17 09.10.2013

Malo o zakonima i pravnom sistemu

Laički sam stekla sledeći utisak, možda ne generalno tačno,ali u velikoj meri može da se kaže da
- zakoni se ne donose u predviđenim rokovima, a nekada kasne i godinama
- kada se pripremaju zakoni, još uvek ne postoji obaveza da se oni prosleđuju svakom ministarstvu, a ako se i ovo radi, uglavnom je formalnog karaktera
- šira javnost retko učestvuje u komentarima zakona, a ako i dostavi svoje komentare (koji mogu biti potpuno legitimni i korisni) po pravilu se neće uvažiti
- postojeći zakoni i podzakonski akti su papazjanija koja se delom naslanja na pravno nasledstvo SFRJ, a delom su moderni zakoni koji su još teško primenjivi iz mnogih razloga
- čak i takvi, kakvi su, postojeći zakoni i propisi se ne poštuju, i to čak i od samog državnog aparata, pri čemu, po pravilu, ne postoje mehanizmi da se ovo nepridržavanje zakona kazni propisanim kaznama.

Krajnji efekat je realno postojeće stanje u zakonodavnoj sferi, svako tumači i primenjuje po svojoj volji, ili se jednostavno oglušuje o činjenicu da uređeno društvo mora imati sprovodljive i funkcionalne zakone.
barese barese 13:00 10.10.2013

mozda ni M.R. nije prosao proveru

Izgleda da nije uvek obavezno proci bezbedonosnu proveru da bi se dobio posao u MUP-u, vaznije je imati vezu!

Policajac Dejan Marković, koji je u utorak izvršio samoubistvo u svom porodičnom domu u Jadranskoj Lešnici kod Loznice, nakon što je pucao u nevenčanu suprugu, a potom kao taoce držao roditelje i njihove unuke, nije prošao bezbednosnu proveru MUP-a kada je konkurisao za posao 2008.


Marković je tada okarakterisan, prema izveštaju SUP-a Šabac, kao nasilnik, sklon tučama i zaključeno je da kao takav ne može biti primljen u policiju. Ali, uz pomoć veza u MUP-u zaposlen je u policijsku brigadu MUP.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana