Ekologija

nikl za doručak

AlexDunja RSS / 17.11.2013. u 11:17

hoće li kraj koji izgleda ovako
trstenik1.gif


da se pretvori u ovo
277154_rudnik-nikla-u-kavadarcima260912ras-foto-milos-peric-0030_hf.jpg?ver=1349035363

danas bi prema najavama kompanije srbija nikl trebalo da počnu
geološka istraživanja na području sela veluće i ruđinci, ne bi li se pronašao nikl
i kobalt.

ministarstvo je dozvolu za istraživanja koja je istekla u decembru prošle godine
produžilo bez odobrenja lokalne samouprave.

na području desetak sela gde je predviđena eksploatacija živi
oko osam hiljada ljudi koji se bave poljoprivredom. uglavnom se gaji voće i povrće.
izvor najbolje mineralne vode u srbiji je tu, u veluću.
vrnjačka banja sa svojim izvorima je na nekoliko kilometara udaljenosti.
sa druge strane su župski vinogradi...
izvorište pijaće vode za celu trsteničku opštinu je na dva kilometra od mesta na kome se vrše istraživanja.

oko 50 hiljada ljudi će biti ugroženo ako eksploatacija nikla bude dozvoljena.

 otvorite link



Komentari (308)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

gedza.73 gedza.73 13:52 19.11.2013

Re: pišem nevidjeno glup komentar...


Alselone
Nasi politicari su nesposobni da naprave ambijent za investicije i da olaksaju poslovanje, to je ono sto me najvise plasi, za njih je ovo "laka lova".

Božović je na pitanje novinara kako će prevazići neslaganje lokalnih vlasti oko istraživanja i eksploatacije nikla kazao da se predloženim rešenjima novog zakona "oduzima moć odlučivanja lokalnim samoupravama".


Božović je rekao da će odluka o tome da li će se eksploatacija nikla obavljati u površinskim ili podzemnim kopovima biti doneta na osnovu toga na kojoj dubini je nalazište naglašavajući da je površinska eksploatacija jeftinija.



blogovatelj blogovatelj 23:05 19.11.2013

Re: pišem nevidjeno glup komentar...

Дакле: ко су то МИ? Цела Србија, Трстеничани само или само ти и твоја деца?


Oppppa!
mr.fogg mr.fogg 11:01 18.11.2013

nikl za doručak

Okrugli sto 'Zdravlje ili nikl' 17.11.2013.
VIDEO
AlexDunja AlexDunja 14:25 18.11.2013

Re: nikl za doručak

VIDEO

pogledala sam, indikativno je da nisu došli
predstavnici investitora i ministarstva.

ali bitno je da je struka jednoglasna.
malo koristi za državu, velika šteta za građane.
apacherosepeacock apacherosepeacock 16:43 18.11.2013

Re: nikl za doručak

ali bitno je da je struka jednoglasna.
malo koristi za državu, velika šteta za građane.


Pametnom dovoljno.
iqiqiq iqiqiq 21:24 18.11.2013

Tema stigla do Blica

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/420754/Zeleni-Srbije-Gradjani-moraju-da-se-pitaju-o-niklu

Представници предузећа "Србија никл" и министар рударства Милан Бачевић јуче нису дошли у Трстеник где се расправљало о истраживањима налазишта никла. Уколико се потврди да је дозвола за истраживање дата без обавезне сагласности локалне самоуправе, Општина ће против министра Бачевића поднети кривичну пријаву.

Nikl ili zdravlje

evo koliko nam je efiksana inspekcija
Србија је од ЕУ добила три милиона евра помоћи како би побољшала и ојачала рад инспекције за заштиту животне средине.
link


DA DODAM VEST
Пријава против министарства

Локална самоуправа у Трстенику поднела је пријаву против НН лица из Министарства рударства због незаконотог продужења рока решења за истраживања предузећу "Србија никл" на подручју Руђинци - Велуће.

Општина Трстеник поднела је Републичком јавном тужилаштву пријаву против НН лица у Министарству природних ресурса, рударства и просторног планирања Републике Србије.

Пријава је поднета због, како се наводи, незаконотог продужења рока решења за извршење истражних радњи предузећа "Србија никл" на подручју Руђинци - Велуће, у општини Трстеник.

Више је основа за подношење пријаве, кажу у Општини: нису испуњени услови за продужење рока из члана 35 и члана 39 Закона о рударству и геолошким истраживањима, нема сагласности локалне самоуправе и, нема акт- решења о условима заштите природе од стране Завода за заштиту природе Србије.

На таj начин учињена су кривична дела злоупотребе службеног положаја, из члана 359 Кривичног законика Србије, и несавестан рад у служби, члана 361 Кривичног законика Србије.
iqiqiq iqiqiq 21:02 20.11.2013

Finska i problemi sa niklom

concern-over-toxic-leak-from-europe2019s-largest-nickel-mine-in-north-eastern-finland
8.11.2012
A toxic leak at Europe’s largest nickel mine, located at Talvivaara in north-eastern Finland, is set to become a major environmental accident. Since Sunday, at least the large mine has discharged hundreds of thousands of cubic metres of toxic effluent into the nearby environment.

"“Finland is renowned as a hi-tech country in the environment sector. However, it has not applied its abilities to mining operations: in particular there have been deficiencies in control. The Talvivaara mine has become a classic example of what can happen when environmental monitoring is left to business interests,” says Executive Director Eero Yrjö-Koskinen from the Finnish Association for Nature Conservation."

Sulfate emissions Environmental issues
The operation has caused controversy because of its environmental impacts. Sulfate concentration in the effluent (8000 mg/m3) has exceeded the permitted levels (130 mg/m3), causing severe pollution in the water course. Insufficient mixing caused the formation of an artificial halocline in a lake where effluent was discharged, which led to the lake bottom becoming anoxic. Reduction of sulfate into hydrogen sulfide by bacteria caused odour problems. Also, dust emissions are reported. The case is currently under police investigation.
bladerunner92 bladerunner92 00:15 21.11.2013

AD

ja kasnim ali sinoc sam se pozabavila malo sa ovom tvojom temom a tek sad imam vremena pa bih samo da ti ukazem na neke moje zakljucke ako te inetersuje (ja ovo zbog bidovirziteta nije zbog tebe da znas )
Dakle ono sto je mene bunilo ovde je da je svuda u svetu a narocito Evropi sa kojom se mi usaglasavamo trend promocija "zelene" ekonomije koja efikasnije koristi resurse odnosno društveni razvoj koji zadovoljava ljudske potrebe a bez da ugrožava prirodu i životnu sredinu tačnije promocija onog što se zove održivi razvoj a mi koji moramo da se usaglasavamo radimo nesto suprotno zakonima koje donosimo i koje pokusavamo da usaglasimo?? ZAkljucak do koga sam ja sinoc dosla kad sam citala o ovome je da je prekrsena masa zakona, pravilnika ,da je odluka da se kopa nikl ako je donesena u suprotnosti sa nacionalnom strategijom o odrzivom razvoju
link 1
koja nopr u jednom delu (strana 81) kaze da:

Стратешки циљеви одрживог коришћења земљишта обухватају:
1) усклађивање законодавних аката који су у вези с коришћењем и
заштитом земљишта са законодавством ЕУ;
2) спречавање даљег губитка земљишта и очување и побољшање
његовог квалитета, посебно индустријским, рударским, енергетским,
саобраћајним и осталим активностима;
3) заштиту од деградације и промене намене земљишта, као и уређење
пољопривредног земљишта.

Ili u suprotnosti sa Milenium developmenet goals tj Millennium_Development_Goals in the republic of Serbia(strana 50)

S obzirom da je nama cilj EU a s obzirom da je ta ista EU usvojila 2010 Strategiju za pametan, održiv i inkluzivni razvoj gde je jedan od ciljeva Sustainable growth - for a resource efficient, greener and more competitive economy
i s obzirom na masu zakona koji su doneseni radi usaglasavanja sa zakonodavstvom EU (sto je vrlo bitno kao informacija) kao sto je npr zakon o zastiti vazduha
zakon o zastiti zivotne sredine
ili
zakon o proceni uticaja na zivotnu sredinu
(OBRATI PAZNJU NA OVAJ ZAKON , clan 3 , clan 17 , nisam sve procitala samo povrsno ali na osnovu ovog zakona udruzenje gradjana moze da trazi po osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog znacaja a od ovih ili od ministarstva koje je izdalo dozvolu informaciju da li je uradjena procena uticaja na zivotnu sredinu i da trazi tu procenu na uvid,samo treba obratiti paznju na godine, tj kad je data dozvola a kad je ovaj zakon stupio na snagu.

Meni je neverovatno da se donese jedna ovakva odluka. Odnosno ovakva jedna odluka je, s obzirom da npr Zakon o zastiti zivotne sredine definise u clanu 4 Subjekti sistema zaštite životne sredine pod 6) građanin, grupe građana, njihova udruženja, profesionalne ili druge organizacije kao subjekti sistema zaštite životne sredine dužni su da čuvaju i unapređuju životnu sredinu a clanom 5 Obaveze subjekata -U ostvarivanju sistema zaštite životne sredine Republika Srbija, autonomna pokrajina, jedinica lokalne samouprave, pravna i fizička lica odgovorna su za svaku aktivnost kojom menjaju ili mogu promeniti stanje i uslove u životnoj sredini, odnosno za nepreduzimanje mera zaštite životne sredine, u skladu sa zakonom, ja mislim, mozda oboriva od strane gradjana ili udruzenih malih poljoprivrednih gazdinstava sa tog područja ukoliko se organizuju (sad ja nisam pravnik mozda skroz pogresno zakljucujem ali mislim da ima sanse )

Takodje ova kompanija koja bi trebalo da dodje da kopa nikl u svom godisnjem izvestaju ( pa jel ovo nije jedan transparentan izvestaj or what sa sve bonusima??!) na strani 22 prepoznaje ENVIRONMENTAL RISK gde kaze (mada se to odnosi na konkretan projekat ali vazi i uopste)

The Company’s projects and operations are subject to significant regulation regarding environmental hazards and the storage and discharge of hazardous waste and materials. Open pit mining and processing nickel laterite ores, as planned at the Acoje project, are subject to such risks and hazards, including environmental hazards, industrial accidents and discharge of toxic chemicals.(dakle nema sumnje da se desavaju i havarije)

Ili

There is a sovereign risk involved with investing in foreign countries, including the risk that mining concessions may be revised or cancelled by new laws or changes in direction by the government in question. (str 21)

Dakle ova kompanija je highly drustveno odgovorna i svesna rizika koje nosi iskopavanje rude(nikla) ali ne zato sto je humana naravno nego verovatno zato sto u budzetu ima posebnu stavku samo za placanje odsteta, kazni i penala ...

cini mi se da je ova odluka u suprotnosti sa masom dokumenata koja je drzava Srbija potpisala , donela, usvojila, usaglasikla ili sta god i da se ovde uopste ne moze govoriti o bilo kakvoj koristi za siru zajednicu vec pre o nekom licnom dillu koji se gura

Ako postoje jos bilo kakve sumnje da li je nikl zaista toliko otrovan ili kancerogen evo kako je npr ta ista EU kojoj tezimo to regulisala - Directive 2004/107/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004 relating to arsenic, cadmium, mercury, nickel and polycyclic aromatic hydrocarbons in ambient air
gde lepo kaze da 3) Scientific evidence shows that arsenic, cadmium, nickel and some polycyclic aromatic hydrocarbons are human genotoxic carcinogens and that there is no identifiable threshold below which these substances do not pose a risk to human health. Impact on human health and the environment occurs via concentrations in ambient air and via deposition. With a view to cost-effectiveness, ambient air concentrations of arsenic, cadmium, nickel and polycyclic aromatic hydrocarbons, which would not pose a significant risk to human health, cannot be achieved in specific areas.

link

samo mislim da ako se gradjani organizuju mogu ovo da sprece, to sam htela da ti kazem a na osnovu svih ovih zakona, strategija i cega god vec sve koji se jasno krse ...

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana