Reč i slika

дедукцијом уочених амфиболија

Черевићан RSS / 12.01.2014. u 00:25

ројевитост мисли моје

пред Вама што ево стоје

богатије би ми биле

куцањем се погубиле

кад само помислим да говоримо брзином од (око) 160 речи у минуту, мислимо 450,а куцамо 100, некако се спувам у намери да осмишљено у форми читања претставим јер на сваку једну откуцану 4 речи ми се погубе на путу одмозга до кажипрста па нек нечуди што су ми и састави такви каквису.још кад су ми на уму читаоци склони критици написаног али и критици недостатака текста упитан сам ко имало самољубив у експеримент литерарног израза се уопште упушта.

                                             kucanje.jpg 

 

 

Да сам бар научио да цртам ко ОВАЈ zavrzlama.jpg   ни по јада јер утој заврзлами криве линије око само  нађе пута ка финалном изразу.кад би речима тако кренуо одничега  на чега би такав текст сличио  ,бого мој. Речи морају да се поставе тако да одговарају природном реду једна иза друге на место које је безусловно нужно за сваку реч. Додуше Има томе пола века како ме Г.Пикон у својим текстовима индиректно упозорио да се не упуштам,јаадо,у текстописачки мукотрпни посао а ја јок,тврдоглав сремац,оћу баш заинат му упозорењу да пробам.и ево се још вазда тражим у том недореку.

Али далеко је од тога да је писање тако недокучиво. пример је блог Б92.свакодневно смо сведоци множине заљубљеника у речи како се окушавају темама разним некад више а некад мање успело,што потврђују коментари, уствари изјашњавања о личном утиску - вредности поста. На срећу ретко то поприма облик охолог декрета којим се прочитаном додељује или ускраћује вредност тако да би критичар – блогер готово могао да има илузију да је Он сам извор вредности. Но често се догађа да кад наново текст читамо више не умемо да видимо оно што смо видели раније што уједно значи да му приступамо са другим захтевима.више од нашег посматрања узменио се наш став па суђење одлучује више о сазнању неголи сазнање о суђењу.Стога ипак треба се упитати кад неко суди или размишља о прочитаном није ли тиме постао несвено критичарем.е сад ако се присетимо Канта и његових антиномија коим је показао,има томе,да критичарев ум може сваку опаску са подједнаком убедљивошћу  доказивати колико и оповргавати те их према томе треба схватати као привид или илузију у којима нема исправне тврдње.

тооо .

ето онда нама, скрибоманима, олакшања те разлога да се постиремо и убудуће. . .

 



Komentari (33)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

gordanac gordanac 00:46 12.01.2014

lep ti ...

... ovaj nedorek, Sremac, baš lep.
Podseti lako na razni nedovrš i na to kako se dovršiti može, tako se valjda i dorekne nedorek (uzajamno) i doslika nedoslik ...

Черевићан Черевићан 00:59 12.01.2014

уствари

колоплетом речи разних
недорек је, зашто крити,
шанса сваком ко их чита
да критичар може бити

гђо gordanac , ХВАЛА на похвалном коментару.пасира.
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 08:30 12.01.2014

Naslov

Dok shvatim šta piše u naslovu zabole me glava. Odoh da popijem jedan amfibol.
A hteo sam još nekoliko duhovitih stvari da napišem (a i ovo mi je baš duhovito) nego mi čim sednem za tastaturu pobegnu ideje kao buba ruse kad noću upalim svetlo.
Черевићан Черевићан 12:36 12.01.2014

упс

уме наслов некад да намами
а почесто ефекти нас слуде
поклопац је он за написано
испод њега биће то што буде

г Кингу у поширокој лепези медикамената можда Amfibol (ха,ха) неби био на одмет.драг сте ми коментатор,хвала на дружењу.
Milan Novković Milan Novković 10:22 12.01.2014

Good joke

...мислимо 450...

2.7 prosek pre jutarnje kafe, kod gospodina MN, a veličanstvenih 3.1 posle kafe, ako se slike ne račuju

gordanac gordanac 10:46 12.01.2014

:)

Milan Novković

Good joke
...мислимо 450...

2.7 prosek pre jutarnje kafe, kod gospodina MN, a veličanstvenih 3.1 posle kafe, ako se slike ne račuju



:))
sjajni necelobrojni proseci

Milan Novković Milan Novković 10:55 12.01.2014

Re: :)

Da, uz sasvim ozbiljnu facu, širom otvorene oči, blago sjajne, malo skupljene obrve i blago klimanje glavom nije bilo potrebe za nepotrebnom iskrenošću
gordanac gordanac 11:16 12.01.2014

Re: :)

Milan Novković
Da, uz sasvim ozbiljnu facu, širom otvorene oči, blago sjajne, malo skupljene obrve i blago klimanje glavom nije bilo potrebe za nepotrebnom iskrenošću
[
:))

Черевићан Черевићан 13:04 12.01.2014

јоогина испомоћ

у асани слутим грешку
мој је предлог Shirshasana
садржаје тела она меша
ето потом креативног дана



г Novković-у , ја деценијски чловаџија, дадох себи слободу да предложим,а избор је Ваш.Хвала на дружењу.
Kazezoze Kazezoze 11:00 12.01.2014

...

postoji jedan nepisani zakon: kvalitet onoga što razumeš zavisi od kvaliteta osobe koja govori.

ima jedna stara manastirska priča o dva putujuća monaha. jedan se zvao brat ahel, a drugi brat sez. oni su stalno putovali od manastira do manastira i držali propovedi.
kada brat sez govori, to liči na pesmu rajskih ptica.
govor brata ahela ima sasvim suprotan efekt. on govori loše i nejasno.
što je jači utisak koji ostavlja brat sez, to brže ispari, sve dok ne ostavi ništa.
brat ahel skoro da i ne ostavi nikakav utisak, ali ono što on kaže prodire u srce i ostaje tamo.

iz te priče nameće se zaključak da su besede brata seza dolazile u potpunosti iz njegovog uma i delovale samo na umove onih koji slušaju.
dok su besede brata ahela dolazile iz njegovog bića i delovala na bića slušalaca.

gospodine čer, vaše priče dolaze iz vašeg bića i ostaju trajno zapisana u našim srcima.
Черевићан Черевићан 13:28 12.01.2014

имаги разних

окружењем нашим
сусрећемо разних
неки нас надахну
(буде и поразних)

г Kazezoze груб би био да непризнам како ми сујети лего Ваш коментар.ХВАЛА.
bocvena bocvena 18:54 12.01.2014

Re: ...

postoji jedan nepisani zakon: kvalitet onoga što razumeš zavisi od kvaliteta osobe koja govori.



prvi profesorski zakon.

Но често се догађа да кад наново текст читамо више не умемо да видимо оно што смо видели раније што уједно значи да му приступамо са другим захтевима.


odlično uočeno, mr čer!

Черевићан Черевићан 19:31 12.01.2014

разгрнути ми

кад се кренеш некад с' анализом
затекну те мозгом чудни изазови
да се повинујеш а шта друго можеш
једне тек обуздаш кад ево их нови

гђо bocvena , ма мии, Homo sapiens-sapiens_и , смо поприлично прилагодљиви недореци, уствари.Хвала на дружењу.



coviax coviax 11:20 12.01.2014

Reči

mislene,govorn i pisane nisu ni po obliku ni po sadržaju,a ni po
implikacijama približne-veoma se razlikuju...
Matematičari i fizičari do skora su muku mučili u prezentacijama
svojih rezultata,a ni ostalim učenjacima nije bilo lakše...
Psihologija,(na primer)je prepuna kojekakvih tipizacija,podela,
tipova,kategorija,a koje sve opterećuju i odvlače od onog najvažnijeg:
posmatranje jednog subjekta drugog i pokušaj razumevanja pristiglih
percepcija ponašanja tog drugog subjekta.
Da ne navodim i gore primere...
Nakon pozitivističkih opservacija o nemoćima jezika i čak nakon
prikazanih dekonstrukcija iskaza rodonačelnika dekonstrukcije Deride,
krenulo se u pokušaje kreiranja novih komunikacijskih sredstava s jedne strane,
a s druge je postmoderna uzela maha kao prividna zaobilaznica problema.
Matematičnost jezika je izvesnost,mada nesavršena još (Gigl prevodilac
je najbolji primer tih teškoća),ali put koji,izgleda zasad,nema alternativu!
A bilo bi lepo da se pojavi neki Tesla jezika! ! !
Черевићан Черевићан 12:23 12.01.2014

јеезика повезаност

пробали су некад с есперантом
да премосте контакт који лута
није ишло (штета труда мојег)
језик жив створ сам ће наћи пута

г coviax хвала на коментару који потстиче размишљање.
razmisljam razmisljam 17:07 12.01.2014

За мој рачун,

гос'н Чер, увек су боље и занимљивије двосмислице зване амфиболије, него бесмислице, незване, а тако присутне куд год да се човек окрене.

А критичар чучи у свакоме од нас и само чека прави моменат да се истакне. Чини ми се да то и није тако лоше, јер тера на размишљање. Мада, ако се ја питам, увек бих прво кренула од конструктивне самокритике, па се тек накнадно размахивала даље.
Черевићан Черевићан 19:06 12.01.2014

огледалце ај' ми реци

најтеже је себе критиковат'
ту моћ од нас мало ко да има
нег ожежи ни кривог ни дужног
аргумени, ко дангуби с' њима


драга гђо razmisljam Хвала на коментару.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 18:06 12.01.2014

Umesto dedukcije, pojedinačni slučaj ...

... jedne Marijane, a za nezaborav:

Черевићан Черевићан 18:58 12.01.2014

јебига

заврнула Овог Маријана
ено ваљда још увек је чека
нада мушким последња замире
но тако је . . откада је века

поштовани г Stojković-у ,баш ми, полуслухисти ,уху села мамљива мелодија.ФАЛА.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 21:30 12.01.2014

Re: јебига

Черевићан

поштовани г Stojković-у ,баш ми, полуслухисти ,уху села мамљива мелодија.ФАЛА.

Nema na čemu, g. Čer, evo nešto i za Vaše drugo uho:


Черевићан Черевићан 22:43 12.01.2014

г Stojković-у

кад саберем ува моја оба
ужитак ме сустигао прави
дал' музика и до срца стиже
или само чује се у глави ?


хвала на Очима
AlexDunja AlexDunja 18:44 12.01.2014

zaista se car!

.кад само помислим да говоримо брзином од (око) 160 речи у минуту, мислимо 450,а куцамо 100, некако се спувам у намери да осмишљено у форми читања претставим јер на сваку једну откуцану 4 речи ми се погубе на путу одмозга до кажипрста па нек нечуди што су ми и састави такви каквису.још кад су ми на уму читаоци склони критици написаног али и критици недостатака текста упитан сам ко имало самољубив у експеримент литерарног израза се уопште упушта.


e to je razlog što sam sebi obećala da nikada neću
objaviti knjigu:)
Черевићан Черевићан 19:14 12.01.2014

драга гђо AlexDunja

обећање . . мош' се неиспуни
мис'им то би многи поздравили
respect Вама - задовољство нама
кад би књигу . . своју објавили


годи када сте међу коментаторима,Хвала.
fantomatsicna fantomatsicna 22:56 12.01.2014

Re: драга гђо AlexDunja

тако да би критичар – блогер готово могао да има илузију да је Он сам извор вредности.

Lepo ste ovo primetili Gosn Ćerevićan, a o pisanju po redu ..eh pišem ,brišem i uzdišem.
Evo vama malo sremačkih Gomboca

Черевићан Черевићан 23:06 12.01.2014

ммммм

вид' гомбоце с'јагодама
никад јео нисам ову фелу
ону овде знану са шљивама
уме'х смазат' и чинију целу

(има томе једно пола века,упс)


драга гђо fantomatsicna,пратим ја Ваше рецепте и на другом блогу и пљувачка сама крене.ние да не.Хвала на редовности дружења.
nurudin nurudin 13:44 13.01.2014

;)

а куцамо 100


ЧиС надреализам!
Черевићан Черевићан 17:39 13.01.2014

к(љ)уцобрз

имам знаних (па не лаагим)
што куцају као штеп машина
цифра она коју наводите
ние моја нег' статистикина


г nurudin-е хвала на дружењу
nurudin nurudin 01:26 14.01.2014

Re: к(љ)уцобрз

ние моја нег' статистикина


Набила ми комплекс... :)

г nurudin-е хвала на дружењу


Хвала Вама. Ту сам ја, само често из буџака пратим.
muaddib92 muaddib92 17:11 13.01.2014

Ухх, те кривуље

криве линије око само нађе пута ка финалном изразу

.. ма, тај је био један - шта рећи, сладострасник и дегенерик у покушају
.. какве криве линије, БРЕ???, нема везе то што се тамо на том Цвртежу свашта лепо умотава, хммм

Брате Канте/чистог ума нисам критичар,
Ја бих рађе/био практичар
Черевићан Черевићан 17:52 13.01.2014

присет

-практићар се доказати мора
а крит'ћар обично га љуља,

збунило ме помало што начух
иматоме кад ми причо Суља

1 исТузле,незнате га, г. muaddib-е, но фалаВам за друштво.
muaddib92 muaddib92 16:18 14.01.2014

Re: 'ћар..

1 исТузле,незнате га, г. muaddib-е

хех, овај нисам знао, заиста.
Него, суфикс 'ћар ме подсети на домаћи задатак са темом шта најлепше мирише, мали питао а бабо дакако рекао: ..ћка,
мали долази кући и кука :
Бабо, добио сам кеца а учитељ вели да дођеш сутра да му објасниш зашто си ми казо да ..ћка најлепше мирише
Бабо: Е, вала, ако то њему најлепше не мирише, онда је он гуз'ћар, не идем ја њему

Хајде сад - песмица
Черевићан Черевићан 17:54 14.01.2014

мириса маам

присећам се (јесенас то било)
ходим баштом богатом мириса
али кад бих треб'о да одвагам
нема лепшег мириса одсиса

додуше и ..'ћка мамљив мирис има
пас' нечудим пориву многима
muaddib92 muaddib92 18:33 15.01.2014

Re: мириса маам

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana