Društvo| Ljudska prava

Ko sve dobija nagrade za afirmaciju ljudskih prava

Predrag Azdejković RSS / 07.12.2014. u 22:14

Ove godine nagradu Osvjanje slobode koju dodeljuje Fond "Maja Maršićević-Tasić" dobila je profesorka  Ekonomskog fakulteta u Beogradu Danica Popović.

Nagrada "Osvajanje slobode" dodeljuje se ženi koja se svojim delovanjem zalaže za afirmaciju principa ljudskih prava, pravne države, demokratije i tolerancije u društvu.

Pa da vidimo kako profesorka afirmiše ljudska prava na svom Facebook profilu:

Kaže jedan moj profesor, Amerikanac, treba im to sve dati. Jer se u suprotnom gejevi mnogo više množe, sklapaju strejt brakove, pa prenose gene... Ali bez šale, pravo na brak je i pravo na usvajanje dece. Zamislite strejt dete koje živi u gej braku, gospode bože. 

 17819.jpg

Ko sve u Srbiji neće da dobije nagradu za afirmaciju ljudskih prava... 

 

Atačmenti



Komentari (1040)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 22:18 07.12.2014

Да, у праву си...

... но, овде се, изгледа не подразумева којих права.

Доделиоци награде, вероватно, или не знају за овај хомофобни иступ Даницин, или немају у корпусу својих људских права дефинисано право на слободно испољавање сексуалног опредељења.

Жао ми је због оваквог outovanja.
docsumann docsumann 22:25 07.12.2014

Re: Да, у праву си...

Жао ми је због оваквог outovanja.


svako autovanje je dobro. ono što je izautovano nerjetko i nije.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 22:45 07.12.2014

Re: Да, у праву си...

docsumann
Жао ми је због оваквог outovanja.

svako autovanje je dobro. ono što je izautovano nerjetko i nije.

ДП ми је одавала сасвим позитиван утисак. Нисам овако нешто очекивао од ње.

Иначе, ја чврсто верујем у право геј парова на децу, било усвојену било добијену вештачком оплодњом. Сећам се да су ме овдашњи Алихоџа и Рин Тин Тин смарали око тих геј и дечијих и родитељских права, верификованог корпуса људских права у већини држава развијеног света. (Узгред, моћи ћеш да на примеру усвајања тих права и код нас-вас сагледаваш оно твоје вечерашње питање, како шта настаје и од чега постаје.)
Hansel Hansel 23:36 07.12.2014

Re: Да, у праву си...

Сећам се да су ме овдашњи Алихоџа и Рин Тин Тин смарали око тих геј и дечијих и родитељских права, верификованог корпуса људских права у већини држава развијеног света.

Ово су већ знаци опсесивности, уз селективно памћење. Пошто се сада разјаснило ко је "Алихоџа", могу да подсетим да се он залагао за право законског партнерства, нашта је Бинарни одговорио: "Прво парада, па онда партнерство". Бинарни је, ваљда, сертификовани тумач жеља и воље већинског дела ЛГБТ популације?

Крај професоркиног текста, по себи (као клише), могао би да буде тачан и за ситуацију геј детета и стрејт родитеља (који немају разумевања за његову друкчи(ј)ост). Као што је сваком детету које се разликује од родитеља тешко с њима када за њега немају разумевања. Изнад права сваког родитеља или оног ко би хтео да буде родитељ, стоји право детета.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 23:59 07.12.2014

Re: Да, у праву си...

Hansel
Сећам се да су ме овдашњи Алихоџа и Рин Тин Тин смарали око тих геј и дечијих и родитељских права, верификованог корпуса људских права у већини држава развијеног света.

Ово су већ знаци опсесивности, уз селективно памћење. Пошто се сада разјаснило ко је "Алихоџа", могу да подсетим да се он залагао за право законског партнерства, нашта је Бинарни одговорио: "Прво парада, па онда партнерство". Бинарни је, ваљда, сертификовани тумач жеља и воље већинског дела ЛГБТ популације?

Крај професоркиног текста, по себи (као клише), могао би да буде тачан и за ситуацију геј детета и стрејт родитеља (који немају разумевања за његову друкчи(ј)ост). Као што је сваком детету које се разликује од родитеља тешко с њима када за њега немају разумевања. Изнад права сваког родитеља или оног ко би хтео да буде родитељ, стоји право детета.

Алихоџа: Један од анкетираних је рекао да ни он није за давање права геј заједницама да усвајају децу. Дао је образложење које дају многи хетеро противници права на усвајање. Ја то нећу даље коментарисати, али могу само да кажем да сам тада, будући сличног мишљења, осетио велико поштовање према човеку који је то рекао... То у вези с децом јесте донекле дискутабилно (став ми није а приори против као пре 20 година) -- јер усвајање се брани и неким хетеро паровима, по основама која се опет могу сматрати дискриминаторним, с обзиром да многи који их не испуњавају стицајем околности (могу да) имају биолошку децу. С друге стране, претпостављам да има геј парова који би усвојеној деци пружили много здравију средину од неких хетеро парова. Којима, додуше, усвајање не би било омогућено. А шта би се десило када бисмо имали два пара, један хетеро, други геј, који се "боре" за једно дете? Ко би имао предност и на основу чега?... И, будите сигурни, док год ми неко аргументовано не одговори на питања која постављам (Ви не одговарате никако, ни неаргументовано), ја своје мишљење сигурно нећу променити, а нарочито не због некакве социјалне акомодације...

Предраг Брајовић: Да будем искрен, ја не смем тебе ништа даље да питам нити да полемишем, чак ни који је дан у седмици, јер бих добио, вероватно, одговор који подразумева да је недеља, АЛИ ни то није сигурно. Ако баш не будем имао паметнијег посла, извући ћу и твоје коментаре и из претходних Ali Pride година...

И да знаш, ја тебе не вређам овим Алихоџа. То је пристојна реч, и један велики Андрићев лик, употребљен уместо оне речи коју бих за тебе употребио у реалном животу. Овако, остајемо у безбедном домену литературе и интернетских вербализација.

P.S.
Хоће ли и Рин Тин Тин да се јави ускоро, или да идем на спавање?
Hansel Hansel 00:36 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

Е, сада имамо и селективно подвлачење!

Прво, оно што сте Ви одговорили -- да "прво мора Прајд, па тек онда озакоњивање права на партнерство", било је годину или две пре овог дијалога.

И, друго, можете да извучете које год хоћете моје коментаре, сигуран сам да у њима нема хомофобије у смислу мржње, па чак ни у смислу ограничавања права појединаца. То што ја (или било ко други) имам неко мишљење, резерву итд. уопште не значи никакву фобију. Може само да значи да сам током свог образовања имао прилике да чујем о неким механизмима формирања личности, па чак и сексуалне преференције која најчешће није једнозначно генетски дата и, с друге стране, да одбијам да се приклоним било ком тренду тек да бих се приклонио.

Идемо сада на анализу подвученог (тамо где мислим да треба нешто објаснити) и неподвученог:
А шта би се десило када бисмо имали два пара, један хетеро, други геј, који се "боре" за једно дете? Ко би имао предност и на основу чега?...

Шта је овде проблематично? Исто као што бих поставио питање да ли би предност при усвајању имали богатији или сиромашнији потенцијални родитељи? Поставља се сасвим легитимно питање вредновања парова по различитим критеријумима. Када нешто мењате, ма у ком домену, морате да узмете у обзир све што је замисливо узети у обзир.

Даље,
ја своје мишљење сигурно нећу променити

-- ово подвлачење би говорило све најгоре о мени да пре тога нисам написао ово:
док год ми неко аргументовано не одговори на питања која постављам

а Ви то превиђате, па бих се усудио да кажем да тај превид заправо лоше говори о Вама. Ако није јасно шта кажем и ако није јасно да до евентуалне промене ставова не долази директивама него аргументима, онда заиста нема потребе баш ништа објашњавати. Треба завести диктатуру и прописати шта има да се мисли и тачка?!

И да знаш, ја тебе не вређам овим Алихоџа. То је пристојна реч, и један велики Андрићев лик, употребљен уместо оне речи коју бих за тебе употребио у реалном животу. Овако, остајемо у безбедном домену литературе и интернетских вербализација.

Не можете Ви мене да увредите било чим. Али да бисте хтели, не можете ни да сакријете, пошто бисте употребили другу реч у "реалном животу". Можете слободно и овде, што се мене тиче.
А Алихоџе се сећам и ја, и проверио сам памћење, али се и даље не препознајем довољно да бих то прихватио као свој други надимак, па чак ни у ироничној конотацији.

EDIT 13. 12. 2014. -- за малобројне који можда некад ово буду читали:
Пало ми је на памет да проверим да ли је горњи цитат код П.Б.-а интегралан, и, "гле чуда", није. Елем, пре реченице
Један од анкетираних је рекао да ни он није за давање права геј заједницама да усвајају децу.

стајало је (и, претпостављам, у том блогу и даље стоји) да су анкетирани били гејеви у неком геј-клубу у Београду 1998. године. Врло битно за контекст мог даљег писања, а цитиралац је то, ето, случајно изоставио.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 01:21 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

Hansel
Е, сада имамо и селективно подвлачење!

Прво, оно што сте Ви одговорили -- да "прво мора Прајд, па тек онда озакоњивање права на партнерство", било је годину или две пре овог дијалога.

И, друго, можете да извучете које год хоћете моје коментаре, сигуран сам да у њима нема хомофобије у смислу мржње, па чак ни у смислу ограничавања права појединаца. То што ја (или било ко други) имам неко мишљење, резерву итд. уопште не значи никакву фобију. Може само да значи да сам током свог образовања имао прилике да чујем о неким механизмима формирања личности, па чак и сексуалне преференције која најчешће није једнозначно генетски дата и, с друге стране, да одбијам да се приклоним било ком тренду тек да бих се приклонио.

Идемо сада на анализу подвученог (тамо где мислим да треба нешто објаснити) и неподвученог:
А шта би се десило када бисмо имали два пара, један хетеро, други геј, који се "боре" за једно дете? Ко би имао предност и на основу чега?...

Шта је овде проблематично? Исто као што бих поставио питање да ли би предност при усвајању имали богатији или сиромашнији потенцијални родитељи? Поставља се сасвим легитимно питање вредновања парова по различитим критеријумима. Када нешто мењате, ма у ком домену, морате да узмете у обзир све што је замисливо узети у обзир.

Даље,
ја своје мишљење сигурно нећу променити

-- ово подвлачење би говорило све најгоре о мени да пре тога нисам написао ово:
док год ми неко аргументовано не одговори на питања која постављам

а Ви то превиђате, па бих се усудио да кажем да тај превид заправо лоше говори о Вама. Ако није јасно шта кажем и ако није јасно да до евентуалне промене ставова не долази директивама него аргументима, онда заиста нема потребе баш ништа објашњавати. Треба завести диктатуру и прописати шта има да се мисли и тачка?!

И да знаш, ја тебе не вређам овим Алихоџа. То је пристојна реч, и један велики Андрићев лик, употребљен уместо оне речи коју бих за тебе употребио у реалном животу. Овако, остајемо у безбедном домену литературе и интернетских вербализација.

Не можете Ви мене да увредите било чим. Али да бисте хтели, не можете ни да сакријете, пошто бисте употребили другу реч у "реалном животу". Можете слободно и овде, што се мене тиче.
А Алихоџе се сећам и ја, и проверио сам памћење, али се и даље не препознајем довољно да бих то прихватио као свој други надимак, па чак ни у ироничној конотацији.

Брате, сморио си га к'о ја кад распалим, не могу сад да читам, часна реч...

P.S.
Извини за овај надимак Алихоџа, али претпостављам да ти је сасвим свеједно, јер ти ни Hansel сигурно није право име, па кад те већ зовемо онако како се не зовеш, какве везе има којим ћемо то именом то да радимо, зар не?
Hansel Hansel 01:29 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

Смарање је још веће кад се цело стави у цитат.

EDIT:
P.S.
Извини за овај надимак Алихоџа, али претпостављам да ти је сасвим свеједно, јер ти ни Hansel сигурно није право име, па кад те већ зовемо онако како се не зовеш, какве везе има којим ћемо то именом то да радимо, зар не?

Већ сам се у оном смарању осврнуо на то, али има ту још једна ствар -- ово "Hansel" сам дао сам себи (тј. неки други ми га некад дали, па сам га само искористио; "Алихоџу" свакако не бих никад изабрао ). Иначе, зовем се Иван, није то нека тајна и асоцијативно није далеко од надимка.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 02:00 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

Hansel
Смарање је још веће кад се цело стави у цитат.

EDIT:
P.S.
Извини за овај надимак Алихоџа, али претпостављам да ти је сасвим свеједно, јер ти ни Hansel сигурно није право име, па кад те већ зовемо онако како се не зовеш, какве везе има којим ћемо то именом то да радимо, зар не?

Већ сам се у оном смарању осврнуо на то, али има ту још једна ствар -- ово "Hansel" сам дао сам себи (тј. неки други ми га некад дали, па сам га само искористио; "Алихоџу" свакако не бих никад изабрао ). Иначе, зовем се Иван, није то нека тајна и асоцијативно није далеко од надимка.

Ма, рачунај да ти је то Алихоџа име које сам ти ја поклонио, и то, онако, од миља.
Било би неумесно да га користим кад бих знао твоје право име и презиме, и то онда сигурно не бих радио. Зашто да те зовем другачије од онога како се стварно зовеш, зар не? Зато, нека га, нек стоји, осим ако се и те не outuješ, ти презименом, док Даница, на жалост, хомофобијом.

Осим ако јој, неко, није хаковао налог или узео идентитет? (Ти тај проблем не можеш да имаш, не бој се.)
hajkula1 hajkula1 03:30 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

Као што је сваком детету које се разликује од родитеља тешко с њима када за њега немају разумевања. Изнад права сваког родитеља или оног ко би хтео да буде родитељ, стоји право детета.




Prirodna porodica su mama, tata i dete. Ne roditelj, roditelj, bespolne osobe i dete. Dešava se da se po neko rodi kao LGBT, kao osoba sklona svom polu i onda nema poroda.

Dete treba da odrasta u što prirodnijem okruženju, koje mu se u slučaju da su usvojitelji LGBT, u startu uskraćuje.

Jednom je neko napisao (možda free?) da je u kom slučaju dete koje je država poverila LGBT paru na usvajanje, tužio bi državu čim napuni 18 (postane punoletan).

Znači,

interes deteta je da odraste u što prirodnijem okruženju.
Hansel Hansel 12:25 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

Било би неумесно да га користим кад бих знао твоје право име и презиме, и то онда сигурно не бих радио.

Па, ево, сада знате моје име. Опет не читате оно што је битно. Осим тога, ово је платформа која није захтевала да се на њој представимо именом и презименом, према томе -- то су правила која овде важе.

А шта ће некоме моје презиме (које можете лако да сазнате, ако га заиста већ не знате; иначе, помињано је на блогу)? 'Оћете да ме ставите на неки списак, хомофоба можда? Да ме денунцирате, тужите?

Што се идентитета тиче - оно што неко гради споља око себе уопште није идентитет, бар не по мом схватању. У том смислу, чак ни име и презиме нису део тог суштинског идентитета који мене једино занима (а који можда није ништа мање трошан од тог спољног). С друге стране, Вама је то изгледа све.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 14:08 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

Ма, није мени важно твоје име, а није ни теби, иначе би се њим потписивао.

А и тешко ми је за памћење, и препознам те најпре по оном вечитом али-ставу. Зато, пусти да за мене и даље будеш Алихоџа?
principessa_etrusca principessa_etrusca 14:54 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

hajkula1
interes deteta je da odraste u što prirodnijem okruženju


Meni nije ni ocigledno, ni nedvosmisleno da je bas to interes deteta.

Ima mnogo prirodnih okruzenja koja nisu dobra, pa cak ni sigurna za decu, pa bih rekla da je interes deteta da bude u stabilnoj sredini gde je sigurno, voljeno, gde mu je posvecena paznja i gde moze da se socijalizuje, uci i razvija sve svoje potencijale.

Ja ne vidim zasto bi hetroseksualni par a priori bio pogodniji za brigu o deci i vaspitanje od homoseksualnog para.
qqriq qqriq 15:32 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

Изнад права сваког родитеља или оног ко би хтео да буде родитељ, стоји право детета.


TO stalno tvrdim!
Pravo deteta je, kako beše, ultimativno pravo. NIKO nije vlasnik deteta.
Al džaba pričamo, kao što - uglavnom - i sve drugo džaba pričamo, kad se prava neuporedivo više krše nego poštuju.
Postoji pri skupoj instituciji ZG cela služba za zaštitu prava deteta, al svira qrcu, kao i ZG Saša Janković in person. On/oni samo se umešaju kad je fancy.
I ode mi život tako. Il' da opet krenem od kršenja Ustava kad smanjuju penzije? Istina, ZG jeste nešto rekao, ali i obuhvatio plate čime je, je li, pokazao želju da sačuva svoju 340000 mesečnu platu, sada umanjenu tačno za iznos mojih mesečnih primanja.
I je li Pedja, što LGBT ni glas da pusti zbog kršenja Ustava po TOM pitanju, a očekuje da ih/vas listom podržimo inače smo fuj/bljak?!
Hansel Hansel 15:37 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

Predrag Brajovic
Ма, није мени важно твоје име, а није ни теби, иначе би се њим потписивао.

А и тешко ми је за памћење, и препознам те најпре по оном вечитом али-ставу. Зато, пусти да за мене и даље будеш Алихоџа?

Не пуштам. Позивам се на своја људска и блогерска права!

qqriq
kao i ZG Saša Janković in person. On/oni samo se umešaju kad je fancy.


hajkula1 hajkula1 19:48 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

principessa_etrusca


Ja ne vidim zasto bi hetroseksualni par a priori bio pogodniji za brigu o deci i vaspitanje od homoseksualnog para.



Prosto jer je prirodno da dete živi sa majkom i ocem.
Tebe bar ne treba da podsećam na, u psihologiji objašnjen pojam, ram.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 19:53 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

hajkula1
principessa_etrusca

Ja ne vidim zasto bi hetroseksualni par a priori bio pogodniji za brigu o deci i vaspitanje od homoseksualnog para.

Prosto jer je prirodno da dete živi sa majkom i ocem.
Tebe bar ne treba da podsećam na, u psihologiji objašnjen pojam, ram.

Не разумем, зашто њега не трeба да подсећаш?!
Зато што је transgender?
emsiemsi emsiemsi 20:08 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

Hansel
Е, сада имамо и селективно подвлачење!

Прво, оно што сте Ви одговорили -- да "прво мора Прајд, па тек онда озакоњивање права на партнерство", било је годину или две пре овог дијалога.

И, друго, можете да извучете које год хоћете моје коментаре, сигуран сам да у њима нема хомофобије у смислу мржње, па чак ни у смислу ограничавања права појединаца. То што ја (или било ко други) имам неко мишљење, резерву итд. уопште не значи никакву фобију. Може само да значи да сам током свог образовања имао прилике да чујем о неким механизмима формирања личности, па чак и сексуалне преференције која најчешће није једнозначно генетски дата и, с друге стране, да одбијам да се приклоним било ком тренду тек да бих се приклонио.

Идемо сада на анализу подвученог (тамо где мислим да треба нешто објаснити) и неподвученог:
А шта би се десило када бисмо имали два пара, један хетеро, други геј, који се "боре" за једно дете? Ко би имао предност и на основу чега?...

Шта је овде проблематично? Исто као што бих поставио питање да ли би предност при усвајању имали богатији или сиромашнији потенцијални родитељи? Поставља се сасвим легитимно питање вредновања парова по различитим критеријумима. Када нешто мењате, ма у ком домену, морате да узмете у обзир све што је замисливо узети у обзир.

Даље,
ја своје мишљење сигурно нећу променити

-- ово подвлачење би говорило све најгоре о мени да пре тога нисам написао ово:
док год ми неко аргументовано не одговори на питања која постављам

а Ви то превиђате, па бих се усудио да кажем да тај превид заправо лоше говори о Вама. Ако није јасно шта кажем и ако није јасно да до евентуалне промене ставова не долази директивама него аргументима, онда заиста нема потребе баш ништа објашњавати. Треба завести диктатуру и прописати шта има да се мисли и тачка?!

И да знаш, ја тебе не вређам овим Алихоџа. То је пристојна реч, и један велики Андрићев лик, употребљен уместо оне речи коју бих за тебе употребио у реалном животу. Овако, остајемо у безбедном домену литературе и интернетских вербализација.

Не можете Ви мене да увредите било чим. Али да бисте хтели, не можете ни да сакријете, пошто бисте употребили другу реч у "реалном животу". Можете слободно и овде, што се мене тиче.
А Алихоџе се сећам и ја, и проверио сам памћење, али се и даље не препознајем довољно да бих то прихватио као свој други надимак, па чак ни у ироничној конотацији.

Коме се то ти правдаш, те, с ким дискутујеш ?
Ти си, стварно, добар човек.
isidora.k isidora.k 20:51 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

Изнад права сваког родитеља или оног ко би хтео да буде родитељ, стоји право детета.


Sigurno da je pravo deteta primarno međutim još uvek je prerano govoriti o uticaju istopolnih partnera na celokupni razvoj usvojenog deteta i da se odmah takva zajednica odbaci kao negativna po dete ili manje podesno.

Najvažnije jeste da deca imaju pravo da znaju svoje biloške roditelje, da sva deca imaju mnogo veća prava i kontrolu istih bez obzira u kakvoj zajednici odrastaju, kao i da društvo bude otvoreno za rasprave o svim problemima koji se mogu javiti kod usvanja koja sve više postaje i ekonomska kategorija u siromašnim zajednicama kao i "ustupanje organa" za novac.



Za decu jeste najbolje rešenje da odrastaju uz dva biloška roditelja, ali kada to nije moguće sva druga rešenja imaju svoje dobre i loše strane za koje možda i nije presudan uticaj otvorene ili prikrivene seksualne orjentacije jednog ili oba roditelja.

Interes deteta je da odraste u što prirodnijem okruženju.


To je sigurno tačno , ali šta je "prirodno okruženje" danas , na terenu ?

Deo istraživanja za Američku populaciju možda je interesantno da se uporede sa istraživanjima u Srbiji :

Izjašnjavanjem putem ankete iz 2008. godine 19 % od gej i biseksualnih muškaraca i 49% od lezbejki i biseksualnih žena izjasnilo se da su imali dete .

Analiza podataka za objašnjenje navodi da različita polna veza u relativno mladom dobu su zajednički put ka roditeljstvu za LGB muškarce i žene .

Podizanje dece kod istopolnih parova znatno je veće među rasno / etničkim manjinama i Afro-Amerikanacima u odnosu na "bele parove". Takođe 20 % dece koje su pokrenuli istopolni parovi živi u siromaštvu .

Zanimljivo , procenat istopolnih parova koji odgajaju decu je počeo je da opada u Americi u poslednjoj deceniji , ali među parovima sa decom , udeo istopolnih parova koji su usvojili decu skoro se duplirao sa 10% na 19 % između 2000. i 2009. godine .

Usvajanje dece u istopolnih partnera u Americi , danas je češće u parova koji prethodno nisu bili u braku i značajno je viši u edukovanih partnera , dobrog socio-ekonomskog položaja.


princi princi 20:52 08.12.2014

Re: U stvari, ove sve priče govore

kako je Srbija još uvek društvo u kome je mnogo važnije da pojedinac ispunjavaja neke "društvene" norme nego da bude srećan. To je, u principu, zaostavština tog nekog duboko policijskog režima koji, očigledno, još uvek živi duboko u ljudima.
emsiemsi emsiemsi 21:57 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

Predrag Brajovic
Hansel
Смарање је још веће кад се цело стави у цитат.

EDIT:
P.S.
Извини за овај надимак Алихоџа, али претпостављам да ти је сасвим свеједно, јер ти ни Hansel сигурно није право име, па кад те већ зовемо онако како се не зовеш, какве везе има којим ћемо то именом то да радимо, зар не?

Већ сам се у оном смарању осврнуо на то, али има ту још једна ствар -- ово "Hansel" сам дао сам себи (тј. неки други ми га некад дали, па сам га само искористио; "Алихоџу" свакако не бих никад изабрао ). Иначе, зовем се Иван, није то нека тајна и асоцијативно није далеко од надимка.

Ма, рачунај да ти је то Алихоџа име које сам ти ја поклонио, и то, онако, од миља.
Било би неумесно да га користим кад бих знао твоје право име и презиме, и то онда сигурно не бих радио. Зашто да те зовем другачије од онога како се стварно зовеш, зар не? Зато, нека га, нек стоји, осим ако се и те не outuješ, ти презименом, док Даница, на жалост, хомофобијом.

Осим ако јој, неко, није хаковао налог или узео идентитет? (Ти тај проблем не можеш да имаш, не бој се.)

Мислим да си ти безобразан и да не би требало да Хансела зовеш другачије до - Хансел !
Шта ти мислиш ?
emsiemsi emsiemsi 21:59 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

Predrag Brajovic
Ма, није мени важно твоје име, а није ни теби, иначе би се њим потписивао.

А и тешко ми је за памћење, и препознам те најпре по оном вечитом али-ставу. Зато, пусти да за мене и даље будеш Алихоџа?

Могу ли ја тебе да зовем Хамдија ?
qqriq qqriq 22:34 08.12.2014

Re: U stvari, ove sve priče govore

kako je Srbija još uvek društvo u kome je mnogo važnije da pojedinac ispunjavaja neke "društvene" norme nego da bude srećan. To je, u principu, zaostavština tog nekog duboko policijskog režima koji, očigledno, još uvek živi duboko u ljudima.

ma ukapirali mi, ja sigurno, da uprkos toj zaostavštini, ljudi u srbiji treba da rade na sopstvenoj sreći i, nećeš verovati, rade!
al svuda je isto. ideš kući umoran.
u srbiji anpak i bez kinte i ne znaš šta ćete sutra zviznuti jer je vučić elementarna nepogoda (na srpskom: baksuz) i ne mre se živet od brige i straha i tome slično i tome slično.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 22:37 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

emsiemsi
Predrag Brajovic
Ма, није мени важно твоје име, а није ни теби, иначе би се њим потписивао.

А и тешко ми је за памћење, и препознам те најпре по оном вечитом али-ставу. Зато, пусти да за мене и даље будеш Алихоџа?

Могу ли ја тебе да зовем Хамдија ?

Наравно.
Само -- има један проблем.
Сви знају ко сам ја, да ја нисам Хамдија, него Предраг Брајовић.
Код Хансела се не зна.
Ко зна, можда је и он Предраг Брајовић, мој имењак, него неће да каже?
zilikaka zilikaka 23:04 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

Само -- има један проблем.
Сви знају ко сам ја, да ја нисам Хамдија, него Предраг Брајовић.
Код Хансела се не зна.
Ко зна, можда је и он Предраг Брајовић, мој имењак, него неће да каже?


Aman, Brajeviću, kako ti više ne dosadi...
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 23:12 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

zilikaka
Само -- има један проблем.
Сви знају ко сам ја, да ја нисам Хамдија, него Предраг Брајовић.
Код Хансела се не зна.
Ко зна, можда је и он Предраг Брајовић, мој имењак, него неће да каже?


Aman, Brajeviću, kako ti više ne dosadi...

:(
Па што ме он зове Хамдија?
Па ја нисам Хамдија...
:(
zilikaka zilikaka 23:32 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

Па што ме он зове Хамдија?
Па ја нисам Хамдија...


Ma jok to, nego ono sa nikovima i pravim imenima.
Bre, brate, daj nešto novo.
principessa_etrusca principessa_etrusca 23:35 08.12.2014

Re: Да, у праву си...

hajkula1
principessa_etrusca


Ja ne vidim zasto bi hetroseksualni par a priori bio pogodniji za brigu o deci i vaspitanje od homoseksualnog para.



Prosto jer je prirodno da dete živi sa majkom i ocem.
Tebe bar ne treba da podsećam na, u psihologiji objašnjen pojam, ram.

Реалност је да деца врло често уопште не живе у биолошким породицама са оба родитеља, већ са једним родитељем или у некој врсти проширене породице са маћехом/очухом и њиховом децом из претходног брака и евенуално са полубраћом/сестрама.

То су ситуације које захтевају доста континуираног прилагођавања и нису обавезно "срећне" са становишта детета.
hajkula1 hajkula1 00:23 09.12.2014

Re: Да, у праву си...

principessa_etrusca
hajkula1
interes deteta je da odraste u što prirodnijem okruženju


Meni nije ni ocigledno, ni nedvosmisleno da je bas to interes deteta.

Ima mnogo prirodnih okruzenja koja nisu dobra, pa cak ni sigurna za decu, pa bih rekla da je interes deteta da bude u stabilnoj sredini gde je sigurno, voljeno, gde mu je posvecena paznja i gde moze da se socijalizuje, uci i razvija sve svoje potencijale.

Ja ne vidim zasto bi hetroseksualni par a priori bio pogodniji za brigu o deci i vaspitanje od homoseksualnog para.



Zar ne primećuješ da debelo zapinje kod, socijalizacije i kod razvijanja svih svojih potencijala?

cane cane 03:42 09.12.2014

Re: Да, у праву си...

Па ја нисам Хамдија...


jesi. ali ti nisi ni svestan toga...


vladimir petrovic vladimir petrovic 09:55 09.12.2014

Re: Да, у праву си...

Predrag Brajović
... Не разумем, зашто њега не трeба да подсећаш?!
Зато што је transgender?

Misliš kao Virdžinijin Orlando?

Hm.
Oni koji iole poznaju teatar, znaju da pre ili kasnije čoveku prilično dosadi da igra samo jednu ulogu - sve vreme.

A treba biti hrišćanski krotak duhom pa veravati da je najbolje ne menjati se, ni u kojoj meri, ni u kojoj prilici ni na kom mestu.

P. S.

Pada u oči da si se ti ovih dana mnogo raskokodakao, sa obiljem nevažnosti, za koje bi se moglo reći da pružaju neku ispraznu zadovoljštinu samo - kusom petlu.

Predraže, znamo te u mnogo boljem izdanju!
¿Qué pasa?

Ili si rešio da okreneš ćurak, pa da radiš na tome da živiš 100 godina?

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:20 09.12.2014

Re: U stvari, ove sve priče govore

qqriq
kako je Srbija još uvek društvo u kome je mnogo važnije da pojedinac ispunjavaja neke "društvene" norme nego da bude srećan. To je, u principu, zaostavština tog nekog duboko policijskog režima koji, očigledno, još uvek živi duboko u ljudima.

ma ukapirali mi, ja sigurno, da uprkos toj zaostavštini, ljudi u srbiji treba da rade na sopstvenoj sreći i, nećeš verovati, rade!
al svuda je isto. ideš kući umoran.
u srbiji anpak i bez kinte i ne znaš šta ćete sutra zviznuti jer je vučić elementarna nepogoda (na srpskom: baksuz) i ne mre se živet od brige i straha i tome slično i tome slično.


ово је барем једноставно, Систах, одјебеш Вучкета-малогфирера из свих пора приватности и живиш опуштено и радосно...

qqriq qqriq 10:47 09.12.2014

Re: U stvari, ove sve priče govore

Srđan Fuchs
10:20 09.12.2014
Re: U stvari, ove sve priče govore
qqriq
kako je Srbija još uvek društvo u kome je mnogo važnije da pojedinac ispunjavaja neke "društvene" norme nego da bude srećan. To je, u principu, zaostavština tog nekog duboko policijskog režima koji, očigledno, još uvek živi duboko u ljudima.

ma ukapirali mi, ja sigurno, da uprkos toj zaostavštini, ljudi u srbiji treba da rade na sopstvenoj sreći i, nećeš verovati, rade!
al svuda je isto. ideš kući umoran.
u srbiji anpak i bez kinte i ne znaš šta ćete sutra zviznuti jer je vučić elementarna nepogoda (na srpskom: baksuz) i ne mre se živet od brige i straha i tome slično i tome slično.


ово је барем једноставно, Систах, одјебеш Вучкета-малогфирера из свих пора приватности и живиш опуштено и радосно...


ma oću ja


Predrag Brajovic Predrag Brajovic 11:44 09.12.2014

Re: Да, у праву си...

vladimir petrovic
Predrag Brajović
... Не разумем, зашто њега не трeба да подсећаш?!
Зато што је transgender?

Misliš kao Virdžinijin Orlando?

Hm.
Oni koji iole poznaju teatar, znaju da pre ili kasnije čoveku prilično dosadi da igra samo jednu ulogu - sve vreme.

A treba biti hrišćanski krotak duhom pa veravati da je najbolje ne menjati se, ni u kojoj meri, ni u kojoj prilici ni na kom mestu.

P. S.

Pada u oči da si se ti ovih dana mnogo raskokodakao, sa obiljem nevažnosti, za koje bi se moglo reći da pružaju neku ispraznu zadovoljštinu samo - kusom petlu.

Predraže, znamo te u mnogo boljem izdanju!
¿Qué pasa?

Ili si rešio da okreneš ćurak, pa da radiš na tome da živiš 100 godina?

:))))))
И сад ће испасти да ја тебе прогањам?
И још алудираш на моју мушку потенцију???
Па ко је овде непристојан и ко се раскокодакао?
Шта је, и даље си љут што неће nsarski да ти коментарише блогове, а и ја сам му се придружио?

Најкраће: прођи ме се, Пиждрице.
principessa_etrusca principessa_etrusca 12:16 09.12.2014

Re: Да, у праву си...

hajkula1

Zar ne primećuješ da debelo zapinje kod, socijalizacije i kod razvijanja svih svojih potencijala?


Ne primecujem, moguce zato sto su homoseksualni parovi koje poznajem stabilniji, kulturniji, uspesniji, druzeljubiviji, omiljeniji, kreativniji itd. od proseka svih ostalih parova koje znam. Za neke mislim da bi imali sjajan roditeljski potencijal i nije slucajno da roditelji rado biraju gej osobe za krstene kumove svojoj deci. To u svakom slucaju vazi za Englesku i za obrazovane srednje/vise slojeve.
principessa_etrusca principessa_etrusca 12:28 09.12.2014

Re: Да, у праву си...

Predrag Brajović
... Не разумем, зашто њега не трeба да подсећаш?!
Зато што је transgender?


Ti se Brajovicu ponovo pokazujes kao primitivni siledzija koji ovoga puta gnjavi transdzender osobu (pod pretpostavkom da je to zaista slucaj) time sto uporno odbijas da postujes njen identitet koji je izabrala za sebe i insistiras na nekom drugom identitetu.

Mene ne interesuje tvoja motivacija, tvoje fantazije o meni kao transdzenderu ili tvoje moguce prizeljkivanje da te oskar-z stavi preko kolena, uzme sibu i disciplinuje te. Ovaj blog nije mesto za te stvari. Treba da probas da se snadjes negde drugo.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 13:34 09.12.2014

Re: Да, у праву си...

principessa_etrusca
Predrag Brajović
... Не разумем, зашто њега не трeба да подсећаш?!
Зато што је transgender?


Ti se Brajovicu ponovo pokazujes kao primitivni siledzija koji ovoga puta gnjavi transdzender osobu (pod pretpostavkom da je to zaista slucaj) time sto uporno odbijas da postujes njen identitet koji je izabrala za sebe i insistiras na nekom drugom identitetu.

Mene ne interesuje tvoja motivacija, tvoje fantazije o meni kao transdzenderu ili tvoje moguce prizeljkivanje da te oskar-z stavi preko kolena, uzme sibu i disciplinuje te. Ovaj blog nije mesto za te stvari. Treba da probas da se snadjes negde drugo.

:)
Извини, Врачарац, не мислим ништа лоше, али мени је -- ово много забавно!
Све те кризе идентитета, промене пола, несигурна сексуална опредељеност, личности које нису личности, све је то, једном речју, лепа и мени увесељавајућа представа. Блог, напокон, треба да буде и забава, зар не?

Значи, не мислим ништа лоше, поштујем твој прецизни и тврди наступ.
Hansel Hansel 16:19 09.12.2014

Re: Да, у праву си...

Све те кризе идентитета, промене пола, несигурна сексуална опредељеност, личности које нису личности, све је то, једном речју, лепа и мени увесељавајућа представа. Блог, напокон, треба да буде и забава, зар не?

Недвосмислен пример толеранције, интелектуалне и, уопште -- људске ширине, и, надасве, недискриминаторског односа. Просто неодољива илустрација аутентичности хуманистичких ставова!
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 16:29 09.12.2014

Re: Да, у праву си...

Hansel
Све те кризе идентитета, промене пола, несигурна сексуална опредељеност, личности које нису личности, све је то, једном речју, лепа и мени увесељавајућа представа. Блог, напокон, треба да буде и забава, зар не?

Недвосмислен пример толеранције, интелектуалне и, уопште -- људске ширине, и, надасве, недискриминаторског односа. Просто неодољива илустрација аутентичности хуманистичких ставова!

Драги Алихоџа, драго ми је барем да о нечем имаш став.
У овом, засад једином случају -- о мени.
:)
angie01 angie01 17:11 09.12.2014

Re: Да, у праву си...

kao i ZG Saša Janković in person. On/oni samo se umešaju kad je fancy.





Al po istom principu, Pedjice, ste i vi svojevremeno delili one vase pasose- samo vip fensi izvodjacima radova borbe za gej prava-mi obicni anonimni smrtici, ma sta stvarno radili i ma koliko bili angazovani- za vas smo samo neprimetna sitna boranija!!!...jos si ovde bio neprijatan prema nekima tim nebitnima, ma koliko su vas branili i upadali u neprijatne situacije zbog toga.
qqriq qqriq 17:19 09.12.2014

Re: Да, у праву си...

angie01
kao i ZG Saša Janković in person. On/oni samo se umešaju kad je fancy.





Al po istom principu, Pedjice, ste i vi svojevremeno delili one vase pasose- samo vip fensi izvodjacima radova borbe za gej prava-mi obicni anonimni smrtici, ma sta stvarno radili i ma koliko bili angazovani- za vas smo samo neprimetna sitna boranija!!!...jos si ovde bio neprijatan prema nekima tim nebitnima, ma koliko su vas branili i upadali u neprijatne situacije zbog toga.


Hansel Hansel 23:00 09.12.2014

Re: Да, у праву си...

Predrag Brajovic
Драги Алихоџа, драго ми је барем да о нечем имаш став.
У овом, засад једином случају -- о мени.
:)

'Ајде, договорите се са собом, јесам ли хомофоб или нисам. Ако јесам, онда имам став, зар не? А ако нисам, да ли је то немање става?

Иначе, Ви мени нисте драги (као што нисам ни ја Вама, само се и овог пута фолирате). Ето Вам још један став.
mariopan mariopan 16:36 12.12.2014

Re: Да, у праву си...

Hansel
Predrag Brajovic
Ма, није мени важно твоје име, а није ни теби, иначе би се њим потписивао.

А и тешко ми је за памћење, и препознам те најпре по оном вечитом али-ставу. Зато, пусти да за мене и даље будеш Алихоџа?

Не пуштам. Позивам се на своја људска и блогерска права!

qqriq
kao i ZG Saša Janković in person. On/oni samo se umešaju kad je fancy.



Не попуштај.
docsumann docsumann 22:22 07.12.2014

pobrkani lonČiČi

Zamislite strejt dete koje živi u gej braku, gospode bože.


a zamislite obrnuto ... strejt brak koji živi u gej djetetu, oh, gad demidž

princi princi 22:30 07.12.2014

Prosto je neverovatno da neko

sa ovakvim stavovima može vršiti neku javnu funkciju, školovati neku decu. Post prosto bazdi na glupavu, funkcionalno nepismenu i skorojevićku drugosrbijanštinu: šatro libertijanizam koji se obrušava na jedno od osnovnih ljudskih prava, "moj profesor, Amerikanac", da doda valjda nešto na snazi stava, kao da je biti Amerikanac neka vrednost po sebi. Jad i beda.
Hansel Hansel 23:44 07.12.2014

Re: Prosto je neverovatno da neko

Post prosto bazdi na glupavu, funkcionalno nepismenu i skorojevićku drugosrbijanštinu: šatro libertijanizam koji se obrušava na jedno od osnovnih ljudskih prava, "moj profesor, Amerikanac", da doda valjda nešto na snazi stava, kao da je biti Amerikanac neka vrednost po sebi. Jad i beda.

Не знам која је то србијанштина, али за један упечатљив пример знам: једна интелектуалка, блиска "корпусу" који се онолико залагао за људска права, направила је сцену када се у истом простору у коме је била нашао и неки Ром. Медиј из оног "корпуса" није објавио ни слово о скандалу, иако су његови новинари били "присутни".

Овај синдром је много чешћи, или бар мени више пада у очи.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 00:01 08.12.2014

Re: Prosto je neverovatno da neko

Hansel
Не знам која је то србијанштина, али за један упечатљив пример знам: једна интелектуалка, блиска "корпусу" који се онолико залагао за људска права, направила је сцену када се у истом простору у коме је била нашао и неки Ром. Медиј из оног "корпуса" није објавио ни слово о скандалу, иако су његови новинари били "присутни".

Овај синдром је много чешћи, или бар мени више пада у очи.

Ето, знао сам да има неко АЛИ коју девојци срећу квари...
Hansel Hansel 00:39 08.12.2014

Re: Prosto je neverovatno da neko

Шта овде није јасно? Није јасно да мислим да је много више оних који су декларативно за разна "људска права" а у реалном животу (и иза своја "четири зида" ) су заправо дискриминатори? Да се нисте препознали?
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:04 07.12.2014

........

A kako bi bilo da sa malo manje isključivosti i manje strasti pogledaš na taj problem?

Ovako, vidi šta je napisala, pa pokažeš jednu dve rečenice, protumačiš ih kako protumačiš, i odmah lomača.

Ja, kad sam pročitao ime Danica Popović, sam prvo pomislio na plagiranje doktorata i na skidanje Utiska nedelje.

Jeste me malo iznenadio ovakav stav ali hajd da budemo realni.
U prvoj rečenici se ona valjda šali, uspešno ili neuspešno, ali šali, u drugoj je poenta na usvajanju dece.
Brak, koliko uspevam da razumem, za nju nije sporan osim u onom delu kad on podrazumeva usvajanje dece.
A zar različit stav od tvog ili nekoga drugog o tome automatski znači homofobiju i kršenje prava?

Možda je njoj ta nagrada dodeljena za afirmaciju ljudskih prava u nekoj drugoj oblasti, prava na informisanje npr, zar je to nevažno?
Ne može se baš sve meriti po odnosu prema gej populaciji.
hajkula1 hajkula1 03:44 08.12.2014

Re: ........

Brak, koliko uspevam da razumem, za nju nije sporan osim u onom delu kad on podrazumeva usvajanje dece.
A zar različit stav od tvog ili nekoga drugog o tome automatski znači homofobiju i kršenje prava?

Možda je njoj ta nagrada dodeljena za afirmaciju ljudskih prava u nekoj drugoj oblasti, prava na informisanje npr, zar je to nevažno?
Ne može se baš sve meriti po odnosu prema gej populaciji.



Nemoj i ti da njanjaš, molim te, lepo se izjasni da si protiv toga da LGBT parovi usvajaju decu i basta. Razlog je u temeljima psihologije: ram, ogledalo.


qqriq qqriq 20:41 08.12.2014

Re: ........

Možda je njoj ta nagrada dodeljena za afirmaciju ljudskih prava u nekoj drugoj oblasti, prava na informisanje npr, zar je to nevažno?
Ne može se baš sve meriti po odnosu prema gej populaciji.


Upravo. A mi se navukli samo tako, pa raspredamo sve u 16 gde dete ima više šansi za srećno detinjstvo, zaboravljajući Pedjin povod - pljuvanje po Danici.
Sad se vratila na blog a posle pet- šest sati taman da vidim kako se i dalje vrti ista priča.
Pedja arhivirao njen komentar i sad mu savršeno pao da je javno stavi na stub srama, meni gospa ide na sve nerve, onako nadmena a priprosta, pa i glupa.Fura fazon lafice-džeka, borka style al ublažena varijanta.
Niko me ne pita, al da ja ipak kažem o onom o čemu se - a ne o nagradi uvaženoj profesorki, bla bla bla - sve vreme razgovara na ovom blogu: mislim da deca danas, ono generalno, jedva da imaju šanse za srećno odrastanje, loša vremena i ovde i svuda, pri čemu su te šanse bitno manje u homoseksualnoj porodici.
Zašto? Zato!
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:15 09.12.2014

нарцис-култура

hoochie coochie man

A zar različit stav od tvog ili nekoga drugog o tome automatski znači homofobiju i kršenje prava?

Možda je njoj ta nagrada dodeljena za afirmaciju ljudskih prava u nekoj drugoj oblasti, prava na informisanje npr, zar je to nevažno?
Ne može se baš sve meriti po odnosu prema gej populaciji.


Ђапе приде, проверено, презире децу, мада, једном је то искрено рекао, у неком препуцавању да их не мрзи толико, колико је љубоморан на оне што их имају, и самим тим из тог љубоморног стања штанца много опасније децофобне поруке него што је овај Поповићкин став - за Поповићку ми можемо рећи увек да је трулекс, да се спанађала с овим препаметним смарачицама из Пешчаника, и то; док се за Ђапеину децофобију не мере ништа казат, да му се не повреди его, јер се рискира да повређивање његовог ега буде оцењено као гејофобно.


Nemoj i ti da njanjaš, molim te, lepo se izjasni da si protiv toga da LGBT parovi usvajaju decu i basta. Razlog je u temeljima psihologije: ram, ogledalo.


што се мене тиче, нека раде шта хоће, само нека не кукумавче више, а притом их има у свакој влади, у сваком буџету, у сваком кињењу јавног мњења... данас у Србији су неупоредиво угроженија права, рецимо, радника, него права гејева. против гејева не сме да се писне, док радника може да гази ко како жели, посебно нова дебејска буржоазија.
workaholic workaholic 23:05 07.12.2014

I ja sam

razočarana ovakvim ispadom, pod uslovom da je zaista ona to napisala. "Zamislite strejt dete koje živi u gej braku"... Ma strahota prava.
Predrag Azdejković Predrag Azdejković 23:12 07.12.2014

Re: I ja sam

izvor:

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 23:37 07.12.2014

Re: I ja sam

Контекст ФБ коментара и све написано апсолутно развејавају сваку сумњу коју је HCM замислио. Ову су нескривено хомофобни коментари.

Међу људским правима не спада права да се буде хомофобан.
Мислим, може човек то да буде, али онда да врати награду која се односи на људска права. Мислим да би то било поштено.
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:43 07.12.2014

Re: I ja sam

Ову су нескривено хомофобни коментари.


Hajd, molim te, daj malo preciznije to viđenje.

Ja i dalje vidim samo stav da je usvajanje dece od strane gej brakova za nju problem.

Ako je i to homofobija onda se stvarno ne sme imati različito mišljenje.
Predrag Azdejković Predrag Azdejković 00:02 08.12.2014

Re: I ja sam

Ta nemojte kasti... U njenim komentarima se vidi da je za nju postojanje gejeva neprihvatljivo i da im zato treba dozvoliti gej brakove kako ne bi stupali u strejt i širili svoje gej gene...
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 00:06 08.12.2014

Re: I ja sam

hoochie coochie man
Hajd, molim te, daj malo preciznije to viđenje.

ДАНИЦА ПОПОВИЋ, ФБ статус код Александре Ранковић:
А у свету то функционише јер имају јак лоби. И све су нас утерали да мршавимо, јер је то по њиховом укусу. (Шта, хоће ли гејци сада да *ебу и ове негејце, па их сада гоје -- пардон: мршаве, да им буду по укусу??? -- П.Б.) Раде паметно и вешто, али не морам још и то да подржавам... Замислите стрејт дете које живи у геј браку, господе боже.
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:20 08.12.2014

Re: I ja sam

U njenim komentarima se vidi da je za nju postojanje gejeva neprihvatljivo i da im zato treba dozvoliti gej brakove kako ne bi stupali u strejt i širili svoje gej gene.


Kad neko posle neke rečenice stavi "ali bez šale" pa onda nešto kaže, ja to shvatam da je rečenica pre toga trebala da bude šala, jer što bi inače naglašavao da je ono što sledi bez šale.

To tako jeste, a što ti to nećeš da prihvatiš, pa šta da se radi, nemoj.

Način na koji ti nastupaš isključuje razgovor, drugačiji stav, argumentovanje stava, isključuje sve osim toga da ti saopštiš istinu a drugi da se dive tebi, a da se zgražavaju nad onim na koga si ti pokazao prstom.
Ali i to je u redu ako nekome tako odgovara.

Predrag Azdejković Predrag Azdejković 00:23 08.12.2014

Re: I ja sam

Ti slobodno raspravljaj, ali meni sa stavovima gejevi ne treba da se razmnožavaju, Romi ne treba da se kote, Jevreji... nema rasprave!
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:29 08.12.2014

Re: I ja sam

А у свету то функционише јер имају јак лоби.


Pa možda i imaju.
Šta je ružno u tome kad se za nekoga kaže da ima jak lobi?
И све су нас утерали да мршавимо, јер је то по њиховом укусу.


Ja ovu rečenicu ne povezujem sa gej lobijem, ne čitam je tako da ona misli da nas je gej lobi naterao da mršavimo, već da ona pokušava da kaže kako se neretko formiraju stavovi pod uticajem raznih lobija, a da mi nismo ni svesni toga već to prihvatamo kao svoja utentičan stav.
Pa nas je jedan lobi ubedio da je super biti mršav, drugi da je super biti nepušač, treći da je usvajanje dece od starne gej brakova ok.

A onda ti spretno iskombinuješ dve celine pa napraviš jednu koja bi ti išla u prilog :)

Ona poslednja rečenica, zamislite strejt dete......, je iz drugog konteksta :)
princi princi 00:33 08.12.2014

Re: I ja sam

Mene ovde, u stvari, malo neprijatno iznenađuje izuzetna nemuštost odgovora tsunade (kakav, bre, crni Elton John, taj je antireklama za sve normalno, uključujući LGBT populaciju) i antioksidanta. Ova Nada Kovačević je neka lujka, očigledno. Jedino ovo dvoje poslednjih diskutanata (Vladimir i Irina) su imali odgovorajući odgovor na ovaj outburst ne samo homofobije nego i neljudskosti. Onako, džukački "da-ja-tebi-kažem". Pitaš se u kom zatvorenom svetu živi ta žena. Mizerija.

Hvala bogu te nemam Facebook nalog.
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:36 08.12.2014

Re: I ja sam

ali meni sa stavovima gejevi ne treba da se razmnožavaju, Romi ne treba da se kote, Jevreji... nema rasprave!


Ni meni.
Razlika između nas je ta što ti to vidiš tamo gde ti odgovara da ga vidiš pa iako to tamo ne stoji, a ja gledam gde šta zaista stoji.
Ali pošto kažeš
Ti slobodno raspravljaj

Onda je sve u redu.
Nadam se da neće uskoro doći moda da se i to zabrani.
princi princi 00:45 08.12.2014

Re: I ja sam

Ti slobodno raspravljaj, ali meni sa stavovima gejevi ne treba da se razmnožavaju, Romi ne treba da se kote, Jevreji... nema rasprave!

Genetic fallacy. Pored ušminkanog i loše prerušenog fašizma još jedan nepogrešiv telltale druge Srbije.
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:47 08.12.2014

Re: I ja sam


Nisi mogao da izdržiš, a? :)
Nema razloga da se trudiš, stvarno.
tsunade tsunade 09:13 08.12.2014

Re: I ja sam

jebiga azdejkoviću,

udješ na moj wall koji je inače zaključan za sve koji mi nisu fb friends. objaviš status na drugoj platformi, sliku i komentare i moje i ljudi koji možda nisu želeli da to ide dalje i onda otvoriš pljuvaonicu. pri čemu nisi imao herca da se s njom uhvatiš u koštac kad je ta tema otvorena i kad je žena možda mogla da ti odgovori.

nisam sigurna da to spada u domen poštovanja ljudskih prava.
yugaya yugaya 09:26 08.12.2014

Re: I ja sam

Nije drugarski, ali facebook privacy je oksimoron.
looping looping 09:28 08.12.2014

Re: I ja sam

tsunade
jebiga azdejkoviću,

udješ na moj wall koji je inače zaključan za sve koji mi nisu fb friends. objaviš status na drugoj platformi, sliku i komentare i moje i ljudi koji možda nisu želeli da to ide dalje i onda otvoriš pljuvaonicu. pri čemu nisi imao herca da se s njom uhvatiš u koštac kad je ta tema otvorena i kad je žena možda mogla da ti odgovori.

nisam sigurna da to spada u domen poštovanja ljudskih prava.

Čik neka žena dođe ovde na blog.

Na Fejsbuku bi se Azdejković uhvatio u koštac sa ženom i prijateljima, pošto je zaključano za one koji nisu prijatelji. Na blogu je gomila anonimusa koja stvari čini mnogo zanimljivijim.

Na prvu loptu jeste kvarno ali skroz ispravno.
tsunade tsunade 09:37 08.12.2014

Re: I ja sam

Mene ovde, u stvari, malo neprijatno iznenađuje izuzetna nemuštost odgovora tsunade (kakav, bre, crni Elton John, taj je antireklama za sve normalno, uključujući LGBT populaciju)


nemam stav oko usvajanja dece kod gej parova. nisam protiv, nisam ni za. nemam ni dovoljno znanja iz oblasti psihologije, pedagogije i sociologije da bih formirala čvrste zaključke na tu temu.

mislim da je usvajanje deteta osetljivo pitanje i da nadilazi okvire seksualnog opredeljenja budućih roditelja. otud i ta nemuštost koja je u stvari neopredeljenost. e sad ako je i to neki greh, eto grešna sam.

o pravima koja gej osobe treba da uživaju a koja se tiču tih partnera i nemaju veze ni sa kim drugim, imam pak čvrst stav. njima ta prava pripadaju i mi kao društvo treba da stanemo i tražimo to, jer će možda trebati našoj deci. al ko što rekoh u statusu, kad se budemo dotakli suštine (konkretnog prava) tu je paradiranje s političarima isključeno.
tsunade tsunade 09:40 08.12.2014

Re: I ja sam

Na prvu loptu jeste kvarno ali skroz ispravno.


podlo i prostački. ne pozivam se ja na fb privacy. da me pitao rekla bih mu da radi šta hoće bez obzira što se s namerom ne slažem. ali je valjda osnovni red bio da me pita.
predatortz predatortz 09:48 08.12.2014

Re: I ja sam

U njenim komentarima se vidi da je za nju postojanje gejeva neprihvatljivo i da im zato treba dozvoliti gej brakove kako ne bi stupali u strejt i širili svoje gej gene...


Čekaj, bre! Želite li vi to pravo na brak, ili ne? I, nije li nepošteno glumiti strejt lika, ženiti se, zavlačiti neku ženu, zarad sopstvenog kukavičluka?

Što se tiče prava usvajanja dece, slažem se sa Danicom. Valjda je tu primaran interes deteta? Dete sa tatom i tatom, ili mamom i mamom, još dugo neće biti prihvaćeno od ostale dece u Srbiji. Zar treba to dete da bude žrtva borbe za vaša prava?
Ja mislim da ne treba.
looping looping 10:02 08.12.2014

Re: I ja sam

Što se tiče prava usvajanja dece, slažem se sa Danicom. Valjda je tu primaran interes deteta? Dete sa tatom i tatom, ili mamom i mamom, još dugo neće biti prihvaćeno od ostale dece u Srbiji. Zar treba to dete da bude žrtva borbe za vaša prava?
Ja mislim da ne treba.

A mnoga deca u školama ne prihvataju decu rome, koji su žrtve borbe za prava roma.
Šta sam ono hteo da kažem...
predatortz predatortz 10:09 08.12.2014

Re: I ja sam

A mnoga deca u školama ne prihvataju decu rome, koji su žrtve borbe za prava roma.
Šta sam ono hteo da kažem...


Nemam pojma šta si hteo da kažeš.
Ali, ja sam želeo reći sledeće:

Kad društvo daje dete na usvajanje, primaran je interes deteta - a ne interes onih koji dete usvajaju.
Deca koju bi usvojili roditelji u istopolnom braku bi bila manje prihvaćena u zajednici od dece koju su usvojili roditelji u tradicionalnom braku.
Moje stanovište je da deca ne treba da budu deo bilo čije borbe, pa ni borbe LGBT zajednice.
looping looping 10:17 08.12.2014

Re: I ja sam

predatortz
A mnoga deca u školama ne prihvataju decu rome, koji su žrtve borbe za prava roma.
Šta sam ono hteo da kažem...


Nemam pojma šta si hteo da kažeš.
Ali, ja sam želeo reći sledeće:

Kad društvo daje dete na usvajanje, primaran je interes deteta - a ne interes onih koji dete usvajaju.
Deca koju bi usvojili roditelji u istopolnom braku bi bila manje prihvaćena u zajednici od dece koju su usvojili roditelji u tradicionalnom braku.
Moje stanovište je da deca ne treba da budu deo bilo čije borbe, pa ni borbe LGBT zajednice.

Pa da, ali neka deca jednostavno ne mogu da se izbegnu pa onda dolazi do borbe za njihova prava. Da li je bolje za dete da živi u sirotištu ili sa dve fine majke finansijski situirane? I šta je tu žrtvovanje deteta, zabrana usvajanja ili zakon o usvajanju? Tačno je da ga neće nigde prihvatati u društvu ali to je žrtva koju bih ja lično podneo.

Ti uzimaš u obzir da deca nastanu onog momenta kada ih neko usvoji a da pre toga kao da nisu postojala.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 10:31 08.12.2014

Re: I ja sam

predatortz
Moje stanovište je da deca ne treba da budu deo bilo čije borbe, pa ni borbe LGBT zajednice.

Из те перспективе, ситуација се никад неће променити. Увек ће неко морати да буде први, и да има веће проблеме него они после њега. Као у борби за права жена на глас, као у борби за права ЛБГТова на брак. (Ех, није давно било када је у СФРЈ хомосексуалност била криминални чин?)
tetkino tetkino 10:34 08.12.2014

Re: I ja sam

Многи парови желе да усвоје децу:

Млађу од 3 године, идеално до 1 године, здраву, паметну, од одговорних родитеља (који су несрећно срадали, а не рецимо били наркомани или психијатриски болесници), идално мушког пола и да личе на усвојитеље.

Децу са проблемима у развоју, здравственим проблемима, ромску децу, проблематичну и несоцијализовану децу, те старију децу неће нико.
Око такве деце нико не прави проблем. Такву би дали коме год.

Проблем је што ових привих има мало, а ових других много више и што ни хетеро ни хомо парови, а ни хранитељи не желе децу из друге категорије.
Ајде хранитељи бар добију неку кинту за додатни рад, усвојитељи би добили оно што држава даје и примарној породици - ништа.

Број хомосексуалаца је минималан. Број хомосексуалаца у стабилним заједницама је још мањи. Број оних у таквим заједницама спремних да усвоје децу (било какву) је на нивоу статистичке грешке.
Бојати се утицаја злих хомића који ће нам искварити младост усвајањем је смешна.

У случају да се и деси да се око једног детета боре два пара родитеља, оба подједнако добра, предност дајем хетеро пару. Зато што је већа шанса да та породица наличи на ону из које је дете потекло, ако ме то чини хомофобом - еби га.

princi princi 10:34 08.12.2014

Re: I ja sam

tsunade
Mene ovde, u stvari, malo neprijatno iznenađuje izuzetna nemuštost odgovora tsunade (kakav, bre, crni Elton John, taj je antireklama za sve normalno, uključujući LGBT populaciju)


nemam stav oko usvajanja dece kod gej parova. nisam protiv, nisam ni za. nemam ni dovoljno znanja iz oblasti psihologije, pedagogije i sociologije da bih formirala čvrste zaključke na tu temu.

mislim da je usvajanje deteta osetljivo pitanje i da nadilazi okvire seksualnog opredeljenja budućih roditelja. otud i ta nemuštost koja je u stvari neopredeljenost. e sad ako je i to neki greh, eto grešna sam.

o pravima koja gej osobe treba da uživaju a koja se tiču tih partnera i nemaju veze ni sa kim drugim, imam pak čvrst stav. njima ta prava pripadaju i mi kao društvo treba da stanemo i tražimo to, jer će možda trebati našoj deci. al ko što rekoh u statusu, kad se budemo dotakli suštine (konkretnog prava) tu je paradiranje s političarima isključeno.


U jbt... Jel ima još neko da se autuje pa da se lepo razilazimo?
predatortz predatortz 10:41 08.12.2014

Re: I ja sam


Из те перспективе, ситуација се никад неће променити. Увек ће неко морати да буде први, и да има веће проблеме него они после њега.


Slažem se. Samo, ima li društvo pravo da nametne deci te probleme? Malo li ih imaju samom činjenicom da rastu bez biološke porodice?
Jaril Jaril 10:42 08.12.2014

Re: I ja sam

predatortz

Deca koju bi usvojili roditelji u istopolnom braku bi bila manje prihvaćena u zajednici od dece koju su usvojili roditelji u tradicionalnom braku.
Moje stanovište je da deca ne treba da budu deo bilo čije borbe, pa ni borbe LGBT zajednice.

Излагање деце хомофобији јесте разлог због кога бих ја одбио да усвојим дете. Само молим да се ствари поставе напослено. У друштвима са доминантним хомофобним дискурсом, деца без родитељког старања су жртве хомофобије јер су ускраћена за осећај припадности.
tsunade tsunade 10:43 08.12.2014

Re: I ja sam

Jel ima još neko da se autuje pa da se lepo razilazimo?


ok. znači li ovo da sam se ja, i ne znajući šta činim, autovala kao homofob?
looping looping 10:47 08.12.2014

Re: I ja sam

predatortz

Из те перспективе, ситуација се никад неће променити. Увек ће неко морати да буде први, и да има веће проблеме него они после њега.


Slažem se. Samo, ima li društvo pravo da nametne deci te probleme? Malo li ih imaju samom činjenicom da rastu bez biološke porodice?

Ko ti garantuje da bez ikakve porodice neće imati probleme, i to mnogo veće?
predatortz predatortz 10:52 08.12.2014

Re: I ja sam


Ko ti garantuje da bez ikakve porodice neće imati probleme, i to mnogo veće?


Ne moraju da ostanu bez porodice. Dosta je tradicionalnih porodica koje dugo čekaju na usvajanje dece. Kada istopolni brakovi postanu društveno prihvatljiviji, onda lagano krenuti i sa usvajanjem dece od strane tih parova.

Step by step...
princi princi 10:53 08.12.2014

Re: I ja sam

tsunade
Jel ima još neko da se autuje pa da se lepo razilazimo?


ok. znači li ovo da sam se ja, i ne znajući šta činim, autovala kao homofob?

Što, frka ti da ne pomislimo kako si mnogo kul? Iskreno, meni je i nedostatak adekvatne reakcije na pašnjački fašizam "uvažene profesorke" (ej! profesorke!) bio dovoljan.

Izgleda da je mrak stvarno mnogo dublji nego što se to meni sve ove godine iz daleka činilo. Ljudi, nemoj uopšte da se čudite što vam je tako kako vam je.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 10:54 08.12.2014

Re: I ja sam

predatortz

Из те перспективе, ситуација се никад неће променити. Увек ће неко морати да буде први, и да има веће проблеме него они после њега.

Slažem se. Samo, ima li društvo pravo da nametne deci te probleme?

Неће ти се допасти: мора.

Ствари се мењају уз напор и борбу. Увек. И једино тако. Нема ниједне промене која је лако усвојена, због "нарасле свести друштва" :)

Треба разним Рин Тин Тиновима и Алихоџама показати да су различите промене могућне и нужне. Видећеш: већ следеће године Pride ће бити могуће далеко лакше одржати. А тамо или следеће оне причаћемо о праву на брак ЛБГТ парова.
predatortz predatortz 10:56 08.12.2014

Re: I ja sam


Неће ти се допасти: мора.


Neće mi se dopasti. Ne želim da deca budu pioni u bilo čijim pobedama i porazima.
tsunade tsunade 10:57 08.12.2014

Re: I ja sam

Što, frka ti da ne pomislimo kako si mnogo kul?


a ono me mišljenje čopora zanima kao lanjski sneg. tako da nek sam se "autovala"

princi princi 11:01 08.12.2014

Re: I ja sam

a ono me mišljenje čopora zanima kao lanjski sneg.

Ma, dobro, uvek je lakše s persiranjem. Čopor, stado, šta već, će otići, ali ti ćeš ostati sa sobom.
tsunade tsunade 11:04 08.12.2014

Re: I ja sam

Ma, dobro, uvek je lakše s persiranjem


ne razumem. jesi li ti sam sebi persirao?

Čopor, stado, šta već, će otići, ali ti ćeš ostati sa sobom.


ja sa sobom teške bitke bijem svakoga sata, svakoga dana sedam dana u nedelji. tu su stvari izvesne i nadalje.
looping looping 11:29 08.12.2014

Re: I ja sam

predatortz

Ko ti garantuje da bez ikakve porodice neće imati probleme, i to mnogo veće?


Ne moraju da ostanu bez porodice. Dosta je tradicionalnih porodica koje dugo čekaju na usvajanje dece. Kada istopolni brakovi postanu društveno prihvatljiviji, onda lagano krenuti i sa usvajanjem dece od strane tih parova.

Step by step...

Te porodice čekaju ne zato što nema dece za usvajanje već zato što su stroga pravila za usvajanje (što je OK).


Meni nije jasno zašto se isključuje bilo koja mogućnost koja može da bude bolja od sadašnjih mogućnosti koja nezbrinuta deca imaju. A ako se donese zakon, podobnost budućih roditelja treba da određuju socijalni radnici, kao i uvek.

Da bi shvatio o čemu ti pričam kreni da obilaziš domove za nezbrinutu decu po Srbiji. Ako ne promeniš mišljenje onda OK.

Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 12:02 08.12.2014

Re: I ja sam

Predrag Brajovic
hoochie coochie man
Hajd, molim te, daj malo preciznije to viđenje.

ДАНИЦА ПОПОВИЋ, ФБ статус код Александре Ранковић:
А у свету то функционише јер имају јак лоби. И све су нас утерали да мршавимо, јер је то по њиховом укусу. (Шта, хоће ли гејци сада да *ебу и ове негејце, па их сада гоје -- пардон: мршаве, да им буду по укусу??? -- П.Б.) Раде паметно и вешто, али не морам још и то да подржавам... Замислите стрејт дете које живи у геј браку, господе боже.


Elem, jeste da ima ceo "snimak" razgovora, ali ja bih ipak da vidim link i na originalnu lokaciju - ili barem konstataciju da je izvor obrisan. Jesu slike (avatari) autentične - i za Aleksandru i za Danicu, ali ipak. (NB - eto, ti, kao Frend sa AR možeš da je priupitaš pa da proveriš autentičnost ☻ )

Mimo toga, tko god da je autor "misli" tekst kada se celokupno pročita, uključiv deo o mršavljenju i "pametnom i veštom subverzivnom radu" pokazuje autora sa mnogo dubljim problemim. Ili bolja reč - šire. Ali tako to uvek ide, kaj ne? Prvo se javno prokažu gejevi, onda dalje ide sve po redu.


(Шта, хоће ли гејци сада да *ебу и ове негејце, па их сада гоје -- пардон: мршаве, да им буду по укусу??? -- П.Б.)


Pa dakako. Podli autori zavere mršave stado, pa onda ide preobraćavanje što voljno što prisilno, obaška sproadično iskorišavanje stada, koje će da da kao što i strejt populacija davava ;> moćnim i bogatim. Ej, pakleni plan, odmah se vidi
gabriele gabriele 12:04 08.12.2014

Re: I ja sam

A mnoga deca u školama ne prihvataju decu rome, koji su žrtve borbe za prava roma

problem roma u prvim razredima je češće što ne dolaze sa dovoljno kapaciteta ,te ili gutaju previše vremena učitelja ili im nije pruženo dovoljno adekvatnog vremena , u prvom slučaju zakinuto je vaše dete zbog inkluzije ,, e sad nebitno o rasizmu imate li vi pravo birat školu u kojoj vaše dijete neće ići u školu sa romima ili bilo kojom zapuštenom dece. Na kraju krajeva vi izdvajate za tu školu
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 12:10 08.12.2014

Re: I ja sam

što ne dolaze sa dovoljno kapaciteta ,te ili gutaju previše vremena učitelja ili im nije pruženo dovoljno adekvatnog vremena , u prvom slučaju zakinuto je vaše dete zbog inkluzije ,


JEste, jeste, propuste neromska bela deca Onoliko naučnog štiva u prvim razredima samo stoga što učitelji moraju da provedu silno vreme obučavajući Rome. Pa posle kada ne dobiju Nobela, ili barem Doktorat Megatrenda, i pehar supersponzoruše, prisete se da su za sve kriva ona dva Romčeta koje su im pod prinudom Brisela i gej lobista, nasilno ubacili u prvi razred.
Hansel Hansel 12:12 08.12.2014

Re: I ja sam

Треба разним Рин Тин Тиновима и Алихоџама показати да су различите промене могућне и нужне.

Ма, јок, Брајовићу, разне промене нису ни могуће ни нужне!
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 12:13 08.12.2014

Re: I ja sam

Не боли беда туђе деце, јбг.
Туга и беда.
looping looping 12:20 08.12.2014

Re: I ja sam

problem roma u prvim razredima je češće što ne dolaze sa dovoljno kapaciteta ,te ili gutaju previše vremena učitelja ili im nije pruženo dovoljno adekvatnog vremena , u prvom slučaju zakinuto je vaše dete zbog inkluzije ,, e sad nebitno o rasizmu imate li vi pravo birat školu u kojoj vaše dijete neće ići u školu sa romima ili bilo kojom zapuštenom dece.

Mogao bi da se donese zakon o spiskovima po školama na kojima će biti koliko u svakom odeljenju ima roma, koliko gejeva pa i nekih drugih nacija ako ima da ih neki ne vole, što da ne. Onda svaki roditelj može da odabere u koju školu ili odeljenje da pošalje dete, da zna zašta daje pare. A ne, njegovo dete pametno i strejt gubi vreme gledajući kako profesori/učitelji troše vreme na drugu decu.
predatortz predatortz 12:33 08.12.2014

Re: I ja sam


Da bi shvatio o čemu ti pričam kreni da obilaziš domove za nezbrinutu decu po Srbiji. Ako ne promeniš mišljenje onda OK.


Klasična zamena teza...

Treba li decu izvući iz domova, dati LGBT supružnicima i izložiti ih predrasudama okoline, ili treba postepeno raditi na prihvatljivosti istopolne zajednice, učiniti je prihvatljivom većini, pa onda davati decu na usvajenje bez bojazni da će zbog toga deca biti stigmatizovana?

Neki bi, da bi dokazali svoju pravovernost, išli principom:

Evo vam deca!

Šta će sa njih biti posle, kroz šta će sve prolaziti? Jbga, borba zahteva žrtve...

E, vidiš, ja sam protiv toga da se žrtva prelama preko nejakih leđa.
Hansel Hansel 12:42 08.12.2014

Re: I ja sam

Predrag Brajovic
Не боли беда туђе деце, јбг.
Туга и беда.

Сад не знам коме сте одговорили, али ја покушах да будем ироничан у вези вашег поновљеног самоубеђења у ексклузивност својих порива за мењањем.

А и на ово хтедох да се осврнем:
А тамо или следеће оне причаћемо о праву на брак ЛБГТ парова.

Што не одмах? Ко и зашто некоме одређује када ће моћи да добије нпр. право наслеђивања свог партнера/партнерке? Зашто не одмах? Шта је у тим главама?
looping looping 12:42 08.12.2014

Re: I ja sam

Klasična zamena teza...

Treba li decu izvući iz domova, dati LGBT supružnicima i izložiti ih predrasudama okoline, ili treba postepeno raditi na prihvatljivosti istopolne zajednice, učiniti je prihvatljivom većini, pa onda davati decu na usvajenje bez bojazni da će zbog toga deca biti stigmatizovana?

Ne, ti praviš zamenu teza. Mnoge stvari nisu prihvatljive zbog predrasuda okoline, zato sam i spomenuo Rome, ali tebi je bitna predrasuda o gejevima da bi dokazao svoju teoriju.

Evo vam deca!

Šta će sa njih biti posle, kroz šta će sve prolaziti? Jbga, borba zahteva žrtve...

E, vidiš, ja sam protiv toga da se žrtva prelama preko nejakih leđa.


A čemu služi narodna milicija? Kada se javi rasna, verska i druga netrpeljivost? Prema tome što ti tvrdiš država je u katastrofalnom stanju i dok se to ne reši vi normalni se pozatvarajte po kućama.

Ti pričaš o policiji i državi koja igra kako ulica svira, to nije država.

PS.
Opet te pitam, da li znaš kroz šta prolaze mnoga neusvojena deca? Ili te zanima samo kako bi prošla ona usvojena?
predatortz predatortz 12:53 08.12.2014

Re: I ja sam

A čemu služi narodna milicija? Kada se javi rasna, verska i druga netrpeljivost? Prema tome što ti tvrdiš država je u katastrofalnom stanju i dok se to ne reši vi normalni se pozatvarajte po kućama.


Šta, pandur da vodi i vraća usvojeno dete u školu i nazad? Ti im baš ne želiš lepo detinjstvo.

A ni mene, izgleda, nećeš da razumeš.

Moja ideja je da se istopolna zajednica učini društveno prihvatljivom, što je proces, pa da se onda deca daju na usvajanje pripadnicima takvih zajednica.

Evo ti tema za razmišljanje:

Klinci u razredu zezaju usvojenog klinca, koji ima tatu i tatu. Dete oseti da je različito. Em nema pravog tatu i mamu, pa je različito, em ima tatu i tatu pa je dodatno različito. Nema odgovor na klinačka zezanja, ne može da promeni tatu i tatu i kaže da hoće tatu i mamu... Nije li to previše za malu glavicu? Treba li baš ona da menja društvenu svest?
princi princi 13:07 08.12.2014

Re: I ja sam

Klinci u razredu zezaju usvojenog klinca, koji ima tatu i tatu. Dete oseti da je različito. Em nema pravog tatu i mamu, pa je različito, em ima tatu i tatu pa je dodatno različito. Nema odgovor na klinačka zezanja, ne može da promeni tatu i tatu i kaže da hoće tatu i mamu... Nije li to previše za malu glavicu? Treba li baš ona da menja društvenu svest?

A te glavice koje zezaju usvojenog klinca, imaju li tatu i mamu? Imaju li ta tata i mama nekog mozga, neke odgovornosti i prema tom usvojenom detetu, ili im je samo njihovo čedo bitno?

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana