Gubernija u evroatlantskom tepihu

G.Cross

Jedan od kriterijuma za članstvo u Severnoatlantskoj alijansi jeste vladavina prava što podrazumeva poštovanje zakonskih procedura i demokratsku kontrolu vojske i službi bezbednost

Da se razumemo.

Ovo u prevodu znaci da Vojsku i Vojno obavestajnu sluzbu u doticnoj zemlji treba ocistiti od ruskih agenata.

"Demokratska kontrola" znaci kontrola od strane NATO-a a ne od strane Rusa.

Amen, vlasnik patneta na perpetuum demokratie moze sta mu se cefne, ostali samo da imaju pri sebi dovoljno Vazelina ili vodice za ispiranje usta.
M.Cyrus
It's our party we can do what we want
It's our party we can say what we want
It's our party we can love who we want
We can kiss (or kill) who we want
We can sing what we want

Чланство у НАТО уопште не утиче позитивно на развој институција и владавине права.ЧЛанице НАТО које сада имају развијене правне системе, економију, владавину права, све су то имале и пре ступања у НАТО.

Interesantno je da niko ne pominje da je clanstvo u NATO najbolji nacin da se sacuva teritorijani integritet Srbije.

Da bi ušli u NATO, pre toga moramo priznati Kosovo. NATO ne prihvata za članicu zemlju koja ima teritorijalne sporove.

No dobro, ako pretpostavimo da je Kosovo već pušteno niz vodu, i pod teritorijalnim integritetom smatramo integritet ostatka Srbije, da li ti misliš da postoji pretnja istom?

Ako je odgovor DA, od koga dolazi ta pretnja?

I u tom slučaju, u kakvom je odnosu taj hipotetični neko sa NATO?

No dobro, ako pretpostavimo da je Kosovo već pušteno niz vodu

Bogami, izgleda da ni u ovom vučenju taj posao nisu završili baš lahko i elegantno.

ko je odgovor DA, od koga dolazi ta pretnja?

Od NATO-a ili Rusije ako ista proceni da ce da izgubi sadasnji uticaj.

G.Cross

ko je odgovor DA, od koga dolazi ta pretnja?

Od NATO-a ili Rusije ako ista proceni da ce da izgubi sadasnji uticaj.

Meni nešto ne izgleda da Rusija baš nešto žudi za narušavanjem ter. integriteta Srbije bar ne za sadaa i neće po mom mišljenu još duže vremena, prosto trenutno imaju pametnijeg posla.
Čak i da izgubi i ovo nešto malo uticaja koji ima (a daleko manje ima od druge strane, šta god komuno-udbaši wannabe mosadovci pričali).

Dakle, po meni u igri je samo ova druga strana i njene što pudlice, što rotvajleri.

E sad, pitanje plaćanja reketa je sasvim legitimno pitanje međ' ozbiljnim svetom. Dakle, vrlo ozbiljno shvatam argument "daj da platimo reket ili će ovi da nam majku majčinu...", i to nije nešto nad čim se ne treba zamisliti.

Ali pobogu, nazivajmo stvari pravim imenima.

G.Cross

Interesantno je da niko ne pominje da je clanstvo u NATO najbolji nacin da se sacuva teritorijani integritet Srbije.

Clanovi 5 i 6 Povelje NATO-a

НАТО је искључиво заинтересован за стационирање својих трупа и војних инсталација у Војводини и Санџаку.Остатак Србије их скоро и не занима.Један мало већи покрет НАТО трупа и ето независне Војводине и Санџака.

Meni nešto ne izgleda da Rusija baš nešto žudi za narušavanjem ter. integriteta Srbije bar ne za sadaa i neće po mom mišljenu još duže vremena, prosto trenutno imaju pametnijeg posla.

Da bi mogla da ima bilo kakve teritorijalne pretenzije morala bi da nekako sama ili preko svojih saveznika dođe do naših granica. Pogled na političku kartu kaže da to nije niti će u dogledno vreme biti slučaj. Takođe - niti ima svoju manjinu, nacionalnu, versku, političku koncentrisanu na delu teritorije, niti se može zamisliti da bi se tako nešto moglo formirati.
Te je besmisleno o tome raspravljati čak i načelno.

freehand

Meni nešto ne izgleda da Rusija baš nešto žudi za narušavanjem ter. integriteta Srbije bar ne za sadaa i neće po mom mišljenu još duže vremena, prosto trenutno imaju pametnijeg posla.

Da bi mogla da ima bilo kakve teritorijalne pretenzije morala bi da nekako sama ili preko svojih saveznika dođe do naših granica. Pogled na političku kartu kaže da to nije niti će u dogledno vreme biti slučaj. Takođe - niti ima svoju manjinu, nacionalnu, versku, političku koncentrisanu na delu teritorije, niti se može zamisliti da bi se tako nešto moglo formirati.
Te je besmisleno o tome raspravljati čak i načelno.

ok, u globalu sažeo si obrazloženje koje je mene mrzelo da kuckam.
hvala.

ok, u globalu sažeo si obrazloženje koje je mene mrzelo da kuckam.
hvala.

Dakle, da se onda vratimo na suštinu? Ko je ovu zemlju bombardovao i ko - skriveno i neskriveno, sa maljem i u rukavicama - pokušava da je potpuno slomi i potčini?

dali76

Freehand sad stvarno zvucis ko Vulin.
Samo sto Vulin lupeta za pare, ti za medalju.

I ti zvučiš odavno kao mutant Džejmija Šeja i Dejana i Vuka Stankovića, pa ja ne pričam o tome nego o onome što pišeš.

Edit: koliko ja znam - pod "lupetanjem" se podrazumevaju stvari koje su sukobljene sa činjenicama i realnošću. A takvom jednom misliocu i znalcu svakako bi lako bilo da svoju tvrdnju obrazloži navodeći dokaze da je bilo šta od onoga što sam napisao netačno.
Ili nam to ipak malo ide para iz naših propagandističkih ušiju pa gubimo kontrolu?

dali76

Free:“ Dakle, da se onda vratimo na suštinu? Ko je ovu zemlju bombardovao i ko - skriveno i neskriveno, sa maljem i u rukavicama - pokušava da je potpuno slomi i potcini?”
Ti ovo nazivas cinjenicama?

Dragi kolega, to je kako svaki iole pismen čovek sa minimumom inteligencije može da spozna zaključak, baziran na mnogo puta pobrojanim činjenicama. Zoran Đinđić u onom intervjuu iz 2003. kaže nešto o tome, a bogami i Vesna Pešić ovih dana. kačio sam ti i taj link sa tačnom sekvencom, ali nisi komentarisao.

G.Cross

Interesantno je da niko ne pominje da je clanstvo u NATO najbolji nacin da se sacuva teritorijani integritet Srbije.

Kako objasniti sukob 2 NATO clanice oko Kipra pre 40-ak godina? I ciji je to teritorijalni integritet NATO tada branio i odbranio?
To sto pise je za idealiste i usudicu se da kazem, naivce.

Ako vec zelis da budes kolega,morao bi da naucis da nije kolegijalno za vlastiti stav vezati minimum intelegencije samo da bi drugaciji stav okvalifikovao kao neintelegentan.

Kolega, inteligencija je pomenuta kao minimalni potrebni uslov da bi se napravila, shvatila i prepoznala razlika između činjenica i zaključaka. U tome ne vidim ništa uvredljivo.

Drugo, poslusao sam datu sekvencu youtube klipa sa Vesnom Pesic i ne nadjoh ista slicno tvom komentaru ala Vulin.

Ja u tvojim a la Šej vidim svašta, no to nije bitno. Pogledaj momenat u kome Vesna Pešić govori o tome šta jedino interesuje zapadnjake. Pa izvedi zaključak i analogije.
Ako ne ide javi se opet, da ti pomognem.

Ako mislis da bilo sta slicno ima u intervjuu Djindjica, izvoli daj sekvencu.

Sve je slično Dali. I ton i sadržaj.

Ovo zaboravih:

Da bi ušli u NATO, pre toga moramo priznati Kosovo. NATO ne prihvata za članicu zemlju koja ima teritorijalne sporove.

Naročito teško ide oko primanja zemalja koje imaju teritorijalne sporove sa samim NATO.
Ali imaju oni razrađene modele i metode za rešavanje takvih problema i nedoumica.

a svodi se na to da je cilj onih sto su bombardovali Srbiju bio i ostao slamanje i potcinjavanje Srbije.

Cilj bombardovanja, po onom kako stvari činjenično stoje, je bio onemogućiti Srbe da ubijaju i raseljavaju Albance i omogućiti Albancima da ubijaju i raseljavaju Srbe.

Ili ćeš me, Dali, demantovati iznošenjem činjenica o presudama zbog izvršenih zločina nad Srbima?

Freehand ja sam primetio da ti imas tendenciju da ubacujes u rasprave fraze:iole pismen, mrva postenja, minimum intelegencije.

Ako si ti to primetio šta bih ja onda mogao da kažem? Sem da ne verujem da sam ikad frazu "mrva poštenja" u svom životu upotrebio.

Ja stvarno ne vidim nikakav smisao niti mesto takvim frazama u rarzmeni stavova
Drugo, ponavljam, Vesna Pesic, ili Djindjic, nisu nikad rekli nista blizu onom sta si t napisao u svom komentaru: a svodi se na to da je cilj onih sto su bombardovali Srbiju bio i ostao slamanje i potcinjavanje Srbije.

Šta ti misliš da je cilj onih koji su bombardovali Jugoslaviju, pa je pocepali, pa sada mrcvare Srbiju?

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/11366613/How-the-European-dream-is-dying-state-by-state.html#disqus_thread

Vrlo bi me začudilo da EU opstane u ovoj formi. U najboljem slučaju, pod EU kapom će ostati najbogatije zemlje - Francuska, Nemačka, Holandija. Uz njih će se pomalo šlepati Španija i Italija. Ostalima EU više neće ništa značiti u praktičnom smislu. Englezi su već odavno spremni da napuste EU projekat. Srpski politikanti naravno nemaju nikakvu strategiju, niti su sposobni za ozbiljna društveno-politička i ekonomska predviđanja. Te priče o našem pristupanju EU najobičnija su šarena laža za zamajavanje širokih narodnih masa. Kao postavi se neki cilj (pristupiti EU), pa onda svi djuture jurimo taj cilj. Iako su sve šanse da ga nikad nećemo stići, odnosno i ako ga stignemo on više neće biti na tom mestu. Treba nama novi cilj, ali nema ko da ga smisli, predstavi narodu, ponajmanje da ga ostvari. Retki koji su to umeli mrtvi su. Ćao zdravo.

Englezi su već odavno spremni da napuste EU projekat.

O cemu vi pricate, ljudi? Kakvo crno napustanje? Pa London prepun Francuza, Italijana, Spanaca, Englezi grade HS2, integrisu citavu zemlju u transportni sistem Evrope, francuski EDF gradi nuklearke sirom Engleske, Nemci drze glavni londonski vodovod, Englezi, zajedno sa Nemcima i Francuzima okrecu ledja Amerima i ulazu u kinesku AIIB... Pustite paraderiju, gledajte gde su pare.

O cemu vi pricate, ljudi? Kakvo crno napustanje? Pa London prepun Francuza, Italijana, Spanaca, Englezi grade HS2, integrisu citavu zemlju u transportni sistem Evrope, francuski EDF gradi nuklearke sirom Engleske, Nemci drze glavni londonski vodovod, Englezi, zajedno sa Nemcima i Francuzima okrecu ledja Amerima i ulazu u kinesku AIIB... Pustite paraderiju, gledajte gde su pare.

Koliko sam ja shvatila u tome i jeste problem. Oni ne žele više imigranata u svojoj zemlji. Poenta EU je slobodno tržište u svakom pogledu pa i tržište rada. Englezi to ne žele. Ne žele ni da finansijski pomažu siromašnije članice EU. Trenutno se upravo odmeravaju pros and cons. Ukoliko ustanove da imaju više štete no koristi od EU, napustiće je. Ne znam zašto je to tako nezamislivo, pa sami smo imali sličnu situaciju u bližoj istoriji. EU je ekonomski vrlo nestabilna, ima preglomazan i preskup a nedovoljno efikasan birokratski aparat. Bogatstvo zemalja je više nego neujednačeno. Nacionalni interesi takođe. Uostalom, koga zanima može da nađe veoma zanimljive i informativne analize da pročita. Moje mišljenje je da EU jednostavno nije održiva u ovom obliku.

Oni ne žele više imigranata u svojoj zemlji. Poenta EU je slobodno tržište u svakom pogledu pa i tržište rada. Englezi to ne žele.

Neeee, oni ne zele vise jedne vrste imigranata (Pakistanaca, Iracana, Afrikanaca, Poljaka, Slovaka, recju Eastern Europeans), ali nemaju bas nista protiv druge (Francuza, Spanaca, Italijana, Amerikanaca, Australijanaca, Nemaca, Holandjana...). Nikad neces citati u Daily Mailu kako je belgijski pedofil silovao na desetine engleskih devojcica, ali ces zato procitati pravu sagu o estonskom, poljskom ili, ne daj boze, alzirskom dzeparosu.

Nikad neces citati u Daily Mailu kako je belgijski pedofil silovao na desetine engleskih devojcica, ali ces zato procitati pravu sagu o estonskom, poljskom ili, ne daj boze, alzirskom dzeparosu.

to je ona priča o kojoj sam ja pokušao nešto reći, da njima ceo sistem radi pod konac za isti cilj. I onda kažeš kako je u Britaniji novinarstvo nezavisno! I jeste! Nema potrebe da politika zove dežurne urednike, znaju oni šta im je činiti.To je imperija.

princi

Nikad neces citati u Daily Mailu kako je belgijski pedofil silovao na desetine engleskih devojcica, ali ces zato procitati pravu sagu o estonskom, poljskom ili, ne daj boze, alzirskom dzeparosu.

E vala za te Holanđane ima dokumentacije koliko hoćeš, eno ga pun Google, ovo je samo slučajni uzorak. Oni ne kriju mnogo svoje bolesnike, što ne znači da ih u drugim državama takođe nema.

na primer ovo

i na primer ovo...

(sad tek videh da si ti pomenuo Belgijance, a ne Holanđane, ali valjda me je ljubav prema Poarou sprečila da vidim ispravno ono što je napisano... ali svodi se na isto, lako je naći na Googlu takve vesti, nije da ih nema)

Nisam rekao Google, nego Daily Mail. To nije novina, to je stanje svesti (nesto slicno Kuriru, samo malo perfidnije).

Oni ne kriju mnogo svoje bolesnike

Mislim da princi nije mislio na samu boleštinu.
Problem je u plasiranju finesa u vezi sa nacionalnostima!

Sećaš li se onog nesrećnog Jašarevića što je pucao na američku ambasadu u Sarajevu? Sarajevski listovi ala Avaz su objavljivali naslovnice 'Srbijanac pucao u ambasadu'! jer je ovaj bio naš državljanin.Dok recimo za Asmira Kolašinca nikad neće reći da je Srbijanac!
E pretpostavljam da tako samo mnogo pametnije rade na zapadu.(rekao bih da je princi na to ukazivao)

Neeee, oni ne zele vise jedne vrste imigranata

Eno, Sarkozi i Le Penova ubiše socijaliste na lokalnim izborima u Francuskoj.

Nema potrebe da politika zove dežurne urednike, znaju oni šta im je činiti.To je imperija.

Naravno. U imperijama glavni urednici postavljaju premijere, u banana državama je obrnuto. Zna se da ko je vlasnik kapitala, taj vlada.
Kad se pred američke izbore Njujork Tajms i Vašington Post slože da je kandidat X bolji izbor od kandidata Y, onda X dobija izbore. To je do sada na izborima potvrđeno u 100% slučajeva.
Tačno te sad vidim kako gutaš knedlicu i kako razmišljaš zašto takve stvari nisu moguće u Srbiji, ili u Rusiji.

To nije novina

To nisu novine.

Kad se pred američke izbore Njujork Tajms i Vašington Post slože da je kandidat X bolji izbor od kandidata Y, onda X dobija izbore. To je do sada na izborima potvrđeno u 100% slučajeva.
Tačno te sad vidim kako gutaš knedlicu i kako razmišljaš zašto takve stvari nisu moguće u Srbiji, ili u Rusiji.

E blago tebi kada ti je to normalno!

A inače ne boj se ne moram ja da razmišljam zašto to u Srbiji i Rusiji nije moguće,jer znam!

princi


Nikad neces citati u Daily Mailu kako je belgijski pedofil silovao na desetine engleskih devojcica, ali ces zato procitati pravu sagu o estonskom, poljskom ili, ne daj boze, alzirskom dzeparosu.

larisa_bg


(sad tek videh da si ti pomenuo Belgijance, a ne Holanđane,

Фламанци, Валонци, Холанђани,... Ма сви смо ми Југословени!

(Ономад гледах неки криминалистички филм, заборавих му назив, сасвим добар, малкице мрачна атмосфера, на трагу Фон Трира... Сваки пут када гледам неки филм из тог ћошка Европе, размишљам после да ли да се умијем или да се убијем... Да ли због светлости у филму, да ли због нечег другог, 'бем ли га.

Углавном, тек после фртаљ сата филма, током којег сам пребирао све своје лингвистичко знање по глави, схватим да је фламански језик у питању. А личило ми на холандски, али видим да није, мајку му... Намучих се као жути.)

qqriq

To nije novina

To nisu novine.

Али се продаје на киоску као и цигарете Бритиш Америкен Тобакоа (мислим, код нас је барем тако)... Као и Курир, зар не?

blogovatelj

Naravno. U imperijama glavni urednici postavljaju premijere, u banana državama je obrnuto. Zna se da ko je vlasnik kapitala, taj vlada.

Kad se pred američke izbore Njujork Tajms i Vašington Post slože da je kandidat X bolji izbor od kandidata Y, onda X dobija izbore. To je do sada na izborima potvrđeno u 100% slučajeva.

Мислиш на Присутност?

blogovatelj

Nema potrebe da politika zove dežurne urednike, znaju oni šta im je činiti.To je imperija.

Naravno. U imperijama glavni urednici postavljaju premijere, u banana državama je obrnuto. Zna se da ko je vlasnik kapitala, taj vlada.
Kad se pred američke izbore Njujork Tajms i Vašington Post slože da je kandidat X bolji izbor od kandidata Y, onda X dobija izbore. To je do sada na izborima potvrđeno u 100% slučajeva.
Tačno te sad vidim kako gutaš knedlicu i kako razmišljaš zašto takve stvari nisu moguće u Srbiji, ili u Rusiji.

ma jasno, isto tako kad i gazde novina odluce koja sledeca drzava je na spisku za odstrel, pa urednici pripreme domaci teren, pa se posle posalje konjica i eto... to nije knedla, nego govno

qqriq


To nije novina



To nisu novine.



Али се продаје на киоску

Ne kaže se i ne piše novina, nego novine.
Samo sam htela da ukažem na tu čestu a popriličnu grešku. I nisam tebe citirala nego drugog.

Tebi

qqriq

I nisam tebe citirala nego drugog.

Знам, него мене још од малих ногу зову ПУБ (поруб у буљи), а сетих се оне рекламе за неке цигарете...

ma jasno, isto tako kad i gazde novina odluce koja sledeca drzava je na spisku za odstrel, pa urednici pripreme domaci teren, pa se posle posalje konjica i eto... to nije knedla, nego govno

Nisam te ni primecivao do onog famoznog i kao i uvek tacnog, Maksinog komentara.
Stvarno, kad se pomene Rusija, pojavis se, kao dobri duh iz tegle.
Dobro je da Putin svojim urednicima ne salje spiskove za odstrel. To se samo u Americi radi.
Je li, a dal' mozda znas zasto Putin onako kompleksaski pokriva celavu glavudzu sa one tri dlacice? Kakva je to vrsta mode?

blogovatelj

ma jasno, isto tako kad i gazde novina odluce koja sledeca drzava je na spisku za odstrel, pa urednici pripreme domaci teren, pa se posle posalje konjica i eto... to nije knedla, nego govno

Nisam te ni primecivao do onog famoznog i kao i uvek tacnog, Maksinog komentara.
Stvarno, kad se pomene Rusija, pojavis se, kao dobri duh iz tegle.
Dobro je da Putin svojim urednicima ne salje spiskove za odstrel. To se samo u Americi radi.
Je li, a dal' mozda znas zasto Putin onako kompleksaski pokriva celavu glavudzu sa one tri dlacice? Kakva je to vrsta mode?

dobro bre, dusebrizna tetka-blogopaziteljka, sto ne kazete da moram da budem na prozivci? jel moze jednom dnevno samo ili mora pred svaki obrok?

hajde, posto si stipsa pa si kupio jeftinu kartu za razumevanje (a foliras se pred omladinkama kako razumes kusturicine filmove bolje nego on sam, cini mi se), da probam da nacrtam cica-glisu:

ti si napisao (izvinjavam se ako gresim, ali ono sa knedlom zvuci prilicno arogantno i sa visine) da je prednost to sto u americi "urednici" novina postavljaju predsednike a ne obrnuto
a ja ti kazem da tu bas i nema neke razlike i je govno to sto su vlasnici novina (urednici su sporedni) u stanju da postavljaju vlast prema svojim potrebama (realnost, ali govno) i da prave sranja po svetu

dalje, ja nigde nisam rekao da je kod brazilaca/rusa/kineza/indijaca/(dopisi po zelji) drugacije - i tamo ce vlasnik ili onaj ko je u stanju da postavi urednike da diktira sta ce plebs da dobije servirano... meni je i to govno, ali sta da se radi...

jos jednom: to sto si ti pokusao ovde da prodas kao neku svoju mudrost je u sustini - glupost, jbg, desava se

a sto se putina tice, jbm li ga, moras njega da pitas, ne znam, ne zagledam

a ako te zanima sta mislim o putinu, pitaj, da ti nacrtam, bolje nego sam da tumacis, izgleda...

dali76

Vecina srpskih gastarbarjtera sa zapada je protiv ulaska Srbije u EU, nedo bog NATO.
Sto su dalje od Rusije, to Putina vole vise.

Dakle, kod gasterbajtera ne važi ono daleko od očiju, daleko od srca?


Jedna anegdota iz lingvističkih krugova koja se može smatrati trolom, a i ne mora...

Anegdota kaže da su se pioniri mašinskog prevođenja malo zaigrali i u eksperimentu izreku na engleskom out of sight, out of mind preveli na kineski jezik, pa je vratili na engleski.

I dobili invisible idiot...

A sta se krije iza odluke Haga?Hag mrzi Srbe i zeli da napakosti Vucicu?

Da li Hag mrzi Srbe, to ne znam. Ali, da ne procesuira zločine nad njima, to znamo svi. Nekako, uvek se završi bledunjavom konstatacijom da je bilo nekih zločina, ali da se ne može sa preciznošću utvrditi ko ih je počinio.

Potom, taj kvazi-sud jeste sredstvo političkog pritiska. Ne samo na Vučića. Bio je na sve srpske premijere, a i sam Đinđić ga je , u nekoliko navrata, tako definisao.

Ako imaš neke dokaze, kontra mojih teza - bujrum!

A sta se krije iza odluke Haga?Hag mrzi Srbe i zeli da napakosti Vucicu?

Ma ne, ali stvarno, šta se krije iza ove čudne i, pravnici kažu, sa stanovišta prava apsolutno neosnovane odluke?
Neka politika jeste u pitanju.
Šta ti misliš, koja?

dali76

zeli da napakosti Vucicu?

Ne Vučiću, nego Srbiji i Srbima...

Nemoj da se vadiš na elitističke izjave o špansko-turskim serijama i krofnama, nego odgovori kao čovek na ovo pitanje bez omalovažavanja sagovornika jer ni ja tebe nisam omalovažavao.

Osim ako dan mrmota u kojem treba Srbija da živi još dugi niz godina voljom "centara moći" nisi shvatio kao ličnu uvredu i omalovažavanje, ali to je nešto sasvim drugo onda...

P.S. -

Odkud Seselj na naslovnicama ovih dana. Zasto mu Vucic sad daje toliki proctor kroz svoje medije?

I ova dva pitanja su takođe u sklopu onog mog prvog pitanja...

Zašto Hag pušta Šešelja, pa traži njegovo hapšenje? Da bi Vučić zbirao poene? Verovatno...

A zašto Hrvati tome pridaju toliku pažnju? Da bi zbirali i oni poene, verovatno...

Šta je krajnji proizvod ovog poteza vrlog Haškog tribunala?

Vučić (koji je bukvalno iskopan iz devedesetih i instaliran, da baš tako, instaliran kao neki guverner, u Srbiji na vlasti pre par godina) i Kolinda, bivša službenica NATO u Briselu, (takođe ispred stranke koja je žarila i palila devedesetih kod braće Hrvata) postadoše odjednom najtrezveniji političari u obe države...

"Garanti mira", a?

E, moj Dali...

Prodavanje muda za bubrege je na ovim prostorima Balkana profesija koja se najbolje plaća.


___________________________________________________________________________


EDIT: Tek sada sam pročitao ove tvoje odgovore Hučiju i Predatoru...

ali ako si normalna, odgovorna osoba na vaznom polozaju onda imas obavezu da pokazes kako postujes odluku neceg sto se zove sud.

To ti i ja baš kažem... Ispadoše sad Vučić i Kolinda najtrezveniji i najnormalniji od svih nas ovde.

Da je srpska strana najodgovornija sto se tice pocinjenih zlocina na prostoru SFRJ.

Ma daj, Dali, prestani sa tim frazama namenjenim denacifikaciji Srba koje su tokom ovih poslednjih 15 godina tako ostrašćeno ovde izvikivale raznorazne NGO finansirane Soroševim parama... To je neozbiljno i više ne pije vodu.

O merenju ko je najodgovorniji za zločine devedesetih moći ćemo ozbiljno i trezveno i zvanično u javnosti da progovorimo i donosimo zaključke tek kada se stotine i stotine hiljada Srba vrate odakle su izbegli u Srbiju tokom devedesetih i kada im se omogući da dođu do svoje imovine.

Onda ćemo meriti čije su ruke krvavije.

A to znači, verovatno nikada... Ili barem ne za naših života...

A to što su ti izbegli Srbi uspeli da sačuvaju makar svoje gole živote tokom devedesetih, pa ako smo ozbiljni i trezveni, onda nećemo te ljude zbog toga osuđivati i govoriti da su oni najviše okrvavili svoje ruke.

Zbog čega da tvrdimo da su Srbi najviše okrvavili svoje ruke u tom prljavom ratu? Zato što su se borili za opstanak tamo gde su vekovima pre toga živeli? I zato što nisu hteli da postanu državljani, možda i pripadnici tih naroda, novostvorene hrvatske, muslimanske, albanske,... države?

Zato bi bio red da makar mi ovde prestanemo da ponavljamo te soroševske fraze o krivici.

Koliko je Seselj svojim izjavama doprineo odluci suda. Hm, pa mnogo, bas koliko je doprineo odugovlacenju procesa.

To samo potvrđuje ono što ja tvrdim od početka raspada SFRJ... Da je Šešelj najjače hrvatsko oružje u ovoj našoj balkanskoj partiji "Čoveče, ne ljuti se".

Sve što je taj čovek izgovorio ili uradio u poslednje tri decenije, išlo je na štetu Srba i Srbije. I on je to radio sasvim svesno i namerno.

A to potvrđuje i moje uverenje da je Šešelj još puštanjem iz zatvora u Sarajevu polovinom osamdesetih postao deo Službe. Očigledno je da je on i danas deo Službe.

Znaš kako se kaže, jednom Služba, uvek Služba.

Medjutim, zanimljivo je pitanje koliko je Vucic doprineo ovoj zadnjoj odluci suda o povratku Seselja u Hag?

Ni Vučić, ni Kolinda, nemaju moć donošenja odluka u tribunalu. Oni koriste datu situaciju jer im onaj ko ima moć donošenja odluka u tribunalu lepo "namešta loptu na volej" da se istaknu na unutrašnjepolitičkom i regionalnom planui.

Lepo ja rekoh, prodavanje muda za bubrege je najunosniji posao na Balkanu. Bio i ostao...

A ti se i dalje sakrivaj iza rečenica o tursko-španskim serijama i krofnama...

dali76

(Ne mislim da smo mi,Srbi gori kao narod, vec je stvar u cinjenici da smo bili bolje naourzani od komsija

Kad već pominješ naoružavanje i činjenice, nadam se da znaš da je prva zvanična žrtva "Domovinskog rata", policijac Josip Jović poginuo u magli i metežu od zalutalog metka, a obdukcija je pokazala da se radilo o metku tzv. pumparice, jurišne američke automatske puške, uvezene iz Singapura, kakve je imala hrvatska policija.

E sad razmisli, koliko vremena treba da prođe od trenutka ideje, pa zatim organizovanja skupova za prikupljanje novca u dijaspori, ugovaranja kupovine velike količine oružja, prošvercovati preko granice, i na kraju podeliti policiji - i to sve tajno (ne i za tajne službe).

A to nije bio prvi put, da hrvatska emigracija pokušava da sruši Jugoslaviju i stvori nezavisnu Hrvatsku (kao i Albanci - nezavisno Kosovo).

Takođe ti ne smeta činjenica je Alija odbio Kutiljerov plan.

Kad već pominješ naoružavanje i činjenice, nadam se da znaš da je prva zvanična žrtva "Domovinskog rata", policijac Josip Jović poginuo u magli i metežu od zalutalog metka, a obdukcija je pokazala da se radilo o metku tzv. pumparice, jurišne američke automatske puške, uvezene iz Singapura, kakve je imala hrvatska policija.

Pumparica i jurišna puška dve su stvari od kojih ova druga puca rafalno.
No nebitno. Ja bih po tom pitanju ponovo konsultovao gospodina Josipa Boljkovca, naročito a propos slučaja Reichl-Kir, i Gojka Šuška i drugare u tom kontekstu. A nije loša ni epizoda sa Martinom Špegeljom.

Sto se tice teze o kvazisudu koji je pristrasan, ja mislim da ta pristrasnost donekle postoji, ali da je ona posledica cinjenice
Da je srpska strana najodgovornija sto se tice pocinjenih zlocina na prostoru SFRJ.
(Ne mislim da smo mi,Srbi gori kao narod, vec je stvar u cinjenici da smo bili bolje naourzani od komsija,a jos gore, bili smo (a mnogi danas jesu) zatrovani nacionalizmom koji je akumulirajuci nasu nesrecu iz predhodnih ratova, od nasih zlocina uspeo da stvori maltene pravednu osvetu, nad Ustasama, ili Turcima, ili kasnije, Siptarima.
To je moja protuteza predators. Odgovor na tvoju tezu.
Dokaze imas i sam. Pa, bujrum.

Tamo gde se presude donose i pravdaju paušalnim procenama da je neka strana najodgovornija za počinjene zločine, dakle upravo o onome što treba suditi i na osnovu činjenica nepobitno i nepristrasno utvrditi - e pa tu od suda nema ni qrca. Ni od prava ni od pravde.
Tako da, iz ovoga što si sam napisao a ja se tu sa tobom slažem - to jeste pristrasni kvazisud bez obzira kako ti to umotavao i pakovao i nalazio nekakve načine da njegovo postupanje verbalno izmajmunišeš kao korektno.
Političare i vlade još i pomozi Bože.
Sud?
Nikako.

dali76

Ne mora se svakome svidjati odluka suda. Meni se prvom ne svidja odluka zalbenog veca da preinaci prvostepenu presudu hrvatskim generalima, ali ako si normalna, odgovorna osoba na vaznom polozaju onda imas obavezu da pokazes kako postujes odluku neceg sto se zove sud.

Sto se tice teze o kvazisudu koji je pristrasan, ja mislim da ta pristrasnost donekle postoji, ali da je ona posledica cinjenice
Da je srpska strana najodgovornija sto se tice pocinjenih zlocina na prostoru SFRJ.
(Ne mislim da smo mi,Srbi gori kao narod, vec je stvar u cinjenici da smo bili bolje naourzani od komsija,a jos gore, bili smo (a mnogi danas jesu) zatrovani nacionalizmom koji je akumulirajuci nasu nesrecu iz predhodnih ratova, od nasih zlocina uspeo da stvori maltene pravednu osvetu, nad Ustasama, ili Turcima, ili kasnije, Siptarima.
To je moja protuteza predators. Odgovor na tvoju tezu.
Dokaze imas i sam. Pa, bujrum.

Ok. Legitimno razmišljanje. Ali, da te pitam jedno:

Sme li sud, koji treba da osudi zločine nad civilima, da bude pristrasan? I, kakvu poruku onda taj sud odašilje? Da sve žrtve nisu jednake, da neke ne zavređuju pravdu?
Onda je i svako negiranje jednog takvog suda legitimno, kao i nepoštovanje njegovih odluka.

Uzgred, nacionalizma, šovinizma i pratećih pojava je uvek bilo daleko manje u Beogradu nego u Zagrebu. Kako onda, tako i danas.

freehand

Pumparica i jurišna puška dve su stvari od kojih ova druga puca rafalno.
Ja bih po tom pitanju ponovo konsultovao gospodina Josipa Boljkovca,

Vidiš, nisam razmišljao kad sam kopirao citat koji je (navodno) iz knjige Josipa Boljovca - "Istina mora izaći van....".

A možda se puška vodi kao jurišna za američku policiju....jbmlga...

a propos slučaja Reichl-Kir, i Gojka Šuška i drugare u tom kontekstu. A nije loša ni epizoda sa Martinom Špegeljom.

Da, ovo je klasika koja se uredno prećutkuje.

A možda se puška vodi kao jurišna za američku policiju....jbmlga...

Koliko znam "jurišna puška" je po definicija automatska puška, a naziv "pumparica" (pump gun) potiče od načina repetiranja "pumpanjem" kojim se izbacuje prazna čaura i u cev ubacuje nova.

Preteča:


The StG 44 (abbreviation of Sturmgewehr 44, "assault rifle 44"
KLIK

freehand

Koliko znam "jurišna puška" je po definicija automatska puška, a naziv "pumparica" (pump gun) potiče od načina repetiranja "pumpanjem" kojim se izbacuje prazna čaura i u cev ubacuje nova.

Ma dobro, znam to, nego meni ostalo u glavi ono iz filmova/serija iz `70.-`80. kada policija krene u oružanu akciju, pa ponesu pumparice.

Danas detektivi/pozornici kao pojačanje zovu specijalce.

Naravno da Ima dodredjene doze politike u svezi odluka oko Seselja?
Politiku ne valja iskljuciti iz bilo koje odluke suda,a ovde bih cak rekao da ne treba iskljuciti ni emocije.
Proceduralno ja ne vidim skandal.
Sud je doneo odluku, tuzilastvo se zalilo i zalba je prihvacena.

Tužilaštvo se žalilo i ranije, pa je odbijeno.
I šta se desilo u međuvrmenu da bi odluka bila promenjena?
Da li je Šešelj uticao na svedoke, da li se krije, da li se desilo nešto drugo što može uticati na dalje suđenje?
Nije, Šešelj se samo ne ponaša onako kako se drugima dopada i za to ga pritvaraju.
Pa čemu onda služi taj sud, da sudi za ratne zločine devedesetih, ili da sklanja nepodobne političare?
Kakve veze ima paljenje zastave sa optužnicom po kojoj se Šešelju sudi u Hagu?
Ako je paljenje zastave krivično delo, pa neka ga otuže za to i neka ga za to hapse, a ne ovako, čim im se neko ne dopadne oni ga pritvaraju bez obzira da li to ima veze sa njihovim slučajem ili nema.
Čista politika.
A pošto je politika onda se i odluke tog političkog tela moraju smatraju političkim, pa je recimo genocid u Srebrenici samo jedan od političkih stavova, koji nikoga ne obavezuje da se s njim slaže niti da ga uvažava.

dali76

Ponavljam, rekao sam da smo mi Srbi najodgovorniji po pitanju zlocina. Objasnio sam I razloge zasto mislim da je to tako.

Или, контратеза: да су Срби највећи страдалници ових ратова, онда би -- као што и приличи -- и број жртава код њих био највећи. Ни у апсолутним ни у релативним бројкама то није тачно.

Spustanje politike na taj nivo jeste omalovazavanje elitizma kome pripadas po svom obrazovanju,a rekao bih i znanju.

Ne pripada se elitizmu nego eliti.

Ponavljam, rekao sam da smo mi Srbi najodgovorniji po pitanju zlocina. Objasnio sam I razloge zasto mislim da je to tako. Ti to i dalje smatras Soros propagandom,a verujem da se sa ovakvim tvojim stavom u potpunosti slaze jedan Seselj, Vladislav Jovanovic, Vulin, Nikolic, Kostunica, Glisic, Treca Srbija, Dveri i mnogi drugi.

Ti ne primećuješ kako šljapaš etikete? Hoćeš da ja tebi sad nabrajam gde se ti sve slažeš sa Hitlerom, Pavelićem, Neronom i Kaligulom?
Pa čak i sa Predragom Brajovićem?

Ponavljam, rekao sam da smo mi Srbi najodgovorniji po pitanju zlocina.

Čoveče, idi budi Amerikanac, budi šta hoćeš, ostavi nas na miru i ti i taj Jovan Ratković koji te je vrbovao...
Seti se zločina u glinskoj crkvi,
seti se zločina u Pakracu,
ostavi nas molim te...
ako nećeš da se sećaš ostavi nas,
molim te
Pusti nas nas na miru
i da se u miru sećamo

као што и приличи

Baš si hteo da kažeš da priliči?

dali76

Pustajuci Seselja, odvezujuci Vulina, indukujuci antizapadni sentiment kroz medije, Vucic namerno simulira sliku o divljem srpskom drustvu kome je upravo potreban normalan Vucic. Drugim recima, Vucic akumulise smece koje toboze posle cisti.

Da, tu se slažemo, to ti već i rekoh.

Mene zanima ko to daje priliku Vučiću da simulira tu sliku divlje Srbije i da od sebe pravi nasušnu potrebu Srbije u ovom trenutku? I zašto taj neko to radi?

Mada nazirem neki odgovor na ova moja pitanja i sam,

(pogledaj Kirbijevo izlaganje u Kažiprstu - LINK)

ipak bih voleo da i od tebe čujem šta ti misliš o tome kada smo već ušli u ovu priču.

Ponavljam, Vučić koliko god izgledao moćno i zastrašujuće na uživo prenošenim sednicama Vlade Srbije u vreme poplava od pre godinu dana, ipak nema tu moć da Šešelja pušta iz Haga, pa da traži njegov povratak.

To neko mnogo moćniji čini plezir Vučiću, zar ne?

P.S. - Nadam se da za ovo moje pitanje nećeš reći da je svođenje politike na nivo emocija, ma šta god ti to značilo i prvi put kada si to pomenuo.

Hm, odd paljenja zastave do Srebrenice?
Ako mene pitas, prevalio si dug put.

Nije u pitanju put nego pokušaj da se utvrdi da li je sud u Hagu politička ili pravna institucija.

Ako je politička, a to ne može niko poreći, onda su sve odluke te institucije političke, pa, između ostalih, i ona o genocidu.

Onda je sasvim u redu prebrojavati osuđene po nacionalnosti i to tumačiti političkim razlozima.

Evropa i USA koje telale o pravnoj državi, o nazavisnom sudstvu, na delu pokazuju kakvo sude i kako hapse.
Tako da, Dali, oni su svoje pokazali.
Meni jeste žao što je to tako, ali priču o vladavini prava, i priču o tome kako će oni nekome da proveravaju stepen sudske nezavisnosti, od onih koji sud koriste kako im se prohte, stvarno više ne mogu da slušam.

Zasto bi smo mi sad raspravljali recimo,koji su sve faktori doprineli pobedi Vucica2012, kad je drustvu ispred lokalne prodavnice/zadruge lakse razumeti da to radi /instalira neka tamo mocna i mracna sila.
Jel tako. Tako je.

Pa nije baš. Vučić nije pobedio 2012. godine. Nego je kao kandidat za gradonačelnika gadno pukao. I izgledao kao plačko pred skupštinom Beograda. Pobedio je Tomislav Nikolić, na čemu su mu čestitali i visoki predstavnici EU, satima pre zatvaranja izbornih mesta, a sa njim se radovali i Montgomeri i Đulijani.
Nije pobedio ni SNS, jer je osvojio daleko manje a DS daleko više od svih prognoza. 24 i 22%.
E o tome - zašto je Nikolić pobedio, i šta je mislio Dačić kad je rekao (parafraziram) - "... pozvali su me u ambasadu i pitali - a zašto ne napraviš vladu sa Vučićem? Mi smo sve pripremili." - o tome bi se i moglo razgovarati. Naravno, ne sa onima koji imaju ubetonirano i zavareno "mišljenje".

Мислим да је код Милану на блогу недавно била та ситуација: тврдио сам да чињенице у тексту, на који сам упућивао, код другог блогера уопште нису допрле до његовог ума. Да он није умео да прочита исправно текст, јер је тврдио да у тексту и не пише нешто што је писало, и то не на једном, него на три места. И то је било лако проверљиво, да ли нешто у тексту пише или не, и ко год је хтео да провери -- могао је да види да сам ја тај који је био у праву и којег је подржавала логика.

Узалуд. Популарност коментара говорила је да читаоци блога сматрају да ја нисам у праву. Или, већ шта је говорила та популарност :)

Као да је утврђивање чињеница исто што и beauty contest, по кога више изгласају -- тај је победник и у праву :) Блесаво, но, тако су говорили и у оној реклами за Космодиск: Можда звучи шашаво, али делује.

Тако и неке овдашње расправе.

dali76

Ali onda kad Vucic sledeci put upotrebi identicnu matricu:mrzi me svet/rusi me Hag, ti se pitaj, koliko sam ja, professor,ne samouki mislilac ispred kafane,apolitican kakav jesam, doprineo sirenju ovakvih matrica ?

Dobro, pitaću se, obećavam. I verujem da će taj dan doći, ne možemo ga promašiti. Kad-tad, doći će...

Nisam, doduše, baš siguran koliko sam doprineo širenju tih matrica koje pominješ jer ovo o čemu tebi ovde pišem, ja ne razgovaram sa ljudima oko sebe, osim sa onima najbližima, iz porodice... A i sa njima se ne slažem uvek i u svemu.

Uostalom, ko pa mene bilo šta i pita i sluša šta ja govorim u ovoj Srbiji danas osim mojih đaka, a njima sigurno ne pričam o Šešelju, Vučiću,... To je dosadno i meni i klincima.

A sad pošto smo lepo obojica seirili u ovih nekoliko komentara, svako je svoju "matricu" izdeklemovao, odgovori mi na ono moje prvobitno pitanje od čega je ova naša priča i počela.

Dali, a zašto je Haški tribunal pustio Šešelja da bi posle nekoliko meseci zahtevao od države Srbije da ga uhapsi i isporuči nazad tribunalu?

Ali odgovori mi zaista šta misliš, kao čovek čoveku, bez opštih floskula, parola, medijskih mantri, podrugivanja i svega ostalog iza čega se ljudi obično kriju kada ne žele da kažu ono što zaista misle.


Jedan samouki apolitični mislilac ispred kafane biće ti zahvalan na prosvetljenju.

Samo ne zaboravi da osnovno i prvo pedagoško pravilo prosvećivanja kaže da prosvetitelj mora da govori istinu da bi ga oni koje prosvećuje shvatili ozbiljno i usvojili njegove reči kojima ih on prosvećuje.

dali76

Taso, blog nije email. Nas dvojica ostavljamo svoje politicke stavove na javnom mestu.

Onda sam ja grdno pogrešio... Blog uopšte ne doživljavam tako - kao javno mesto. Više kao grupu ljudi, nikada ne više od desetak, koji pokušavaju da komuniciraju i razmene mišljenja. Zato mi blog izgleda više kao neka žurka gde se skupi društvo u jednom uglu i razgovara. Samo nije razgovor, nego je pisanje u pitanju.

(Gledam i ovo ispod tog mog komentara Dan mrmota - ti, Fri, Huči Kuči, Milisav, Braja, Omega, Predator i ja. Ako još desetak njih pročitaju, to su oni što sede sa strane i slušaju, a ne učestvuju. Zato mi blog i izgleda tako kako ti rekoh gore.)

Očigledno ne shvatam suštinu ovog medija.

Ali ako ti ovako kažeš, bez rasprave ti verujem, jer blog poznaješ mnogo bolje nego ja. I onda sam ja zaista grdno pogrešio u poimanju bloga uopšte. Nije mi baš nešto stalo da se moja reč čuje u javnosti o svemu i svačemu.

Gledaću od sada da, ako uopšte i imam šta da kažem, to budu postovi o obrazovanju i vaspitanju, lingvistici i eventualno književnosti, mada i što se književnosti tiče, ni tu nisam siguran koliko imam prava da bilo šta javno kažem.

Trol (ili po srpski rečeno - emajliranje) off, što bi neki rekli.

Nije mi baš nešto stalo da se moja reč čuje u javnosti o svemu i svačemu.

Kad bi to zaista tako bilo ovo bi se mesto namah ugasilo.

tasadebeli

Onda sam ja grdno pogrešio... Blog uopšte ne doživljavam tako - kao javno mesto. Više kao grupu ljudi, nikada ne više od desetak, koji pokušavaju da komuniciraju i razmene mišljenja. Zato mi blog izgleda više kao neka žurka gde se skupi društvo u jednom uglu i razgovara. Samo nije razgovor, nego je pisanje u pitanju.

Ma nisi pogrešio, nego se neko zanosi, i shvata internet preozbiljno, što donekle ima logiku iz ugla severnoameričkog kontinenta, ali ne i jedne male zemlje na brdovitom Balkanu gde je umrla četa đaka u jednom danu.....a dobar deo današnje, još uvek ima samo poljski WC....

Mislim, čitanost ovog bloga je oko 5000, od toga možda 100-200 zna ko ste (smo), odakle ste(smo) i čime se bavite (bavimo).

Ovaj blog je kao recimo (nekadašnja) Skadarlija, gde imaš niz kafana, pa ulaziš u one koje ti odgovaraju, i ćaskaš sa ljudima koje poznaješ više ili manje, a neko to sluša sa strane ako razgovor dobije na intezitetu (glasnoći ).

Bude i žurka, ako naiđe muzika.

freehand

Nije mi baš nešto stalo da se moja reč čuje u javnosti o svemu i svačemu.

Kad bi to zaista tako bilo ovo bi se mesto namah ugasilo.

Nepostojanje moderatora govori suprotno.

freehand

Nije mi baš nešto stalo da se moja reč čuje u javnosti o svemu i svačemu.

Kad bi to zaista tako bilo ovo bi se mesto namah ugasilo.

mnenja sam da ovaj poetski istup iziskuje formu dvostiha:

Kad bi to zaista tako bilo
ovo bi se mesto namah ugasilo.

urbana_gerila

freehand

Nije mi baš nešto stalo da se moja reč čuje u javnosti o svemu i svačemu.

Kad bi to zaista tako bilo ovo bi se mesto namah ugasilo.

mnenja sam da ovaj poetski istup iziskuje formu dvostiha:

Kad bi to zaista tako bilo
ovo bi se mesto namah ugasilo.

Kad je u pitanju ta jednostavna forma
sasvim mi je svejedno: akord ili norma.

dali76

nisi samouki mislilac ispred zadruge.

dali, brate, razumem da nečiji stavovi mogu asocirati na ono što se pežorativno naziva ispredzadružnom filozofskom misli, ali mi, molim te, objasni kako praviš distinkciju između tog samoukog i nekog, valjda, naobrazovanog mislioca ispred zadruge?

freehand

urbana_gerila

freehand

Nije mi baš nešto stalo
da se moja reč čuje u javnosti o svemu i svačemu.

Kad bi to zaista tako bilo ovo bi se mesto namah ugasilo.

mnenja sam da ovaj poetski istup iziskuje formu dvostiha:

Kad bi to zaista tako bilo
ovo bi se mesto namah ugasilo.

Kad je u pitanju ta jednostavna forma
sasvim mi je svejedno: akord ili norma.

mojne si egocentrik, bre, nije dvostih samo tebe radi no i tase radi.

nego, freehand, ti imaš iskusno oko i veštinu da uočiš detalj - da li se ja to varam ili je tasa sve ironičniji u svojim komentarima?

nego, freehand, ti imaš iskusno oko i veštinu da uočiš detalj - da li se ja to varam ili je tasa sve ironičniji u svojim komentarima?

Ne znam, ja sam bliži zaključku da će da se upiški i ukaki od muke. Mada bih voleo da je sve ironičniji.

freehand

nego, freehand, ti imaš iskusno oko i veštinu da uočiš detalj - da li se ja to varam ili je tasa sve ironičniji u svojim komentarima?

Ne znam, ja sam bliži zaključku da će da se upiški i ukaki od muke. Mada bih voleo da je sve ironičniji.

laknu mi, bio sam na ivici da mu zabranim druženje sa ja.

laknu mi, bio sam na ivici da mu zabranim druženje sa ja.

Mala si ti doza purgativa kakvih ovde ima.

freehand

laknu mi, bio sam na ivici da mu zabranim druženje sa ja.

Mala si ti doza purgativa kakvih ovde ima.

ondaK dobro, fala ti što više ne brinem.

fala

Ženski rod od... Onoga?

freehand

fala

Ženski rod od... Onoga?

italik, bre, titova omiljena pesma.
(neću da diram brajovića, sve više se pretvara u nekog čehovljevog činovnika sa opsesivnom potrebom da svima ispriča svoj slučaj, andrićev je benigniji)

urbana_gerila

freehand

fala

Ženski rod od... Onoga?

italik, bre, titova omiljena pesma.
(neću da diram brajovića, sve više se pretvara u nekog čehovljevog činovnika sa opsesivnom potrebom da svima ispriča svoj slučaj, andrićev je benigniji)

Pusti Brajovića... Nije meni problem da priznam kad u faktografiji poogrešim ni da se izvinim, ni da objasnim zašto se to desilo,ali se bojim "Kasandre" posle toga.
Ali kad sam već zagrizao:
PREDRAŽE BRAJOVIĆU, POGREŠIO SAM ŠTO SE TIČE JERGOVIĆEVOG POMINJANJA BOLESTI NEMAČKOG PILOTA I NJEGOVIH ZAKLJUČAKA.
IZVINI ŠTO TO NISAM ODMAH UVIDEO I PRIZNAO.

A sad moram isto ovo i na mestu zloćina.

freehand

urbana_gerila

freehand

fala

Ženski rod od... Onoga?

italik, bre, titova omiljena pesma.
(neću da diram brajovića, sve više se pretvara u nekog čehovljevog činovnika sa opsesivnom potrebom da svima ispriča svoj slučaj, andrićev je benigniji)

Pusti Brajovića... Nije meni problem da priznam kad u faktografiji poogrešim ni da se izvinim, ni da objasnim zašto se to desilo,ali se bojim "Kasandre" posle toga.
Ali kad sam već zagrizao:
PREDRAŽE BRAJOVIĆU, POGREŠIO SAM ŠTO SE TIČE JERGOVIĆEVOG POMINJANJA BOLESTI NEMAČKOG PILOTA I NJEGOVIH ZAKLJUČAKA.
IZVINI ŠTO TO NISAM ODMAH UVIDEO I PRIZNAO.

A sad moram isto ovo i na mestu zloćina.

lepo i fer, iako ne činiš uslugu ni njemu ni ostalima, njemu oduzimaš jedan od retkih raloga za prozivku, a mi ostali najebasTE kad to generalizuje i glede svih svojih misaonih istupa, prošlih i budućih...

freehand

Ne znam, ja sam bliži zaključku da će da se upiški i ukaki od muke.

Почистићу за собом, обећавам...

Не може се, браћо, контролисати та мука,
лети ми рука тастатури брже од звука.

(Мислим, кад смо већ почели да се гађамо двостиСима...)

freehand

urbana_gerila

freehand

fala

Ženski rod od... Onoga?

italik, bre, titova omiljena pesma.
(neću da diram brajovića, sve više se pretvara u nekog čehovljevog činovnika sa opsesivnom potrebom da svima ispriča svoj slučaj, andrićev je benigniji)

Pusti Brajovića... Nije meni problem da priznam kad u faktografiji poogrešim ni da se izvinim, ni da objasnim zašto se to desilo,ali se bojim "Kasandre" posle toga.
Ali kad sam već zagrizao:
PREDRAŽE BRAJOVIĆU, POGREŠIO SAM ŠTO SE TIČE JERGOVIĆEVOG POMINJANJA BOLESTI NEMAČKOG PILOTA I NJEGOVIH ZAKLJUČAKA.
IZVINI ŠTO TO NISAM ODMAH UVIDEO I PRIZNAO.

A sad moram isto ovo i na mestu zloćina.

:))))))))))))

Ти си тотално небитан.
Мени механизам слепе подршке подстакнуте негативним ставом према опоненту јесте интересантан, не твој став и грешка.

То је ситница, ово с тобом.
У петак се то одигравало на много крупнијем нивоу: од 160 људи који су требали да прочитају такође један текст и да утврде да ли се по њему крше законске процедуре, а све је било чињенично и неспорно очигледно као и овде, њих 120 је, из личних нетрпељивости, гласало да је закон поштован. Један фалсификат, где онај који је требало да потпише изашао пред тих 160 људи и рекао -- "Ја то нисам потписао!" -- проглашен је за исправан документ. Лу-ди-ло!

Као да сад узмемо да озбиљно расправљамо да ли је данас субота... Мислим, може и то, али -- ту памети нема.

urbana_gerila

lepo i fer, iako ne činiš uslugu ni njemu ni ostalima, njemu oduzimaš jedan od retkih raloga za prozivku, a mi ostali najebasTE kad to generalizuje i glede svih svojih misaonih istupa, prošlih i budućih...

Не, него се у томе одражава ваша -- вас осталих -- памет и карактер.
И то је неспорно :)

Ти си тотално небитан.

Ok.