"Economists are more showbiz than pop stars now"
Ovaj intervju prenosim na princijevu sugestiju, naslijepo, pošto ga nisam još pročitao, no, do sada, bar u mom slučaju, princi nije omanuo u preporučivanju tekstova za čitanje.
Ok, idemo - LINK
već sam pomislia da si i tia prolupa
... bilo je mnogo načina na koji sam mogao utrošiti tih par minuta ... EDIT2. da ne budem baš negativan ...
Milan NovkovićBilo je mnogo načina na koje si mogao upotrebiti i ova dva minuta koja si upotrebio na pisanje komentara
zemljaninMilan NovkovićBilo je mnogo načina na koje si mogao upotrebiti i ova dva minuta koja si upotrebio na pisanje komentara Hamletovski ... mislm da polako gubim strpljenja da slušam i čitam sve što se ponudi ... i onda se negde zaboravim da ovo nije nikakvo posebno mesto već samo virtualna kafanica ... ako se prvo setim dela o kafanici onda ni dileme nema
bilo je mnogo načina na koji sam mogao utrošiti tih par minuta ...
moje prolupavanje je od druge vrste. ono se mjeri s lijeva ulijevo ...
Вредело је ..... .....читати ..... због следећих акцената....
BE I do a walk every morning in Hyde Park. I’ve got a friend who’s got two huge dogs – English mastiffs, great big things. They cost so much to keep. I don’t know why people keep dogs.
Могуће је да наша интелектуална ароганција надмашила наш инстикт за преживљавањем
" Није ли величина нације ...... .... директно пропорционална њиховој способности да буду немилосрдни, геноцидни ?"
Pre bih rekao da novac i moć imaju tu osobinu da normalan instinkt za preživljavanjem pretvore u patološki instinkt za iživljavanjem, a tu svaki razum prestaje.
princiPre bih rekao da novac i moć imaju tu osobinu da normalan instinkt za preživljavanjem pretvore u patološki instinkt za iživljavanjem, a tu svaki razum prestaje. Da, s jedne strane možeš da kažeš da je to transformišuće svojstvo novca prosto neverovatno. Ali s druge, možda se homo sapiens samo kroz svoju istoriju dovoljno dugo borio za golu egzistenciju, tj živeo u tom fight or flight modu, i samo nije imao prilike da iskaže te tendencije koje je moć otkrila.
ne moraju samo mašine da se otmu ljudskoj kontrloi (što njih dvojica spominju u Matrix paradigmi realnosti). novac, kao vid delikatno projektovane hiperrealnosti takođe može da se otme toj kontroli ljudi, sistema.
princi Pa ne ni pričaju oni o mašinama kao takvim, nego o mašinama kao kapitalu, dakle o ljudima, društvu. I tu dođoše do Marksa. Kako neko gore napisa, Marks kroz komunizam svakako nije našao pravi odgovor, ali pitanja koja je postavio su bila prava pitanja, ona s kojima se borimo i danas, u jeku druge ili treće (post)industrijske revolucije, na isti način na koji se svet sa istima borio na pragu prve.
novac i moć imaju tu osobinu da normalan instinkt za preživljavanjem pretvore u patološki instinkt za iživljavanjem, a tu svaki razum prestaje.
i ja malo čačkam literarni potencijal globalne ekonomije
Korporacije, dakle vlasništvo nad kapitalom, će odrediti meru daljeg razvoja i oni će usmeravati razvoj ne u pravcu vaših pravih potreba i lepih ideja, nego najvećeg profita, a informacije koje se budu prikupljale preko mreža će se koristiti samo za to kako da korisnika pretvore u što većeg i što bespomoćnijeg ovisnika.
srećom, kreativnom razmišljanju je teško stati na put. a ono je u svom autentičnom i najčistijem obliku , zapravo, sve kontra od tog mega, mass, hiper boom-a.
I onda se javilo par programera, kažu, koji vam qr ljudi, pa mi te sve stvari možemo sad da imamo, nema nikakvih tehnoloških prepreka. Jedina stvar koja sprečava razvoj je interes korporacija.
Jedina stvar koja sprečava razvoj je interes korporacija. K
Ali s druge, možda se homo sapiens samo kroz svoju istoriju dovoljno dugo borio za golu egzistenciju, tj živeo u tom fight or flight modu, i samo nije imao prilike da iskaže te tendencije koje je moć otkrila.
ja sam pošao od jednog drugačijeg sf scenarija, da ni najveći kapitalisti nisu u stvari gospodari procesa. novac koji postaje sve virtuelniji, sa sve složenijim, umreženim tokovima, sa nezamislivo velikom količinom u opticaju, uz to digitalizovan i operacionalizovan kroz sve modernije softvere, postaje, u jednom trenutku, nezavisni entitet i preuzima kontrolu u svoje "ruke".
nsarskiAli s druge, možda se homo sapiens samo kroz svoju istoriju dovoljno dugo borio za golu egzistenciju, tj živeo u tom fight or flight modu, i samo nije imao prilike da iskaže te tendencije koje je moć otkrila. Ako smo vec u tom antropoloskom fazonu, onda takodje mozes da kazes da je covek kroz praistoriju ziveo na ivici gladi, i da sada, kada to nije slucaj (u mnogim "razvijenim" zemljama nije), zdere junk food bez zadrske, goji se i oboljeva od gomile bolesti koje gojaznost donosi.
sokodbuba ja sam pošao od jednog drugačijeg sf scenarija, da ni najveći kapitalisti nisu u stvari gospodari procesa. novac koji postaje sve virtuelniji, sa sve složenijim, umreženim tokovima, sa nezamislivo velikom količinom u opticaju, uz to digitalizovan i operacionalizovan kroz sve modernije softvere, postaje, u jednom trenutku, nezavisni entitet i preuzima kontrolu u svoje "ruke". Do tako nečeg je došao i Viktor Peljevin, u romanu EmpireV, samo što su kod njega gospodari procesa vampiri, koji su stvorili i odgajili čoveka kao što čovek odgaja krave, a sistem ''muže'' se odvija i kontroliše preko novca (novac je nebitan vampirima, naravno, osim kao sredstvo), kako bi se dobio bablos (nešto kao mleko iz novčane sise), sa time da je ljudski um odgajen od nastanka tako da su mu sve aktivnosti povezane sa aktivnošću dosezanja vrednosti iskazane u novcu, a to uključuje baš svaki proces i svaku aktivnost, mentalnu, religijsku, radnu, prijateljsku, ljubavnu, bilo kakvu ali svaku doslovno, što je tehnički rešeno kroz postojanje neke vrste particije - ''A i B mozga'', sa time da se u A mozgu odvijaju svi procesi koji su čoveku poznati, smisleni i svakodnevni, a u B mozgu onaj jedan jedini i osnovni proces koji se racionalizuje i maskira kroz rad A mozga, a uz pomoć diskursa i glamura i glamura i diskursa
da, znam, čitao ... pomalo i pozaboravljao. mada, iako odličan roman (ljubavni!) podsjeća pomalo na teorije Dejvid Ajka.
inače, ako budem imao volje i snage napisaću jedan blog o savremenoj ruskoj "vertikalnoj" distopiji
Roman je upravo antiljubavni, jer tvrdi da među ljudima nema nikakvih lepih ili iskrenih odnosa, i d
dakle, ne kažem da je očito, ni da je ključno ... o ovome bi se dalo uz šanak, protraćiti par ugodnih entelektualnih čavrljanja
u vezi tog bloga o modernom ruskom distopijskom (vertikalno strukturiosanom) romanu, problem je taj što sam sem empireV, koji baš i nije striktno u temi(šemi), pročitao još svega dva romana koja direktno naležu na tematski zacrtanu problematiku - Peljevinov S.N.U.F.F. i Hlofofilija od Andrej Rubanoba. ipak, i u tih nekoliko ostvarenja moderne ruske (sf) književnosti, asocojativnih, preklapajućih, nadopunjujućih i pažnje vrijednih opservacija, komentara, ideja, metafora ima na pretek.
Hera i Rama više nisu ljudi, nego vampiri, i ta svetluckanja se ne računaju u ljudska :)
pa 2017. Olga Slavnikova, Metro 2034. Dmitrij Gluhovski, onda Tatjana Tolstoj
Tatjana Tolstoj mi je na samom vrhu potraživanja. jbg, ovdje kod nas je teško naći sva izdanja koja naumiš.
chit chat
princiili, bolje, chit chat između njih dvojice.
Mi danas, u nepažnji, zaboravljamo na proste i opuštene razgovore, spuštanje na zemlju na kojoj, u stvari, živimo, dok smo u metafizičkim ravnima češće na nekim đubrištima nego na Zvezdanim Stazama.
I, bi mi sinoć žao brata Klička.
anonymousI, bi mi sinoć žao brata Klička. ....dal je to Klička ...ispao ..... šta sam propustio ....
Goran VučkovićIstera čoveka na kraju ladno - "imam posla, iš".
Da, mene je u ovom razgovoru zapravo najprijatnije iznenadila Enoova oštroumnost.
(jesi potpisao "Vote no on military action in Syria"?)
Hampstead Heatha (tačnije Primrose Hilla da se ne ljute seljaci i seljančice iz HH
Mislim da me jedino Bata-Vučko razume
Vi "gore", the posh posse, fools on the hill yogiji mi, naravno, nećete obrtati penzioni fond
Ne volim ja ovaj deo Londona. Ja sam ovde zaglavio nesrećnim slučajem, bio sam izmanipulisan, naivan, mlad i zaljubljen, što bi neki rekli, :). Zloupotrebila me!
Ovo je meni, onako, malo previše na prvu loptu, kao londonsko Dedinje, ovo je, u stvari, za ljakse, ono, dođi da vidiš gde živim.
Nema, Brajoviću, mit je da su bogataši dobri zato što su bogati.
Гејтс и Закерберг шаљу велике поруке свету. Као највећи капиталисти-тајкуни њихове су поруке "левичарске", тачније -- социјално праведне и хумане. Велика ствар. Као и цео онај Гејтсов The Giving Pledge покрет.
Жижек јесте кловн и забављач, али је успешан кловн.
Добро, значи поруке ипак ЈЕСТЕ било.
Predrag Brajovic:) А био си добар и хтео си да ми помогнеш да разумем свет? Да ли мислиш да, поред менталног, ти имаш морални капацитет за тако нешто? :)
Да ли мислиш да, поред менталног, ти имаш морални капацитет за тако нешто? :)
ти имаш морални капацитет за тако нешто
), ко о чему... Ма, какви, ко тебе, моралну громаду (шта громаду, ГРОМАДЕТИНУ!), има чему да подучава? То ја више онако за себе...
Predrag Brajovic), ко о чему... Ма, какви, ко тебе, моралну громаду (шта громаду, ГРОМАДЕТИНУ!), има чему да подучава? То ја више онако за себе... :) Иди, погледај још једном свој наступ код Кркара у расправи са мном. И замисли се над њим... Пази, ретко дно: да се човек враћа да мења коментаре из расправе. Чудесно. и да гледа у табелу и на којој пише 10 и кажеш -- Не, не пише 10. Хокус-покус! Одох, морам да радим....
свака част оном ко мора да трпи.
pallmmaДа ли мислиш да, поред менталног, ти имаш морални капацитет за тако нешто? :) Breaking Bad.
Јесте. Вероватно су њих двојица, Жижек и Варуфакис, негде, у неком циркусу или кабареу, имали после заједнички наступ.
pallmmaЈесте. Вероватно су њих двојица, Жижек и Варуфакис, негде, у неком циркусу или кабареу, имали после заједнички наступ. Jeste, tako je i neka urednica kulture u najstarijem listu na Balkanu nalazila velike mane Viskontiju, kad ona jebi ga zna.
Ако прочиташ ОВАЈ БЛОГ
Nisam mazohista da listam blog sa 600 komentara
Па онда кажеш -- Овај човек лупа. А не да овде паушално оспораваш моје знање. Зашто да га оспораваш? Зато што ти је неко тако рекао, због тога? Сувише је то послушнички. Поздрав.
Славују
Nego, meni više da ovo ne pročita @Zilikaka pa se opet jako potrese
Па, јеботе, ти си и службене податке о учешћу војног комплекса USA у БДПу 1945-1970. због мене прогласио лажним и ништавним! :))))))))
SlavOju
Znači, Zilikaka je moderator, cc.