Društvo| Gradjanske inicijative| Politika

Bodrum via Savamala

Nebojsa Krstic RSS / 13.06.2016. u 19:59

 

 

 

Sedeo sam u čekaonici BK televizije, negde s jeseni 2003. Tadić je u susednoj prostoriji razgovarao s Draganom Bujoševićem u njegovoj emisiji "Nije srpski ćutati". Možda ćete se setiti - to je ona u kojoj je prihvatio odgovornost za aferu "Bodrum". Ta je afera predugo i veoma neprijatno opterećivala tadašnji DOS, Demokratsku stranku specijalno...u trenutku kada je Tadić potvrdio da se krađa glasova u Skupštini Srbije desila, i kada je prihvatio političku odgovornost, kao da je pukao čir i organizam DS-a se oslobodio toksina koji su pretili da izazovu gangrenu, a možda i sepsu. Nešto slično desilo se pre par dana kada je Aleksandar Vučić ukazao na direktno odgovorne za aferu "Savamala", na vrh beogradske vlasti, i kada je prihvatio, kako je rekao, i "svoju delimičnu odgovornost", odnosno svoju komandnu odgovornost.

Tadićevo prihvatanje odgovornosti za "Bodrum" razlikovalo se. Naime, ljudi koji su u toj aferi učestvovali, nisu bili u subordinirajućem odnosu prema Tadiću u trenutku kada se afera desila. Tadić će tek docnije opreuzeti kormilo DS. Pažljivi analitičar mogao bi da uoči da ga priznanje "Bodruma" nije mnogo koštalo, a u svakom slučaju cena tog priznanja i efekat koji je imalo, sasvim su disproporcionalni. Vučićeva situacija, u tom smislu, sasvim je drugačija. Vrh današnje gradske vlasti postavila je stranka kojoj šefuje Vučić, to je praktično njegov kadar. Utoliko je njegova lična politička šteta, i zbog afere koja se desila i zbog njenog ishoda, daleko veća.

Treba razlikovati, o tome sam mislio u čekaonici BK TV te 2003, a evo i sad - političku odgovornost od krivice. Kriivica, odnosno krivična (prekršajna, kakva god) odgovornost nešto je što ne utvrđuju političari, novinari ili protestanti okupljeni oko žute patke, već sudski organi. Zato to treba ostaviti po strance, to nije tema ove diskusije, već politička odgovornost, a to je ono što ne određuju zakoni i pravne regule već nešto apstraktnije, ali nešto mnogo bliže osećaju građana za pravdu, ispravnost, čast ili - poštenje.

Problem "Savamale" nije u tome što je srušeno nekoliko bespravno podignutih objekata, problem je što to nije urađeno danju, onako kako bi bilo učinjeno u Italiji, Francuskoj ili u Konektikatu, već, iz sasvim nepoznatog razloga, noću i pod sumnjivim okolnostima koje su izazvale pažnju medija i iznemirenost građana. Ostavimo po strani opozicione stranke koje nezadovoljne ishodom nedavnih izbora traže svaki povod da oko njega dižu frku kako bi izbegli debatu o katastrofalnom porazu koji su pretrpele i kojima svaka "žuta patka" sada dobro dođe kako se ne bi pričalo o smeni njihovih lidera, ostavimo po strani njihovu potrebu da se iskoristi bilo koji povodi kako bi se reanimirala antivučićevština koja je u poslednje četiri godine jedino pogonsko gorivo na koje radi, bolje reći, održava u životu ono što se nekada zvalo "demokratska opozicija". Uzmimo u obzir da je taj noćni pir nepoznatih maskiranih ljudi opravdano je uznemirio građane, a onaj ko je naredio i organizovao taj događaj napravio je izuzetnu štetu upravo Vučiću, čiji je najviši interes da se ta stvar istraži do kraja i da se građanima povrati poverenje u unstitucije sistema.

Dosadašnja praksa po kojoj ni jedan političar nije odgovoran za ono što je radio, po kojoj su političari na visokim državnim funkcijama za svoje lične odluke bili spremni da okrivljuju svoje "saradnike" i krijući se tako iza njih, najzad je prekinuta.  Javnost neće biti zadovoljna, ona talibanizovana, decerebrirana i intivučićevski definisana ne bi bila ni da je Vučić na konferenciju za štampu u zgradi Skupštine na poslužavniku doneo glave čelnika gradske vlasti, ali svako ko ozbiljno razmišlja i ko razume političke procese, shvata da je Vučićev istup presedan u dobrom pravcu i da je to čin koji nepovratno pravi razdel među onima koji se uvek i po svaku cenu kriju iza drugih i onih koji su spremni da prihvate i pokude i da priznaju eventualne greške i pokušavaju da ih isprave.

Tajac koji glasno odzvanja iz Gradske kuće svedoči o tome da se nisu nadali Vučićevom gestu. Oni čelnici grada koji su skrivili "Savamalu" koji izađu u javnost i priznaju grešku možda imaju šansu da politički prežive, oni koji nastave da tihuju sebi potpisuju siguran odlazak u prošlost i u zaborav. Što se tzv "običnog čoveka" tiče, on  je toliko naelektrisan zbog arhetipa političara koji nikad i ni po koju cenu nije odgovoran nizašta što čini, da će, na veliku žalost "patkara", Vučić i iz ovog slučaja izvući politički profit.

 

Objavljeno u Danasu, 13.juna 2016. 

 

 



Komentari (291)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

antioksidant antioksidant 20:01 13.06.2016

.

Dosadašnja praksa po kojoj ni jedan političar nije odgovoran za ono što je radio, po kojoj su političari na visokim državnim funkcijama za svoje lične odluke bili spremni da okrivljuju svoje "saradnike" i krijući se tako iza njih, najzad je prekinuta.


Biće prekinuta ako se Vučić ne sakrije.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 20:08 13.06.2016

Ти, бре, Небојша...

... ко да су се тамо, ноћу, у Савамали, деца играла с кантицама за песак, а не да је правни и државни поредак републике Србије био суспендован читаву ноћ. Је л' ти разумеш да је о томе реч? Да није реч о зајебанцији са кантицама за песак и дечјим пластичним багерима, него -- о злочину. О нечему што подлеже кривичној пројави? О нечему за шта ће сви судови Србије оштећенима те ноћи рутински исплатити одштету? И то -- од наших пара. А ми нисмо ти који ће на том пројекту зарадити их.

Клиберење овим поводом, па макар и Вучићево, не приличи добром државнику. И неком ко је већ сада непорециво урадио вредне ствари за Србију.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 20:28 13.06.2016

Re: Ти, бре, Небојша...

... ко да су се тамо, ноћу, у Савамали, деца играла с кантицама за песак, а не да је правни и државни поредак републике Србије био суспендован читаву ноћ. Је л' ти разумеш да је о томе реч? Да није реч о зајебанцији са кантицама за песак и дечјим пластичним багерима,


Ovaj se tekst ne bavi pravnim kvalifikacijama, to negde i piše, jerbo ja nisam pravnik. Bavi se političkim aspektom.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 20:40 13.06.2016

Re: Ти, бре, Небојша...

Bavi se političkim aspektom.

Mali?
Odlazi?
Pa... potrošen je, nakupilo mu se razloga.

Lažna diploma.
Lažna neposedovanje stanova u Bugarskoj.
Lažna eksproprijacija.
Hilari Svonk.

Mnogo je, brate, mnogo...
freehand freehand 20:52 13.06.2016

Re: Ти, бре, Небојша...

И неком ко је већ сада непорециво урадио вредне ствари за Србију.

Koje bi to bile? Mislim - bar dve-tri neporecivo najvrednije?
Lionsgate Lionsgate 22:13 13.06.2016

Re: Ти, бре, Небојша...

Jel i vi mislite da je gazda otpustio svoga Maloga zbog Hilary Swank? Zamisli kad sam kolegi rekao da su Malom dani odbrojani kad su objavili njegove fotografije sa glumicom iz Pariza, Mali a sad ce cela Srbija da prica kako je maznuo ribu, gde ce to Gospodar da proguta...
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 22:17 13.06.2016

Re: Ти, бре, Небојша...

Koje bi to bile? Mislim - bar dve-tri neporecivo najvrednije?

Најшире прихватање проEU политике.
Увођења реда у јавне финансијe.
Држање Србије при избегличкој кризи.
Одржавање геј парада.
freehand freehand 22:19 13.06.2016

Re: Ти, бре, Небојша...

Најшире прихватање проEU политике.

Nisi ni morao dalje. Baš se zahuktala rasprava o najširem prihvatanju proEU politike.
karabasbarabas karabasbarabas 22:28 13.06.2016

Re: Ти, бре, Небојша...

Haitu satelitu

Radije bih crkao od gladi
nego da pisem hvalospeve
losem glumcu diktatora
za tri kila reklamnog prostora
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 20:17 13.06.2016

.

Unfuckable Unfuckable 05:34 14.06.2016

Re: neuputjen

valjda prvo ide poligraf?
mariopan mariopan 18:02 18.06.2016

Re: neuputjen

Unfuckable
valjda prvo ide poligraf?

Полиграф је већ све признао.
cassiopeia cassiopeia 20:24 13.06.2016

Greška u koracima

Problem "Savamale" nije u tome što je srušeno nekoliko bespravno podignutih objekata,


Neće biti da su bespravni.

Evo šta kaže vlasnik Iskre.

U noći kada su srušeni, NI JEDAN JEDINI objekat Iskre, ni jedan od svih 1,057 m2, nije ispunjavao zakonske uslove da bude srušen.

BebaOdLonchara BebaOdLonchara 16:35 14.06.2016

Re: Greška u koracima

U noći kada su srušeni, NI JEDAN JEDINI objekat Iskre, ni jedan od svih 1,057 m2, nije ispunjavao zakonske uslove da bude srušen.

nije poenta u tome što je srušen, već kako i kada je srušen. meni najviše od svega smeta to što su satima držali prolaznike da ne mogu da odu kući, što niko nije smeo da slika, što su iz policije lepo rekli da imaju naređenje da ne prave nikakav zapisnik i da se ne odazivaju na pozive građana...gašić je pao zbog mnogo manjeg sranja.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 20:25 13.06.2016

Ноћ

Dottore di giurisprudenza Neboiscia Croce
problem je što to nije urađeno danju, onako kako bi bilo učinjeno u Italiji, Francuskoj ili u Konektikatu, već, iz sasvim nepoznatog razloga, noću

О, да, разлог је сасвим познат: није било законских оквира да се уради оно што је урађено.

P.S.
Iz objavljenih pravnih dokumenata na ovom sajtu http://www.iskra.rs/ to tek postaje nesumnjivo jasno. Zakon je kršen nemilice, a eksporpijacija, na osnovu koje se i donosila odluka o rušenju, obavljena je prema licu koje je preminulo pre skoro dve decenije. To je, naravno, pravno nemoguć posao. Mrtvima još niko nije uspeo ništa da uzme :))))

Osnovni odštetni zahtev je, zasad, 100.000.000,00 dinara.
freehand freehand 20:27 13.06.2016

Jel ovo

... skripta sa seminara za Vučićev propagandni štab?
Ako jeste i liči na njih. Ovoliko znaju i sami al vole da bacaju pare na gluposti.
Lionsgate Lionsgate 20:37 13.06.2016

Neka buducnost

Kad teroristi upadnu u jedan deo glavnog grada, terorisu, vezuju gradjane i ruse zgrade a policiju zabole patak sta se desava u tom kvartu, covek se zapita jel to drzava koja moze da zastiti svoje gradjane? Sta ce se desiti ako islamski militanti rese da usred Beograda izvrse pravi teroristicki akt, da li ce policija i tad biti nezainteresovana i kako da im gradjani uopste vise veruju?

A predsednik vlade umesto da pokaze kajanje zbog svega sto se izdesavalo nadrkano izlazi sa pricom da su i njemu trebali da daju bager da rusi bespravnu gradnju, jbt, taj covek ne shvata da i za njega vaze zakoni drzave u kojoj je Gospodar.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 20:44 13.06.2016

Re: Neka buducnost

jbt, taj covek ne shvata da i za njega vaze zakoni drzave u kojoj je Gospodar.

Вук Караџић Милошу:

„Данас у Србији правитељства, у правоме смислу ове речи, нема никаквога, него сте цело правитељство ви сами: кад сте ви у Крагујевцу, и правитељство је у Крагујевцу; кад сте ви у Пожаревцу, и оно је у Пожаревцу; кад сте ви у Tопчидеру, и оно је у Tопчидеру; кад сте ви на путу, и оно је на путу; а да Ви сутра, сачувај Боже, умрете (које једном мора бити), умрло би и правитељство, па онда, ко би био јачи, онај и старији.”
cassiopeia cassiopeia 20:59 13.06.2016

Re: Neka buducnost

A predsednik vlade umesto da pokaze kajanje zbog svega sto se izdesavalo nadrkano izlazi sa pricom da su i njemu trebali da daju bager da rusi bespravnu gradnju, jbt, taj covek ne shvata da i za njega vaze zakoni drzave u kojoj je Gospodar.


Ne treba nama njegovo kajanje. Njegovo je bilo da pozove na odgovornost one koji su to radili, da ne utiče na državne organe da stvar ispitaju, a pre svega da bolje izabere saradnike koji neće raditi kako tata kaže, već kako zakon nalaže. Ali, avaj, mnogo je to za njega i njegove pajtose, oni funkcionišu po drugim principima, pajtaškim, mafijaškim... dopisati po želji.
Lionsgate Lionsgate 22:25 13.06.2016

Re: Neka buducnost


Ne treba nama njegovo kajanje.

Govorim o kajanju u drugacijem smislu, jbg, uhvatili ste nas u nepocinu, digla se frka oko toga hajde onda da glumim da mi je zao, hajde da pokazem brigu zasto se desila takva svinjarija pa da vidi pucanstvo da imam neki stepen odgovornosti... ali ne, Gospodar je uvredjen, da su njemu dali bager on bi prvi rusio, alo ne ruse oni Malog oni ruse Gospodar Vucica itd. On, on, pa on, on i opet on... covek je opasno utripovao da se Srbija (svet?) vrti oko njegove licnosti i da je bezgresan & nedodirljiv.

Jbt, hoce li Srbija docekati period da je vodi neko kome nije najvazniji njegov ego, koji smo mi sjeban narod da nam samo takvi likovi stoluju na Andricevom vencu i u Nemanjinoj.. ali kad pogledas takvi su nam i opozicionari, sve bezgresniji od bezgresnijeg, da bar u necemu podrzim nam blogodomacina Krleta.
expolicajac expolicajac 20:40 13.06.2016

Profesionalizam

Onog trenutka kada je dežurna služba PU za Grad Beograd dobila obaveštenje od građana putem telelfona, da nepoznata maskirana lica vrše nasilje, dužnost je nalagala slanje interventne na utvrđivanje činjeica. Šef smene to nije uradio. Neko mu je izdao naredbu da ne postupa po pravilima službe. Tu je kraj svih priča o počitičkim odgovornostima. Nema profesionalne odgovornosti, samim tim i političari ne mogu biti odgovorni za bilo šta.
Dok političari mogu da profesionalce pozovu telelfonom i narede da ne obavljaju svoj posao u skladu sa zakonom, od poliitčke odogovornosi nema ništa. Da je ta ljiga od šefa smene dežurne službe PU za Grad Beograd oterala u PM naredbodavca i odradio svoj posao u skladu sa zakoom i ustavom, maskirane bitange bi bile u prostorijama za zadržavanje i čekale 48 sati da uz krivičnu prijavu budu predati nadležnom tužilaštvu, a nelegalno izgrađeni objekti bi bili srušeni u zakonskoj proceduri.
Ovako, ostaje samo gorak ukus primitivizma kojim se ostvaruju svi ciljevi onih koji imaju moć u Srbiji.
angie01 angie01 21:02 13.06.2016

Re: Profesionalizam

Šef smene to nije uradio. Neko mu je izdao naredbu da ne postupa po pravilima službe. Tu je kraj svih priča o počitičkim odgovornostima. Nema profesionalne odgovornosti, samim tim i političari ne mogu biti odgovorni za bilo šta.


al su zato brze bolje komunalci po necijem naredjenju ocistili sut- pre bilo kakvog uvidjaja, koji bi bio normalan sled stvari- da sve nije izrezirano da bude upravo ovako.

ovo poredjenje ni po cemu nema nikakve slicnosti- slucaj Bodrum je prilicno naivni pokusaj da se prikaze da neko ko nije bio prisutan, navodno bio u skupstini i glasao- kako bi i inace glasao da je stvarno bio tu-eh taj privlacni odmor i politicko angazovanje ne idu bas tako kako neki zamisljaju- al kakva je bila posledica za bilo koga drugog -sem sramote za pocinioce....pa je preuzimanje politicke odgovornosti i bio normalan cin.

u slucaju Sava mala se radi o kriminalnoj radnji, gde su bespravno sruseni neciji objekti, vezivao se cuvar koji je posle tog dogadjaja umro, drzavni organi su odbili da vrse svoju duznost, mesec i nesto dana se svi prave blesavi i sada izlazi premijer sa izjavom koju je trebalo da da neko ko je izvrsio uvidjaj, po nalogu javnog tuzioca,...znaci nema politicke, nego krivicne odgovornosti.


krle, je l ovo dodatak na specijalnu emisiju na pinku, gde se prave novi spiskovi placenih izdajnika, sa sve gradjanima koji izlaze na proteste?!
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 21:20 13.06.2016

Re: Profesionalizam

slucaj Bodrum je prilicno naivni pokusaj

u slucaju Sava mala se radi o kriminalnoj radnji


Vlada Vuletić, pre neki dan u Politici podseća na nešto što je meni promaklo, da je Srbijanka rekla da je Savamala najgora stvar koja se u Srbiji desila u poslednjih 70 godina i da je gora nezamisliva.

To se lepo naslanja na ovo da je Bodrum "naivni pokušaj".."mala šala među prijateljima" itd...a da je Savamala "zločin" i "najgori zamislivi kriminal" i sl.

Mislim, možda ne bi bilo loše kad bi smanjili momenat histerije, a povećali moment racionalnosti i elementarnog razuma.

freehand freehand 21:29 13.06.2016

Re: Profesionalizam

Vlada Vuletić, pre neki dan u Politici podseća na nešto što je meni promaklo

Imali su i Vučićević, Dejan i Vuk Stanković i onaj Anđelković neka interesantna zapažanja, kao nezavisni mislioci i angažovani istinoljubivi a promućurni analitičari građanske i demokratske provenijencije. Ok, nisu tako dosadni kao Vuletić ali im ljubav prema Vučiću i istini sigurno nije manja, pa bi valjalo i njih citirati.
angie01 angie01 21:32 13.06.2016

Re: Profesionalizam

Mislim, možda ne bi bilo loše kad bi smanjili momenat histerije, a povećali moment racionalnosti i elementarnog razuma.


pa to ti i kazem!

Bodrum je politicki prekrsaj, prevara, nekih- ne secam se vise koliko,1, 2, poslanika u skupstini-gde su morlano i pliticki naudili samo sebi....Sava mala je kriminalna radnja, organizovana i izvedana uz pomoc najvisih celnika na vlasti i drzavnih organa, gde je drugim ljudima nasilno srusena imovina i jedan covek umro, znaci da je drzava nasilno ugrozila oznovna prava gradjana, zakone,... za koje ona treba da garantuje, zato je gradjani i placaju,...jasna je razlika- dramaticno!


angie01 angie01 21:35 13.06.2016

Re: Profesionalizam

Dejan i Vuk Stanković


radi i na struju i na baterije,..studio B, pink, heppy....
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 21:39 13.06.2016

Re: Profesionalizam

Bodrum je politicki prekrsaj,


Politički prekršaj je kad kažeš nešto politički nekorektno...bodrum je bio kriminalno falsifikovanje glasanja za koje su priprećene zatvorske kazne.
angie01 angie01 21:52 13.06.2016

Re: Profesionalizam

Politički prekršaj je kad kažeš nešto politički nekorektno...bodrum je bio kriminalno falsifikovanje glasanja za koje su priprećene zatvorske kazne.


pa nece biti, zna se sta je politicki nekorektnost-kada omalovazavas neke drustvene grupe, ovde se radi o licnom cinu kojim su se prekrsila pravila glasnja u skupstini, cime su samo sami sebe ugrozili.

a to sto kazes da se za to moze ici u zatvor- pa sto nisu otisli?...koliko se secam, nije se desilo nista- sem sramote.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:01 13.06.2016

Re: Profesionalizam

bodrum je bio kriminalno falsifikovanje glasanja za koje su priprećene zatvorske kazne.


Bodrum je bio kršenje poslovnika a ne krivično delo.
Za to nije zaprećena zatvorska kazna.
Za rušenje dela grada jeste zaprećana kazna.
Što porediš neuporedivo?
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 22:02 13.06.2016

Re: Profesionalizam

pa nece biti, zna se sta je politicki nekorektnost-kada omalovazavas neke drustvene grupe, ovde se radi o licnom cinu kojim su se prekrsila pravila glasnja u skupstini, cime su samo sami sebe ugrozili.


Lični ili bezlični, Bodrum je bio falsifikovanje rezultata grasanja u Skupštini.
Falsifikovanje u zakonodavnoj instituciji je veoma ozbiljan kriminal. Neko bi rekao "pokušaj državnog udara", a ne bi mnogo pogrešio.
angie01 angie01 22:04 13.06.2016

Re: Profesionalizam

Falsifikovanje u zakonodavnoj instituciji je veoma ozbiljan kriminal. Neko bi rekao "pokušaj državnog udara", a ne bi mnogo pogrešio.


:)))))))))))

pa je l ste vi onda bili na vlasti?...i zar nisu ti odbornici bili vasi?
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 22:06 13.06.2016

Re: Profesionalizam

Bodrum je bio kršenje poslovnika a ne krivično delo.


Nijesi u pravu. Kršenje poslovnika je kad se obratiš drugom poslaniku. Kad glasaš karticom nekog ko je na letovanju u Bodrumu i tako izabereš neku osobu na neku funkciju, to je falsifikovanje rezultata grasanja. To je ozbiljna stvar u svakom parlamentu na svetu.

Uostalom, da nije tako ne bi se neki učesnici događaja našli na sudu.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 22:08 13.06.2016

Re: Profesionalizam

pa je l ste vi onda bili na vlasti?...i zar nisu ti odbornici bili vasi?


Nisu odbornici nego poslanici....Tada je na vlasti bio DOS...
Ne razumem ova glupa pitanja...piše sve u tekstu bloga.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:12 13.06.2016

Re: Profesionalizam

angie01 angie01 22:20 13.06.2016

Re: Profesionalizam

Nisu odbornici nego poslanici.


izvini, pogresila sam mahinalno,


Tada je na vlasti bio DOS...


zar nije i ds bio u dosu?


Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 22:21 13.06.2016

Re: Profesionalizam

Nisam mogao da nađem ništa o krivičnoj odgovornosti.


Ja nikako ne mogu da nađem Higsov bozon. Zato sumnjam da postoji.
angie01 angie01 22:35 13.06.2016

Re: Profesionalizam

Zato sumnjam da postoji.


dobro, dobro,...u svakom slucaju, kada je otkrivena mahinacija, izbila je frka oko iste i, bota je posle priznao da je nedica bila na plazi, ako je predvidjena krivicna odgovornost, verovatno je bila neka istraga, ako je trebalo krivci su bili sankcionisani, ako ne nisu,...( nisam bila u zemlji, ne secam se ishoda)

ali ono sto je bitno i tema rasprave,

taj slucaj NIJE uporediv ni u tragovima sa slucajem Sava male- ni po cemu!

niti razumem ideju pominjaja te afere, kao odbranuza ovu drugu.

niti je premijerov posao da posle mesec i nesto dana daje izjave i svoje misljenje o tome, to je posao pravosudnih organa,...narocito ako u toj izjavi neistinito kvalifikuje vlasnike tih objekata, neistinito tvrdi da su objekti bespravni i jos dodaje da bi i on u tome ucestvovao, samo da se radilo danju....i podvlaci da se ne radi o kriminalnoj radnji,...pa cekaj, sad ti kazes da je bodrum tezak kriminal, a Sava mala nije???
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 22:40 13.06.2016

Re: Profesionalizam

taj slucaj NIJE uporediv ni u tragovima sa slucajem Sava male- ni po cemu!


Uporediv je u smislu prihvatanja političke odgovornosti. To takođe piše u tekstu bloga. Tebi, izgleda, moram tektst, rečenicu po rečenicu, da ponovim.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 22:40 13.06.2016

Re: Profesionalizam

niti razumem ideju pominjaja te afere, kao odbranuza ovu drugu.

Па има једнако утемељену логику као кад упоређују фантомке при хапшењу Милошевића са савамалским фантомкама. Нема добре логичке везе, али -- лепо народу звучи.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:47 13.06.2016

Re: Profesionalizam

a nikako ne mogu da nađem Higsov bozon. Zato sumnjam da postoji.


Bolje ti je da pitaš one koji znaju.
Kao što ja tebe, jer kažeš da znaš, pitam, da li je glasanje tuđom karticom u skupštini krivično delo, i, ako jeste, koji zakon je time prekršen?

I još jedno pitanje uzgred, ko je taj ko može narodnoj skupštini odrediti način na koji će će da glasa i ko je taj koji nju kontroliše i kažnjava?
angie01 angie01 22:47 13.06.2016

Re: Profesionalizam

Uporediv je u smislu prihvatanja političke odgovornosti.


a ja ti kazem da je ovo kriminalna radnja, koja podleze pod sasvim drugu vrstu odgovornosti i svi koji su krivi treba da odgovaraju po zakonu,...sta ima premijer da prihvata odgovornost onakvim recima,...pa nije on iznad zakona da daje svoje vidjenje slucaja niti je to njegov posao, jer svojom verzijom dezavujise javnost,...kad bude gotova istaraga, onda moze da se da saopstenje, sta je ko, kako i zasto....a ne ovako,

kao sto je vec radio u slucaju gasic i sl,...sta god da se desi dodje premijer i objasni nam sta treba da mislimo i da ne brinemo, evo on je preuzeo odgovornost,...pa sta je ovo strumfilend.
angie01 angie01 22:52 13.06.2016

Re: Profesionalizam

Predrag Brajovic
niti razumem ideju pominjaja te afere, kao odbranuza ovu drugu.

Па има једнако утемељену логику као кад упоређују фантомке при хапшењу Милошевића са савамалским фантомкама. Нема добре логичке везе, али -- лепо народу звучи.


gospodo, bojim se da smo sve ovo vec videli,...gledala sam danas i onu nesrecnu specijalnu emisiju na pinku, gde se ladno ljudi obelezavaju kao strani placenici, izdajnici, klasifikuju se namere,....

alo bre,....
sentinel26 sentinel26 07:45 14.06.2016

Re: Profesionalizam

Nebojsa Krstic
Nisam mogao da nađem ništa o krivičnoj odgovornosti.

Ja nikako ne mogu da nađem Higsov bozon. Zato sumnjam da postoji.

Ne znam da li postoji taj Higsov bozon,
ali
Krivični zakonik Srbije (“Sl.glasnik RS” br. 85/2005, 88/2005 – ispr., 107/2005 – ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014)
POSTOJI.

U njemu nema krivičnog djela čiji opis nedozvoljene radnje odgovara slučaju "glasanja iz Bodruma".

Ali u njemu u
Glavi četrnaestoj pod nazivom
KRIVIČNA DELA PROTIV SLOBODA I PRAVA ČOVEKA I GRAĐANINA
postoji čitav paket krivičnih djela koja su izvršena u slučaju "Savamala"
i to:
Protivpravno lišenje slobode (čl.132)
Povreda slobode kretanja i nastanjivanja (čl.133)
Otmica (čl.134)
Prinuda (čl. 135)
Zlostavljanje i mučenje (čl.137)
Ugrožavanje sigurnosti (čl. 138)
Narušavanje nepovredivosti stana (čl. 139)
Protivzakonito pretresanje (čl. 140).

U svakom od ovih pomenutih članova opisana je najmanje po jedna nedozvoljena radnja koja čini biće krivičnog djela KZ Srbije.

Zato svaki pokušaj relativizacije Savamale spuštanjem odgovornosti na nivo Bodruma predstavlja obično političko spinovanje.

jkt2010 jkt2010 07:53 14.06.2016

Re: Profesionalizam

hoochie coochie man
Kao što ja tebe, jer kažeš da znaš, pitam, da li je glasanje tuđom karticom u skupštini krivično delo, i, ako jeste, koji zakon je time prekršen?

U duhu tvog pitanja: da li je rušenje bespravne gradnje krivično delo i, ako jeste, koji zakon je time prekršen?

Primeti da je ovo, kao i tvoje, "yes or no question", pa izvoli tako i odgovori.

maksa83 maksa83 07:56 14.06.2016

Re: Profesionalizam

Zato svaki pokušaj relativizacije Savamale spuštanjem odgovornosti na nivo Bodruma predstavlja obično političko spinovanje.

Jebote Krstiću, u koje si ti dno udario (a i ja sa tobom) kada shvatam kako odobravajuće klimam glavom Šjentiju koji te ispreskakao kao žvaku na pločniku. Nema te pesme Idola ni minulog rada zbog kojih ću ti ovo oprostiti.

Rok botom.


P.S. Sledeći nivo ispod kog nema niže je kad ovaj tvoj zavede pravu pravcatu južnoameričku diktaturu a ti kreneš da nam objašnjavaš kako drugačije nije moglo i kako će on iz toga izaći kao pobednik uz obaveznu natuknicu o tome kako smo mi glupi i ne razumemo.
jkt2010 jkt2010 08:04 14.06.2016

Re: Profesionalizam

sentinel26

(čl.132)
(čl.133)
(čl.134)
(čl.135)
(čl.137)
(čl.138)
(čl.139)
(čl.140).

Daj keve ti ime & prezime na pp; da znam koga da NE zovem ako mi zatreba advokat...
rade.radumilo rade.radumilo 10:51 14.06.2016

Re: Profesionalizam

U duhu tvog pitanja: da li je rušenje bespravne gradnje krivično delo i, ako jeste, koji zakon je time prekršen?


Ko priča o rušenju bespravne gradnje? Ovde se priča o suspenziji ustavnog poretka na određenom delu teritorije Republike Srbije. Krivična odgovornost je na sledećim licima:
1. Licima koja su izvršila delo preuzimanja suvereniteta nad delom teritorije države, ukoliko su državljani iste. Ukoliko nisu državljani RS, onda već potpadaju pod međunarodno ratno pravo.
2. Snagama bezbednosti RS koje nisu izvršile svoju dužnost i odbranile ustavni poredak na teritoriji države.
3. Svim licima državljanima RS, koja su sarađivala sa navedenim licima ili sprečavala snage bezbednosti u zadatku odbrane suvereniteta i teritorijalnog integriteta države.

Hebote, za to se nekada dobijao ni manje ni više, nego streljački vod.

Digresija:
Kao klinac sam živeo u komšiluku Dragana Ribara (brat Ive Lole Ribara, pilot NOVJ, narodni heroj). On je izgradio kuću, ali je bio u nekom klinču s opštinom oko nekog podruma koji je imao veću površinu nego što je bilo u planovima. Bilo je tu, njegovog inata, politike i koječega još.
Dođe komisija, radnici i milicija da mu ruše kuću, a on okači zastavu SFRJ na jarbol. Cela ekipa nalevo krug.
predatortz predatortz 10:57 14.06.2016

Re: Profesionalizam

U duhu tvog pitanja: da li je rušenje bespravne gradnje krivično delo i, ako jeste, koji zakon je time prekršen?


Jeste krivično delo! Evo i u kom slučaju:

Ako ja okupim ekipu drugara iz kraja, iznajmimo bager, i mimo procedure srušimo tvoju bespravno sagrađenu imovinu, ne dozvolivši tebi i tvojoj porodici ni da stvari iz nje iznesete, počinili smo niz krivičnih dela.

Tvoje pitanje je na nivou ovog:

Da li je krivično delo lišiti slobode i izolovati osuđenu osobu?

Jeste, ako to učinim ja a ne policija, i zatvorim osobu u svoj podrum umesto da ga država izoluje u ustanovu predviđenu za izvršenje zakonskih sankcija.

Moj komšija ima nelegalnu kuću, koja je u fazi legalizacije. Moja kuća ima sve potrebne saglasnosti. Jako mi smeta njegova kapija kada idem u rikverc.
Da mu srušim ogradu i kuću? Mislim, po tebi to nije nelegalno...
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 10:58 14.06.2016

Re: Profesionalizam

Nebojsa Krstic
Nisam mogao da nađem ništa o krivičnoj odgovornosti.

Ja nikako ne mogu da nađem Higsov bozon. Zato sumnjam da postoji.

Ne znam da li postoji taj Higsov bozon,
ali
Krivični zakonik Srbije (“Sl.glasnik RS” br. 85/2005, 88/2005 – ispr., 107/2005 – ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014)
POSTOJI.


Ne razumeš. Moj sagovornik ne zna ima li krivične odgovornosti u Slučaju Bodrum. Pa mu ja ironično odgovaram za Higzov bozon. A u slučaju Savamala smo se složili da ima, ali nju ne treba da ocenjuje linč gomila na blogu.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 11:11 14.06.2016

Re: Profesionalizam

maksa83
Zato svaki pokušaj relativizacije Savamale spuštanjem odgovornosti na nivo Bodruma predstavlja obično političko spinovanje.

Jebote Krstiću, u koje si ti dno udario (a i ja sa tobom) kada shvatam kako odobravajuće klimam glavom Šjentiju koji te ispreskakao kao žvaku na pločniku. Nema te pesme Idola ni minulog rada zbog kojih ću ti ovo oprostiti.

Rok botom.


P.S. Sledeći nivo ispod kog nema niže je kad ovaj tvoj zavede pravu pravcatu južnoameričku diktaturu a ti kreneš da nam objašnjavaš kako drugačije nije moglo i kako će on iz toga izaći kao pobednik uz obaveznu natuknicu o tome kako smo mi glupi i ne razumemo.


Citat koji komentarišeš nije moj.

A ja se ne slažem sa citatom. Naime, ja uopšte ne "spuštam odgovornost za Savamalu Bodrumom, niti relativizujem.

Kako to?

Pa tako što ja mislim da je Bodrum daleko veći prekršaj (kriminal, štagod)

Zašto to mislim?

Zato što je rušenje nelegalnih i polulegalnih objekata svakodnevna pojava. Ono rušenje, koje se sad pominje iz 2003 kod Plavog Mosta, bilo je veoma slično Savamali. Jedan vlasnik objekta se ubio. Mnogi su unesrećeni...Dakle, takve se stvari dešavaju. Demokrate koje su rušile kod Plavog mosta, verovatno bi rekle da je to bilo pitanje progresa, i da je to moralo da bi se izgradila neka saobraćajnica. I verovatno bi bili u pravu. Bilo kako bilo, ta se rušenja dešavaju i dešavaće se. Nema izgradnje novog dok se ne srušui staro...

U slučaju Bodrum desilo se nešto jedinstveno, nešto što se u parlamentarizmu ne dešava nikad. Vlast je pokušala da falsifikuje glasanje u Skupštini i da na bazi tog falsifikovanja izabere državnog funkcionera. To je veoma ozbiljan prekršaj (kriminal...) koji dezavuiše i Skupštinu i demokratski poredak Srbije.

Međutim, moj tekst, a to samo donekle pismeni i inteligentni mogu da primete, ne bavi se poređenjem ta dva događaja i pravnom smislu. Ne bavi se poređenje zakona koji su povređeni i slično.

Bavi se činjenicom da je u oba slučaja neko prihvatio političku odgovornost.

Ne znam da li ti je sada malo jasnije. Ako nije, javi. Probaću da to nekako nacrtam.
svarog svarog 11:28 14.06.2016

Re: Profesionalizam

Dosta više sa laganjem da su objekti nelegalni. NISU
jkt2010 jkt2010 12:10 14.06.2016

Re: Profesionalizam

rade.radumilo
Ovde se priča o suspenziji ustavnog poretka na određenom delu teritorije Republike Srbije. Krivična odgovornost je na sledećim licima:
1. Licima koja su izvršila delo preuzimanja suvereniteta nad delom teritorije države, ukoliko su državljani iste. Ukoliko nisu državljani RS, onda već potpadaju pod međunarodno ratno pravo.

A jel to ono kad nekome fali glas da donese neku odluku u (pajz sad) zakonodavnom organu države, tj skupštini, pa pribegne lažiranju?

Ili je to ono kad pučisti angažuju "zemunski klan" (jer su sami sisice) da im odradi otmicu (pajz sad) predsednika republike, i da ga onda brže-bolje prokrijumčare van granica zemlje i predaju stranoj sili?

2. Snagama bezbednosti RS koje nisu izvršile svoju dužnost i odbranile ustavni poredak na teritoriji države.

Da se sudi odgovornima, daj spisak.

3. Svim licima državljanima RS, koja su sarađivala sa navedenim licima ili sprečavala snage bezbednosti u zadatku odbrane suvereniteta i teritorijalnog integriteta države. Hebote, za to se nekada dobijao ni manje ni više, nego streljački vod.

Pa dobro sad, Đinđić je mrtav pa ne možeš opet da ga streljaš, ali eno ti ga Čeda i ne znam koga još ima od te ekipe;

Kad njih postreljaš javi se ponovo da razgovaramo o skorijim zločincima, tipa "rušenje bespravne gradnje bez kompletne dokumentacije".
principessa_etrusca principessa_etrusca 12:17 14.06.2016

Re: Profesionalizam

rade.radumilo

Kao klinac sam živeo u komšiluku Dragana Ribara (brat Ive Lole Ribara, pilot NOVJ, narodni heroj). On je izgradio kuću, ali je bio u nekom klinču s opštinom oko nekog podruma koji je imao veću površinu nego što je bilo u planovima. Bilo je tu, njegovog inata, politike i koječega još.
Dođe komisija, radnici i milicija da mu ruše kuću, a on okači zastavu SFRJ na jarbol. Cela ekipa nalevo krug.

Ivan Ribar je imao dva sina, stariji je bio Ivo Lola, a mladji slikar Jurica, i obojica su poginuli u novembru 1943. u razmaku od nekoliko dana. Njihova majka je takodje stradala za vreme rata. Ivan Ribar je posle rata bio u braku sa slikarkom Catom Dujšin Ribar, oboje u poznim godinama, nisu imali decu. Tvoj komsija nije bio brat Lole Ribara, a po prilici ni narodni heroj (jedini Ribar narodni heroj je Ivo Lola).
rade.radumilo rade.radumilo 12:47 14.06.2016

Re: Profesionalizam

Ivan Ribar je imao dva sina, stariji je bio Ivo Lola, a mladji slikar Jurica, i obojica su poginuli u novembru 1943. u razmaku od nekoliko dana. Njihova majka je takodje stradala za vreme rata. Ivan Ribar je posle rata bio u braku sa slikarkom Catom Dujšin Ribar, oboje u poznim godinama, nisu imali decu. Tvoj komsija nije bio brat Lole Ribara, a po prilici ni narodni heroj (jedini Ribar narodni heroj je Ivo Lola).


Ivan Ribar je imao brata Andriju i Milana i sestru Mariju. Nedugo po incidentu gore opisanom, Dragan Ribar je preminuo od raka, koji se pojavio upravo na jedoj od rana koju je zadobio u ratu. Prošetaj se do Garibaldijeve ulice u Zemunu i raspitaj se o njegovoj kući i njemu. Ne hvali se svojim (ne)znanjem.
little_radojica little_radojica 13:04 14.06.2016

Re: Profesionalizam

Zato što je rušenje nelegalnih i polulegalnih objekata svakodnevna pojava.

Није.

Ono rušenje, koje se sad pominje iz 2003 kod Plavog Mosta, bilo je veoma slično Savamali.

Није.

Bilo kako bilo, ta se rušenja dešavaju i dešavaće se. Nema izgradnje novog dok se ne srušui staro...

Не и не.
Подмећеш тезу да је рушење нелегалних објеката у складу са процедуром исто што и рушење одређених објеката од стране неких који су слободном проценом утврдили легалност/нелегалност истих. Не мораш да будеш правник да би разумео елементарну логику.
"Изградња" почиње планирањем, а у планирање спада и правно рашчишћавање парцеле. Све што је у том смислу држава урадила у случају БнВ је чисто правно насиље (укидање студије о високим зградама, нерасписивање конкурса, подређивање урбанистичких установа Србије и Београда задужених за доношење планске документације инвеститору којег је лично премијер одабрао на основу својих личних побратимских веза, па онда лекс специјалис, па конверзија земљишта у власништво предузећа "Београд на Води", па правно и физичко рашчишћавање мимо сваког закона... Неко рек'о Саванова? Да и то...). Зидају се квадрати, руши се држава.

А сад, све ове грешке горе побројане си направио да би довео себе у прилику да расправљаш о следећем*:
Bavi se činjenicom da je u oba slučaja neko prihvatio političku odgovornost.

И опет - не. У једном случају је политичка одговорност прихваћена, у другом је апсорбована јефтиним политикантским триковима.
"Не дам Гашића", "не дам Малог" није никакво прихватање политичке одговорности него управо покушај да се она избегне тако што ће се заменити теза да је смена било ког функционера, на било којој функцији, исто што и смена Вучића. А - није!

Најгоре од свега је што си изгледа пао на Вучићеву пропаганду да он "нешто велико ради", да је покренуо велики инфраструктурни пројекат, који други "нису хтели". Али тако како он то ради, рушећи свако слово на папиру које је од Душановог Законика до данас у Србији донето и било шта значило, могао је било ко. Било ко...


*Ово је као да си узео лопту у руке, изашао с њом пар пута ван терена, лактом одаламио судију и противничке играче, досудио себи пенал, да би онда послао лопту "небу под облаке" и онда рекао публици да те "нису убедили" да ниси постигао гол.
freehand freehand 13:06 14.06.2016

Re: Profesionalizam

Bavi se činjenicom da je u oba slučaja neko prihvatio političku odgovornost.

Znaš krstiću, koliko ja pratim te stvari ova besramna i besprizorna lažovčina od predsednika vlade u tehničkom mandatu ništa drugo i ne radi sem što preuzima odgovornost a nikad ni za šta ne odgovara.
Tako je onbomad frajerski grlio onog Krstića i Radulovića uz čuveno "Ako vas neko pipne ja ću da mu jebem kevu!" a evo i ove interesantne epizode iz njegove prebogate istorije preuzimanja odgovornosti, koliko samo da te podsetim:
Vučić ponovo preuzeo odgovornost za audiozapis
Zamenik šefa Srpske napredne stranke (SNS) Aleksandar Vučić ponovio je danas da preuzima odgovornost za obelodanjivanje snimka razgovora člana te stranke Vladimira Cvijana i predsednice Visokog saveta sudstva Nate Mesarović

KLIK

To je iz vremena kad još nisi shvatao razmere njegove veličine i niskosti svoje i kriminalaca sa kojima si bio u udruženom zločinačkom poduhvatu što sad sve češće i u sve koloritnijim ispadima skrušeno ali žustro priznaješ.
Pa je preuzimao i odgovornost za mećavu, i za poplave od kolege Boga lično, i za pad helikoptera a sad već i nema granica.
I tu dolazimo do jedne sholastičke smicalice: ko sem Svedržitelja može da bude kriv, i kako Svedržitelj u svojoj punoći može biti odgovoran?
Problem je samo sa nama nevernicima koji još nismo primili Reč, ali valja se nadati da će i do nas dopreti Slovo ljubve koje ispisuju apostoli.
mlatisa mlatisa 13:09 14.06.2016

Re: Profesionalizam

To se lepo naslanja na ovo da je Bodrum "naivni pokušaj".."mala šala među prijateljima" itd...a da je Savamala "zločin" i "najgori zamislivi kriminal" i sl.


Afera Bodrum je bio politički i stutarni prekršaj a ne krivično delo po mom mišljenju a i mišljenju suda. Poslanica bi verovatno glasala kako su neki glasali umesto nje. Nije oteta poslanicka kartica nekoga iz opozicije. Ali jeste nesumnjiv prekrsaj.

Tu su pre svega političke posledice trebali da snose akteri. I to npr Pajtić. Ako je nekom bilo do izdradnje institucija zašto on nije kažnjen nego je promovisan za premijera Vojvodine?

Na žalost, SNS sledi svetle primere iz prethodnih vlada i još unapređuje:
- NELEGALNO RUŠENJE bar jednog objekta
- MUP ne reaguje na poziv - verovatno po nagovoru
- komunalna policija takođe ne reaguje na poziv - verovatno po nagovoru
- obmanjivanje javnosti od strane MUPa
- ...
Rekao bih da su ovo značajno teža dela. Država je monopol sile prepustila fantomima!


Lepo je što je Vučić priznao, ali u kojoj meri je zaista posvećen izgradnji institucija sistema ćemo videti po licima koje će biti "kažnjena". Ako NE bude posvećen, neko će biti po kazni pomeren u neki upravni odbor. Ako bude iskreno posvećen, bar pet osoba treba da odgovaraju za ove događaje organizator, jedno lice iz MUPa, jedno iz komunalne policije, onaj ko im je to naredio i neposredni izvršilac. Verovatno postoji i bar još jedno lice iznad njih.

Ključni problem ovde je ovde što MUP i komunalna policija ne mogu da rade svoj posao jer se neko meša i sprečava ih u tome. Toliko o institucijama sistema.

EDIT: Ipak bih rekao da se Vučić sprema na gradske izbore dok je vreme!
principessa_etrusca principessa_etrusca 13:14 14.06.2016

Re: Profesionalizam

rade.radumilo
Ivan Ribar je imao dva sina, stariji je bio Ivo Lola, a mladji slikar Jurica, i obojica su poginuli u novembru 1943. u razmaku od nekoliko dana. Njihova majka je takodje stradala za vreme rata. Ivan Ribar je posle rata bio u braku sa slikarkom Catom Dujšin Ribar, oboje u poznim godinama, nisu imali decu. Tvoj komsija nije bio brat Lole Ribara, a po prilici ni narodni heroj (jedini Ribar narodni heroj je Ivo Lola).


Ivan Ribar je imao brata Andriju i Milana i sestru Mariju. Nedugo po incidentu gore opisanom, Dragan Ribar je preminuo od raka, koji se pojavio upravo na jedoj od rana koju je zadobio u ratu. Prošetaj se do Garibaldijeve ulice u Zemunu i raspitaj se o njegovoj kući i njemu. Ne hvali se svojim (ne)znanjem.

Да би Лола Рибар и твој комшија били браћа, било би потребно да су имали макар једног заједничког родитеља, што није био случај. Све друго су рођаци.

Списак народних хероја Југославије имаш ОВДЕ
niko_kao.ja niko_kao.ja 13:17 14.06.2016

Re: Profesionalizam

Bavi se činjenicom da je u oba slučaja neko prihvatio političku odgovornost.

Ne znam da li ti je sada malo jasnije. Ako nije, javi. Probaću da to nekako nacrtam.


Molim za crtež kakvu je ON to odgovornost u slučaju Savamale prihvatio (pa bila i politička).

Ono šta AV radi je upravo ne prihvatanje bilo kakve odgovornosti, pa i političke. Sled njegovog izlaganja:
1. Kao predsednik vlade sam odgovoran
2. Većina me je izabrala

vodi ka tome - svi gradjani su krivi (AV najmanje).

Šta li će sledeće smisliti da se ova hajdučija opravda???



mikele9 mikele9 13:22 14.06.2016

Re: Profesionalizam

Bilo kako bilo, ta se rušenja dešavaju i dešavaće se. Nema izgradnje novog dok se ne srušui staro...

E u potpunosti se slažem!!!
Po mom mišljenju trebalo bi što pre porušiti/srušiti Keopsovu, Kefrenovu i Mikerinovu piramidu, sravniti sa zemljom Borobudur, zatrpati kanjon Kolorada... i izgraditi nove, lepše i starije objekte i kanjone. Dakle, odobravam svako rušenje legalnih i nelegalnih objekata diljem svijeta s fantomkama na glavudži u po crne burne noći, premlaćivanje i vezivanje onih koji su antiprotivni. Amin
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 13:28 14.06.2016

Re: Profesionalizam

Afera Bodrum je bio politički i stutarni prekršaj a ne krivično delo po mom mišljenju a i mišljenju suda. Poslanica bi verovatno glasala kako su neki glasali umesto nje. Nije oteta poslanicka kartica nekoga iz opozicije. Ali jeste nesumnjiv prekrsaj.


Ne znam da li si pravnik, ali očigledno ne razumeš temu.

Tu su pre svega političke posledice trebali da snose akteri. I to npr Pajtić


Neće biti. Pre svega posledice su trebali da snose nalogodavci. Pa tek potom akteri.

Ako je nekom bilo do izdradnje institucija zašto on nije kažnjen nego je promovisan za premijera Vojvodine?


To se i ja pitam.
Na žalost, SNS sledi svetle primere iz prethodnih vlada i još unapređuje:


Tačno. To i ja kažem...Pritom, siguran sam da i jedni i drugi imaju objašnjenje zašto je to moralo tako.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 13:32 14.06.2016

Re: Profesionalizam

Molim za crtež kakvu je ON to odgovornost u slučaju Savamale prihvatio (pa bila i politička).


Pa piše u tekstu bloga. Prihvatio je odgovornost kao što ju je prihvatio i Tadić za Bodrum. S tim da Tadić nije imao nikakve veze sa akterima Bodruma, pa ga to ništa nije koštalo, već je skinuo breme s vrata a ostvario političku korist ("pošten", "ume da prizna", "drugačiji od drugih"...itd). Vučić je u drugačijoj poziciji jer su Savamalu skrivili ljudi koje je on postavio.

Politička odgovornostje nešto što ocenjuju, na kraju građani na izborima.

Tadić je posle svog "priznanja" izabran za predsednika DS i Srbije. Za Vučića ćemo videti.
maksa83 maksa83 13:36 14.06.2016

Re: Profesionalizam

Afera Bodrum je bio politički i stutarni prekršaj a ne krivično delo po mom mišljenju a i mišljenju suda.

Da budemo pošteni, Prvo opštinsko tužilaštvo u Beogradu jeste podiglo optužnice protiv Alena Selimovića i Vojislava Jankovića, prvi je dobio 14 meseci uslovno (presuda je kasnije poništena?), a drugi je oslobođen zbog nedostatka dokaza. Inače nije bilo 2 "daljinski kontrolisane" kartice, nego 8 i cela stvar je prljavija i zamršenija od onog što mi znamo kao prolog i epilog.

Ali sve se to desilo pre 13 godina, i DS jeste platio političku cenu - i tako je između ostalog i dospeo gde je dospeo - ali volšebno sve to do jutros domatjinu nije smetalo, a ako i jeste nije se po tom pitanju izjašnjavao, nit' je na pominjanje te zgode ovde blagonaklono gledao. To je ta nedokuičiva fazna pomerenost u odnosu na ljude i događaje...
little_radojica little_radojica 13:54 14.06.2016

Re: Profesionalizam

Politička odgovornostje nešto što ocenjuju, na kraju građani na izborima.


Не. Постоје и оставке, смене, извињења, а и часна пионирска да се неће поновити.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 14:04 14.06.2016

Re: Profesionalizam

little_radojica
Politička odgovornostje nešto što ocenjuju, na kraju građani na izborima.


Не. Постоје и оставке, смене, извињења, а и часна пионирска да се неће поновити.


Naravno, to se podrazumeva. Ali i ti koji podnesu ostavke, na kraju od građana mogu biti nagrađeni ili kažnjeni na izborima. Dešavalo se i jedno i drugo.
freehand freehand 14:10 14.06.2016

Re: Profesionalizam

Da budemo pošteni

Da budemo pošteni pa da se setimo i konteksta: Bodrumska afera, odnosno njeni uzroci posledica su dugotrajnog gnječenja mrcvarenja sa ucenjivačima iz G17 koji su smatrali da je NBS njihova partijska prćija, i Koštuničinih gnječikuraca koji su smatrali da je najbolje trčati u mestu do Sudnjega dana. Primenjene metode za razrešenje ovog čvora apsolutno su neprihvatljive i počinilac - DS - kažnjen je na najžešći mogući način, gubitkom na izborima.
Savamala je čvor koji je, da bi svoj skandalozni po svim uzusima pravne države, struke i političkih pravila - životni projekat (čitati Radojicin komentar za bliže upoznavanje sa materijom) koji se zove "Beograd u govnima" - rešio Aleksandar Vučić lično i personalno, bez obzira kako će se na kraju zvati Pedro.
Tako da je njegovo "preuzimanje odgovornosti" sa jedne strane potpuno prirodno je je apsolutno najodgovorniji, ali je vrsta odgovornosti potpuno neadekvatna, jer će, pre ili kasnije, zbog svega što radi kao vlasnik Srbije završiti na dugogodišnjoj robiji.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 14:21 14.06.2016

Re: Profesionalizam

Da budemo pošteni, Prvo opštinsko tužilaštvo u Beogradu jeste podiglo optužnice protiv Alena Selimovića i Vojislava Jankovića, prvi je dobio 14 meseci uslovno (presuda je kasnije poništena?), a drugi je oslobođen zbog nedostatka dokaza. Inače nije bilo 2 "daljinski kontrolisane" kartice, nego 8 i cela stvar je prljavija i zamršenija od onog što mi znamo kao prolog i epilog.


Kažnjeni su nebitni i nepoznati ljudi pa čitava stvar liči na zabašurivanje afere. Jer ta dvojica svakako nisu bili u poziciji da odluče da se lažira glasanje u Skupštini.

Ali sve se to desilo pre 13 godina, i DS jeste platio političku cenu


Naravno.I jedna od stvari koje su Tadića vinuli u političke visine bilo je prihvatanje odgovornosti za tu aferu.

ali volšebno sve to do jutros domatjinu nije smetalo, a ako i jeste nije se po tom pitanju izjašnjavao,


Nema tu ničeg volšebnog. Naime, ne smeta meni ni Bodrum, ni Savamala. Ja sam stariji čovek kome može da smeta jedino neudoban dušek ili priglup, a zlonameran sagovornik. Sve ostalo, naročito političke događaje, posmatram bez unošenja emocija.

nit' je na pominjanje te zgode ovde blagonaklono gledao


Zavisi u kom se kontekstu pominju. Da li se pominju da bi se dokazala laž ili istina. Stvari su komplikovane i višeznačne. Moguće je da je za Bodrum postojao neki viši cilj. Moguće je da je to bio jedini način da se prevaziđe nekakava skupštinska opstrukcija. Moguće je da je falsifikovanjem glasova izabana odlična osoba...moguće je da je rušenje objekata kod Plavog mosta ili kod rušenja Romskih naselja učinjeno dobro delo u smislu modernizacije...ali je u isto vreme možda prekršen neki zakon ilii nečije ljudsko pravo.

U tom smislu je mnogo korisnije o svemu tome voditi koliko toliko ozbiljan i inteligentan dijalo, od ovi hajkačkih nedotupavnih takmičenja u uvredama i trabunjanju, za šta je ovaj blog izvanredan primer.
sentinel26 sentinel26 15:51 14.06.2016

Re: Profesionalizam

Nebojsa Krstic
Nebojsa Krstic
Nisam mogao da nađem ništa o krivičnoj odgovornosti.
Ja nikako ne mogu da nađem Higsov bozon. Zato sumnjam da postoji.
Ne znam da li postoji taj Higsov bozon,
ali
Krivični zakonik Srbije (“Sl.glasnik RS” br. 85/2005, 88/2005 – ispr., 107/2005 – ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014)
POSTOJI.

Ne razumeš. Moj sagovornik ne zna ima li krivične odgovornosti u Slučaju Bodrum. Pa mu ja ironično odgovaram za Higzov bozon. A u slučaju Savamala smo se složili da ima, ali nju ne treba da ocenjuje linč gomila na blogu.

Krivična odgovornost u slučaju Bodrum ne postoji.
Tačka.
Nije kriv bloger koji to ne zna nego domaćin koji to zna (a nije pravnik) tj. onaj koji ova dva slučaja na silu dovodi u istu ravan.
Dakle - u slučaju Bodrum postoji samo politička odgovornost a u slučaju Savamala i krivična i politička.

Mandanitar za sastav nove vlade pokušava da opstruiše obje. Krivičnu je opstruisao a političku navodno ponudio na tacni pa vidjeći da mu to neće proći predomislio se.

Moguće da vas ne razumijem, ali ovaj čika se vrlo dobro razumije u krivično pravo.
"Gomila" na blogu može da ocjenjuje šta joj je volja.
Bitno je ono što je trebalo da rade državni organi a nijesu radili, čak štaviše ne rade ni danas poslije toliko dana.

Pisanja po blogovima ili protesti građana ne mogu ni na koji način da ometu nadlježne državne organe da rade svoj posao (za koji su plaćeni) a oni ga ne rade a ne zna se kada će.

1) Policija nije reagovala na pozive građana, odbila je i uputila ih na pogrešnu adresu namjerno.
Osim bespravnog rušenja objekata tamo je prema ljudima primijenjeno nasilje, lišavani su slobode kretanja, oduzimani im telefoni, prijećeno im, prema njima je primijenjena sila od strane lica koja po zakonu nijesu ovlašćena za bilo šta slično.
I oni koji imaju ovlašćenje da primjenjuju silu moraju to da rade tačno onako kako piše u zakonima državnog provizorijuma koji se zove Srbija.

Krivična odgovornost - poslije istrage sprovedene od strane nadlježnih državnih organa.
Politička odgovornost - nedvosmisleno postoji a niko nije podnio ostavku, niko nije smijenjen ili suspendovan sa dužnosti koji namjerno nije htio da obavlja.

2) Komunalna policija takođe nije reagovala ali je naredila da se uklone tragovi na mjerstu izvršenja krivičnih djela.
Dala je lažne infomacije da ne zna ko je to uradio ali je ipak naredila uklanjanje tragova zločina čime je postala saučesnik.

3) Mandanitar za sastav vlade je izvršioce nazvao "idiotima" (nije psihijatar) a sve žrtve u paketu "kriminalcima" (nema dokaza ni okončanog krivičnog sudskog procesa), a sam poželio da je djelo izvršeno danju i da bi sam uzeo jedan bager da im pomogne.

4) Mandanitar kao i uvijek umjesto kontrole štete, pokušava da izvuče korist iz kriminalnog djela iza kojeg stoje njegovi ljudi iz gradske vlasti a na funkcijama na koje ih je on doveo i ustoličio.

5) Mandanitar je prije istrage objavio da su izvršiocii u fantomkama imali dobre namjere čime je otvoreno stao u njihovu zaštitu i postao saučesnik u izvršenju krivičnih djela.
Ko sada smije da podigne optužnicu pritiv njih.

kakva je razlika da li ih je bilo 11 ili 30 fantoma?
Pa za mandanitara ima razlike, nije lako sada naći 30 dobrovoljaca žrtava ali 9-11 može da se nađe.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 15:56 14.06.2016

Re: Profesionalizam


Krivična odgovornost u slučaju Bodrum ne postoji.
Tačka.


Nemaš ti, brate, blage veze s mozgom.

Ljudi su zbog Bodruma krivično odgovarali, a neki su i osuđeni.
mariopan mariopan 14:34 16.06.2016

Re: Profesionalizam

svarog
Dosta više sa laganjem da su objekti nelegalni. NISU

Шта нису?

Јел' Вучић рек'о да су нелегални?
Јесте?

Онда ЈЕСУ. Никад од тебе саветник.
G.Cross G.Cross 20:43 13.06.2016

Kakva bre politicka odgovornost

Ovde je rec o krivicnoj odgovornosti, I u svakoj drzavi sa nezavisnim sudstvom ovo kriminalci bi zavrsili na visegodisnjoj robiji.

Sve ostalo je spin.


Predrag Brajovic Predrag Brajovic 20:47 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Sve ostalo je spin.

Јок, овде их још и хвале: заиграла се деца, у најбољој намери, а имају вееелииикиии багер!

Кривична одговорност.
Каква политичка појео вук магарца одговорност.

Пази, оду наредбодавци (политичар) и извршиоци (полиција) у затвор -- па знаш кад би се опет десило да неко тако допусти да му се наређује да зажмури на лево око, док ми мало рушимо???

alselone alselone 21:14 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Ma nivo oholosti nije ni nablizu. Oni su "samo" varali glasanje koje bi svakako bilo jednako i da je gospodja bila prisutna. Ovi su rekli - drzava to sam ja.

Krle, kako te bre nije sramota da se bavis ovakvim sranjem? Ulazis u odvratnu ligu relaivizatora tipa Matica i Markovica.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 21:36 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Krle, kako te bre nije sramota da se bavis ovakvim sranjem? Ulazis u odvratnu ligu relaivizatora tipa Matica i Markovica.


Tebi bi bilo pametnije da se maneš tih pandurskih i komunjarskih metoda i naučiš da vodiš civilizovan razgovor. Mada nešto nisam siguran da možeš.
alselone alselone 22:02 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Tebi bi bilo pametnije da se maneš tih pandurskih i komunjarskih metoda i naučiš da vodiš civilizovan razgovor. Mada nešto nisam siguran da možeš.


OK, OK, izvini.

zilikaka zilikaka 22:17 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Tebi bi bilo pametnije da se maneš tih pandurskih i komunjarskih metoda i naučiš da vodiš civilizovan razgovor. Mada nešto nisam siguran da možeš.


Krle, znam da ti je to zanat, da od njega leba jedeš, al kako bre ne vidiš da pokušavaš da nam prodaš super secko uz priču da će nam izlečiti ćelavost i podmladiti nas?




Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 22:25 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Krle, znam da ti je to zanat, da od njega leba jedeš, al kako bre ne vidiš da pokušavaš da nam prodaš super secko uz priču da će nam izlečiti ćelavost i podmladiti nas?


Imaš dve mogućnosti:

a) da mi pokažeš šta grešim/šta prodajem/šta ne leči ćelavost iz teksta

b) da ideš na neko drugo mesto na netu.

Ta varijanta sa etiketama, sa fazonima o "lebu koji ja jedem" suviše su prostačke za osobu tvog kalibra.
zilikaka zilikaka 22:46 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Mani moj i tvoj kalibar. Sve što radiš a lebom te rani je zanat. I onaj što popravlja cipele i operiše oči su zanatlije.
Pokušavam da ti skrenem pažnju da za nekog ko treba da me ubedi da je neka roba dobra, da bih bila mušterija, to radiš zanatski loše.

To što upoređuješ i stavljš u istu ravan dva čina različita po redu veličina bahatosti izaziva upravo suprotan efekat.
Kupac voli da ga malo slažeš ali ne i da ga praviš budalom.
freehand freehand 22:49 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Kupac voli da ga malo slažeš ali ne i da ga praviš budalom.

Rezultati izbora uporno te demantuju u ovome.
zilikaka zilikaka 23:00 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

freehand
Kupac voli da ga malo slažeš ali ne i da ga praviš budalom.

Rezultati izbora uporno te demantuju u ovome.

U neku ruku da.
Jedino što ima malo veze kome kako prodaješ robu.
Možda je ovom postu pravo mesto u onim novinama tipa Informera al ne i ovde. To se valjda zove ciljna grupa
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 23:02 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Pokušavam da ti skrenem pažnju da za nekog ko treba da me ubedi da je neka roba dobra, da bih bila mušterija, to radiš zanatski loše.


Možda mi nećeš verovati, ali dok sam pisao tekst uopšte mi nisi pao/pala na pamet. Takođe, totalno me baš briga šta ćeš o događaju u Savamali, ili o bilo kom drugom, ti da misliš.

Odnosno, možeš slobodno da misliš šta god ti je volja. Ne moraš ni da me pitaš za dozvolu.

To što upoređuješ i stavljš u istu ravan dva čina različita po redu veličina bahatosti


Po redu veličine bahatosti, Bodrum je daleko veći jer se falsifikovanje rezultata glasanja dešavalo pred TV kamerama , a počinioci su mislili da to niko neće primetiti.
angie01 angie01 23:06 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Po redu veličine bahatosti, Bodrum je daleko veći jer se falsifikovanje rezultata glasanja dešavalo pred TV kamerama , a počinioci su mislili da to niko neće primetiti.


pa su onda ovi, pouceni iskustvom, sve uradili nocu i pod fantomkama, a da niko ne zna.:)

...jedino sto nisu dobro pokrili deo- da nece niko primetiti.
st.jepan st.jepan 23:08 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Možda je ovom postu pravo mesto u onim novinama tipa Informera al ne i ovde. To se valjda zove ciljna grupa

Baš na to sam hteo ukažem komentarom da je ovo "znaš, malo uvredljivo, potcenjivački prema blogerima".
zilikaka zilikaka 23:09 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Što kažeš. Ovi s bagerom su se zdušno pobrinuli ne samo da onemoguće kamere, nego i one koji su fizički bili prisutni.
Profesionalno, nema šta.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 23:11 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Po redu veličine bahatosti, Bodrum je daleko veći jer se falsifikovanje rezultata glasanja dešavalo pred TV kamerama , a počinioci su mislili da to niko neće primetiti.


pa su onda ovi, pouceni iskustvom, sve uradili nocu i pod fantomkama, a da niko ne zna.:)

...jedino sto nisu dobro pokrili deo- da nece niko primetiti.


Da. To i ja mislim.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 23:13 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost


Baš na to sam hteo ukažem komentarom da je ovo "znaš, malo uvredljivo, potcenjivački prema blogerima".


Stjepane, izvinio sam ti se već. Sad kad znam da si ti u komisiji za moralno-političko-intelektualnu podobnost tekstova, mnogo mi je lakše. Slaću ti ih unapred na odobrenje.
angie01 angie01 23:18 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Da. To i ja mislim



sto jos uvek ne izjednacava ta dva slucaja:)),

jedino mi nije jasno, ako je tebi Bodrum afera ostavila tako dramaticne traume, kako o njima govoris tek sada, sto nisi pisao i optuzivao tada?

ovde je mnogo diskutabilnije to i takvo istupanje premijera, koji svojim izjavama dezavusi javnost- jer nikakve istrage jos nije ni bilo, te se ne mogu znati rezultati, sto bi neko ko je pravnik po struci, pa i da nije na tako odgovornom mestu, trebalo da zna...da se ne radi i da to nije njegov posao.
st.jepan st.jepan 23:20 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Slaću ti ih unapred na odobrenje.

Može.
Al najpre Emsiju.
freehand freehand 23:21 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Po redu veličine bahatosti, Bodrum je daleko veći jer se falsifikovanje rezultata glasanja dešavalo pred TV kamerama , a počinioci su mislili da to niko neće primetiti.

Čoveče, iz bloga u blog ti sebe predstavljaš kao sve ozbiljnijeg kriminalca i pripadnika opasne kriminalne družine. Ovim tempom ćeš se za tri nedelje iz CZ javno izvinjavati i Vučiću i Šešelju za sve što si zasebe izasrao svih ovih godina.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 23:26 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

jedino mi nije jasno, ako je tebi Bodrum afera ostavila tako dramaticne traume, kako o njima govoris tek sada, sto nisi pisao i optuzivao tada?


Meni nije ostavila nikakve traume. U vreme kad se desila ja sam gledao sa strane i pratio posledice, kao posmatrač.

Ni ovaj tekst se ne bavi aferom Bodrum, več političkom odgovornošću.

Vidim da teže shvataš, pa ću, ako treba ponoviti ovo još 5-6 puta.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 23:30 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

freehand
Po redu veličine bahatosti, Bodrum je daleko veći jer se falsifikovanje rezultata glasanja dešavalo pred TV kamerama , a počinioci su mislili da to niko neće primetiti.

Čoveče, iz bloga u blog ti sebe predstavljapš kao sve ozbiljnijeg kriminalca i pripadnika opasne kriminalne družine. Ovim tempom ćeš se za tri nedelje iz CZ javno izvinjavati i Vučiću i šešelju za sve što si zasebe izasrao svih ovih godina.


Afera Bodrum je najveći parlamentarni skandal od ponovnog uspostavljanja višestranačja u Srbiji.
To što ti ne znaš, ne razumeš ili si zaboravio, ne menja na stvari.
Lionsgate Lionsgate 23:42 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost


Afera Bodrum je najveći parlamentarni skandal od ponovnog uspostavljanja višestranačja u Srbiji.
To što ti ne znaš, ne razumeš ili si zaboravio, ne menja na stvari.


OK, u pravu si. No Savamala je aktuelna kriminalna radnja, hajde da predsednik vlade kao osoba kojoj ta radnja moze da naskodi preko medija, javno, pozove predstavnike tuzilastva da ubrzaju postupak ako vec zbog delikatnosti svog polozaja ne moze to da uradi u 4 oka sa ministrom pravde u ostavci. I onda kroz 2 nedelje novi ministar pravde smeni nesposobnog tuzioca koji nije u stanju 2 meseca da resi kriminalan cin u centru Beograda pred vise desetina svedoka. Svaki ozbiljan poslodavac tako katastrofalno nesposobne uposlenike otpusta u roku od dva dana probnog perioda najduze.
angie01 angie01 23:43 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

kao posmatrač.


jer si tada bio u ds-u,..pa gde ti je bila politicka odgovornost o kojoj pricas?


več političkom odgovornošću.


to sto pokusavas da podmetnes, da su botino priznanje o nedici na plazi i acikina izjava da jesu celnici vlasti ucestvovali u rusenju( kao da je moglo drugacije na taj nacin),koje nije kriminalna radnja i da su srusene nelegalne gradjvine, ciji su vlasnici kriminalci koji su podkradali drzavu, i da bi i on ucestvovao, samo da je bio dan- ista politicki moralna istupanja???

...sa sve okolnostima pod kojima se desilo to rusenje???....i gde jos uvek nema ni traga ni glasa od javnog tuzioca???

pa za ovako nesto padaju vlade, a ne pricaju se pricice, bajke i basne.

ne bi on izasao ni sa jednim a, da nisu ljudi izasli na ulicu,...o kojima sada dodavaci pisu da su strani placenici i izdajice, koji ne zele dobro svom gradu.


a to za shvatanje,....pa koliko vidim, ti ne uzimas u obzir nista sto ti je receno, nego teras svoju pricu istim onim bagerom, bez obzira na objasnjenja.
freehand freehand 23:44 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Nebojsa Krstic
freehand
Po redu veličine bahatosti, Bodrum je daleko veći jer se falsifikovanje rezultata glasanja dešavalo pred TV kamerama , a počinioci su mislili da to niko neće primetiti.

Čoveče, iz bloga u blog ti sebe predstavljapš kao sve ozbiljnijeg kriminalca i pripadnika opasne kriminalne družine. Ovim tempom ćeš se za tri nedelje iz CZ javno izvinjavati i Vučiću i šešelju za sve što si zasebe izasrao svih ovih godina.


Afera Bodrum je najveći parlamentarni skandal od ponovnog uspostavljanja višestranačja u Srbiji.
To što ti ne znaš, ne razumeš ili si zaboravio, ne menja na stvari.

Afera Bodrum je trapava bljuzga i bruka koju je Dinkić provalio sa sličnom brigom za parlamentarizam kao i ti sada, ovde. Glupost izvedena u nadvlačenju sa Koštunicom a oko izbora Kori Udovički na mesto guvernera. I kao što je gore rečeno - skupštinski prekršaj, nikakvo krivično delo. Skandal je, na primer, dovođenje prostituki u parlament, polivanja vodom i ukupno ponašanje Vučića i njegovog ranijeg ološkog društva, a bogami i sadašnje ponašanje te bagre, iz sednice u sednicu.
angie01 angie01 23:46 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

pozove predstavnike tuzilastva


i ministra policije, da mu objasni ne reagovanje policajaca na pozive, pa nacelnika komnalaca, da pita, ko im je naredio da pokupe sut pre istrage,...
freehand freehand 23:49 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

angie01
pozove predstavnike tuzilastva


i ministra policije, da mu objasni ne reagovanje policajaca na pozive, pa nacelnika komnalaca, da pita, ko im je naredio da pokupe sut pre istrage,...

Pitali su i zaštitnik građana i poverenik za informacije.
Nego, zašto Nedu Arnerić uporno zoveš "nedica"? jel to neko nipodaštavanje i ako jeste - čime je zasluženo?
Lionsgate Lionsgate 23:55 13.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost


i ministra policije, da mu objasni ne reagovanje policajaca na pozive, pa nacelnika komnalaca, da pita, ko im je naredio da pokupe sut pre istrage,...


Daj, sad ce predsednik vlade toliko da talasa, dovoljno je samo da se kao obican gradjanin preko medija (kojima ionako svakodnevno drzi konferencije) na sav glas zabrine zasto tuzilac ne moze da desnom rukom nadje svoje dupe (red velicine resavanja Savamale). Eh, da, tuzilac ne sme bez gazdinog odobrenja da se pocese po bulji...
angie01 angie01 00:04 14.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Nego, zašto Nedu Arnerić uporno zoveš "nedica"?


od milja.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 01:26 14.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Afera Bodrum je trapava bljuzga i bruka koju je Dinkić provalio sa sličnom brigom za parlamentarizam kao i ti sada, ovde. Glupost izvedena u nadvlačenju sa Koštunicom a oko izbora Kori Udovički na mesto guvernera. I kao što je gore rečeno - skupštinski prekršaj, nikakvo krivično delo


Ti si 100% u pravu. Nego ima neki sud koji je zbog te trapavosti osudio neke učesnike. Nije mi jasno zašto ako je u pitanju bila trapavost.
Unfuckable Unfuckable 05:42 14.06.2016

Re: Kakva bre politicka odgovornost

Nego ima neki sud koji je zbog te trapavosti osudio neke učesnike.

super
aj sad opet da vidimo neki sud koji će opet da osudi neke učesnike zbog malo manje trapavosti, živ nisam da dočekam na šta će sve to da izađe

i još nešto:
slušajući pre neki dan tu (moram reći sada već) čuvenu Vučićevu izjavu (rušenje potiće iz samog vrha, bla bla)
sasvim neometano i iskreno pomislio sam da je to zaista velika stvar (i vreme za kokice), a Srpče u meni je onako malo dodalo "ček da vidimo u čemu je keč i šta su majstori sada smislili"

Sve u svemu, sklon sam i dalje da mislim da je smisao za političku korist (ili težnja za umanjenjem političke štete, hauevr) nadvladala tradicionalnu serbsku volju za bahatošću.

No, isto tako - gledajući dalji razvoj tj genezu Vučićevog nastupa oko te priče - i da se bahatost (tradicija ne umire!) divljački otima.

Ta žuta patka, koja izgleda mnogo smeta u celom kadru, samo bi trebalo da pomogne našem Vučku da nadvlada neveselu tradiciju i vozdigne se na neslućeni evolutivni nivo.
A opet (o Srbijo, zemljo paradoksa!) izgleda da je dodatno raspiruje?! (mislim, tu, jelte, bahatos')

Bor ba ne pre sta na!

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana