Ljudska prava

SAVAMALA = VUČIĆMALI

Filip Mladenović RSS / 19.07.2016. u 00:18

Građansko NE bezakonju
Građansko NE bezakonju
Više od 2 (dva) meseca građanke i građani na demonstracijama u prestonici Srbije zahtevaju POLITIČKU i KRIVIČNU odgovornost za nalogodavce i izvršioce terorističkog akta u Hercegovačkoj ulici 25. aprila 2016.

Da podsetim: uništena je legalna privatna svojina akcijom maskiranih terorista, nekoliko građana je silom, protivzakonito zadržano, a svi pozivi komunalnoj policiji i policiji da intervenišu i zaštite javni red i mir – ignorisani su i odbijeni.

 Iako je aktuelni režim u više navrata tokom protekla 2 meseca obećavao i obećavao privodjenje pravdi odgovornih, a sam premijer posle višenedeljnog vrdanja i demagoških akrobacija konačno locirao najodgovornije u vrhu gradske vlasti, do juče, 18. jula 2016. ništa, AMA BAŠ NIŠTA nije učinjeno da se makar saznaju imena i prezimena nalogodavaca i fantomiziranih izvršilaca pomenutog terorističkog akta u centru Beograda.

Ali su zato jučerašnje slomljene naočare jednog policajca prilikom protesta demonstranata ispred Skupštine grada Beograda izazvale neverovatno brzu, oštru i preciznu reakciju protagonista režima, garniranu pretnjom podnošenja prekršajnih i krivičnih prijava!

Gradonačelnik Beograda je u šoku.

Ministar policije je rekao da se nasilje ne sme podržavati i da je “opasno ako bilo ko pokušava da opravda takvo nasilje”.

A aktuelni premijer je iz dalekog, a sve bližeg Brisela poručio: “…Da bijete policajce i razbijate noseve, to je nedopustivo, i za to postoji krivično-pravna i prekršajno-pravna odgovornost.”

Kakva odlučnost, koliko upućenih pretnji prekršajnim i krivičnim prijavama, koja hitrina reagovanja, u roku od samo par sati od samog dogadjaja ispred ulaza u Skupštinu grada Beograda!?

Bilo kako bilo, nakon ovakvih jučerašnjih reakcija pomenutih protagonista režima, definitivno je jasno da su upravo njih trojica NALOGODAVCI terorističkog akta u Savamali 25. aprila 2016. i da se u toj činjenici krije glavni razlog blokiranja istrage, rada tužilaštva i otkrivanja svih detalja.

Sada samo preostaje da se saznaju imena samih izvršilaca, pa da se najzad sve okonča tamo gde stanuje pravna država, u duhu otvorenih EU poglavlja 23. i 24: u tužilaštvu i na sudu.

Atačmenti



Komentari (8)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

blogovatelj blogovatelj 00:25 19.07.2016

Ali su zato

Poglavlja su otvorena, dragi moj...
blogovatelj blogovatelj 03:45 20.07.2016

Fićo, Filipe...

Šta je ovo? Samo ja komentarišem. Drugi otišli na odmore?
Filip Mladenović Filip Mladenović 22:24 20.07.2016

Re: Fićo, Filipe...

Nije stvar u odlasku na odmore, već u tome što je ovde sve jasno, pa i nema šta da se komentariše.

Uostalom, posle saopštenja Zaštitnika gradjana od 18. jula 2016, šta više da se kaže!?

МУП није спровео препоруке о Савамали, нити то образложио, чиме је прекршио закон

18. јул 2016.

Заштитник грађана обавештава јавност да Министарство унутрашњих послова није у остављеном, законом прописаном року, поступило по препорукама овог контролног органа у вези насиља над грађанима и незаконитог рушења објеката у београдском насељу Савамала пре скоро три месеца, нити га обавестило о разлогу због којих то није учинило, чиме је прекршило закон.

Подсећамо, Заштитник грађана је у поступку контроле по притужбама грађана утврдио озбиљне пропусте у законитости и правилности рада Министарства унутрашњих послова - Дирекције полиције и дао званичне препоруке како да их тај орган отклони. Заштитник је од МУП-а и Полиције препорукама тражио да утврде ко је и по чијем налогу рушио објекте и малтретирао грађане под фантомкама, ко је унутар полицијске службе саботирао рад Полиције те ноћи, као и да против починилаца иницирају одговарајуће кривичне, прекршајне и дисциплинске поступке. Заштитник грађана је за то оставио рок од чак два месеца, иако је најкраћи рок који по закону може да остави 15 дана. Рок од два месеца је истекао, а Министарство унутрашњих послова препоруке нити је спровело, нити је Заштитника грађана обавестило о разлозима због којих то није учинило, што је по изричитој одредби чл. 31 Закона о Заштитнику грађана било дужно да уради.

Закон прописује и да, када орган власти не изврши препоруке, Заштитник грађана о томе може да обавести јавност, Скупштину и Владу, а може и да препоручи утврђивање одговорности функционера који руководи органом управе.
alselone alselone 06:51 21.07.2016

Re: Fićo, Filipe...

Nije stvar u odlasku na odmore, već u tome što je ovde sve jasno, pa i nema šta da se komentariše.


Мислим да ће пре бити да су људима толико докурчиле твоје будалаштине, да им је постало смор и да те зајебавају.
blogovatelj blogovatelj 07:31 21.07.2016

Re: Fićo, Filipe...

Мислим да ће пре бити да су људима толико докурчиле твоје будалаштине, да им је постало смор и да те зајебавају.


Mućni glavom.
Filip Mladenović Filip Mladenović 10:53 21.07.2016

Re: Fićo, Filipe...

Tako je, mućni glavom uprkos mućkovima od pojedinih komentara "moralnih gromada" skrivenih iza komičnih nadimaka!
blogovatelj blogovatelj 15:38 21.07.2016

Re: Fićo, Filipe...

uprkos mućkovima od pojedinih komentara "moralnih gromada" skrivenih iza komičnih nadimaka!


Ovo je nešto na moj račun?
drzura drzura 21:35 21.07.2016

kako se zove

sin siniše malog


sava mali

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana