Budućnost| Kućni ljubimci| Roditeljstvo

Svako je neko ili teror proseka

princi RSS / 29.07.2016. u 14:44

Vreme, kraj četrdesetih. Mesto događanja US. Najmoćnija svetska mašina za ubijanje, US Air Force, sila koja je brutalno pregazila Nemce potom i Japan, sprema se da svet spasava od još gore pošasti, komunizma. Međutim, usred zahuktavanja hladnog rata, mašina se susreće sa ogromnim problemom. Ginu joj piloti, i to iz potpuno neobjašnjivih razloga. U samo svitanje uvođenja mlaznih aviona, US Air Force se susreće sa misterioznim život ili smrt problemom. U jednom danu, 1950., 17 pilota je hit the dirt (jedan od najboljih filmova svih vremena "Right stuff" upravo priča jednu od priča iz tog vremena. Uzgled, Kauffmanov film sadrži i jednu od najboljih ljubavnih priča ikad ispričanih, sa sve Sam Sheppardom u ulozi života i Barbarom Hershey, highly recommended).

Američki oficiri i političari su bili van sebe. Po ustaljenom običaju birokrate u Vašingtonu su brže bolje za sva rušenja aviona usvojile dva izraza "incidents" i "accidents" i to je pokrivalo sve, od neželjenih iskakanja i prinudnih sletanja pa do padova sa smrtnim ishodom i totalnim uništavanjem letelice. Vojne vlasti su isprva, naravno, okrivljavale pilote, i obično označavale "ljudski faktor" kao osnovni uzrok nesreća. Ovo je bila dosta razumna logika, jer su se avioni vrlo retko zapravo kvarili. Avio-mehaničari su ukazivali na, za ono vreme, besprekornu mehaniku i elektroniku. I sami piloti su bili zbunjeni, jer su i oni sami bili svesni da njihove pilotske veštine svakako nisu uzrok problema. Pa, ako nisu u pitanju bili "ljudski" i "mehanički" faktor, u čemu je onda bio problem?

Posle više istraga i provera, inžinjeri su svoju pažnju usmerili na dizajn kokpita, tj pilotske kabine. 1926., kada je projektovan prvi kokpit, inžinjeri su pažljivo premerili ergonomske dimenzije stotina i stotina muških pilota (mogućnost da će žene nekad biti piloti tada niko ni u snovima nije razmatrao) i ti podaci su korišćeni za standardizaciju mera kokpita. Kroz sledeće 3 decenije, veličina i oblik sedišta, visina prozora pa čak i oblik pilotskog šlema, sve to je bilo raređno tako da se prilagodi merama prosečnog pilota iz 1926.

Prvo logično pitanje je bilo da li je moguće da su se piloti ukrupnjali od 1926. Da bi odgovorili na ovo pitanje, Air Force je sproveo veliku studiju, premerilo više od 4000 pilota. Svakom pilotu je uzeto više od 140 mera, uključujući dužinu palca, visinu prepona, razmak između ušiju i očiju, i ko zna šta je još sve tu mereno... tek, uzete su sve te mere, izračunate prosečne vrednosti i rezultat je bio- nada. Prosečni pilot 1950. je bio do u deliće inča istih dimenzija kao i prosečni pilot 1926. Svi su bili preneraženi. Svi, osim Gilberta S. Danielsa, dvadeset trogodišnjeg naučnika koji je tek počeo da radi za USAF.

Gilbert nije bio uopšte deo te adrenaline junkie, testosterone-drenched, mačo, proletanje ispod mostova, dalekovoda kulture koja se obično vezuje za aerial combat. Vitak i mršav cvikeraš, Gilberta su mnogo više zanimale biljke i cveće (u gimnaziji je bio predsednik lokalno Botanical Garden Cluba). Pre nego što se zaposlio u Aeri Medicinskoj Laboratoriji vojne baze Wright, on, na primer, nikad nije seo u avion. Nije ni morao, kao junior istraživač, njegov jedini posao je bio da meri dužinu pilotskih udova.

Daniels nije slučajno odabran za taj zadatak. Naime, osnovni razlog zašto su ga zaposlili u bazi je bio taj što je Daniels na Harvardu diplomirao iz fizičke antropologije. Tokom prve polovine dvadesetog veka, ova naučna (neki bi rekli i pseudonaučna) grana se fokusirala prevashodno na klasifikaciju ljudi prema prosečnim merama njihovog tela- praksa se zvala "typing". Mnogi fizički antropolozi su, na primer, verovali da je kratko i debelo telo bilo osnovna odlika srećnih ljudi koji vole zabavu, dok su zalisci i mesnate usne, s druge strane, karakterisali "zločinačke tipove". Neki bi rekli, machine learning pre machine learninga.

Elem, Danielsa nisu zanimale ove somnabulije i bulažnjenja (koja nisu bila bez određenog elementa zabavnog u sebi, zgodno, na primer, za cocktail parties). Umesto toga, njegova diplomska teza se bavila totalno banalnim i dosadnim  poređenjem oblika ruku njegovih 250 kolega sa Harvarda. Studenti koje je Daniels ispitivao su pripadali gotovio identičnom etničkom i društveno-kulturnom backgroundu. Ono što je Daniels našao, međutim, je da su njihove ruke bile vrlo različite. Ono što je Danielsa još više prenerazilo je spoznaja da, kad je uprosečio sve podatke, taj prosek nije odgovarao nijednom individualnom merenju. Drugim rečima, nijedan od 250 ispitanih studenata nije bio "prosečan".

I tako, kad mu Air Force dao zadatak da premeri te pilote, Daniels je postavio jednostavno pitanje: Koliko je od svih ovih pilota zaista prosečno? Da bi odgovorio na to jednostavno pitanje Gilbert je uzeo podatke od 4063 pilota, uzeo 10 najbitnijih dimenzija, crunchovao brojeve, gledao, izanalizirao, isproveravao i našao broj. Nula. Nijedan od 4063 pilota nije imao prosečne dimenzije. Od 4063 nijedan jedini pilot nije fitovao u okviru proseka u svih 10 dimenzija. Neki pilot bi imao duže ruke, drugi je imao kraće noge, treći bi opet imao širi obim grudi, ali uže kukove. Ono što je, međutim, još više iznenadilo Danielsa je bilo da ako uzmeš bilo koje samo 3 dimenzije- obim vrata, butine i podlaktice- manje od 3.5% ili svega oko tridesetina pilota bi bila prosečna po sve 3 mere. Danielsovi rezultati su bili nedvosmisleno jasni: prosečan pilot jednostavno ne postoji, i, ako projektuješ kabinu, kokpit za prosečnog pilota, ti je zapravo ne projektuješ ni za koga.

Danielsova otkrića su zapravo bila jako velika ideja koja je mogla zatvoriti čitavu jednu eru shvatanja ljudske individualnosti. Ali čak i najveće ideje zahtevaju korektnu interpretaciju. Mi volimo da mislimo kako činjenice govore same za sebe, ali je istina da one to retko čine, tj da im mi moramo dati pravo značenje. Zašto i kako je nastala era "prosečnog" čoveka i da li se nalazimo na njenom kraju? Koga zanima to pitanje, i ko misli da ima nešto pametno na temu, što kažu, more je than welcome na čašicu razgovora kroz koji ćemo probati da odgovorimo ova i neka druga pitanja.



Komentari (303)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

docsumann docsumann 18:38 29.07.2016

Re: o

ja nemam kola
ti imaš dvoje
u prosjeku - jedno je moje


Arsen(?)
milisav68 milisav68 19:22 29.07.2016

Re: o

Holanđani i Litvanke su na čelu najviših ljudi na svijetu, a među deset najviših muških populacija su i stanovnici BiH, Hrvatske i Srbije.
Prema studiji iz 2014. godine, koja je tek sada objavljena, Holanđani su u prosjeku visoki gotovo 183 centimetra, što je čak za deset centimetara više od Šveđana, koji su bili prvi prije stotinu godina.

I Litvanke su danas za deset centimetara više od Šveđanki iz 1914. godine, koje su tada bile najviše žene na svijetu.

Čak, tri zemlje bivše Jugoslavije nalaze se u deset najviših muških populacija – BiH, Srbija i Hrvatska.

Muškarci iz BiH su prosječne visine 180,9 centimetara i zauzeli su šesto mjesto, dok su prije sto godina bili 19.

Hrvati su u prosjeku od njih niži tek jedan milimetar, pa su zauzeli sedmo mjesto, popevši se za 15 mjesta od 1914. godine. Srbi slijede Hrvate u stopu, niži su tek dva milimetra, a u sto godina popeli su se za 22 mjesta na listi.

Najniži muškarci na svijetu potiču iz Istočnog Timura i visoki su tek 157,5 centimetara u prosjeku, iako su dobili na visini pet centimetara u posljednjih sto godina.

Kad je riječ o ženama, na listi deset najviših nema nikoga iz Hrvatske, te BiH, ali su Srpkinje zauzele peto mjesto sa prosječnom visinom od 167,7 centimetara. Prije sto godina nalazile su se tek na 93. mjestu.

Istraživanje su sproveli naučnici sa Imperijal koledža iz Londona koristeći podatke iz većine zemalja, uz praćenje promjena u visini odraslih muškaraca i žena u proteklih sto godina.

Među zanimljivim otkrićima ističe se podatak da su žene iz Južne Koreje i muškarci iz Irana najviše “porasli” za proteklih sto godina.

Iranci su izrasli u prosjeku za 16,5 centimetara, a Južnokorejke za čak 20,2 centimetra.

Britanci i Britanke danas su viši za 11 centimetara, nego prije sto godina. S druge strane, Amerikanci su narasli za šest centimetara, a Amerikanke za pet.

Iako ih uvijek prozivaju da su mali, Kinezi i Kineskinje danas su viši za 11 odnosno deset centimetara nego 1914. godine.


RTV
mariopan mariopan 19:37 29.07.2016

Re: o

У просеку сви једемо сарму.
Сви имамо пристојне плате, у просеку, и живимо доста добро, дакле, не кукајте, одлично вам је.

Ето, ако Чеда, рецимо, летује на Малдивима, бар педесет нас је ишло на море а појма ненемамо да смо били?
princi princi 19:40 29.07.2016

Re: o

Džaba mu Maldivi ako nije poveo švalerku!
antioksidant antioksidant 19:51 29.07.2016

Re: o

Maldivi ili Mikonos?
U svakom slucaju bolje od prenemaganja koje je sada aktuelno.
A jos nesto o proseku- naravno da niko nije bas taj prosecan ali zar tu ne ide neka raspodela oko proseka, gaus i ostale dzidza midze?
emsiemsi emsiemsi 19:58 29.07.2016

Re: o

princi
Džaba mu Maldivi ako nije poveo švalerku!

Швалерисати се може не идећи нигде.
princi princi 19:59 29.07.2016

Re: o

antioksidant
Maldivi ili Mikonos?
U svakom slucaju bolje od prenemaganja koje je sada aktuelno.
A jos nesto o proseku- naravno da niko nije bas taj prosecan ali zar tu ne ide neka raspodela oko proseka, gaus i ostale dzidza midze?

Ne, nije stvar u distribucijama, gausima i sl. stvar je u Ketlejevom tumačenju "proseka" kao nekog ideala. I tumačenju svakog odstupanja od tog "proseka" kao anomalije i abnormalnosti. Znači, problem tumačenja cifara. Više o tome u blogu u blogu, par komentara iznad.
princi princi 20:01 29.07.2016

Re: o

emsiemsi
princi
Džaba mu Maldivi ako nije poveo švalerku!

Швалерисати се може не идећи нигде.

Emsi, druže, nešto mi govori da se sledeći tu logiku nećeš baš našvalerisati.
antioksidant antioksidant 20:03 29.07.2016

Re: o

Pa pogledaj to s aspekta "udovoljavanja" tom proseku. Svako odstupanje i jeste pain in the ass. Sijes uniforme za te Skote npr. 110 cm u grudima (sisata vojska jbte) i svako ko odskace prigovara na uniformu: ili visi ili ne moze da zakopca. A to da je svako svoj, razlicit i poseban, to je jedna prelepost ma koliko prosek bio koristan ponekad.
princi princi 20:05 29.07.2016

Re: o

antioksidant
Pa pogledaj to s aspekta "udovoljavanja" tom proseku. Svako odstupanje i jeste pain in the ass. Sijes uniforme za te Skote npr. 110 cm u grudima (sisata vojska jbte) i svako ko odskace prigovara na uniformu: ili visi ili ne moze da zakopca. A to da je svako svoj, razlicit i poseban, to je jedna prelepost ma koliko prosek bio koristan ponekad.

Da, samo, ako si čitao gornji(e) tekst(ove), onda će ti biti jasno da je mali problem što smo svi, koliko nas ima, jedan veliki pain in the ass.

Sa poezijom u drugoj rečenici bi morao da se vataš za gušu sa čestitim Adolfom.
princi princi 20:07 29.07.2016

Re: o

Adolphe Quetelet, da ne bude zabune.
emsiemsi emsiemsi 20:10 29.07.2016

Re: o

princi
emsiemsi
princi
Džaba mu Maldivi ako nije poveo švalerku!

Швалерисати се може не идећи нигде.

Emsi, druže, nešto mi govori da se sledeći tu logiku nećeš baš našvalerisati.

Па добро, нисам мислио баш да не изађеш из куће, него да није нужно путовање за то.
Ко је швалер и швалерског рода, тај ће користити сваку могућност за швалерисање - шансе су свуда око нас. Истина, добар део овога знам из друге руке - ја се трудим, али ми нешто баш и не успева.
antioksidant antioksidant 20:33 29.07.2016

Re: o

Pa citao sam, bio uveren da sam nesto i razumeo .
Naravno da smo pain in the ass, pa jbte, to i jeste lepota i divota. Zamisli da stvarno jesmo svi isti, koliko bi to tuzan i jadan svet bio pa da smo svi i ko Vucic il' neko drugi tako savrsen. Sve te mane, greske, abnormalnosti sto nas cine unikatnim daju zacin svetu ali to opet ne znaci da ce se vrata praviti za svakog posebno. 2deset sa metar a ko ne moze da udje nek se savije il' udje postrance il' oba.
princi princi 20:41 29.07.2016

Re: o

Zamisli da stvarno jesmo svi isti, koliko bi to tuzan i jadan svet bio pa da smo svi i ko Vucic il' neko drugi tako savrsen. Sve te mane, greske, abnormalnosti sto nas cine unikatnim daju zacin svetu ali to opet ne znaci da ce se vrata praviti za svakog posebno.

Razlog što pričam malo o istoriji ideje "prosečnog čoveka" je dvostruk. S jedne strane koliko je ta težnja ka nasilnom "uprosečavanju" suštinski antihumana, a s druge koliko je to bio duboko politički pokret (koga zapravo nismo bili ni svesni, a koga kao takvog, nisu bili svesni ni njegovi proponenti). Mislim, kad pročitaš o čestitom Adolfu i kasnije Galtonu, prvo što ti padne na pamet je: Tako evropski!

Sine, stvarno sam ponekad pompous twat, što kaže ona seljačina bauer. Valjda se neće javljati, da ne moram da ga teram u pizdu materinu.
alselone alselone 20:43 29.07.2016

Re: o

Sine, stvarno sam ponekad pompous twat, što kaže ona seljačina bauer. Valjda se neće javljati, da ne moram da ga teram u pizdu materinu.



Tebe i Krkara posaditi u neku emisiju, dati vam odresene ruke sto se tice teme koju pljujete i ja mislim da bi to bio hit. Stvarno bacate kvalitetan hejt.
alselone alselone 20:44 29.07.2016

Re: o

ja nemam kola
ti imaš dvoje
u prosjeku - jedno je moje


Imas kola
Vrati stan.
antioksidant antioksidant 20:46 29.07.2016

Re: o

antihumana je svakako ukoliko zanemarimo da individualni kakvi jesmo ipak smo i deo copora. a coporom se lakse komunicira ako je stado istih (ili bar slicnih) ovaca a ne svaka vaska obaska.
razumem sta pricas ali premnogo nas je uz malo resursa da bi svako mogao da ima svoje ostrvo...
ruzno je to uprosecavanje ali verovatno neophodno. jedino sto mozemo je da patimo u osami.
princi princi 20:48 29.07.2016

Re: o

alselone
Sine, stvarno sam ponekad pompous twat, što kaže ona seljačina bauer. Valjda se neće javljati, da ne moram da ga teram u pizdu materinu.



Tebe i Krkara posaditi u neku emisiju, dati vam odresene ruke sto se tice teme koju pljujete i ja mislim da bi to bio hit. Stvarno bacate kvalitetan hejt.

Pročitao 2 puta i još nisam shvatio.
princi princi 20:53 29.07.2016

Re: o

ruzno je to uprosecavanje ali verovatno neophodno. jedino sto mozemo je da patimo u osami.

To možemo u sledećem broju: the age of individuals. Zašto je talenat uvek oštar i nezgodan za hendolvanje, zašto nikad nije gladak i pitak, zašto nismo optimising machines, zašto nam je potrebna intuicija, zašto je, u osnovi, svako iskustvo neponovljivo i nikad potpuno primenljivo na nove situacije, zašto je ova verzija milo moje mnogo bolja od originala...


antioksidant antioksidant 20:56 29.07.2016

Re: o

Bolja???
Brate, ti si usamljeni pateticar a ne hasisar :))))
alselone alselone 20:57 29.07.2016

Re: o

Pročitao 2 puta i još nisam shvatio.


Ma nista posebno, zezam se, kako ste ti i Krkar britki na jeziku kad nekog polivate, i kako mi je to cesto smesno iako mozda ne bi trebalo da bude. Pa reko da vas stave u emisiju da udruzite snage i polivate na zadatu temu, kao Peter Grifin u jednoj epizodi.
princi princi 21:00 29.07.2016

Re: o

antioksidant
Bolja???
Brate, ti si usamljeni pateticar a ne hasisar :))))

Strašno... Zadnjih dana stalno eho u glavi: ...a tako sjajno sija iz dalekaaa...

Sine, gora sam drama queen od Brajovića.
blogovatelj blogovatelj 22:58 29.07.2016

Re: o

Arsen(?)


Komunizam?
zoja444 zoja444 23:00 29.07.2016

ja volim Biseru, pa sta?

antioksidant antioksidant 23:18 29.07.2016

Re: i ja volim Biseru, pa sta? :-)

zoja444

Pa nije fora u Biseri vec u nesretnom braku sa umrlim DarkvudDabom
zoja444 zoja444 23:22 29.07.2016

Re: i ja volim Biseru, pa sta? :-)

nisam u toku zbivanja.
antioksidant antioksidant 23:24 29.07.2016

Re: i ja volim Biseru, pa sta? :-)

zoja444
nisam u toku zbivanja.

Nema veze, pustila si biseru. dovoljnp je <3
princi princi 23:29 29.07.2016

Re: i ja volim Biseru, pa sta? :-)

Uuuu, ljudi nemojte me mučiti...

bauer. bauer. 01:59 30.07.2016

Re: o

princi

Sine, stvarno sam ponekad pompous twat, što kaže ona seljačina bauer. Valjda se neće javljati, da ne moram da ga teram u pizdu materinu.

Haha, hvala na komplimentima. Seljacina bauer je prelep pleonazam.

Da malo spustimo loptu, i ja mislim da je The Right Stuff jedan od najboljih filmova evr. Meni, mozda i treci najbolji.
princi princi 02:25 30.07.2016

Re: o

Pa, jbg kad mi ideš na kurac s tim, reko si ovo, reko si ono.

Nego kad smo kod filmova, baš se nešto zamislih i mislim da bi mi prvih 3 do 5 bili:
1) Notorious,
2) Body heat/Double indemnity, praktično isti filmovi, ne znam koji više volim
3) Right stuff, ona scena gore, kad dolazi sa onim nerasklopljenim padobranom, sav izgaravljen i izranavljen, ali sa smirkom i spoznajom da je uradio right stuff, knedla u grlu
4) China town/Big sleep.
bauer. bauer. 04:06 30.07.2016

Re: o

Tesko je napraviti cvrstu listu. To je kao kada bi te neko pitao koje od svoje dece najvise volis?

- Lovac na jelene
- Nove Cento (1900, Dvadeseti Vek?)
- The Right Stuff
- Pulp Fiction...?

Ne uvek tim redom. Bili smo mladji tinejdzeri kad se pojavio LNJ. Citam filmske kritike, kazu, najveci anti-ratni film svih vremena. Pitam se, zasto? Bas je bila dobra akcija. I svadba, i lov, i rat, na kraju krajeva? Posle se malo odraslo.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 07:47 30.07.2016

Re: o

Sine, gora sam drama queen od Brajovića.

Ниси.
Али већи џукац јеси.
princi princi 08:21 30.07.2016

Re: o

Predrag Brajovic
Sine, gora sam drama queen od Brajovića.

Ниси.
Али већи џукац јеси.

Verovatno jesam, ali makar nisam sujetni, narcisoidni i sobom opterećeni kreten koji se od svih informacija na ovom blogu zakačio za jednu jedinu polurečenicu u kojoj se pominje. Bogu hvala što nisam Kiš da me ti tumačiš i pišeš o meni!
princi princi 08:40 30.07.2016

Re: o

. Citam filmske kritike, kazu, najveci anti-ratni film svih vremena. Pitam se, zasto? Bas je bila dobra akcija. I svadba, i lov, i rat, na kraju krajeva? Posle se malo odraslo.

Jebeš ga, ja taj film nikad nisam video kao antiratni. Možda pre film o prijateljstvu sa elementima te socijalne drame (njihovo poreklo, američki identitet). Koliko se sećam, on se u SFRJ prikazivao sa velikom zadrškom jer je severnoVijetnamce prikazivao u dosta mračnom svetlu. Mislim da se kod nas prikazivala i neka izeditovana verzija, makar one scene sa water rats nisu išle skroz.

Kao što ni Right stuff, zapravo, nije film o mlaznjacima, probijanju zvuka i svemirskom programu, nego, praktično, western o Chuck Yeageru.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 08:56 30.07.2016

Re: o

Bogu hvala što nisam Kiš da me ti tumačiš i pišeš o meni!

Vidiš, ti to ne možeš nikad da budeš.

Ne zbog pameti, nju imaš, nego zbog džukačkog karaktera. A karakter čoveka uvek proviri -- iz literature, na blogu, u različitim životnim situacijama.

Nije pamet ono što tebe sprečava da budeš bolji, nego karakter.

Pazi, i ti se još, kao, ljutiš što sam ti učtivo rekao da si džukac?!
Pa ti si taj koji je mene, onako usput pljunuo, ne ja tebe, pa ja na to reagovao. Da me nisi spomenuo, ne bih ti se ni javio na ovaj blog.

A sad, ja bih da nastavim da pijem svoju kafu.
Unfuckable Unfuckable 13:27 30.07.2016

Re: o


- Lovac na jelene
- Nove Cento (1900, Dvadeseti Vek?)
- The Right Stuff
- Pulp Fiction...?


jbg jeretik, znam, ja bih tu dodao i recimo "Loše da lošije ne može biti" kao i "Ljubav, poštovanje, odanost"

mada ovo je sasvim ok lista, Fargo još, možda ili bilo šta drugo od Braće, sjajni su

ps: i tiše malo, braya pije svoju kafu!
princi princi 14:51 30.07.2016

Re: o

Predrag Brajovic
Bogu hvala što nisam Kiš da me ti tumačiš i pišeš o meni!

Vidiš, ti to ne možeš nikad da budeš.

Ne zbog pameti, nju imaš, nego zbog džukačkog karaktera. A karakter čoveka uvek proviri -- iz literature, na blogu, u različitim životnim situacijama.

Nije pamet ono što tebe sprečava da budeš bolji, nego karakter.

Pazi, i ti se još, kao, ljutiš što sam ti učtivo rekao da si džukac?!
Pa ti si taj koji je mene, onako usput pljunuo, ne ja tebe, pa ja na to reagovao. Da me nisi spomenuo, ne bih ti se ni javio na ovaj blog.

A sad, ja bih da nastavim da pijem svoju kafu.


Gledaj, Brajoviću, a propos ovih učestalih ocena stanja mog moralno-političkog vaspitanja ovde na blogu, stvarno ne znam niti me zanima kako likovi poput MilanĆeta, tebe, i koga još sve ne, dolazite do istih. Ako se rukovodite onim što drugi pričaju o meni, ne bih da vam urušim iluzije, ali ni o vama ne kolaju bog zna kakve priče, naprotiv, i to od ljudi koji su s vama bili vrlo, vrlo bliski, da ne kažem intimni (i to i s jednim i drugim).

Javni kad popiješ tu kaficu, ne bih hteo da se ispolivaš po košulji, pantalonicama i soknicama kad pročitaš ono što sam namerio da ti napišem. Samo da ti unapred kažem da će sve stajati ovde, da ne moraš da lutaš i tražiš.
apacherosepeacock apacherosepeacock 22:37 30.07.2016

Re: o

Fargo još, možda ili bilo šta drugo od Braće, sjajni su


A serious man, obavezno, pored neponovljivog Lebovskog..
bauer. bauer. 00:08 31.07.2016

Re: o

Fargo još, možda ili bilo šta drugo od Braće, sjajni su

Sve od brace je ok ali Dude je neprikosnoven. A gotivim ceo Tarantinov opus i skoro sve od Klint Istvuda. Pa, onda, kako kazu... nema loseg filma u kom igra Kristofer Valken...
princi princi 00:21 31.07.2016

Re: o

Uh... da, braća su nenormalna, slažem se. Mada je meni, što se vizuelnih stvari, onaj Vince Gilligan skroz pomerio okvire.
bauer. bauer. 00:36 31.07.2016

Re: o

Fenomenalan! Breaking Bad mi je omiljena serija (binge watching, twice) a ni spin-off nije los. Saul mi je omiljeni lik od pocetka.

Pricali smo po blogu, filmovi su malo utanjili u poslednje vreme, ali zato serije otkidaju.
muaddib92 muaddib92 13:55 31.07.2016

Re: o

Koliko se sećam, on se u SFRJ prikazivao sa velikom zadrškom jer je severnoVijetnamce prikazivao u dosta mračnom svetlu. Mislim da se kod nas prikazivala i neka izeditovana verzija, makar one scene sa water rats nisu išle skroz.


Сећања су варљива ствар: Филм је у САД имао премијеру 8.децембра 1978, ја сам га гледао у Сарајеву средином јула 1979 као питомац ШРО, тако да нема грешке око временске задршке. Верзија коју сам тада видео је иста као и оне које данас гледамо.
krkar krkar 01:31 01.08.2016

Re: o

Tebe i Krkara posaditi u neku emisiju, dati vam odresene ruke sto se tice teme koju pljujete i ja mislim da bi to bio hit. Stvarno bacate kvalitetan hejt.



Bila bi emisija za malobrojne koji nisu polupismeni govnari koji kontaju da imaju pravo da iskažu svoj stav o svemu o čemu pojma nemaju
tyson tyson 11:54 02.08.2016

Re: o

Bila bi emisija za malobrojne koji nisu polupismeni govnari koji kontaju da imaju pravo da iskažu svoj stav o svemu o čemu pojma nemaju

Opet taj despotski elitizam...

Svako može da ima stav o bilo čemu, i slobodu da ga iskazuje; čak i polupismeni govnari. Pa kako mu bude. Hej, čak imaju podjednako pravo glasa kao i svi drugi!
To su valjda tekovine buržoaske dekadencije

princi princi 13:41 02.08.2016

Re: o

Ljudi, ako se nečega gadim, to je (pseudo)elitizam. Totalno posvećen demokratskim principima, niti sam koga banovao, niti brisao, a računam da oni koji se ne javljaju i sami znaju da ne treba da se javljaju, čisto da liše neprijatnosti i druge i sebe (a i moju malenkost).

S druge strane, da srpsko novinarstvo pati od nedostatka kvaliteta, pati. Ili imamo polupismene i nepismene koji (loše) prevode (loše) članke iz (pretežno loših i nekvalitetnih) stranih časopisa/sajtova, ili manijačne skribomane koji već na pola prve rečenice zaborave šta su hteli da kažu a jedino čega se sećaju je da vole da pišu jer jedino tako izgledaju ozbiljno sami sebi.
emsiemsi emsiemsi 16:17 02.08.2016

Re: o

princi
Ljudi, ako se nečega gadim, to je (pseudo)elitizam. Totalno posvećen demokratskim principima, niti sam koga banovao, niti brisao, a računam da oni koji se ne javljaju i sami znaju da ne treba da se javljaju, čisto da liše neprijatnosti i druge i sebe (a i moju malenkost).

S druge strane, da srpsko novinarstvo pati od nedostatka kvaliteta, pati. Ili imamo polupismene i nepismene koji (loše) prevode (loše) članke iz (pretežno loših i nekvalitetnih) stranih časopisa/sajtova, ili manijačne skribomane koji već na pola prve rečenice zaborave šta su hteli da kažu a jedino čega se sećaju je da vole da pišu jer jedino tako izgledaju ozbiljno sami sebi.

Јебига !
pnbb pnbb 19:18 02.08.2016

Re: o

Sine, stvarno sam ponekad pompous twat

ima onda za tebe super pivo u lcbo, pompous ass, a im aga mislim i u jednom od pabova tu u komsuiluku..
neki inglis ejl, porter, sta li je
pnbb pnbb 19:25 02.08.2016

Re: o

bauer.
Tesko je napraviti cvrstu listu. To je kao kada bi te neko pitao koje od svoje dece najvise volis?

- Lovac na jelene
- Nove Cento (1900, Dvadeseti Vek?)
- The Right Stuff
- Pulp Fiction...?

Ne uvek tim redom. Bili smo mladji tinejdzeri kad se pojavio LNJ. Citam filmske kritike, kazu, najveci anti-ratni film svih vremena. Pitam se, zasto? Bas je bila dobra akcija. I svadba, i lov, i rat, na kraju krajeva? Posle se malo odraslo.

meni je najveci anti ratni film dzoni je krenuo u rat(johnnu got his gun) a i knjiga je do jaja. cak i srpski prevod
princi princi 19:44 02.08.2016

Re: o

pnbb
Sine, stvarno sam ponekad pompous twat

ima onda za tebe super pivo u lcbo, pompous ass, a im aga mislim i u jednom od pabova tu u komsuiluku..
neki inglis ejl, porter, sta li je

Jbg, nisam neki pivopija. Prošli vikend uglavnom valjao neki Tom Collins, sjajan bio, fino legao na ovu vrućinu. Gde si ti sa stanom, inače? Isto u area?
pnbb pnbb 20:23 02.08.2016

Re: o

dobar za uvece, to je ok
a pivo..jbg, navika ( usput , jos jedna od mudrosti poreklom RI - hrana je navika, pice drzi coveka ( il bese geozavod, sad ne secam se)

bio nekad, samo s druge strane janga
sad sam ist ender, leslivil
princi princi 20:29 02.08.2016

Re: o

bio nekad, samo s druge strane janga

Makes all the difference. Baš juče šetam, totalno kao druga planeta taj deo oko Davisville Avenue. Bože, kako volim ovaj Kilbarry... Ako si za neka ritualna samospaljivanja kaipirinjama, tom collinsima, čudima, cimni, imaš email. Ako nemaš, imaš pp, pa ćemo ga odatle. Nisi devojčica, ne moram da ti kačim bljak pesmice. I pusti ove propalice i kurvaje šta pričaju, ne ujedam. Što kaže čuvena heuristika, čuvaj se Crnogorca ispod 180cm (kod Srba je granica nešto niža, 175cm).
pnbb pnbb 21:09 02.08.2016

Re: o

Ako si za neka ritualna samospaljivanja kaipirinjama, tom collinsima, čudima, cimni, imaš email

da, cesto mi padne samospaljivanje na pamet ovih dana...
moze , neko popodne na terasi kod firkina ili fina, pravo s posla...javicu
princi princi 21:34 02.08.2016

Re: o

pnbb
Ako si za neka ritualna samospaljivanja kaipirinjama, tom collinsima, čudima, cimni, imaš email

da, cesto mi padne samospaljivanje na pamet ovih dana...
moze , neko popodne na terasi kod firkina ili fina, pravo s posla...javicu

Važi, sine, da pevamo malo Olivjera Dragojevića i "Svršija san u te".
emsiemsi emsiemsi 11:52 03.08.2016

Re: o

princi
pnbb
Ako si za neka ritualna samospaljivanja kaipirinjama, tom collinsima, čudima, cimni, imaš email

da, cesto mi padne samospaljivanje na pamet ovih dana...
moze , neko popodne na terasi kod firkina ili fina, pravo s posla...javicu

Važi, sine, da pevamo malo Olivjera Dragojevića i "Svršija san u te".

Ко о чему, овај човек о сексу !
Успут --- сагласан (да је секс, а не пиће, оно што држи човека).
princi princi 19:51 29.07.2016

Uh, kako dobar i tesan

zvuk, kako je sve toplo i blizu...



Inače, šacovao jednu kućicu u blizinu, ima garažu koja liči baš na ovaj barn. Držite mi fige. Još da naučim da pevam kao čestiti Daryl. Ili makar Smokey Robinson.
emsiemsi emsiemsi 20:01 29.07.2016

Re: Uh, kako dobar i tesan

princi
zvuk, kako je sve toplo i blizu...



Inače, šacovao jednu kućicu u blizinu, ima garažu koja liči baš na ovaj barn. Držite mi fige. Još da naučim da pevam kao čestiti Daryl. Ili makar Smokey Robinson.

Ма, боље да крешеш док се може - за песму увек има времена.
Искористи ту кућицу како доликује.
princi princi 20:03 29.07.2016

Re: Uh, kako dobar i tesan

Emsi, druže, ako na vebu ima negde tvoja slika... molim te. Uramio bih je i stavio odmah pored Vladine i Slobčetove slike. Herojčino moja!
emsiemsi emsiemsi 20:37 29.07.2016

Re: Uh, kako dobar i tesan

princi
Emsi, druže, ako na vebu ima negde tvoja slika... molim te. Uramio bih je i stavio odmah pored Vladine i Slobčetove slike. Herojčino moja!

Ауууу, јеботе патак !
Успут --- сада сам одслушао ову ствар коју си поставио изнад. На жалост, ја знам да одговорим само са нечим оваквим



И за мене најбоља верзија



princi princi 20:56 29.07.2016

Re: Uh, kako dobar i tesan

Majstore! Hteo sam da napišem jedan blog o banalnim i farsičnim pesmicama koje postaju prave dramatične operske arije kad saznaš kontekst u kome su nastale. Jedna od njih je bila i Joe Cockerova Fall.
Unfuckable Unfuckable 13:28 30.07.2016

Re: Uh, kako dobar i tesan

kontekst u kome su nastale

sjajna ideja

(saglasan!)
krkar krkar 01:40 01.08.2016

Danetražim

Da ne tražim sada gde je bila priča o ergonomiji pilotske kabine.

Instrumente su u pilotsku kabinu konstruktori dugo generalno nabacivali kako im dođe. Bez okakvih istraživanja, bez empirijskih podataka, na osnovu "osećaja" i "iskustva". Svaki kokpit bio je jedinstven, sa različitim rasporedom instrumenata i pilot je uvek morao da svaki uči napamet.

Toliko je sve bilo nestandardno da su, na primer, Englezi dodavali gas gurajući ručicu napred - a Francuzi vukući je na sebe. Jedina sličnost je bila što su i jedni i drugi to radili levom rukom ali i to je bilo nabadanje i nagađanje - računali su da ima više dešnjaka a da je pomeranje komandne palice kompleksniji set pokreta pa je zato gas bio levo.

Naravno, ova englesko-francuka kontra odrazila se negativno na borbe 1940. kad su pokušali da se bore zajedno. Desetine Francuza poginuli su kad su pokušali da lete u engleskim avionima (kad su njihovi bili uništeni), najčešće na poletanju kad su instinktivno ručicu gasa vukli kontra.

Prvi avion za koji se smatra da je imao zaista ergonomski kokpit, proračunat i planiran unapred, na osnovu nekih egzaktnih parametara, bio je Martin-Baker MB5 koji je nažalost došao prekasno u 2.s.r. a i fabrika nije imala ozbilkjne proizvođačke kapacitete pa nije nikada ušao u serijsku proizvodnju. Ali je bar postavio neke standarde za kasnije.

Inače, MB je posle neuspeha MB5 napustio proizvodnju aviona ali je počeo da s ebavi izbacivim sedištima i postao najjači na svetu u toj oblasti

zilikaka zilikaka 11:25 01.08.2016

Re: Danetražim

Aaa, zato su znači posle svi gledali da stvar maksimalno pojednostave, pa se kod "nekih" to svelo na "kad god je neka frka - kolektiv na dole"
blogov_kolac blogov_kolac 22:30 29.07.2016

nekad kupus, nekad meso… a u proseku sarma

Mislim da ova cuvena srpska narodna poslovica (tacnije novokomponovana) odlicno docarava bitnu poentu ovog bloga.

Uzgred, da li znate da se najveca reforma u procedurama u americkoj strategijskoj avijaciji (onoj kojoj je u opisu posla upotreba nuklearnog naoruzanja) dogodila po svemu sudeci kao direktna reakcija na mozda najbolju komediju u istoriji svetske kinomatografije (istina, po zvanicnoj USA verziji u pitanju je cista vremenska koincidencija)?? U pitanju je inace "komedija" samo zato jer ju je njen reziser proglasio komedijom, iako zapravo nema takoreci nijednu komicnu scenu sa izuzetkom nekoliko vrhunskih sarkazama, a zavrsetak je najstrasniji moguci...

Zanimljivo kod tog filma a vezano za temu ovog bloga je i sto je fokus bacen osim rizika da jedan jedini pogresno postavljeni sraf u vojnoj masineriji (u filmu genaral simptomaticnog imena Jack D. Ripper) moze da pokrene lancanu reakciju sa nesagledivim posledicama po onoj narodnoj sto jedan lud zamrsi stotinu pametnih ne mogu razmrsiti - jednako kao i na fenomen "genijalaca" iz naucne elite cija izuzetna strucnost i inteligencija je van svake sumnje ali zato jesu "moralni nazori", personifikovanih u liku po kojem je film dobio ime, a koje americka vlada (i vojska) angazuje kao savetnike i analiticare, narocito u kriznim situacijama, i cija misljenja i ocene kao "ekspertske" imaju ogromnu, cesto presudnu tezinu u daljem procesu odlucivanja.
angie01 angie01 22:41 29.07.2016

Re: nekad kupus, nekad meso… a u proseku sarma

Prosečna žena radije je lepa nego pametna jer prosečna žena ZNA da prosečni muškarac
bolje vidi nego što misli...
Atomski mrav Atomski mrav 22:43 29.07.2016

Re: nekad kupus, nekad meso… a u proseku sarma

U pitanju je inace "komedija" samo zato jer ju je njen reziser proglasio komedijom, iako zapravo nema takoreci nijednu komicnu scenu sa izuzetkom nekoliko vrhunskih sarkazama, a zavrsetak je najstrasniji moguci...

Jesi li čuo nekad za crni humor?
emsiemsi emsiemsi 06:03 30.07.2016

Re: nekad kupus, nekad meso… a u proseku sarma

angie01
Prosečna žena radije je lepa nego pametna jer prosečna žena ZNA da prosečni muškarac
bolje vidi nego što misli...

Мада знам да је индискретно, пошто си ме заинтригирала, свеједно, да питам --- да ли си ти лепа или паметна, или, чак, обоје !?

mariopan mariopan 13:37 30.07.2016

Re: nekad kupus, nekad meso… a u proseku sarma

angie01
Prosečna žena radije je lepa nego pametna jer prosečna žena ZNA da prosečni muškarac
bolje vidi nego što misli...

jasnaz jasnaz 12:44 30.07.2016

popodnevna

princi princi 15:55 30.07.2016

Mali muzički intermeco. u obliku velike

Kate, a u čast rođendana. Duhovna kćer Vivien Leigh, samo bez seksualnih ekscesa (makar javnih). Da je ovaj svet iole normalan, ovo je trebala biti Madona.

princi princi 16:17 30.07.2016

Godina 1851.

Svetska izložba u Londonu. Napravljena da svetu prikaže englesku superiornost na vrhu imperijalne moći, Izložba se pretvorila u totalni šok za Engleze. Zvezde šoua nisu Englezi, ni na puškomet, već Amerikanci. Samuel Colt sa svojim revolverom, Isaac Singer sa šivaćom mašinom i Robert McCormick su potpuno ukrali šou. Mnogi Englezi su počeli da brinu o sudbini svoje zemlje i njenom zaostajanju, a jedan od najzabrinutijih je bio Francis Galton. Galton je bio siguran i da zna uzrok naglog propadanja Imperije: rastući status nižih klasa.

Matematičar po obrazovanju, Galton je bio veliki poštovalac Quetleta, zvao je najvećim autortitetom životne i društvene statistike. Galton se potpuno slagao sa Quetletovom idejom da proseci predstavljaju naučni okvir za razumevanje ljudi. U stvari, Galton se sa Queteletom slagao u svemu osim u jednom: ideji da "Prosećan čovek" predstavlja prirodni ideal. Po Galtonu, to je bila skroz fake ideja. Za njega, prosek je označavao mediokritete, sirove i neprepoznatljive- baš kao niže klase koje su glasale svoje predstavnike za House of Commons.

Galton je verovao da je unapređenje društvenog proseka imperativ čovečanstva i tu je često citirao svog rođaka, Charlesa Darwina: "What nature does blindly, slowly and ruthlessly, man may do providentl, quickly and kindly." Iako je Quetlet velike devijacije smatrao monstruoznim, Galton je smatrao da je Belgijanac samo polovično bio u pravu. Lumeni koji su iznad proseka- Galtoni, Kraljice Viktorije, Isaci Njutni ovog sveta- svakako nisu mogli biti monstrumi. Oni su, po Galtonu, formirali klasu "the Eminent". One, međutim, koji su bili sa druge strane proseka, Galton je nazvao "the Imbecile"- imbecilima.
maksa83 maksa83 16:19 30.07.2016

Re: Godina 1851.

Isaac Singer sa šivaćom mašinom

Neverovatno ... napisao onolike knjige i još preko toga izmislio šivaću mašinu.

Kao onaj Lens Armstorng - svirao trubu, leteo u svemir, osvojio šest Tur D Fransova, i sad hoće da mu uzmu medalje...
princi princi 16:28 30.07.2016

Re: Godina 1851.

svirao trubu, leteo u svemir, osvojio šest Tur D Fransova, i sad hoće da mu uzmu medalje...

I kresao Sheryl Crow... to ne mogu da mu oprostim.
docsumann docsumann 16:35 30.07.2016

Re: Godina 1851.

Isaac Singer


svoje najbolje knjige napisao na šivaćoj mašini
docsumann docsumann 16:37 30.07.2016

Re: Godina 1851.

princi
svirao trubu, leteo u svemir, osvojio šest Tur D Fransova, i sad hoće da mu uzmu medalje...

I kresao Sheryl Crow... to ne mogu da mu oprostim.


onaj tumor bio tvoja kletva?
Atomski mrav Atomski mrav 17:31 30.07.2016

Re: Godina 1851.

svoje najbolje knjige napisao na šivaćoj mašini



princi princi 20:56 30.07.2016

Re: Godina 1851.

Dakle, Galton je odbavio Queteletovu ideju da sva odstupanja od proseka predstavljaju "grešku", ali se u isto vreme složio sa Queteletovim konceptom tipova, i postavio je tezu da su Eminentni, Imbecili i Mediokriteti, zapravo, različite vrste ljudskih bića. Pojednostavljeno, Galton je hteo da očuva Queteletovu ideju da su prosečni pripadnici grupe ujedno i njeni najbolji predstavnici, ali je odbacio ideju o individulnom odstupanju kao "grešci". Da bi razrešio ovaj conundrum, on je sproveo svojevrsni matematičko-moralni jiu jitsu i u igru uveo koncept ranga.

Dok je Quetelet pričao kako su osobe 50% brže i 50% sporije od proseka, podjednako udaljene od neke savšenosti, Galton je 50% bržu osobu video kao superiorinu u odnosu na onu koja je sporija. Galton je čitavu ljudsku vrstu podelio u 14 klasa, rangova: imbecili su bili na samom dnu, medikriteti su zauzimali srednje klase dok su "eminentni" bili najviši rangovi. Ali, Galton nije tu stao. On je toliko bio uveren da su "eminentni" posebna ljudska vrsta da je bio ubeđen u potpunu eminentost svega: ako je neko bio fizički superioran, lep, jak, snažan, onda je bio i ekstra inteligentan, i moralno superioran. Ako si, međutim, bio loš u mati, onda su ti i retorske i druge veštine verovatno bile u deficitu, i najverovatnije si u tom slučaju bio mediokritet. Za nekog kao što je Stephen Hawking jednostavno nije bilo mesta u Galtonovom svetu. Svi su bili ili Marvel heroji, ili totalni luzeri, nešto slično vizijama nekih lokalnih blogera.
princi princi 21:26 30.07.2016

Re: Godina 1851.

Da bi dokazao svoje ludačke ideje, Galton je izmislio i čitave statističke metode koji su i danas itekako u upotrebi, i deo osnovnih statističkih alata. Kako bi dokazao da eminentnost jednog aspekta ličnosti, predstavlja eminentnost i svih drugih on je izmislio i korelacije, koje su mu omogućile poređenje različtih kvaliteta ličnosti. Primenjujući te metode on je nedvosmisleno sebe ubedio da "statistika nepobitno dokazuje da su najbolje osobine strogo korelisane i da bi mladi koji su postali sudije, biskupi, državnici i vođe engleskog napretka, isto tako mogli formirati itekako jak ragbi ili atletski tim".

Od svih Galtonovih statističkih ideja, verovatno je najvažnija ta, koju je on sam nazvao "zakonom odstupanja od proseka": ideja da je najvažnije koliko je individua bolja ili gora od proseka. Našem današnjem umu se čini vrlo prirodnim i očiglednim da su talentovani "iznad proseka" a oni manje kompetentni "ispod" da zaista izgleda malo preterano pripisivati takvu neku ideju jednom čoveku. Pa ipak, upravo je Galton bio taj koji je tu Queteletovu ideju kako je svako odstupanje od proseka znak nenormalnosti, mnogo bolje meriti koliko je individua daleko od proseka. I kao što su Queteletove ideje took the world by storm 1840ih, tako su se isto i Galtonove ideje raširile svetom kao virus kojih 50ak godina kasnije.

Doba Prosečnosti, kulturna era koja se praktično prostire od Queteletovog "pronalaska" društvene fizike pa do danas, se dakle zasniva na dve osnovne ideje: Queteletovoj ideji o "prosečnom čoveku" i Galtonovoj ideji "ranga". I iako je Queteletova ideja najviše uticala na društvene i državne institucije, za većinu nas se Galtonovo nasleđe prilepilo mnogo jače kad su u pitanju naši lični životi. Svi želimo biti što bolji od proseka, većinu vremena čak ni ne razmišljajući koji je to prosek od koga želimo biti bolji. Zašto? Pa zato jer je razlog i previše jasan: u Dobu Prosečnosti mi smo uspešni samo ako nas drugi ne vide kao mediokritete ili- ne daj bože!- potprosečne.
princi princi 21:29 30.07.2016

Re: Godina 1851.

Malo rascepkano i za nijansu predugačko, ali nadam se ne i previše dosadno. A sad... zajebancija.
zilikaka zilikaka 21:34 30.07.2016

Re: Godina 1851.

Malo rascepkano i za nijansu predugačko, ali nadam se ne i previše dosadno. A sad... zajebancija.


Ma ne, odličan ti ritam. Istina zahteva pravu posvećenost, ali tako mu to dođe u životu. Svemu što hoćeš da ispadne kako treba moraš da se dobro posvetiš.

Jedino ne važi za zajebanciju. Tu ide obrnuto.



Unfuckable Unfuckable 21:36 30.07.2016

Re: Godina 1851.

pa gde baš sad kad je najzanimljivije

saglasan!
princi princi 21:43 30.07.2016

Re: Godina 1851.

Mogu ja još! Nego slavimo ovde nekakve rođose. Vikajte ako vi zanima.
zilikaka zilikaka 21:58 30.07.2016

Re: Godina 1851.

princi
Mogu ja još! Nego slavimo ovde nekakve rođose. Vikajte ako vi zanima.

Ko je da je, mnogajaljeta, što bi rekla zapadna braća.

Nego, ja danas čula vic o Lali iz potpuno nove edicije, potpuno blesav, pa da se ne baci.

Dakle, ušao Lala u voz i zatekne u kupeu mladog čoveka intelektualnog izgleda.
(dubina džepa istog nije od presudne važnosti za priču, te se može čitaocu ostaviti na volju da je sam pretpostavi)

Sede oni neko vreme i ćute, kad će ti mladi čovek predložiti da počnu da pričaju o nečemu. Dug je put, oni su sami, pa da prekrate vreme.

Pita ga Lala:
- Doobro, a o čemu bi ti meni prič'o?
- Pa eto, ja znam dosta o kvantnoj fizici. O tome.
- Vidi derane, slušaću ja tebe o tome al prvo da mi odgovoriš na jedno pitanje. Eto. ovca, krava i konj jedu istu hranu a seru jako različito. Kaži ti meni zašto.
- Ali ja to ne znam.
- Eto, ne razumeš se ni u obično sranje a oćeš da objašnjavaš kvantnu fiziku
Atomski mrav Atomski mrav 23:22 02.08.2016

Re: Godina 1851.

- Eto, ne razumeš se ni u obično sranje a oćeš da objašnjavaš kvantnu fiziku

Realno. Mislim, neizmerno sam srećan što sam sve svoje fizike odavno položio i nadam se da će moji naslednici izabrati obrazovni put koji je što dalje od fizike. Ako baš mora fizika, onda da se ne ide dalje od termodinamike. Jer kvantna fizika kaže da Veliki prasak nije postojao tj. da se postanak svemira nije nikada ni desio jer svemir nema početak (o kraju ne smem ni da mislim). Kvantna fizika kaže da ni crne rupe ne postoje... budem li morao ovo da objašnjavam deci... biće "idem ja kući u Gvadalaharu, tamo kante za smeće uopšte ne govore".
mesan mesan 22:32 30.07.2016

knjiga

Princi, navikli smo da nam lepo sažimaš i sintetizuješ saznanja iz najinterestantnijih aktuelnih izvora (hvala!), ali malo je upitna praksa da ni ne pomeneš knjigu iz koje je čitav narativ i tvoji prevodi celih rečenica/paragrafa. Nije ovo akademski forum, ali ipak makar za one koji bi želeli da saznaju detalje ili izvor mudrosti, dakle u ovom slučaju istraživač sa Harvarda, Todd Rose: The end of average
princi princi 22:36 30.07.2016

Re: knjiga

Nije ovo akademski forum, ali ipak makar za one koji bi želeli da saznaju detalje ili izvor mudrosti, dakle u ovom slučaju istraživač sa Harvarda, Todd Rose: The end of average

Upravo! Sjajna knjiga, pominjao sam je više puta u svojim ranijim istupima.

Meni, naravno, nije cilj da dokazujem svoju obaveštenost ili načitanost (ovde su me čak neki i prozivali što se obrazujem tek pod stare dane), nego da potaknem raspravu. Baš bi me zanimalo imaš li neku na temu?
princi princi 22:38 30.07.2016

Re: knjiga

Pored toga, knjigu je zaista i preterano nazivati akademskom (mada se danas svašta naziva akademskim). Više spada u domen aerodromske literature.
antioksidant antioksidant 22:57 30.07.2016

Re: knjiga

mesan
Princi, navikli smo da nam lepo sažimaš i sintetizuješ saznanja iz najinterestantnijih aktuelnih izvora (hvala!), ali malo je upitna praksa da ni ne pomeneš knjigu iz koje je čitav narativ i tvoji prevodi celih rečenica/paragrafa. Nije ovo akademski forum, ali ipak makar za one koji bi želeli da saznaju detalje ili izvor mudrosti, dakle u ovom slučaju istraživač sa Harvarda, Todd Rose: The end of average

citira a ne navodi izvore?

ovo postaje unutarstranacka razmirica
Unfuckable Unfuckable 23:03 30.07.2016

Re: neko rektno s'

citira a ne navodi izvore?

saglasan!
de ka pi ti ra ti!

osim toga, primetio sam da često upotrebljava zabranjene reči tipa "debil", zatim "moron" pa i "idiot"!
dakle... da se piše urednici, nema druge
antioksidant antioksidant 23:07 30.07.2016

Re: neko rektno s'

Unfuckable
citira a ne navodi izvore?

saglasan!
de ka pi ti ra ti!

osim toga, primetio sam da često upotrebljava zabranjene reči tipa "debil", zatim "moron" pa i "idiot"!
dakle... da se piše urednici, nema druge

gde si galager? :)
pravis frku gde je nema. ni noel nije navodio da citira skvajera pa nije bilo problema uzivati u lepim prepisima.
ostatak je ipak za autora, mi gosti samo ucimo

ps: nevezano za konkretne komentare ali... ima li nekog da nije u svadji bar s 10 komentatora? mine na sve strane
mesan mesan 23:11 30.07.2016

Re: knjiga

princi
Nije ovo akademski forum, ali ipak makar za one koji bi želeli da saznaju detalje ili izvor mudrosti, dakle u ovom slučaju istraživač sa Harvarda, Todd Rose: The end of average

Upravo! Sjajna knjiga, pominjao sam je više puta u svojim ranijim istupima.

Meni, naravno, nije cilj da dokazujem svoju obaveštenost ili načitanost (ovde su me čak neki i prozivali što se obrazujem tek pod stare dane), nego da potaknem raspravu. Baš bi me zanimalo imaš li neku na temu?

"Doba prosečnosti", "greška ili genije" i tako te centralne teme me ne uzbuđuju previše, ali me zaintrigirala tvrdnja da je samo u 3.5% slučajeva pilot prosečan po tri mere istovremeno. Deluje ili netačno ili toliko neprecizno da je namešteno da bude netačno. Prvo, šta znači "je prosečan", jel merimo unutar milimetra, centimetra, mikrona? Pošto distribucije visine i tako toga imaju velik rasture (desetine centimetara), ja bih "prosečan" definisao u okviru kojeg centimetra, pa je ishod od 3.5% neobično mali.

Trenutno sam zaintrigiran temom nasumičnosti i načina na koji je ljudi tumače kao "čudo", recimo vratio sam se na staru knjigu, još jednu aerodromsku, Mlodinow, The drunkard's walk. Ima o platama holivudskih CEO-a, bejznol igračima i tako, tebe bi sigurno zanimalo a verovatno si i razmišljao o tome puno :)
princi princi 23:17 30.07.2016

Re: knjiga

Deluje ili netačno ili toliko neprecizno da je namešteno da bude netačno. Prvo, šta znači "je prosečan", jel merimo unutar milimetra, centimetra, mikrona? Pošto distribucije visine i tako toga imaju velik rasture (desetine centimetara), ja bih "prosečan" definisao u okviru kojeg centimetra, pa je ishod od 3.5% neobično mali.

Ne, ako odabareš bilo koje tri mere (gore u tekstu su navedena sva 3 obima), samo 3.5% populacije, ili oko tridesetina populacije će imati "prosečne" sve tri mere. Znači, ostatak populacije će odskakati od proseka po bar jednoj meri. A ako uzmeš 10 prozivoljnih mera, onda niko iz populacije neće imati svih 10 mera prosečnih. To je utvrdio Daniels.
zilikaka zilikaka 23:22 30.07.2016

Re: knjiga

Dobro, al da li je receno koja je preciznost merenja. Znas ono, ako je obim grudi 110cm, da li se smatra "netacnim" onaj sa 109,5? Ili 109,8? Tehnicki gledano, vazan podatak.
EDIT: Karikiram, naravno, ali 2-3 cm moze da bude trenutna greska merenja, a da se smatra odstupanjem.
Unfuckable Unfuckable 23:24 30.07.2016

Re: ave cezar imperator...ventilator

gde si galager? :)


sigde čilager, ovde galager
ko bre sme da pravi frku dok braya pije kafu, msm jesi normalan
mesan mesan 23:26 30.07.2016

Re: knjiga

Šta znači
princi
će imati "prosečne" sve tri mere.
? Sam prosek populacije je broj procenjen, sa greškom, npr. 50.3cm, da li je onda, po tebi, prosečan čovek sa 50.31cm ili ne? Ako je rastur u populaciji 1cm ili 30 cm, da li je u oba slučaja fer definisati "je prosečan" sa istim 50.3plusminus0.05cm? Ako striktno zahtevaš da je prosek 50.3000000000cm onda bukvalno niko nije prosečan. Čisto tehničko pitanje, ali čini mi se uzrok čudnog rezultata od 3.5%.
princi princi 23:26 30.07.2016

Re: knjiga

zilikaka
Dobro, al da li je receno koja je preciznost merenja. Znas ono, ako je obim grudi 110cm, da li se smatra "netacnim" onaj sa 109,5? Ili 109,8? Tehnicki gledano, vazan podatak.

Da, naravno. Ako mere na lakat, kao mi, betondžije, onda je sve prosečno.
zilikaka zilikaka 23:28 30.07.2016

Re: knjiga

Mesan,
Nemoj da prepisuješ!
antioksidant antioksidant 23:29 30.07.2016

Re: ave cezar imperator...ventilator

Unfuckable
gde si galager? :)


sigde čilager, ovde galager
ko bre sme da pravi frku dok braya pije kafu, msm jesi normalan

ne valja kafa u ovo doba, nece moci da se spava posle a sutra se radi :(
princi princi 23:30 30.07.2016

Re: knjiga

mesan
Šta znači
princi
će imati "prosečne" sve tri mere.
? Sam prosek populacije je broj procenjen, sa greškom, npr. 50.3cm, da li je onda, po tebi, prosečan čovek sa 50.31cm ili ne? Ako je rastur u populaciji 1cm ili 30 cm, da li je u oba slučaja fer definisati "je prosečan" sa istim 50.3plusminus0.05cm? Ako striktno zahtevaš da je prosek 50.3000000000cm onda bukvalno niko nije prosečan. Čisto tehničko pitanje, ali čini mi se uzrok čudnog rezultata od 3.5%.

Pa, odgovorih gore zilikaki. Izgleda da su odstupanja o kojima je bilo reč bila dovoljna da izazivaju karambole. Ne verujem da se radilo o nanometrima.

Ključna je, međutim, bila druga stvar: pilotske kabine su, izgleda, bile pravljene bez ikakvog slacka u sistemu, tačno za tog nepostojećeg prosečnog pilota. Praktično, svako odstupanje je bilo "kažnjavano" pri velikim brzinama a da oni toga nisu bili ni svesni. Kad su uočili ova odstupanja, oni su uneli "slack" u sistem, uveli su ta adjustable seats, šlemove, i sistem je ponovo prošljakao.
antioksidant antioksidant 23:31 30.07.2016

Re: knjiga

zilikaka
Mesan,
Nemoj da prepisuješ!

Masan je to pitao i u prvom komentaru (da li merimo unutar santimetra, milimetra ili mikrona)
Unfuckable Unfuckable 23:32 30.07.2016

Re: opa bato šljaka nedeljom

a sutra se radi :(

samo tako Srbija može napred, muka mi je od kuknjave, ja sam za težak rad!

(saglasan!)

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana