Piše: Rodoljub Šabić
"Koji je broj predmeta i ko je postupajući tužilac u postupku povodom rušenja objekata u Hercegovačkoj ulici u Beogradu (slučaj Savamala)?"
Navedeni tekst je sadržina zahteva za pristup informacijama koji je Višem javnom tužilaštvu u Beogradu podneo građanin D.M.
Tužilaštvo je odbilo da postupi po zahtevu "ocenjujući" da su tražene informacije nekakva "tajna".
Poverenik za informacije je postupajući po žalbi tražioca naložio Višem javnom tužilaštvu u Beogradu da bez odlaganja, a najkasnije u roku od 5 dana od dana prijema rešenja, dostavi tražiocu informacije.
Rešenje Poverenika je prema zakonu konačno, obavezujuće i izvršno, ali Više tužilaštvo po njemu ipak nije postupilo u ostavljenom roku. Naprotiv, dopisom je obavestilo Poverenika da je predmet prosledilo Republičkom javnom tužilaštvu "na dalje postupanje".
Pa se poverenik, otvorenim pismom obratio republičkom tužiocu, konstatujući da Više tužilaštvo ovakvim svojim postupanjem čini kažnjiv prekršaj. Upozorio je da je nepoštovanje i kršenje zakona od strane bilo kog organa vlasti uvek razlog za zabrinutost, a utoliko pre kada to čini organ kakav je tužilaštvo u čijoj zakonskoj definiciji stoji da mu je jedna od osnovnih funkcija da "štiti zakonitost", i da stoga očekuje da Republičko tužilaštvo obezbedi da postupanje višeg javnog tužioca u Beogradu u ovoj pravnoj stvari bude u skladu sa zakonom.
I već isto popodne - "efekat"! Više tužilaštvo dalo je javno saopštenje da je dostavilo tražiocu informacije i da je o tome obavestilo Poverenika. I to, zamislite, "još pre dva dana", 27. 09!!
"Obaveštenje" je stiglo na adresu Poverenika sutradan, 30. 09. Kratko, šturo, svodilo se na to da su "informacije dostavljene tražiocu". Na obaveštenju jeste bio stavljen datum 27. 09., ali je bilo očigledno da nije poslano tada, već 29. 09., što je nedvosmisleno potvrđivao poštanski žig na pošiljci. Radilo se dakle o antedatiranju!
Da se državni organ služi antedatiranjem nije, naravno, nimalo lepo, ružno je ali, čini se, nažalost, da bi u ovoj priči moglo biti i nečeg još goreg.
Tražilac informacija obavestio je već 30. 09. Poverenika da nije dobio nikakve informacije. Isto to učinio je i nekoliko dana kasnije, 03.10., naglasivši pritom da je čak i lično odlazio u poštu i da je tamo dobio informaciju da nema nikakvog obaveštenja za njega iz Višeg javnog tužilaštva.
Pa je podneo Višem javnom tužilaštvu nov zahtev za pristup informacijama (kopije je dostavio i Republičkom tužiocu, DVT, ministru pravde, zaštitniku građana…). Zahtev glasi: "Koje lice, imenom i prezimenom je potpisalo lažno saopštenje Višeg javnog tužilaštva?"
Pitanje koje je postavio prosto nameće i pitanje - neće valjda i ove informacije tužilaštvo oceniti kao "tajnu"?
I još jedno, mnogo važnije - kada će konačno prestati neprihvatljivo, besmisleno zamajavanje javnosti čiji jedini izvesni efekat je šteta po ugled i autoritet i tužilaštva i države?
P.S. Tražilac informacija je malopre mojoj saradnici dostavio mejl sledeće sadržine:
"Ovih dana u poštu idem dva puta dnevno, oko podneva i oko pola sedam popodne. Odmah ću Vas izvestiti ako bude bilo šta novo. Uskoro idem u poštu, pa ako ni danas nema odgovora, pravac Pisarnica Tužilaštva."