Ljudska prava

JEDINI IZVESNI EFEKAT - ŠTETA

Freedom of Information RSS / 04.10.2016. u 10:58

Piše: Rodoljub Šabić

 

            "Koji je broj predmeta i ko je postupajući tužilac u postupku povodom rušenja objekata u Hercegovačkoj ulici u Beogradu (slučaj Savamala)?"

            Navedeni tekst je sadržina zahteva za pristup informacijama koji je Višem javnom tužilaštvu u Beogradu podneo građanin D.M.

            Tužilaštvo je odbilo da postupi po zahtevu "ocenjujući" da su tražene informacije nekakva "tajna".

            Poverenik za informacije je postupajući po žalbi tražioca naložio Višem javnom tužilaštvu u Beogradu da bez odlaganja, a najkasnije u roku od 5 dana od dana prijema rešenja, dostavi tražiocu informacije.

            Rešenje Poverenika je prema zakonu konačno, obavezujuće i izvršno, ali Više tužilaštvo po njemu ipak nije postupilo u ostavljenom roku. Naprotiv, dopisom je obavestilo Poverenika da je predmet prosledilo Republičkom javnom tužilaštvu "na dalje postupanje".

            Pa se poverenik, otvorenim pismom obratio republičkom tužiocu, konstatujući da Više tužilaštvo ovakvim svojim postupanjem čini kažnjiv prekršaj. Upozorio je da je nepoštovanje i kršenje zakona od strane bilo kog organa vlasti uvek razlog za zabrinutost, a utoliko pre kada to čini organ kakav je tužilaštvo u čijoj zakonskoj definiciji stoji da mu je jedna od osnovnih funkcija da "štiti zakonitost", i da stoga očekuje da Republičko tužilaštvo obezbedi da postupanje višeg javnog tužioca u Beogradu u ovoj pravnoj stvari bude u skladu sa zakonom.

            I već isto popodne - "efekat"! Više tužilaštvo dalo je javno saopštenje da je dostavilo tražiocu informacije i da je o tome obavestilo Poverenika. I to, zamislite, "još pre dva dana", 27. 09!!

            "Obaveštenje" je stiglo na adresu Poverenika sutradan, 30. 09. Kratko, šturo, svodilo se na to da su "informacije dostavljene tražiocu". Na obaveštenju jeste bio stavljen datum 27. 09., ali je bilo očigledno da nije poslano tada, već 29. 09., što je nedvosmisleno potvrđivao poštanski žig na pošiljci. Radilo se dakle o antedatiranju!

            Da se državni organ služi antedatiranjem nije, naravno, nimalo lepo, ružno je ali, čini se, nažalost, da bi u ovoj priči moglo biti i nečeg još goreg.

            Tražilac informacija obavestio je već 30. 09. Poverenika da nije dobio nikakve informacije. Isto to učinio je i nekoliko dana kasnije, 03.10., naglasivši pritom da je čak i lično odlazio u poštu i da je tamo dobio informaciju da nema nikakvog obaveštenja za njega iz Višeg javnog tužilaštva.  

            Pa je podneo Višem javnom tužilaštvu  nov zahtev za pristup informacijama (kopije je dostavio i Republičkom tužiocu, DVT, ministru pravde, zaštitniku građana…). Zahtev glasi: "Koje lice, imenom i prezimenom je potpisalo lažno saopštenje Višeg javnog tužilaštva?"

            Pitanje koje je postavio prosto nameće i pitanje - neće valjda i ove informacije tužilaštvo oceniti kao "tajnu"?

            I još jedno, mnogo važnije - kada će konačno prestati neprihvatljivo, besmisleno zamajavanje javnosti čiji jedini izvesni efekat je šteta po ugled i autoritet i tužilaštva i države?

            P.S. Tražilac informacija je malopre mojoj saradnici dostavio mejl sledeće sadržine:

"Ovih dana u poštu idem dva puta dnevno, oko podneva i oko pola sedam popodne. Odmah ću Vas izvestiti ako bude bilo šta novo. Uskoro idem u poštu, pa ako ni danas nema odgovora, pravac Pisarnica Tužilaštva."



Komentari (6)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

uros_vozdovac uros_vozdovac 12:17 04.10.2016

malo je tužno

što se tako muči tužilaštvo... Ne znaju ljudi tamo šta da rade razapeti između zakonskih obaveza i društvenih običaja.

pa i vrapci na grani znaju da se čeka da se čeka Vođa Serbski Aleksandar, da On preseče ni po babu ni po stričevima, već po volji gospodarevoj.

A onda će tužilaštvo, po zakonu, već da pokrije tu odluku.

A dok se On ne odluči, pa nema tog tužilaštva koje ima šta da misli i, nedajbože, nešto pismeno ostavi kao trag tog mišljenja...
freehand freehand 12:56 04.10.2016

Ambis

Nivo saamopuzdanja u bahatosti i bezobrazluku načina na koji se odnosi prema institucijama i zakonima karakterističan za ovu vlast iznenađenje može biti samo slepcima i političkim analfabetama. Jednostavno - to su oni, i svako ko je išta drugo očekivao ili je folirant ili budala, nema trećeg.
Ovde je, međutim prosto zaprepašćujuće nešto drugo: ljudi u pravosudnim organima i institucijama visokog su formalnog obrazovanja i poznaju zakone. A njihova spremnost da se na ovakav način odnose prema pravu i propisima rđavj je znak. Jer može biti ili posledica velikog straha i ucenjenosti što je katastrofa, ili spremnosti da se zakon svesno krši što opet vodi još ružnijim predviđanjima kad su u pitanju sredstva koja su spremni da koriste kad jednog dana ova vlast i njihove pozicije dođu u pitanje.
Jer ovde u igri nisu samo funkcije i privilegije. Ovde je reč o robiji.
makemyday makemyday 14:45 04.10.2016

Re: Ambis

Jer ovde u igri nisu samo funkcije i privilegije. Ovde je reč o robiji.

Iskreno se nadam da ćemo i to doživeti. Jer za pretvaranje tužilaštva u kriminalnu organizaciju koja izvršioce krivični8h dela, umesto da ih goni,prikriva, odistinski jedini pravi odgovor jeste robija!!
s.dj s.dj 09:00 05.10.2016

Re: Ambis

Kad već pomenu Ambis, pada mi na pamet da bi trebalo angažovati Džejmsa Kameruna, sa sve podmornicama, da napravi film o pokušaju da stigne do dna ove muljevite rupe zvane srpsko pravosuđe. Žanr je svakako SF.
st.jepan st.jepan 14:55 05.10.2016

Re: Ambis

makemyday
Jer ovde u igri nisu samo funkcije i privilegije. Ovde je reč o robiji.

Iskreno se nadam da ćemo i to doživeti.

Ja se ne nadam, ali bih, naravno, voleo.
Jer robija je regularna sankcija koja podrazumeva regularno sudjenje, dakle legalni postupak, a legalni postupak je realno moguć jedino nakon legalne promene vlasti.
To je svakako najbolja, ali nažalost, sve manje verovatna opcija.

s.dj s.dj 08:53 05.10.2016

Stanje redovno

Ne bi me začudilo da predmet uopšte ne postoji. Naravno, ako bude bilo pritisaka od strane EU/USA partnera možda se naprasno pojavi. Šta je tu problem, samo jedan zavodni pečat i to-je-to.

Podrazumeva se da je teško naterati tužilaštvo da radi svoj posao - nezavisno je, pa može kako mu se hoće. Ko se još usuđuje da napada instituciju nezavisnog sudstva?

Cilj nije daleko, treba samo izdržati do najavljenih gradskih/predsedničkih izbora. Za to vreme će postojeća garnitura zadržati kredit da dugoročno obaveže buduće skupštine na saradnju sa izabranim partnerima.

Posle toga može i lagana istraga, do zastarenja.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana