In memoriam

Slava im

babmilos RSS / 21.10.2016. u 06:01

cvet.jpg

Tagovi



Komentari (151)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

sasaminijature sasaminijature 16:44 23.10.2016

Re: ???

Ko održava narod na crkavici od 20.000 dinara mesečno?


Održavaju hijene koje su nam poslali stručnjake u liku G17+ koji samo menjaju partije kao paraziti, na parazite koji su pod maskom demokratije zajahali državu 2000. Mentori su im znaš i sam gde.
Na koga tačno misliš ovde?

Mislim na krvoloke iz Brisela, Berlina, Londona Vašingtona, sa svojim ispostavama u Beogradu.
tyson tyson 19:54 23.10.2016

Re: ???

OK. Hvala. Mada si i dalje prilično neprecizan u odgovorima.


sasaminijature sasaminijature 11:37 24.10.2016

Re: ???

tyson
OK. Hvala. Mada si i dalje prilično neprecizan u odgovorima.




Ništa i drugi put.
Samo mi nije jasno šta je još neprecizno?
Jel treba neki spisak poimence?

Ako hoćeš da se javno izjasnim, može.
Protivim se globalizaciji i svim njenim instrumentima koja koristi.
Mišljenja sam da su narodi više odgovorni od otuđenih birokrata u Briselu, Londonu, Berlinu i Vašingtonu.
Zašto?
Zato što dok im je dozvoljeno da se igraju sa tehnološkim spravicama, novim automobilima, putuju i uživaju u svojoj zoni komfora, za njih je nebitno šta države u kojima žive rade na ovoj planeti. Pljačkaju i otimaju.
U 2016 smo valjda a ne u doba kolonijalizma.
Dok u Siriji vlada pakao, dok ljudi u S. Arabiji žive kao u srednjem veku, dok se eksperimentiše sa stanovništvom Afrike, dok moju zemlju bombarduju. Prosečan stanovnik Ontarija, Danske, Kelna, Amsterdama, Mančestera....uživa u svom svetu i boliga patka kao da ovamo ginu pilići a ne ljudi. Više brinu o životinjama nego o ljdskim životima.
Kao što ne bih želeo da na ovom svetu postoji jedna pesma, jedna boja, jedno drvo.
Isto tako ne bih da postoji jedno globalno selo onako kako ga oni stvaraju.
Društveno uređenje nikada ne može biti isto u Madridu, Ankari, Melburnu, Vladivostoku, Kairu.
Civilizacija može opstati samo ako naučimo da uvažavamo različitosti i iz njih sebe obogaćujemo.
tyson tyson 11:51 24.10.2016

Re: ???

Samo mi nije jasno šta je još neprecizno?
Jel treba neki spisak poimence?

Pa, poželjno bi bilo (taj spisak).

Jer, ja te pitam "koji oni", a ti odgovaraš sa još jednim neodređenim "oni koji su... (dopuni primerom po želji)"

Na konkretno pitanje mi odgovaraš stilskim figurama. Eto, to je neprecizno.


tyson tyson 11:54 24.10.2016

Re: ???

Protivim se globalizaciji i svim njenim instrumentima koja koristi.
Mišljenja sam da su narodi više odgovorni od otuđenih birokrata u Briselu, Londonu, Berlinu i Vašingtonu.
Zašto?
Zato što dok im je dozvoljeno da se igraju sa tehnološkim spravicama, novim automobilima, putuju i uživaju u svojoj zoni komfora, za njih je nebitno šta države u kojima žive rade na ovoj planeti. Pljačkaju i otimaju.
U 2016 smo valjda a ne u doba kolonijalizma.
Dok u Siriji vlada pakao, dok ljudi u S. Arabiji žive kao u srednjem veku, dok se eksperimentiše sa stanovništvom Afrike, dok moju zemlju bombarduju. Prosečan stanovnik Ontarija, Danske, Kelna, Amsterdama, Mančestera....uživa u svom svetu i boliga patka kao da ovamo ginu pilići a ne ljudi. Više brinu o životinjama nego o ljdskim životima.
Kao što ne bih želeo da na ovom svetu postoji jedna pesma, jedna boja, jedno drvo.
Isto tako ne bih da postoji jedno globalno selo onako kako ga oni stvaraju.
Društveno uređenje nikada ne može biti isto u Madridu, Ankari, Melburnu, Vladivostoku, Kairu.
Civilizacija može opstati samo ako naučimo da uvažavamo različitosti i iz njih sebe obogaćujemo.

A ovde uočavam kontradiktornosti koje bi bio interesantno razjasniti, ali nećemo na ovom blogu trolovati dijalogom na te teme. Siguran sam da će pre ili kasnije da se ukaže prilika za raspravu na nekom adekvatnijem blogu. Zapamti gde smo stali.


sasaminijature sasaminijature 12:22 24.10.2016

Re: ???

Nije problem, ja sam aktiavn na blogu pa kada bude adekvatno mesto tu sam za svaku diskusiju.
Možda sam ostavio pogrešan utisak svojim pisanjem kod tebe i još nekih ljudi ovde. Ostajem otvoren da zbog neobrazovanosti i nemanja talenta da se kroz pisanu reč kvalitetnije izrazim, prihvatim svaku kritiku koja mi se predoči.
Potrudiću se da budem precizniji ubuduće.
Svako dobro!
marijanahoffmann marijanahoffmann 14:30 24.10.2016

Re: ???

emsiemsi
heruvimhidra
ivana23
heruvimhidra
Evo i linka odakle je ovaj citirani tekst Osiromaseni uranijum i obogacena masta

LINK




Hvala. Nesto mi ne uspeva postavljanje linkova.

Аааа, чуј !
Боље је понекада да не успе постављање линкова --- нису све идиотарије за линковање.


Ono sto ugledni kolumnisti pisu nisu idiotarije. Radi se o potkrepljenim cinjenicama.
urbana_gerila urbana_gerila 18:59 21.10.2016

slava im!


tasadebeli tasadebeli 09:37 22.10.2016

И да похвалим и Јавни сервис

Синоћ су у пола једанаест увече на првом програму пустили домаћи филм "Прозван је и V-3" у знак сећања на овај датум.

ЛИНК

Не сећам се да ли су то радили и ранијих година...

Али није ни важно.

Битно је да се у школама још увек на часовима ради "Крвава бајка" Десанке Максимовић, па се онда на тај начин и сва данашња пета три подсете на тај датум.
omega68 omega68 09:53 22.10.2016

Они су нас убијали

berman berman 20:43 23.10.2016

izbor

jel netko pito rodbinu tih nesretnika dal bi radije krst nad stratištem. umjesto ove bezlične nakarade. mislim ovo je mogo bit i spomenik melioraciji i navodnjavanju. Jedno od najpodmuklijih stvari Broznih komika je svođenje žrtava fašizma pod svoju ideološku braću. Ko onaj cvijet onog smušenjaka u Jasenovcu. pa tamo su ljudi ubijeni zbog vjere a ne hortikulture
marijanahoffmann marijanahoffmann 14:15 24.10.2016

Ogovoranje one koja nije prisutna

Drznula sam se da na dan obelezavanja stravicnog zlocina koji su 20. i 21. oktobra 1941. godine u Kragujevcu pocinili nemački vojnici, progovorim ne samo o krivici, koja nije sporna, vec i o odgovornosti za zlocin.
Mnogo je vaznije ukazati na okolnosti u kojima je do tog zlocina doslo. Dva dogadjaja su prethodila masovnom streljanju: upad partizana u pozadinsku jedinicu nemacke vojske, i zlocin koji je tu pocinjen. Jedan broj vojnika je ubijen, iako se nisu branili, drugi su samo ranjeni, a prema urednoj nemackoj dokumentaciji (pracenoj fotografijama) pobijenim vojnicima su odsecane genitalije i stavljane su im u usta. Drugi dogadjaj koji je isprovocirao vise nego zestoku reakciju komande Vermahta bilo je dizanje u vazduh voza koji je sa odmora iz Grcke za Nemacku prevozio nemacke vojnike, ali i njihove supruge i decu. Te dve akcije, koje su se preambiciozno zvale diverzantskim, imale su za posledicu zlocin koji je nemacka vojska izvrsila nad srpskim civilnim stanovništvom, i sto je posebno tragicno nad kragujevačkim djacima.

Kada se stvari posmatraju sagledavajući široku sliku, a ne fokusirajući se samo na čin streljanja, otvara se sijaset pitanja, a svim tim pitanjima zajednički imenitelj je odgovornost.

Ko je doneo odluku da se svesno rizikuju životi civila?
Da li su te dve akcije bile izvršene po naređenju Vrhovnog štaba, ili su plod želje nekog od lokalnih vojskovođa da nanese neprijatelju štetu?
Da li su oni koji su izvodili akciju bili svesni da će doći do odmazde nad civilima?
Gde su bili ti “diverzanti” dok je trajalo streljanje, i šta su preduzeli da taj zločin spreče?
Da li je ikada za vreme ili posle rata postavljeno pitanje odgovornosti onoga ko je isprovocirao žestok odgovor nemačke komande?

Budući da se ljudi prepuste emocijama i strasti kada su ovako osetljive teme u pitanju, moraću da ponovim: krivicu nemačkih oficira i vojske niko ne negira, ona je na sudu dokazana i kažnjena pravosnažnim presudama. Ne radi se, dakle, ni o kakvoj relativizaciji zločina Hitlerove armade, kao što to nevešto pokušava da se imputira ljudima koji razmišljaju slično kao ja. Odmazda nad civilima jeste stravičan zločin, a ovaj u Kragujevcu je dodatno monstruozan jer je među streljanima bio i jedan broj đaka, koji su iz školskih klupa odvedeni pred streljački stroj. I ne postoji nikakvo opravdanje za to što su Nemci uradili. Ne postoji, međutim, opravdanje ni za partizanske gerilce koji su takvu odmazdu izazvali svojim, najblažim rečnikom govoreći, sramno neodgovornim ponašanjem.

Legitimno je pravo stanovnika okupirane zemlje da se organizuje i da pruži svaki vid otpora okupatoru, a to podrazumeva i fizičku likvidaciju vojnika okupatorske vojske. Čak i u ratu, međutim, važe neka pravila, i upravo zbog toga postoje konvencije o ponašanju u ratu. U ovom slučaju radi se o zatvaranju očiju pred zločinima koje su počinili “naši”, i – uživajući u ulozi žrtve u svetskoj zaveri protiv Srba – lamentiranju nad tuđim zlodelom. Streljanje u Kragujevcu rezultat je uzročno-posledične veze između dva događaja koji su prethodili tom zločinu, i pojedinci među nama prosto moraju da snose odgovornost za to, a mi moramo da postanemo svesni te njihove odgovornosti. Ne zbog toga što će to promeniti bilo šta iz prošlosti, već da bismo naučili da prihvatamo odgovornost i u sadašnjosti.

Da, postoji krivica vojnika koji su pucali u civile i decu. Ali postoji i odgovornost onih koji su taj čin izazvali.

Da su ti isti partizani, kada je do streljanja došlo, izašli iz šume i sukobili se sa nemačkom vojskom, ja bih njihovu akciju opravdala, i nazvala je legitimnim otporom okupatoru. Ovako, oni su gurnuli prst u oko mnogostruko nadmoćnijem neprijatelju, i onda su iz nekog prikrajka posmatrali kako gine srpska mladost. I upravo zbog toga sam spremna da kažem da je to zločin koji smo sami prema sebi počinili. Nemački vojnik (koga i dalje ne oslobađam odgovornosti) bio je samo prst na okidaču.


Zbog te floskule "Naši zločini su opravdani, jer smo se branili".
Ne želim dobrovoljno da pristajem na to da budem deo Srbije (ili ma koje druge zemlje) u kojoj je bilo koji zločin opravdan.
To je moje legitimno pravo, da ne pristajem. Kolika je cena koju za to moram da platim - to je već nešto što moram sama sa sobom da rešavam.
Ali nikada neću dozvoliti sebi da postanem deo te mase koja je u ulozi žrtve.



Moderacija je banovala nalog heruvimhidra, zbog zakasnele akcije autora bloga da spreci vredjanje moje porodice. U eksplozivnoj diskusiji svesno sam upotrebila rasisticke recenice, ne bi li me ti ljudi ostavili na miru.
Nacin banovanja je nedemokratski. Osoba koja je banovana ne moze da sazna da li je banovana 7, 15, 30 dana ili zauvek. I zbog toga verovatno opet krsim disklejmer, ali imam odgovornost kao ljudsko bice, da sperem ljagu sa svog imena i svoje porodice. U ovom trenutku imam samo ovaj nalog - dakle ne krsim disklejmer. Pojavila sam se sa svojim imenom i prezimenom, jer sam videla posprdne pesmice " STOJI HIDRA NA STUDENCU; NIKOM NE DA OSIM NEMCU; VIDELA SAM DA ANFAK ceka na mom blogu kod reanimatora moj odgovor koji nisam u poziciji da pruzim nego ovako. Kao neko ko je banovan, a ne zna koliko je dugo banovan, uzimam slobodu da preko ovog naloga odgovorim na nastavljanje pominjanja Taube u negativnom kontekstu. I to pominju ljudi koji su takodje krsili disklejmer, a i dalje pisu. Novi neonacisti, koji ne priznaju da mladi Nemci nemaju nikakve veze sa onim sta su im dedovi uradili. Ovde se pojavljuju suludi komentari da treba zabraniti da postoje Nemacka i Hrvatska, hoce li moderacija reagovati i banovati i ove koji iznose ovakve diskvalifikacije pomenutih evropskih drzava? I ne, ne mozete mi zapusiti usta, pogotovo ne oni koji predvidjaju rat i nestanak Nemacke.

Heruvimhidra ne moze da se odbrani, Taube to odavno ne moze ali moze LICNO MARIJANA HOFFMANN; DODUSE NE ZNAM KOLIKO DUGO OBZIROM NA DISKLEJMER.

Zaboravili ste svi vi nesto sto je najvaznije - odgovornost.
marijanahoffmann marijanahoffmann 14:36 24.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

marijanahoffmann
Drznula sam se da na dan obelezavanja stravicnog zlocina koji su 20. i 21. oktobra 1941. godine u Kragujevcu pocinili nemački vojnici, progovorim ne samo o krivici, koja nije sporna, vec i o odgovornosti za zlocin.
Mnogo je vaznije ukazati na okolnosti u kojima je do tog zlocina doslo. Dva dogadjaja su prethodila masovnom streljanju: upad partizana u pozadinsku jedinicu nemacke vojske, i zlocin koji je tu pocinjen. Jedan broj vojnika je ubijen, iako se nisu branili, drugi su samo ranjeni, a prema urednoj nemackoj dokumentaciji (pracenoj fotografijama) pobijenim vojnicima su odsecane genitalije i stavljane su im u usta. Drugi dogadjaj koji je isprovocirao vise nego zestoku reakciju komande Vermahta bilo je dizanje u vazduh voza koji je sa odmora iz Grcke za Nemacku prevozio nemacke vojnike, ali i njihove supruge i decu. Te dve akcije, koje su se preambiciozno zvale diverzantskim, imale su za posledicu zlocin koji je nemacka vojska izvrsila nad srpskim civilnim stanovništvom, i sto je posebno tragicno nad kragujevačkim djacima.

Kada se stvari posmatraju sagledavajući široku sliku, a ne fokusirajući se samo na čin streljanja, otvara se sijaset pitanja, a svim tim pitanjima zajednički imenitelj je odgovornost.

Ko je doneo odluku da se svesno rizikuju životi civila?
Da li su te dve akcije bile izvršene po naređenju Vrhovnog štaba, ili su plod želje nekog od lokalnih vojskovođa da nanese neprijatelju štetu?
Da li su oni koji su izvodili akciju bili svesni da će doći do odmazde nad civilima?
Gde su bili ti “diverzanti” dok je trajalo streljanje, i šta su preduzeli da taj zločin spreče?
Da li je ikada za vreme ili posle rata postavljeno pitanje odgovornosti onoga ko je isprovocirao žestok odgovor nemačke komande?

Budući da se ljudi prepuste emocijama i strasti kada su ovako osetljive teme u pitanju, moraću da ponovim: krivicu nemačkih oficira i vojske niko ne negira, ona je na sudu dokazana i kažnjena pravosnažnim presudama. Ne radi se, dakle, ni o kakvoj relativizaciji zločina Hitlerove armade, kao što to nevešto pokušava da se imputira ljudima koji razmišljaju slično kao ja. Odmazda nad civilima jeste stravičan zločin, a ovaj u Kragujevcu je dodatno monstruozan jer je među streljanima bio i jedan broj đaka, koji su iz školskih klupa odvedeni pred streljački stroj. I ne postoji nikakvo opravdanje za to što su Nemci uradili. Ne postoji, međutim, opravdanje ni za partizanske gerilce koji su takvu odmazdu izazvali svojim, najblažim rečnikom govoreći, sramno neodgovornim ponašanjem.

Legitimno je pravo stanovnika okupirane zemlje da se organizuje i da pruži svaki vid otpora okupatoru, a to podrazumeva i fizičku likvidaciju vojnika okupatorske vojske. Čak i u ratu, međutim, važe neka pravila, i upravo zbog toga postoje konvencije o ponašanju u ratu. U ovom slučaju radi se o zatvaranju očiju pred zločinima koje su počinili “naši”, i – uživajući u ulozi žrtve u svetskoj zaveri protiv Srba – lamentiranju nad tuđim zlodelom. Streljanje u Kragujevcu rezultat je uzročno-posledične veze između dva događaja koji su prethodili tom zločinu, i pojedinci među nama prosto moraju da snose odgovornost za to, a mi moramo da postanemo svesni te njihove odgovornosti. Ne zbog toga što će to promeniti bilo šta iz prošlosti, već da bismo naučili da prihvatamo odgovornost i u sadašnjosti.

Da, postoji krivica vojnika koji su pucali u civile i decu. Ali postoji i odgovornost onih koji su taj čin izazvali.

Da su ti isti partizani, kada je do streljanja došlo, izašli iz šume i sukobili se sa nemačkom vojskom, ja bih njihovu akciju opravdala, i nazvala je legitimnim otporom okupatoru. Ovako, oni su gurnuli prst u oko mnogostruko nadmoćnijem neprijatelju, i onda su iz nekog prikrajka posmatrali kako gine srpska mladost. I upravo zbog toga sam spremna da kažem da je to zločin koji smo sami prema sebi počinili. Nemački vojnik (koga i dalje ne oslobađam odgovornosti) bio je samo prst na okidaču.


Zbog te floskule "Naši zločini su opravdani, jer smo se branili".
Ne želim dobrovoljno da pristajem na to da budem deo Srbije (ili ma koje druge zemlje) u kojoj je bilo koji zločin opravdan.
To je moje legitimno pravo, da ne pristajem. Kolika je cena koju za to moram da platim - to je već nešto što moram sama sa sobom da rešavam.
Ali nikada neću dozvoliti sebi da postanem deo te mase koja je u ulozi žrtve.



Moderacija je banovala nalog heruvimhidra, zbog zakasnele akcije autora bloga da spreci vredjanje moje porodice. U eksplozivnoj diskusiji svesno sam upotrebila rasisticke recenice, ne bi li me ti ljudi ostavili na miru.
Nacin banovanja je nedemokratski. Osoba koja je banovana ne moze da sazna da li je banovana 7, 15, 30 dana ili zauvek. I zbog toga verovatno opet krsim disklejmer, ali imam odgovornost kao ljudsko bice, da sperem ljagu sa svog imena i svoje porodice. Pojavila sam se sa svojim imenom i prezimenom, jer sam, nakon sto sam banovana, videla kako ljudi i dalje pisu posprdne pesmice " STOJI HIDRA NA STUDENCU; NIKOM NE DA OSIM NEMCU. Onda je citav blog nestao, i pojavio se novi, zakljucan za komentare. Tako je i najbolje! KAD VEC LJUDI NISU U STANJU DA CUJU DRUGACIJE MISLJENJE KOJIM SAM POTEGLA I PITANJE ODGOVORNOSTI PARTIZANA, NEGO UMESTO CIVILIZOIVANE DISKUSIJE HEBU MENI I SEME I PLEME, onda je najbolje da tekst i bude zakljucan!
VIDELA SAM DA ANFAK ceka na blogu kod reanimatora ba moj odgovor koji nisam u poziciji da pruzim drugacije nego ovako pod svojim IMENOM I PREZIMENOM. Kao neko ko je banovan, a ne zna koliko je dugo banovan, uzimam slobodu da preko ovog naloga odgovorim na nastavljanje pominjanja Taube u negativnom kontekstu. I to pominju ljudi koji su takodje krsili disklejmer, a i dalje pisu. Novi neonacisti, koji ne priznaju da mladi Nemci nemaju nikakve veze sa onim sta su im dedovi uradili. Ovde se pojavljuju suludi komentari da treba zabraniti da postoje Nemacka i Hrvatska, hoce li moderacija reagovati i banovati i ove koji iznose ovakve diskvalifikacije pomenutih evropskih drzava?

I ne, ne mozete mi zapusiti usta, pogotovo ne oni koji predvidjaju rat i nestanak Nemacke.

Heruvimhidra ne moze da se odbrani, Taube to odavno ne moze ali moze LICNO MARIJANA HOFFMANN; DODUSE NE ZNAM KOLIKO DUGO OBZIROM NA DISKLEJMER.

Zaboravili ste svi vi nesto sto je najvaznije - odgovornost.

maksa83 maksa83 16:02 24.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

upad partizana u pozadinsku jedinicu nemacke vojske, i zlocin koji je tu pocinjen.



Banovali te usred pregovora o kupovini autorske opcije? Pa kakvi su to ljudi...

Zbogom, jope'.
emsiemsi emsiemsi 17:03 24.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

marijanahoffmann
Drznula sam se da na dan obelezavanja stravicnog zlocina koji su 20. i 21. oktobra 1941. godine u Kragujevcu pocinili nemački vojnici, progovorim ne samo o krivici, koja nije sporna, vec i o odgovornosti za zlocin.
Mnogo je vaznije ukazati na okolnosti u kojima je do tog zlocina doslo. Dva dogadjaja su prethodila masovnom streljanju: upad partizana u pozadinsku jedinicu nemacke vojske, i zlocin koji je tu pocinjen. Jedan broj vojnika je ubijen, iako se nisu branili, drugi su samo ranjeni, a prema urednoj nemackoj dokumentaciji (pracenoj fotografijama) pobijenim vojnicima su odsecane genitalije i stavljane su im u usta. Drugi dogadjaj koji je isprovocirao vise nego zestoku reakciju komande Vermahta bilo je dizanje u vazduh voza koji je sa odmora iz Grcke za Nemacku prevozio nemacke vojnike, ali i njihove supruge i decu. Te dve akcije, koje su se preambiciozno zvale diverzantskim, imale su za posledicu zlocin koji je nemacka vojska izvrsila nad srpskim civilnim stanovništvom, i sto je posebno tragicno nad kragujevačkim djacima.

Kada se stvari posmatraju sagledavajući široku sliku, a ne fokusirajući se samo na čin streljanja, otvara se sijaset pitanja, a svim tim pitanjima zajednički imenitelj je odgovornost.

Ko je doneo odluku da se svesno rizikuju životi civila?
Da li su te dve akcije bile izvršene po naređenju Vrhovnog štaba, ili su plod želje nekog od lokalnih vojskovođa da nanese neprijatelju štetu?
Da li su oni koji su izvodili akciju bili svesni da će doći do odmazde nad civilima?
Gde su bili ti “diverzanti” dok je trajalo streljanje, i šta su preduzeli da taj zločin spreče?
Da li je ikada za vreme ili posle rata postavljeno pitanje odgovornosti onoga ko je isprovocirao žestok odgovor nemačke komande?

Budući da se ljudi prepuste emocijama i strasti kada su ovako osetljive teme u pitanju, moraću da ponovim: krivicu nemačkih oficira i vojske niko ne negira, ona je na sudu dokazana i kažnjena pravosnažnim presudama. Ne radi se, dakle, ni o kakvoj relativizaciji zločina Hitlerove armade, kao što to nevešto pokušava da se imputira ljudima koji razmišljaju slično kao ja. Odmazda nad civilima jeste stravičan zločin, a ovaj u Kragujevcu je dodatno monstruozan jer je među streljanima bio i jedan broj đaka, koji su iz školskih klupa odvedeni pred streljački stroj. I ne postoji nikakvo opravdanje za to što su Nemci uradili. Ne postoji, međutim, opravdanje ni za partizanske gerilce koji su takvu odmazdu izazvali svojim, najblažim rečnikom govoreći, sramno neodgovornim ponašanjem.

Legitimno je pravo stanovnika okupirane zemlje da se organizuje i da pruži svaki vid otpora okupatoru, a to podrazumeva i fizičku likvidaciju vojnika okupatorske vojske. Čak i u ratu, međutim, važe neka pravila, i upravo zbog toga postoje konvencije o ponašanju u ratu. U ovom slučaju radi se o zatvaranju očiju pred zločinima koje su počinili “naši”, i – uživajući u ulozi žrtve u svetskoj zaveri protiv Srba – lamentiranju nad tuđim zlodelom. Streljanje u Kragujevcu rezultat je uzročno-posledične veze između dva događaja koji su prethodili tom zločinu, i pojedinci među nama prosto moraju da snose odgovornost za to, a mi moramo da postanemo svesni te njihove odgovornosti. Ne zbog toga što će to promeniti bilo šta iz prošlosti, već da bismo naučili da prihvatamo odgovornost i u sadašnjosti.

Da, postoji krivica vojnika koji su pucali u civile i decu. Ali postoji i odgovornost onih koji su taj čin izazvali.

Da su ti isti partizani, kada je do streljanja došlo, izašli iz šume i sukobili se sa nemačkom vojskom, ja bih njihovu akciju opravdala, i nazvala je legitimnim otporom okupatoru. Ovako, oni su gurnuli prst u oko mnogostruko nadmoćnijem neprijatelju, i onda su iz nekog prikrajka posmatrali kako gine srpska mladost. I upravo zbog toga sam spremna da kažem da je to zločin koji smo sami prema sebi počinili. Nemački vojnik (koga i dalje ne oslobađam odgovornosti) bio je samo prst na okidaču.


Zbog te floskule "Naši zločini su opravdani, jer smo se branili".
Ne želim dobrovoljno da pristajem na to da budem deo Srbije (ili ma koje druge zemlje) u kojoj je bilo koji zločin opravdan.
To je moje legitimno pravo, da ne pristajem. Kolika je cena koju za to moram da platim - to je već nešto što moram sama sa sobom da rešavam.
Ali nikada neću dozvoliti sebi da postanem deo te mase koja je u ulozi žrtve.



Moderacija je banovala nalog heruvimhidra, zbog zakasnele akcije autora bloga da spreci vredjanje moje porodice. U eksplozivnoj diskusiji svesno sam upotrebila rasisticke recenice, ne bi li me ti ljudi ostavili na miru.
Nacin banovanja je nedemokratski. Osoba koja je banovana ne moze da sazna da li je banovana 7, 15, 30 dana ili zauvek. I zbog toga verovatno opet krsim disklejmer, ali imam odgovornost kao ljudsko bice, da sperem ljagu sa svog imena i svoje porodice. U ovom trenutku imam samo ovaj nalog - dakle ne krsim disklejmer. Pojavila sam se sa svojim imenom i prezimenom, jer sam videla posprdne pesmice " STOJI HIDRA NA STUDENCU; NIKOM NE DA OSIM NEMCU; VIDELA SAM DA ANFAK ceka na mom blogu kod reanimatora moj odgovor koji nisam u poziciji da pruzim nego ovako. Kao neko ko je banovan, a ne zna koliko je dugo banovan, uzimam slobodu da preko ovog naloga odgovorim na nastavljanje pominjanja Taube u negativnom kontekstu. I to pominju ljudi koji su takodje krsili disklejmer, a i dalje pisu. Novi neonacisti, koji ne priznaju da mladi Nemci nemaju nikakve veze sa onim sta su im dedovi uradili. Ovde se pojavljuju suludi komentari da treba zabraniti da postoje Nemacka i Hrvatska, hoce li moderacija reagovati i banovati i ove koji iznose ovakve diskvalifikacije pomenutih evropskih drzava? I ne, ne mozete mi zapusiti usta, pogotovo ne oni koji predvidjaju rat i nestanak Nemacke.

Heruvimhidra ne moze da se odbrani, Taube to odavno ne moze ali moze LICNO MARIJANA HOFFMANN; DODUSE NE ZNAM KOLIKO DUGO OBZIROM NA DISKLEJMER.

Zaboravili ste svi vi nesto sto je najvaznije - odgovornost.

Тешком муком сам прочитао ове сплачине чији циљ ми није јасан.
Успут --- швапска гамад која је стрељала децу је најодвратнија гамад која је ходала земаљског куглом од почетка историје.
Успут 2 --- извињавам се свим танкоћутнима на овом блогу што не знам имена све те гамади.
Успут 3 --- немачки народ је изродио идеологију којој је служила поментута гамад, идеологију (и праксу) незабележену у модернијој историји.
Успут 4 --- да ли је немачка држава довољно кажњена за стрељање деце у крагујевцу - не знам. Знам да им ја то никада нећу заборавити. Да ли ће им други то заборавити, бити равнодушни према томе, аплаудирати им на то --- не знам, нити ме је брига.
Domazet Domazet 18:20 24.10.2016

Ja mislim da tebe banuju...

Dva dogadjaja su prethodila masovnom streljanju: upad partizana u pozadinsku jedinicu nemacke vojske, i zlocin koji je tu pocinjen. Jedan broj vojnika je ubijen, iako se nisu branili, drugi su samo ranjeni, a prema urednoj nemackoj dokumentaciji (pracenoj fotografijama) pobijenim vojnicima su odsecane genitalije i stavljane su im u usta. Drugi dogadjaj koji je isprovocirao vise nego zestoku reakciju komande Vermahta bilo je dizanje u vazduh voza koji je sa odmora iz Grcke za Nemacku prevozio nemacke vojnike, ali i njihove supruge i decu. Te dve akcije, koje su se preambiciozno zvale diverzantskim, imale su za posledicu zlocin koji je nemacka vojska izvrsila nad srpskim civilnim stanovništvom, i sto je posebno tragicno nad kragujevačkim djacima.

...zbog toga sto ne znas da maksimalno efikasnio koristis cinjenice.

Da si se samo setila da kazes da se nicim opravdan napad na nemacku pozadinsku jedinicu desio u predgradju Stutgarta a da su se oni godisnjeodmorci vracali iz juzne nemacke pokrajine Griechenland niko ne bi smeo ni da zucne...

Pa se ovi sto te banuju nadaju da ce neko sposobniji da se javi da brani Reich umesto tebe. goebbels recimo...
marijanahoffmann marijanahoffmann 18:22 24.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

maksa83
upad partizana u pozadinsku jedinicu nemacke vojske, i zlocin koji je tu pocinjen.



Banovali te usred pregovora o kupovini autorske opcije? Pa kakvi su to ljudi...

Zbogom, jope'.



Ne znam u kom momentu je usledilo banovanje, ali znam da nije usled hebanja semena i plemena meni od strane urbane gorile. Odbranila sam se uvrnutom logikom rasizma ne bih li ukazala na užasnost onoga sto mi je pisao. Ko je razumeo, shvatio je.
Pravilo 100 za 1 uvedeno je samo u Srbiji i Poljskoj. Zanimljiva cinjenica. Tim ljudima su stavljeni penisi u usta. Takvo nesto su radili jedino severnoamericki Indijanci, koliko znam. Ponavljam, ne opravdavam nacisticki zlocin, ukazujem na to da treba progovoriti o delu odgovornosti partizana koji su za pravilo 100 za 1 znali a ipak su organizovali zasedu.
Autorsku naravno ne kupujem, i necu je dobiti kao sto je necu dobiti, sto si mi i sam porucio.
Ovde sam pod svojim imenom i prezimenom da odbranim cast svoje porodice. I bicu tu pod svojim imenom i prezimenom i dalje, ukoliko neko mocniji od mene ne odluci drugacije.
' A sta su oni nama uradili 'pseudo-logika nije moja logika. Sorry ali tako je.
marijanahoffmann marijanahoffmann 18:34 24.10.2016

Re: Ja mislim da tebe banuju...

Domazet
Dva dogadjaja su prethodila masovnom streljanju: upad partizana u pozadinsku jedinicu nemacke vojske, i zlocin koji je tu pocinjen. Jedan broj vojnika je ubijen, iako se nisu branili, drugi su samo ranjeni, a prema urednoj nemackoj dokumentaciji (pracenoj fotografijama) pobijenim vojnicima su odsecane genitalije i stavljane su im u usta. Drugi dogadjaj koji je isprovocirao vise nego zestoku reakciju komande Vermahta bilo je dizanje u vazduh voza koji je sa odmora iz Grcke za Nemacku prevozio nemacke vojnike, ali i njihove supruge i decu. Te dve akcije, koje su se preambiciozno zvale diverzantskim, imale su za posledicu zlocin koji je nemacka vojska izvrsila nad srpskim civilnim stanovništvom, i sto je posebno tragicno nad kragujevačkim djacima.

...zbog toga sto ne znas da maksimalno efikasnio koristis cinjenice.

Da si se samo setila da kazes da se nicim opravdan napad na nemacku pozadinsku jedinicu desio u predgradju Stutgarta a da su se oni godisnjeodmorci vracali iz juzne nemacke pokrajine Griechenland niko ne bi smeo ni da zucne...

Pa se ovi sto te banuju nadaju da ce neko sposobniji da se javi da brani Reich umesto tebe. goebbels recimo...


Legitimno je pravo stanovnika okupirane zemlje da se organizuje i da pruži svaki vid otpora okupatoru, a to podrazumeva i fizičku likvidaciju vojnika okupatorske vojske. Čak i u ratu, međutim, važe neka pravila, i upravo zbog toga postoje konvencije o ponašanju u ratu. U ovom slučaju radi se o zatvaranju očiju pred zločinima koje su počinili “naši”, i – uživajući u ulozi žrtve u svetskoj zaveri protiv Srba – lamentiranju nad tuđim zlodelom. Streljanje u Kragujevcu rezultat je uzročno-posledične veze između dva događaja koji su prethodili tom zločinu, i pojedinci među nama prosto moraju da snose odgovornost za to, a mi moramo da postanemo svesni te njihove odgovornosti.

Da su ti isti partizani, kada je do streljanja došlo, izašli iz šume i sukobili se sa nemačkom vojskom, ja bih njihovu akciju opravdals, i nazvala je legitimnim otporom okupatoru. Ovako, oni su gurnuli prst u oko mnogostruko nadmoćnijem neprijatelju, i onda su iz nekog prikrajka posmatrali kako gine srpska mladost. I upravo zbog toga sam spremna da kažem da je to zločin koji smo sami prema sebi počinili. Nemacki vojnik kojeg ne oslobadjam krivice bio je samo prst na okidacu.
Ja imam legitimno pravo da kao pojedinac izadjem iz uloge zrtve, kad vec moj narod to ne zeli. Ne zelim da budem deo mase kojoj je i dalje najprijatnije u toj ulozi zrtve, i koja ne zeli da pogleda iz svih uglova na ovaj dogadjaj, i koja ne zeli ni delić odgovornosti da dodeli partizanskoj strani. Sorry ali to je moje pravo. I to me je kostalo raznih etiketa i epiteta i kostace. Ali ostajem na putu utvrdjivanja cinjenica, i jednog šireg, multiperspektivnijeg pogleda na dogadjaj.

Mir

I slava im.
apostata apostata 19:34 24.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

marijanahoffmann

Dva dogadjaja su prethodila masovnom streljanju: upad partizana u pozadinsku jedinicu nemacke vojske, i zlocin koji je tu pocinjen. Jedan broj vojnika je ubijen, iako se nisu branili, drugi su samo ranjeni, a prema urednoj nemackoj dokumentaciji (pracenoj fotografijama) pobijenim vojnicima su odsecane genitalije i stavljane su im u usta.

Gospođo već dva bloga vi konstatntno seruckate revizionističke brabonjke.

1. Nikakvog sakaćenja okupatorskih švapskih vojnika nije bilo.

2. Dokumenti koji to potvrđuju ne postoje.
Dokument na koji se Beme pozvao kada je 10. oktobra izdao naredbu o odmazdi je izvještaj jednog od komandira u kojem se pominje sakaćenje.
No taj izvještaj pobija za istoričare mnogo važniji dokument - obdukcioni nalaz zvaničnog njemačkog ljekara u kojem se fino kaže kako se ''не може закључити са сигурношћу да су на телима извршена сакаћења или злостављања''.
Taj nalaz sa fotografijama sa obdukcije je dostavljen Bemeu, ali ta austrijska đukela nije naravno našla za shodno da išta izmjeni u svom naređenju.

3. Takođe ne postoje pogotovo ni nekakve fotografije koje potvrđuju to što vi tvrdite.
Jedini koje gnoje o fotografijama to su Ljotićevsko-Nedićevski emigrantski propagandisti Magazinović i Karapandžić, koji kažu da su te fotografije vidjeli Nedić i Ljotić.

Fotografije je navodno vidio i Draža - pokazane su mu na sastanku u Divcima. O tome 1957. govori u svojoj izjavi pukovnik Pantić. Njegov opis sastanka u Divcima u svemu se podudara sa njemačkim opisom, osim u tom dijelu gdje se pominju fotografije.

E sada ako ne vjerujete meni komunjari nađite knjigu WALTER MANOSCHEK „SERBIEN IST JUDENFREI" MILITÄRISCHE BESATZUNGSPOLITIK UND JUDENVERNICHTUNG IN SERBIEN 1941/42, kod nas je prevedena i objavljena pod naslovom Holokaust u Srbiji: Vojna okupaciona politika i uništenje Jevreja 1941-1942 .
Manošek u njoj fino i temeljito pobija bilo-kakvu pomisao o nekakvom skaćenju njemačkih vojnika
Drugi dogadjaj koji je isprovocirao vise nego zestoku reakciju komande Vermahta bilo je dizanje u vazduh voza koji je sa odmora iz Grcke za Nemacku prevozio nemacke vojnike, ali i njihove supruge i decu. Te dve akcije, koje su se preambiciozno zvale diverzantskim, imale su za posledicu zlocin koji je nemacka vojska izvrsila nad srpskim civilnim stanovništvom, i sto je posebno tragicno nad kragujevačkim djacima.

Znate ja nisam specijalista za NOB (ali nisam ni analfabet), no proveo sam sate i sate u prepirkama sa ljotanima i nikada nijedan od njih nije u nekoj raspravi pominjao ovaj događaj.

Gdje je to bilo, kada je bilo, koliko je bilo poginulih ... ?
Streljanje u Kragujevcu rezultat je uzročno-posledične veze između dva događaja koji su prethodili tom zločinu, i pojedinci među nama prosto moraju da snose odgovornost za to, a mi moramo da postanemo svesni te njihove odgovornosti. Ne zbog toga što će to promeniti bilo šta iz prošlosti, već da bismo naučili da prihvatamo odgovornost i u sadašnjosti.

Ne može tako!
Ako ćemo o uzrocima i posljedicama, onda moramo krenuti od početka .., a početak je agresija i okupacija.

p.s. tysone jesam li bio dovoljno tolerantan?



gedza.73 gedza.73 19:37 24.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

marijanahoffmann
Da, postoji krivica vojnika koji su pucali u civile i decu. Ali postoji i odgovornost onih koji su taj čin izazvali....
Zbog te floskule "Naši zločini su opravdani, jer smo se branili".

Nisam te baš najbolje razumeo.
X zemlja okupira Y zemlju.
Gerila Y zemlje napadne vojsku X.
Vojska X strelja decu u znak odmazde.

*Pripadnici koji su poginuli prilikom napada na nemačku kolonu ne pripadaju samo jednoj ideološkoj grupaciji.
**Ponašanje nemačkog naroda tokom drugog svetskog rata je nezapamćeno u istoriji.
***Iako možda postoje slike masakriranje (neki kažu da su slike odrađene uz pomoć ljotićevaca) mešovita četničko-partizanska jedinica nije prišla do samih Nemaca. Nemci su uzvratili vatru (uz pucnjavu iz tenkova) čak prešli i u kontranapad.
Vojnici, posle kratke potere, su se vratili do kolone, zatrpali rovove koji su zaprečili put, deo vozila je nastavio ka Milanovcu (prenoćio u selu G. Crnjuća) a deo se sa mrtvima i ranjenima vratio u Kragujevac.

Navodno iživljavanje nad vojnicima nije bilo moguće.
Čak i da jeste, ne postoji nijedno normalno, racionalno opravdanje da streljaju preko dve hiljade ljudi u mom kraju među kojima su bila deca.

Takav stepen zlikovačkog ludila samo mogu da uporedim sa poremećenim džihadistima. A i ono nije slično sistematsko sadističkim institucijalizovanim nemačkim zločinima u drugom svetskom ratu.



edit
Apostata je malo bolje obrazložio.





emsiemsi emsiemsi 19:41 24.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

gedza.73
marijanahoffmann
Da, postoji krivica vojnika koji su pucali u civile i decu. Ali postoji i odgovornost onih koji su taj čin izazvali....
Zbog te floskule "Naši zločini su opravdani, jer smo se branili".

Nisam te baš najbolje razumeo.
X zemlja okupira Y zemlju.
Gerila Y zemlje napadne vojsku X.
Vojska X strelja decu u znak odmazde.

*Pripadnici koji su poginuli prilikom napada na nemačku kolonu ne pripadaju samo jednoj ideološkoj grupaciji.
**Ponašanje nemačkog naroda tokom drugog svetskog rata je nezapamćeno u istoriji.
***Iako postoje slike masakriranje (neki kažu da su slike odrađene uz pomoć ljotićevaca) mešovita četničko-partizanska jedinica nije prišla do samih Nemaca. Nemci su uzvratili vatru (uz pucnjavu iz tenkova) čak prešli i u kontranapad.
Vojnici, posle kratke potere, su se vratili do kolone, zatrpali rovove koji su zaprečili put, deo vozila je nastavio ka Milanovcu (prenoćio u selu G. Crnjuća) a deo se sa mrtvima i ranjenima vratio u Kragujevac.

Navodno iživljavanje nad vojnicima nije bilo moguće.
Čak i da jeste, ne postoji nijedno normalno, racionalno opravdanje da streljaju preko dve hiljade ljudi u mom kraju među kojima su bila deca.

Takav stepen zlikovačkog ludila samo mogu da uporedim sa poremećenim džihadistima.








Делимично сагласан !
Ово делимично због тога што тај степен лудила није упоредив ни са чиме.
Domazet Domazet 19:57 24.10.2016

Bolest...

marijanahoffmann
Čak i u ratu, međutim, važe neka pravila, i upravo zbog toga postoje konvencije o ponašanju u ratu.

Kao recimo pravilo o bombardovanju otvorenih gradova. Ili o ubijanju 100 civila za jednog ubijenog vojnika. Ili o trpanju zarobljenih sovjetskih vojnika i oficira u koncentracione logore...

marijanahoffmann
U ovom slučaju radi se o zatvaranju očiju pred zločinima koje su počinili “naši”, i – uživajući u ulozi žrtve u svetskoj zaveri protiv Srba – lamentiranju nad tuđim zlodelom. Streljanje u Kragujevcu rezultat je uzročno-posledične veze između dva događaja koji su prethodili tom zločinu, i pojedinci među nama prosto moraju da snose odgovornost za to, a mi moramo da postanemo svesni te njihove odgovornosti.

...koja se zove Stokholmski sindrom.
zilikaka zilikaka 20:11 24.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

Takav stepen zlikovačkog ludila samo mogu da uporedim sa poremećenim džihadistima. A i ono nije slično sistematsko sadističkim institucijalizovanim nemačkim zločinima u drugom svetskom ratu.

Ne znam da li je uporedivo. Ovog puta ne mislim na Kragujevac.

Znaš, ja često pomislim kako su u svemu tome, posebno u holokaustu, vrlo aktivno učestvovali kolege inženjeri. I dali svoj značajan doprinos.

I često mi se desi da se zapitam kako se oseća i koji je sadržaj u glavi nekog ko dobije tehnički zadatak da osmisli gasnu komoru velikog kapaciteta, ili krematorijum, ili organizuje transport...ma gomila tehničkih stvari koje su odlično funkcionisale.

I gde je granica biti ili ne biti monstrum.

Pazi, to su radili timovi, vrlo aktivno i uspešno. Imali neke ideje, kreativno razmišljali da bi rešili zadatak.

Ne pričam o konstruktorima oružja, toga ima svuda i uvek postoji ona izlazna taktika da se oružje može koristiti i za odbranu. Ovde je sve bilo jasno. Samo i jedino što efikasnije istrebljenje. Ubijanje kao industrija.

...o vešalima za decu, specijalitetu prvih nam komšija ne bih. Jedino utešno što za to nije bilo potrebno previše znanja i kreativnosti.
hoochie coochie man hoochie coochie man 20:33 24.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

I često mi se desi da se zapitam kako se oseća i koji je sadržaj u glavi nekog ko dobije tehnički zadatak da osmisli gasnu komoru velikog kapaciteta, ili krematorijum, ili organizuje transport...ma gomila tehničkih stvari koje su odlično funkcionisale.


Pa verujem da je i taj morao makar biti indeferentan prema zočinima.
Čitao sam o vrhunskom nacističkom inženjeru koji je dosta rano shvatio da je mogućnosti da upotrebi i razvija svoje znanje uslovljena time da pristupi nacistikoj stranci, i bez dileme je to učinio.
Utoku rata je bio vodeći inžinjer koji je radio na konstruisanju raketa, i nemoguće je da nije znao za zločine, nisu ga doticali.
Posle rata je postao direktor NASA, bez ikakvih moralnih skrupula, ni sa strane NASA ni njegove.
Da li je to samo profesionalizam ili odsustvo ljudskosti, bem li ga.
Domazet Domazet 20:52 24.10.2016

Ne znam da li mislis na...

hoochie coochie man
I često mi se desi da se zapitam kako se oseća i koji je sadržaj u glavi nekog ko dobije tehnički zadatak da osmisli gasnu komoru velikog kapaciteta, ili krematorijum, ili organizuje transport...ma gomila tehničkih stvari koje su odlično funkcionisale.


Pa verujem da je i taj morao makar biti indeferentan prema zočinima.
Čitao sam o vrhunskom nacističkom inženjeru koji je dosta rano shvatio da je mogućnosti da upotrebi i razvija svoje znanje uslovljena time da pristupi nacistikoj stranci, i bez dileme je to učinio.
Utoku rata je bio vodeći inžinjer koji je radio na konstruisanju raketa, i nemoguće je da nije znao za zločine, nisu ga doticali.
Posle rata je postao direktor NASA, bez ikakvih moralnih skrupula, ni sa strane NASA ni njegove.
Da li je to samo profesionalizam ili odsustvo ljudskosti, bem li ga.

...Vernera fon Brauna, tvorca raketa V2 kojima su nemci gadjali ciljeve u Engleskoj. On nije bio direktor NASAe (a nije ni jedan od oko 500 nemackih raketnih strucnjaka koji suposle rata bili zarobljeni/prebegli u Ameriku).
Normalno, americka administracija je dobro znala cime se Verner fon Braun bavio ali...
Da ne bude zabune, i Sovjeti su itekako iskoristili sve nemacke raketne strucnjake do kojih su se oni dokopali...

gedza.73 gedza.73 20:53 24.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

I često mi se desi da se zapitam kako se oseća i koji je sadržaj u glavi nekog ko dobije tehnički zadatak da osmisli gasnu komoru velikog kapaciteta, ili krematorijum, ili organizuje transport...

Mislim da svako nađe neko opravdanje za svoje postupke. Neće niko da kaže 'ja sam monstrum', već to sam uradio jer su 'oni loši', 'za moju naciju', 'za mirniji, bolji svet'...
Znaš, ja često pomislim kako su u svemu tome, posebno u holokaustu, vrlo aktivno učestvovali kolege inženjeri. I dali svoj značajan doprinos.

Da me ne držiš za reč mislim da lik koji je smućkao recept za iperit u prvom svetskom ratu najzaslužniji za veštačko đubrivo (saveznici su ga jurili par godina nakon rata zbog ratnih zločina a nešto mi se u glavi meša sve to sa Nobelovom nagradom).

Kraj filma. Dečak sa plavim očima je sin oficira koji je komandant logora sa gasnim komorama. Porodica se useljava u kuću nedaleko od logora i mali Nemac počinje da se igra sa vršnjakom, Jevrejinom, kroz bodljikavu žicu.
Igra se nastavlja tako što jednog dana ulazi u logor preobučen u zatvorsku uniformu.

Molio bih Marijanu Hoffmann da pogleda ova dva kratka dela filma. Voleo bih da mi kaže šta misli o bolu majke Nemice, a šta o majkama dece čije su uniforme ostale ispred gasne komore.







tyson tyson 20:53 24.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

p.s. tysone jesam li bio dovoljno tolerantan?

Pa i nisi baš morao onu prvu rečenicu...


hoochie coochie man hoochie coochie man 21:05 24.10.2016

Re: Ne znam da li mislis na...

On nije bio direktor NASAe


pisao sam po sećanju, a ostalo mi je da jeste, ali sad virnuh na vikipediju i tamo piše ovo
Фон Браун је ту радио само две године на пословима директора конструкторског тима
apostata apostata 21:13 24.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

tyson
p.s. tysone jesam li bio dovoljno tolerantan?

Pa i nisi baš morao onu prvu rečenicu...



To je bilo u afektu.

Onda sam duboko uzdahnuo, pa izbrojao do deset i odjednom postao fin.

Nego nek' si ti meni živ i zdrav.
vcucko vcucko 22:07 24.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

apostata
[marijanahoffmann)


Izvini... ali, ovaj, khm... s kim se ti to raspravljaš?
Očekuješ nešto pozitivno iz te rasprave?
Mislim, prosvetli me...
vcucko vcucko 22:11 24.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

hoochie coochie man
I često mi se desi da se zapitam kako se oseća i koji je sadržaj u glavi nekog ko dobije tehnički zadatak da osmisli gasnu komoru velikog kapaciteta, ili krematorijum, ili organizuje transport...ma gomila tehničkih stvari koje su odlično funkcionisale.


Pa verujem da je i taj morao makar biti indeferentan prema zočinima.
Čitao sam o vrhunskom nacističkom inženjeru koji je dosta rano shvatio da je mogućnosti da upotrebi i razvija svoje znanje uslovljena time da pristupi nacistikoj stranci, i bez dileme je to učinio.
Utoku rata je bio vodeći inžinjer koji je radio na konstruisanju raketa, i nemoguće je da nije znao za zločine, nisu ga doticali.
Posle rata je postao direktor NASA, bez ikakvih moralnih skrupula, ni sa strane NASA ni njegove.
Da li je to samo profesionalizam ili odsustvo ljudskosti, bem li ga.

Von Braun?
Dirktor NASA je preslaba kvalifikacija.
Čovek je bio i bukvalno otac američkog svemirskog programa.
marijanahoffmann marijanahoffmann 22:48 24.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

Gospođo već dva bloga vi konstatntno seruckate revizionističke brabonjke.


Fin početak. Revizija istorije nije brabonjak, a nije ni revizija. Kad je o ovome reč, u nas Srba, postoji dupla istorija. Čovek ne zna kome da veruje. Čita razne izvore, i tek tada postaje još zbunjeniji.
Pokušaji dveju do danas nepomirljivih strana ( znamo i kojih :) ) da jedni drugima poreknu i marginalizuju delovanje pod okupatorom u Drugom svetskom ratu samo su zbunili širu javnost.
U istoriji su postojale situacije da se hroničari toliko ne slažu da čitalac pomisli da je reč o dva različita dogadjaja, a ne o jednom. Prethodna ubedjenja, ugao gledanja, obrazovanost, pritisak sa strane da vidiš što nisi video i obratno, i mnogo śto šta drugog utiču na očevice, hroničare, istoričare pa na kraju čitaoce.
austrijska đukela


:) Slobodna sam da ne uzmem ovaj slatki epitet, kao krunski dokaz niti kao dokaz bilo čega što pokušavate dokazati.
Čini mi se, Rade Ristanović u svojoj knjizi ' Akcije komunističkih ilegalaca u Beogradu 41-42. , navodi da tzv otpisanih tipa Tihog i Prleta nije bilo! U Beogradu su ubijena svega dva Nemca. Glavni razlog za njihov neuspeh bio je taj što su ilegalci imali jedva 20-ak godina, mahom su to bili radnici, studenti i đaci koji nisu prošli čak ni osnovnu vojnu obuku i nisu bili sposobni za diverzantski rad. Njihova neukost i neiskustvo ogledaju se i u tome što su, recimo, polivali benzin po prednjem delu vozila umesto po zadnjem gde je rezervoar, pa su mnoga ostala nezapaljena – demistifikuje Ristanović, a medju diverzantima je bilo i četnika, itekako. Oprostićete, pišem po sećanju, veliki deo moje kućne biblioteke je u Srbiji i ne mogu vam nažalost citirati stranice.

Ono sto bih mogla reći da je knjiga Vojislava Pavlovića ' Od monarhije do republike - SAD i Jugoslavija 41-45' ostavila na mene najjači utisak. Pisana neutralno, osvetlila taj kompleksan lik Draze Mihajlovica i njegov pokret otpora. Nije ni cetnicka, ni partizanska vec upravo sine ira et studio napisana, kao sto pravi istoricari od zanata uvek i čine. I meni je pomogla da resim sve nedoumice koje sam u vezi duple istorije imala.
Ljotica ama bas nikad citala nisam :) Velimirovica jesam ali to je vec nesto drugo.
Ostatak literature vam trenutno ne mogu navesti, ali čim budem u prilici rado ću to učiniti. Ne mogu sa sigurnoscu da navedem podatke o diverzantskoj akciji dizanja voza u vazduh, niti izvor podataka jer sam vwc navela razlog. Nisu mi knjige na dohvat ruke da bi ih citirala. Moguce je kada je o tome rec da sam nesmotreno potpala pod uticaj revizionista pa cu ubuduce biti opreznija.
Kako god, moja poenta je bila - preuzimanje dela odgovornosti tada, kao i sada. I izlazak iz uloge zrtve.
Jer pocetak nikada nije agresija. Gledajuci siru sliku,početak je nesposobnost Nemačke da izadje iz uloge zrtve. Nemacki narod je bio nosilac uloge zrtve posle Prvog svetskog rata, a i pre toga zbog kasnjenja u trci za kolonijama. U vezi sa tim, dolazimo i do nesposobnosti Srbije da izadje iz uloge zrtve. I taj krug se ne zavrsava. Setimo se onog urlikanja sa govornice 'za svakog ubijenog Srbina, ubicemo 100 muslimana'. Taj covek je sad premijer,obukao je evropsko ruho i svuda vidi neke spijune u poslednje vreme. To cak nije ni naknadna pamet. To je bezanje od odgovornosti. Ko je doneo odluku da se vojnici kriju oo bolnicama 1999 i tako svesno osude na smrt pacijenti u istim. Sa RTS-om sam vec povlacila paralelu. Citirala Dimitrija Tucovica koji je bio zgrozen jos u ono vreme onim sto je srpska vojska na Kosovu radila. I sad mu premestaju spimenik. Ne da im Mita Tucovic mira. I on je,gle cuda bio oznacen kao izdajnik. I ja sam se nasla u drustvancetu izdajnika. Svi ti 'izdajnici' bili su umni ljudi kojima prosecan Srbin nije dozvolio da mu,jelte sole pamet i popuju. I zato je Srbin stradao, i stradace. Nije dao odgovor zasto je nekog ubijao bez obsziranja 'a sta su oni nsma radili '
Nije dao odgovor - neodgovornost
Dao odgovor - odgovornost
Pasuljacki je prosto, a Srbinu pretesko.

Kako rekoh, ne baratam vesto svim podacima DUPLE istorije, a nemam ni vremena.
Ovde sam zelela da prozborim o odgovornosti, a ne o uzrocima i posledicama. Ko je shvatio shvatio je, ne bih dalje objasnjavala.
Na kraju cu uz ono Slava im, odati pocast čak i skojevcima jer upravo ta strategija pružanja otpora po svaku cenu, da se neprijatelju stavi do znanja da ih nije uništio, i jeste dovela do strašnog stradanja skojevaca, i u tome vidim njihovu vrednost i doprinos.
Uostalom, zašto da oblačimo četničke ili partizanske uniforme kad možemo do istine doci drugim, pravicnijim putem, putem kritičke istoriografije to jest istorijskih knjiga koje pišu istoričari koji su se za ti školovali. Ja sam samo završila istoriju. Pravim naučnim radom sam se jako malo bavila ili sam mislila da sam se bavila. Hvatala sam se u koštac s velikim temama, i iz svega toga izlazila naorižana znanjem koje vec sutra neko moze da opovrgne. Sve to je prilicno iscrpljujuce.
Ukoliko sam napravila neki propust u pisanju ovog komentara, javicu se ako mi obaveze dozvole, do zatvaranja bloga jos jednom, da ispravim eventualne greske, u zurbi ili u neobnovljenom znanju nastale.

P.S. To vase Apostata, pretpostavljam da dolazi od Julijana Apostate tj otpadnika :) prilicno mi je nejasno od cega ste otpali, ali nije ni bitno.
Ta pseudo imena mnogo govore o vama.

Slava im.


Mir
marijanahoffmann marijanahoffmann 23:01 24.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

X zemlja okupira Y zemlju.
Gerila Y zemlje napadne vojsku X.
Vojska X strelja decu u znak odmazde.


Zamisli da sediš u društvu s 5 kriminalaca, silom prilika, i gledaš da se izvučeš iz tog društva, a ja na svih 5 mobilnih iz tog društva, pošaljem SMS i napišem: On vam jebe mater, ali neće to da vam kaže u lice. A oni tebe prebiju ko vola ( da izvineš na izrazu ). Da, oni jesu kriminalci, i treba ih poslati u zatvor jer su te prebili što je każnjivo i ružno, ali i ja snosim deo krivice i odgovornosti što su te prebili. Pritom, ja sedim u tom kafiću,gledam kako te tuku i ne preduzimam ništa da te odbranim.

E, ja o toj mojoj krivici pričam. Ne aboliram njih, nitu umanjujem bol koji ti trpiš već naglašavam da sam i ja kriva jer sam izazvala.

Domazet Domazet 00:09 25.10.2016

Trumpization in action...

marijanahoffmann
Gospođo već dva bloga vi konstatntno seruckate revizionističke brabonjke.


Fin početak. Revizija istorije nije brabonjak, a nije ni revizija. Kad je o ovome reč, u nas Srba, postoji dupla istorija. Čovek ne zna kome da veruje. Čita razne izvore, i tek tada postaje još zbunjeniji.
Pokušaji dveju do danas nepomirljivih strana ( znamo i kojih :) ) da jedni drugima poreknu i marginalizuju delovanje pod okupatorom u Drugom svetskom ratu samo su zbunili širu javnost.
U istoriji su postojale situacije da se hroničari toliko ne slažu da čitalac pomisli da je reč o dva različita dogadjaja, a ne o jednom. Prethodna ubedjenja, ugao gledanja, obrazovanost, pritisak sa strane da vidiš što nisi video i obratno, i mnogo śto šta drugog utiču na očevice, hroničare, istoričare pa na kraju čitaoce.
austrijska đukela


:) Slobodna sam da ne uzmem ovaj slatki epitet, kao krunski dokaz niti kao dokaz bilo čega što pokušavate dokazati.
Čini mi se, Rade Ristanović u svojoj knjizi ' Akcije komunističkih ilegalaca u Beogradu 41-42. , navodi da tzv otpisanih tipa Tihog i Prleta nije bilo! U Beogradu su ubijena svega dva Nemca. Glavni razlog za njihov neuspeh bio je taj što su ilegalci imali jedva 20-ak godina, mahom su to bili radnici, studenti i đaci koji nisu prošli čak ni osnovnu vojnu obuku i nisu bili sposobni za diverzantski rad. Njihova neukost i neiskustvo ogledaju se i u tome što su, recimo, polivali benzin po prednjem delu vozila umesto po zadnjem gde je rezervoar, pa su mnoga ostala nezapaljena – demistifikuje Ristanović, a medju diverzantima je bilo i četnika, itekako. Oprostićete, pišem po sećanju, veliki deo moje kućne biblioteke je u Srbiji i ne mogu vam nažalost citirati stranice.

Ono sto bih mogla reći da je knjiga Vojislava Pavlovića ' Od monarhije do republike - SAD i Jugoslavija 41-45' ostavila na mene najjači utisak. Pisana neutralno, osvetlila taj kompleksan lik Draze Mihajlovica i njegov pokret otpora. Nije ni cetnicka, ni partizanska vec upravo sine ira et studio napisana, kao sto pravi istoricari od zanata uvek i čine. I meni je pomogla da resim sve nedoumice koje sam u vezi duple istorije imala.
Ljotica ama bas nikad citala nisam :) Velimirovica jesam ali to je vec nesto drugo.
Ostatak literature vam trenutno ne mogu navesti, ali čim budem u prilici rado ću to učiniti. Ne mogu sa sigurnoscu da navedem podatke o diverzantskoj akciji dizanja voza u vazduh, niti izvor podataka jer sam vwc navela razlog. Nisu mi knjige na dohvat ruke da bi ih citirala. Moguce je kada je o tome rec da sam nesmotreno potpala pod uticaj revizionista pa cu ubuduce biti opreznija.
Kako god, moja poenta je bila - preuzimanje dela odgovornosti tada, kao i sada. I izlazak iz uloge zrtve.
Jer pocetak nikada nije agresija. Gledajuci siru sliku,početak je nesposobnost Nemačke da izadje iz uloge zrtve. Nemacki narod je bio nosilac uloge zrtve posle Prvog svetskog rata, a i pre toga zbog kasnjenja u trci za kolonijama. U vezi sa tim, dolazimo i do nesposobnosti Srbije da izadje iz uloge zrtve. I taj krug se ne zavrsava. Setimo se onog urlikanja sa govornice 'za svakog ubijenog Srbina, ubicemo 100 muslimana'. Taj covek je sad premijer,obukao je evropsko ruho i svuda vidi neke spijune u poslednje vreme. To cak nije ni naknadna pamet. To je bezanje od odgovornosti. Ko je doneo odluku da se vojnici kriju oo bolnicama 1999 i tako svesno osude na smrt pacijenti u istim. Sa RTS-om sam vec povlacila paralelu. Citirala Dimitrija Tucovica koji je bio zgrozen jos u ono vreme onim sto je srpska vojska na Kosovu radila. I sad mu premestaju spimenik. Ne da im Mita Tucovic mira. I on je,gle cuda bio oznacen kao izdajnik. I ja sam se nasla u drustvancetu izdajnika. Svi ti 'izdajnici' bili su umni ljudi kojima prosecan Srbin nije dozvolio da mu,jelte sole pamet i popuju. I zato je Srbin stradao, i stradace. Nije dao odgovor zasto je nekog ubijao bez obsziranja 'a sta su oni nsma radili '
Nije dao odgovor - neodgovornost
Dao odgovor - odgovornost
Pasuljacki je prosto, a Srbinu pretesko.

Kako rekoh, ne baratam vesto svim podacima DUPLE istorije, a nemam ni vremena.
Ovde sam zelela da prozborim o odgovornosti, a ne o uzrocima i posledicama. Ko je shvatio shvatio je, ne bih dalje objasnjavala.
Na kraju cu uz ono Slava im, odati pocast čak i skojevcima jer upravo ta strategija pružanja otpora po svaku cenu, da se neprijatelju stavi do znanja da ih nije uništio, i jeste dovela do strašnog stradanja skojevaca, i u tome vidim njihovu vrednost i doprinos.
Uostalom, zašto da oblačimo četničke ili partizanske uniforme kad možemo do istine doci drugim, pravicnijim putem, putem kritičke istoriografije to jest istorijskih knjiga koje pišu istoričari koji su se za ti školovali. Ja sam samo završila istoriju. Pravim naučnim radom sam se jako malo bavila ili sam mislila da sam se bavila. Hvatala sam se u koštac s velikim temama, i iz svega toga izlazila naorižana znanjem koje vec sutra neko moze da opovrgne. Sve to je prilicno iscrpljujuce.
Ukoliko sam napravila neki propust u pisanju ovog komentara, javicu se ako mi obaveze dozvole, do zatvaranja bloga jos jednom, da ispravim eventualne greske, u zurbi ili u neobnovljenom znanju nastale.

P.S. To vase Apostata, pretpostavljam da dolazi od Julijana Apostate tj otpadnika :) prilicno mi je nejasno od cega ste otpali, ali nije ni bitno.
Ta pseudo imena mnogo govore o vama.

Slava im.


Mir

...i sada mi trebamo da ovu nevidjenu kolicinu BSa analiziramo i dokazujemo kako ovaj ovde deo nije tacan. A i ovo je problematicno. A boga mi i ovo...

Osnovni problem u raspravi sa bullshit-erima je to sto je njima dovoljno samo da se malcice napnu. A ti posle cisti. I posle sati ciscenja oni se opet samo malcice napnu...I tako to.
gedza.73 gedza.73 07:21 25.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

marijanahoffmann
Ne aboliram njih, nitu umanjujem bol koji ti trpiš već naglašavam da sam i ja kriva jer sam izazvala.

Možemo da polemišemo o građanskom ratu u Srbiji, da nam jedna ili druga strana bude bliska (iako su granice između tih strana vrlo felksibilne a ponašanje prema običnom narodu, nasuprot fabrikovanim pričama iz NOB-a, istovetne) ali to je cosa nostra.


Ovde se priča o zločinu Nemaca nad nedužnom decom.



Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:05 25.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

apostata

p.s. tysone jesam li bio dovoljno tolerantan?





Jesi, kao dusha, vidi se da je levicharski um iza stava.
predatortz predatortz 08:07 25.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

Srđan Fuchs
apostata

p.s. tysone jesam li bio dovoljno tolerantan?





Jesi, kao dusha, vidi se da je levicharski um iza stava.


Sačuvaj me bože od evropskih standarda i levičarske tolerancije. Od ostalog ću da se čuvam sam.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:13 25.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna




P.S. To vase Apostata, pretpostavljam da dolazi od Julijana Apostate tj otpadnika :) prilicno mi je nejasno od cega ste otpali, ali nije ni bitno.
Ta pseudo imena mnogo govore o vama.

Slava im.


Mir


Taj Julijan prezimenjak naseg Apostate bio cool lik izgleda - dao Judejcima da zidaju hram kao nagradu za ratni savez protiv Romejaca, jedini bedak je sto nas je zemljotres roknuo a Apostata pao u borbi protiv nekakvih Romejaca, pa nismo nikada zakrpili Zid Placha.
Milan Novković Milan Novković 08:13 25.10.2016

Re: Ne znam da li mislis na...

Domazet
hoochie coochie man
I često mi se desi da se zapitam kako se oseća i koji je sadržaj u glavi nekog ko dobije tehnički zadatak da osmisli gasnu komoru velikog kapaciteta, ili krematorijum, ili organizuje transport...ma gomila tehničkih stvari koje su odlično funkcionisale.


Da ne bude zabune, i Sovjeti su itekako iskoristili sve nemacke raketne strucnjake do kojih su se oni dokopali...


Čuvena rečenica (jedna od) iz The Right Stuff filma: "Zar nisu naši Nemci bolji od njihovih Nemaca"
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:16 25.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

preda


Sačuvaj me bože od evropskih standarda i levičarske tolerancije. Od ostalog ću da se čuvam sam.

Oklen je, bolan, Apo evropski - Rusija, chista kao dusha Aljoshe Karamazova!

predatortz predatortz 08:32 25.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

Srđan Fuchs
preda


Sačuvaj me bože od evropskih standarda i levičarske tolerancije. Od ostalog ću da se čuvam sam.

Oklen je, bolan, Apo evropski - Rusija, chista kao dusha Aljoshe Karamazova!



Da dodam:

Sačuvaj me Bože i od majčice Rusije!
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:39 25.10.2016

Re: Ogovoranje one koja nije prisutna

On je anarhistichka, otpadnichka Rusija - Misha Bakunjin, Volodja Solovjev blesavi Fedja Mihailovich, Nidza Berdi, to bre jaka ekipa - zivot na panj za Univerzalno Chovechanstvo, skoro kao Zvezda u Bariju, a ne kao ovi smarachi iz raznoraznih Alternativ fur Deutschland, i to.
Domazet Domazet 20:40 24.10.2016

Verovatno se mnogi nece sloziti sa mojom..

...malenkoscu ali najjaci osecaj nemoci i zapanjenja pred zlom je u meni izazvao jedan kratki dokumentarni film koji sam video pre trridesetak godina. Na tom filmu se vidi grupa jevreja koja sebi kopa zajednicku raku, iznad njih je grupa vermahtovaca lezerno oslonjenih na puske a tek nesto malo podalje grupa gradjana koja to sve posmatra. I medju njima mlada zena u, ako se dobro secam, letnjoj haljinici na cvetice koja spokojno jede sladoled. Ja jos nekako i mogu da shvatim himlerovsko zlo kao patologiju. Ali sta je bilo u glavi te mlade zene koja je spokojno lizala sladoled znajuci sta ce se desiti u narednih pola sata? To ne mogu da shvatim...
tyson tyson 21:23 24.10.2016

Re: Verovatno se mnogi nece sloziti sa mojom..

...malenkoscu ali najjaci osecaj nemoci i zapanjenja pred zlom je u meni izazvao jedan kratki dokumentarni film koji sam video pre trridesetak godina. Na tom filmu se vidi grupa jevreja koja sebi kopa zajednicku raku, iznad njih je grupa vermahtovaca lezerno oslonjenih na puske a tek nesto malo podalje grupa gradjana koja to sve posmatra. I medju njima mlada zena u, ako se dobro secam, letnjoj haljinici na cvetice koja spokojno jede sladoled. Ja jos nekako i mogu da shvatim himlerovsko zlo kao patologiju. Ali sta je bilo u glavi te mlade zene koja je spokojno lizala sladoled znajuci sta ce se desiti u narednih pola sata? To ne mogu da shvatim...

Nije to ništa novo, ta bizarna pojava posmatranja smrti, ubistva, egzekucije. Vekovima ranije po Evropi, pa i danas u nekim drugim krajevima sveta, imali smo i imamo stotine, hiljade ljudi koji sa zanimanjem posmatraju vešanje, sečenje glave drugim ljudima. otkud to i šta im se događa u glavi ni meni nije najjasnije.


zilikaka zilikaka 22:08 24.10.2016

Re: Verovatno se mnogi nece sloziti sa mojom..

Vekovima ranije po Evropi, pa i danas u nekim drugim krajevima sveta, imali smo i imamo stotine, hiljade ljudi koji sa zanimanjem posmatraju vešanje, sečenje glave drugim ljudima. otkud to i šta im se događa u glavi ni meni nije najjasnije.

Upravo htela isto to da kažem. Ništa novo pod kapom nebeskom. Ljudska psiha i nije nešto bitno evoluirala, jedino što su nešto drugačiji modeli prihvatljivog ponašanja. Opet, ako se model promeni, još kako se brzo prilagodimo.

Ono drugo što mene čudi je što se u tim neljudskim situacijama gde su oni koji kopaju sebi grob bili svesni šta čeka koliko odmah, po pravilu nisu bili spremni da se tome na bilo koji način odupru. U tim situacijama se nije ispoljila ona iskonska potreba da se bori za život.

Realno, jedni naslonjeni na puške, drugi sa alatkama u rukama u njihovoj neposrednoj blizini i opet po pravilu niko ništa ne pokušava nego krotko učestvuju u sopstvenom pogubljenju.

Kažem, jezivo i neshvatljivo po više nivoa...

Domazet Domazet 00:02 25.10.2016

Ma znam sta se desavalo u...

tyson
...malenkoscu ali najjaci osecaj nemoci i zapanjenja pred zlom je u meni izazvao jedan kratki dokumentarni film koji sam video pre trridesetak godina. Na tom filmu se vidi grupa jevreja koja sebi kopa zajednicku raku, iznad njih je grupa vermahtovaca lezerno oslonjenih na puske a tek nesto malo podalje grupa gradjana koja to sve posmatra. I medju njima mlada zena u, ako se dobro secam, letnjoj haljinici na cvetice koja spokojno jede sladoled. Ja jos nekako i mogu da shvatim himlerovsko zlo kao patologiju. Ali sta je bilo u glavi te mlade zene koja je spokojno lizala sladoled znajuci sta ce se desiti u narednih pola sata? To ne mogu da shvatim...

Nije to ništa novo, ta bizarna pojava posmatranja smrti, ubistva, egzekucije. Vekovima ranije po Evropi, pa i danas u nekim drugim krajevima sveta, imali smo i imamo stotine, hiljade ljudi koji sa zanimanjem posmatraju vešanje, sečenje glave drugim ljudima. otkud to i šta im se događa u glavi ni meni nije najjasnije.

...publici na gladijatorskim predstavama i javnim srednjevekovnim cerecenjima (mada, moj sin tvrdi da dark ages nisu bili bas tako dark kako mi volimo da mislimo). Ljudi ocas postanu zveri. Ali ono sto je mene zapanjilo u konkretnom primeru je bio mir sa kojim je ona to sve posmatrala. Mir sa tananom dozom ljubopitljivosti. Apsolutni nedostatak empatije bez (kakvog takvog) alibija da je izazvan navalom adrenalina. To mi je mnogo strasnije nego zverska divljanja...
vcucko vcucko 08:10 25.10.2016

Re: Ma znam sta se desavalo u...

Domazet

Ali ono sto je mene zapanjilo u konkretnom primeru je bio mir sa kojim je ona to sve posmatrala. Mir sa tananom dozom ljubopitljivosti. Apsolutni nedostatak empatije bez (kakvog takvog) alibija da je izazvan navalom adrenalina. To mi je mnogo strasnije nego zverska divljanja...

Znaš šta je posebno zanimljivo u tome? Što ta slika skoro sigurno nije iz Nemačke (tamo Sonderkommando nije delovao i svakako ne na takav način). Nego recimo iz Poljske ili Ukrajine.
Tako da je dotična verovatno Poljakinja ili Ukrajinka. Znači pripadnica neke od nacija koje su danas, eto, glavna fora i uzdanica zapadnog sveta.
Dočim smo za taj isti svet (a posebno za domaći bašibozluk) upravo mi oličenje zla.
Srbi sigurno nisu:
- kao na utakmici gledali masovne egzekucije, navijali i pritom prodavali/kupovali sladoled (kao Ukrajinci u Babjem Jaru npr.);
- organizovali linč Jevreja na glavnom gradskom trgu uz učešće većeg dela stanovništva, videti "L(a)vov massacre" ili "Riga massacre", mnogo drastičnih slika - to ni ustaše nisu radile, mislim nisu javno klali na Jelačića placu uz klicanje mase;
- uz prugu prodavali Jevrejima iz vozova flašicu vode za po kile zlata i deca nisu pljuvala po vagonima, imitirala pucanje iz mašingevera i pokazivala prstom preko vrata (Poljska).
Srbi su karakteristično imali Marisava i takve kao Marisav, fukaru koja je zlo nanela upravo Srbima.
Onda kad neko krene sa pričom "nisu krivi Nemci, ovi ili oni, krivi smo mi jer smo izazivali", znači šta je trebalo da radimo, da svi budemo Marisav? I treba mirno da se otrpe takve nebuloze?


Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:27 25.10.2016

Re: Ma znam sta se desavalo u...

Nisu Srbi, sushtinski, bili takvi nikada. Sustina je bila uvek okupana slobodarstvom, i danas je tako, kada bi pukao nacizam ponovo, ja bih uvek imao neku gerilsku, srpsku ekipu koja bi me chuvala.
Milan Novković Milan Novković 08:45 25.10.2016

Re: Verovatno se mnogi nece sloziti sa mojom..

Domazet
...malenkoscu ali najjaci osecaj nemoci i zapanjenja pred zlom je u meni izazvao jedan kratki dokumentarni film koji sam video pre trridesetak godina. Na tom filmu se vidi grupa jevreja koja sebi kopa zajednicku raku, iznad njih je grupa vermahtovaca lezerno oslonjenih na puske a tek nesto malo podalje grupa gradjana koja to sve posmatra. I medju njima mlada zena u, ako se dobro secam, letnjoj haljinici na cvetice koja spokojno jede sladoled. Ja jos nekako i mogu da shvatim himlerovsko zlo kao patologiju. Ali sta je bilo u glavi te mlade zene koja je spokojno lizala sladoled znajuci sta ce se desiti u narednih pola sata? To ne mogu da shvatim...

Jeziva scena.

Isaiah Berlin, jedan od najvećih, ako ne i najveći istoričar ideja 20. veka, kaže, posle svog čitanja, razmišljanja i priče sa kolegama na teme geneza ideja i trenutnih stanja svesti raznih društava u raznim trenucima, kako je on bio ubeđen da mi ne možemo, ni pored svog truda, da razumemo razna društva, u njihovom etičko-emotivno-intelektualnom+ "stavu", pomerena u ondosu na nas u prostoru i vremenu.

Prosto, bez odrastanja u nekoj sredini mi smo nemoćni da joj kasnije razumemo one najtananije niti.

Dalje, delovi razumevanja ne mogu da preskoče ni subjektivne barijere, pa ne znači uvek da je neki "subjekat" pred nama dobar, loš, ..., ma kako on ili ona iskreno pričali, onoliko koliko ga mi dobrim ili lošim doživljavamo.

A blogovi ovih dana - Berlin napisao celu kjnigu o Korenima Romantizma, koji nas i danas velikim delom definiše, pa je završava rečima kako su ti onomad autentični borci romantizma imali jednu ideju, da nam daju neke intelektualne slobode raskidanjem sa jedinstvenim tumačenjima sveta, koja su, možda, bila ograničena na manjinu među nama, da bi mi, onda, počeli da se bijemo koristeći netoleranciju kao oružje i insistirajući na našim, sada mnogobrojinijim, putevima u slobodnom, intelektualno-moralno-etičko-religioznom+ prostoru, pa da bi, na kraju ...

... da ne prevodim, a pogotovo da ne parafraziram, evo mu završnih reči (pre toga idu i reči kako razne ideologije svašta duguju Romantizmu, recimo i fašizam, ne zato što je iracionalan, ili veruje u elitu, mnoge ideologije su takve, nego, prosto, zato što je volja pojedinca ili grupe nepredvidljiva, a ume da piči napred na način koji je nemoguć za organizovanje, predviđanje ili racionalizaciju):

"... What can we be said to owe to romanticism? A great deal. We owe to romanticism the notion of the freedom of the artist, and the fact that neither he nor human beings in general can be explained by oversimplified views such as were prevalent in the eighteenth century and such as are still enunciated by over-rational and over-scientific analysts either of human beings or of groups. We also owe to romanticism the notion that a unified answer in human affairs is likely to be ruinous, that if you really believe there is one single solution to all human ills, and that you must impose this solution at no matter what cost, you are likely to become a violent and despotic tyrant in the name of your solution, because your desire to remove all obstacles to it will end by destroying those creatures for whose benefit you offer the solution. The notion that there are many values, and that they are incompatible; the whole notion of plurality, of inexhaustibility, of the imperfection of all human answers and arrangements; the notion that no single answer which claims to be perfect and true, whether in art or in life, can in principle be perfect or true – all this we owe to the romantics.

As a result a rather peculiar situation has arisen. Here are the romantics, whose chief burden is to destroy ordinary tolerant life, to destroy philistinism, to destroy common sense, to destroy the peaceful avocations of men, to raise everybody to some passionate level of self-expressive experience, of such a kind as perhaps only divinities, in older works of literature, were supposed to manifest. This is the ostensible sermon, the ostensible purpose of romanticism, whether among the Germans or in Byron or among the French, or whoever it may be; and yet, as a result of making clear the existence of a plurality of values, as a result of driving wedges into the notion of the classical ideal, of the single answer to all questions, of the rationalisability of everything, of the answerability of all questions, of the whole jigsaw-puzzle conception of life, they have given prominence to and laid emphasis upon the incompatibility of human ideals. But if these ideals are incompatible, then human beings sooner or later realise that they must make do, they must make compromises, because if they seek to destroy others, others will seek to destroy them; and so, as a result of this passionate, fanatical, half-mad doctrine, we arrive at an appreciation of the necessity of tolerating others, the necessity of preserving an imperfect equilibrium in human affairs, the impossibility of driving human beings so far into the pen which we have created for them, or into the single solution which possesses us, that they will ultimately revolt against us, or at any rate be crushed by it.

The result of romanticism, then, is liberalism, toleration, decency and the appreciation of the imperfections of life; some degree of increased rational self-understanding. This was very far from the intentions of the romantics. But at the same time – and to this extent the romantic doctrine is true – they are the persons who most strongly emphasised the unpredictability of all human activities. They were hoist with their own petard. Aiming at one thing, they produced, fortunately for us all, almost the exact opposite.

"
Milan Novković Milan Novković 09:11 25.10.2016

Re: Ma znam sta se desavalo u...

vcucko

Tako da je dotična verovatno Poljakinja ili Ukrajinka. Znači pripadnica neke od nacija koje su danas, eto, glavna fora i uzdanica zapadnog sveta.

Više Amera neocon orijentacije, ako ne računamo korisne idiote, i sada imamo mali rat između Evrope i Amerike, mnogima nevidljiv ispod površinskog uzajamnog tapšanja po ramenima i "beskompromisne podrške".

Evroazijska integracija, koju Evropljani shvataju kao svoju budućnost, nad nekim vremenskim prostorm, sa nekim horizontom, koja vanredno obećava.

- Nemci su relativno nesofisticirani u ovim igrama, good cop (Merkelova) i bad cop (ministar spoljnih poslova) ne mogu da "zavaraju" Amere i oni im panično lupaju ogromne finansijske packe (Folcvagen, Dojče Banka, ...) nadajući se da ovi nemaju hrabrosti ni dovoljno pouzdane mehanizme da uzvrate, neko će da se "pokriju ušima" i slušaju.

- Italijani i Španci (neočekivano neposlušni) nemaju više previše da izgube, saterani u ekonomski ćošak i glasaju "protiv".

- Francuzi, ok, bizarni likovi tipa Holandea, kojeg dal kupiš na foru gde ga pustiš da, nagađam, pod nevidljivim okriljem NSAa, zaradi na sumnjiv način koju crkavicu od nekliko miliončeta, upozna nekoliko dama mimo supruge, ... il na foru "prijateljstva" sa Amerima (Keri, npr) i "veličanstvene" diplomaske prošlosti, ... ali pored tih bizarnih likova raja će, možda, prva da izađe na ulice u ogromnim brojevima i šutne NATO u dupe (niej lako, ok, državavni aparat velik i moćan)

- Britanci, tipično, "najveći prijatelji" al strategijski nedokučivo moćni - oni, možda (vrlo razborit educated guess ljudi koji dosta znaju) pomeraju vojnu doktrinu ka ruskoj, a ekonomsku ka kineskoj, ma kako morali da odrade tranzicionu dinamiku na tom putu.

- ...itd, ostali su manji i neće previše odstupati od "partijske" linije, joguni se i istočni front Evrope, aj Poljaci su dobili vladu na kojoj im nije zavideti, ali vrpolje se i oni.
Domazet Domazet 15:30 25.10.2016

Nisam sasvim siguran...

vcucko
Domazet

Ali ono sto je mene zapanjilo u konkretnom primeru je bio mir sa kojim je ona to sve posmatrala. Mir sa tananom dozom ljubopitljivosti. Apsolutni nedostatak empatije bez (kakvog takvog) alibija da je izazvan navalom adrenalina. To mi je mnogo strasnije nego zverska divljanja...

Znaš šta je posebno zanimljivo u tome? Što ta slika skoro sigurno nije iz Nemačke (tamo Sonderkommando nije delovao i svakako ne na takav način). Nego recimo iz Poljske ili Ukrajine.
Tako da je dotična verovatno Poljakinja ili Ukrajinka. Znači pripadnica neke od nacija koje su danas, eto, glavna fora i uzdanica zapadnog sveta.
Dočim smo za taj isti svet (a posebno za domaći bašibozluk) upravo mi oličenje zla.
Srbi sigurno nisu:
- kao na utakmici gledali masovne egzekucije, navijali i pritom prodavali/kupovali sladoled (kao Ukrajinci u Babjem Jaru npr.);
- organizovali linč Jevreja na glavnom gradskom trgu uz učešće većeg dela stanovništva, videti "L(a)vov massacre" ili "Riga massacre", mnogo drastičnih slika - to ni ustaše nisu radile, mislim nisu javno klali na Jelačića placu uz klicanje mase;
- uz prugu prodavali Jevrejima iz vozova flašicu vode za po kile zlata i deca nisu pljuvala po vagonima, imitirala pucanje iz mašingevera i pokazivala prstom preko vrata (Poljska).
Srbi su karakteristično imali Marisava i takve kao Marisav, fukaru koja je zlo nanela upravo Srbima.
Onda kad neko krene sa pričom "nisu krivi Nemci, ovi ili oni, krivi smo mi jer smo izazivali", znači šta je trebalo da radimo, da svi budemo Marisav? I treba mirno da se otrpe takve nebuloze?

...ali mislim da je scena ipak iz Nemacke.Ili austrije. Sto nije mnogo bitno. Ima toga svuda. A sto se tice prodavanja vode, vodu su prodavali i mom dedi i mojoj majci dok ju je ranjenu od gelera bombe nosio uz Bezaniju. Nemce hebe to sto su efikasni, najefikasniji, u svemu...

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana