bene_geserit 1. zdravstveno - bilo kakva razumna reforma mora da podje od cene medicinskih usluga i lekova. Trositi ~3 triliona $ godisnje za zdravstvo a imati rezultat kakav je danas je katastrofa. USA gradjani placaju najveci deo troskova razvoja novih lekova za vecinu sveta - isti lekovi, najcesce razvijeni od strane USA farmaceutskih firmi, se placaju nekoliko puta vise u USA nego u Kanadi, Evropi, Japanu, Koreji. Farmaceutske firme koriste sistem patenata koji je baziran cesto na manje vise prevarama i korupciji - tipa kada im istice patent za neki lek urade neke mizerne modifikacije i dobiju prava na novi patent i onda naplacuju "novi" lek 10 puta vise od starog. Cene medicinskih usluga u bolnicama su uzasno naduvane i netransparentne, ne mozes da ih znas unapred, naduvane su zbog ogromnog povecanja nemedicinskog osoblja i zbog tuzbi. Preko 50% sredstava za zdravstveno se trosi na ljude u toku poslednjih 6 meseci zivota. Lekari se ponasaju kao dileri droge i dele pilule k'o bombone. Preko 40% operacija se bespotrebno uradi. Osiguravajuce kuce svojim CEO-ovima dele nenormalne bonuse (recimo osiguranje koje ja koristim UnitedHealth je svom CEO-u McGuire-u uspelo da da bonuse od 1.2+ milijarde dolara u periodu od 10 godina - istina na kraju je vratio nekih 400 miliona). Unfounded liabilities u Medicare se meri trilionima $. Sve u svemu nenormalan i neodrziv sistem. Resenje - pregovaranje na nivou drzave o ceni lekova, ogranicenje cene lekova na cene u drugim zemljama slicnog nivoa razvijenosti, ogranicenje velicine odsteta usled lekarskih gresaka, obaveza svih bolnica da unapred istaknu cene medicinskih usluga koja je jedinstvena bez obzira na to ko placa, dozvola za rad osiguravajucih kuca kroz state granice, povecane takse za Medicare dok nije fully founded, dalje administrativno ogranicenje profita osiguravajucih kuca sa posebnim penalima za one koje CEO-ima dele bonuse preko nekog iznosa.
bene_geserit2. Unfounded liabilities za social security - povecati uplate/taksu do iznosa da bude fully founded.
bene_geserit3. Unfounded liabilities za penzije drzavnih sluzbenika. Limitirati maksimalnu penziju na neku malu cifru npr. 50K$ godisnje uz opet limitirano medicinsko osiguranje (i progurati to kroz vrhovni sud). Doneti zakon na nivou USA da je za povecanje lokalnih ili state taksi za popunajvanje toga neophodan referendum na odgovarajucem nivou (state/county/city). Svi su popizdeli od politicara, murjanaca, vatrogasaca i njihove zloupotrebe sistema da dobiju nenormalne penzije (samo u Kaliforniji broj politicara sa penzijama od 200K-250K godisnje je u desetinama hiljadama, prosecna penzija za kalifornijske murjance penzionisane posle 2000-te je ~120K, ...), tako da je samo pitanje kako progurati takve neke zakone kroz sudove. Za razliku od politicara i policije, recimo skolski radnici imaju mnogo razumnije penzije.
bene_geserit4. Poreski sistem. Uvesti (sto Tramp predlaze) border tax ili kako to vec zovu tj. oporezivanje proizvoda na mestu prodaje (oslobadjanje poreza za robu koja se izvozi, uvodjenje poreza na robu koja se prodaje u USA gde god da se proizvodi). Trade war ili ne, ovoliki trad deficit je nemoguce da ostane dugorocno. Ako stanje ostane ovakvo kakvo je iselice i preostale fabrike za Meksiko. Uvesti (sto opet Tramp predlaze) limit na itemizirane deductions (mada bi ja predlozenih 100K smanjio na 50K) da konacno oni koji zaradjuju milione i milijarde pocnu da placaju veci effective tax rate od srednje klase. Uvesti obavezu javnog publikovanja statistike koliki effective tax rate svake godine placaju ljudi u raznim kategorijama primanja.
bene_geserit5. Imigranti Smanjiti legalnu imigraciju na sustainable nivo. Uvesti minimalne plate (minimum 120K$/godisnje ili vise) za one koji dolaze na H1B, L1 i druge vize. Smanjiti H1B kvote i strogo ih postovati. Uvesti eVerify (kod zaposljavanja, a i kod glasanja na izborima) na nivou zemlje. Ukinuti bilo kakva socijalna prava ilegalnoj emigraciji (zdravstvo, skolstvo, sanctuary cities, dreamers, ...). Uvesti koncept gastarbajtera za sezonske poslove.
bene_geserit6. Visoko obrazovanje Ukinuti bilo kakve drzavne subvencije za burger-flipping majors (to ukljucuje razne divresity studies, gender studies, sociologije, liberal arts, i sl.). Razdvojiti sistem studentskih kredita u zavisnosti od toga sta se studira, tj. omoguciti deci koja studiraju nesto korisno (nauka, tehnologija, inzenjerstvo, matematika, medicina, ...) i za koje je velika sansa da ih vrate da dobiju kredite sa puno nizim kamatama.
bene_geserit7. ratovi po svetu i spoljna politika Okrenuti se potpunom izolacionizmu. Rasformirati NATO. Nuditi vojnu zastitu zemljama po punoj ekonomskoj ceni. Smanjiti vojni budzet drasticno. Zatvoriti vecinu vojnih baza po svetu. Kod razvoja vojne tehnologije uvesti pune trzisne principe.
Domazetzdravstveno: Interesantno da se u ovoj analizi ne spominje to da je najveca stavka u ceni lekova - profit farmaceutskih kuca. I da je farmaceutika jedna od najprofitabilnijih industrija u USofA. I da je znacajan deo novih lekova razvijen van USofA. Jerbo su farmaceutske kuce zakljucile da im je mnogo jeftinije da razvijaju lekove u Finskoj etc. Da li da cekam na BiDzija da mi navede ime nekog leka cija je cena smanjena zbog pomenutih usteda u ceni razvoja. A sto se tice resenja, saglasan sam sa vecinom stvari. Sa malom napomenom da je tako nesto pokusala niko drugi do Hilari pre cetvrt veka. A cujem da se i Berni sprema da utuzi BiDzija za plagijat. E da, i sa napomenom da su za naduvavanje cena koje je BiDzi lepo uocio gotovo iskljucivo krivi farmaceutska industrija, insurance companies i legal profession. Da li slucajno neko ovde zna da navede tri od pet najvecih finansijskih interesa u USofA
Unfounded liabilities za Social Security - Sasvim je, recimo, besmisleno da postoji gornji limit prihoda posle koga se vise ne povecavaju uplate za Social Security. Pa je tako jedne godine Bil Gejts prestao da placa Social Security u dvadeset trecoj sekundi prvog minuta prvog januara te godine (uz svo postovanje prema njemu kao vizionaru, ja sam za to da placa bar prvih 10 minuta)
Poreski sistem Jedno kratko pitanje, kako ce se ove takse amortizovati. Iz profita koje americke kompanije ostvaruju prodajuci jeftine stvarcice napravljene kojekude? Ili ce se takse direktno preliti u cene pa ce raja koja kupuje jeftine stvarcice morati da placa tu taksu kroz kupovinu sada malo skupljih stvarcica? ... a sta cemo sa corporate taksama? Takodje, bas me zanima da li statistike, koje pokazuju da je corporate taksa u Americi medju najvecima (najveca?) u svetu, uzimaju u obzir i mega-korporacije koje ne placaju ni centa takse (nego se desi da u godini kada ostvare rekordni profit dobiju taks kredit)?
Imigranti: Bas me zanima kako ce da benefite ovog svog pristupa objasni mom dobrom drugaru koji je do skora imao malu fabriku namestaja u kojoj je zaposljavao iskljucivo imigrante i gotovo iskljucivo ilegalne imigrante jer je jedino tako mogao da se bori protiv damping cena velikih Lanaca prodaje. A i dobar mu je ovaj predlog oko ukidanja bilo kakvih socijalnih prava ilegalnoj imigraciji. Zanima me da li bi se dobrovoljno prihvatio da lovi Dreamers koji su ilegalno (a bez da ih je iko pitao) dovedeni u USofA kada su imali tri ili manje od tri godine i onda ceo svoj zivot proveli u USofA. Takodje, da li misli da bi iz zemlje trebalo izbacivati i ilegalce rodjene u USofA ako se ispostavi da su se rodili a da nije proslo devet meseci od trenutka kada su im roditelji usli u zemlju?
Visoko obrazovanje - Apsolutno, ko hebe Humanities?
spoljna politika Ko bi odredjivao cenu vojne zastite? Supply and demand?
Obama je bio Predsednik te USofA punih osam godina tako da ne cudi da su ljuti i na njega. Ono sto cudi, mene bar, da su svoju ljutnju na Obamu (i jos vise na Hilari) kanalisali u prihvatanje Trampa. To stvarno ne shvatam. Koliko god mi bilo odvratno twisting and spinning of the facts, njihovo potpuno ignorisanje mi je zastrasujuce! Postfactual society ne moze biti dobro ni za koga.
tadejusvojska na tržišnom principu (to već u Africi ima koliko hoćeš, hvale sad neki film Jadotville, o sukobu plaćeničke (dal tipa belgijski predvođene) afričke vojske i dal bješe nekih Engleza, a što se pokrljaše oko nekog rudnika, nisam gledala, a hvale), elem plaćenička vojska ain't a new idea and ain't a charming one eather..
ukidanje humanities mi se takođe čini kao potez sa sličnim ishodom.. po gadnoći..
ne sviđa mi se pretjerano ni što kukaš da USA podnosi najveći dio troškova inovacija u farmaciji.. pa valjda je red da nešto i vrate svijetu kad mu već uzimaju najbolje i najtalentovanije već decenijama..
i još ne kapiram na šta misliš sa tim mjestom oporezivanja.. valjda na uvođenje pdv-a umjesto poreza na promet.. jer on omogućava da vratiš i dio poreza plaćen na input.. porez na promet ne plaća se na izvoz ali jeste sigurno teže vratiti porez na input nego u sistemu pdv-a (ima nekih opcija, nisam sigurna kako to funkcioniše)..
bene_geserit Ko je pricao o ukidanju? U drustvu postoji potreba za socijalnim naukama i umetnoscu kao i za prirodnim naukama. OK, ne postoji nikakva potreba za gender i diversity studije osim izmisljene.Problem je samo u broju ljudi koji to studiraju i o cijem trosku.Ako 50% ljudi ide na studije (a realno je pola od toga intelektualno sposobno za iste), od cega preko pola ide na razne socijalne studije i liberal arts, od kojih opet 80% nikada ne nadje posao u struci i ne vrati studentski kredit, onda je to drustveni problem.Zelis da imas hobi i sam ga finansiras ili tvoji roditelji - OK. Trazis od drzave da to finansira - nije OK. Pa mislio sam na "border-adjusted tax" ili "destination tax" koja je deo Trampovog tax plana. Kakvi god da su detalji, poenta je da firmama postane povoljnije da proizvode robu u USa za USA trziste.
tadejusod svih problema u USA nekako zadnji trebalo da bude da se njeni građani žale kako ih je kao svijet zakinuo.. mene bi bilo malo blam da se ja na to žalim a živim u USA.. prosto već si otkinuo natprosječno veliko i filom bogato zaliveno parče pite pa daj sad ne jedi govna da bi kao trebalo to parče još nekakko da uvećaš na teret drugih sa mršavijim parčićima.. čak i kontekstu virenja u parčad onih koji su isto bogato zasjekli u ćasu, opet je prosto neukus (po mom mišljenju)..
bene_geserit Cekaj, jel' Hilari to "pokusala" pre ili posle svih onih govora za grdne milione pred farmaceutskim kucama? Da li joj je to bio javni ili privatan stav o tome? Evo gledam Klintonov govor iz 1996-e, bio je ostriji prema ilegalnim emigrantima nego Tramp danas, a kad ono cvrc. Jel' probala ono u fazonu kao kada demokrate pricaju neku pricu koja se svidja siromasnima, cak i kao pokusaju nesto da proguraju kroz kongres/senat, ali onda se nadje taman toliko "izdajica" kod demokrata da stvar ne moze da prodje i svi srecni? Kao ono kada se donosio Obamacare, pa je pregovaranje cene lekova na recept za "dlaku" ispalo iz cele price tako sto se nasao jedan "izdajica" u Senatu iz DP, slucajno jedan od glavnih ljudi u Obaminom timu (pricam po secanju, mrzi me da guglam). Ili cela prica sa Medicare part D koji eto Obama zamalo da promeni, kad bi zezali.
bene_geseritU svakom slucaju onaj koji uspe da farmaceutskim kucama stane na profit, bice heroj. Kolicina para koja se trosi za lekove na recept je za vreme vladavine Obame porasla 128% za prvih 6 godina, i jos ne znam koliko poslednje 2 godine, verovatno sve zajedno ~2.5x. Dakle znamo ko je ispao sisa. Ako Tramp ne uradi nista povodom toga, bice sisa takodje.
bene_geseritZnaci ti bi pretvorio Social Security u taksu, pa jos flat. Znaci dodatnih 12.3% (pola skriveno kroz placanja poslodavaca) na sve sto neko zaradi preko 118K. Genijalno. Imas dovoljno socijalnih drzava po svetu, ne moras i od USA da pravis to sranje, inace necu imati gde da se odselim. Social security nije taksa da bi bila bez limita, a i kad bi bila bilo bi besmisleno da bude flat a ne progresivna.
bene_geseritSistem koji je danas nikako ne valja jer se u sustini zajmi od sledecih generacija i nadoknadjuje manjak iz trenutnog budzeta. Ja bih ili smanjio socijalna davanja ili podigao deo koji placa firma (recimo 12.3% -> 15.3% gde firma placa tih dodatnih 3%), omogucio kupovinu stokova sa tim fondovima - to bi celu stvar dovelo na granicu rentabilnosti.
DomazetHilari je to pokusala 1993 godine. ... onoliko ozbiljno koliko je bilo potrebno da joj muz kaze da prestane da se zahebava jer ce da mu upropasti Predsednikovanje. Ti ces bolje od mene znati koliko je ozbiljnosti potrebno da se tri od pet najvecih finansijskih interesa udruze u kampanji protiv tebe, kampanji toliko neozbiljnoj da je bilo potrebno da prodje skoro petnaest godina da se neko usudi da ponovo spomene health care reform. ... I kakve veze sada ima stav njenog muza o ilegalnoj emigraciji iz 1996 godine sa njenim naporima oko zdravstvene reforme iz 1993 godine. ... ekstremno cinicna osoba. ... tom procesu itekako pomogla zestina sa kojom su se dole i gore spomenuti obracunali i sa njom i njenim predlogom.
Ti, bice, cenis da je Tom Price potencijalni junak iz price.
Social Security Tax... Rings a bell?? Mislim oko onog jeste taksa nije taksa... Normalno da bi skidanje limita sa uplate trebalo da bude praceno skidanjem limita sa isplate. Pa kada skinemo limit mozemo da se dogovaramo oko flatness. Nesto mi govori da bih ja zagovarao konkavnu a ti konveksnu zavisnost ( da ti pomognem, x-axis ulaganje, y-axis - prihod)
bene_geseritgde su u post-factual thinking najefikasniji cuts? ... da ja ipak pomognem, zdravlje nije ljudsko pravo, ratovanje jeste. ... ti kao covek od zakona i policije svakako mislis da je mandatory spending, na koje se drzava zakonski obavezala, nedodirljivo
bene_geserit da kolicina para za lekove na recept poraste 2.5x
tadejusne postoji border niti destination tax.. postoji čitav niz poreza i taksi koji mogu da ohrabre ili obeshrabre uvoz ili izvoz.. nekako mi je tu poenta da je neozbiljno "zalagati se" za nešto što ni u najgrubljim crtama ne razumiješ šta je.. a na stranu poslijedice primjene tog nečeg čak i kad znaš tačan mehanizam kako to nešto funkcioniše..
tadejuse kad smo kod poslijedica po pitanju ukidanja subvencija za studiranje tzv. humanities.. valjda ti je jasno da bi to značilo da u te grane idu isključivo bogati, tipa engleske dačese od već čega.. idem da studiram (mislim da je ona završila neki history of art, tako nešto) čisto da bih našla muža, dobro se udala i baceknula diplomu ostavu.. možda ću poslije da se slikavam na nekim charity event-ovima, a možda neću ni to.. kakve onda misliš da bi to poslijedice po društvo napravilo.. između humanities for rich wives i gender studies experts koji možda baš i nemaju pojma niočemu.. ja sam uvijek za ovo drugo.. kad možemo da imamo useless inžinjere i doktore što ne bi mogli i nekog useless activist-a za već neki andrak..
tadejuse ajde mi samo reci jel ti vjeruješ da su cijene lijekova na recept porasle 2,5 puta za 8 godina (jer nema šanse da je išta slično istina, i 0,5 puta je wild overstatement - i tih 0,5 bi otprilike značilo da su rasle po oko 5% godišnje, što je jedno otprilike tri puta brže od svega ostalog zajedno, i to svake godine tako).. ili si kivan što je za Obamine vladavine poneko uspio da se liječi na recept o državnom trošku (ili bar trošku svog privatnog osiguranja)? ne znam šta mi je gore da mislim, da ti se čini realno da je rast lijekova svake godine bio deset puta brži od svega ostalog (ali svake od 8 godina) ili da si zapravo kivan što se neko liječi a da nije sam za to platio.. uopšte taj tvoj jal potkrepljen pogrešnim činjnicama i pogrešnim razumijavenjm činjenica me baca u očaj..
bene_geserit Ovaj deo o tome zbog cega VAT nije dobar mi zvuci OK: "For mercantilists worried about trade deficits, “border adjustability” is seen as a positive feature. But not only are they wrong on trade, they do not understand how a VAT works. …Under current law, American goods sold in America do not pay a VAT, but neither do German-produced goods that are sold in America. Likewise, any American-produced goods sold in Germany are hit be a VAT, but so are German-produced goods. In other words, there is a level playing field. The only difference is that German politicians seize a greater share of people’s income. So what happens if America adopts a VAT? The German government continues to tax American-produced goods in Germany, just as it taxes German-produced goods sold in Germany. …In the United States, there is a similar story. There is now a tax on imports, including imports from Germany. But there is an identical tax on domestically-produced goods. And since the playing field remains level, protectionists will be disappointed. The only winners will be politicians since they have more money to spend." kao i ovaj graf:
For mercantilists worried about trade deficits,
“border adjustability” is seen as a positive feature.
But not only are they wrong on trade, they do not understand how a VAT works. …Under current law, American goods sold in America do not pay a VAT
In other words, there is a level playing field.
So what happens if America adopts a VAT? The German government continues to tax American-produced goods in Germany, just as it taxes German-produced goods sold in Germany. …In the United States, there is a similar story. There is now a tax on imports, including imports from Germany. But there is an identical tax on domestically-produced goods. And since the playing field remains level, protectionists will be disappointed. The only winners will be politicians since they have more money to spend
There is now a tax on imports, including imports from Germany. But there is an identical tax on domestically-produced goods.
bene_geserit tadejuse ajde mi samo reci jel ti vjeruješ da su cijene lijekova na recept porasle 2,5 puta za 8 godina (jer nema šanse da je išta slično istina, i 0,5 puta je wild overstatement - i tih 0,5 bi otprilike značilo da su rasle po oko 5% godišnje, što je jedno otprilike tri puta brže od svega ostalog zajedno, i to svake godine tako)..ili si kivan što je za Obamine vladavine poneko uspio da se liječi na recept o državnom trošku (ili bar trošku svog privatnog osiguranja)?ne znam šta mi je gore da mislim, da ti se čini realno da je rast lijekova svake godine bio deset puta brži od svega ostalog (ali svake od 8 godina) ili da si zapravo kivan što se neko liječi a da nije sam za to platio..uopšte taj tvoj jal potkrepljen pogrešnim činjnicama i pogrešnim razumijavenjm činjenica me baca u očaj.. Ja to nisam ni rekao. Ako pazljivo procitas, rekao sam da je kolicina para koja je ukupno potrosena na lekove na recept (to se odnosi ne samo na lekare vec i na "nurse practitioners" i "physician assistants" ) porasla 2.5 puta.Razlozi su i inflacija, porast broja stanovnika, porast koriscenja lekova u populaciji, porast koriscenja skupih novorazvijenih lekova, ekspanzija ovlascenja ko moze da prepise lekove u mnogim drzavama posebno tamo gde su kratki sa lekarima ("nurse practitioners" i "physician assistants" ).
tadejuse ajde mi samo reci jel ti vjeruješ da su cijene lijekova na recept porasle 2,5 puta za 8 godina (jer nema šanse da je išta slično istina, i 0,5 puta je wild overstatement - i tih 0,5 bi otprilike značilo da su rasle po oko 5% godišnje, što je jedno otprilike tri puta brže od svega ostalog zajedno, i to svake godine tako)..ili si kivan što je za Obamine vladavine poneko uspio da se liječi na recept o državnom trošku (ili bar trošku svog privatnog osiguranja)?ne znam šta mi je gore da mislim, da ti se čini realno da je rast lijekova svake godine bio deset puta brži od svega ostalog (ali svake od 8 godina) ili da si zapravo kivan što se neko liječi a da nije sam za to platio..uopšte taj tvoj jal potkrepljen pogrešnim činjnicama i pogrešnim razumijavenjm činjenica me baca u očaj..
tadejusjer ti uopšte ne kažeš jesu li to pare iz državnog budžeta, pare iz osiguravajućih društava, sve zajedno, šta je to? ... vidiš li sada koliko je besmiseno biti kivan na neku kao činjenicu "količina para potrošena" kad pojma nemaš šta to zapravo znači.. na koga si ti tu kivan?
bene_geserit Pa ja jedino sto sam prepoznao je da ti volis da pljujes po necemu sto je neko napisao a da nisi ni procitala, i da volis da se pravis pametna..
bene_geserit Ti bas volis da se svadjas?To sto ima i objektivnih razloga sto je kolicina para potrosena na prepisane lekove toliko porasla ne znaci da je Obama bilo sta korisno uradio sto se toga tice. A ako te razloge izlistam to valjda znaci da ih znam a ne da ih ne znam?A "kivan" sam ne samor na Obamu vec i na njegove prethodnike koji takodje nista nisu uradili, tj. jesu ali na gore.
tadejustaj tvoj navod o rastu nečega 2,5 puta nema smisla ako ne znaš da kažeš šta je to tačno i zbog čega je tačno poraslo.. i dalje ne vidim da to govoriš..
Taj lek mesecno ovde kosta skoro 600$ (generic varijanta) a u Kanadi 60$. Potpuno je nenormalno da isti lek u 2 zemlje slicne razvijenosti kosta 10 puta vise u jednoj od njih. I pravo da ti kazem, razlog me uopste ne zanima, kada je razlika 10 puta, tu neko drpa pare.
Nexium (za smanjenje zeludacne kiseline) dozu koja je 2 puta veca od tipicne. Taj lek mesecno ovde kosta skoro 600$ (generic varijanta) a u Kanadi 60$.
bene_geserit To prepustis trzistu da regulise. Recimo firme krenu vracaju fabrike u USA jer je to ponovo isplativo. Slican poreski sistem uvedu i druge zemlje. Uostalom ljudi ionako kupuju 3x vise stvari nego sto im stvarno treba, a kvalitet je katastrofa. Ne bi nista falilo da stvari postanu skuplje a kvalitetnije. Idealno je da se korporacijske takse smanje ali da se ne daju bilo kome bilo kakve specijalne povlastice i subvencije. Ni trenutni trgovinski sporazumi nisu bez carina - neke vrste carina postoje ali su jako razlicite, recimo na automobile u USA carina je 2.5% a u EU oko 10%.
bene_geseritTvoj drugar je kriminalac i trebalo bi da ga oderu od kazni. Na zalost drzava je sve veca i veca (trenutno svi nivoi vlasti federealni/state/gardski trose fantasticnih >50% GDPa i to ako ne uzmemo u obzir razne entitlements koji su unfounded - medicare, Social security, penzije) a ne bavi se jednom od osnovnih funkcija a to je sprecavanje monopola i dampinga.
bene_geseritSvaki ilegalni imigrant koga aboliras je poziv za jos 100 drugih da dodju. Deca koju bez roditelja svercuju u USA naravno nisu ni za sta kriva, ali isto tako nije kriv ni neki afrikanac kome je sudbina dodelila da se rodi u zemlji bez perspektive. Nije zadatak americkih poreskih obaveznika da finansiraju siromasne gradjane drugih zemalja niti da ispravlja nepravde ovog sveta. Birth rigth kada su u pitanju deca ilegalnih imigranata je zanimljivo pitanje. Americki vrhovni sud je interpretirao 14-ti amandman da deca legalnih imigranata rodjena na teritoriji USA automatski sticu drzavljanstvo, ali tu odluku nikada nije doneo za decu ilegalaca, tako da je to grey area.
bene_geserit Problem je u broju ljudi koji studiraju. U drustvu nema 50% dovoljno inteligentnih da zavrse fakultete (koji ih trenutno studira u najnovijim generacijama) tako da se vestacki povecava broj uzaludnih studija - jer ozbiljne studije pola od tih 50% ne bi moglo da zavrsi. Lepo je imati hobi, ali ako ga sam finansiras ili tvoji roditelji, nemoj od drzave da trazis da ga finansira.
Milan Novković Au bre, vi ga baš rokate . . . .
bene_geserittadejustaj tvoj navod o rastu nečega 2,5 puta nema smisla ako ne znaš da kažeš šta je to tačno i zbog čega je tačno poraslo.. i dalje ne vidim da to govoriš.. Pa to sam naveo pre svega da naglasim da je problem porastao 2.5 puta i da ne mozes da ga ne resavas. Recimo imam clana porodice koji koristi lek Nexium (za smanjenje zeludacne kiseline) dozu koja je 2 puta veca od tipicne. Taj lek mesecno ovde kosta skoro 600$ (generic varijanta) a u Kanadi 60$. Potpuno je nenormalno da isti lek u 2 zemlje slicne razvijenosti kosta 10 puta vise u jednoj od njih. I pravo da ti kazem, razlog me uopste ne zanima, kada je razlika 10 puta, tu neko drpa pare.
Vojislav StojkovićSlažem se da je Obama, kao prvi crni predsednik, bio veliki korak za Ameriku. Bila bi veliki korak i g-đa Klinton, kao prva žena predsednica. Međutim, biti crn ili biti žena, naravno, ne znači automatski i biti uspešan predsednik.
Bila bi veliki korak i g-đa Klinton
Jelica GreganovićBila bi veliki korak i g-đa Klinton Bi. Unazad. Upravo ona je dokaz da nije dovoljno biti žena.
Jelica Greganović Upravo ona je dokaz da nije dovoljno biti žena.
Vojislav Stojković Jelica GreganovićUpravo ona je dokaz da nije dovoljno biti žena.Da je bila "dovoljno žena" i dovoljno supruga, možda joj muž ne bi bludničio po Oralnom kabinetu sa pripravnicama. Bila je to poslednja prilika za nju da se mužu revanšira na sličan način u istom kabinetu. Sreća pa nije uspela, jer ko zna možda bi nas ili nekog drugog još žešće bombardovali.Hteo sam da kažem, koliko će predsednik USA započeti novih ratova i koliko će biti okrutan, zavisi i od Prve dame.Dakle, uzdajmo se se u Melaniju.
tadejusjel se bješe Vojislave ti ono požalio da te neko okrpio da si šovinista? pa taj stvarno pojma nema o čemu priča..
PS: Nije me niko do sada "okrpio" da sam muški šovinista, već obični šovinista, zato što sam se u nekom komentaru usudio pomenuti da su Crnogorci poreklom Srbi, što i danas smatram.
Vojislav Stojković "uspešna i prava žena" moglo bi se diskutovati, ali većina muškaraca će se složiti da tu, pored ostalog, spada i erotska privlačnost, seksipil, itsl.
tadejusVojislav Stojković "uspešna i prava žena" moglo bi se diskutovati, ali većina muškaraca će se složiti da tu, pored ostalog, spada i erotska privlačnost, seksipil, itsl. Vojislave, pravo je zadovoljstvo čitati ove tvoje umne riječi.. još ako bi izvolio da se izjasniš i po pitanju relacije ostvarenosti žene kao majke i njenog prava da se nazove pravom (i uspješnom) ženom.. zacijelo i tu imaš neke plemenite stavove..
tadejus još ako bi izvolio da se izjasniš i po pitanju relacije ostvarenosti žene kao majke
Dakle, uzdajmo se se u Melaniju.
Ti kako hoćeš, ali meni je Melanija bolja kao prva dama, nego Bil Klinton, da je kojim slučajem Hilari pobedila.
PS: a jesi probala da se lečiš sa kuvanom rakijom ili kuvanim vinom?
Vojislav StojkovićJelica Greganović Upravo ona je dokaz da nije dovoljno biti žena. Da je bila "dovoljno žena" i dovoljno supruga, možda joj muž ne bi bludničio po Oralnom kabinetu sa pripravnicama.
Vojislav StojkovićGrešiš, seksizam je kada neko krivi Moniku Levinski što je nosila mini plavu haljinu u blizini Bila Klintona.
Vojislav StojkovićOdnosi u braku su malo složeniji od dužine suknje. Da pokušam (ukratko): "сексизам (енг. sexism према речи racism, расизам), латиницом: seksizam дискриминација супротног пола (најчешће женског); пресуђивање стереотипним гледањем на мушкарце и жене на основу полних карактеристика." (Vokabular) Tu nije ništa sporno. Međutim, ukoliko je jedan od partnera u stalnoj vezi (braku...) hladan i bez emocija, izbegava emotivni i erotski kontakt, a pri tom teži dominaciji u svim bitnim pitanjima partnerskih (bračnih) odnosa, često se događa da razočarani partner potraži emotivnu toplinu i erotsko zadovoljenje van stalne veze (braka). Dakle, dobri moj Domazete, šta je u tom stavu seksizam?
Domazet Pa to sto ti zakljucujes, kao jedna od zrtava Hilarinog cinizma, da je ona u privatnom zivotu hladna i aseksualna i da je zbog toga jadni Bili eto morao
Vojislav StojkovićDomazet Pa to sto ti zakljucujes, kao jedna od zrtava Hilarinog cinizma, da je ona u privatnom zivotu hladna i aseksualna i da je zbog toga jadni Bili eto morao Nekako mi liči da jeste, ali naravno to su samo pretpostavke. Nemoj zbog toga da si tužan.
Današnja Srbija je impotetna kako demografski tako i vojno i ekonomski.
Vojislav Za očekivati je da u narednih nekoliko decenija dve od tri velike sile sklope savez sa ciljem da uticaj treće u svetu oslabi i da zajedno, kroz novu podelu moći, dominiraju na globalnom nivou. S obzirom na tehnološku i ekonomsku snagu USA i ljudske potencijale Kine, te činjenicu da Rusija sa svojih manje od 150 miliona stanovnika ima teritoriju duplo veću od Kine i USA na kojoj živi gotovo dve milijarde ljudi, za očekivati je da taj savez naprave USA i Kina. Nije isključena mogućnost saveza USA i Rusije, na šta ukazuju preliminarne izjave novoizabranog predsednika Trampa, kao ni treća mogućnost saveza Rusije i Kine, protiv USA.