Planeta| Život

Putuj igumane...

Vojislav Stojković RSS / 12.01.2017. u 13:19

 

r05_14841197621.jpg



Komentari (254)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Domazet Domazet 20:59 16.01.2017

Re: Post Mortem

bene_geserit

1. zdravstveno - bilo kakva razumna reforma mora da podje od cene medicinskih usluga i lekova. Trositi ~3 triliona $ godisnje za zdravstvo a imati rezultat kakav je danas je katastrofa. USA gradjani placaju najveci deo troskova razvoja novih lekova za vecinu sveta - isti lekovi, najcesce razvijeni od strane USA farmaceutskih firmi, se placaju nekoliko puta vise u USA nego u Kanadi, Evropi, Japanu, Koreji. Farmaceutske firme koriste sistem patenata koji je baziran cesto na manje vise prevarama i korupciji - tipa kada im istice patent za neki lek urade neke mizerne modifikacije i dobiju prava na novi patent i onda naplacuju "novi" lek 10 puta vise od starog. Cene medicinskih usluga u bolnicama su uzasno naduvane i netransparentne, ne mozes da ih znas unapred, naduvane su zbog ogromnog povecanja nemedicinskog osoblja i zbog tuzbi. Preko 50% sredstava za zdravstveno se trosi na ljude u toku poslednjih 6 meseci zivota. Lekari se ponasaju kao dileri droge i dele pilule k'o bombone. Preko 40% operacija se bespotrebno uradi. Osiguravajuce kuce svojim CEO-ovima dele nenormalne bonuse (recimo osiguranje koje ja koristim UnitedHealth je svom CEO-u McGuire-u uspelo da da bonuse od 1.2+ milijarde dolara u periodu od 10 godina - istina na kraju je vratio nekih 400 miliona). Unfounded liabilities u Medicare se meri trilionima $.
Sve u svemu nenormalan i neodrziv sistem.

Resenje - pregovaranje na nivou drzave o ceni lekova, ogranicenje cene lekova na cene u drugim zemljama slicnog nivoa razvijenosti, ogranicenje velicine odsteta usled lekarskih gresaka, obaveza svih bolnica da unapred istaknu cene medicinskih usluga koja je jedinstvena bez obzira na to ko placa, dozvola za rad osiguravajucih kuca kroz state granice, povecane takse za Medicare dok nije fully founded, dalje administrativno ogranicenje profita osiguravajucih kuca sa posebnim penalima za one koje CEO-ima dele bonuse preko nekog iznosa.


Interesantno da se u ovoj analizi ne spominje to da je najveca stavka u ceni lekova - profit farmaceutskih kuca. I da je farmaceutika jedna od najprofitabilnijih industrija u USofA. I da je znacajan deo novih lekova razvijen van USofA. Jerbo su farmaceutske kuce zakljucile da im je mnogo jeftinije da razvijaju lekove u Finskoj etc. Da li da cekam na BiDzija da mi navede ime nekog leka cija je cena smanjena zbog pomenutih usteda u ceni razvoja.
A sto se tice resenja, saglasan sam sa vecinom stvari. Sa malom napomenom da je tako nesto pokusala niko drugi do Hilari pre cetvrt veka. A cujem da se i Berni sprema da utuzi BiDzija za plagijat. E da, i sa napomenom da su za naduvavanje cena koje je BiDzi lepo uocio gotovo iskljucivo krivi farmaceutska industrija, insurance companies i legal profession. Da li slucajno neko ovde zna da navede tri od pet najvecih finansijskih interesa u USofA

bene_geserit
2. Unfounded liabilities za social security - povecati uplate/taksu do iznosa da bude fully founded.

Ovo svakako, uz napomene iznete za pod 3. Sasvim je, recimo, besmisleno da postoji gornji limit prihoda posle koga se vise ne povecavaju uplate za Social Security. Pa je tako jedne godine Bil Gejts prestao da placa Social Security u dvadeset trecoj sekundi prvog minuta prvog januara te godine (uz svo postovanje prema njemu kao vizionaru, ja sam za to da placa bar prvih 10 minuta)

bene_geserit
3. Unfounded liabilities za penzije drzavnih sluzbenika. Limitirati maksimalnu penziju na neku malu cifru npr. 50K$ godisnje uz opet limitirano medicinsko osiguranje (i progurati to kroz vrhovni sud). Doneti zakon na nivou USA da je za povecanje lokalnih ili state taksi za popunajvanje toga neophodan referendum na odgovarajucem nivou (state/county/city). Svi su popizdeli od politicara, murjanaca, vatrogasaca i njihove zloupotrebe sistema da dobiju nenormalne penzije (samo u Kaliforniji broj politicara sa penzijama od 200K-250K godisnje je u desetinama hiljadama, prosecna penzija za kalifornijske murjance penzionisane posle 2000-te je ~120K, ...), tako da je samo pitanje kako progurati takve neke zakone kroz sudove. Za razliku od politicara i policije, recimo skolski radnici imaju mnogo razumnije penzije.


Tacno je da ovde ima svakakvih zloupotreba. S tim da je pogresno trpati u istu gomilu politicare sa jedne strane i policajce i vatrogasce sa druge strane. Sta god ja mislio o rasizmu i militarizaciji policije, policajci i vatrogasci rizikuju svoje zivote, politicari ne. I vojna lica primaju penzije, i to pod povoljnijim uslovima nego policajci i vatrogasci. Na vatrogasce sam posebno osetljiv otkako sam imao prilike da ih vidim kako gase pozar u kuci na trrista metara od moje i kako na -20°C iz kuce izvlace ukucane stiteci ih svojim telima od mlazova vode kojima je kuca bila obilno zalivana. Trebali ste da vidite kucu sledeceg jutra, pocrnela drvena konstrukcija okovana blistavim slojem leda. Dakle, treba se boriti protiv zloupotreba sistema, to svakako. Muka je u tome sto ih ima mnogo ljutih koji bi da to lepo sve ukinu i da uvedy supply and demand pristup. Pa da ti, kada ti se kuca zapali, odes na internet i izaberes najpovoljniju mogucu ponudu za gasenje! Logicno, zar ne!! I u slucaju prirodnih katastrofa supply and demand bi mogla da se obezbedi nekom vrstom berze. Gde bi ugrozeno stanovnistvo moglo na licitacijama da kupuje spasavanje (bar dok im voda ne dodje do preko nosa).
Takodje, koliko god zloupotrebe (izumiruceg) penzionog sistema bile veliki problem, nisam sasvim siguran da su piloti Junajteda bili prezadovoljni kada im je kompanija saopstila da nece dobiti penzije jer kompanija ide u bankrot. A mozemo da spomenemo da je jedna od cescih zloupotreba penzionih fondova njihovo nenamensko trosenje. Recimo, kada se lokalni trzisni centri finansiraju iz penzionih fondova lokalnih drzavnih sluzbenika o cemu ovi saznaju tek kada finansijska konstrukcija pukne.

bene_geserit
4. Poreski sistem.
Uvesti (sto Tramp predlaze) border tax ili kako to vec zovu tj. oporezivanje proizvoda na mestu prodaje (oslobadjanje poreza za robu koja se izvozi, uvodjenje poreza na robu koja se prodaje u USA gde god da se proizvodi). Trade war ili ne, ovoliki trad deficit je nemoguce da ostane dugorocno. Ako stanje ostane ovakvo kakvo je iselice i preostale fabrike za Meksiko.
Uvesti (sto opet Tramp predlaze) limit na itemizirane deductions (mada bi ja predlozenih 100K smanjio na 50K) da konacno oni koji zaradjuju milione i milijarde pocnu da placaju veci effective tax rate od srednje klase. Uvesti obavezu javnog publikovanja statistike koliki effective tax rate svake godine placaju ljudi u raznim kategorijama primanja.


Jedno kratko pitanje, kako ce se ove takse amortizovati. Iz profita koje americke kompanije ostvaruju prodajuci jeftine stvarcice napravljene kojekude? Ili ce se takse direktno preliti u cene pa ce raja koja kupuje jeftine stvarcice morati da placa tu taksu kroz kupovinu sada malo skupljih stvarcica?

Takodje, neproporcijalno oporezivanje pojedinaca jeste problem i ja se tu potpuno slazem sa BiDzijem. Ipak imam jedno pitanjce; a sta cemo sa corporate taksama? Takodje, bas me zanima da li statistike, koje pokazuju da je corporate taksa u Americi medju najvecima (najveca?) u svetu, uzimaju u obzir i mega-korporacije koje ne placaju ni centa takse (nego se desi da u godini kada ostvare rekordni profit dobiju taks kredit)?

bene_geserit
5. Imigranti
Smanjiti legalnu imigraciju na sustainable nivo. Uvesti minimalne plate (minimum 120K$/godisnje ili vise) za one koji dolaze na H1B, L1 i druge vize. Smanjiti H1B kvote i strogo ih postovati.
Uvesti eVerify (kod zaposljavanja, a i kod glasanja na izborima) na nivou zemlje. Ukinuti bilo kakva socijalna prava ilegalnoj emigraciji (zdravstvo, skolstvo, sanctuary cities, dreamers, ...). Uvesti koncept gastarbajtera za sezonske poslove.


Interesantno mi je koliko je BiDzi anti-small business. Bas me zanima kako ce da benefite ovog svog pristupa objasni mom dobrom drugaru koji je do skora imao malu fabriku namestaja u kojoj je zaposljavao iskljucivo imigrante i gotovo iskljucivo ilegalne imigrante jer je jedino tako mogao da se bori protiv damping cena velikih Lanaca prodaje. A i dobar mu je ovaj predlog oko ukidanja bilo kakvih socijalnih prava ilegalnoj imigraciji. Zanima me da li bi se dobrovoljno prihvatio da lovi Dreamers koji su ilegalno (a bez da ih je iko pitao) dovedeni u USofA kada su imali tri ili manje od tri godine i onda ceo svoj zivot proveli u USofA. Takodje, da li misli da bi iz zemlje trebalo izbacivati i ilegalce rodjene u USofA ako se ispostavi da su se rodili a da nije proslo devet meseci od trenutka kada su im roditelji usli u zemlju?

bene_geserit
6. Visoko obrazovanje
Ukinuti bilo kakve drzavne subvencije za burger-flipping majors (to ukljucuje razne divresity studies, gender studies, sociologije, liberal arts, i sl.). Razdvojiti sistem studentskih kredita u zavisnosti od toga sta se studira, tj. omoguciti deci koja studiraju nesto korisno (nauka, tehnologija, inzenjerstvo, matematika, medicina, ...) i za koje je velika sansa da ih vrate da dobiju kredite sa puno nizim kamatama.


Apsolutno, ko hebe Humanities? Koja je, bre, njihova uloga u Drustvu? Da nam kazu da je jedan od ciljeva Civilizovanog drustva da pokaze da je princip Use, na se i podase onako, malo, bez veze? Kada se ne radi o vukovima? I da tako u nama izaziva bespotrebnu grizu savesti. Mada, sumnjam da je griza savesti osnovni razlog ovog BiDzijevog protestovanja, ima tu nesto dublje...

bene_geserit
7. ratovi po svetu i spoljna politika
Okrenuti se potpunom izolacionizmu. Rasformirati NATO. Nuditi vojnu zastitu zemljama po punoj ekonomskoj ceni. Smanjiti vojni budzet drasticno. Zatvoriti vecinu vojnih baza po svetu. Kod razvoja vojne tehnologije uvesti pune trzisne principe.


Ovde mogu samo da kazem da je Veliki John Lennon bio potpuno u pravu kada je rekao I am a dreamer, but I am not the only one...
A imam i jedno pitanjce. Ko bi odredjivao cenu vojne zastite? Supply and demand? Ili bi mozda dosli u situaciju da Mafija tuzi BiDzija zbog otimanja kopirajtovanog biznis modela.

I na kraju, sad ce ljudi da kazu da nisam fer i da je mnogo lakse kritikovati nego biti konstruktivan. Eto, BiDzej zasukao rukave i izasao sa predlogom a ja se oportunisticki bacio u pljuvku...E tu moram ja da protestujem, mozda jeste lako ali je brate neprijatno. Citanje njegovih tekstova ostavlja ruzan ukus u ustima. Meni barem...

I stvarno na kraju, mnogi su ovde ljuti na USofA. Obama je bio Predsednik te USofA punih osam godina tako da ne cudi da su ljuti i na njega. Ono sto cudi, mene bar, da su svoju ljutnju na Obamu (i jos vise na Hilari) kanalisali u prihvatanje Trampa. To stvarno ne shvatam. Koliko god mi bilo odvratno twisting and spinning of the facts, njihovo potpuno ignorisanje mi je zastrasujuce! Postfactual society ne moze biti dobro ni za koga.

I sada ozbiljno stvarno na kraju; nema vise
bene_geserit bene_geserit 07:06 17.01.2017

Re: Post Mortem

Domazet
zdravstveno: Interesantno da se u ovoj analizi ne spominje to da je najveca stavka u ceni lekova - profit farmaceutskih kuca. I da je farmaceutika jedna od najprofitabilnijih industrija u USofA. I da je znacajan deo novih lekova razvijen van USofA. Jerbo su farmaceutske kuce zakljucile da im je mnogo jeftinije da razvijaju lekove u Finskoj etc. Da li da cekam na BiDzija da mi navede ime nekog leka cija je cena smanjena zbog pomenutih usteda u ceni razvoja.
A sto se tice resenja, saglasan sam sa vecinom stvari. Sa malom napomenom da je tako nesto pokusala niko drugi do Hilari pre cetvrt veka. A cujem da se i Berni sprema da utuzi BiDzija za plagijat. E da, i sa napomenom da su za naduvavanje cena koje je BiDzi lepo uocio gotovo iskljucivo krivi farmaceutska industrija, insurance companies i legal profession. Da li slucajno neko ovde zna da navede tri od pet najvecih finansijskih interesa u USofA

Cekaj, jel' Hilari to "pokusala" pre ili posle svih onih govora za grdne milione pred farmaceutskim kucama? Da li joj je to bio javni ili privatan stav o tome? Evo gledam Klintonov govor iz 1996-e, bio je ostriji prema ilegalnim emigrantima nego Tramp danas, a kad ono cvrc. Jel' probala ono u fazonu kao kada demokrate pricaju neku pricu koja se svidja siromasnima, cak i kao pokusaju nesto da proguraju kroz kongres/senat, ali onda se nadje taman toliko "izdajica" kod demokrata da stvar ne moze da prodje i svi srecni? Kao ono kada se donosio Obamacare, pa je pregovaranje cene lekova na recept za "dlaku" ispalo iz cele price tako sto se nasao jedan "izdajica" u Senatu iz DP, slucajno jedan od glavnih ljudi u Obaminom timu (pricam po secanju, mrzi me da guglam). Ili cela prica sa Medicare part D koji eto Obama zamalo da promeni, kad bi zezali.

U svakom slucaju onaj koji uspe da farmaceutskim kucama stane na profit, bice heroj. Kolicina para koja se trosi za lekove na recept je za vreme vladavine Obame porasla 128% za prvih 6 godina, i jos ne znam koliko poslednje 2 godine, verovatno sve zajedno ~2.5x. Dakle znamo ko je ispao sisa. Ako Tramp ne uradi nista povodom toga, bice sisa takodje.
Unfounded liabilities za Social Security - Sasvim je, recimo, besmisleno da postoji gornji limit prihoda posle koga se vise ne povecavaju uplate za Social Security. Pa je tako jedne godine Bil Gejts prestao da placa Social Security u dvadeset trecoj sekundi prvog minuta prvog januara te godine (uz svo postovanje prema njemu kao vizionaru, ja sam za to da placa bar prvih 10 minuta)

Znaci ti bi pretvorio Social Security u taksu, pa jos flat. Znaci dodatnih 12.3% (pola skriveno kroz placanja poslodavaca) na sve sto neko zaradi preko 118K. Genijalno. Imas dovoljno socijalnih drzava po svetu, ne moras i od USA da pravis to sranje, inace necu imati gde da se odselim.
Social security nije taksa da bi bila bez limita, a i kad bi bila bilo bi besmisleno da bude flat a ne progresivna.

Sistem koji je danas nikako ne valja jer se u sustini zajmi od sledecih generacija i nadoknadjuje manjak iz trenutnog budzeta.
Ja bih ili smanjio socijalna davanja ili podigao deo koji placa firma (recimo 12.3% -> 15.3% gde firma placa tih dodatnih 3%), omogucio kupovinu stokova sa tim fondovima - to bi celu stvar dovelo na granicu rentabilnosti.
Poreski sistem
Jedno kratko pitanje, kako ce se ove takse amortizovati. Iz profita koje americke kompanije ostvaruju prodajuci jeftine stvarcice napravljene kojekude? Ili ce se takse direktno preliti u cene pa ce raja koja kupuje jeftine stvarcice morati da placa tu taksu kroz kupovinu sada malo skupljih stvarcica?
... a sta cemo sa corporate taksama? Takodje, bas me zanima da li statistike, koje pokazuju da je corporate taksa u Americi medju najvecima (najveca?) u svetu, uzimaju u obzir i mega-korporacije koje ne placaju ni centa takse (nego se desi da u godini kada ostvare rekordni profit dobiju taks kredit)?

To prepustis trzistu da regulise. Recimo firme krenu vracaju fabrike u USA jer je to ponovo isplativo. Slican poreski sistem uvedu i druge zemlje. Uostalom ljudi ionako kupuju 3x vise stvari nego sto im stvarno treba, a kvalitet je katastrofa. Ne bi nista falilo da stvari postanu skuplje a kvalitetnije.
Idealno je da se korporacijske takse smanje ali da se ne daju bilo kome bilo kakve specijalne povlastice i subvencije.

Ni trenutni trgovinski sporazumi nisu bez carina - neke vrste carina postoje ali su jako razlicite, recimo na automobile u USA carina je 2.5% a u EU oko 10%.
Imigranti:
Bas me zanima kako ce da benefite ovog svog pristupa objasni mom dobrom drugaru koji je do skora imao malu fabriku namestaja u kojoj je zaposljavao iskljucivo imigrante i gotovo iskljucivo ilegalne imigrante jer je jedino tako mogao da se bori protiv damping cena velikih Lanaca prodaje. A i dobar mu je ovaj predlog oko ukidanja bilo kakvih socijalnih prava ilegalnoj imigraciji. Zanima me da li bi se dobrovoljno prihvatio da lovi Dreamers koji su ilegalno (a bez da ih je iko pitao) dovedeni u USofA kada su imali tri ili manje od tri godine i onda ceo svoj zivot proveli u USofA. Takodje, da li misli da bi iz zemlje trebalo izbacivati i ilegalce rodjene u USofA ako se ispostavi da su se rodili a da nije proslo devet meseci od trenutka kada su im roditelji usli u zemlju?

Tvoj drugar je kriminalac i trebalo bi da ga oderu od kazni.
Na zalost drzava je sve veca i veca (trenutno svi nivoi vlasti federealni/state/gardski trose fantasticnih >50% GDPa i to ako ne uzmemo u obzir razne entitlements koji su unfounded - medicare, Social security, penzije) a ne bavi se jednom od osnovnih funkcija a to je sprecavanje monopola i dampinga.

Svaki ilegalni imigrant koga aboliras je poziv za jos 100 drugih da dodju.
Deca koju bez roditelja svercuju u USA naravno nisu ni za sta kriva, ali isto tako nije kriv ni neki afrikanac kome je sudbina dodelila da se rodi u zemlji bez perspektive. Nije zadatak americkih poreskih obaveznika da finansiraju siromasne gradjane drugih zemalja niti da ispravlja nepravde ovog sveta.
Birth rigth kada su u pitanju deca ilegalnih imigranata je zanimljivo pitanje. Americki vrhovni sud je interpretirao 14-ti amandman da deca legalnih imigranata rodjena na teritoriji USA automatski sticu drzavljanstvo, ali tu odluku nikada nije doneo za decu ilegalaca, tako da je to grey area.
Visoko obrazovanje - Apsolutno, ko hebe Humanities?

Problem je u broju ljudi koji studiraju. U drustvu nema 50% dovoljno inteligentnih da zavrse fakultete (koji ih trenutno studira u najnovijim generacijama) tako da se vestacki povecava broj uzaludnih studija - jer ozbiljne studije pola od tih 50% ne bi moglo da zavrsi. Lepo je imati hobi, ali ako ga sam finansiras ili tvoji roditelji, nemoj od drzave da trazis da ga finansira.
spoljna politika
Ko bi odredjivao cenu vojne zastite? Supply and demand?

Ono sto mene zanima je da pare americkih poreskih obaveznika prestanu da se trose na vojnu bezbednost drugih zemalja. I na ratove po svetu.
A realnost je da ce jaci uvek da tuce one slabije. I da zahuhtala vojna industrija nece tako lako da se zaustavi.
Obama je bio Predsednik te USofA punih osam godina tako da ne cudi da su ljuti i na njega. Ono sto cudi, mene bar, da su svoju ljutnju na Obamu (i jos vise na Hilari) kanalisali u prihvatanje Trampa. To stvarno ne shvatam. Koliko god mi bilo odvratno twisting and spinning of the facts, njihovo potpuno ignorisanje mi je zastrasujuce! Postfactual society ne moze biti dobro ni za koga.

Pa bilo je ili glasati za Hilari uz podrsku Obame ili za Trampa.
A twisting, spinning i ignorisanje cinjenica - vidim ti si pristalica zabrane fake news gde ces verovatno Ti i tvoji istomisljenici da odredjuju sta je fake?
Alt-Right >>>>> Ctrl-Left
bene_geserit bene_geserit 07:45 17.01.2017

Re: Post Mortem

tadejus
vojska na tržišnom principu (to već u Africi ima koliko hoćeš, hvale sad neki film Jadotville, o sukobu plaćeničke (dal tipa belgijski predvođene) afričke vojske i dal bješe nekih Engleza, a što se pokrljaše oko nekog rudnika, nisam gledala, a hvale), elem plaćenička vojska ain't a new idea and ain't a charming one eather..

Ja se ne zalazem ni za kakve placenicke vojske.
Jedino sto mene zanima je da kao USA poreski obaveznik ne finansiram vojnu bezbednost drugih zemalja, vec da ih finansiraju poreski obaveznici tih zemalja.
ukidanje humanities mi se takođe čini kao potez sa sličnim ishodom.. po gadnoći..

Ko je pricao o ukidanju? U drustvu postoji potreba za socijalnim naukama i umetnoscu kao i za prirodnim naukama. OK, ne postoji nikakva potreba za gender i diversity studije osim izmisljene.
Problem je samo u broju ljudi koji to studiraju i o cijem trosku.
Ako 50% ljudi ide na studije (a realno je pola od toga intelektualno sposobno za iste), od cega preko pola ide na razne socijalne studije i liberal arts, od kojih opet 80% nikada ne nadje posao u struci i ne vrati studentski kredit, onda je to drustveni problem.
Zelis da imas hobi i sam ga finansiras ili tvoji roditelji - OK. Trazis od drzave da to finansira - nije OK.
ne sviđa mi se pretjerano ni što kukaš da USA podnosi najveći dio troškova inovacija u farmaciji..
pa valjda je red da nešto i vrate svijetu kad mu već uzimaju najbolje i najtalentovanije već decenijama..

Ala smo galantni sa tudjim parama. Da nisi ti mozda levicar?
Evo i meni ne bi nista smetalo da najveci deo troskova u farmaciji podnose Japan, UK i Nemacka (isto mozemo da nadjemo "razloge" bez problema kao i za USA).
i još ne kapiram na šta misliš sa tim mjestom oporezivanja.. valjda na uvođenje pdv-a umjesto poreza na promet.. jer on omogućava da vratiš i dio poreza plaćen na input.. porez na promet ne plaća se na izvoz ali jeste sigurno teže vratiti porez na input nego u sistemu pdv-a (ima nekih opcija, nisam sigurna kako to funkcioniše)..

Pa mislio sam na "border-adjusted tax" ili "destination tax" koja je deo Trampovog tax plana. Kakvi god da su detalji, poenta je da firmama postane povoljnije da proizvode robu u USa za USA trziste.
tadejus tadejus 14:55 17.01.2017

Re: Post Mortem

bene_geserit

Ko je pricao o ukidanju? U drustvu postoji potreba za socijalnim naukama i umetnoscu kao i za prirodnim naukama. OK, ne postoji nikakva potreba za gender i diversity studije osim izmisljene.Problem je samo u broju ljudi koji to studiraju i o cijem trosku.Ako 50% ljudi ide na studije (a realno je pola od toga intelektualno sposobno za iste), od cega preko pola ide na razne socijalne studije i liberal arts, od kojih opet 80% nikada ne nadje posao u struci i ne vrati studentski kredit, onda je to drustveni problem.Zelis da imas hobi i sam ga finansiras ili tvoji roditelji - OK. Trazis od drzave da to finansira - nije OK.

Pa mislio sam na "border-adjusted tax" ili "destination tax" koja je deo Trampovog tax plana. Kakvi god da su detalji, poenta je da firmama postane povoljnije da proizvode robu u USa za USA trziste.


ne postoji border niti destination tax..
postoji čitav niz poreza i taksi koji mogu da ohrabre ili obeshrabre uvoz ili izvoz.. nekako mi je tu poenta da je neozbiljno "zalagati se" za nešto što ni u najgrubljim crtama ne razumiješ šta je..
a na stranu poslijedice primjene tog nečeg čak i kad znaš tačan mehanizam kako to nešto funkcioniše..

e kad smo kod poslijedica po pitanju ukidanja subvencija za studiranje tzv. humanities..
valjda ti je jasno da bi to značilo da u te grane idu isključivo bogati, tipa engleske dačese od već čega.. idem da studiram (mislim da je ona završila neki history of art, tako nešto) čisto da bih našla muža, dobro se udala i baceknula diplomu ostavu.. možda ću poslije da se slikavam na nekim charity event-ovima, a možda neću ni to..
kakve onda misliš da bi to poslijedice po društvo napravilo..
između humanities for rich wives i gender studies experts koji možda baš i nemaju pojma niočemu.. ja sam uvijek za ovo drugo.. kad možemo da imamo useless inžinjere i doktore što ne bi mogli i nekog useless activist-a za već neki andrak..
ovo ti je isto projektovanje jala prema ljudima koji nisu izvor tvojih (ili društvenih) problema..

e i ljevičarenja što se tiče..
ih bre pa ti ne znaš da su mene ovde godinama proganjali kao najokrojelijeg ekonomskog desničara, kao da svako jutro na putu do posla zakoljem bar tri babe i otmem flašicu tucetu odojčadi iz usta ..
no dobro.. blog ok blog..
mislim da sam sad negdje na mrtvom centru sa možda malo naginjanja ka lijevici..
ali šta..
moj je generalni stav da bi od svih problema u USA nekako zadnji trebalo da bude da se njeni građani žale kako ih je kao svijet zakinuo..
mene bi bilo malo blam da se ja na to žalim a živim u USA..
prosto već si otkinuo natprosječno veliko i filom bogato zaliveno parče pite pa daj sad ne jedi govna da bi kao trebalo to parče još nekakko da uvećaš na teret drugih sa mršavijim parčićima.. čak i kontekstu virenja u parčad onih koji su isto bogato zasjekli u ćasu, opet je prosto neukus (po mom mišljenju)..
bene_geserit bene_geserit 19:36 17.01.2017

Re: Post Mortem

tadejus
od svih problema u USA nekako zadnji trebalo da bude da se njeni građani žale kako ih je kao svijet zakinuo..
mene bi bilo malo blam da se ja na to žalim a živim u USA..
prosto već si otkinuo natprosječno veliko i filom bogato zaliveno parče pite pa daj sad ne jedi govna da bi kao trebalo to parče još nekakko da uvećaš na teret drugih sa mršavijim parčićima.. čak i kontekstu virenja u parčad onih koji su isto bogato zasjekli u ćasu, opet je prosto neukus (po mom mišljenju)..

Ne vidim razliku u "mom parcetu pite" ovde i dok sam ziveo u Kanadi ili Francuskoj.
I nije gradjane USA svet zakinuo vec njihova politicka oligarhija.
A ako Tramp nastavi sa Obaminom politikom USA ce da bankrotiraju za 10 godina.
Tako da razbacivanje para mora da postane proslost - sto se tice farmaceutike, vojne bezbednosti, trade deficita i svega drugog.
Domazet Domazet 00:55 18.01.2017

Re: Post Mortem

bene_geserit

Cekaj, jel' Hilari to "pokusala" pre ili posle svih onih govora za grdne milione pred farmaceutskim kucama? Da li joj je to bio javni ili privatan stav o tome? Evo gledam Klintonov govor iz 1996-e, bio je ostriji prema ilegalnim emigrantima nego Tramp danas, a kad ono cvrc. Jel' probala ono u fazonu kao kada demokrate pricaju neku pricu koja se svidja siromasnima, cak i kao pokusaju nesto da proguraju kroz kongres/senat, ali onda se nadje taman toliko "izdajica" kod demokrata da stvar ne moze da prodje i svi srecni? Kao ono kada se donosio Obamacare, pa je pregovaranje cene lekova na recept za "dlaku" ispalo iz cele price tako sto se nasao jedan "izdajica" u Senatu iz DP, slucajno jedan od glavnih ljudi u Obaminom timu (pricam po secanju, mrzi me da guglam). Ili cela prica sa Medicare part D koji eto Obama zamalo da promeni, kad bi zezali.


Hilari je to pokusala 1993 godine. Da li je to bilo pre ili posle svih onih govora za grdne milione, to ne znam. Ali sam siguran da ces ti tacno znati a je onoliko ozbiljno koliko je bilo potrebno da joj muz kaze da prestane da se zahebava jer ce da mu upropasti Predsednikovanje. Ti ces bolje od mene znati koliko je ozbiljnosti potrebno da se tri od pet najvecih finansijskih interesa udruze u kampanji protiv tebe, kampanji toliko neozbiljnoj da je bilo potrebno da prodje skoro petnaest godina da se neko usudi da ponovo spomene health care reform.

I kakve veze sada ima stav njenog muza o ilegalnoj emigraciji iz 1996 godine sa njenim naporima oko zdravstvene reforme iz 1993 godine. Ali 'ajde da prihvatim da se ti ovde ne bavis zamenama teza i pripisivanjem krivice preko asocijacija nego da si ozbiljno zabrinut oko stavova Bila Klintona od pre dvadesetak kodina. Pa da te odmah umirim, kao sto si u nekoj nasoj prepisci ti sam rekao, stvari se menjaju na bolje, prosla su ona vremena kada ti nisi mogao ni da umisljas da si belac. Kao sto ti vec rece, stvari se menjaju na bolje, sasvim je moguce da se i Klinton urazumio i odustao od gradjenja zidova, pravljenja spiskova i hapsenja clanova porodica i jos raznih drugih stvari koje je morao da zagovara da bi bio gori od od Donalda Trampa a koje ti nisi hteo da navodis ovde da se mi ne bi potresali. Proslo je iha ha godina. Mislim stvarno, ako je Yale mogao da se pridrzava ogranicenja u broju primljenih jevrejskih studenata jos sezdesetih godina proslog veka a vidi gde je sada, ko ti kaze da Klinton nije odustao barem od zidica??

I jos jednom o Hilari, ja stvarno mislim da je ona postala ekstremno cinicna osoba. Verovatno medju top ten na svetu. Trenutno svakako najsposobniji centurion (centurionka) pretorijanske garde. I mislim da je tom procesu itekako pomogla zestina sa kojom su se dole i gore spomenuti obracunali i sa njom i njenim predlogom. Pa mi sad nije jasno sto si ti ljut na nju. 'Ajde ja, levicarska naivcina, sto ne mogu da podnesem njenu lakocu sa kojom je spremna da tudjim zrtvama plati ostvarivanje njenih ciljeva. Ali ti, sa tvojim Sta ako nisu oni krivi, ko ih hebe, meni ce biti bolje bez njih stavom bi u njoj trebao da vidis idola. Zena je ukapirala da ako hoce da nesto da demand ima i da suply. Trzisna ekonomija, bato. There is no such a thing as a free lunch (except if you own the joint)!

bene_geserit
U svakom slucaju onaj koji uspe da farmaceutskim kucama stane na profit, bice heroj. Kolicina para koja se trosi za lekove na recept je za vreme vladavine Obame porasla 128% za prvih 6 godina, i jos ne znam koliko poslednje 2 godine, verovatno sve zajedno ~2.5x. Dakle znamo ko je ispao sisa. Ako Tramp ne uradi nista povodom toga, bice sisa takodje.


Ti, bice, cenis da je Tom Price potencijalni junak iz price. Moguce, direktna korelacija izmedju njegovih stock purchases i legislatura koje je gurao kroz kongres a koje su bile u korist kompanija (pri tome farmaceutskih) cije je akcije kupovao pokazuje da zna znanje, skoro kao Hilari. Ali sta ja to tebi da pricam, ti kao izvrsno obavesten i nesklon fake news ces sada, sasvim sam siguran, da nam spremno izneses sve slucajeve kupovine grdnog broja akcija od strane Talented Mister Price-a

bene_geserit
Znaci ti bi pretvorio Social Security u taksu, pa jos flat. Znaci dodatnih 12.3% (pola skriveno kroz placanja poslodavaca) na sve sto neko zaradi preko 118K. Genijalno. Imas dovoljno socijalnih drzava po svetu, ne moras i od USA da pravis to sranje, inace necu imati gde da se odselim. Social security nije taksa da bi bila bez limita, a i kad bi bila bilo bi besmisleno da bude flat a ne progresivna.


Pa ti sad vec licno vredjas. Koji sam ja vajni levicar ako sam za flat takse? Mislim, stvarno, odakle si ovo izvukao??

Nego, Social Security Tax... Rings a bell?? Mislim oko onog jeste taksa nije taksa...

A posebno me zanima ovaj tvoj zakljucak da su flat ali ogranicene takse bolji pristup od flat ali neogranicene? To mora da je primer svezeg post-factual thinking. Normalno da bi skidanje limita sa uplate trebalo da bude praceno skidanjem limita sa isplate. Pa kada skinemo limit mozemo da se dogovaramo oko flatness. Nesto mi govori da bih ja zagovarao konkavnu a ti konveksnu zavisnost ( da ti pomognem, x-axis ulaganje, y-axis - prihod)

bene_geserit
Sistem koji je danas nikako ne valja jer se u sustini zajmi od sledecih generacija i nadoknadjuje manjak iz trenutnog budzeta.
Ja bih ili smanjio socijalna davanja ili podigao deo koji placa firma (recimo 12.3% -> 15.3% gde firma placa tih dodatnih 3%), omogucio kupovinu stokova sa tim fondovima - to bi celu stvar dovelo na granicu rentabilnosti.


Saglasan sa ovim boldovanim da ne mogu biti saglasniji. Pa zato jedno kratko pitanjce, gde su u post-factual thinking najefikasniji cuts? Iako je



vredna hiljadu reci, da ja ipak pomognem, zdravlje nije ljudsko pravo, ratovanje jeste. Ili hoces da ti okacim pajcart bes mandatory spending, ti kao covek od zakona i policije svakako mislis da je mandatory spending, na koje se drzava zakonski obavezala, nedodirljivo

Ali ajde, ne boj se, imam i ja dusu. A boga mi i kucu. Pa cu sutra da nastavim, ako nam dozvole....
bene_geserit bene_geserit 08:06 18.01.2017

Re: Post Mortem

Domazet
Hilari je to pokusala 1993 godine. ... onoliko ozbiljno koliko je bilo potrebno da joj muz kaze da prestane da se zahebava jer ce da mu upropasti Predsednikovanje. Ti ces bolje od mene znati koliko je ozbiljnosti potrebno da se tri od pet najvecih finansijskih interesa udruze u kampanji protiv tebe, kampanji toliko neozbiljnoj da je bilo potrebno da prodje skoro petnaest godina da se neko usudi da ponovo spomene health care reform. ...
I kakve veze sada ima stav njenog muza o ilegalnoj emigraciji iz 1996 godine sa njenim naporima oko zdravstvene reforme iz 1993 godine. ... ekstremno cinicna osoba. ... tom procesu itekako pomogla zestina sa kojom su se dole i gore spomenuti obracunali i sa njom i njenim predlogom.

Opcija 1: Bill je stvarno hteo da uradi reformu zdravstva ali su ga mangupi sjebali
Opcija 2: Uobicajena predstava gde je krajnji rezultat uvek poznat i u korist velikog biznisa. Tu igru korumpirani politicari koji u sustini pripadaju jednoj partiji ali su navodno podeljeni na DP i GOP igraju vec decenijama. A "stavovi" sluze samo tome da se dobiju izbori. I imamo ih privatne i javne. Stav o ilegalnoj imigraciji se samo jos jedan primer nazovi stava.
I btw, jel ce Tramp kada bude hteo nesto vazno da uradi da delegira Melaniju?
Ti, bice, cenis da je Tom Price potencijalni junak iz price.

Kao sto rekoh Tramp ce ili nesto da uradi sto se toga tice ili da ispadne sisa. Kao sto je ispao Obama. Mada tesko moze da ispadne tolika sisa (da kolicina para za lekove na recept poraste 2.5x) jer tesko da fizicki ima para za to. Ali o tome mozemo za koju godinu.
Kako je birao tim, da li ima insajdera, da li radi mikro-menadzment, kakvi su mu "stavovi" (privatni ili javni), sve je nebitno, bitan je samo krajnji rezultat.
Social Security Tax... Rings a bell?? Mislim oko onog jeste taksa nije taksa... Normalno da bi skidanje limita sa uplate trebalo da bude praceno skidanjem limita sa isplate. Pa kada skinemo limit mozemo da se dogovaramo oko flatness. Nesto mi govori da bih ja zagovarao konkavnu a ti konveksnu zavisnost ( da ti pomognem, x-axis ulaganje, y-axis - prihod)

FICA (Federal Insurance Contributions Act) ... Rings a bell?
Wiki: "The amount that one pays in payroll taxes throughout one's working career is associated indirectly with the social security benefits annuity that one receives as a retiree. This has caused some to claim that the payroll tax is not a tax because its collection is tied to a benefit."
Mozes slobodno da me racunas u tu grupu.

A skidanje limita sa isplate je besmisleno - znaci bogatasi trebaju da dobijaju milione mesecno i da to zovemo social security i jos da to primaju puno godina posto u proseku zive duze od sirotinje raje?
Ovako kako je sad ima smisla, samo treba da bude fully founded.
bene_geserit
gde su u post-factual thinking najefikasniji cuts? ... da ja ipak pomognem, zdravlje nije ljudsko pravo, ratovanje jeste. ... ti kao covek od zakona i policije svakako mislis da je mandatory spending, na koje se drzava zakonski obavezala, nedodirljivo

Cekaj, zar se ja nisam gore zalagao da se murijanske penzije u sustini prepolove, a ti to branio? Kako sam onda ispao "covek od policije"?
A "covek od zakona" to jesam i to bi svako trebao da bude. Ali deluje da si to samo onda kada ti ideoloski odgovara, a kada ne onda krene virtue signaling i objasnjenja kako ne treba da se uvek drzimo zakona ko pijan plota (sto ti je kumrovacko obrazovanje).

Najefikasniji cuts je tamo gde postoje nezasluzeni entitlements i gde se crony kapitalizam / korupcija koristi za u sustini kradju.
Vojni budzet je, kao sto sam u prvom postu rekao, odlicna prilika za smanjenje troskova i to drasticno. Dovoljno je pogledati troskove za F-35 (1.5 triliona dolara) ili spageti kod koji uz to ne radi koji isporucuju razni defense kontraktori ili nebrojene nepotrebne vojne baze po svetu.
Na vrhu liste su i troskovi za zdravstveno koji bi verovatno mogli da se prepolove uz isti kvalitet usluge kao danas.
Takodje i penzije drzavnih sluzbenika. Ali o tome smo vec pricali gore, zar ne?
tadejus tadejus 10:50 18.01.2017

Re: Post Mortem

bene_geserit

da kolicina para za lekove na recept poraste 2.5x


e ajde mi samo reci jel ti vjeruješ da su cijene lijekova na recept porasle 2,5 puta za 8 godina (jer nema šanse da je išta slično istina, i 0,5 puta je wild overstatement - i tih 0,5 bi otprilike značilo da su rasle po oko 5% godišnje, što je jedno otprilike tri puta brže od svega ostalog zajedno, i to svake godine tako)..
ili si kivan što je za Obamine vladavine poneko uspio da se liječi na recept o državnom trošku (ili bar trošku svog privatnog osiguranja)?
ne znam šta mi je gore da mislim, da ti se čini realno da je rast lijekova svake godine bio deset puta brži od svega ostalog (ali svake od 8 godina) ili da si zapravo kivan što se neko liječi a da nije sam za to platio..
uopšte taj tvoj jal potkrepljen pogrešnim činjnicama i pogrešnim razumijavenjm činjenica me baca u očaj..
bene_geserit bene_geserit 10:52 18.01.2017

Re: Post Mortem

tadejus
ne postoji border niti destination tax..
postoji čitav niz poreza i taksi koji mogu da ohrabre ili obeshrabre uvoz ili izvoz.. nekako mi je tu poenta da je neozbiljno "zalagati se" za nešto što ni u najgrubljim crtama ne razumiješ šta je..
a na stranu poslijedice primjene tog nečeg čak i kad znaš tačan mehanizam kako to nešto funkcioniše..

Ok, evo potrudio sam se da ponesto procitam (linkovi dole) - i to iz perspektive libertarijanca koji je protiv “destination-based cash flow tax”.
part1 part2 part3

Ovaj deo o tome zbog cega VAT nije dobar mi zvuci OK:
"For mercantilists worried about trade deficits, “border adjustability” is seen as a positive feature. But not only are they wrong on trade, they do not understand how a VAT works. …Under current law, American goods sold in America do not pay a VAT, but neither do German-produced goods that are sold in America. Likewise, any American-produced goods sold in Germany are hit be a VAT, but so are German-produced goods. In other words, there is a level playing field. The only difference is that German politicians seize a greater share of people’s income. So what happens if America adopts a VAT? The German government continues to tax American-produced goods in Germany, just as it taxes German-produced goods sold in Germany. …In the United States, there is a similar story. There is now a tax on imports, including imports from Germany. But there is an identical tax on domestically-produced goods. And since the playing field remains level, protectionists will be disappointed. The only winners will be politicians since they have more money to spend."

kao i ovaj graf:


Ali sa druge strane, fabrike ce i dalje da se sele u zemlje gde je radna snaga jeftinija, i ne vidim sta ovaj tip predlaze da to spreci.
tadejus
e kad smo kod poslijedica po pitanju ukidanja subvencija za studiranje tzv. humanities..
valjda ti je jasno da bi to značilo da u te grane idu isključivo bogati, tipa engleske dačese od već čega.. idem da studiram (mislim da je ona završila neki history of art, tako nešto) čisto da bih našla muža, dobro se udala i baceknula diplomu ostavu.. možda ću poslije da se slikavam na nekim charity event-ovima, a možda neću ni to..
kakve onda misliš da bi to poslijedice po društvo napravilo..
između humanities for rich wives i gender studies experts koji možda baš i nemaju pojma niočemu.. ja sam uvijek za ovo drugo.. kad možemo da imamo useless inžinjere i doktore što ne bi mogli i nekog useless activist-a za već neki andrak..

Ne zalazem se ja za "ukidanja subvencija za studiranje tzv. humanities" vec za "ukidanja subvencija za studiranje.", ili ako vec postoje da budu ugradjene u neko oslobadjanje od taksi.
Trenutna situacija je takva da oni koji vracaju studentske kredite (studenti prirodnih nauka u mnogo vecem procentu) placaju visoku kamatu na iste jer ih vracaju i za one koji kredite ne vracaju (studenti tzv. humanities u mnogo vecem procentu).
bene_geserit bene_geserit 11:09 18.01.2017

Re: Post Mortem

tadejus
e ajde mi samo reci jel ti vjeruješ da su cijene lijekova na recept porasle 2,5 puta za 8 godina (jer nema šanse da je išta slično istina, i 0,5 puta je wild overstatement - i tih 0,5 bi otprilike značilo da su rasle po oko 5% godišnje, što je jedno otprilike tri puta brže od svega ostalog zajedno, i to svake godine tako)..
ili si kivan što je za Obamine vladavine poneko uspio da se liječi na recept o državnom trošku (ili bar trošku svog privatnog osiguranja)?
ne znam šta mi je gore da mislim, da ti se čini realno da je rast lijekova svake godine bio deset puta brži od svega ostalog (ali svake od 8 godina) ili da si zapravo kivan što se neko liječi a da nije sam za to platio..
uopšte taj tvoj jal potkrepljen pogrešnim činjnicama i pogrešnim razumijavenjm činjenica me baca u očaj..

Ja to nisam ni rekao. Ako pazljivo procitas, rekao sam da je kolicina para koja je ukupno potrosena na lekove na recept (to se odnosi ne samo na lekare vec i na "nurse practitioners" i "physician assistants" ) porasla 2.5 puta.
Razlozi su i inflacija, porast broja stanovnika, porast koriscenja lekova u populaciji, porast koriscenja skupih novorazvijenih lekova, ekspanzija ovlascenja ko moze da prepise lekove u mnogim drzavama posebno tamo gde su kratki sa lekarima ("nurse practitioners" i "physician assistants" ).
tadejus tadejus 11:16 18.01.2017

Re: Post Mortem

bene_geserit

Ovaj deo o tome zbog cega VAT nije dobar mi zvuci OK:

"For mercantilists worried about trade deficits, “border adjustability” is seen as a positive feature. But not only are they wrong on trade, they do not understand how a VAT works. …Under current law, American goods sold in America do not pay a VAT, but neither do German-produced goods that are sold in America. Likewise, any American-produced goods sold in Germany are hit be a VAT, but so are German-produced goods. In other words, there is a level playing field. The only difference is that German politicians seize a greater share of people’s income. So what happens if America adopts a VAT? The German government continues to tax American-produced goods in Germany, just as it taxes German-produced goods sold in Germany. …In the United States, there is a similar story. There is now a tax on imports, including imports from Germany. But there is an identical tax on domestically-produced goods. And since the playing field remains level, protectionists will be disappointed. The only winners will be politicians since they have more money to spend."

kao i ovaj graf:


nevjerovatno da nešto ovako glupo i pogrešno može biti objavljeno na ikakvom ozbiljnom sajtu..
jbt zapanjena sam..

ajde redom

For mercantilists worried about trade deficits,


merkantilizam je grana ekonomije stara jedno 150 do 300 godina i princip joj je da trgovinu (međunarodnu prije svega, za lokalnu ima drugo ime) ne treba kontrolisati niti sputavati jer će ona sama da obezbjedi idealnu upotrebu resursa..
dakle biti merkantilista i zabrinut za t deficit je oksimoron..

“border adjustability” is seen as a positive feature.

taj neko ko ne kapira ni šta je merkantilizam izmislio je i ovu smješnu sintagmu gore koja nema nikakvo značenje u stvarnom svijetu, tj. upravo i služi da svako kaže neku zamagljenu budalaštinu o kojoj nema pojma..

But not only are they wrong on trade, they do not understand how a VAT works. …Under current law, American goods sold in America do not pay a VAT


USA ne primjenjuje sistem VAT nego sistem poreza na promet..
dva sistema su potpuno drugačija, mogu da objasnim grube crte ali da ne širim, suštinski se razlikuju..
ovaj bi da spočitava nekome nerazumijevanje sistema VAT-a (tačnije PDV-a ako već pišemo na srpskom) ali ne kapira ni toliko da USA taj sistem ne primjenjuje..

In other words, there is a level playing field.

pošto ne kapira sistem PDV-a ovaj tipus misli da su uslovi isti u USA i DE za onog ko prodaje na tim tržištima bilo da je proizveo u USA ili u DE, ali nisu, pošto su sistemi poptuno drugačiji (PDV nudi povrat sales tax ne, u tom smislu, ali ako izolujemo druge faktore - druge poreze i takse, US je u lošijem položaju na DE tržištu)..

So what happens if America adopts a VAT? The German government continues to tax American-produced goods in Germany, just as it taxes German-produced goods sold in Germany. …In the United States, there is a similar story. There is now a tax on imports, including imports from Germany. But there is an identical tax on domestically-produced goods. And since the playing field remains level, protectionists will be disappointed. The only winners will be politicians since they have more money to spend


stvarno ne mogu više da seciram ovoliku količinu besmisla..
to koliko priliv poraste zavisi od stope, ne od sistema, EU ne naplaćuje više poreza slučajno nego jer tako oće.. jer od tih para ima mnogo širu socijalnu mrežu od one u USA (otprilike 45% BDP se potroši u zapadnoj evropi na državni budžet spram američkih ni 30%..
stvar ukusa, meni je svakako uvijek draži sistem koji preraspodjeljuje više nego onaj drugi..
no dobro to..
ovaj som ne poznaje ni instituciju carine - jbt pa to zna valjda i moj osmogodišnjak pa kaže
There is now a tax on imports, including imports from Germany. But there is an identical tax on domestically-produced goods.


kako zaboga nisi prepoznao da je ovo glupost.. naravno da se ne plaća carina na robu proizvedenu u zemlji..


e ukratko..
sve do zadnje riječi u ovom odlomku su pogrešne..
baš sve..
i to čak randomly pogrešne, ne ni da je tendenciozno iskrivljena istina nego ovaj pojma nema o čemu piše..
zaboga ne trati vrijeme na takav krš..
moj ti je savjet da ako želiš da razumiješ ekonomske i finansijske teme čitaš Economist..
ako si jako pro ruski orjenstisan to će te jako frustrirati jer su oni jako anti rusku raspoloženi.. anti Vlada naročito..
dito for anti Asad ali i recimo anti Tramp anti Berluskoni..
ukratko politička agenda im je izraženo ekonomski liberalna i to oni stalno i podvlaće..
ali članci koji se tiču strogo tehničkim tema (kao i članci koji se tiču nauke - ovo sam provjerila sa ljudima koji jesu u različitim naučnim oblastima, od molekularne biologije do hemije i astrofizike) su im spot on tačni.. vrlo precizni, vrlo detaljni i pisani savršenim stilom da ih može razumjeti i laik..
ako ti to ipak nije svarljivo štivo brate okani se tematike..
prosto se zakopavaš u sve pogrešnije shvatanje i sigurno možeš vrijeme pametnije da potrošiš
tadejus tadejus 11:20 18.01.2017

Re: Post Mortem

bene_geserit

tadejuse ajde mi samo reci jel ti vjeruješ da su cijene lijekova na recept porasle 2,5 puta za 8 godina (jer nema šanse da je išta slično istina, i 0,5 puta je wild overstatement - i tih 0,5 bi otprilike značilo da su rasle po oko 5% godišnje, što je jedno otprilike tri puta brže od svega ostalog zajedno, i to svake godine tako)..ili si kivan što je za Obamine vladavine poneko uspio da se liječi na recept o državnom trošku (ili bar trošku svog privatnog osiguranja)?ne znam šta mi je gore da mislim, da ti se čini realno da je rast lijekova svake godine bio deset puta brži od svega ostalog (ali svake od 8 godina) ili da si zapravo kivan što se neko liječi a da nije sam za to platio..uopšte taj tvoj jal potkrepljen pogrešnim činjnicama i pogrešnim razumijavenjm činjenica me baca u očaj..


Ja to nisam ni rekao. Ako pazljivo procitas, rekao sam da je kolicina para koja je ukupno potrosena na lekove na recept (to se odnosi ne samo na lekare vec i na "nurse practitioners" i "physician assistants" ) porasla 2.5 puta.Razlozi su i inflacija, porast broja stanovnika, porast koriscenja lekova u populaciji, porast koriscenja skupih novorazvijenih lekova, ekspanzija ovlascenja ko moze da prepise lekove u mnogim drzavama posebno tamo gde su kratki sa lekarima ("nurse practitioners" i "physician assistants" ).


koje to nisi rekao?
ja te i pitam šta si tačno mislio jer je formulacija "količina para" besmislena..
može da znači sve ovo što si sada naveo ali svašta drugo..
jer ti uopšte ne kažeš jesu li to pare iz državnog budžeta, pare iz osiguravajućih društava, sve zajedno, šta je to?
jer može tu još razloga da bude..
recimo stanovništvo koje stari..
recimo proširenje liste lijekova koji se mogu izdati na recept (a time i naplatiti od osiguranja ili države)..
vidiš li sada koliko je besmiseno biti kivan na neku kao činjenicu "količina para potrošena" kad pojma nemaš šta to zapravo znači..
na koga si ti tu kivan?
bene_geserit bene_geserit 11:43 18.01.2017

Re: Post Mortem

Pa ja jedino sto sam prepoznao je da ti volis da pljujes po necemu sto je neko napisao a da nisi ni procitala, i da volis da se pravis pametna.

redom:
"Mercantilism is a form of economic nationalism. Its goal is to enrich and empower the nation and state to the maximum degree, by acquiring and retaining as much economic activity as possible within the nation's borders. These aims were primarily accomplished by: Imposing high tariffs on the importation of finished goods; ..." i da ne citam dalje ovo sto si napisala gore se ne slaze sa bilo cime sto moze da se nadje na Internetu. Ali posto sam video puno puta da ljudi koriste razne termine u cesto suprotnom znacenju, recimo da imas benefit of the doubt. Ali hvatanje za terminologiju sa tvoje strane i onda direktno pogresno definisanje termina za koji si se uhvatila nije bas ohrabrujuce.

Tip naravno zna da USA ne primenjuje VAT sistem, da EU naplacuje vise poreza jer tako hoce (sto je graf gore ilustrovao), "tax on imports" se odnosi na VAT ne na nekakvu dodatnu carinu, i ti bi sve to ukapirala da si sa malo paznje procitala citat (ili otisla na linkove) umesto zelje da misinterpretiras ono sto je covek napisao. Btw, daleko od toga da se slazem sa svime sto je on napisao (ili da razumem), ali ne vidim uopste open mind kod tebe, samo iz razloga sto je tip na drugoj ideoloskoj strani.

Meni je svakako uvijek draži sistem koji preraspodjeljuje manje nego onaj drugi, pre svega sto nemam nikakvog poverenja u drzavu i njene institucije kako ce preraspodelu da urade.
Ali to ne znaci da ne bi probao da citam nekoga ko se zalaze za vecu preraspodelu sa open mind, a ne kao ti gore.
bene_geserit bene_geserit 11:53 18.01.2017

Re: Post Mortem

tadejus
jer ti uopšte ne kažeš jesu li to pare iz državnog budžeta, pare iz osiguravajućih društava, sve zajedno, šta je to?
... vidiš li sada koliko je besmiseno biti kivan na neku kao činjenicu "količina para potrošena" kad pojma nemaš šta to zapravo znači..
na koga si ti tu kivan?

Ti bas volis da se svadjas?
To sto ima i objektivnih razloga sto je kolicina para potrosena na prepisane lekove toliko porasla ne znaci da je Obama bilo sta korisno uradio sto se toga tice. A ako te razloge izlistam to valjda znaci da ih znam a ne da ih ne znam?
A "kivan" sam ne samo na Obamu vec i na njegove prethodnike koji takodje nista nisu uradili, tj. jesu ali na gore.
tadejus tadejus 12:01 18.01.2017

Re: Post Mortem

bene_geserit


Pa ja jedino sto sam prepoznao je da ti volis da pljujes po necemu sto je neko napisao a da nisi ni procitala, i da volis da se pravis pametna..


fakat, u brzini sam merkantilizam povezala sa Dejvidom Rikardom i nejgovom teorijom koja zagovara upravo suprotno..
moja greška..
no sve ostalo sam detaljno pročitala i prosto je pisano tako nepreciznim jezikom i toliko netačno da sam automatki pomislila da je i prva rečenica glupost..
opet, moja greška, prva rečenica nije (tolika) glupost, sve ostalo jeste..
i ne znam dal primjećuješ da nema nikakve ideološke težine u tom citatu.. nit je liberalan, nit protekcionistički, nit nešto treće..
on prosto nema smisla..
pa ne vidim kako se sad meni može ideološki ne sviđati to što tu piše kad ništa ni ne piše..
ništa ne predlaže, samo navodi pogrešne činjenice besmislenom terminologijom..
kao da neko dođe tebi i kaže pa mislio sam na for loop kad sam rekao ona petlja odozgo na dole..
wtf


e sad ako je tebi milo da misliš kako se ja samo pravim pametna.. misli..
ja ondak ne bih dalje trošila riječi da te ubjeđujem gdje su ti greške u shvatanjima..


tadejus tadejus 12:04 18.01.2017

Re: Post Mortem

bene_geserit

Ti bas volis da se svadjas?To sto ima i objektivnih razloga sto je kolicina para potrosena na prepisane lekove toliko porasla ne znaci da je Obama bilo sta korisno uradio sto se toga tice. A ako te razloge izlistam to valjda znaci da ih znam a ne da ih ne znam?A "kivan" sam ne samor na Obamu vec i na njegove prethodnike koji takodje nista nisu uradili, tj. jesu ali na gore.


ne, baš suprotno, svađa me stravično zamara..
pokušala sam da ti ukažem kako taj tvoj navod o rastu nečega 2,5 puta nema smisla ako ne znaš da kažeš šta je to tačno i zbog čega je tačno poraslo..
i dalje ne vidim da to govoriš..
nevezano za Obamu..
prosto ako trošimo vrijeme da se raspravljamo da ima nekog smisla u tome..
da si nešto čuo ti i nešto ja..
a ne ovako uprazno..
nabacivanje ciframa i "činjenicama" bez značenja
bene_geserit bene_geserit 19:44 18.01.2017

Re: Post Mortem

tadejus
taj tvoj navod o rastu nečega 2,5 puta nema smisla ako ne znaš da kažeš šta je to tačno i zbog čega je tačno poraslo..
i dalje ne vidim da to govoriš..

Pa to sam naveo pre svega da naglasim da je problem porastao 2.5 puta i da ne mozes da ga ne resavas.
Recimo imam clana porodice koji koristi lek Nexium (za smanjenje zeludacne kiseline) dozu koja je 2 puta veca od tipicne. Taj lek mesecno ovde kosta skoro 600$ (generic varijanta) a u Kanadi 60$. Potpuno je nenormalno da isti lek u 2 zemlje slicne razvijenosti kosta 10 puta vise u jednoj od njih.
I pravo da ti kazem, razlog me uopste ne zanima, kada je razlika 10 puta, tu neko drpa pare.
freehand freehand 19:51 18.01.2017

Re: Post Mortem

Taj lek mesecno ovde kosta skoro 600$ (generic varijanta) a u Kanadi 60$. Potpuno je nenormalno da isti lek u 2 zemlje slicne razvijenosti kosta 10 puta vise u jednoj od njih.
I pravo da ti kazem, razlog me uopste ne zanima, kada je razlika 10 puta, tu neko drpa pare.

Možda Kanada kao država dotira tih 90% do pune cene?
Milan Novković Milan Novković 20:08 18.01.2017

Re: Post Mortem

Nexium (za smanjenje zeludacne kiseline) dozu koja je 2 puta veca od tipicne. Taj lek mesecno ovde kosta skoro 600$ (generic varijanta) a u Kanadi 60$.

Au bre, vi ga baš rokate

Ovde kutija nekoliko funti, na recept. To ja ponekad koristim polu-preventivno, kutija na 3-4 godine, lek je čudesan.

Tj ja ne dobijam upale grla i gripove, a kad to drugi dobijaju ja umem da "osetim" stomak tih dana, pa kao što da mi kiselina nagriza upaljenu sluzokožu u želucu, ili "slavinu" pri jednjaku.

Čak i kad zakasnim sa kapsulom (zakačim "stomačni grip" a pijem 13 kafa dnevno i dva litra crnog vina) i popijem jednu - posle 20 minuta izlečeno - kao da imaš ozbiljno upaljeno grlo i posle jedne tablete i 20 minuta ko rukom odnešeno.

Tj da ga pohvalim kad si ga spomenuo, ovde je xxx...prazole.
Domazet Domazet 21:37 18.01.2017

Samo polako i po redu...

bene_geserit

To prepustis trzistu da regulise. Recimo firme krenu vracaju fabrike u USA jer je to ponovo isplativo. Slican poreski sistem uvedu i druge zemlje. Uostalom ljudi ionako kupuju 3x vise stvari nego sto im stvarno treba, a kvalitet je katastrofa. Ne bi nista falilo da stvari postanu skuplje a kvalitetnije.
Idealno je da se korporacijske takse smanje ali da se ne daju bilo kome bilo kakve specijalne povlastice i subvencije.

Ni trenutni trgovinski sporazumi nisu bez carina - neke vrste carina postoje ali su jako razlicite, recimo na automobile u USA carina je 2.5% a u EU oko 10%.


Da prepustim trzistu da regulise? Nemam ja sta da mu prepustam, odavno se Trziste izborilo da regulise i sta treba i sta ne treba. A kako ce to fabrike da postanu ponovo isplative? Rast troskova proizvodnje ce se amortizovati kroz vece cene? Ili kroz zrtvovanje dela profita? Ili kroz smanjenje plata zaposlenima? Ajde pogodi. Ili mozda znas za neki cetvrti nacin?? Ako znas, nemoj da si blesav da ga ovde istrtljas! Znam ja da ti crce od zelje da mi natrljas nos ali...salji to Nobelovom komitetu, ako se ne varam Nobelova nagrada za ekonomiju ide sa povecom kolicinom parica.

U stvari, ima i cetvrti nacin. Oni nesretnici po Michigenu, Ohaju i Pensilvaniji i ne znaju koliko su nahebali. Oni poslovi iz Meksika i Kine vratice se robotima i 3D printerima. A to sto se i vrati njima nesretnicima, vratice se sa meksickim ili kineskim platama.


bene_geserit
Tvoj drugar je kriminalac i trebalo bi da ga oderu od kazni.
Na zalost drzava je sve veca i veca (trenutno svi nivoi vlasti federealni/state/gardski trose fantasticnih >50% GDPa i to ako ne uzmemo u obzir razne entitlements koji su unfounded - medicare, Social security, penzije) a ne bavi se jednom od osnovnih funkcija a to je sprecavanje monopola i dampinga.


Ene de, bas kriminalac? Odjednom ne vazi Supply and Demand? Pa zar nije normalno da se on kao mali privrednik bori da obezbedi radnu snagu neophodnu za njegovu proizvodnju. Sta predlazes da prenebregne? Supply pa da krene da zaposljava american citizens kojima ne pada na pamet da rade za plate koje on moze da plati? Ili demand, tj. da poveca cenu svojih proizveda tako da ih vise niko ne kupuje??

Stvarno mi je zanimljivo to kako vatrene pristalice trzista odbijaju da prihvate osnovne trzisne mehanizme kada to ne odgovara njihovom dupetu. Koliko hoces onih koji bi da se izbace svi ilegalni emigranti, svi osim onih koji rmbaju u njihovim firmama...

Jos mi je zanimljivija upornost najljucih protivnika mesanja Drzave u njihovu privatnost koji izgibose od napora da kroz Drzavu i uz pomoc iste propisuju zenama sta mogu a sta ne mogu da rade sa sopstvenim telom i sopstvenim zdravljem...Jeste da nije tema ovog bloga ali ne mogu da se uzdrzim! L-I-C-E-M-E-R-I!!


bene_geserit
Svaki ilegalni imigrant koga aboliras je poziv za jos 100 drugih da dodju.
Deca koju bez roditelja svercuju u USA naravno nisu ni za sta kriva, ali isto tako nije kriv ni neki afrikanac kome je sudbina dodelila da se rodi u zemlji bez perspektive. Nije zadatak americkih poreskih obaveznika da finansiraju siromasne gradjane drugih zemalja niti da ispravlja nepravde ovog sveta.
Birth rigth kada su u pitanju deca ilegalnih imigranata je zanimljivo pitanje. Americki vrhovni sud je interpretirao 14-ti amandman da deca legalnih imigranata rodjena na teritoriji USA automatski sticu drzavljanstvo, ali tu odluku nikada nije doneo za decu ilegalaca, tako da je to grey area.


Ako je neko spreman da stavi svoju sudbinu i sudbinu svoje dece u ruke Coyotes, prepesaci pustinju, i rizikije susret sa serifom Arpajom, ne interesuje njega ni aboliranje/neaboliranje, ni zidovi...Njemu je i moguca smrt daleko bolja opcija od zivota kojim zivi...

bene_geserit

Problem je u broju ljudi koji studiraju. U drustvu nema 50% dovoljno inteligentnih da zavrse fakultete (koji ih trenutno studira u najnovijim generacijama) tako da se vestacki povecava broj uzaludnih studija - jer ozbiljne studije pola od tih 50% ne bi moglo da zavrsi. Lepo je imati hobi, ali ako ga sam finansiras ili tvoji roditelji, nemoj od drzave da trazis da ga finansira.


Problem je u tome sto 18-to godisnjim klincima niko od zvanicnika ne kaze otvoreno i na vreme da to sto hoce da studiraju nema nikakvu perspektivu. Evo ti lokalnog primera. University of Chicago je godinama medju deset najpriznatijih Univerziteta na svety. Njihova katedra za antropologiju je, takodje godinama, prva ili druga u svetu i svake godine prima nekoliko desetina (ako i toliko) studenata. Ti klinci koji uspeju da budu primljeni su medju najpametnijom decom u generaciji. I cetiri godine studija ih kosta oko 200k$ (sada i vise). Kako to da im niko ne kaze da ce, kada zavrse i ako uopste nadju posao, morati da budu prezadovoljni ako dobiju 30k$ godisnje kao platu. Kako to da University of Chicago koji ima Booth School of Business i najveci broj Nobelovaca iz ekonomije nikako da ukaze tim klincima kakve su im stvarne perspektive...Nego happily uzima poveliki novac od svakog od njih? Truth in Advertising, anybody...

A sto se tice prevelikog broja nedovoljno pametnih studenata, ako je verovati mom sinu i mojoj ceri, najmanje su bili impresionirani intelektualnim kapacitetom svojih poznanika koji su studirali Business. Je l' se ti to spremas da shut down Business studies po americkim univerzitetima...

I jos jedna stvar, ti si pretpostavljam, svoje studije zavrsio. Bas me zanima da li si bio ovoliko glasan zagovornik limitiranja broja studenata i pre nego sto si se upisao na fakultet. Nista je ne insinuiram nego me samo zanima koliko si rano sazreo?

Odoh sada na sastanak, videcu za posle ako stignem...
Domazet Domazet 23:24 18.01.2017

Big time Rokanje...

Milan Novković

Au bre, vi ga baš rokate
.
.
.
.

Pretproslog leta mi u toku noci uleteo slepi mis, nije prvi put, desavalo se vec ali uvek u predvecerje, nikad u toku noci dok svi ukucani spavaju...

Za posete u predvecerje ja sam razvio proceduru, kad ga vidimo ili ga macke nanjuse ja trk po neki stari a poveci peskir pa kad ga vidim ja ga nateram da zaleprsa pa ga klepim peskirom i on padne osamucen na zemlju. Ja ga onda pokrijem peskirom, umotam ga (necete verovati koliko su tanki, kad padnu na pod onako rasirenih krila najveci problem mi je da ih napipam pod peskirom) i izbacim u dvoriste pa on odleprsa.

Ovaj put je bilo drugacije, drasticno...Uleteo je tokom noci, svi smo spavali. A kada se desi da slepi mis uleti u sobu dok spavas u njoj onda svi koji se zateknu da spavaju u toj prostoriji moraju da se vakcinisu. To je zvanicna FDA/CCD procedura, narocito za Great State of Illinois. Jerbo su za Land of Lincoln endemski neki mali slepi misevi koji imaju toliko mala usta i majusne zubice da moze da se desi da te ujedu a da ti uopste nisu u stanju da vidis/osetis taj ujed. Pri tome je great State of Illinois na samom vrhu po broju slucajeva besnila u USofA, DuPage County u kome ja imam cast da zivim je County sa najvecim brojem slucajeva besnila u Great State of Illinois a slepi misevi su najcesci prenosnik istoga. Dakle, filozofija FDA/CCDa je da ako ti je slepi mis uleteo u sobu a ti si spavao, ima sanse da te je ujeo a da ti to nisi primetio i onda ima sanse da ti je preneo besnilo. Pa ti onda snazno sugeriraju da ides da se vakcinises. A ako se desi da je bilo ukucana koji su spavali u drugim spavacim sobama a da pri tome nisu zatvorili vrata od iste onda i oni moraju da se vakcinisu. Nama se desilo da nam je cera bila na kod nas, dosla na summer break. I jeste da je ona zatvorila vrata od svoje spavace sobe ali je moja kuca stara preko sto godina pa imam iznad svih vrata male prozorcice koji su uvek poluotvoreni da bi vazduh bolje cirkulisao, to zarad ravnomernijeg grejanja i hladjenja, U ChicagoLand uvek ili grejes ili hladis, sa pet-sest dana izuzetka godisnje, kad ne moras ni jedno ni drugo...

Da skratim pricu, sledeci strong suggestion CCDa sve troje smo otisli da se vakcinisemo. Vakcinisanje nije tako zastrasujuce, nema one strasne polukrive igletine koju ti zabijaju u gornji stomak,odmah ispod mesta gde ti se spajaju rebarca. Daju ti nekoliko inekcija imunoglobulina, zavisno od tezine i prvu dozu vakcine. I onda jos tri puta samo vakcinu, u sledecih dve nedelje. Ama nista strasno. Ono sto je apsolutno zastrasujuce je koliko to kosta. Za nas troje, zenu, ceru i mene to je kostalo nesto preko 17,000 USD, po osobi. S-E-D-A-M-N-A-E-S-T H-I-Lj-A-D-A D-O-L-A-R-A P-O O-S-O-B-I! Ja imam srece pa radim za drzavnu laboratoriju koja ima odlicno osiguranje (za americke uslove) pa mi je osiguranje pokrilo gotovo sve, ja sam platio S-A-M-O oko $2,500 ukupno...

I ko je tu sad kriv? Normalno, Obama! Zasto Obama?? Pa zato sto je Obama!!
On je glavni krivac. I ko jos? Pa drzava! Zasto Drzava?? Pa zato sto drzavna birokratija u drzavnoj CCD nema pametnija posla nego da me plasi sireci fake news da je jedini ishod ako se ne vakcinises posle ujeda besne zivuljke - smrt!! Vrlo duga i zesce bolna smrt. I nista tu nije vazno sto sam ja to znao i pre toga sto je drzavna CCD krenula da siri fake vesti. Drzava me je uterala u paranoju oko mog zdravlja. Sve sluzeci se statistikama koje mi se ne svidjaju!! Znaci Fake!!! A i lepo se zna da je jedina opravdana paranoja ona oko oruzja u koju te uteruje nedrzavna NRA!!!!

A ko je jedini neduzan u svemu tome??? Pa farmaceutske firme (je l'se jos uvek koristi izraz 'kuce'?)!!! One su samo iskoristile moj (Histerical) Demand koji je stvoren neodgovornim ponasanjem CCD drzavne birokratije. Trziste, bato. I normalno je da je BG besan na drzavu. Nije njega (mozda)ujeo slepi mis nego mene. A morace da plati barem deo mojih troskova ako je osiguran kod iste firme kod koje sam ja osiguran, kroz visoku premiju (obozavam sto se lova koju ispovrtis svaki mesec za osiguranje zove Premium). Nece valljda OSIGURAVAJUCA kompanija da pokrije MOJ rizik iz SVOG profita. Nisu oni bre dobrotvorno drustvo, zna se ko placa rizik a ko kupi profit!!!! T-R-Z-I-S-T-E B-A-T-O!!!!!

I ko ce to da resi? Pa, nadajmo se, Tramp. I ko ce onda da se seca prica kako mlade i lepe zene prosto obozavaju i jedva cekaju da ih za onu stvar hvataju matori, bogati muskarci?? Niko!! A kako ce to Tramp da resi??? Nije vazno kako, vazno je da resi!!!

Sine!!!.............!
anonymous anonymous 00:20 19.01.2017

Re: Post Mortem

bene_geserit
tadejus
taj tvoj navod o rastu nečega 2,5 puta nema smisla ako ne znaš da kažeš šta je to tačno i zbog čega je tačno poraslo..
i dalje ne vidim da to govoriš..

Pa to sam naveo pre svega da naglasim da je problem porastao 2.5 puta i da ne mozes da ga ne resavas.
Recimo imam clana porodice koji koristi lek Nexium (za smanjenje zeludacne kiseline) dozu koja je 2 puta veca od tipicne. Taj lek mesecno ovde kosta skoro 600$ (generic varijanta) a u Kanadi 60$. Potpuno je nenormalno da isti lek u 2 zemlje slicne razvijenosti kosta 10 puta vise u jednoj od njih.
I pravo da ti kazem, razlog me uopste ne zanima, kada je razlika 10 puta, tu neko drpa pare.


Znaš ko sigurno ?

Onaj što ih prebacuje preko grane ....


Jelica Greganović Jelica Greganović 21:46 14.01.2017

Bio je

veliki korak za Ameriku, ali ne i za ostatak sveta.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 07:37 15.01.2017

Re: Bio je

Slažem se da je Obama, kao prvi crni predsednik, bio veliki korak za Ameriku. Bila bi veliki korak i g-đa Klinton, kao prva žena predsednica. Međutim, biti crn ili biti žena, naravno, ne znači automatski i biti uspešan predsednik.
anonymous anonymous 10:28 15.01.2017

Re: Bio je

Vojislav Stojković
Slažem se da je Obama, kao prvi crni predsednik, bio veliki korak za Ameriku. Bila bi veliki korak i g-đa Klinton, kao prva žena predsednica. Međutim, biti crn ili biti žena, naravno, ne znači automatski i biti uspešan predsednik.


Боја коже је најневажнија диференција специфика за разликовање две културе...


Jelica Greganović Jelica Greganović 23:26 15.01.2017

Re: Bio je

Bila bi veliki korak i g-đa Klinton

Bi. Unazad. Upravo ona je dokaz da nije dovoljno biti žena.
freehand freehand 23:39 15.01.2017

Re: Bio je

Jelica Greganović
Bila bi veliki korak i g-đa Klinton

Bi. Unazad. Upravo ona je dokaz da nije dovoljno biti žena.

Rasisto
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 10:58 16.01.2017

Re: Bio je

Jelica Greganović
Upravo ona je dokaz da nije dovoljno biti žena.

Da je bila "dovoljno žena" i dovoljno supruga, možda joj muž ne bi bludničio po Oralnom kabinetu sa pripravnicama.

Bila je to poslednja prilika za nju da se mužu revanšira na sličan način u istom kabinetu. Sreća pa nije uspela, jer ko zna možda bi nas ili nekog drugog još žešće bombardovali.

Hteo sam da kažem, koliko će predsednik USA započeti novih ratova i koliko će biti okrutan, zavisi i od Prve dame.

Dakle, uzdajmo se se u Melaniju.


tadejus tadejus 11:04 16.01.2017

Re: Bio je

Vojislav Stojković

Jelica GreganovićUpravo ona je dokaz da nije dovoljno biti žena.Da je bila "dovoljno žena" i dovoljno supruga, možda joj muž ne bi bludničio po Oralnom kabinetu sa pripravnicama. Bila je to poslednja prilika za nju da se mužu revanšira na sličan način u istom kabinetu. Sreća pa nije uspela, jer ko zna možda bi nas ili nekog drugog još žešće bombardovali.Hteo sam da kažem, koliko će predsednik USA započeti novih ratova i koliko će biti okrutan, zavisi i od Prve dame.Dakle, uzdajmo se se u Melaniju.


jel se bješe Vojislave ti ono požalio da te neko okrpio da si šovinista?
pa taj stvarno pojma nema o čemu priča..
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 12:31 16.01.2017

Re: Bio je

tadejus
jel se bješe Vojislave ti ono požalio da te neko okrpio da si šovinista? pa taj stvarno pojma nema o čemu priča..

Ne znam šta "taj" i ti pričate i mislite, ali ja mislim da iza svakog uspešnog muškarca, sledstveno tome i predsednika USA, stoji uspešna i prava žena.
Oko toga šta se podrazumeva pod pojmom "uspešna i prava žena" moglo bi se diskutovati, ali većina muškaraca će se složiti da tu, pored ostalog, spada i erotska privlačnost, seksipil, itsl

U suprotnom "Žena je kamen spoticanja za karijeru jednog čoveka”, kako reče Lav Nikolajevič Tolstoj.

PS: Nije me niko do sada "okrpio" da sam muški šovinista, već obični šovinista, zato što sam se u nekom komentaru usudio pomenuti da su Crnogorci poreklom Srbi, što i danas smatram.
predatortz predatortz 13:07 16.01.2017

Re: Bio je


PS: Nije me niko do sada "okrpio" da sam muški šovinista, već obični šovinista, zato što sam se u nekom komentaru usudio pomenuti da su Crnogorci poreklom Srbi, što i danas smatram.


Da to ne osećaju negde duboko u sebi, da ih to ne tišti, ne bi ti ni zamerali.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 13:39 16.01.2017

Re: Bio je

Ma, naravno, niko novokomponovanim nacijama, ne zamera što se osećaju kako se osećaju (recimo kao Crnogorci ili kao Bošnjaci), ali poreklo se ne može prekomponovati.
tadejus tadejus 14:18 16.01.2017

Re: Bio je

Vojislav Stojković

"uspešna i prava žena" moglo bi se diskutovati, ali većina muškaraca će se složiti da tu, pored ostalog, spada i erotska privlačnost, seksipil, itsl.


Vojislave, pravo je zadovoljstvo čitati ove tvoje umne riječi..
još ako bi izvolio da se izjasniš i po pitanju relacije ostvarenosti žene kao majke i njenog prava da se nazove pravom (i uspješnom) ženom.. zacijelo i tu imaš neke plemenite stavove..
emsiemsi emsiemsi 14:28 16.01.2017

Re: Bio je

tadejus
Vojislav Stojković

"uspešna i prava žena" moglo bi se diskutovati, ali većina muškaraca će se složiti da tu, pored ostalog, spada i erotska privlačnost, seksipil, itsl.


Vojislave, pravo je zadovoljstvo čitati ove tvoje umne riječi..
još ako bi izvolio da se izjasniš i po pitanju relacije ostvarenosti žene kao majke i njenog prava da se nazove pravom (i uspješnom) ženom.. zacijelo i tu imaš neke plemenite stavove..

Мене ниси питала, но, свеједно, да се изјасним ... нема живота без жена !
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 15:41 16.01.2017

Re: Bio je

tadejus

još ako bi izvolio da se izjasniš i po pitanju relacije ostvarenosti žene kao majke

Da li će biti majka ili ne stvar je ličnog izbora svake punoletne žene, a donekle i njenog partnera, ukoliko je u stalnoj vezi. Ne znam šta ja tu imam da se izjašnjavam.

Edit: Izgleda da sporo kopčam - mislili si da ću ja, kao Srbenda, da se izjasnim kako je primarna obaveza svake prave Srpkinje da rodi bar devet jugovića.
sugarbaby sugarbaby 15:52 16.01.2017

Re: Bio je

Dakle, uzdajmo se se u Melaniju.




nemoj se ljutis al meni ona ima neceg jako neprijatnog u licu, nista mi dobro od nje ne možemo ocekivati.
ja mislim - niko. baš prava bitch.
uopšte su te prve dame spisak za sebe, od beti ford i nensi, kojim već redom, do kilarry.
možda jedina koja je, makar na mene, ostavljala lep utisak je supruga one budale buša jr - fina žena.

p.s.

ovo pišem pod strašnim gripom.
to nije virus - to je zver. peti dan se borim za vazduh, gorim, s t r a h o t a, došla malo da razbijem dan.

edit: mišel sam zaboravila ili ništa nije slučajno.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 17:22 16.01.2017

Re: Bio je

Ti kako hoćeš, ali meni je Melanija bolja kao prva dama, nego Bil Klinton, da je kojim slučajem Hilari pobedila.
PS: a jesi probala da se lečiš sa kuvanom rakijom ili kuvanim vinom?
sugarbaby sugarbaby 19:55 16.01.2017

Re: Bio je

Ti kako hoćeš, ali meni je Melanija bolja kao prva dama, nego Bil Klinton, da je kojim slučajem Hilari pobedila.


Tek ćemo da je vidimo kao prvu damu, govorila sam o izgledu. Zgodna jeste, to stoji.

PS: a jesi probala da se lečiš sa kuvanom rakijom ili kuvanim vinom?


Ovaj grip je pošast, eno petoro umrlo u Vojvodini, tako da kakvo vino kakva rakija.

Domazet Domazet 00:49 17.01.2017

Crni Vojislave...

Vojislav Stojković
Jelica Greganović
Upravo ona je dokaz da nije dovoljno biti žena.

Da je bila "dovoljno žena" i dovoljno supruga, možda joj muž ne bi bludničio po Oralnom kabinetu sa pripravnicama.

...kakav seksizam!? Hilari kriva valjda sto nije nosila minice?? A da ih je nosila onda bi bila kriva za silovanje???

Lepo je rekao Nice borcima protiv azdaja, Cuvajte se od toga da i vi ne postanete azdaje...
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 02:22 17.01.2017

Re: Crni Domazet...

Grešiš, seksizam je kada neko krivi Moniku Levinski što je nosila mini plavu haljinu u blizini Bila Klintona.

Domazet Domazet 20:42 17.01.2017

Valjda Domazete?

Vojislav Stojković
Grešiš, seksizam je kada neko krivi Moniku Levinski što je nosila mini plavu haljinu u blizini Bila Klintona.


Potpuno si u pravu. I to je seksizam.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 10:41 18.01.2017

Re: Dobri moj Domazete

Odnosi u braku su malo složeniji od dužine suknje. Da pokušam (ukratko):

"сексизам (енг. sexism према речи racism, расизам), латиницом: seksizam
дискриминација супротног пола (најчешће женског); пресуђивање стереотипним гледањем на мушкарце и жене на основу полних карактеристика." (Vokabular)

Tu nije ništa sporno.

Međutim, ukoliko je jedan od partnera u stalnoj vezi (braku...) hladan i bez emocija, izbegava emotivni i erotski kontakt, a pri tom teži dominaciji u svim bitnim pitanjima partnerskih (bračnih) odnosa, često se događa da razočarani partner potraži emotivnu toplinu i erotsko zadovoljenje van stalne veze (braka).

Dakle, dobri moj Domazete, šta je u tom stavu seksizam?
Domazet Domazet 00:29 19.01.2017

Jin i Jang

Vojislav Stojković
Odnosi u braku su malo složeniji od dužine suknje. Da pokušam (ukratko):

"сексизам (енг. sexism према речи racism, расизам), латиницом: seksizam
дискриминација супротног пола (најчешће женског); пресуђивање стереотипним гледањем на мушкарце и жене на основу полних карактеристика." (Vokabular)

Tu nije ništa sporno.

Međutim, ukoliko je jedan od partnera u stalnoj vezi (braku...) hladan i bez emocija, izbegava emotivni i erotski kontakt, a pri tom teži dominaciji u svim bitnim pitanjima partnerskih (bračnih) odnosa, često se događa da razočarani partner potraži emotivnu toplinu i erotsko zadovoljenje van stalne veze (braka).

Dakle, dobri moj Domazete, šta je u tom stavu seksizam?


Pa to sto ti zakljucujes, kao jedna od zrtava Hilarinog cinizma, da je ona u privatnom zivotu hladna i aseksualna i da je zbog toga jadni Bili eto morao...

Sta mislis, da li je i Cezar (Gajus Julius) bio neemotivan i seksualno nezainteresovan pa su Kornelija, Pompeja i Kalipurnija morale na mrtvo da ga varaju. Mislim, pobi covek nemilosrdno i neemotivno onolike varvare, mora da jesu...

I, onako usput, dobri moj Vojislave, ima tu neke pravde. BiDzijevi postovi me uvek zabave pa je onda nekako svemirski u redu da me tvoji rastuze...Valjda.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 01:05 19.01.2017

Re: Jin i Jang

Domazet
Pa to sto ti zakljucujes, kao jedna od zrtava Hilarinog cinizma, da je ona u privatnom zivotu hladna i aseksualna i da je zbog toga jadni Bili eto morao

Nekako mi liči da jeste, ali naravno to su samo pretpostavke.
Nemoj zbog toga da si tužan.


Domazet Domazet 02:39 19.01.2017

Kako crni Vojislave....

Vojislav Stojković
Domazet
Pa to sto ti zakljucujes, kao jedna od zrtava Hilarinog cinizma, da je ona u privatnom zivotu hladna i aseksualna i da je zbog toga jadni Bili eto morao

Nekako mi liči da jeste, ali naravno to su samo pretpostavke.
Nemoj zbog toga da si tužan.

...da ne budem tuzan. Doduse ne zbog tebe ili tvojih postova. Nego zato sto mi je analogija potpuno pogresna. Mislim, bila bi ona OK da si ti neki Libijac ili tako neko. Ali nisi. Ti si Srbin crnogorskog porekla. Tebe je bombardovao Bili. A lepo i sam znas da Biliju niko ne moze da prebaci da je ne-emotivan i neseksualan. Dakle, bombardovao te emotivni i vrlo seksualni Bili. A ne neki ne-emotivni i neseksualni zlikovac poput Hilari. Sto onda znaci da ti ne mozes biti zrtva. Ili za muskarce ne vazi isto sto i za zene pa si ti ipak bio zrtva...?
sugarbaby sugarbaby 12:44 15.01.2017

..

anonymous anonymous 23:53 15.01.2017

Re: ..

bene_geserit bene_geserit 09:19 18.01.2017

Re: ..

vera.nolan2 vera.nolan2 10:44 18.01.2017

I



neodoljiva kineska kreacija ...
sugarbaby sugarbaby 13:59 18.01.2017

Re: I

I tako..

Politiko: Tramp je poručio Evropi - crkni
Politički magazin "Politiko" piše da je vreme da se kaže da je novi predsednik SAD Donald Tramp smrtonosna pretnja Zapadu
.

.............

Prvo, ako je i porucio, nije porucio Evropi, porucio je EU. A ako stvarno jeste, s tim se odmah i trenutno slazem. EU JE NEMACKA. Merkel. Humana dusa koja sada vraca negde, u Grcku recimo a duz balkanske rute i usred najvece zime, oko 100000 migranata, sa sve decom, jer valja dobiti nove izbore.
MUSTRA SVAPSKA.
Onda i sa ostalim sto je rekao Tramp sam saglasna. Jok i nisam. Po POLITIKO sam ( tacan citat ) - pristalica populističkih i radikalno-desničarskih pokreta, rusofil i idi mi dodji mi, a ja se celi ali celi svoj zivot grozim Rusa.
Koji kretenski tekst kog kretenskog lista dan uoci inauguracije.
To se naucno zove SIRENJE STRAHA, PANIKE.

Edit -sad videla da je Politiko uvrstio milicku u 28 licnosti koje će obeleziti 2017. pa super, znaci dream team u akciji. kome je jeca licnost, pa jos godine, meni je skot zauvek.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 14:35 18.01.2017

Re: I

Geostrategijski posmatrano na globalnom nivou:

1. Bipolarna ravnoteža, dominacija dve najmoćnije sile (USA i SSSR), trajala je do raspada SSSR i VU, od kraja Drugog sv.rata do pada Berlinskog zida.
2. Unipolarna dominacija, totalna prevlast jedne države (USA) obeležila je globalne odnose nešto više od dve decenije (od pada Berlinskog zida do pripajanja Krima Rusiji).
3. Poslednjih nekoliko godina na globalnom planu se za prevlast bore tri velike sile: USA, Kina i Rusija.
USA je ekonomski,vojno i tehnološki još uvek najjača; Kina, najmnogoljudnija, ekonomski sve jača i oporavljena Rusija sa ogronomnim teritorijalnim prostorom i energetsko-rudnim potencijalnom.

Za očekivati je da u narednih nekoliko decenija dve od tri velike sile sklope savez sa ciljem da uticaj treće u svetu oslabi i da zajedno, kroz novu podelu moći, dominiraju na globalnom nivou.

S obzirom na tehnološku i ekonomsku snagu USA i ljudske potencijale Kine, te činjenicu da Rusija sa svojih manje od 150 miliona stanovnika ima teritoriju duplo veću od Kine i USA na kojoj živi gotovo dve milijarde ljudi, za očekivati je da taj savez naprave USA i Kina.

Nije isključena mogućnost saveza USA i Rusije, na šta ukazuju preliminarne izjave novoizabranog predsednika Trampa, kao ni treća mogućnost saveza Rusije i Kine, protiv USA.

A gde je tu Srbija?

Mnogi bi razočarani Srbin, a verovatno i njen Predsednik, poželeo savez pravoslavne Rusije i bratske Kine protiv SAD i njenih saveznika u EU, pa da Srbija vrati Kosovo i Staru Srbiju (BJRM), preko Crne Gore izađe na more, a na zapadu izbije na granicu Karlobag-Ogulin-Karlovac-Virovitica.
To su, naravno, samo pusti snovi. Današnja Srbija je impotetna kako demografski tako i vojno i ekonomski. Što se pre njena politička (nazovi) elita i ini nacionalni pregaoci iz svojih vlažnih snova vrate u realnost, to će njenim građanima biti bolje.

sugarbaby sugarbaby 14:45 18.01.2017

Re: I

Današnja Srbija je impotetna kako demografski tako i vojno i ekonomski.


Za vojno me ne intersuje, ali ekonomski i demografski DA. Mi smo niko i ništa. Ma koliko se Vučić šepurio s Kinezom u davosu.

Tramp znaci - promene. Mislim da nece biti na stetu Srbije, cak ni posledicno i uprkos Vucicevim nezgrapnim potezima: odsvirao je on svoje.
anonymous anonymous 19:13 18.01.2017

Re: I




Vojislav

Za očekivati je da u narednih nekoliko decenija dve od tri velike sile sklope savez sa ciljem da uticaj treće u svetu oslabi i da zajedno, kroz novu podelu moći, dominiraju na globalnom nivou.

S obzirom na tehnološku i ekonomsku snagu USA i ljudske potencijale Kine, te činjenicu da Rusija sa svojih manje od 150 miliona stanovnika ima teritoriju duplo veću od Kine i USA na kojoj živi gotovo dve milijarde ljudi, za očekivati je da taj savez naprave USA i Kina.

Nije isključena mogućnost saveza USA i Rusije, na šta ukazuju preliminarne izjave novoizabranog predsednika Trampa, kao ni treća mogućnost saveza Rusije i Kine, protiv USA.




Korektna analiza.

Što se tiče - ko s kim ...

....možda bidne, al ne mora da znači...


Vojislav Stojković Vojislav Stojković 21:28 18.01.2017

Re: I

Kao u šahu, pobeđuje onaj koji unapred vidi potez više.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana