"Pozadinska kakofonija zla"

Nikola Knežević RSS / 15.04.2008. u 15:16

 

interreligious3.jpgSmatrao sam interesantnim i korisnim da u seriji tekstova sa čitateljima našeg bloga podelim nekoliko delova iz knjige dr Miroslava Volfa, „Isključenje i zagrljaj“ koja predstavlja teološko promišljanje identiteta, drugosti i pomirenja. Odlomak kojeg ovde prenosim na slikovit način opisuje način na koji se sistematski pripremaju uslovi za kreiranje etničkog konflikta i sukoba. Paralelizam sa situacijom koja je prethodila sukobu u bivšoj Jugoslaviji je očit, pa je samim tim značaj ovog odlomka i veći za sve naše čitatelje.

Miroslav Volf je profesor je teologije na univerzitetu Jejl i direktor je Jejl centra za veru i kulturu (Yale Center for Faith and Culture). Poznat je po radu na poljima sistematske teologije, etike, rešavanja konflikata i pomirenja. Studirao je na Evanđeoskom teološkom fakultetu u Osijeku, Fulerovom teološkom fakultetu (Fuller Theological Seminary) u Pasadeni, Kalifornija i doktorirao je na Univerzitetu u Tibingenu, Nemačka. Danas jedan od najpoznatijih teologa u svetu. Njegovu knjigu Exclusion and Embrace koja je prevedena na hrvatski jezik pod nazivom „Isključenje i zagrljaj“ američki časopis Christianity Today uvrstio je među 100. najboljih verskih knjiga 20. veka. Pre nekoliko godina održao je predavanje na Protestanskom teološkom fakultetu u Novom Sadu.

Snaga zla nameće se toliko neodoljivo kroz delovanje troličnoga sistema koji je ujedno i institucijski i duhovan. Uhvaćeni u sistem isključenja kao u neku nevidljivu zamku, ljudi se ponašaju u skladu s njegovom izopačenim logikom.

Kako sistem deluje? Razmotrimo najpre nešto što bi se moglo nazvati „pozadinskom kakofonijom zla“. Ona prožima institucije, zajednice, narode, cele epohe, a podupire je, prema rečima Majrori Sukocki „višestruko nijansirana, i ogledalom odražena i opetovana intencionalnost svrhe koja provodi svoj kolektivni uticaj“. To je zlo slabe jačine, način na koji se „stvari zbivaju“, ili kako „stvari jednostavno stoje“, isključivačka atmosfera institucijskih ili kolektivnih kultura u kojima mnogi pate, ali za koje niko nije odgovoran; na koje se svi žale, ali ih niko ne uzima na metu. To posuda prisutno zlo slabe jačine obnavlja se potičući verovanje u vlastitu besmrtnost i nameće se stvarajući osećaj da je neizbežno.

U neobičnim situacijama i uz ravnanje neobičnih dirigenata, neke se teme odabiraju, inkorporiraju u ratoborni mjuzikl i pojačavaju. Istoričari – nacionalni, kolektivni ili osobni tumači prošlosti – trube dvostruku temu bivše slave i prošle viktimizacije; privrednici se pridružuju s izveštajima o sadašnjem iskorištavanju i o velikim ekonomskim mogućnostima; politički naučnici dodaju temu rastuće neravnoteže moći, o sve većem popuštanju, o gubljenju nadzora onoga što je po pravil naše; kulturni antropolozi uvode i temu opasnosti od gubitka identiteta i veličaju jedinstvenu vrednost naših osobnih ili kulturnih darovitosti koje bi istinski mogle obogatiti i spoljašnji svet; političari uzmu sve te četiri teme i isprepletu ih u glasnu ariju o pretnjama vitalnim interesima kojima prete drugi – koji su, prema tome, samo utelovljenje zla; i napokon sveštenici ulaze u svečanoj povorci prateći je u pozadini umirujućim napevom, koji svakoj savesti koja je možda bila uznemirena nudi sigurnost da je Bog na našoj strani i da je naš neprijatelj Božji neprijatelj, pa je prema tome i protivnik svega što je istinito, dobro i lepo.

Kad se taj ratni mjuzikl s pratećim temama počne emitovati putem medija, dolazi do rezonancije s pozadinskom kakofonijom zla koja prožima kulturu zajednice, pa i sama zajednica počinje marširati u ritmu ove muzike. Odbiti pevati i marširati, pobuniti se protiv ludila te predstave, čini se nerazumnim i neodgovornim, naivnim i kukavičkim, izdajničkim prema svojima i opasno sentimentalnim prema zlome neprijatelju. Pripremljena je pozornica za etničko čišćenje i za slične erupcije zla – ličnoga, kao i kolektivnoga. Treba samo ispaliti prvi metak i lančana reakcija će započeti.

Premotajmo sada film događaja koji su uzrokovali postavljanje pozornice i prekinimo ga rano, mnogo pre erupcije. Zaboravite da znate kraj, napustite gledište s kojega možete posmatrati zlokobne dirigente na delu i – uđite u segment na njegovom početku. Šta vidite? Vera u sebe se iz priča o istorijskoj slavi i iz uverljivih objašnjenja prošlih grešaka. Rađa se nada u budućnost u kojoj više nećemo trpeti nepravdu i diskriminaciju, budućnost zajamčenu nepogrešivim Božjim obećanjima. Vera i nada mobilišu energiju i počinjemo ostvarivati privredna i velika kulturna dostignuća. Osećaj pripadnosti i verovanje da nešto značimo u svetu zamenjuje lutanje i besciljno ocrnjivanje sebe. Nesumnjivo dolazi do pravog preporoda – nacionalnog, kolektivnog ili ličnog! Pa ipak, sve to dobro stvoreno je i usmereno prema nehumanome i bezbožnom planu! U nedrima te nesumnjive dobrobiti skrivena je neprepoznata pokvarenost!

Razmotrimo, doduše ekstreman primer - rat u bivšoj Jugoslaviji. (Masakri u Ruandi 1994., pa čak i nemiri u Los Anđelesu 1992., također bi mogli ilustrovati ono što želim reći.) „Erupcija“ mi se čini pravnim izrazom da se on opiše. Pri tome manje mislim na iznenadnost kojom je izbio, a više na njegovu nezaustavljivu silinu. Činilo se da su svi izgubili nadzor. Veliki su strateški potezi što su započeli rat, razume se, bili pomnjivo proračunani i smišljeni u krugovima intelektualne, političke i vojne moći. Ali, osim svega toga, kao da je postojao i nezasitan apetit za surovošću među ljudima. Kad je jednom započeo rat i kada su se stvorili uslovi, pokrenula se lančana reakcija koja se nije mogla nadzirati.[1] To su uglavnom bili pristojni ljudi, pristojni kao što većina nas nastoji biti. Mnogi od njih nisu, strogo rečeno, odabrali pljačkati i paliti, silovati i mučiti, ili potajno u tome uživati. Uspavana zver u njima se probudila iz nemirna sna. I ne samo u njima. Motivi onih koji su se krenuli boriti protiv okrutnih napadača bili su samoodbrana i pravda. Zver u drugima, međutim, razjarila je zver u njima. Moralne prepreke koje su je držale pod kontrolom slomile su se i ona je krenula u osvetu. Opirući se zlu, pali su u njegovu zamku. U delu „Posle katastrofe“ (After the Catastrophe), nastalome odmah nakon završetka Drugoga svetskog rata, Karl Gustav Jung je napisao: “To je činjenica koja se ne može poreći: zloća u drugima postaje našom vlastitom zloćom jer zapali nešto u našim vlastitim srcima“ Zlo rađa zlo i poput piroklastičnog otpada iz grotla vulkana eruptira jednako iz agresora i žrtve...

[1] U oči Drugoga svetskog rata Karl Gustav Jung je napisao „Impresivno je u Nemačkome fenomenu to što je jedan čovek, koji je tako očito ’opsednut’, zarazio celi narod do te mere da se sve pokrenulo i počelo kretati putem prema prošasti“ Jung, After the Catastrophe, 1964: 185.



Komentari (31)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

mariopan mariopan 15:39 15.04.2008

Surovost medju ljudima

......."nezasitan apetit za surovoscu medju ljudima " je ono sto je mene zaprepastilo i o cemu i danas razmisljam...odakle to u ljudima i kako su mogli....a vidim da nam je to (valjda) svima dato samo se neko protiv toga bori svim svojim ljudskim bicem a neko mu se prepusti...

Sjajan tekst.
Nikola Knežević Nikola Knežević 16:14 15.04.2008

Re: Surovost medju ljudima

mariopan
......."nezasitan apetit za surovoscu medju ljudima " je ono sto je mene zaprepastilo i o cemu i danas razmisljam...odakle to u ljudima i kako su mogli....a vidim da nam je to (valjda) svima dato samo se neko protiv toga bori svim svojim ljudskim bicem a neko mu se prepusti...

Sjajan tekst.


Da, upravo o tome autor i govori, zlo je inheretno i postoji u svima nama, neko uspeva da se izbori sa "niskim" porivima a neko ne....
dunjica dunjica 15:51 15.04.2008

Čestitke

za izbor tema! I brzinu reakcije!

Prije no što krenem s čitanjem tvog zahtijevnog posta, da dodam biografski podatak:
Gostujući je profesor (gostuje redovito) na teološkom fakultetu u Osijeku.

U životu sam čula mnogo propovijedi, ali se malog broja dobro sjećam. Među njima su i nekolicina MV. Posebno mi je živa u ušima, i pred očima, propovijed koju je započeo riječima: "Novi Zavjet POČINJE i ZAVRŠAVA nasiljem." Do tada mi to nikada nije tako upalo u oči. I zaista, evanđelista Matej započinje svoje evanđelje, nakon poglavlja i pol o Isusovom porijeklu, Herodovom srdžbom zbog rođenja obećanog Vladara, Mesije, te progonima i ubistvima svih dječaka ispod 2 godine starosti.

O opisima stradanja , propasti i muka (što drugo no nasilje?) u Otkrivenju ne treba mnogo govoriti.

Doista u skladu, iako ne na sasvim očekivani način, od nekoga tko se u okviru teologije kritički bavi temama opraštanja i nenasilja.
Nikola Knežević Nikola Knežević 16:47 15.04.2008

Re: Čestitke

Hvala na dopuni Dunjice. Apropo ovoga što si rekla, prevodim sa engleskog jedan njegov rad: "Christianity and Violence" kako bih ga objavio u Teološkom Časopisu, koji upravo govori o vezi između vere i nasilja, postaviću neke delove i na naš blog.
mariopan mariopan 16:49 15.04.2008

Re: Čestitke

Najgore je sto se nama ta surovost prodaje prepakovana u sareni papir da je ne prepoznamo...lepo je predstavljen i mehanizam tog "pakovanja" da se u ljudima ti zverski porivi izazovu i da se tumace kao nesto dobro i potrebno radi "odbrane" ne znam cega ( uvek se nadje cega)....i onda se dobiju voljni borci za to "nesto" i zver se pusti iz kaveza......

Da li je samoobmana sto ja iako to znam i dalje rado mislim da su sve vreme u svakom tom ludilu bili i dobri ljudi koji su sve ucinili da se zlo umanji ako ne moze da se izbegne , i radi njih ja i dalje verujem da su ljudi u svojoj biti zapravo dobri....samo treba da nauce da svoje demone drze pod kontrolom? Mozda je to naivno ali mi pomaze da prebrodim neke istine kojh sam i ja, kao mnogi drugi, tek sa ovim ratom postala svesna.

I sta sa krivicom posle? kako se ta krivica deli i kako se posle svega neki osecaju kao pobednici iako je svo zlo dobilo na zamahu zato sto su i oni dali svoj deo, kako se na tome gradi identitet i samopostovanje jednih a ponizenje drugih..i rekla bih da je to zamajac za buduce sukobe i surovosti koje ce tek nastupiti. Necemo spokojno spavati znaci nikada jer sve to prepoznajem i sada posle ovih nasih ratova i nesrece.Kao da iz svega nista nismo naucili .
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 16:29 15.04.2008

Sjajan tekst Nikola...

Najpre preporuka za tekst...sjajno zaista..
Drugo, očekujem od Vas redovno slične tekstove, slične po sadržaju i kvalitetu, naravno...
Meni bi lično bilo zanimljivo vaše mišljenje o ekumenizmu.
I sasvim na kraju, mislim da bi trebalo demitologizovati naciju, što sasvim proizilazi iz ovoga vašega teksta. Jer, na našaemu balkanskom primeru crkve nisu te koje svoju snagu crpe iz pojedinaca koje spajaju u novu zajednicu okrenutu Bogu, nego se legitimišu kao zaštitnice nacionalnoga identiteta i nacionalnoga ponosa, što je epohalno loše...
Nikola Knežević Nikola Knežević 17:20 15.04.2008

Re: Sjajan tekst Nikola...

Drago Kovacevic
Najpre preporuka za tekst...sjajno zaista..
Drugo, očekujem od Vas redovno slične tekstove, slične po sadržaju i kvalitetu, naravno...
Meni bi lično bilo zanimljivo vaše mišljenje o ekumenizmu.
I sasvim na kraju, mislim da bi trebalo demitologizovati naciju, što sasvim proizilazi iz ovoga vašega teksta. Jer, na našaemu balkanskom primeru crkve nisu te koje svoju snagu crpe iz pojedinaca koje spajaju u novu zajednicu okrenutu Bogu, nego se legitimišu kao zaštitnice nacionalnoga identiteta i nacionalnoga ponosa, što je epohalno loše...


Hvala Drago. Što se ekumenizma tiče rado ću napisati nešto više o tome u nekom narednom tekstu. Moje gledište odnosu na ekumenizam nazire se iz nekih mojih tekstova i komentara, tu sam više puta i naglasio da sam beskompromisni ekumenista. Ulogu kojeg ekumenski dijalog ima u svetu a pogotovo našem regionu je od suštinske važnosti za uspostavljanje atmosfere uzajamnog uvažavanja, upoznavanja, tolerancije i mira uopšte, u kome se na najbolji način prevazilazi različitost sa jedne strane, a neguje partikularitet verske tradicije sa druge.

Sve tri hrišćanske tradicije treba posmatrati kroz prizmu Svete Trojice, pravoslavna, rimokatolička i protestanska tradicija predstavljaju tri lica jedne iste suštine i na taj način pridonose bogatstvu iskustva vere. U ovakvom atmosferi jedinstva u različitostima očitavaju se i ispunjavaju Hristove reči "da svi budemo jedno"... O ovome između ostalog govori i nova Volfova kniga After our Likeness.

Prevazilaženje mitološke percepcije u kojem se celokupna društveno - politička stvarnost promišlja u okvirima dualizma, jedne vrste večnog Kosovskog boja u kome kroz vekove iznova pronalazimo aktere ovog boja i svrstavamo jedne na stranu izdajnika a druge na stranu onih koji se bore za očuvanje verskih i nacionalnih interesa jeste momenat koji će uticati na promenu kursa i početak kolektivnog premuljenja naroda.

Napuštanje stava u kojem sebe posmatramo u ulozi duhovne i verske elite, apriori denuncirajući sve druge tradicije, isključujući se, kako bi to Volf, rekao, neophodan je korak prema osvešćivanju ovoga naroda, kojem je svako od nas dužan da da svoj doprinos...
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 22:02 15.04.2008

Re: Sjajan tekst Nikola...

Nikola Knežević
Drago Kovacevic
Najpre preporuka za tekst...sjajno zaista..
Drugo, očekujem od Vas redovno slične tekstove, slične po sadržaju i kvalitetu, naravno...
Meni bi lično bilo zanimljivo vaše mišljenje o ekumenizmu.
I sasvim na kraju, mislim da bi trebalo demitologizovati naciju, što sasvim proizilazi iz ovoga vašega teksta. Jer, na našaemu balkanskom primeru crkve nisu te koje svoju snagu crpe iz pojedinaca koje spajaju u novu zajednicu okrenutu Bogu, nego se legitimišu kao zaštitnice nacionalnoga identiteta i nacionalnoga ponosa, što je epohalno loše...


Hvala Drago. Što se ekumenizma tiče rado ću napisati nešto više o tome u nekom narednom tekstu. Moje gledište odnosu na ekumenizam nazire se iz nekih mojih tekstova i komentara, tu sam više puta i naglasio da sam beskompromisni ekumenista. Ulogu kojeg ekumenski dijalog ima u svetu a pogotovo našem regionu je od suštinske važnosti za uspostavljanje atmosfere uzajamnog uvažavanja, upoznavanja, tolerancije i mira uopšte, u kome se na najbolji način prevazilazi različitost sa jedne strane, a neguje partikularitet verske tradicije sa druge.

Sve tri hrišćanske tradicije treba posmatrati kroz prizmu Svete Trojice, pravoslavna, rimokatolička i protestanska tradicija predstavljaju tri lica jedne iste suštine i na taj način pridonose bogatstvu iskustva vere. U ovakvom atmosferi jedinstva u različitostima očitavaju se i ispunjavaju Hristove reči "da svi budemo jedno"... O ovome između ostalog govori i nova Volfova kniga After our Likeness.

Prevazilaženje mitološke percepcije u kojem se celokupna društveno - politička stvarnost promišlja u okvirima dualizma, jedne vrste večnog Kosovskog boja u kome kroz vekove iznova pronalazimo aktere ovog boja i svrstavamo jedne na stranu izdajnika a druge na stranu onih koji se bore za očuvanje verskih i nacionalnih interesa jeste momenat koji će uticati na promenu kursa i početak kolektivnog premuljenja naroda.

Napuštanje stava u kojem sebe posmatramo u ulozi duhovne i verske elite, apriori denuncirajući sve druge tradicije, isključujući se, kako bi to Volf, rekao, neophodan je korak prema osvešćivanju ovoga naroda, kojem je svako od nas dužan da da svoj doprinos...

E, drago mi je Nikola...jedva čekam taj post pa ću se uključiti u skladu sa svojim mogućnostima.
Za sada ću opet citirati mog imenjaka Dragu Pilsela, meni omiljenog autora kad je ekumenizam u pitanju..
" Govorenje istine trebala bi biti crkvena prva dužnost kako bi pomagala i unapređivala sve ljude, kao i sebe. Birala bi iskrenost umjesto uvjeravanja, istinu umjesto prijetvornosti ili šutnje, rizik umjesto sigurnosti, a dopuštala bi svojim vjernicima da koriste kritiku umjesto ulagivanja, k tome još i moralnu dužnost umjesto crkvenoga interesa ili moralne apatije. U tom smislu, u tom kontekstu ekumenizam, može biti samo jedno: ponati se tako da tko misli ekumenski, tomu nije važna jedna regija, nacija ili religija, nego sudbina svih religija, budućnost čovječanstva kao cjeline"..
Jeremija Jeremija 16:45 15.04.2008

O poreklu zla iz jednog drugog ugla

"Jednim delom spektra moždanih talasa, kvanto-gravitacionom teleportacijom, čovekove misli se permanentno prenose u jonosferu. Svaki čovek, od postanka vrste, tokom celog života svojim mislima perforira deo nekog od slojeva jonosfere, ostavljajući svoj lični misaoni pečat. Povratni uticaj tragova prethodnih generacuja iz jonosfere na živuće pripadnike vrste, ostvaruje se otvaranjem Ajnštajn-Rozenovih prostorno-vremenskih tunela u prelaznim stanjima svesti, pre svega tokom REM faze sna. Šumanova rezonanca jonosfere poklapa se sa ultraniskofrekventnim delom spektra moždanih talasa, što olakšava dalekodometne interakcije mozga i jonosfere. Jonosfera, kodirana specifičnim pečatom pretodnih pripadnika vrste tako postaje
kolektivno nesvesno, o kome je govorio Jung, odnosno ogromna memorija, kao što je govorio Tesla, a koju nove jedinke neprekidno osvežavaju.
Jung je tačno zaključio da sadržaji kolektivnog nesvesnog nisu proizvod zaboravljanja, inhibicije i potiskivanja. Tačan je i njegov zaključak da ti sadržaji odražavaju arhetipske i filogenetske procese svih jedinki i rasa. Izvor kolektivnog nesvesnog i za Junga i za savremenu nauku je genetski determinisano nasleđe naših predaka. Time se DNK kodu pripisuje gotovo božanska moć, što je prilično neutemeljeno. U svetlu naših novih saznanja, izvori transindividualnog nesvesnog jesu tragovi misaonih procesa svih prethodnih generacija od postanka ljudske vrste utisnuti i kodirani u slojevima jonosfere.
Primera radi, jedno od ključnih filozofskih pitanja o poreklu dobra i zla, na koje nauka nije ponudila prihvatljive odgovore od antike do danas, u kontekstu ove teorije jednostavno je objasniti.
Konflikti, među ljudima, posebno veliki ratni sukobi, modeluju i transponuju zle i agresivne misli i ostavljaju specifičan kod u jonosferi. Varijabilnost slojeva jonosfere uslovljava vremensku i prostornu dislociranost, pa povratni uticaj tako negativnog naboja, vremenski skokovito, pogađa nove generacije neovisno od lokacije prethodnih ratova. Zbog toga iskonske religijske tradicije istovremenih kolektivnih molitvi hrišćana, a pogotovo jutarnjii, podnevni i večernji namaz miliona muslimana, treba shvatiti, ne samo kao svesno obraćanje Bogu za svoje dobro, već i kao nesvesni uticaj na bolji život potomaka."

Iz knjige "Summa cum laude", dr Vojislava Stojkovića, Narodna knjiga - alfa, Beograd, 2007.
mariopan mariopan 17:01 15.04.2008

Re: O poreklu zla iz jednog drugog ugla

Jeremija , odmah mi je lakse kada sam procitala ovo, dakle nismo mi zasluzni za ono sto nam se dogadja vec je to prokletstvo iz iskona nakupljeno do danas i samo nas sustize na preskok (celo covecanstvo) a nase prostore nesto malo pocesto )))

Salu na stranu ali dopao mi se inacin na koji se razmislja kako covecanstvo da se bori sa tim (ako je to tacno). i ako sam ja dobro razumela....da se spasemo svih tih zaostataka zla morali bi svi, celo covecanstvo da zaista ljubimo bliznjeg svog, da svakome zelimo dobro, da svakoga pomenemo u molitvama i tom pozitivnom energijom da eliminisemo (neutralisemo) nasledjeno zlo iz davnih veremena. Ako to zaista ucinimo, ali svi, cela planeta, nestali bi ratovi i zlo medju ljudima...to mi se dopada. Ne samo da bi planeta bila bolje mesto za zivot vec bi nam svma dala onaj osecaj da smo dobri i plemeniti...pa mozda bi to uspelo?
Jeremija Jeremija 17:25 15.04.2008

Re: O poreklu zla iz jednog drugog ugla

mariopan
Jeremija , odmah mi je lakse kada sam procitala ovo, dakle nismo mi zasluzni za ono sto nam se dogadja vec je to prokletstvo iz iskona nakupljeno do danas i samo nas sustize na preskok (celo covecanstvo) a nase prostore nesto malo pocesto )))

Salu na stranu ali dopao mi se inacin na koji se razmislja kako covecanstvo da se bori sa tim (ako je to tacno). i ako sam ja dobro razumela....da se spasemo svih tih zaostataka zla morali bi svi, celo covecanstvo da zaista ljubimo bliznjeg svog, da svakome zelimo dobro, da svakoga pomenemo u molitvama i tom pozitivnom energijom da eliminisemo (neutralisemo) nasledjeno zlo iz davnih veremena. Ako to zaista ucinimo, ali svi, cela planeta, nestali bi ratovi i zlo medju ljudima...to mi se dopada. Ne samo da bi planeta bila bolje mesto za zivot vec bi nam svma dala onaj osecaj da smo dobri i plemeniti...pa mozda bi to uspelo?

Baš tako, a možda bi i uspelo. Zašto možda, uspelo bi 100%.
mariopan mariopan 17:32 15.04.2008

Re: O poreklu zla iz jednog drugog ugla

Onda cu iskreno poceti da se molim :)
Nikola Knežević Nikola Knežević 17:51 15.04.2008

Re: O poreklu zla iz jednog drugog ugla

Jeremija, mariopan, u potpunosti vas podržavam u ovome. Molitva nema samo pozitivne implikacije na individualnom planu već ona transcendira ovaj osećaj na šire društveno okruženje u kome taj pojedinac živi. Ključna stvar u vezi molitve je vera u efekat te molitve, to jest, da će molba zaista biti uslišena i materijalizovana - ispunjena.
jinks jinks 18:35 15.04.2008

Trol na temu kakafonije zla

To je zlo slabe jačine, način na koji se „stvari zbivaju“, ili kako „stvari jednostavno stoje“, isključivačka atmosfera institucijskih ili kolektivnih kultura u kojima mnogi pate, ali za koje niko nije odgovoran; na koje se svi žale, ali ih niko ne uzima na metu. To posuda prisutno zlo slabe jačine obnavlja se potičući verovanje u vlastitu besmrtnost i nameće se stvarajući osećaj da je neizbežno.
... iz koga, kao sto ste rekli, za tren, iz nekog na prvi pogled neprimetnog, bezopasnog, gotovo benignog coveka krene lavina unistenja i erupcija kontrolisanog haosa. Ko bi uoci II sv. rata u jednom osrednjem slikaru, zaboravljenom veteranu I sv. rata prepoznao izvor nadolazece bujice razaranja. Ili ko bi u cutljivom aparatciku koji je izlazio iz anonimnosti samo kada je trebalo cestitati rodjendane nardredjenim funkcionerima i njegovoj supruzi iz senke, ili u disidentu sa g. manom, ili u penzionisanom oficiru hobi istoricaru, ili u gomili oml. rukov. zaboravljenih po opstinskim komitetima i mesnim zajednicama, i mnogim drugima do tada nepoznatim, gotovo neprimetnim, na prvi pogled obicnim ljudima prepoznao neke od kljucnih aktera onoga sto je posle usledilo, za sta je malo ko mogao da gaze "I saw it coming".

Trol je na temu neprimetnosti miljea zla, odnosno neprimetnosti miljea iz koga iznicu oni koji su ga nosili. Naime, u filmu "Devil's advocate" sa Al Pacinom u glavnoj ulozi postoji dijalog lika koga igra Pacino upravo na tu temu (govori svom sinu, advokatu):

Don't get too cocky, my boy. No matter how good you are...
...don't let them see you coming. That's the gaffe, my friend.

You've gotta keep yourself small. Innocuous. Be the little guy.
You know, the nerd, the leper...the shitkicking surfer. Look at me.

Underestimated from day one. You'd never think I was
a master of the universe, would you?

That's your only weakness, as far as I can see.

- What's that?

It's the look. That Florida stud thing.

- What is that?

Excuse me, ma'am. Did I leave my boots under your bed?
Never worked a jury that didn't have a woman.

You know what you're missing? You're missing what I have.
There's this beautiful girl, just ...... me ways from Sunday...

...we're done, she's walking to the bathroom,
...she turns...she looks...it's me. Little old me.

She gets this look on her face like:
"How the hell did that happen?"

I'm the hand up Mona Lisa's skirt. I'm a surprise, Kevin.
They don't see me coming. That's what you're missing

...

Come on. I'll show you the fastest way uptown.
Learn the subways, Kevin. Use them.
Stay in the trenches. Only way I travel.
dunjica dunjica 21:55 15.04.2008

Ilustracija

Kad je jednom započeo rat i kada su se stvorili uslovi, pokrenula se lančana reakcija koja se nije mogla nadzirati.[1] To su uglavnom bili pristojni ljudi, pristojni kao što većina nas nastoji biti. Mnogi od njih nisu, strogo rečeno, odabrali pljačkati i paliti, silovati i mučiti, ili potajno u tome uživati. Uspavana zver u njima se probudila iz nemirna sna.

Slavenka Drakulić je to sjajno ilustrirala u svojoj knjizi "Oni ne bi ni mrava zgazili". Osobito se sjećam njenog opisa Gorana Jelisića, za kojega veli, da kada bi ga bila srela u neka normalna vremena i pod normalnim okolnostima, vjerojatno bi ga s lakoćom, privrženošću prihvatila čak i kao (potencijalnog) zeta. U nenormalna, zločinačka vremena, isti taj se "proslavio" zbog svojih zločina pod nadimkom "Adolf".
Jeremija Jeremija 22:18 15.04.2008

Re: Ilustracija

Radeći karakterološke studije Hitlera, Himlera, Staljina i sličnih velikih destruktora, From navodi čitave grupe faktora koji dovode do destruktivnosti. Na individualnom planu to su: konstitucionalne dispozicije ličnosti, idiosinkrazije porodičnog života, izuzetni događaji u životu ličnosti, osećaji nemoći i praznine, stanje psihičke oskudice koja izaziva nedostatak osećanja i hladnu ravnodušnost, a na društvenom planu: nedostatak nezavisnosti, integriteta i produktivnosti, pasivnost i lenjost.
Svi veliki destruktori i zločinci koje je From analizirao imali su u svom karakteru sadističku ili nekrofilnu ili
narcisoidnu karakternu crtu kao preovlađujuću, a neki od njih, kao Hitler, sve tri zajedno.
From je također došao do zaključka da zle, destruktivne osobe najčešće pokazuju ljubazno lice, ljubav za porodicu, decu i životinje i time kao fasadom prikrivaju svoju zlu prirodu.
Na hiljade sličnih Hitleru žive i danas svoj život prosečnog građanina i opasni su samo u svom užem krugu, međutim kada sile destrukcije i mržnje ovladaju na širem društvenom planu, takvi ljudi postaju masovni zločinci.
Nikola Knežević Nikola Knežević 08:35 16.04.2008

Re: Ilustracija

Rat je ludilo u kome su svi društveni i moralni normativi u drugom planu. Ljudsko biće u takvim okolnostima je pod utiskom da ne potpada pod nikakve zakonske i moralne okvire, a unutrašnji "glas razuma" u njemu je zamućen pod silinom emocija koje su uzrokovane užasom u kojem se nalazi. Kolektivna psihoza u kojoj se nalaze oni koji su se u njegovom vrtlogu našli oslobađa te skrivene "strasti" i čoveka pretvara u hladnu i beskrupuloznu zver. Čovek onda prestaje da se bori sa onim što u njegovoj nutrini postoji oduvek, a to je inheretni zli potencijal kome je rat okidač, koji se oslobađa i pretvara u silu koju je nemoguće obuzdati....
Tada počinju najgnusniji zločini , koji se, poput vatrene stihije, šire velikom brzinom, a njihove posledice nije moguće sagledati sve dok se ova stihija u potpunosti ne ugasi. Tada se na površini zgarišta pojavljuje užašan prizor i posledice kojih svi postaju svesni, nažalost, kasno...
Jeremija Jeremija 10:18 16.04.2008

Re: Ilustracija

Ako izuzmemo žrtve, ni u ratu ne postaju svi zločinci i to je srž problema, da bi se shvatilo poreklo zla u čoveku. Ključno pitanje je da li okolnosti u kojima se pojedinac nađe odlučujuće opredeljuju njegovo ponašanje i on čini zločine, ili se ličnost sa predispozicijama za zločin nađe u njemu odgovarajućem, "prirodnom" miljeu u kojem se samorealizuje kao zločinac?
Za sada je najčešći odgovor i predispozicije i okolnosti, ali takav odgovor je nepotpun.
Vanja Montenegro Ljujic Vanja Montenegro Ljujic 10:48 16.04.2008

Re: Ilustracija

Jeremija
Ako izuzmemo žrtve, ni u ratu ne postaju svi zločinci i to je srž problema, da bi se shvatilo poreklo zla u čoveku. Ključno pitanje je da li okolnosti u kojima se pojedinac nađe odlučujuće opredeljuju njegovo ponašanje i on čini zločine, ili se ličnost sa predispozicijama za zločin nađe u njemu odgovarajućem, "prirodnom" miljeu u kojem se samorealizuje kao zločinac?Za sada je najčešći odgovor i predispozicije i okolnosti, ali takav odgovor je nepotpun.


mislim da se jedan deo moze objasniti psiholoskim predispozicijama. tu prevashodno mislim na autoritarnost(submisivnost prema nadredjenima, agresivnost prema podredjenima & konvencionalizam).
Nikola Knežević Nikola Knežević 11:51 16.04.2008

Re: Ilustracija

Ako izuzmemo žrtve, ni u ratu ne postaju svi zločinci i to je srž problema, da bi se shvatilo poreklo zla u čoveku. Ključno pitanje je da li okolnosti u kojima se pojedinac nađe odlučujuće opredeljuju njegovo ponašanje i on čini zločine, ili se ličnost sa predispozicijama za zločin nađe u njemu odgovarajućem, "prirodnom" miljeu u kojem se samorealizuje kao zločinac?
Za sada je najčešći odgovor i predispozicije i okolnosti, ali takav odgovor je nepotpun.


mislim da se jedan deo moze objasniti psiholoskim predispozicijama. tu prevashodno mislim na autoritarnost(submisivnost prema nadredjenima, agresivnost prema podredjenima & konvencionalizam).

Vanja Montenegro Ljujic Vanja Montenegro Ljujic 10:41 16.04.2008

zlo je tolerisati zlo

Jeremija Jeremija 12:35 16.04.2008

Re: zlo je tolerisati zlo

Vanja Montenegro Ljujic


Da, ali zlo je i manjim zlom sprečavati veće zlo.
Zlu nigde kraja. :)
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 12:58 16.04.2008

Re: zlo je tolerisati zlo

Jeremija
Vanja Montenegro Ljujic


Da, ali zlo je i manjim zlom sprečavati veće zlo.
Zlu nigde kraja. :)

Da, od kada postojim razum, postoji i ta dualnost - zlo - dobro...ali je i to relativna stvar...
No kako postoji trajne vrednosti, trajno dobro, postoji i trajno zlo...
I kao u onom da se uvek nastoji pokazati da se bođja ili dela dobra vide, isto tako postoji trud da se đav ili zla dela ne vide...
Vanja Montenegro Ljujic Vanja Montenegro Ljujic 13:23 16.04.2008

Re: zlo je tolerisati zlo

Jeremija

Vanja Montenegro LjujicDa, ali zlo je i manjim zlom sprečavati veće zlo.Zlu nigde kraja. :)


Zlo se zavrsava onda kada na njega odgovorimo dobrim. "Ko tebe kamenom ti njega hlebom."
Jeremija Jeremija 16:03 16.04.2008

Re: zlo je tolerisati zlo

Isus je to lepo sročio, ali da li se u realnom životu dobrim zaista može dokinuti zlo?
Ukoliko bi to bilo moguće, možda bi se i našla neka majka, koja bi zločinca pedofila, pošto joj je silovao osmogodišnju čerku, ponudila kolačima i kafom (hlebom).
Život je negde drugde i mnogo drugačiji od jevanđelja, g-đo Vanja.
Vanja Montenegro Ljujic Vanja Montenegro Ljujic 19:48 16.04.2008

Re: zlo je tolerisati zlo

Jeremija
Isus je to lepo sročio, ali da li se u realnom životu dobrim zaista može dokinuti zlo?Ukoliko bi to bilo moguće, možda bi se i našla neka majka, koja bi zločinca pedofila, pošto joj je silovao osmogodišnju čerku, ponudila kolačima i kafom (hlebom).Život je negde drugde i mnogo drugačiji od jevanđelja, g-đo Vanja.


Ne mislim da Bibliju, ili bilo koju drugu versku knjigu treba tumaciti bukvalno. Kao sto ne mislim ni da pedofila treba gostiti slatkisima. Radi se o tome da na zlo ne treba odgovarati zlom. Naravno da je kod najveceg broja ljudi prvi impuls na nepravdu osveta. Ali, sta vredi ako se koristimo istim sredstvima kao oni koje kritikujemo?
dunjica dunjica 19:58 16.04.2008

Re: zlo je tolerisati zlo

Ali, sta vredi ako se koristimo istim sredstvima kao oni koje kritikujemo?

multipliciramo nasilje

Kada zrelo razmislimo, to je zadnje sto zelimo, zar ne?
Jeremija Jeremija 08:44 17.04.2008

Re: zlo je tolerisati zlo

Vanja Montenegro Ljujic
Jeremija
Isus je to lepo sročio, ali da li se u realnom životu dobrim zaista može dokinuti zlo?Ukoliko bi to bilo moguće, možda bi se i našla neka majka, koja bi zločinca pedofila, pošto joj je silovao osmogodišnju čerku, ponudila kolačima i kafom (hlebom).Život je negde drugde i mnogo drugačiji od jevanđelja, g-đo Vanja.


Ne mislim da Bibliju, ili bilo koju drugu versku knjigu treba tumaciti bukvalno. Kao sto ne mislim ni da pedofila treba gostiti slatkisima. Radi se o tome da na zlo ne treba odgovarati zlom. Naravno da je kod najveceg broja ljudi prvi impuls na nepravdu osveta. Ali, sta vredi ako se koristimo istim sredstvima kao oni koje kritikujemo?

dunjica
Ali, sta vredi ako se koristimo istim sredstvima kao oni koje kritikujemo?

multipliciramo nasilje

Kada zrelo razmislimo, to je zadnje sto zelimo, zar ne?

Ne vredi na zlo odgovarati zlom, zato sam i napisao da je i manje zlo kojim se sprečava veće zlo, ipak zlo.
Niko ne želi multiplicirati nasilje i zlo, ali problem je u tome što naša civilizacija nije našla načina da se suprotstavi zlu.
Naprotiv, XX vek bio je vek masovnih zločina.
Masovnost zla je omogućila tehnologija masovnog uništavanja. Tokom istorije oružja i oruđa za činjenje zla su se menjala, postajala sve ubojitija, zlo u čoveku se međutim nije menjalo. Kao imanentni deo čovekove ličnosti zlo ćuti u dubini njegove svesti i/ili podsvesti i čeka priliku da se ispolji. Ukoliko mir duže potraje ispoljava se kao sadizam nad životinjama, na deci i na nemoćnim žrtvama uopšte.
Pozadinska kakofonija zla, o kojoj piše dr Vulf, uočljiva kao pojavna strana u socijalnoj sferi, samo je odjek unutršnjeg zla koje izbija iz svesti ljudi. Taj odjek je ponekad tih i jedvačujan, međutim kad zlo u ljudima izgubi strpljenje, a to je pred velike ratne sukobe, čujemo zaglušujući zvuk fanfara i truba, koje ponovo i ponovo, po ko zna koji put, prizivaju na krvavi ratni pir u kome onda ono, zlo caruje.
Ne bih da zvučim nihilistički, ali izgleda da je zlo nadmoćnije nad našim željama za dobrim.
To je možda prvi uočio Frojd. U prepisci iz 1933.godine sa Ajnštajnom o pitanju "Čemu rat?", on kaže da su čovekovi instikti smrti bliži prirodi, znači jači, nego čovekova otpornost prema njima.
Nikola Knežević Nikola Knežević 13:57 17.04.2008

Re: zlo je tolerisati zlo

U prepisci iz 1933.godine sa Ajnštajnom o pitanju "Čemu rat?", on kaže da su čovekovi instikti smrti bliži prirodi, znači jači, nego čovekova otpornost prema njima.


Nije neobično da je Frojd sa velikom dozom pesimizma pisao o čovekovoj prirodi kao naklonjenoj prema zlu. Treba imati u vidu da je i sam bio pod uticajem protestantske misli koje posmatra čoveka kao biće koje bez Boga u potpunosti prepušteno svojoj grešnoj prirodi, dakle potpuno iskvareno. Citiraću svoga mentora prof. Gorana Golubovića sa Filozofskog fakulteta u Nišu:

"Ne dokazujem, nipošto, da je Frojd u svojim bazičnim teorijskim koncepcijama bio pod neposrednim uticajem bl. Avgustina Hiponskog ili Žana Kalvina, ali verujem da je slična opšta mizantropska intelektualna klima na zapadu uslovila radikalizovanje dela avgustinovske teologije kod Kalvina, kao što je doprinela kristalisanju Frojdovog antropološkog pesimizma."

Zato je pre svega neophodno da u celokupnoj borbi protiv zla, kako na individualnom planu tako na kolektivnom planu, napustimo pesimističko stanovište i počnemo posmatrati čoveka kao otvoreno biće, sa velikim bogodanim mogućnostima uzrastanja, razrastanja i usavršavanja.
Jeremija Jeremija 20:16 17.04.2008

Re: zlo je tolerisati zlo

Nikola, nije bitno pod čijim i kakvim je uticajima bio Frojd, činjenica je da ni Isusova žrtva, ni hrišćansko učenje, a pogotovo crkvena dogma, (neću da te podsećam na krstaške ratove i inkviziciju), kao ni celokupna filozofija i nauka, ne daju odgovor kako se suprotstaviti zlu.
Vanja Montenegro Ljujic Vanja Montenegro Ljujic 22:24 17.04.2008

Re: zlo je tolerisati zlo

Jeremija
Nikola, nije bitno pod čijim i kakvim je uticajima bio Frojd, činjenica je da ni Isusova žrtva, ni hrišćansko učenje, a pogotovo crkvena dogma, (neću da te podsećam na krstaške ratove i inkviziciju), kao ni celokupna filozofija i nauka, ne daju odgovor kako se suprotstaviti zlu.


mislim da se najpre treba suprostaviti zlu u sebi, a onda u najblizoj okolini (think globally act locally).

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana