Crkvin PDV - za povećanje nataliteta!

maksa83

Ja redovno uplaćujem za obnovu Hilandara i ostalih manastira --- ne pravim pitanje, koja god uplatnica stigne, ja uplatim ... koliko - toliko.
Takođe, redovno doniram pare crkvi u komšiluku.
Nije mi teško, pošto je lokalni sveštenik mlad čovek, veoma posvećen svome poslu - i što je vidljiv napredak crkve ... recimo, baš je nedavno bilo svečano otvaranje dečjeg igrališta u spoljašnjem dvorištu crkve ...
Eeee, da --- jednom se ja vratio za slavu iz crkve, presvlačim se u trenerku i vadim pare iz džepa. Žena ugleda one pare i reče ... pa ti nisi ostavio parice u crkvi ?! Oooo, jbt (mislim, ovo sam rekao ja, pošto moja žena ne psuje) - ništa, sada ću da svratim.
Ti nisi normalan itd ... priča za mnom žena zato što odlazim u trenerci.
Ulazim ja u crkvu i vadim one parice, a sveštenik meni ... niste trebali zbog toga da se vraćate, nije to važno itd...
Ja njemu na to --- nemoj da se ljutiš, stariji sam od tebe --- trebalo je, važno je !
Eee, sada, zašto trenerka ... eeee, pa zato što sam išao kod jednoga pecmajstora da donesem jagnje i prase da narod na slavi ne gladuje.

Ja redovno uplaćujem za obnovu Hilandara i ostalih manastira

Ja platio onda za obnovu Bajrakli Džamije kad su je ovi tvoji zapalili.


Šalim se, nisam, samo ti dižem pritisak.

maksa83

Ja redovno uplaćujem za obnovu Hilandara i ostalih manastira

Ja platio onda za obnovu Bajrakli Džamije kad su je ovi tvoji zapalili.


Šalim se, nisam, samo ti dižem pritisak.

Koji moji ?
Uplatio sam i ja.

c_h.arlie

maksa83

Ja redovno uplaćujem za obnovu Hilandara i ostalih manastira

Ja platio onda za obnovu Bajrakli Džamije kad su je ovi tvoji zapalili.


Šalim se, nisam, samo ti dižem pritisak.

Koji moji ?
Uplatio sam i ja.

Koliko si litara priložio?

anonymous

Trećina stanovnika Beograda su SAMCI .

Šta sa ovim ...

Ništa, to je svjetski trend.

Evo šta kaže Branko Milanović u svom tekstu "Večerati sam… u svetu hiperkompeticije".

Isječak:

Da li je život u kome se ljudi „sami kuglaju“, sami jedu, sami vežbaju, sami odlaze na koncerte i sami žive naš konačni cilj? Rekao bih da jeste. Prosečna veličina domaćinstva opada sa rastom dohotka. Ne samo da bogatije zemlje imaju niže (ili negativne) stope rasta stanovništva, već su im i domaćinstva manja. Konačni cilj je da živimo u svetu u kome će svako domaćinstvo činiti jedna osoba. Danska, Norveška i Nemačka su taj cilj gotovo ostvarile: prosečna veličina njihovih domaćinstava je 2,2 (Senegal i Mali imaju prosečna domaćinstva sa 9,1 i 9,5 članova). Japan ostvaruje viziju društva ultrakompeticije i usamljenosti.

aureus

anonymous

Trećina stanovnika Beograda su SAMCI .

Šta sa ovim ...

Ništa, to je svjetski trend.

Pa da, jer ne smemo više jedni druge ni da startujemo, to je sad "neželjeno prilaženje" (unsolicited advance), i gledanje je kažnjivo, za komentarisanje čaki sa trećom osobom se gubi posao...

Dok se instinkt produženja vrste besramno eksploatiše u komercijalne svrhe - ali samo kao ohrabrivanje mašte - dotle se sistematski suzbija svaka inicijativa između dve ljudske jedinke, u ovoj našoj zapadnoj "civilizaciji".

I onda Mladenović i njemu slični misle da plate ljudima da prave i gaje decu... Zaista genijalan pristup, nemam reči.

Tek ces da vidis kada krene masovnije dejtovanje robota.
Uostalom, kucici su najbolji covekovi/zenini prijateljiu.
A i kada se razvedes to je uvek najbolje za decu, ako ih ima.
A i nece valjda zene da radjaju vise od jednog-dva deteta, to nije u skladu sa feministickim dostignucima. Kao i abortus i to sve tamo do ne znam kog meseca, necemo valjda da ugrozavamo zenska prava (da ubiju nerodjeno bice).
Uostalom pol je ionako socijalna konstrukcija, kakve ima veze ko je sa kime, deca su tu ionako sporedna.
Aktivnost i broj spermatozoida drasticno opao u poslednjih 100 godina u industrijski razvijenim zemljama.
i tako to ...

Pikuc rode,

Stvari su mnogo jednostavnije.

Pa šta treba, da crkva daje pare onima što idu na abortus, da crkva otkupljuje zivote fetusa onih koji ih ne zele, pa da ih požele para radi?
Ko što se prasići tove para radi?
Pa da budemo zemlja prasića a ne ljudi?

Srbija je u vrhu Evrope po broju abortusa.
Ima podatak na internetu da na jedno rodjeno dete dvoje se ubije u Srbiji.

Da li treba povecati edukaciju oko prevencija a ne resavati abortusom - DA

abortus nije ubistvo ni po zakonu a ni po medicini a ni po cinjenicama - jedino popovi umisljaju.

da li su svi u drzavi ravnopravni - nisu, a izravnati ih porezom - podrzavam

Prvo treba da sednemo i dogovorimo se hoćemo li Srbiju zemlju ljudi ili svinja.
Jer EU je jedan veliki svinjski obor koji čisti, timara i održava svet van granica EU.

gavrilo, je l tebi vera (u velikog vodju) nalaze da na jednostavno razumljive probleme, svaki put odgovaras sto glupavijim izmisljotinama i blesavim povezivanjem stvari,...ti uvlakacki kretenizmi ne sluze nicemu, sem- kao i kod mnogo poznatijeg analiticara, savetnika, rts upravoodborasa, da pravdaju vlast,....a pri tome su, iako pod patriJotskom paralom, dramaticno destruktivni za zemlju i gradjane.

angie01

Prvo treba da sednemo i dogovorimo se hoćemo li Srbiju zemlju ljudi ili svinja.
Jer EU je jedan veliki svinjski obor koji čisti, timara i održava svet van granica EU.

gavrilo, je l tebi vera (u velikog vodju) nalaze da na jednostavno razumljive probleme, svaki put odgovaras sto glupavijim izmisljotinama i blesavim povezivanjem stvari,...ti uvlakacki kretenizmi ne sluze nicemu, sem- kao i kod mnogo poznatijeg analiticara, savetnika, rts upravoodborasa, da pravdaju vlast,....a pri tome su, iako pod patriJotskom paralom, dramaticno destruktivni za zemlju i gradjane.

Sve se slažem što kažeš !
Istina, imali su ovi od koga da sve ovo što kritikuješ nauče - i prethodni su se dobro nalapali i upravnoodborašili.
To što je ovo sada na nivou farse, ne menja suštinu.

angie01

Prvo treba da sednemo i dogovorimo se hoćemo li Srbiju zemlju ljudi ili svinja.
Jer EU je jedan veliki svinjski obor koji čisti, timara i održava svet van granica EU.

gavrilo, je l tebi vera (u velikog vodju) nalaze da na jednostavno razumljive probleme, svaki put odgovaras sto glupavijim izmisljotinama i blesavim povezivanjem stvari,...ti uvlakacki kretenizmi ne sluze nicemu, sem- kao i kod mnogo poznatijeg analiticara, savetnika, rts upravoodborasa, da pravdaju vlast,....a pri tome su, iako pod patriJotskom paralom, dramaticno destruktivni za zemlju i gradjane.

Nalaze mi razum da kažem da podsticati abortus i braniti ga kao nešto što ne ostavlja nikakve posledice te da društvo treba da ćuti pred tim a sa druge strane zalagati se za bolje uslove života rodjene dece i njihovih majki je licemerje koje se želi prebaciti na teren oporezivanja SPC.
Jel eto, kad legnu pare od crkve na račun države, "pravda" je zadovoljena svi će imati da se "leče'.

Jer vidi,
Zena koja je izvršila abortus nije samo uticala na sebe već,
Abortus može kao posledicu da izazove nemogućnost kasnijeg začeća ili nekakve komplikacije koje se kasnije rešavaju o trošku drzave tj. te pare su mogle možda biti pare ove rodjene dece i njihovih majki o kojima se ovde govori, pošto se ovde govori o prekopotrebnom novcu.

Dakle, natalitet u Srbiji se brani pre svega edukacijom da SVAKI abortus ostavlja posledice ženi pa i na društvo.Tako se brani i žena i dete i društvo.

Filip je preskočio ono ključno u svome blogu.
Mnogi abortusi su možda izvršeni nad mladim ženama na nagovor porodice ili druge osobe, hoću da kažem, da tih abortusa ne bi možda bilo da su ljudi upoznati sa posledicama koje abortus ostavlja. Da je sramota ili nekakav drugi razlog koji navodi na abortus bezazleno u poredjenju sa onim što donosi posledica.
Posledica abortusa može biti toliko široka da ko može da tvrdi da raniji abortus nije povezan sa kasnijim rodjenjem deteta sa nekim sindromom ili deformitetom.

Dakle nije tema da li je zločin ili ne već da ostavlja posledicu i to sigurno.
I opet se sve svodi na to kakvo društvo želimo, da li su uzroci važni u 'lecenju"
svih boljki društva kojeg želimo da izlecimo isključivo parama.

Jednostavno ne može se samo baviti posledicom zanemarivanjem uzroka.
Mora se tražiti balans izmedju ta dva.

.Tako se brani i žena i dete i društvo.

...samo cu ti reci ovo, jer ne mogu bas celu papazjaniju da ti rasclanjujem,

...ti si preskocio obrazovanje o prevenciji- to je najvaznija stavka u sprecavanju abortusa i njegovih eventualnih posledica, a ne da zbog istih, neka nezrela klinka, koja je zbog nedovoljne paznje, svesti, znanja i razumevanja problematike ( oba ucesnika), u situaciji da odlucuje kako ce da resi problem nezeljene trudnoce.

a drustvo se leci idejom, vizijom, znanjem i spremnocu i voljom, a ne jeftinim demagogijama za narodne mase, dok se sve ostalo unistava i improvizuje uz pomoc lose ekipe, nedovoljno obrazovane, nedovoljno obucene i prilicno nespoobne, ali zato bahate i osione, jer joj se moze, bez posledica- jer je tako sistem postavljen.

Milijarde i milijarde dinara bi se moglo dodatno prikupiti u republičkoj kasi, tj. u Demografskom fondu, kada crkve ne bi bile oslobođene određenih poreskih davanja - poreza na dobit, imovinu, PDV...

a šta misliš na konkretan predlog da se ukine ministrstvo kulture i da ko oće da gleda balet i primabalerine da plati ko đšto plaćaju Staniju da gledaju. Mislim Filipe, odkud tebi pravo da kad ja dam popu 10 evra da me ti tražiš još dva , šta tebe boli racku, to su moje pare (posle popove) , Ngo sektor i nadrielitna kultura su bolji izbor ( ukidanje subvencija) državna radija i televizije ( jel ima "državna televizija" u ameriku).

aureus

Jedna od blagodeti ulaska u EU je gubitak stanovništva - migracijom.

Estonija, Letonija, Litvanija, Bugarska, Hrvatska...godišnje gube između 0,5% i 1,0% stanovništva. Odlaze ljudi u bogatije zemlje EU da žive i rade. Tako se smanjuje nezaposlenost, a povećava BDP per capita jer se ukupni BDP dijeli sa manje ljudi. Milina.

Posebno su mi simpatični Bugari.
Prije 30 godina dosegnuli 9 miliona stanovnika, onda puk'o komunizam - i ljudi počeli da odlaze napolje. Kad su konačno ušli u EU prije deset godina - imali su oko 7,5 miliona, a onda su nastavili da gube stanovništvo i kao članica EU. Sad imaju oko 7,1 milion stanovnika (k'o Srbija bez Kosova). Ljudi ladno izgubili 20 posto stanovništva za 30 godina. Nadam se da ne paniče.



Uz sve to, imaju i negativan prirodni priraštaj.

Ništa tu ni Evropa nije dobila u onom suštinskom smislu.
Bugarska ima manje stanovnika ali Bugarska je možda ostala Bugarska u onom esencijalnom smislu.
A koliko je jedna Nemačka zapravo Nemačka?
Šta je uopšte Nemačka?
Šta znači biti Nemac, Francuz..?
Šta znači biti EU čovek?
Kakav je to EU čovek?
Šta vrednuje taj covek?

principessa_etrusca

Успешна популациона политика је много комплекснија од оснивања једног демографског фонда и плаћања једнократних свота за рађање сваког следећег детета, већ би била потребна промена друштвене климе и стварање свеобухватног система подршке за родитеље.

Новац из државног буџета, сам по себи, је овде најмањи проблем, а идеја са наплаћивањем ПДВ-а верским заједнице и адвокатима изгледа је прилично површна и без стварног разумевања како функционише пореска политика. (Верске заједнице закон у већини земаља третира као добротворне организације (НВО), па су ослобођене пореза и приде добијају различите грантове/донације од државе; такође, на новац који појединци дају верским и другим добротворним организацијама, држава прослеђује порез који је пореском обвезнику наплаћен на ту своту, конкретно у УК, 28 пенија на сваку донирану фунту.)

Ako crkva ima cenovnik i ja moram da platim toliko koliko ona traži, onda neka ona izvoli i plati porez.

Ako joj ja doniram nešto, onda neka ne plati porez. Ali, onda nema cenovnika. Onda mogu za krštenje da dam i nula dinara, jedan dinar ili tako nešto.

Da, i neka prodaju audije svakako.

nsprof

principessa_etrusca

Успешна популациона политика је много комплекснија од оснивања једног демографског фонда и плаћања једнократних свота за рађање сваког следећег детета, већ би била потребна промена друштвене климе и стварање свеобухватног система подршке за родитеље.

Новац из државног буџета, сам по себи, је овде најмањи проблем, а идеја са наплаћивањем ПДВ-а верским заједнице и адвокатима изгледа је прилично површна и без стварног разумевања како функционише пореска политика. (Верске заједнице закон у већини земаља третира као добротворне организације (НВО), па су ослобођене пореза и приде добијају различите грантове/донације од државе; такође, на новац који појединци дају верским и другим добротворним организацијама, држава прослеђује порез који је пореском обвезнику наплаћен на ту своту, конкретно у УК, 28 пенија на сваку донирану фунту.)

Ako crkva ima cenovnik i ja moram da platim toliko koliko ona traži, onda neka ona izvoli i plati porez.

Ako joj ja doniram nešto, onda neka ne plati porez. Ali, onda nema cenovnika. Onda mogu za krštenje da dam i nula dinara, jedan dinar ili tako nešto.

Da, i neka prodaju audije svakako.

Ti crkvi nedaj ništa, tako da ćeš biti relaksiran povodom svih tih potencijalnih poreskih problema.
Ja dajem - i davao bih i kada bi uveli porez. I plaćao bih i taj porez.

Da, i neka prodaju audije svakako.

Сама сам против непотребног луксуза, али цела прича о аудијима у власништву свештеника замагљује тему ниског наталитета и одвлачи разговор на неки споредни колосек. Наталитет у Србији није низак зато што неки владика има луксузна кола са затамњеним стаклима.

Основно питање је шта људи и жене у Србији желе од живота, којим вреднстима уче своју децу и ко су модели за младе људе. Шта је у српском друштву успех, а шта неуспех? Да ли људи гледају благонаклоно на породицу са више деце у својој средини, или оговарају родитеље као неодговорне?

Сама сам против непотребног луксуза, али цела прича о аудијима у власништву свештеника замагљује тему ниског наталитета и одвлачи разговор на неки споредни колосек. Наталитет у Србији није низак зато што неки владика има луксузна кола са затамњеним стаклима.

Ali jeste. Ta i takva Srbija sa nedodirljivim bogatim klerom koji se folira i jebe sve u zdrav mozak je jedan od (j-e-d-a-n o-d) uzroka masovnog iseljavanja koje se svakodnevno dešava već evo četvrt veka. Samo po sebi da kažeš, pa dobro, neka, popovi u džipovima sa roleksima, šta ima veze, ne moraju da plaćaju porez, ima se može se. Meanwhile, lečimo decu SMS-ovima, ostajemo bez lekara, i imamo štrajkove prosvetara. To sa bahatim i lakomim popovima koje država štiti od svega - od plaćanja poreza pa do optužbi za pedofiliju - je samo manifestacija nesposobnosti društva da postavi prioritete, zbog čega 30000 ljudi godišnje ode odavde i pravi male Nemce, Kanađane, Engleze, Amerikance, Novozelanđane...

ode odavde i pravi male Nemce, Kanađane, Engleze, Amerikance, Novozelanđane...

Gde takođe neki popovi štite neke druge popove pedofile, gde neki drugi popovi voze audije..
Tako da to, biće, ipak ne preteže...

Dobro bi bilo da su Kačavenda i Pahomije u apsanama, ali ne znam koliko bi to smanjilo odlazak ili povećalo natalitet.

Ni te pare, o kojima se priča, uveren sam, ne bi rešile problem, jer ako je tako, ako parama može da se reši, onda problem i nije tako veliki.
Bojim se da naivno verujemo kako je problem do vlade, ove ili one, do crkve, a da je on mnogo dublji.
Biće da je onde gde ga principessa smešta, "šta ljudi žele, koje vrendosti poštuju.." s tim da ne bih Srbiju izdvajao, pre bih to malo šire zahvatio.

Naša muka je što pored toga imamo i taj generalni meterijani faktor koji nam je usud (nikad nećemo biti bogati kao Nemačka, Kanada....)

Новац из државног буџета, сам по себи, је овде најмањи проблем, а идеја са наплаћивањем ПДВ-а верским заједнице и адвокатима изгледа је прилично површна и без стварног разумевања како функционише пореска политика

Čoek ekonomista i teatrolog. e kakvi ekonomisti taka i ekonomska politika

maksa83

Сама сам против непотребног луксуза, али цела прича о аудијима у власништву свештеника замагљује тему ниског наталитета и одвлачи разговор на неки споредни колосек. Наталитет у Србији није низак зато што неки владика има луксузна кола са затамњеним стаклима.

Ali jeste. Ta i takva Srbija sa nedodirljivim bogatim klerom koji se folira i jebe sve u zdrav mozak je jedan od (j-e-d-a-n o-d) uzroka masovnog iseljavanja koje se svakodnevno dešava već evo četvrt veka. Samo po sebi da kažeš, pa dobro, neka, popovi u džipovima sa roleksima, šta ima veze, ne moraju da plaćaju porez, ima se može se. Meanwhile, lečimo decu SMS-ovima, ostajemo bez lekara, i imamo štrajkove prosvetara. To sa bahatim i lakomim popovima koje država štiti od svega - od plaćanja poreza pa do optužbi za pedofiliju - je samo manifestacija nesposobnosti društva da postavi prioritete, zbog čega 30000 ljudi godišnje ode odavde i pravi male Nemce, Kanađane, Engleze, Amerikance, Novozelanđane...

Makso, ponovno (tu) knjigu u šake (ne sumnjam da piše u Tri Bodi Problem-u) pa vidi to o implikacijama (šta čemu prethodi) i ekvivalencijama (i povratnim spregama).
A ima dosta i istoričara i filozofa (m'da) koji znaju o "uzrocima i posledicama".
A pitaj i Stefana Hauzera.
Istina - Stefan je popriličan levičar, ali je dobar čovek.
A bogami i ovaj mletački banderaš zna o čemu piše.

Makso, ponovno (tu) knjigu u šake (ne sumnjam da piše u Tri Bodi Problem-u) pa vidi to o implikacijama (šta čemu prethodi) i ekvivalencijama (i povratnim spregama).

Smaraš !

maksa83

Makso, ponovno (tu) knjigu u šake (ne sumnjam da piše u Tri Bodi Problem-u) pa vidi to o implikacijama (šta čemu prethodi) i ekvivalencijama (i povratnim spregama).

Smaraš !

Nisi u pravu !

Kao da niste pažljivo pročitali moj blog.

Ili je ne znam da čitam, ili ti ne znaš da pišeš.

kada bi plaćali PDV na svoje usluge, takodje bi znatno mogli doprineti punjenju Demografskog fonda.

Ne plaća se PDV na svoje usluge, odnosno na usluge koje pružaš, već na usluge drugoga, odnosno usluge koje koristiš.

Plaćati i naplaćivati po meni imaju različita značenja. Sad je ne znam... možda grešim...

Dopuna: zbog nerazumevanja poreskog sistema nisi ni svestan da ti odlučuješ da li će novac ići u budžet ili neće.
Ti si kupac i imaš pravo izbora. Tako si mogao versku sveću da kupiš u prodavnici koja je registrovana za maloprodaju robe i da dobiješ fiskalni račun. Ti kao kupac biraš prodavca i na izboru imaš da kupiš samo sveću, da kupiš sveću ukrašenu insignijama tvoje porodične slave, da ti dostave na kućnu adresu... itd...
Ti kao kupac sa parama u džepu odlučuješ kako ćeš da raspodeliš svoje resurse. Kapiraš?

P.S. Da se ne bismo više preganjali oko citirane formulacije u blogu, čime se samo odvlači pažnja sa suštine mog predloga, ispravio sam grešku u pisanju.

Razumeo sam ja suštinu odmah. Ti želiš da se svet okreće onako kako si ti zamislio i da se svi pridržavamo toga kako ti misliš da je ispravno. Nije to ništa novo, to je razmišljanje svakog autoritarnog "filozofa" ovih prostora.

Filip Mladenović

Bavite se mojim predlogom, a ne mojom malenkošću.

Tvoj predlog o SPC kao o nekakvom "preduzeću" u Srbiji je nemoguć u uslovima u kojima se to "preduzece" nalazi na KiM.
Dakle SPC je jedinstvena i nedeljiva(takav joj 'statut') i bez rešavanja njenog statusa na KiM ništa drugo nije moguće.
I SPC ima legitimno pravo da to zahteva i od države Srbije.
Da zaštiti njeno "preduzeće" ako hoće porez.

Uostalom to rade države po svetu u slučaju svojih velikih preduzeća.
Ako SPC već stavljamo u taj kontekst, preduzetnika.

pikuc

Filip Mladenović

Bavite se mojim predlogom, a ne mojom malenkošću.

Tvoj predlog o SPC kao o nekakvom "preduzeću" u Srbiji je nemoguć u uslovima u kojima se to "preduzece" nalazi na KiM.
Dakle SPC je jedinstvena i nedeljiva(takav joj 'statut') i bez rešavanja njenog statusa na KiM ništa drugo nije moguće.
I SPC ima legitimno pravo da to zahteva i od države Srbije.
Da zaštiti njeno "preduzeće" ako hoće porez.

Uostalom to rade države po svetu u slučaju svojih velikih preduzeća.
Ako SPC već stavljamo u taj kontekst, preduzetnika.

hajde procitaj to sto si napisao pa ostavi neki smislen komentar ...ovo je takvo spinovanje i demagogija da na ovom blogu nista *jace* nisam procitao za ovih NN godina ... znam da umes bolje pa daj da ne mlatimo slamu na ovo

hajde procitaj to sto si napisao pa ostavi neki smislen komentar

Demografski fond, a onda da se iz tog fonda isplaćuju prosečne neto zarade majkama trećeg deteta do punoletstva tog deteta.

brale , al bi bilo cigani, gladni ,goli , bosi al tatku bi bilo za pivkana i cigare
Filipe , imaš li ti primjer gdje je to uspjelo, znaš u XXI veku se nauka zasniva na činjenicam, prostudiraj malo USA i socijalisičku mađarsku ( ona je vodila "tvoju" politiku) i vidi rezultate, dečko dragi, plitak si ko tepsija al ga dereš sa moralnih visina

Filip Mladenović

Da je za visok natalitet neophodno da žene mogu uspešno da kombinuju karijeru i porodicu, pokazuje i primer SAD, gde stopa nataliteta iznosi odličnih 2,1 - što je najviše posle šezdesetih godina prošlog veka. Amerika se odlikuje nečim što Evropi uglavnom nedostaje - velikom fleksibilnošću tržišta zapošljavanja. Pomoć države roditeljima je mala, ali američki sistem to nadoknađuje velikim brojem opcija za žene sa decom kada je u pitanju izbor posla. One mogu da rade onoliko sati koliko im odgovara, lakše da pronađu posao i mnogo im je izvodljivije da stopiraju karijeru kako bi je posle rođenja deteta nastavile, nego što je slučaj u Evropi.

E ako si ovo ovde uzeo kao pozitivan primer, vala ...
Porodiljsko odsustvo koliko bese 3 meseca pa jos neplaceno ili kako vec.
Pri tome je sistem zivota takav da vrlo tesko funkcionises ako oba roditelja rade, tako da zene najcesce prave pauzu u karijeri 10-tak godina dok deca ne poodrastu. Kakvo crno kombinovanje posla i karijere, nemas nigde vise soccer mama nego ovde. Uostalom i poreski sistem to podrzava.

mletackibanderas

brale, al bi bilo cigani, gladni, goli, bosi al tatku bi bilo za pivkana i cigare

Dodela para iz fonda je budalastina, ono sto ima smisla su poreske olaksice u zavisnosti od broja dece. Decu ne treba samo roditi, treba ih i odgajiti i vaspitati i dati im pozitivan primer, koji mozes da das samo ako radis a ne skupljas socijalnu pomoc za decu i blejis.

U susednoj Madjarskoj, da bi podstakli rast nataliteta, vlada je omogućila trudnicama..... da ih niko ne zaposli

Evo zašto vas neću zaposliti
Ovo je prijevod teksta mađarskog blogera Jakab Andora, koji bi se mogao gledati kao još jedna perspektiva posta koji sam pisao o tome koliko radimo za državu. Pisan je iz stajališta potencijalnog mađarskog poduzetnika dok je PDV u Mađarskoj iznosio 25%. Vjerujem kako niti situacija u Hrvatskoj ne bi bila bitno drugačija kad bi se naši podatci stavili na papir:

Mogao bih zaposliti 12 ljudi sa neto plaćom od €760, ali neću. Mogli biste raditi za mene u lijepom uredu. Nije telemarketing, niti prijevara. Radili biste ozbiljan posao koji zahtjeva dosta vještina, 8 sati dnevno, slobodni vikendi. Bili biste zaposleni legalno, platio bih sva davanja koja moram. Evo zašto neću:

Ne bih zaposlio žene.

Razlog je jednostavan. Žene rađaju. Ja ne smijem pitati želi li žena djecu. Kad bih imao pravo pitati, žena bi me mogla namjerno zavarati, ili naknadno promijeniti mišljenje. Nemojte me pogrešno shvatiti, nemam ništa protiv žena koje rađaju. Tako sam i ja rođen, tako su i moja djeca rođena. Ne bih zaposlio ženu, jer ukoliko zatrudni, otići će na 3 godine porodiljnog, tijekom kojih ju ne mogu otpustiti. Ukoliko želi dvoje djece, nema je 6 godina. Naravno, posao se treba obaviti, pa ću morati zaposliti nekog drugog da nauči njen posao. Ali ne samo da ju ne mogu otpustiti tada, nego ju ne mogu otpustiti ni kada se vrati, tako da ću morati otpustiti onoga koga sam zaposlio umjesto nje. Kada se žena vrati s porodiljnog, zakonom sam obvezan povećati joj plaću jer joj je porastao staž, te joj dati slobodne dane koje je skupila dok je bila na porodiljnom. Kada se vrati na posao, otići će na 2-4 mjeseca plaćenog godišnjeg.

Ne bih zaposlio ljude starije od 50 godina.

Nemam ja ništa protiv starijih radnika. Ali ih ne bi zaposlio jer uskoro ulaze u zaštićeno doba. A tada ću zaglaviti s njima, jer ne smijem otpustiti ljude koji su u zaštićenom dobu, te ću im morati isplaćivati plaću i ostale troškove čak i ukoliko uopće ne rade ili ne zadovoljavaju nekakve prihvatljive standarde. Posao mora biti obavljen, pa moram zaposliti još nekoga. Što se mene tiče, neka budu zaštićeni, ali ih zato neću zaposliti.

Zaposlio bih samo muškarce 25-50 godina starosti.

Oni su također riskantni, jer ih ne mogu otpustiti ukoliko tako odlučim (tvrtka ne zarađuje dovoljno ili mi se ne sviđa kako rade). Velik je rizik da ću zbog toga završiti na sudu, i velika je vjerojatnost kako će oni dobiti parnicu, ali taj rizik prihvaćam.

Koštat ćete me €1572:



Ovo su stvarni podatci sa stranice www.nettober.com (mađarski kalkulator plaća). Kao što vidite, vaša plaća od €760, mene košta €1572. Ova razlika od 2 puta može biti manja samo ukoliko vam isplaćujem manju plaću. Ali ako to napravim, nećete imati dovoljno novca i postat ćete depresivni, uništit ćete sebe, moju kompaniju i mene.

Usporedba Mađarske i Europe:



Ovaj grafikon je iz Deloittovog istraživanja. Kao što možete vidjeti, država vam uzme više od 50% onoga što zaradite. Idiotizam je da vam plaćam više od €1500, a vi dobijete manje od pola tog iznosa. Posebno zato jer nećete imati ništa bolje zdravstveno osiguranje od nekoga sa minimalnom plaćom.

Također bih napomenuo kako osoba od 35 godina starosti ima pravo na 25 dana godišnjeg odomora. To znači jedan mjesec radnih dana. Ukoliko trebam 12 zaposlenika, morat ću zaposliti 13 ljudi zbog toga. Ali ipak bih vas zaposlio.

Ja sam hrabri poduzetnik. Prodao bih svoj stan i preselio se u manji kao podstanar. Nadao bih se kako je €90000 koje bih na taj način stekao dovoljno. Hrabro bih krenuo u taj podhvat, ali ako ne uspije, ne bih cmizdrio.

Moja tvrtka pružala bi odličnu uslugu, ali to je nemoguće bez odličnih radnih uvjeta. Zaposlio bih 13 ljudi, plus sebe. To je 14 ljudi u 158 kvadrata lijepih, udobnih ureda. To bi koštalo €10/m2 mjesečnog najma i €3,5/m2 režija, što je €2133 mjesečno.

Ovo bi bili troškovi:

Ured: €2133
Plaće: 13 x €1572 = €20436
Ostali troškovi (marketing, računovodstvo..): €3058
Ukupno mjesečno: €25627

Zastrašujuć mjesečni račun, zar ne? To bih plaćao svaki mjesec, neovisno o zaradi, bila ona dobra ili loša. U slabijoj ljetnoj sezoni, ili pred Božić kad svi manje rade.

Tvrtka nema šanse da proda više usluga od 1000 sati mjesečno. Ovo znači kako bih, da pokrijem troškove, morao odrediti cijenu od €25627/1000 = €25/sat. Ali trebam i nešto zaraditi. Nećemo biti pohlepni, pa ću staviti 20% profita, što znači kako ću sat rada naplaćivati €30 + PDV, što je otprilike €37.

Ja sam optimističan, pa ću pretpostaviti kako će marketing rasturiti, planovi će biti savršeni, posao će cvjetati i sve će ići kao po špagi. To će generirati €30 x 1000 sati = €30000 prihoda. €4373 je profit. Recimo da si odredim plaću €1521, to bi koštalo moju tvrtku €3144, što ostavlja €1229 profita prije oporezivanja. Nakon toga, još ću platiti porez na dobit, korporativni porez i lokalni porez na tvrtke i ostaje mi €507, tj. toliko bi svaki mjesec rastao kapital moje tvrtke.

I tako, zarađivao bih €1521 mjesečno, ali ne zaboravite, morao sam prodati stan kako bih pokrenuo posao. Živio bih umjeren podstanarski život, ne bih puno trošio, ali ne bih niti stigao, jer bih za razliku od mojih zaposlenika radio 12 sati dnevno, pa i vikendom. Recimo da bih tako uštedio €900 mjesečno, a moja početna investicija od €90000 isplatila bi se za 100 mjeseci, tj. 9 godina.

Nadam se kako je razumljivo da pod ovim okolnostima ne osjećam potrebu da pokrenem tvrtku. Ali zbog ova 4 razloga defititivno ne bih pokrenuo posao:

Konkurencija prodaje sličnu uslugu, ali u mnogo gorim uvjetima, za €9 po satu. Sve spremaju u džep, nema računa, nema plaćanja PDV-a. Ne preuzimaju nikakvu odgovornost, nema garancije, ukratko – ne postoje. Ne trebaju ured, niti računovodstvo. Radeći tako 5 sati dnevno, mogu doći do iznosa od €1000 i pokazati srednji prst na moju ponudu od €760, gdje ne bi smjeli fušati, nego održavati nekakve standarde ili varati klijente.
Konkurencija bi vrijeđala moju kompaniju, suočio bih se sa anti-kapitalističkom kampanjom, gdje bih bio prozvan pohlepnim šupkom koji naplaćuje €37 za nešto što oni naplaćuju €9, postao bih neprijatelj dragog mađarskog naroda, dok ostali pošteno rade za djelić moje plaće.
Mnogi od mojih zaposlenika dolazili bi na posao samo kako bi naučili raditi, a pomalo bi krali klijente govoreći im kako im mogu pružiti istu uslugu znatno jeftinije. Zatim bi namjerno prouzročili štetu kako bi dobili otkaz, nakon čega bi me tužili jer su dobili otkaz. Tada bi proširili po svim mogućim forumuma kako su radili u lošim uvjetima, a tvrtka previše naplaćuje za svoje usluge.
Da se požalim na sve ovo, nikoga ne bi bilo briga.
Eto zašto ne zapošljavam. Zaposlit ću jedino ako:

Mogu otpustiti radnika kad smatram da ne zadovoljava
PDV padne na 20%, ili još bolje na 15%
Veći prihod nije eksponencijalno više kažnjavan
Ako država kažnjava korupciju, a ne poštene tvrtke.
Dok se te stvari ne promijene, ne zapošljavam.

Ovdje, ovdje i ovdje možete pročitati još par primjera kako pretjerano oporezivanje i razne državne intervencije uništavaju radna mjesta.

Podijeli:

Predlažem da se iznos PDV-a, koji bi ubuduće svi mi plaćali na crkvene usluge i robu

prvo sumnjam da ti plačaš, pa je to kurvinjsko prebacivanje troška drugima,tako socijalistički. A da predložiš stari dobri isprobani i FUNKCIONALNI kapitalizam. gdje nema "državaduradi"razmisli o tome
DRŽAVA DURADI

mletackibanderas

Predlažem da se iznos PDV-a, koji bi ubuduće svi mi plaćali na crkvene usluge i robu

prvo sumnjam da ti plačaš, pa je to kurvinjsko prebacivanje troška drugima,tako socijalistički.

Pa, ima smisla - crkva propagira tradicionalne vrednosti, porodicu, seks radi umnožavanja i razmnožavanja, puno dece itd. pa je red da oni koji tu i takvu crkvu podržavaju onda i plate populacioni bum.

Jedino što je Filip pička* pa ne sme to tako otvoreno da kaže, nego pokušava da se sakrije iza, kao, neke brige za ekonomiju, bela kuga, "mi koji idemo u crkvu"...

Jedino što je Filip pička* pa ne sme to tako otvoreno da kaže, nego pokušava da se sakrije iza, kao, neke brige za ekonomiju, bela kuga, "mi koji idemo u crkvu"...

Filip doprinosi svojoj ideji tako što svojim čitaocima ovde na blogu neumorno povećava natalitet u zdrav mozak. I to bez PDV-a.
Mislim da on ni ne zna koliku nam decu pravi.

Vas i citirani tekst madjarskog blogera demantuju EKONOMSKE činjenice:

Višegradska grupa, koju čine Mađarska, Poljska, Češka i Slovačka, uz dodatak Rumunije, jeste evropski region koji beleži najbrži privredni rast u prvoj polovini 2017. godine.

Sad bi bilo pametno da kažeš koliko je preduzeća iz drugih država EU otvorilo firme po ovim zemljama zbog nižih troškova poslovanja, pa koliko je radnika ostalo bez posla u domicilnim zemljama gde su vlasnici preduzeća...

Pa za Rumuniju na primer vidi koliko je stranih preduzeća u oblasti poljoprivrede, transporta, industrije, energije...

Samo u 2015. su Holanđani, Nemci, Italijani i Francuzi zaposlili milion Rumuna sa okretom od oko 55 milijardi eura.

Mene oduševljava koliko neki ljudi, intelektualci, posmatraju svet oko sebe u delovima. Ovde bi da štrpnu ono što mu se sviđa, ili im se daje u džep, neće ono što ih opterećuje, pa onde videli ili čuli koliko se zarađuje ali bi izbegli da rade baš onoliko ili da ulože znanje i imovinu u ideju, voleli bi da više sede po kafićima i da putuju a manje da se 'prljaju'...

I kao vrhunac želeli bi da žive u državi koju je je uredila Tačerka ili u Danskoj, Norveškoj, Irskoj, Kanadi istovremeno navodeći koliko je kapitalizam loš i nehuman a kako je SFRJ uređenje bilo jedno od najboljih na svetu.

gedza.73

Vas i citirani tekst madjarskog blogera demantuju EKONOMSKE činjenice:

Višegradska grupa, koju čine Mađarska, Poljska, Češka i Slovačka, uz dodatak Rumunije, jeste evropski region koji beleži najbrži privredni rast u prvoj polovini 2017. godine.

Sad bi bilo pametno da kažeš koliko je preduzeća iz drugih država EU otvorilo firme po ovim zemljama zbog nižih troškova poslovanja, pa koliko je radnika ostalo bez posla u domicilnim zemljama gde su vlasnici preduzeća...

Pa za Rumuniju na primer vidi koliko je stranih preduzeća u oblasti poljoprivrede, transporta, industrije, energije...

Samo u 2015. su Holanđani, Nemci, Italijani i Francuzi zaposlili milion Rumuna sa okretom od oko 55 milijardi eura.

Mene oduševljava koliko neki ljudi, intelektualci, posmatraju svet oko sebe u delovima. Ovde bi da štrpnu ono što mu se sviđa, ili im se daje u džep, neće ono što ih opterećuje, pa onde videli ili čuli koliko se zarađuje ali bi izbegli da rade baš onoliko ili da ulože znanje i imovinu u ideju, voleli bi da više sede po kafićima i da putuju a manje da se 'prljaju'...

I kao vrhunac želeli bi da žive u državi koju je je uredila Tačerka ili u Danskoj, Norveškoj, Irskoj, Kanadi istovremeno navodeći koliko je kapitalizam loš i nehuman a kako je SFRJ uređenje bilo jedno od najboljih na svetu.

Gedžo - desničaru !

Gedžo - desničaru !

U Velikoj Britaniji, monarhiji, (gde se tokom II svetskog rata krio norveški kralj a posle pobede saveznika se vratio u zemlju sa Filipovog spiska top ten država) si imao kraljicu...
Bože, čuvaj kraljicu


...
i premijere iz dve partije.

A u SFRJ, republici, jednog monarha


i predsednike vlade, SIV-a iz jedne jedine partije.

Demografski fond bi se punio novcem ne samo uvodjenjem PDV-a na crkvene usluge i robu, već i od tzv. 5 grupe paušalaca, u kojoj su najprofitabilnija zanimanja u Srbiji: advokati, zubari, lekari, veterinari, inđenjeri, prevodioci...

Ajaoj, Filipe, baš si našao najprofitabilnije zanimanje u Srbiji - prevodioce - sve go tajkun do tajkuna. :))))))

Filip Mladenović

Zato što je za svako društvo, svaku ekonomiju najvažniji resurs - ljudi.

OK, validan razlog. A zašto ti ljudi neophodno moraju da se prave i gaje organski? Zašto jednostavno ne otvorimo granice - selektivno ili neselektivno - za druge ljude?

Zato što je za svako društvo, svaku ekonomiju najvažniji resurs - ljudi.

Zato što je za svako društvo, svaku ekonomiju najvažniji resurs - jeftina (lako zamenljiva) radna snaga.

Granice su već otvorene. Rumuni masovno rade u Srbiji, Bosanci, Crnogorci... Albanke se udaju na naše ljude... U srpska sela dolaze čitave porodice iz Rusije. Sve je više i Kineza!

Koji bre Rumuni masovno rade u Srbiji? Fitjo, otkoči se, to je bilo pre 30 godina. Sada dolaze ovde i kupuju cele firme i upravljaju njima iz Rumunije.

tyson

A zašto bi se ljudi u Srbiji ohrabrivali i podsticali da imaju decu? Za šta je to tačno važno?

Takođe, koliko ljudi ova zemlja, sa svojom ekonomijom, uopšte može da priušti - da može sve da ih zaposli e da bi mogli da vode makar materijalno podnošljiv život, privređuju, zarađuju, i plaćaju taj PDV?

Pazi čime se u BiH bave.

Razmišljaju o porezu na neženje.
Svaki muškarac koji se nije oženio do 35. da godišnje da jednu mjesečnu platu...

Zaboravlja se da onaj ko radi, a nema porodicu - ionako daje procentualno više nego onaj ko je ima. Kako? Pa lijepo. I njemu se odbijaju doprinosi za zdravstvo (a liječi se samo on - ne i njegova djeca), i od njegovih poreza se finansiraju škole i plate nastavnicima - iako on nema djecu...itd. On, u stvari, posredno već "sufinansira" onoga ko ima djecu.

Neki dodatni porez na neženje je zapravo mjera kažnjavanja i atak na slobodu da čovjek živi kako misli da mu je najbolje a počesto - kako jedino može u tom trenutku.

Filip Mladenović

Granice su već otvorene. Rumuni masovno rade u Srbiji, Bosanci, Crnogorci... Albanke se udaju na naše ljude... U srpska sela dolaze čitave porodice iz Rusije. Sve je više i Kineza!

Živiš u svetu mašte.

Neki dodatni porez na neženje je zapravo mjera kažnjavanja i atak na slobodu da čovjek živi kako misli da mu je najbolje a počesto - kako jedino može u tom trenutku.

Наравно, звучи лоше. Међутим, исти модел се спроводи у доста држава, само друкчије упакован: основне пореске стопе су више за све, па онда брачни парови добијају пореске олакшице. "Олакшица" звучи боље, али је суштина иста.

principessa_etrusca

Neki dodatni porez na neženje je zapravo mjera kažnjavanja i atak na slobodu da čovjek živi kako misli da mu je najbolje a počesto - kako jedino može u tom trenutku.

Наравно, звучи лоше. Међутим, исти модел се спроводи у доста држава, само друкчије упакован: основне пореске стопе су више за све, па онда брачни парови добијају пореске олакшице. "Олакшица" звучи боље, али је суштина иста.

Naprotiv zvuci odlicno i onako kako i treba da bude. Odgajanje dece je drustveno odgovoran posao i kosta mnogo vise nego sto su te olaksice.
Na zalost te poreske olaksice su premale, trebalo bi da budu mnogo vece.
Ljudi koji ne zele da imaju decu su sebicna stoka.
Ljudi koji zele a ne mogu da imaju decu (a ne zele da ili ne mogu da ih usvoje) takodje treba da placaju vise poreze jer su im troskovi manji.

Odgajanje dece je drustveno odgovoran posao i kosta mnogo vise nego sto su te olaksice.

Апсолутно се слажем.

Ауреус је имао примедбу на вишу пореску стопу за нежење која је "кажњавање", а "кажњавање" звучи негативно т.ј. лоше.

Али ако се ствар преформулише, па брачни парови имају "олакшице", то звучи позитивно, т.ј. добро.

Суштина је иста, разлика је у ПиАр-у.

Ljudi koji ne zele da imaju decu su sebicna stoka.

Pojasni .

tyson

Ljudi koji ne zele da imaju decu su sebicna stoka.

Pojasni .

Da u prolazu kažem riječ-dvije.

Pravljenje djece je zapravo u neku ruku zasnovano na izvjesnoj sebičnosti. Pravimo djecu da bismo produžili sebe, da se osjećamo lijepo itd - psiholozi su to sve već fino objasnili.
Druga je stvar što nam je demografski tok negativan pa smo vrlo lako spremni da trubimo o tome kako pravljenjem djece radimo društveno odgovoran (i nesebičan) posao.
Ne pravim i ne podižem dijete zbog sebe nego zbog društva.
Kad smo bili društva koja stalno ratuju, a imali pritom lošu zdravstvanu zaštitu i veliku smrtnost djece, govorili smo ljudima da je dobro imati dosta djece jer - treba imati bar jednu mušku glavu za pušku, tj. za državu.

Danas smo se pacifikovali, manje umiremo od trivijalnih bolesti, duže živimo i...
sad imamo problema sa penzionim fondom a suočavamo se i sa mogućnošću da nam u budućnosti fali radne snage. Dakle, ponovo imamo RAZLOG DA UBJEĐUJEMO LJUDE da prave djecu i da prave što više djece.

Danas smo se pacifikovali, manje umiremo od trivijalnih bolesti, duže živimo i...
sad imamo problema sa penzionim fondom a suočavamo se i sa mogućnošću da nam u budućnosti fali radne snage. Dakle, ponovo imamo RAZLOG DA UBJEĐUJEMO LJUDE da prave djecu i da prave što više djece.

Управо си рекао срж ствари. ДРЖАВИ је потребна радна снага и иде јој у корист да подстиче рађање ако већ неће унос миграната. И у Британији врше пројекције за будућност и популација је наравно најбитнија непозната бројка, само што се зна да су пројекције су бољи све већи бројеви. Сви данас гледамо на Кину у том смислу.

То што држава с времена на време понови ставове о рађању је нешто што не треба да буни нити да се напада, мислим да није реч о политичком ставу већ о свакодневној логици.

ДРЖАВИ је потребна радна снага и иде јој у корист да подстиче рађање

Mislim da je za ekonomiju kudikamo važniji broj ljudi koji "vrti pare", potrošnja. U Srbiji danas recimo radne snage ne manjka (OK, verovatno nedostaje nekih specifičnih zanimanja, ali to su izuzeci), no se ne zarađuje baš mnogo i nema posla; ekonomski baš i ne stojimo najbolje. Tako da, nije to sve baš tako linearno kako Filip zamišlja.

Da u prolazu kažem riječ-dvije.

Pravljenje djece je zapravo u neku ruku zasnovano na izvjesnoj sebičnosti. Pravimo djecu da bismo produžili sebe, da se osjećamo lijepo itd

Miroljube pojasni u prolazu.

grof_brankovich

То што држава с времена на време понови ставове о рађању је нешто што не треба да буни нити да се напада, мислим да није реч о политичком ставу већ о свакодневној логици.

Ne, naravno da nećemo napasti državu ako ponovi stavove o rađanju, ali možemo da je argumentovano napadnemo ako preduzme neke vrlo konkretne mjere kao što je uvođenje ili povećanje poreza, isplata specijalnih dodataka i slično.
Možemo je i pohvaliti, sve zavisi od toga šta ona radi i kakvo je naše stajalište povodom njenih mjera.

Evo, zgodno za našu diskusiju i temu ovog bloga, upravo juče je Skupština Republike Srpske donijela novi Zakon o zaštiti djeteta, koji predviđa mjesečnu isplatu 405 KM (oko 210 evra - pola prosječne plate u RS) nezaposlenim porodiljama tokom godinu dana. Za blizance, kao i za treće, četvrto itd. dijete, nezaposlene žene bi ovaj iznos dobijale tokom 18 mjeseci.

Pozabavio sam se malo računicom. S obzirom da se u Republici Srpskoj godišnje rodi samo 9 hiljada beba, čak i da su njihove majke sve nezaposlene - usvojeni dodatak za nezaposlene porodilje bi Republiku Srpsku godišnje koštao tek 0,45 posto BDP-a.
Ali jedna od prvih stvari koje su se desile je da su pred parlament ili vladu došle nezaposlene žene koje su djecu rodile tokom 2017. godine i pitale zašto se one diskriminišu jer primaju samo 70 KM. Čak nisu tražile razliku do 405 KM već samo da i one dobiju taj dodatak za naredne mjesece koliko im je ostalo do 12. odnosno 18. mjeseca.
Zakonodavac je, međutim, ostao tvrda srca.

principessa_etrusca

Neki dodatni porez na neženje je zapravo mjera kažnjavanja i atak na slobodu da čovjek živi kako misli da mu je najbolje a počesto - kako jedino može u tom trenutku.

Наравно, звучи лоше. Међутим, исти модел се спроводи у доста држава

Njemačka ima negativan prirodni priraštaj evo već 45 godina u nizu (od 1972.), a nema šta nije probala, uključujući veće uzimanje onima bez djece. Za to vrijeme jedna druga zemlja blagostanja - Finska - ima pozitivan prirodni priraštaj, iako je hladno.

Dječji dodatak u Finskoj:



Doduše, za taj pozitivni priraštaj je zaslužna specifična demografska piramida - jer je i u Finskoj broj djece po ženi već par decenija ispod broja 2, a sad se već približio broju 1,5 (pa su i Finci ušli u probleme). U Njemačkoj je, s druge strane, odavno ispod 1,5, a tek u zadnjih par godina drži se na nivou od 1,5 što...što je nedovoljno.
Već petnaestak godina u Njemačkoj se rodi 100-200 hiljada manje ljudi nego što umre. Naravno, ona to lako pegla imigracijom.

Pravo je pitanje zašto države koje odavno imaju skoro sve moguće mjere podsticaja - i dalje ne mogu da dobace do dva djeteta po ženi.

Pravo je pitanje zašto države koje odavno imaju skoro sve moguće mjere podsticaja - i dalje ne mogu da dobace do dva djeteta po ženi.

Izgleda da je odgovor prilično jednostavan
Na odluku ljudi da li će imati, i koliko ako hoće, dece, ne utiču pare ili pdv na popovske mantije.

grof_brankovich

и фашисти имају шта да науче овде...

мало сам скроловао и нисам нигде нашао сличан предлог

pa daj sa svi pootvaramo verske zajednice i da Srbiji krene ... em poreski raj, em blagostanje