Život

Gordana Čomić

Spiridon RSS / 07.02.2020. u 10:42

 

Pokusacu sto sazetije da obuhvatim kompletnu pricu.

Moji politicki stavovi se nikada nisu poklapali sa stavovima vecine u Srbiji. Tu ukljucujem cak i ovaj blog, tviter i td. Jednostavno sam uvek bio u manjini.

Gledam kako pljuju Gordanu Comic na tviteru i  razmisljam kako sam sretan sto vec duze vreme ne delim vazduh sa tim ljudima.

Gordanu sam licno upoznao pre vise godina i posle 2 minuta skapirao o kakvoj se osobi radi. Iz principa necu da je hvalim ali moram da izrazim cudjenje (i u isto vreme i divljenje) jednom fenomenu koji se odnosi na sve kvalitetne ljude koji su ostali u Srbiji. U sustini ja znam u cemu je fora. Nije Gordanin zivot skupstina i sav taj smrad koji se tamo oseca, nisu to ni gluperde koji zagadjuju sajber prostore vec su to njena porodica i prijatelji za koje sigurno znam da je iskreno vole.

I trebaju. Imaju za to mnogo razloga. 



Komentari (869)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

macak_tom macak_tom 10:01 09.02.2020

Re: Samo sažeto

freehand
A srž svega je ovo što si ti napisao u vezi proporcionalnog i većinskog sistema.


Nema istine bez eksperta.

Ma, glavno da si ti tu da opraviš!
Doduše, tebi to nije teško - jer si sam sebi definisao misiju i viziju!
Što bi rekao Deda Mraz - hohohohoho!

freehand freehand 10:11 09.02.2020

Re: Samo sažeto

macak_tom
freehand
A srž svega je ovo što si ti napisao u vezi proporcionalnog i većinskog sistema.


Nema istine bez eksperta.

Ma, glavno da si ti tu da opraviš!
Doduše, tebi to nije teško - jer si sam sebi definisao misiju i viziju!
Što bi rekao Deda Mraz - hohohohoho!


I ti misliš da je srž političkog problema u Srbiji u tome što ima proporcionalni umesto većinskog izbornog sistema?
milisav68 milisav68 10:20 09.02.2020

Re: Samo sažeto

ovako politička scena deluje otužno poput dve konkurentske firme

Nije problem u izbornom sisitemu, nego što nema dve firme.

Postoji samo (kao u filmovima/serijama) - dobar i loš policajac.

A trenutno je Vučić "dobar policajac" jer eto malo-malo pa se neko hapsi za malverzacije, to što će proces da se odlaže u nedogled nema veze - zaboraviće se to zbog novih hapšenja.

Ili zbog nekog aduta iz rukava, kao što je tema bloga gde se sa visine prodaju muda za bubrege.

macak_tom macak_tom 14:33 09.02.2020

Re: Samo sažeto

freehand
macak_tom
freehand
A srž svega je ovo što si ti napisao u vezi proporcionalnog i većinskog sistema.


Nema istine bez eksperta.

Ma, glavno da si ti tu da opraviš!
Doduše, tebi to nije teško - jer si sam sebi definisao misiju i viziju!
Što bi rekao Deda Mraz - hohohohoho!


I ti misliš da je srž političkog problema u Srbiji u tome što ima proporcionalni umesto većinskog izbornog sistema?

Ja mislim da je to nebitno!
Ono što ja mislim da je bitno u Srbiji su - govna!
Govna posvuda oko nas.
Smatram, dakle, da je jedina važna aktivnost u Srbiji - čišćenje govana.
U to ime sam ja, baš malopre, pokupio na svom delu ulice 10 konzervi, isto toliko najlonskih kesa, te nešto manji broj praznih paklica cigareta.
Koga uopšte zanima u državi bez ikakvog sistema da li je izborni sistem ovakav ili onakav?
U državi gde je 'legitiman' proces kupovina i preprodaja 'mandata' je bitno da li je neko izabran ovako ili onako!?
To je sve pičkin dim i opscenjivanje prostote.
U ozbiljnim zemljama je potpuno nebitan izborni sistem, ovakav ili onakav - jer je iznad svih političkih idiotarija, brana koja se zove - moral.
No, kao što je i vaš faraon Tito govorio, da se ne treba držati zakona ko pijan plota, tako ste aplaudirali i veselim dosetkama da kome je do morala, ide u crkvu.
Eto vam ga sada!

kamilo_emericki kamilo_emericki 16:03 09.02.2020

Re: Samo sažeto

nikvet pn


Па докле више тај колективизам другови? Ајмо мало индивидуализма за промену (господо драга).

Ova recenica me podsjeti na jedan stari film cijeg naslova nikako ne mogu da se sjetim, a svaki put ga se sjetim kad neko insistira da su individualna prava iznad kolektivnih.
Elem.
Ucitelj, Jevrej, izvodi dijecu, isto Jevreji, na neko oranje da im pokaze snagu grupe i snagu pojedinca. Uzima busen suhe zemlje i pita ih da li da ih udari sa tim busenom. Naravno, dijeca odbiju i kazu da bi ih to sigurno povrijedilo. On uzme neki kamen i usitni taj isti busen, skoro u prasinu, pa im ponovi isto pitanje. Djeci je bilo skoro zabavno, nisu se vise bojala da ce biti povrijedjeni sa istom kolicinom mase.
kamilo_emericki kamilo_emericki 16:27 09.02.2020

Re: Samo sažeto

Milan Novković


Šta je način, ili više njih, da se trulež zaustavi u najkraćem vremenu,


Znam da se mnogima nece svidjeti primjer ali ipak.
Od kraja 2000 pa do pocetka 2006 Republikom srpskom je vladao SDS i PDP. Prije dolaska na vlast Ivanic, osnivac i predsednik PDP, je predstavljen kao spasioc, nosioc progresa, ugladjen i obrazovan profesor ekonomije.
Vrlo brzo se pokazalo da od svih nada i ocekivanja nece biti nista i tada Dodik i njegova partija SNSD krecu u pripremanje novog preuzimanja vlasti. Sa programom koji je bio prilicno konkretan i isao prema rijesavanju konkretnih problema i bez velikih teoretisanja isli su od Mjesne zajednice do Mjesne zajednice i objasnjavali konkretne poteze vlasti i sta bi ili sta ce oni uraditi na njihovom mijestu. Bez velikih mitinga i bez neke znacajne minutaze na TV.
Nije ih bilo sramota biti na tribini na koju dodje 10-15 ljudi. Ljudi su im poceli vjerovati i promjena vlast je uslijedila 2006.
st.jepan st.jepan 16:59 09.02.2020

Re: Samo sažeto

kamilo_emericki
Milan Novković


Šta je način, ili više njih, da se trulež zaustavi u najkraćem vremenu,


Znam da se mnogima nece svidjeti primjer ali ipak.
Od kraja 2000 pa do pocetka 2006 Republikom srpskom je vladao SDS i PDP. Prije dolaska na vlast Ivanic, osnivac i predsednik PDP, je predstavljen kao spasioc, nosioc progresa, ugladjen i obrazovan profesor ekonomije.
Vrlo brzo se pokazalo da od svih nada i ocekivanja nece biti nista i tada Dodik i njegova partija SNSD krecu u pripremanje novog preuzimanja vlasti. Sa programom koji je bio prilicno konkretan i isao prema rijesavanju konkretnih problema i bez velikih teoretisanja isli su od Mjesne zajednice do Mjesne zajednice i objasnjavali konkretne poteze vlasti i sta bi ili sta ce oni uraditi na njihovom mijestu. Bez velikih mitinga i bez neke znacajne minutaze na TV.
Nije ih bilo sramota biti na tribini na koju dodje 10-15 ljudi. Ljudi su im poceli vjerovati i promjena vlast je uslijedila 2006.



Ako ti je taj primer nešto kao savet relevantnoj srpskoj opoziciji, recept za delanje u uslovima kakvi sada jesu i kakvi su manje-više bili oduvek, zaboravi.
Mnogo je to deranžiranja i rintanja, lakše je dohvatiti sekirče, pa očas..., fikete!
Taman ko onaj što se naljutio na selo.
kamilo_emericki kamilo_emericki 18:36 09.02.2020

Re: Samo sažeto

st.jepan




Ako ti je taj primer nešto kao savet relevantnoj srpskoj opoziciji, recept za delanje u uslovima kakvi sad jesu i kakvi su manje-više bili oduvek, zaboravi.
Mnogo je to deranžiranja i rintanja, lakše je dohvatiti sekirče, pa očas, fikete. Taman ko onaj što se naljutio na selo.

Potpuno vjerujem to sto si napisao za srpsku opoziciju ali ja se tog filma sjetim cesto.
Ovih dana se ubise da objasne, razni novinari u Francuskoj, kako je sindikat i njegova borba za neka kolektivna prava stvar proslosti i da svako treba da se bori za svoju slobodu i svoja prava. Istina, isti kazu da se neki trebaju udruzivati u grupe, ali to je preporucljivo za one koji bi da mijenjaju dosadasnji nacin zivota i drustvene vrijednosti.
O politici da i ne pricam. Pogledaj primjer Libije. Formalno, bila su vaznija "ljudska" prava dijela ekstremista da se docepaju vlasti i bogatstva nego pravo najveceg dijela stanovnistva da zive u miru i spokojno bez starha od raznih naoruzanih bandi. I politicar koji se usudi spomenuti bili kakave nacionalne interese bude odmah proglasen za populistu, sta god to znacilo.
kamilo_emericki kamilo_emericki 18:59 09.02.2020

Re: Samo sažeto

kamilo_emericki
st.jepan




Ako ti je taj primer nešto kao savet relevantnoj srpskoj opoziciji, recept za delanje u uslovima kakvi sad jesu i kakvi su manje-više bili oduvek, zaboravi.
Mnogo je to deranžiranja i rintanja, lakše je dohvatiti sekirče, pa očas, fikete. Taman ko onaj što se naljutio na selo.

Potpuno vjerujem to sto si napisao za srpsku opoziciju ali ja se tog filma sjetim cesto.
Ovih dana se ubise da objasne, razni novinari u Francuskoj, kako je sindikat i njegova borba za neka kolektivna prava stvar proslosti i da svako treba da se bori za svoju slobodu i svoja prava. Istina, isti kazu da se neki trebaju udruzivati u grupe, ali to je preporucljivo za one koji bi da mijenjaju dosadasnji nacin zivota i drustvene vrijednosti.
O politici da i ne pricam. Pogledaj primjer Libije. Formalno, bila su vaznija "ljudska" prava dijela ekstremista da se docepaju vlasti i bogatstva nego pravo najveceg dijela stanovnistva da zive u miru i spokojno bez starha od raznih naoruzanih bandi. I politicar koji se usudi spomenuti bili kakave nacionalne interese bude odmah proglasen za populistu, sta god to znacilo.

Moja greska u odgovoru na ispravan komentar o srpskoj opoziciji.
Zaista mi nije jasno da ne shvataju da se vlast moze, u uslovima koji vladaju u Srbiji, osvojiti samo strpljivim objasnjavanjem gradjanima problema i rijesenja problema, gradjenjem povjerenja i vjerovanjem u ideju koju zastupaju. Sibicarskim doskocicama ne mozes pobijediti vrhunskog profesionalca u sibicarenju, samo se spustas na njegov nivo.
Jedan od Marfijevih zakona: "Nikad ne raspravljaj sa budalom, ljudi sa strane nece razaznati ko je ko."
dragosevacsutra dragosevacsutra 20:22 09.02.2020

Re: Samo sažeto

Ja lako mogu da nađem logiku u Đinđićevom potezu sa poslanicima DSSa, ali nikako da je uhvatim kako to da je ok kad neko, preletom, jednoj stranci oduzme mandat i da ga drugoj, pa prva ima manje, a druga više mandata nego što su joj građani dali.


logiku? mozda, ili finim recima - makijavelizam.

ako necemo da budemo tako fini, onda je prica mnogo jednostavnija na primer (jer je djindjic mnogo voleo primere) kao kad bi muz iz zenine kuce koju je dobio u miraz izbacio zenu i decu.'zato sto koce njegov napredak'.

gedza.73 gedza.73 22:39 09.02.2020

Re: Samo sažeto

milisav68
Nije problem u izbornom sisitemu

Onaj kena mislim da više ne bi dobio izbore ni u svom dvorištu. Al' ako pobedi njegova stranka lako može da bude gradonačelnik.

A i u ovoj situaciji građani Paraćina i Šabca (ako se ne varam i Čajetina) drže svoje gradonačelnike bez obzira što ih sa medija ubeđuju u suprotno.

jer realno gledano sve stranke imaju skoro jedinstven politički program koji zahvata sve od levice preko desnice. i gledaju samo svoj interes, pa se u svakoj vlasti pojavljuju tajkuni koji rade preko partijskih veza sa državom kako bi finansirali stranke čiji poslanici na zvonce ili na daljinu glasaju za zakone koji odgovaraju tajkunima-strankama. Možda bi 'personalizacija' nešto malo promenila

alselone alselone 11:28 08.02.2020

Definisanje dijaloga

Sada će imati vremena da definiše dijalog.
cassiopeia cassiopeia 12:11 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

alselone
Sada će imati vremena da definiše dijalog.


Koliko se vidi iz njenog interbjua koji je dala novinarki Danasa, ona je definisala dijalog sa SNS.

Jbg, došlo se do trenutka kad je sasvim izvesno da će bojkotom izbora prestati i njena funkcija narodnog poslanika i člana neke kurčevite delegacije sa Majom Gojković na čelu, sa sve prestankom primanja plate.

I onda je ona odlučila da pod maskom borbe za ženska prava sačuva šta se sačuvati može. Jebe se njoj za principe i borbu. Treba kupiti nove štapove za pecanje.

Pokenjala* se na sve što je iole dobro uradila.


P.S. izvinjavam se blogokolegama osetljivim na glagol.
angie01 angie01 12:17 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga


I onda je ona odlučila da pod maskom borbe za ženska prava sačuva šta se sačuvati može


pogledajte od 23,58- eto razjasnjenja...




člana neke kurčevite delegacije sa Majom Gojković na čelu


e taj dzep, je glavni bunker za razne demagogije, bez sustinskih rezultata za gradjane, ali zato podrska clanicama kada treba,...Borko bi to mogao da objasni na svom primeru.
angie01 angie01 12:19 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

alselone
Sada će imati vremena da definiše dijalog.


ja nesto mislim da je ceo rad u samom beskonacnom uspostavljanju:)...barem po onom kako se to radilo ovih 25 godina.
denovo denovo 12:47 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Pokenjala* se na sve što je iole dobro uradila.


A nije ni prva ni poslednji. Jedina konstanta je naše razočaranje po ko zna koji put.

Siguran sam da nju baš zabole šta mi mislimo i razglabamo.

A i mene zabole što nju zabole.

Moja šerpa moja nafaka.

predatortz predatortz 13:04 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Jebe se njoj za principe


Drugar'ce Cass, zamijetio sam da tak' slasno psujete ovih dana.

Meni je to super. Em sam i sam sklon, em ne volim sterilne diskusije.
hoochie coochie man hoochie coochie man 13:09 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

predatortz
Jebe se njoj za principe


Drugar'ce Cass, zamijetio sam da tak' slasno psujete ovih dana.

Meni je to super. Em sam i sam sklon, em ne volim sterilne diskusije.

Ne mora psovka da bude ružna stvar, ako je psovka.
E sad, šta je psovka a šta nije psovka.....?
macak_tom macak_tom 13:12 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

hoochie coochie man
predatortz
Jebe se njoj za principe


Drugar'ce Cass, zamijetio sam da tak' slasno psujete ovih dana.

Meni je to super. Em sam i sam sklon, em ne volim sterilne diskusije.

Ne mora psovka da bude ružna stvar, ako je psovka.
E sad, šta je psovka a šta nije psovka.....?

Ma, to ti je prosto!
Psovka je kada tebi neko psuje mater, a nije psovka kada ti nekome psuješ mater.
Jednostavno je.
predatortz predatortz 13:14 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga


Ne mora psovka da bude ružna stvar, ako je psovka.


Bem li ga, često jeste. No, ja psujem k'o kočijaš.
Malo zazirem od onih koji nikad ne psuju.
zilikaka zilikaka 13:48 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Jbg, došlo se do trenutka kad je sasvim izvesno da će bojkotom izbora prestati i njena funkcija narodnog poslanika i člana neke kurčevite delegacije sa Majom Gojković na čelu, sa sve prestankom primanja plate.

Pa to!
A do penzije po zaslugama sinih poslaničkih mandata još ima. Treba premostiti.
Osim toga, skloniti se potpuno u neprimetjenost nije baš produktivno. Brzo te zaborave i postaješ merginalan lik, ko svi anonimci.
Ne znam zašto smo skloni da obrazovanje i elokventnost vezujemo za poštenje i nesebičnost.
Ona ono prvo jeste, al to je za sebe i zbog sebe.
I ne samo ona.
Upravo zato ja pokušavam da procenu dajem isključivo nna osnovu prethodnih rezultata.
I još nešto. Ne znam je lučno ali odlično znam ljzde iz njenog nekadašnjeg bliskog političkog okuženja.
Biti poslanik je poso od kojeg se od-li-čno živi, a da pri tome imaš skoro nikakve obaveze.
Šta ćeš lepše...

mirelarado mirelarado 13:49 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

predatortz

Ne mora psovka da bude ružna stvar, ako je psovka.


Bem li ga, često jeste. No, ja psujem k'o kočijaš.
Malo zazirem od onih koji nikad ne psuju.


Neprirodno je. :)
predatortz predatortz 13:50 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

mirelarado
predatortz

Ne mora psovka da bude ružna stvar, ako je psovka.


Bem li ga, često jeste. No, ja psujem k'o kočijaš.
Malo zazirem od onih koji nikad ne psuju.


Neprirodno je. :)


Veoma!
mariopan mariopan 13:50 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

pogledajte od 23,58- eto razjasnjenja...

Hvala Anđo, vrlo trezveno objašnjenje.
mariopan mariopan 13:53 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Ne znam zašto smo skloni da obrazovanje i elokventnost vezujemo za poštenje i nesebičnost.

Ja sam tome sklona i lečiću se, obećavam.

Valjda zato što su me vaspitavali baš takvi, obrazovani a pošteni i nesebični ljudi?
zilikaka zilikaka 13:59 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Malo zazirem od onih koji nikad ne psuju.

Neprirodno je. :)

Veoma!

Nije da zazirem al mi nekad bude smešno. Nekako mi ih žao.
Skoro sam bila u društvu gde se osoba sa 50+ prvo izvinjavala i najavljivala kako mora tu reč da upotrebi, pa je onda ipak rekla samo prvo slovo"p", gde je reč bila "prdnuti".
Bem mu miša i tu prihvaćenu sputanost.

Milan Novković Milan Novković 13:59 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

predatortz
mirelarado
predatortz

Ne mora psovka da bude ružna stvar, ako je psovka.


Bem li ga, često jeste. No, ja psujem k'o kočijaš.
Malo zazirem od onih koji nikad ne psuju.


Neprirodno je. :)


Veoma!

Zamišlam Mirelu u head-butting akciju nad inače finim studentom, a koji prečesto greši u past-participima nepravilnih glagola u italijanskom jeziku
mirelarado mirelarado 14:12 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Milan Novković
predatortz
mirelarado
predatortz

Ne mora psovka da bude ružna stvar, ako je psovka.


Bem li ga, često jeste. No, ja psujem k'o kočijaš.
Malo zazirem od onih koji nikad ne psuju.


Neprirodno je. :)


Veoma!

Zamišlam Mirelu u head-butting akciju nad inače finim studentom, a koji prečesto greši u past-participima nepravilnih glagola u italijanskom jeziku


Ima situacija kad se psuje u sebi.
predatortz predatortz 14:13 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Ima situacija kad se psuje u sebi.


To je najsočnije i najopisnije.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 14:16 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

zilikaka
Jbg, došlo se do trenutka kad je sasvim izvesno da će bojkotom izbora prestati i njena funkcija narodnog poslanika i člana neke kurčevite delegacije sa Majom Gojković na čelu, sa sve prestankom primanja plate.

Pa to!
A do penzije po zaslugama sinih poslaničkih mandata još ima. Treba premostiti.
Osim toga, skloniti se potpuno u neprimetjenost nije baš produktivno. Brzo te zaborave i postaješ merginalan lik, ko svi anonimci.
Ne znam zašto smo skloni da obrazovanje i elokventnost vezujemo za poštenje i nesebičnost.
Ona ono prvo jeste, al to je za sebe i zbog sebe.
I ne samo ona.
Upravo zato ja pokušavam da procenu dajem isključivo nna osnovu prethodnih rezultata.
I još nešto. Ne znam je lučno ali odlično znam ljzde iz njenog nekadašnjeg bliskog političkog okuženja.
Biti poslanik je poso od kojeg se od-li-čno živi, a da pri tome imaš skoro nikakve obaveze.
Šta ćeš lepše...


Боже, боже -- ви стварно не верујете да сутра Гордана Чомић не би могла да живи без Српског параламента?!

Прво, она себи има изграђену позицију и личне односе у ЕУ институцијама.
Друго, она је 15 година била асистент на физици.
Треће, читав низ женских организација из ЕУ дале би јој плаћену функцију.

Али, ето, она не може без Српског парламента...
freehand freehand 14:21 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Али, ето, она не може без Српског парламента...

Zar se "srpski parlament" ne piše malim slovom?
Inače - da, i Nebojša Krstić se nekako snašao bez savetničkog mesta i DS.
zilikaka zilikaka 14:26 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Боже, боже -- ви стварно не верујете да сутра Гордана Чомић не би могла да живи без Српског параламента?!

Greškom sam umesto citiranja obavestila moderatora.
Daleko da ne bi mogla da živi, nego mislim da joj ne ide u prilig pivlačenje iz javnosti, a bojkot tome vodi.
Osim toga, godine joj ne idu u ptrilig, a i ne bi da se aka.
Ma kako god, sve ovo je nagađanja al jedno stoji:
Da je stvarno imala na umu opšti a ne lučni interes, to bi isto uradila kada je bila u vrhu vlasti.
Ovako sad, jedino da poverujemo u njeno prosvetljenje, a i milosrdnost našeg Preuzvišenog, koji je momentalno njen predlog prepoznao i sa zadovoljsvom uslišio, sve gledajući opšte dobro.
nikvet pn nikvet pn 14:29 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

читав низ женских организација из ЕУ дале би јој плаћену функцију


Гласачи драги моји, хвала вам лепо, напунила сам свој Си-Ви и сад ћаоздрао...
aureus aureus 15:07 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

mirelarado
predatortz

Ne mora psovka da bude ružna stvar, ako je psovka.


Bem li ga, često jeste. No, ja psujem k'o kočijaš.
Malo zazirem od onih koji nikad ne psuju.


Neprirodno je. :)

Treba psovati malo, al' pravilno.
hoochie coochie man hoochie coochie man 15:27 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Друго, она је 15 година била асистент

Jel joj ovo brojiš u dobro ili loše?
A naravno da se ne radi o tome da li bi mogla da živi bez plate iz skupštine (da je to motiv pa da se i razume, od nečega mora da se živi) ali pošto se slažemo da nije, onda se pitamo a šta jeste.

Prava žena, baš sad, baš kad se u stranci lomi ona shvata da će taj govor rešiti pitanje žena?

Nije ni to jbg.
Pa šta može da bude sledeća pretpostavka?

Pošten čovek bi izašao i rekao ako tako smatra, bojkot je glupost, i bojkot izbora i bojkot skupštine, i pošto je to glupost ja u tome neću da učestvujem.

A oni drugi traže izgovare, položaj žena npr.
Paz da ti neko ne poveruje.

aureus aureus 15:39 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Prema N1, Ana Brnabić je izjavila da je hrabrost Gordane Čomić za divljenje.

Dodatno:

Premijerka Ana Brnabić izjavila je da je "lakše kada vidi" da postoji više ljudi koji se ne slažu sa politikom Vlade, ali koji dižu glas "protiv ekstremizma u Savezu za Srbiju (SzS)".

Hrabrost G. Čomić za divljenje i ekstremizam u Savezu za Srbiju.
Katkad pokvarenost ovih na vlasti zbilja stvara neke smiješne situacije.
Ljudi za beogradske izbore pošalju aktiviste da okruže opozicione štandove i tako spriječe i demorališu pristalice opozicije da priđu štandovima, a onda posle nekog vremena optuže opoziciju za fašizam.
denovo denovo 15:39 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga


Bilo jednom jedno vreme kad su žene bile žene a muškarci - muškarci.

Palo nekom napamet da žene probaju da budu muškarci a i muškarcima da budu žene.

U ono vreme smo ovakve pojave zvali,,hebo lud zbunjenog,,

I evo stižemo polako u neko drugo ,,bolje,, vreme.

Njaooooooo!

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 15:48 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

alselone
Sada će imati vremena da definiše dijalog.


alselone alselone 15:52 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Pokenjala* se na sve što je iole dobro uradila.


ja nesto mislim da je ceo rad u samom beskonacnom uspostavljanju:)...barem po onom kako se to radilo ovih 25 godina.


Ona je tipičan predstavnik onoga zbog čega je DS izgubio moj glas i što smatram za suštinski pogrešno u toj stranci.

Ovaj potez je sramotan i dovoljno je videti ko mu se raduje pa da je jasno koliko je pogrešan.
mariopan mariopan 16:05 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Pa šta može da bude sledeća pretpostavka?

Ja sam imala pretpostavku da je to bio neki kuršlus unutar stranke, o kome ona neće javno da priča, tako i rekoh u prvom komentaru. Nisam imala dovoljno informacija, sad su ih malo više pokazali na ovom blogu

Morala je, baš zbog iskustva, znati kakvu štetu nanosi opoziciji i bojkotu.

I koliko će to obradovati onog nepomena.

hoochie coochie man hoochie coochie man 16:28 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga


I koliko će to obradovati onog nepomena

Ne verujem baš da se iznenadio, pre da je sve to malo pregovarano, dogovarano, malo se cenkalo, pokušavalo da se što više ušićari.
Ne radi se takva stvar džabe i na iznenađenje dobitnika.
nsarski nsarski 16:38 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Ne radi se takva stvar džabe i na iznenađenje dobitnika


Budući da je G.Č. ministar vojni vlade u senci (ako to još uvek postoji - ona je onomad - 2015. - tražila smenu Gašića zbog skandala sa padom helikoptera), onda se možda Vulinu tresu gaće. Možda se on iznenadi. A vojska inače ima manjak ženskog kadra.

Vlada u senci traži smenu ministra odbrane

hoochie coochie man hoochie coochie man 16:51 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

onda se možda Vulinu tresu gaće.

A možda i Zoki, i ona je na tanušnom ledu kod njih izgleda.
Al ona se bar ne bi iznenadila.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 16:56 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Zar se "srpski parlament" ne piše malim slovom?


Не, по мом однедавном правопису.

Наиме, оматорио сам, и немам намеру да трпим неке даље бесмислице.
Пишем, већ месец-два, и Српски језик и Немачки језик, а наслове овако: Човек Који је Променио Свет, Зелена Чоја Црне Горе, Трт Мрт Живот или Смрт итд...

Наиме, велико слево је НОСИЛАЦ ЗНАЧЕЊА, ДОДАТНИ СЛОЈ ИНФОРМАЦИЈЕ. У Српском језику, неповољним правописним концептом, укинута му је та функција у превеликом броју случајева, и шабански и шабачки спорије разликујеш од шабански и Шабачки.

Лако је препознати логику коју носе Енглески јези и Енглеска правописна правила у овом што примењујем. Наравно, о овоме сам и јавно писао и дискутовао са лингвистом Владом Ђукановићем, на Твитеру. Мање више, он се слАже са мојим ставом, а са мојим приступом -- то је друга ствар.

Иначе, ја сам био, неко време, хонорарни лектор Српским новинарима и ауторима, којима сам уредно исправљао велико слово у мало.

Што се тебе тиче, сасвим је свеједно да ли пише панчевачко псето или Панчевачко псето, велико слово теби не додаје ништа.

predatortz predatortz 16:59 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

hoochie coochie man
onda se možda Vulinu tresu gaće.

A možda i Zoki, i ona je na tanušnom ledu kod njih izgleda.
Al ona se bar ne bi iznenadila.


Ni prva, ni poslednja iz DS tima, za koji su nam tvrdili da je bolja budućnost u njihovim rukama, koja će da se nađe u Vučićevom timu.

Na kraju, SNS mu i dođe kao neki produkt protivprirodnog bluda DS.

freehand freehand 17:02 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Што се тебе тиче, сасвим је свеједно да ли пише панчевачко псето или Панчевачко псето, велико слово теби не додаје ништа.

Što se mene tiče potpuno si u pravu. Ama baš mi je svejedno šta u pokušaju da me uvredi piše intelektualno uškopljeni hodajući komleks. Baš ništa ne može da mi doda ni da mi oduzme.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 17:21 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Ama baš mi je svejedno šta u pokušaju da me uvredi piše intelektualno uškopljeni hodajući komleks.

Погледај опет добро, како велико слово одмах прецизира значења, убрзава информацију:
"Што се тебе тиче, сасвим је свеједно да ли пише панчевачко псето или Панчевачко псето, велико слово теби не додаје ништа."
Зар нисам у праву?

Узгред, занимљиво је ко се од над двојице указао као hodajući komleks, ти који јуриш то да ли сам нешто правописно погрешио или ја?

Да би се до краја разумела позиција и реакција у вези са Чомићкиним предлогом, треба да знате да Вучић има 60+% женских гласача. Њему је усвајање њеног закона на политичку ползу. Друго, суштински ће се њеним предлогом еманциповати учешће жена у политици и њихова равноправност, мада то никад није најсрећније решење, када се тако нешто постиже обавезним квотама. Треће, не разумем какве то афере има Гордана Чомиоћ, отприлике је овде споменусте као да је глумица у Шведским акционим филмовима.

Четврто, и најважније: политика је сложен, комплексан процес, у ком исход политичких акција часто није једнак нити њиховим намерама нити основним поставкама оних који их подрже или заступају. То јест, нешто добро као политичка последица може да настане чак и кад га подрже Радикали или Миша Вацић, или, још мало другачије -- два лоша не убише Милоша, него дадоше нешто добро.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 17:47 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Иначе, ово је јако занимљиво: правило писања великим словом, онако како сам га ја овде представио, већ је постојало у Српском језику, али је укинуто. Реч је, ако нисам погрешно закључио када је било прво издање, о Правопису Српскохрватског Књижевног Језика Александра Белића из давне 1923.

На насловној страни тог Правописа јасно се види примена правила о којем говорим.

Не знам када и зашто је то укинуто.
Како год, мислим да његова примена очито носи понешто позитивно и убрзава разумевање.
На Пример, Знате да је Ово Наслов неког дела, књиге, филма, итд.






P.S.
Ја већ можда и 10 година на овај начин насловљавам фајлове у мом компјутеру. Открио сам био да ми је то прегледније. Замислите двадесет наслова у фонту величине 12 један испод другог, који сви имају исто прво слово (не морају, опет је збрка), где ви тражите тај и тај фајл, и размислите како ћете га брже наћи, када му наслов испишете како ја исписујем, или када су исписани по Српском правопису.
freehand freehand 18:09 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

P.S.
Ја већ можда и 10 година на овај начин насловљавам фајлове у мом компјутеру. Открио сам био да ми је то прегледније. Замислите двадесет наслова у фонту величине 12 један испод другог, који сви имају исто прво слово (не морају, опет је збрка), где ви тражите тај и тај фајл, и размислите како ћете га брже наћи, када му наслов испишете како ја исписујем, или када су исписани по Српском правопису.

Interesantnije je tu nešto drugo: da ti već možda i 10 godina pokušavaš a ponekad i uspevaš da od svakog bloga bezobzira na temu napraviš - blog o sebi?!
Vanredno čudna i neobična pojava, zar ti se ne čini?
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 18:31 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Vanredno čudna i neobična pojava, zar ti se ne čini?

Не, не чини ми се.

Знаш, ја овде све мање долазим због те токсичне атмлсфере, која иде од тебе и других говнара.
Колико јадан треба да будеш од 1 до 1000 да у мом коментару о Гордани Чомић јуриш правописну грешку?
Мени се чини око 997, рецимо. (Треба човек да задржи здраву резерву.)

Друго, прозвао си ме да сам незналица.
Ја сам ти у своја два следећа поста показао да 1) нисам незналица 2) него доследан свом неком принципу, који сеже одавно у моју личну прошлост 3) а био је део званичне правописне прошлости Српске правописне норме.

Знаш, људи су овакви или онакви, сјајни или јадни, али... они коју туку своју децу, и мисле да на то имају право, туку их док не порасту, док не ојачају да могу да узврате, ти су за мене нарочито гадни, и сматрам их гњидама.
Рекох -- 997.


macak_tom macak_tom 19:33 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Predrag Brajovic
Ama baš mi je svejedno šta u pokušaju da me uvredi piše intelektualno uškopljeni hodajući komleks.

Погледај опет добро, како велико слово одмах прецизира значења, убрзава информацију:
"Што се тебе тиче, сасвим је свеједно да ли пише панчевачко псето или Панчевачко псето, велико слово теби не додаје ништа."
Зар нисам у праву?

Узгред, занимљиво је ко се од над двојице указао као hodajući komleks, ти који јуриш то да ли сам нешто правописно погрешио или ја?

Да би се до краја разумела позиција и реакција у вези са Чомићкиним предлогом, треба да знате да Вучић има 60+% женских гласача. Њему је усвајање њеног закона на политичку ползу. Друго, суштински ће се њеним предлогом еманциповати учешће жена у политици и њихова равноправност, мада то никад није најсрећније решење, када се тако нешто постиже обавезним квотама. Треће, не разумем какве то афере има Гордана Чомиоћ, отприлике је овде споменусте као да је глумица у Шведским акционим филмовима.

Четврто, и најважније: политика је сложен, комплексан процес, у ком исход политичких акција часто није једнак нити њиховим намерама нити основним поставкама оних који их подрже или заступају. То јест, нешто добро као политичка последица може да настане чак и кад га подрже Радикали или Миша Вацић, или, још мало другачије -- два лоша не убише Милоша, него дадоше нешто добро.

Teško!
Politika nije kompleksna aktivnost - već naprotiv, pičkin dim od prostote.
A dotična to zna - i ide na sigurno.
Kada je mogao Čeda, i ne samo Čeda - što ne bi i ona.
Mada, ona nebi - ali principi su tu u pitanju!
Kada će ako ne sada!? Ako se sada ne učipi - jebiga.
Do jaja!
macak_tom macak_tom 19:38 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Predrag Brajovic
Иначе, ово је јако занимљиво: правило писања великим словом, онако како сам га ја овде представио, већ је постојало у Српском језику, али је укинуто. Реч је, ако нисам погрешно закључио када је било прво издање, о Правопису Српскохрватског Књижевног Језика Александра Белића из давне 1923.

На насловној страни тог Правописа јасно се види примена правила о којем говорим.

Не знам када и зашто је то укинуто.
Како год, мислим да његова примена очито носи понешто позитивно и убрзава разумевање.
На Пример, Знате да је Ово Наслов неког дела, књиге, филма, итд.






P.S.
Ја већ можда и 10 година на овај начин насловљавам фајлове у мом компјутеру. Открио сам био да ми је то прегледније. Замислите двадесет наслова у фонту величине 12 један испод другог, који сви имају исто прво слово (не морају, опет је збрка), где ви тражите тај и тај фајл, и размислите како ћете га брже наћи, када му наслов испишете како ја исписујем, или када су исписани по Српском правопису.

Ja za imenovanje foldera i fajlova koristim tzv. kamilju, odnosno, mađarsku notaciju (zna maksa).
Folderi mi počinju Velikim slovom, sve reči se dodaju jedna na drugu, bez razmaka, samo što se svaka reč u nazivu foldera istakne velikim slovom - tako se jednostavno čita.
Nazive fajlova na isti način, osim što početna reč bude malim slovom, a sve ostale velikim.
aureus aureus 19:48 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Ooo, kakva se diskusija povela na temu velikih slova, sa akcentom na jasnoći i čitljivosti.

Evo šta u vezi s tim ima da kaže Bora Drljača:

bene_geserit bene_geserit 20:33 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

aureus
mirelarado
predatortz

Ne mora psovka da bude ružna stvar, ako je psovka.

Bem li ga, često jeste. No, ja psujem k'o kočijaš.
Malo zazirem od onih koji nikad ne psuju.

Neprirodno je. :)

Treba psovati malo, al' pravilno.

Kad smo već kod psovki, nestade mi komentar gde sam malo sočnije izrazio svoje neslaganje sa uvođenjem kvota (za bilo šta).
Teško da je do psovki, ima mnogo gorih komentara ovde što se toga tiče.
Jel to palo neko brisanje komentara okolo? Čudno mi, mislio sam da je moderacija davno digla ruke od ovog mesta, a da nas je tako malo ostalo da više niko ne briše komentare kakvi god da su (sem fuksice).
maliperica maliperica 20:57 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

aureus
mirelarado
predatortz

Ne mora psovka da bude ružna stvar, ako je psovka.


Bem li ga, često jeste. No, ja psujem k'o kočijaš.
Malo zazirem od onih koji nikad ne psuju.


Neprirodno je. :)

Treba psovati malo, al' pravilno.

Ne treba da pcuju ni pismen , a ni nepismen.
A niti da se nazivaju svakakvim imenima.

Bezvezna tema , ali dovoljan razlog da g...ponovo isplivaju .
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:12 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

nestade mi komentar gde sam malo sočnije izrazio svoje neslaganje sa uvođenjem kvota (za bilo šta).


Onaj, jebale vas kvote?

Nema ga, i ja tražio, a preporučio ga bio (ili sam nameravao, ne sećam se)
aureus aureus 22:00 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

hoochie coochie man
nestade mi komentar gde sam malo sočnije izrazio svoje neslaganje sa uvođenjem kvota (za bilo šta).


Onaj, jebale vas kvote?

Nema ga, i ja tražio, a preporučio ga bio (ili sam nameravao, ne sećam se)

On preporučio?

A ja sam morao djecu u drugu sobu odvesti.
I sam sam se bio zaprepastio.
Mislim, to je takva nekultura...
Atomski mrav Atomski mrav 22:06 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Brajo, ne štima ti matematika - 35% Srba i 55% onih kojima srpski nije maternji jezik - a šta je sa preostalih 10%?
Atomski mrav Atomski mrav 22:09 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Drugar'ce Cass, zamijetio sam da tak' slasno psujete ovih dana.

Cassiopeia i ja smo iz istih krajeva, to nam je dijalekat.

hoochie coochie man hoochie coochie man 22:10 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Mislim, to je takva nekultura..


Nije psovka nekultura, hajd da i to kažem, ali ono oko čega se sve vrti, onaj komentar koji je cas napisala na nekom blogu, i na koji se ovde misli, to nije bila psovka.
Ili se svaka ...takva (napisah prvo ružna, ali nije to obar opis) reć zove psovkom?
aureus aureus 22:15 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

hoochie coochie man
Mislim, to je takva nekultura..


Nije psovka nekultura, hajd da i to kažem, ali ono oko čega se sve vrti, onaj komentar koji je cas napisala na nekom blogu, i na koji se ovde misli, to nije bila psovka.
Ili se svaka ...takva (napisah prvo ružna, ali nije to obar opis) reć zove psovkom?

Već sam imao primjedbu na tvoj račun da bojažljivo i nepravilno psuješ.
Nadam se da si u međuvremenu radio na tom pitanju.

Inače...od 5:00 pa do kraja:


hoochie coochie man hoochie coochie man 22:34 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga




Nadam se da si u međuvremenu radio na tom pitanju.


Jesam, vidi me ovde

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 22:40 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Brajo, ne štima ti matematika - 35% Srba i 55% onih kojima srpski nije maternji jezik - a šta je sa preostalih 10%?

Попис Војводине из 1921.
Нађи га.
Остало су Хрвати и ко још ко говори Српски тад.

Кључно: Срба има 35%, Мађара и Немаца 50%, Русина 5%, итд. а Србија, са мањинским својим становништвом у Војводини, и без државне традиције у њој, припоји Војводину себи. (Да се не булазни о неким државама у Купинову и Царству Јована Ненада и слично, просто -- то су инциденти, нема Србија ту државу до 1918.)

Значи, Србија није имали ни етнички (демократска већина народа) ни правни (итсоријско-легалистички) основ за припајање Војводине.

Имала је Велику Народну Скупштину, ондашњи АВНОЈ или Подгоричка Скупштина: дође само ко је од победника позван.

Јбг: био рат, а ми победници.
aureus aureus 22:40 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

hoochie coochie man



Nadam se da si u međuvremenu radio na tom pitanju.


Jesam, vidi me ovde


Pohvale za psovke, ali stvarno nije u redu da se ovoliko plašiš vožnje.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:45 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

aureus
hoochie coochie man



Nadam se da si u međuvremenu radio na tom pitanju.


Jesam, vidi me ovde


Pohvale za psovke, ali stvarno nije u redu da se ovoliko plašiš vožnje.


Ma kad sam ja samo decu sačuvao :)

Kao, držite se deco, a dečica uživaju dok on umire od straha :)
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:46 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Значи, Србија није имали ни етнички (демократска већина народа) ни правни (итсоријско-легалистички) основ за припајање Војводине.


Nego šta je, po pravu ili etničkom principu, trebalo tu da nastane?
Atomski mrav Atomski mrav 22:56 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Попис Војводине из 1921.
Нађи га.


Naš'o.

Popis stanovništva 1921. godine
Jezički sastav
jezik[17] broj %
srpski 533.466 34,9
mađarski 363.450 23,8
nemački 335.902 22
hrvatski, bunjevački i šokački 129.788 8,5
rumunski 67.675 4,4
slovački 59.540 3,9
rusinski i ukrajinski 13.644 0,9
ostali 24.773 1,6
ukupno 1.528.238 100

Srpski je bio zastupljen sa 35% a svi ostali jezici sa 65%, a ne sa 55%. Brajo, izgleda si izmislio i svoju aritmetiku, ne samo pravopis.

Значи, Србија није имали ни етнички (демократска већина народа) ни правни (итсоријско-легалистички) основ за припајање Војводине.

Pravni osnov je, čini mi se, stekla na osnovu Ugovora u Sen Žermenu kojim je definisano šta će se desiti sa teritorijom bivše Austro-Ugarske.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 22:57 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Nego šta je, po pravu ili etničkom principu, trebalo tu da nastane?

А шта ти мислиш да је требало?
Војводина?

Па Срби су на Војводину у том трену имали мање право него Албанци на Косово у сваком трену у последњих 100 година.

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 22:57 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:59 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

А шта ти мислиш да је требало?


Ja mislm Srbija, jer ne znam šta je drugo moglo.
A šta ti misliš, Nemačka, Mađarska, Hrvatska...?
nsarski nsarski 23:00 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Kao, držite se deco, a dečica uživaju dok on umire od straha :)


Pa, šta bi ti radio da dođeš kući a dečica kažu: Tata, tata, doveli smo novu kucu, našli je na ulici! Sada imamo tri! Psovao bi, nego šta.

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 23:00 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Ja mislm Srbija, jer ne znam šta je drugo moglo.
A šta ti misliš, Nemačka, Mađarska, Hrvatska...?

О, Косово, радуј се, еви ти Хучи признаде независност.
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:06 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

О, Косово, радуј се, еви ти Хучи признаде независност.


Ajd Brajo uozbilji se i odgovori ozbiljno.
Hiljadu devetsto osamnaesta je, na terenu imaš to šta imaš, i gde ti stavljaš Vojvodinu pošto, po tebi, Srbija na nju nema pravo?

I nemoj otvarati sad druge teme i druge teritorije, to je tek široko polje, šta sa Vojvodinom?
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:06 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Tata, tata, doveli smo novu kucu, našli je na ulici! Sada imamo tri! Psovao bi, nego šta.


Ovako nešto slično može samo Srkiju da se desi :)
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 23:16 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

bene_geserit
Čudno mi, mislio sam da je moderacija davno digla ruke od ovog mesta, a da nas je tako malo ostalo da više niko ne briše komentare kakvi god da su (sem fuksice).

Duvaj ga bre, ljakse jadni umišljeni da si wasp-đanica. Poremećeni Šumadinac.
Atomski mrav Atomski mrav 23:23 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

ata, tata, doveli smo novu kucu, našli je na ulici!

Posle moraš i da je kupaš:

aureus aureus 23:29 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Atomski mrav
ata, tata, doveli smo novu kucu, našli je na ulici!

Posle moraš i da je kupaš:


Ova je baš bila prljava.
Jasno da ne može takva u kuću.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 23:57 08.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Srpski je bio zastupljen sa 35% a svi ostali jezici sa 65%, a

Није.
Фале ти Хрвати.
8%.
Brajo, izgleda si izmislio i svoju aritmetiku, ne samo pravopis.

Не, нисам, него си ти правиш паметан, научило те Панчевачко Псето.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 00:00 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Atomski mrav
Попис Војводине из 1921.
Нађи га.


Naš'o.

Popis stanovništva 1921. godine
Jezički sastav
jezik[17] broj %
srpski 533.466 34,9
mađarski 363.450 23,8
nemački 335.902 22
hrvatski, bunjevački i šokački 129.788 8,5
rumunski 67.675 4,4
slovački 59.540 3,9
rusinski i ukrajinski 13.644 0,9
ostali 24.773 1,6
ukupno 1.528.238 100

Srpski je bio zastupljen sa 35% a svi ostali jezici sa 65%, a ne sa 55%. Brajo, izgleda si izmislio i svoju aritmetiku, ne samo pravopis.

Значи, Србија није имали ни етнички (демократска већина народа) ни правни (итсоријско-легалистички) основ за припајање Војводине.

Pravni osnov je, čini mi se, stekla na osnovu Ugovora u Sen Žermenu kojim je definisano šta će se desiti sa teritorijom bivše Austro-Ugarske.


Pa, prilično efektna pobeda Srba u Vojvodini. Nadjebali ste Izraelce u Samariji.

There were 1,289,635 Serbs in Vojvodina or 66.76% of the population in the province, as of 2011. Serbs make up an absolute majority in most of the municipalities and large cities of Vojvodina, except in Subotica (second largest city),

Atomski mrav Atomski mrav 00:00 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Није.
Фале ти Хрвати.
8%.


Ništa ne fali, sve je tu:
hrvatski, bunjevački i šokački 129.788 8,5
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 00:02 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

I nemoj otvarati sad druge teme i druge teritorije, to je tek široko polje, šta sa Vojvodinom?

Она ти је припала као ратни добитак.
У њој си већину стекао тек када си после рата протерао Немце.
А онда си отерао и Мађаре, сада их је испод 4%.

Гле, на кога ти личи ово, да се протерује староставно становништво?
Мађари су тамо натполовична већина у 14. и 15. веку, тако кажу порески спискови.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 00:05 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Ništa ne fali, sve je tu:

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 00:05 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Predrag Brajovic
I nemoj otvarati sad druge teme i druge teritorije, to je tek široko polje, šta sa Vojvodinom?

Она ти је припала као ратни добитак.
У њој си већину стекао тек када си после рата протерао Немце.
А онда си отерао и Мађаре, сада их је испод 4%.

Гле, на кога ти личи ово, да се протерује староставно становништво?
Мађари су тамо натполовична већина у 14. и 15. веку, тако кажу порески спискови.


Tako ti je to kada si kolonijalni pobednik. A i drndali su nas ti Madžari, brat bratu, od Kulina Bana.
Atomski mrav Atomski mrav 00:05 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Pa, prilično efektna pobeda Srba u Vojvodini. Nadjebali ste Izraelce u Samariji.


Ne znam odakle, tj. otkad su ti procenti što si prikazao, ali nije ih teško objasniti. Ova stavka je posle II svetskog rata svedena na maltene nivo statističke greške:

nemački 335.902 22


Rupa je kolonizacijom popunjena mahom Srbima i Crnogorcima.
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:07 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Она ти је припала као ратни добитак.


Umesto da pripadne, kome Brajo?
Što od tog pitanja bežiš?

Nešto se sa tom teritorijom moralo desiti, nije mogla da ispari.
Desilo se da je pripala Srbiji, ti kažeš da to nije bilo u redu.
Ok, ja te samo pitam, a šta bi bilo u redu?
Zar je to toliko teško pitanje?

I mani sad ovo proterali ovo ono, sve to što bi trebalo da prevede priču na drugu stranu, o tome možemo kasnije, hajd prvo da razjasnimo ovo, šta je trebalo da se desi sa Vojvodinom
Atomski mrav Atomski mrav 00:09 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Predrag Brajovic
Ništa ne fali, sve je tu:




Atomski mrav

Popis stanovništva 1921. godine
Jezički sastav
jezik[17] broj %
srpski 533.466 34,9
mađarski 363.450 23,8
nemački 335.902 22
hrvatski, bunjevački i šokački 129.788 8,5
rumunski 67.675 4,4
slovački 59.540 3,9
rusinski i ukrajinski 13.644 0,9
ostali 24.773 1,6
ukupno 1.528.238 100

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 00:09 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Predrag Brajovic
Ništa ne fali, sve je tu: 34.7



Nego, ako smo dobili na tim izborima protiv Švabojnera i Madžara, znači da su i čestiti Slovaci, Rumuni i Rusini i Othersi glasali za nas?
Atomski mrav Atomski mrav 00:12 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Nego, ako smo dobili na tim izborima protiv Švabojnera i Madžara, znači da su i čestiti Slovaci, Rumuni i Rusini i Othersi glasali za nas?


Ma, ja samo pokušavam Braji da objasnim da 100 - 35 = 65 (a ne 55).

P.S. Kojim izborima?
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 00:13 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Desilo se da je pripala Srbiji, ti kažeš da to nije bilo u redu

Где сам ја то написао да није у реду?
Припала ти је Тријанонским уговором.
Припала ти је територија на којој нисим имао демократско право (етничку већину) нити историјско право (државно-правни систем).

А коме је требало да припадне.
Па тим народима који ту живе, ваљда? ;-)

Ово што је за Војводину важило, то треба да важи и код Косова, зар не? :)
А коме би оно требало да припадне?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 00:13 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

I mani sad ovo proterali ovo ono, sve to što bi trebalo da prevede priču na drugu stranu, o tome možemo kasnije, hajd prvo da razjasnimo ovo, šta je trebalo da se desi sa Vojvodinom


Ništa, drkali su nas iljadu godina, dobili po pičoki u I, pa mi u II, pa oni opet posle kraja II. Ćozdra-vozdra.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 00:17 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Atomski mrav


P.S. Kojim izborima?


freehand freehand 00:18 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Па тим народима који ту живе, ваљда? ;-)

Pa tako je i bilo.
Nego daj sad opet skrinšot nekog svog tvita u kome svojim neznanjem soliš pamet nekom ko se u temu koju si odabrao za svoju novu ekspertizu da se opet nasmejemo malo.
zilikaka zilikaka 00:19 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Мађари су тамо натполовична већина у 14. и 15. веку, тако кажу порески спискови.

Ne znam otkud ti podatak ali da ga prihvatimo kao tačan. Ne znam da li tamo puše i koliki je ukupan broj stanovnika i imaš li podatak koliko se on promenio doseljavanjem Srba od 17. veka?
Pazi, samo kad gledaš geografiju, staosedelačka srpska sela imaju najbolje pozicije jer su mahom na uzvišenjima.
Ovde još postoje karte nekadašnih "tokova" reka pre regulacije, gdesevidi da korita nisu postojala i da je pola Banata bila močvara. Tamo gde nije su upravo ta srpska sela.
Postavlja se logično pitanje gdesu onda živeli onoliki Mađari
zilikaka zilikaka 00:23 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Ništa, drkali su nas iljadu godina, dobili po pičoki u I, pa mi u II, pa oni opet posle kraja II. Ćozdra-vozdra.

Srbi i Mađari nisu ovde imali većih sukoba do 1848, kad su nam se razišli politički interesi.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 00:32 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

zilikaka
Ništa, drkali su nas iljadu godina, dobili po pičoki u I, pa mi u II, pa oni opet posle kraja II. Ćozdra-vozdra.

Srbi i Mađari nisu ovde imali većih sukoba do 1848, kad su nam se razišli politički interesi.

Peglali su nas pod Nemanjićima, a 1800-ih smo bili "Terezini krumpiraši", kako mi je to rekla ovde jedared neka kumrovačka habsburgo-rasistkinja. Taj habsburški rasizam prema Srbima ima vrlo tanano tkanje, kafkijanski mračno, onako.
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:33 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Где сам ја то написао да није у реду?


Aha,sad ćemo da se klackamo na razlici između nije u redu i nije imala osnov.
Može, ako misliš da je to suštinska razlika, ili ako smatraš da ti je to dobro vađanje ok.

Ово што је за Војводину важило, то треба да важи и код Косова, зар не? :)


Naravno da ne, ni blizu ne.
Ne znam otkud ti uopšte pomisao da te dve stvari uprediš.

Kada bi između to dvoje stajalo, a stoji između ostalog i to, samo međunarodni standard o nepovredivosti granica, bilo bi dovoljno da ozbiljnom čoveku na pamet ne padne da uporedi dve situacije.

Jednu po završetku svetskog rata koji je kompletnu sliku sveta iz osnova izmenio, kad su tri carevine, ogromne, prestale da postoje, i drugu iz vremena kad je za sveto pismo važio princip nepovredivosti granica, porediti može ili neozbiljan, ili neko koga nešto drugo boli, pa bi da Srbiju unižava kako stigne.

Što se Srbije i Vojvodine, Brajo, tiče, ni ja ne smatram da je Srbiji morala da pripadne baš cela Vojvodina, moglo je malo Banata da se ustupi Rumuniji, Subotica u Srbiji jeste čudno rešenje, ali to se onda mora vezati za priču o bitno drugačijim granicama Srbije.
Da se o njima razgovaralo sa Rumunijom, Bugarskom i Italijom, možda ne bi cela današnnja Vojvodina bila u Srbiji, ali bi Srbija itekako bolje prošla nego što je prošla.

To jeste tema za razgovor, ali kad se ovako izdvoji i kaže, Srbija nije imala pravo na Vojodinu a uzela ju je, pa se to kao pokušava pokazati nekim ciframa, a ispusti se da se kaže na šta jeste imala pravo a niJEj joj pripalo, onda je prilično jasno da principi i poštennje tu baš i ne igraju značajnu ulogu.
aureus aureus 00:44 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

zilikaka
Ništa, drkali su nas iljadu godina, dobili po pičoki u I, pa mi u II, pa oni opet posle kraja II. Ćozdra-vozdra.

Srbi i Mađari nisu ovde imali većih sukoba do 1848, kad su nam se razišli politički interesi.

Srđan je vjerovatno mislio na XIV vijek kad su ugarski kraljevi Karlo Robert i Lajoš I napadali Srbiju - nekoliko puta - a pošto su Mađari došli u Panoniju prije 'iljadu godina, Srđan je drkanje (1) rastegnuo na svih hiljadu godina.

(1) Izraz koristio bloger Srđan Fuchs u blogu o G. Čomić na veb-adresi http://blog.b92.net/text/29334/Gordana-Comic/?page=3#k2089213 (pristupljeno 09.02.2020 u 00:43).
zilikaka zilikaka 00:49 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

ne smatram da je Srbiji morala da pripadne baš cela Vojvodina, moglo je malo Banata da se ustupi Rumuniji,

Pa dobila je veći deo. Centralni grad Banata je vazda bio i ostao Temišvar
Pričati o Vojvodini u današnjim granicama u kontekstu onih vremena je neprirodno. Kao kad bi pričali o Šumadiji bez Pomoravlja, recimo.
A setite se kad je još bio Banatski ustanak protiv Turaka i ko ga je podigao.



zilikaka zilikaka 00:53 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

Srđan je vjerovatno mislio na XIV vijek kad su ugarski kraljevi Karlo Robert i Lajoš I napadali Srbiju

I kad je ratovao svako protiv svakog.
Hajde da se ograničimo na neki period kad je počela da se javlja kakva-takva nacionalna svest.
P.S. Nego, stoji da su Mađari 1918 žestoko oštećeni i da im je iscepkana teritorija ali im je Erdelj veći problem jer ih je tamo više ostalo u drugoj državi, a i Slovačka je dobila deo sa njihovim življem. Zapravo, sve su to nacionalno mešoviti krajevi koje su oni imali pa izgubili, kao deo propale carevine.
freehand freehand 00:53 09.02.2020

Re: Definisanje dijaloga

zilikaka
ne smatram da je Srbiji morala da pripadne baš cela Vojvodina, moglo je malo Banata da se ustupi Rumuniji,

Pa dobila je veći deo. Centralni grad Banata je vazda bio i ostao Temišvar
Pričati o Vojvodini u današnjim granicama u kontekstu onih vremena je neprirodno. Kao kad bi pričali o Šumadiji bez Pomoravlja, recimo.
A setite se kad je još bio Banatski ustanak protiv Turaka i ko ga je podigao.




Aloe, oept smaraš nekakvim činjenicama.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana