Budućnost| Društvo| Ekonomija| Planeta| Život

Panic Inc

Milan Novković RSS / 12.04.2020. u 17:15

Od mračnog gospodara zagonetki, Heraklita, smo prerano naučili par sitnica, pošto smo bili previše mladi  i nismo bili spremni za više. Sve teče. Sve što postoji je burna transformacija kosmičke vatre, dok fragmenti u nekim mogućim odnosima na trenutke zauzimaju stabilna stanja.

Iako mi, prosečni amateri, u prošlost ekplicitno idemo do Sokrata, Platona i Aristotela, Herkalita kao oca procesne filozofije srećemo ponovo kasnije na jedan neočigledan i indirektan način, pomalo, nejasno i preko ne uvek uigranog tima od Marksa, Ničea, Hegela, Haidegera, Deride i drugih, čija i imena nama amaterima polako izmiču čim okrenemo glavu, čak i kad, uglavnom indirektno i popularno, i naučimo nešto od njih.

 

Zapad, neoliberalnost i individualizam su odjednom pred kataklizmičkim promenama. Too-big-to-fail lice delova modern stvarnosti odjednom počinje da škripi i na nivoima koji su u oblacima u odnosu na one zbog kojih je kovanica nekad skovana.

U trenutku kad je postalo prejasno da ni štampanje novca, uvrtanje tuđih ruku, sila, plačkanje i ubijanje, istorijski magnetizami, bičevanje potčinjenih, timovi za sprečavanje urušavanja i slični neće zaustaviti fluks promena koje su navrle kroz obruč zapadnih vrata, poprilično uslužnim ekonomijama velikih delova zapada je došlo i isključenje struje - epidemija.

U oscilirajućoj želji još oscilirajućeg znanja sumnjivog kvalitete dobromerno sam posavetovan da odem I proverimo kod boljih od mojih "izvora" otkud sad ovaj virus.

Kažu bolji - virus je skoro sigurno iz laboratorija. Suviše je predaleko genetski od bilo kog poznatog virusa.

Malo je verovatno da u nekoj živuljki postoji neposredni preteča ovog virusa, a koji još nismo otkrili, iz istog razloga - i ta preteča bi bila predaleko od bilo čega poznatog.

Tačnije, da je ovaj virus prirodan postojao bi i neki drugi prirodan virus, bliži njemu, a koji smo već otkrili - tako stručnjaci što su bolji od prosečnih objašnjavaju verovatnoće.

Kažu da je virus rezultat vrlo opasnog gain-of-function bio-inženjeringa, gde se "koristan" deo genetskog materijala jednog virusa ubacuje u drugi. Ova istra#ivanja su u on and off maniru daleko dogurala poslednjih 20 godina.

Ispostavlja se da je to nestabilna rabota, i da čovek, stvarno, nikad ne može ovde da bude "kreativan" kao priroda. To kažu i tu stanu oni koji nas i dalje ubeđuju da je prirodan, ali nas ubeđuju po dužnosti.

A kažu drugi - da, to je tačno, mi to nikad ne možemo da uradimo kao priroda, ali umemo to da uradimo jako grubo i nestabilno, do "kreativne" granice gde dizajn prosto ubacimo u živuljku koja ga onda kroz N generacija i mutacija ispolira, da mu "prirodnu" patinu.

I kažu da su neke karakteristike Covid-19 virusa toliko opasno, sofisticirano napredne da su jako male šanse da bi se takav virus ikad sklopio u prirodi potpuno prorodnim putem.

Ako sam ikad poželeo da se ispostavi da ništa od onoga što pišem (prepisujem) nije tačno now is the fu**ing time, što bi rekla O-Ren Ishii u Kill Billu kako odrubi glavu onom neartikulisanom članu Yakuza upravnog odbora.

I kažu drugi - US nemaju izbora, ako žele da zaobiđu kataklizmu kataklizme moraju da pokrenu ekonomiju - padali ugroženi od virusa po ulicama ili ne.

Al idemo dalje, nadamo se da od boljih imaju još bolji, i da će na putu uz hijerarhiju imamo I ponekog prijatelja koji će nam saopštiti lepe vesti.

Gain-of-function bio-inženjering je bio zabranjen, u nekom periodu u US do 2017, pošto je vanredno opasan.

Zašto je ponovo odobren nije jasno, iako i nije nešto tajan. I tu su, kažu, pri projektima i Ameri i Kinezi, sara]uju, jedna i druga lova, dok mnogi drugi samo mudro ćute I rade - Rusi, Britanci, Nemci, i ostali.

I kažu da je, ipak, virus najverovatnije pobegao Kinezima iz laboratorije - u oscilovanju u mišljenju ovo je meni drugi put da sam u ovom podprostoru - ne uklapa se u sve "činjenice" koje sam "dotakao", ali "činjenice" su jeftine.

A sutra, možda, stvarno pročitam neke još bolje od boljih.

 I, ko zna, sve teče i dalje - juče, danas I sutra.

Who Tried to Deceive Joe Rogan about Coronavirus? -- Special Report -- J.C. on a bike

What 'The Expanse' Tells Us About The COVID-19 Pandemic And Gain-Of-Function Research 



Komentari (358)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

zemljanin zemljanin 10:29 13.04.2020

Re: Perspektiva

alselone
pa tako se zna sta je RNA virus, zasto toliko veliki virus, kako mutira, sta mutira, koji proteini i enzimi su tu ukljuceni, mehanizmi celije za odbranu, ingibicija tih mehanizama itd


Eto ja ne znam, niti planiram da saznajem.

fer, i u pravu si .. ponekad zaboravim da je ovo samo blog za ubijanje vremena ...
alselone alselone 10:31 13.04.2020

Re: Perspektiva

Šta, digitalni sertifikat da nisi zaražen? Zašto je to problem? Već ostavljaš otisak prsta u pasošu, kad ulaziš u Ameriku uzmu ti i otisak prsta a kad ulaziš u Japan urade ti retina scan. I sad je potvrda da nisi zaražen strašan problem.


Meni je to zaista strašan problem.

EDIT: I da se još jednom vratim na onaj deo koji nisi spomenuo. Try-and-error. Vakcine su skupa stvar, istraživanje i testiranje je ludo skupo. Jako bi bilo zgodno ako bi imao neki broj ljudi na kojima bi mogao da probaš bez većih potresa. Jako bi bilo zgodno zatim ako bi umesto par vakcina u toku života morao da primaš po par komada godišnje. Pa puta 6, 7 milijardi, zgodna je računica.
alselone alselone 10:43 13.04.2020

Re: Perspektiva

Da kažem još nešto važno. Ja ne mislim da je Bill Gates neki zli lik iz holivudskog filma, da sedi sam u svojoj laboratoriji i smišlja plan kako da uništi čovečanstvo, uništavanja radi.

To bi zaista bilo budalasto.

Mislim nešto mnogo jednostavnije - pare i moć. Nešto što je veoma neophodno, napraviš veoma jeftino i prodaješ skuplje, a malo više komada nego što treba.

To uopšte ne bi bilo čudno i nije čudno. Isti princip vidimo u svemu. U energiji, hrani, garderobi, medijima, sadržajima zabave itd itd.
maksa83 maksa83 10:48 13.04.2020

Re: Perspektiva

Jako bi bilo zgodno zatim ako bi umesto par vakcina u toku života morao da primaš po par komada godišnje

Dobro, samo ja još ne vidim gde je tu motiv Bila Gejtsa (koji je među 5 najbogatijih ljudi na planeti + je zajedno sa Vorenom Bafetom osnovao onaj billionare's pledge koji znači da će za života ili posle smrti zaveštati svoje bogastvo za filantropske ciljeve). Da li ti Bil Gejts liči na nekog ko je toliko tupav da ne kapira da ne postoji bogatstvo koje možeš svrsishodno da poneseš u grob? Zašto bi neko ko ima bukvalno sve radio tako nešto?

A ako baš hoćeš direktnu i jasnu vezu nekog sa parama i lekovima, imaš Trunpoa čiji trust funds među asetima imaju ooozbiljnu količinu Sanofija koji, nećeš verovati, proizvodi onaj hydroxychloroquin o kojem je Primarijus Trunpo onomad EVOREŠENJAAAA tvitovao. Kakva ... koincidencija slučajnosti.
alselone alselone 10:50 13.04.2020

Re: Perspektiva

Dobro, samo ja još ne vidim gde je tu motiv Bila Gejtsa (koji je među 5 najbogatijih ljudi na planeti + je zajedno sa Vorenom Bafetom osnovao onaj billionare's pledge koji znači da će za života ili posle smrti zaveštati svoje bogastvo za filantropske ciljeve). Da li ti Bil Gejts liči na nekog ko je toliko tupav da ne kapira da ne postoji bogatstvo koje možeš svrsis


Zašto bih ja ulazio u njegove motive? On je para imao za više života i ranije dok je uništavao konkurenciju u IT-u pa nije posustao.

maksa83 maksa83 10:52 13.04.2020

Re: Perspektiva

Mislim nešto mnogo jednostavnije - pare i moć. Nešto što je veoma neophodno, napraviš veoma jeftino i prodaješ skuplje, a malo više komada nego što treba.

Bil Gejts i Voren Bafet su osnivači nečeg što se zove billionares pledge, gde su ljudi koji su se zakleli (u cvet i u med) da će svoje bogatstvo da ostave čovečanstvu da sa njim radi nešto dobro, umesto potomcima koji bi ga raspičkali na manekenke, koks i Ferarije. Istina je da nećemo znati da li lažu dok ne poumiru. I sad, recimo da se ispostavi da se pred smrt predomisle i kažu "ipak ću svo to bogadstvo da ostavim potomcima", ili da se ispostavi da ga ne ostavljaju potomcima nego nekim fondacijama za istraživanje ovoga i onoga, dečije paralize, children bone cancer, malarija, i sl., ali da ta namera je l' te nije iskrena nego eto beyond the grave prave imperiju koja sve radi javno da se ne bi videlo da je tajno (Balkanski Špijun).
alselone alselone 10:57 13.04.2020

Re: Perspektiva

Bil Gejts i Voren Bafet su osnivači nečeg što se zove billionares pledge, gde su ljudi koji su se zakleli (u cvet i u med) da će svoje bogatstvo da ostave čovečanstvu da sa njim radi nešto dobro, umesto potomcima koji bi ga raspičkali na manekenke, koks i Ferarije. Istina je da nećemo znati da li lažu dok ne poumiru. I sad, recimo da se ispostavi da se pred smrt predomisle i kažu "ipak ću svo to bogadstvo da ostavim potomcima", ili da se ispostavi da ga ne ostavljaju potomcima nego nekim fondacijama za istraživanje ovoga i onoga, dečije paralize, children bone cancer, malarija, i sl., ali da ta namera je l' te nije iskrena nego eto beyond the grave prave imperiju koja sve radi javno da se ne bi videlo da je tajno (Balkanski Špijun).


U redu i to je validno mišljenje.

Ti na primer veruješ da je jedan CEO koji je bio poznat po nemilosrdnom uništavanju konkurencije i saradnji sa držvom kako na tome tako i na survejlans tehnologijama odjednom postao dobri dekica koji je obukao džemper, zaveštao pare i želi nam svima samo dobro. Ja verujem da se nije promenio nego da je promenio poslovni model i indusriju u kojoj radi. I verujem da će uraditi nešto dobro i ovde, nesporno je to, kao što je uradio i u IT-ju.
maksa83 maksa83 10:58 13.04.2020

Re: Perspektiva

On je para imao za više života i ranije dok je uništavao konkurenciju u IT-u pa nije posustao.

Pokaži mi firmu koja nije gazila konkurenciju i ja ću ti pokazati firmu koju je zgazila konkurencija. A od Microsofta imaš mnogo veće mustre (IBM jebote, prodavao Hitleru Holerith mašine kojima je menadžovao logore i popisivao Jevreje i to ne jednokratno, nego preko firme u Švajcarskoj pružao korisničku podršku tokom celog rata), pa fuckin' Oracle koji je bukvalno nastao tako što je Larry Ellison (koji je inače dokazano ozbiljan sociopata) dobio posao da napravi bazu za CIA pa to posle prodavao i drugima. Amazon koji gazi bukvalno sve biznise koje ne uspe da kupi, može da se čita o tome koga ne mrzi. Pa jebote - Intel koji ti već godinama prodaje bušne procesore sa backdoorovima, pa ako hoćeš da zapušiš te backdoorove moraš da usporiš OS za 30%, pri čemu verovatno postoje i neki koje još nisi provalio. Itd. itd.

alselone alselone 11:00 13.04.2020

Re: Perspektiva

Pokaži mi firmu koja nije gazila konkurenciju i ja ću ti pokazati firmu koju je zgazila konkurencija. A od Microsofta imaš mnogo veće mustre (IBM jebote, prodavao Hitleru Holerith mašine kojima je menadžovao logore i popisivao Jevreje i to ne jednokratno, nego preko firme u Švajcarskoj pružao korisničku podršku tokom celog rata), pa fuckin' Oracle koji je bukvalno nastao tako što je Larry Ellison (koji je inače dokazano ozbiljan sociopata) dobio posao da napravi bazu za CIA pa to posle prodavao i drugima. Amazon koji gazi bukvalno sve biznise koje ne uspe da kupi, može da se čita o tome koga ne mrzi. Pa jebote - Intel koji ti već godinama prodaje bušne procesore sa backdoorovima, pa ako hoćeš da zapušiš te backdoorove moraš da usporiš OS za 30%, pri čemu verovatno postoje i neki koje još nisi provalio. Itd. itd.


Samo potvrđuješ ono što sam rekao. CEO-i jesu takvi i korporacije jesu takve.
maksa83 maksa83 11:00 13.04.2020

Re: Perspektiva

Ti na primer veruješ da je jedan CEO koji je bio poznat po nemilosrdnom uništavanju konkurencije i saradnji sa držvom kako na tome tako i na survejlans tehnologijama

Meni to zvuči kao Guglov Erik Šmit, pravo da ti kažem.
Milan Novković Milan Novković 11:03 13.04.2020

Re: Perspektiva

alselone
Dobro, samo ja još ne vidim gde je tu motiv Bila Gejtsa (koji je među 5 najbogatijih ljudi na planeti + je zajedno sa Vorenom Bafetom osnovao onaj billionare's pledge koji znači da će za života ili posle smrti zaveštati svoje bogastvo za filantropske ciljeve). Da li ti Bil Gejts liči na nekog ko je toliko tupav da ne kapira da ne postoji bogatstvo koje možeš svrsis


Zašto bih ja ulazio u njegove motive? On je para imao za više života i ranije dok je uništavao konkurenciju u IT-u pa nije posustao.

Čitao sam ja onomad jednu priču lika koji Bila dobro poznaje - kaže da Bill nije maliciozan i manipulativan u široj osnovi, ali da i pod stare dane ume da bude relativno naivan, kao malo dete, pa uđe i u šeme gde pokvareni vešto vuku poteze.

Ipak, kad gledaš tu neku decu iz Indije, Nigerije, Čada, Južne Amerike pitaš se šta je u pitanju pošto su info došle i do njega (onomad davno sa indijskog državnog nivoa).

Tako da se najverovatnije radi o tome da nemamo crno-belu sliku - u osnovi je ok, ali je i dalje tu pomalo strasti za još više novca, pa vlasti, pa pripadništvu nadnacionalnoj "eliti", pa nekom sitnom mesijanskom sindromu, manja otpornost na rasističke i šovinističke slabosti, površnost itd.
alselone alselone 11:04 13.04.2020

Re: Perspektiva

Meni to zvuči kao Guglov Erik Šmit, pravo da ti kažem.


MS je uvek bio "državna" firma, od početka su bili zajedno, sačuvani su od optužbi za monopol, za uzvrat su radili svašta pa i ono govno od Skajpa su kupili i promenili ga da može da se sluša. G se jedno vreme gicao, danas jeste takav. Apple se na primer dobro drži kao delimični buntovnik.
maksa83 maksa83 11:13 13.04.2020

Re: Perspektiva

MS je uvek bio "državna" firma, od početka su bili zajedno, sačuvani su od optužbi za monopol

Ne da nisu sačuvani, nego je baš Federal Goverment podigao optužnic za monopol i - ne, nisu oslobođeni nego je presuđeno u korist tužioca.
alselone alselone 11:21 13.04.2020

Re: Perspektiva

Ne da nisu sačuvani, nego je baš Federal Goverment podigao optužnic za monopol i - ne, nisu oslobođeni nego je presuđeno u korist tužioca.


Sačuvani su.

Vlada je pokrenula optužnicu, vlada ih je i sačuvala. Presuda je relativno trivijalna u odnosu na realan problem koji je MS pravio u industriji, to je onaj tip presuda koji je formalan a ne suštinski. 2007. je setlment i prestao da važi.

MS su se presudom ništa nije dogodilo, a verovalo se da bi pravedna presuda bila slična onome što se dogodilo ATT-u, nego naprotiv, presuda i kazne su bile takve da nisu sprečile MS da nastavi sa zloupotrebom svoje monopolske pozicije.

Milan Novković Milan Novković 11:24 13.04.2020

Re: Perspektiva

zemljanin
vreme utroseno na trazenje i objavljivanje 'kljucnih' dokaza moglo je da se potrosi na neki kurs molekularne biologije, virusologije i sl. pa ne bi sirili, dokazano, ljudske intelketulane viruse ... ali kao i uvek, mnogo je lakse izazivati sumnju i paniku sa 'proverenim' izvorima i 'logicnim' tumacenjima ...

Kažu da je gain-of-function istraživanje opasno do te mere da mogu da naprave jednog dana patogen opasan koliko ništa što priroda napravi nije opasno.

H5N1 (ptičji grip) smrtnost inficiranih je šta, dal 60%.

Ovaj virus je iz prirode, ali je uz pomoć gain-of-function istraživanja napravljen air-borne u laboratoriji - dodali su mu ovu opasnu funkciju.

Pa se treba boriti protiv ovih istraživanja.

Razumem šta pričaš, ali u UK na MSM BBCju nikad o tome ne pričaju, npr. Kao što ne pričaju ni kad krenu ratni bubnjevi o stvarnim razlozima prisustva i razaranja u Iraku, Siriji, ...

Za čitanje - u pravu si, evo jednog predloga:

How the Immune System Works - 6. izdanje, Amazon, Kindle - Lauren M. Sompayrac, PhD, profesorica, ovo su lekcije - moram, utero mi Srki strah u kosti, a i samo da nije dedica
maksa83 maksa83 11:25 13.04.2020

Re: Perspektiva

pa nekom sitnom mesijanskom sindromu, manja otpornost na rasističke i šovinističke slabosti, površnost itd.

"Površnost" je bukvalno poslednji atribut koji bi mi pao na pamet kad je on u pitanju. Tip je hiperinteligentan, obrazovan, sa fokusom pit bula. Evo recimo ja znam da i ti ispoljavaš isto charity ponašanje kao on, naravno skalirano na tvoje mogućnosti. Zašto bi njega pogonilo nešto što ne pogoni tebe?
Milan Novković Milan Novković 12:04 13.04.2020

Re: Perspektiva

maksa83
pa nekom sitnom mesijanskom sindromu, manja otpornost na rasističke i šovinističke slabosti, površnost itd.

"Površnost" je bukvalno poslednji atribut koji bi mi pao na pamet kad je on u pitanju. Tip je hiperinteligentan, obrazovan, sa fokusom pit bula. Evo recimo ja znam da i ti ispoljavaš isto charity ponašanje kao on, naravno skalirano na tvoje mogućnosti. Zašto bi njega pogonilo nešto što ne pogoni tebe?

Ja ne mislim da ga pogone zle namere, naprotiv, i slažem se da je hiperinteligentan.

Ali sve nas je moguće pomeriti, pogotovo malim, jedva primetnim koracima, pa pogotovo kad nam ih sugerišu manipulatori - efekat žabe u hladnoj vodi koju sad zagrevaš.

Bio on ovde pre par dana, na BBCju da propagira vakcine! Zašto?! Zašto ne N ovih Srkijevih topmost eksperata u vakcinama, sa širim spektrom mišljenja.

Ako CDC nije do sada odobrila ni jednu RNA vakcinu, a laka je na obaraču, koja je logika da navrat-nanos odobravaju jednu sada?!

Evo ti primer jednog starog, najverovatnije baš RNA(ish) cellular eksperimenta na ribicama - smislili naučnici, šanse za nedaću neku 0.0001%, nikakve, plus nisu humans nego ribice u pitanju, idemo ...

... i sve ribice uginu, ups, omašili znak (ovo izmišljam) u jednačini kao kod Huble teleskopa.

Šta su tu moguće neočekivane stvari, konstruišem primer - rade oni sad već kliničke trials (Bill je sa Modernom u RNA pokušaju, a sa Kinezima u non-RNA), i izaberu 100 studenata kojima treba kinta da budu pokusni kunići.

Prvo, ti sa 100 dobrovoljaca ne možeš u bio-hemijsko-molekularno-proteinskim i ostalim pathways previše da pokriješ, i možda je tvoja kombinacija crne kose, zelenih očiju, širih nozdrva i neklempavih ušiju nepokrivena, a ima neki genetski "quirk", i kod tebe kopiranje RNA fragmenata iz vakcine u ćelijama ne staje kako je formula "rekla", nego još-samo-malo-da-uradim ... i super si ti, samo ti posle 7.5 godina ode jetra, i ti misliš da je to zato što ti je žena navalila da u suton svakog dana popijete po čašicu šerija.

Vidiš problem, grubo iskonstruisan - nije naš Bill trebao na TV, pošto ga možda manipulišu, a da nije svestan, da bi CDC napravili presedan i brzopleto odobrili prvu RNA vakcinu.

Tj zašto nisu doveli šeficu oz Oxforda koja je u clinical trial sa non-RNA vakcinom, plus imaju ok reputaciju, pa još N stručnjaka iz drugih organizacija, da zaobiđu conflicts of interest iskušenja.

... otprilike, ovo je jedan uži primer pričice.
zemljanin zemljanin 12:20 13.04.2020

Re: Perspektiva

Za čitanje - u pravu si, evo jednog predloga:

verovatno je dobra knjiga ali ja to ne citam ... kako koje, je od moje dece upisivalo razne studije, tako su ti isti 'udzbenici' stizali kod mene ... to ne znaci da sam ja zavrsio mikrobiologiju, okeanografiju, neurologiju i sl. ... nisam spremao ispite, nemam praksu, nemam obavezu ni potrebu da znam sve nazive i sve funkcije ... i nigde ne zurim, fali mi malo hemije da bi nesto razumeo, prebacim se na organsku pa se vratim na biologiju ... da bi se razumelo uvrtanje proteina pa moras da razumes hemiju, sve ostalo je imam neku ideju kako bi to moglo ali u stvari ne znam ... opet da istaknem, meni je bitno da razumem, ne moram i necu da popamtim sve i da sipam latinski u po noci ...

pa me nesto zainteresuje vise nesto manje ... ako postoji zasto, odgovori su u eksperimentima, teorijama, zakonima ... to za prirodne nauke, za drustvene nagadjam kao i vecina

licna tumacenja su apsolutna prava svakog istrazivaca i pisca ...ako ne znam i nisam upucen u materiju, nemam puno izbora, to nesto moze da mi se svidja ili ne, nijedna od tih opcija nije zasnovana na razumevanju vec na odokativnosti ... znaci nesto cu prihvatiti jer je to neko tamo rekao a da ne znam sustinski o cemu on to prica ... nego je to laicki pisano (zato i jeste knjiga) pa nakalemim sve ostalo sto mozak poveze sa tim i ola - onda prospartam internet i pokupim svasta nesto i evo imam teoriju ...

mozda si ti u pravu ali metod koji je tu primenjen nije nesto sto ja mogu da usvojim pa mi je i rezultat - problematican ... igranje sa sumnjom i nepoznanicama nije nista ispravnije od pukog nagadjanja, po meni.

sve te konspirativne teorije igraju na kartu da ce ljudi koji znaju po nesto (ti/ja/neki drugi) prihvatiti 'dokaze' jer prag znanja nije dubok ... onda imamo situaciju da oni koji imaju osnova/znanja da se suprostave takvim teorijama, postaju oni koji ih podrzavaju ...

da bih nesto tvrdio, ja ne smem da imam sumnje, sve ostalo je nesto drugo ... ali, kao sto sam i Alseu rekao, ponekad se zaboravim da je ovo samo blog opste namene, pa reagujem neprimereno ... ne zameri na tome


Milan Novković Milan Novković 12:30 13.04.2020

Re: Perspektiva

zemljanin
...
mozda si ti u pravu ...

Ne razlikujem se ja nešto mnogo od tebe:

- Amaterski čitam ono što me interesuje, a logično je da su nam interesovanja pomerena

- Sumnjam da ti lošije pamtiš od mene

- Blog mi je max - na Fejsu, 1,300 "prijatelja", khm, ovo ne radim, da izlazim i protestvujem na ulici na ovakle teme - nikad mi nije ni na pamet palo

- Slično sam, relativno, samokritičan

- Emotivnost na razne teme unutar očekivanih granica i razlika među ljudima

- ...itd, ostalo je, verovatnije, stvar privida, nespretnosti u izražavanju
srdjan.pajic srdjan.pajic 15:05 13.04.2020

Re: Perspektiva

bene_geserit
Биће на крају да је мен мејд. Превели сте и мене на тамну страну

E Pajiću, sad kad je i Alse na tamnoj strani ostaje ti samo da konsultuješ ženinu drugaricu, nećeš valjda da dopustiš da se tamna strana sile svemira tako širi bez otpora msm džedaja ?


Bene, jesi provalio kako si nakon samo jednog čitanja članka u tabloidu postao expert za viruse, ono barataš terminima, tehnikama, linkovima na važne radove, intrigama koje kruže? Ne znam zašto ti treba onda potvrda nekog ko se stvarno razume u tematiku. Evo ja ću da ti kažem: skoro sigurno je virus pobegao iz kineskog laba, jesi sad zadovoljan?

bene_geserit bene_geserit 17:59 13.04.2020

Re: Perspektiva

esi provalio kako si nakon samo jednog čitanja članka u tabloidu postao expert za viruse, ono barataš terminima, tehnikama, linkovima na važne radove, intrigama koje kruže

Pa ja sam samo sa aspekta laika i common sense sumirao jednu teoriju koja je vrlo fino i ubedljivo izložena (opet za laike), i to samo zato što znam da 99% ljudi na blogu neće da se upušta u čitanje.
Sa druge strane "zvanična" verzija mi je bušna i neubedljiva.
Pošto volim da konsultujem više izvora, a nemam nekoga da mi objasni više detalja o zvaničnoj teoriji, zamolio sam tebe da pomogneš. Ovaj blog je star jedan dan. Za sad vidim go qrac od argumenata od strane zastupnika zvanične teorije, niko da se potrudi. Nadam se da će narednih dana biti bolje.
bene_geserit bene_geserit 18:20 13.04.2020

Re: Perspektiva

A ako baš hoćeš direktnu i jasnu vezu nekog sa parama i lekovima, imaš Trunpoa čiji trust funds među asetima imaju ooozbiljnu količinu Sanofija koji, nećeš verovati, proizvodi onaj hydroxychloroquin

Ovo kad sam video rekao sam sebi, Ok ovu glupost niko neće da kupi čak ni oni libtardi na blogu osim možda Makse. I eto.
maksa83 maksa83 18:23 13.04.2020

Re: Perspektiva

Ovo kad sam video rekao sam sebi, Ok ovu glupost niko neće da kupi čak ni oni libtardi na blogu osim možda Makse. I eto.

Eto moj Mujo posto i ti vidovnjak.
Milan Novković Milan Novković 18:26 13.04.2020

Re: Perspektiva

maksa83
Ovo kad sam video rekao sam sebi, Ok ovu glupost niko neće da kupi čak ni oni libtardi na blogu osim možda Makse. I eto.

Eto moj Mujo posto i ti vidovnjak.

Pa što Mujo, a ne Fata

Politička korektnost, vidim
maksa83 maksa83 18:33 13.04.2020

Re: Perspektiva

Pa što Mujo, a ne Fata

Nema verzija sa Fatom na Internetu.

Edit: Fejk njuz! Ima! Ali ja sam čuo originalno ovu sa Mujom, a i nije red da bene bude Fata.
kamilo_emericki kamilo_emericki 18:56 13.04.2020

Re: Perspektiva

maksa83

Dobro, samo ja još ne vidim gde je tu motiv Bila Gejtsa (koji je među 5 najbogatijih ljudi na planeti + je zajedno sa Vorenom Bafetom osnovao onaj billionare's pledge koji znači da će za života ili posle smrti zaveštati svoje bogastvo za filantropske ciljeve).

Ne sporim ni u primislima filantropske ciljeve Gejtsa i ostalih bogatih ljudi koji daju svoje bogastvo, ili njegov dio, za dobrobit covjecanstva.
Mozda, kazem mozda, taj novac koji oni daju ne daje najbolje rezultate. Meni se cini da oni vise investiraju u djeljenje gotove ribe koju oni uhvate nego u ucenje kako uopste uhvatiti ribu. Njihove donacije su vise usmjerene na posledice nego na uzroke.
Efikasnije je i lakse pomoci migrante iz Afrike dovodeci im pitku vodu, struju, obrazovanje, sprijecavanjem zloupotrebe prirodnog bogastva na njihovoj teritoriji nego ih izvlaciti na obalu iz Mediterana trpajuci ih u prenaseljena satorska naselja. Pomoc u promjeni danasnjeg svjetskog ekonomskog i politickog poretka je, mozda, dugorocno veca pomoc od one koju sad pruzaju. I mozda je jeftinija jer je samoodrziva.
maksa83 maksa83 19:00 13.04.2020

Re: Perspektiva

Efikasnije je i lakse pomoci migrante iz Afrike dovodeci im pitku vodu, struju, obrazovanje,

Global Education Program
bene_geserit bene_geserit 19:26 13.04.2020

Re: Perspektiva

Trunpoa čiji trust funds među asetima imaju ooozbiljnu količinu Sanofija

Pazi, izvalio si ordinarnu glupost.
Niko i nigde ne tvrdi da Tramp ima išta drugo osim vlasništva u Dodge & Cox mutual fund-u koji ima "diverse array of stocks", između ostalog i od Sanofija, ali tu bukvalno pričamo o kojoj hiljadi dolara (Forbes je estimirao Trampovo vlasništvo Sanofi stoka na manje od 3K$) što si ti pretvorio u ooozbiljno.
Ali dobro nije prvi put. TDS je ozbiljno oboljenje.
srdjan.pajic srdjan.pajic 19:32 13.04.2020

Re: Perspektiva

bene_geserit
esi provalio kako si nakon samo jednog čitanja članka u tabloidu postao expert za viruse, ono barataš terminima, tehnikama, linkovima na važne radove, intrigama koje kruže

Pa ja sam samo sa aspekta laika i common sense sumirao jednu teoriju koja je vrlo fino i ubedljivo izložena (opet za laike), i to samo zato što znam da 99% ljudi na blogu neće da se upušta u čitanje.
Sa druge strane "zvanična" verzija mi je bušna i neubedljiva.
Pošto volim da konsultujem više izvora, a nemam nekoga da mi objasni više detalja o zvaničnoj teoriji, zamolio sam tebe da pomogneš. Ovaj blog je star jedan dan. Za sad vidim go qrac od argumenata od strane zastupnika zvanične teorije, niko da se potrudi. Nadam se da će narednih dana biti bolje.


Ne znam gde vidiš taj go kurac od argumenata koji pominješ, do sada se pokazalo da su argumenti, oni tehnički, o mogućem lab poreklu virusa bili upravo to - sranje. Neki indusi se zaleteli, brljavili u brzini, prijavili rad, ovi naši internet pretraživači koji materiju ipak ne razumeju u tolikoj meri, požurili da dojave
svima na blogu i iskuju teoriju zavere, kad ono, prc, ovi povukli rad, jer ne valja. Ovo sve ostalo u tekstu koji si citirao je "može da bidne, ali ne mora da znači" tip argumenata, skockano na vebsajtu koji inače barata sa teorijama zavere da bude baš to - lepa teorija zavere. Ja se, lično, ne bih dao preobratiti na osnovu iznetog.

Ali ne bih lenj, i evo pitah ženu, jel virus mogao da pobegne iz tog kineskog laba. Ona kaže (a to je i pre rekla kad je milanče ovde tvrdio kako ti virusi i sranja non stop beže iz tih BLS4 laboratorija, što je naravno glupost) - moguće je. I to da je tamo neko drkao virus, i to da je namerno ili slučajno pobegao iz laba. Kaže da ne zna da li može da se nekom forenzikom pouzdano utvrdi da li je virus nastao prirodno, ili čačkanjem, to će da pita koleginicu virusološkinju pa ću da javim kad čujem odgovor. Međutim, ovakav virus je mogao da nastane i u prirodi, i ovo što pričaju kako je udaljen, ili suviše različit je glupost.

Inače, rekla mi je da je cela ta priča oko reaktiviranja tog programa modifikovanja virusa zapravo krenula kad se pojavio MERS, koji je, ono, mogao da nas razjebe ko ništa, samo da je bio malo pokretljiviji. Pa su se ljudi, uglavnom naučnici koji se tu nešto još pitaju prepali i krenuli da rade sa tim korona virusima ne bi li tako nešto gadno predupredili. Znači, nikakve veze sa ratovanjem, istrebljivanjem ovih ili onih nacija. Mi (CDC) smo imali viđene terenske naučnike raspoređene po Kini, gde su se zajedno sa braćom kinezima bavili speleologijom, dakle vatali miševe, uzorkovali i analizirali tušta i tma virusa i tih sranja, da bi, ako se pojavi nešto ubitačno mogli da reaguju. I, znaš šta se desilo sa njima, tim naučnicima? Tramp to sve razjurio kad je došao na vlas, po sistemu, koji će nam bre kurac. E, jebi ga, sad vidimo koji će nam...

E, da, kad već tračarim, žena kaže da kad je ona bila postdok, od kineza postdokova su se uglavnom svi plašili, jer su bili jako bahati i neutrenirani za rad u hazardnim uslovima. Eto, to valjda ide u prilog ovoj tezi da je virus skoro sigiurno pobegao tamo nekom jadniku u BSL4 labu u Vuhanu jer nije oprao ruke kako treba.







maksa83 maksa83 19:44 13.04.2020

Re: Perspektiva

u bukvalno pričamo o kojoj hiljadi dolara (Forbes je estimirao Trampovo vlasništvo Sanofi stoka na manje od 3K$)

U pravu si, pogledao sam i mada taj fond ima Sanofi u 10 najvećih investicija Trunpov udeo je sića.

Ali zato njegov donor Ken Fisher nema ni 800 miliona u Sanofiju.
bene_geserit bene_geserit 19:48 13.04.2020

Re: Perspektiva

cela ta priča oko reaktiviranje tog programa modifikovanja virusa zapravo krenula kad se pojavio MERS, koji je, ono, mogao da nas razjebe ko ništa, samo da je bio malo pokretljiviji. Pa su se ljudi, uglavnom naučnici koji se tu nešto još pitaju repali i krenuli da rade sa tim korona virusima ne bi li tako nešto gadno predupredili. Znači, nikakve veze sa ratovanjem, istrebljivanjem ovih ili onih nacija

Eh šta je starije kokoška ili jaje ? Da li se pojavo MERS ili su napravili MERS ? Btw, MERS se pojavio 2012-e, a gain-of-feature su zabranili 2014-te a ponovo dozvolili u decembru 2017-te, ne ide mi timeline uz tu tvrdnju. Da li se bave preupređivanjem ili su izazvali tako što im je pobegao iz laba ?
Sa ratovanjem možda nema a možda i ima, ali sa parama ima sigurno veze.

Ono što ti tako slatko zoveš "program modifikovanja virusa" je ekstremno opasno, postoje razlozi zbog čega jer bilo zabranjeno. Uostalom Obamina administracija je zabranila gain-of-function a Trampova ponovo dozvolila (iako je zapravo slabo verovatno da se bilo ko od njih pitao oko toga). Samo to što su tom slatkom metodom uzeli virus ptičjeg gripa (koji se ne prenosi sa čoveka na čoveka i ima smrtnost 60%) i napravili ga da bude prenosiv i airborne je meni dovoljno (a to je iz 2011-te, ko zna koliko su napredovali do danas).
srdjan.pajic srdjan.pajic 19:57 13.04.2020

Re: Perspektiva

maksa83
pa nekom sitnom mesijanskom sindromu, manja otpornost na rasističke i šovinističke slabosti, površnost itd.

"Površnost" je bukvalno poslednji atribut koji bi mi pao na pamet kad je on u pitanju. Tip je hiperinteligentan, obrazovan, sa fokusom pit bula. Evo recimo ja znam da i ti ispoljavaš isto charity ponašanje kao on, naravno skalirano na tvoje mogućnosti. Zašto bi njega pogonilo nešto što ne pogoni tebe?


Moj kum (teksašanin, zna ga Vrabac) radi na projektu koji finansira Bil, ono neko bežično punjenje dronova u letu. I, sad, na stranu to što je na tim sastancima na kojima se Gejts redovno pojavljuje, on, ono, uvak daleko najpametniji u sobi, nego što je stvarno tu prisutan - ne hendluju njegove projekte neki zllikovci koji su uspeli da ga zajebu da im da pare, nego je on tu itekako uključen, i mentalno i fizički. Ne bavi se mikromenadžmentom, naravno, ali jako pomno prati gde idu njegovi teško stečeni novci, što, ja mislim, ne bi trebalo nikog da iznenadi.

Ne znam za te vakcine, ali ubeđen sam da je njemu itekako mučno kad se desi neko sranje, umru neka deca ili ostanu paralisana zbog zajeba u projektu koji je on finansirao. Ali da li zbog toga treba da batali? Mislim, čoveče, polio je praktično iskorenjen zahvaljujući njegovom angažovanju i novcima, taman da ništa drugo nije u životu uradio, to je valjda dovoljno.

I pazi, ovo kažem ja, koji mrzim sve Majkrosoft, i koristim Mekove.




rodni rodni 20:00 13.04.2020

Re: Perspektiva

srdjan.pajic
bene_geserit
esi provalio kako si nakon samo jednog čitanja članka u tabloidu postao expert za viruse, ono barataš terminima, tehnikama, linkovima na važne radove, intrigama koje kruže

Pa ja sam samo sa aspekta laika i common sense sumirao jednu teoriju koja je vrlo fino i ubedljivo izložena (opet za laike), i to samo zato što znam da 99% ljudi na blogu neće da se upušta u čitanje.
Sa druge strane "zvanična" verzija mi je bušna i neubedljiva.
Pošto volim da konsultujem više izvora, a nemam nekoga da mi objasni više detalja o zvaničnoj teoriji, zamolio sam tebe da pomogneš. Ovaj blog je star jedan dan. Za sad vidim go qrac od argumenata od strane zastupnika zvanične teorije, niko da se potrudi. Nadam se da će narednih dana biti bolje.


Ne znam gde vidiš taj go kurac od argumenata koji pominješ, do sada se pokazalo da su argumenti, oni tehnički, o mogućem lab poreklu virusa bili upravo to - sranje. Neki indusi se zaleteli, brljavili u brzini, prijavili rad, ovi naši internet pretraživači koji materiju ipak ne razumeju u tolikoj meri, požurili da dojave
svima na blogu i iskuju teoriju zavere, kad ono, prc, ovi povukli rad, jer ne valja. Ovo sve ostalo u tekstu koji si citirao je "može da bidne, ali ne mora da znači" tip argumenata, skockano na vebsajtu koji inače barata sa teorijama zavere da bude baš to - lepa teorija zavere. Ja se, lično, ne bih dao preobratiti na osnovu iznetog.
...


Teoretičarima zavere je upravo to povlačenje rada potvrda da tu 'nešta ima'.
Ko bi ga znao?!
vcucko vcucko 20:04 13.04.2020

Re: Perspektiva

kamilo_emericki

Efikasnije je i lakse pomoci migrante iz Afrike dovodeci im pitku vodu, struju, obrazovanje, sprijecavanjem zloupotrebe prirodnog bogastva na njihovoj teritoriji nego ih izvlaciti na obalu iz Mediterana trpajuci ih u prenaseljena satorska naselja. Pomoc u promjeni danasnjeg svjetskog ekonomskog i politickog poretka je, mozda, dugorocno veca pomoc od one koju sad pruzaju. I mozda je jeftinija jer je samoodrziva.

Sve lepo. Samo, ta pitka voda, struja i obrazovanje, to bi poslužilo samo da se sačini bolja osnova za bris preko žica do socijale u Njemaćkoj. I to će još dugo tako biti.
Oće reć, ovo što si napisao je nesporno i puno dobrih namera, ali daje rezultate na duge staze, možda tek u sledećoj generaciji. Znači te dugoročne mere moraju biti praćene neodložnim delovanjem na terenu u svakom smislu. Radi elementarne zaštite obe strane, migranata i onih na koje putem nailaze. Pa tako jedno dva-tri olimpijska ciklusa, naravno uz uslov da se ono prvo zaista primenjuje tamo odakle dolaze.

P.S. nisam s neba pao po ovoj temi, kad je bio onaj prvi veliki talas '15. godine moja ustanova je otvorila kantinu u kasarni u Obrenovcu kad ih je bilo i do hiljadu i po unutra. Bio sam tamo jedno mesec dana, pre i posle otvaranja i baš kontaktirao s njima (između ostalog, direktnim razgovorom sačinio listu artikala za prvo punjenje kantine). Iskreno nisam video Afrikance, dve trećine su bili Afganci, zatim uglavnom Pakiji i neke sporadične grupice ostalih. Slušao iz prve ruke te priče o najbližem izvoru pitke vode negde iza drugog brda (u stvari planine). Najzanimljivije, kad se predveče zatvori kantina, do parkinga prolaziš između stotina njih koji sa palicama nabacuju lopticu, igraju kriket. Nije mi bilo jasno otkud baš kriket
Milan Novković Milan Novković 20:13 13.04.2020

Re: Perspektiva

srdjan.pajic
bene_geserit
esi provalio kako si nakon samo jednog čitanja članka u tabloidu postao expert za viruse, ono barataš terminima, tehnikama, linkovima na važne radove, intrigama koje kruže

Pa ja sam samo sa aspekta laika i common sense sumirao jednu teoriju koja je vrlo fino i ubedljivo izložena (opet za laike), i to samo zato što znam da 99% ljudi na blogu neće da se upušta u čitanje.
Sa druge strane "zvanična" verzija mi je bušna i neubedljiva.
Pošto volim da konsultujem više izvora, a nemam nekoga da mi objasni više detalja o zvaničnoj teoriji, zamolio sam tebe da pomogneš. Ovaj blog je star jedan dan. Za sad vidim go qrac od argumenata od strane zastupnika zvanične teorije, niko da se potrudi. Nadam se da će narednih dana biti bolje.


Ne znam gde vidiš taj go kurac od argumenata koji pominješ, do sada se pokazalo da su argumenti, oni tehnički, o mogućem lab poreklu virusa bili upravo to - sranje. Neki indusi se zaleteli, brljavili u brzini, prijavili rad, ovi naši internet pretraživači koji materiju ipak ne razumeju u tolikoj meri, požurili da dojave
svima na blogu i iskuju teoriju zavere, kad ono, prc, ovi povukli rad, jer ne valja. Ovo sve ostalo u tekstu koji si citirao je "može da bidne, ali ne mora da znači" tip argumenata, skockano na vebsajtu koji inače barata sa teorijama zavere da bude baš to - lepa teorija zavere. Ja se, lično, ne bih dao preobratiti na osnovu iznetog.

Ali ne bih lenj, i evo pitah ženu, jel virus mogao da pobegne iz tog kineskog laba. Ona kaže (a to je i pre rekla kad je milanče ovde tvrdio kako ti virusi i sranja non stop beže iz tih BLS4 laboratorija, što je naravno glupost) - moguće je. I to da je tamo neko drkao virus, i to da je namerno ili slučajno pobegao iz laba. Kaže da ne zna da li može da se nekom forenzikom pouzdano utvrdi da li je virus nastao prirodno, ili čačkanjem, to će da pita koleginicu virusološkinju pa ću da javim kad čujem odgovor. Međutim, ovakav virus je mogao da nestane i u prirodi, i ovo što pričaju kako je udaljen, ili suviše različit je glupost.

Inače, rekla mi je da je cela ta priča oko reaktiviranja tog programa modifikovanja virusa zapravo krenula kad se pojavio MERS, koji je, ono, mogao da nas razjebe ko ništa, samo da je bio malo pokretljiviji. Pa su se ljudi, uglavnom naučnici koji se tu nešto još pitaju prepali i krenuli da rade sa tim korona virusima ne bi li tako nešto gadno predupredili. Znači, nikakve veze sa ratovanjem, istrebljivanjem ovih ili onih nacija. Mi (CDC) smo imali viđene terenske naučnike raspoređene po Kini, gde su se zajedno sa braćom kinezima bavili speleologijom, dakle vatali miševe, uzorkovali i analizirali tušta i tma virusa i tih sranja, da bi, ako se pojavi nešto ubitačno mogli da reaguju. I, znaš šta se desilo sa njima, tim naučnicima? Tramp to sve razjurio kad je došao na vlas, po sistemu, koji će nam bre kurac. E, jebi ga, sad vidimo koji će nam...

E, da, kad već tračarim, žena kaže da kad je ona bila postdok, od kineza postdokova su se uglavnom svi plašili, jer su bili jako bahati i neutrenirani za rad u hazardnim uslovima. Eto, to valjda ide u prilog ovoj tezi da je virus skoro sigiurno pobegao tamo nekom jadniku u BSL4 labu u Vuhanu jer nije oprao ruke kako treba.

Srki, pa približava nam se narativ polako, plus/minus sitna dekoracija, preterivanje i fazno kašnjenje.

1. Kvalifikaciju Indusa si sti uradio i pomalo je pojačavaš. To je prost rad, nije im ni Engleski toliko loš, pazili su, i povukli su rad uglavnom zbro pritiska - prost, utoliko nije preterano vredan, ne zato što je loš.

2. Milanče nije tvrdio da sranje beži iz BSL4 laboratorija, nego svih. U proseku svaka 3 dana između 2005. i 2012. I ne tvrdi milanče nego vaše institucije daju podatke po Freedom of Information Actu )davale, sad je zapečaćen do daljnjeg opet)

3. Bio-weapon se spominje kao mogućnost, al u pravu si, to sad i ovi novi linkovi što neko vreme stavljamo kažu, radi se u istraživanju i u vakcinama. Otud i kolaboracija US i Kine. Ali gain-of-fucntion istraživanje je i dalje jako opasno, a i praviti H5N1 virus airborn ovim istraživanjem nema neke primene u vakcinama - njemu je i bez ove funkcije smrtnost oko 60%, samo zaraznost mala.

Pa se sad, to je fazno sitno kašnjenje, sve više priča da su i SARS i MERS iz laboratorija, a u istraživanju su jurili za HIV vakcinom, otuda vrpoljenje oko corona virusa, bezopasni a potencijalno dobri nosioci do ćelija.

4. To da je udaljen po genetici pričaju univeritetski profesori iz US. I pojašnjavaju, iako postoji verovatnoća, naravno, da to nije tačno. Ti sad kažeš "glupost" - kvalifikacija, ok, a jel imaš nešto da "pojačaš" nišljenje osim samo ovog atributa. Da te podsetim: genom je 30K baznih parova, i mutacija ima celom dužinom, ne samo ona 4 inserta, i naučnici kažu da je tolika distanca, po celom genomu i na mnogim delovima koji se dele i sa tim živuljkama koje se zajednički fataju po pećinama, neverovatna. Ako drugi naučnici misle da je ovo glupost i da je distanca sasvim moguća zašto tako misle, ili, za nas amatere, zašto se na takvu temu i najbolji toliko razlikuju u mišljenju?

Da, Kinezi su aljkavi, to je isto pričak, kažu da im je SARS bežao u Pekingu 4 puta u samo nekoliko godina.

Samo znam da te neću ubediti olako čak ni sa novim referencama, ipak, evo ti sitan paragraf:

"Dozens of holes in BSL-4 'spacesuits'

As a key protection against the world's most deadly pathogens, including the Ebola virus, scientists in the BSL-4 labs at the U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) at Fort Detrick in Maryland wear pressurized, full-body spacesuit-like gear and breathe purified air. Yet those suits ruptured or developed holes in at least 37 incidents during a 20-month period in 2013 and 2014, according to lab incident reports obtained by USA TODAY under the federal Freedom of Information Act.
"

Eto, iako ja nisam insistirao na BSL4, ovde jeste BSL4, i svi se pozivaju na te podatke koje su dobili preko Freedom of Information Act. (ovo ovde je random članak iz 2015, ja sam čitao neke o preko 1000 incidenata u 7 godina).

Jbg, taman prestaneš da degažiraš dedice, al onda počneš da dekorišeš priču i pomeraš sitne reči

Uopšte nije nemoguće da tvoja žena radi u mnogo kvalitetnijem i ozbiljnijem okruženju pa ne prati kako drugi u US "operišu" (a i zašto bi, to ko čitanje tabloidne štampe ovde ili u Srbiji)

EDIT: Pardon, znam da odelo sa nadpritisko hendluje sve, većinu, ili neke rupice i poderotine, ali ...

... ipak zatvoriše Fort D. prošle godine zbog incidenta, taman kad se virus pojavio (dobro, ovo je namerna provokacija oko vremena al zatvoriše ga stvarno, kažu neka izlazna voda nije bila dobro sterilisana.
zemljanin zemljanin 20:18 13.04.2020

Re: Perspektiva

Mi (CDC) smo imali viđene terenske naučnike raspoređene po Kini, gde su se zajedno sa braćom kinezima bavili speleologijom, dakle vatali miševe, uzorkovali i analizirali tušta i tma virusa i tih sranja, da bi, ako se pojavi nešto ubitačno mogli da reaguju. I, znaš šta se desilo sa njima, tim naučnicima? Tramp to sve razjurio kad je došao na vlas, po sistemu, koji će nam bre kurac. E, jebi ga, sad vidimo koji će nam...

PREDICT - tako se zvao projekat virus detektiva - do Trumpete ... sad ne mogu precizno da li je nastao kao nasldenik PREEMPT ili su radili paralelno ... svejedno su omanuli ili ukinuli im pare ... sa aspekta konspiracije to se desilo tamo negde jesen 2019e ... taman na vreme
bene_geserit bene_geserit 20:21 13.04.2020

Re: Perspektiva

zato njegov donor Ken Fisher nema ni 800 miliona u Sanofiju

OK, pošto smo utvrdili da je ono prvo bilo tupljenje, ti si uspešno doskočio na sledeću teoriju zavere, Omega ti nije ravan.

Taj Fisher je davao donacije i republikancima i demokratama, a to što je dao 100K$ ili koliko već republikancima ga ne čini Trampovim drugarom. Ako pogledaš koje pare se troše za te kampanje radi se o sići. Pri tome tip ima manje od 0.7% vlasništva u Sanofiju.
zemljanin zemljanin 20:36 13.04.2020

Re: Perspektiva

To da je udaljen po genetici pričaju univeritetski profesori iz US. I pojašnjavaju, iako postoji verovatnoća, naravno, da to nije tačno

ima dole linkovano ova Britt, virusolog, Berkli, druzile su se, moja snaja i clan njenog tima sa Berklija, a ja raspravljao sa sinom i cerkom nesto pa mi nije bilo bas jasno a nisu ni oni virusolozi, onda ona cimne ovu pa udarimo tu neku pricu oko nekih mehanizama i proteina, nebitno ... pa se i ona ukljuci, jer sam poznat i tamo (jbg. tropsko ostrvo i nema virus) pa smo malo ceretali ...

i zena, bez ikakve zadrske kaze da jeste ovaj virus doneo nova resenja i da ce trebati vremena da se sve to isprati ali ni pomena o bilo kakvim pravljenjima ... sto kaze, moramo sada da pronadjemo sve sto ima u tim misevima da sledeci put ne naleti neki stvarno opasan ... ovaj virus svrstavaju u 'blaze' ali nije na njima da razmatraju epidemioloske mere ... taj termin se odnosi na sam virus sa njihovog aspekta ne na bolest ...

a po onom sto je tu nekako isplivalo u prici, jer im je cerka dala uvida u to sta rade u Kini, precutno je bilo da je broj ukupan verovatno na nivou 'krda' tamo gde je bilo propusta ili blazih mera ... tj. u Kini se ponovo javljaju slucajevi, prilican broj nezvanicno, ali oni i nisu imali nikakav izbor sem restrikcije ...
bene_geserit bene_geserit 20:46 13.04.2020

Re: Perspektiva

OK, vidim potežu se imena, Berkeley ovo ono. Ali slabo argumenti.
Nego kad je već tako i imate kontakt sa ljudima iz struke, jel postoje neki dokazi da je virus nastao prirodnim putem ?
Ono što sam ja laički razumeo iz onih linkova je da transfer sa jedne vrste na drugu pa na čoveka ostavlja genetske tragove. Da li ih je neko pronašao ? Ako nije, zašto nije ?
Milan Novković Milan Novković 20:48 13.04.2020

Re: Perspektiva

zemljanin
To da je udaljen po genetici pričaju univeritetski profesori iz US. I pojašnjavaju, iako postoji verovatnoća, naravno, da to nije tačno

ima dole linkovano ova Britt, virusolog, Berkli, druzile su se, moja snaja i clan njenog tima sa Berklija, a ja raspravljao sa sinom i cerkom nesto pa mi nije bilo bas jasno a nisu ni oni virusolozi, onda ona cimne ovu pa udarimo tu neku pricu oko nekih mehanizama i proteina, nebitno ... pa se i ona ukljuci, jer sam poznat i tamo (jbg. tropsko ostrvo i nema virus) pa smo malo ceretali ...

i zena, bez ikakve zadrske kaze da jeste ovaj virus doneo nova resenja i da ce trebati vremena da se sve to isprati ali ni pomena o bilo kakvim pravljenjima ... sto kaze, moramo sada da pronadjemo sve sto ima u tim misevima da sledeci put ne naleti neki stvarno opasan ... ovaj virus svrstavaju u 'blaze' ali nije na njima da razmatraju epidemioloske mere ... taj termin se odnosi na sam virus sa njihovog aspekta ne na bolest ...

a po onom sto je tu nekako isplivalo u prici, jer im je cerka dala uvida u to sta rade u Kini, precutno je bilo da je broj ukupan verovatno na nivou 'krda' tamo gde je bilo propusta ili blazih mera ... tj. u Kini se ponovo javljaju slucajevi, prilican broj nezvanicno, ali oni i nisu imali nikakav izbor sem restrikcije ...

Odgledao sam video - dosta razumem, ali većinu ne. Al nije ni toliko bitno pošto:

- Ona kaže da je virus došao sa životinja i uopšte ne ulazi u taj deo sa argumentima, to je prosto statement, labs ni ne spominje.

- Ona potvrđuje kasnije da se rogobatni, nestabilni genom stabiliše, ako mu je tako suđeno, replikacijom u nosiocu

- Kaže da za neke delove ne znaju šta rade - meni više dobra nego loša vest, ako brzo mutira šanse su da će mutacija podriti kvalitet dobrog dela.

- Kaže da region na vrhu šiljka što pomaže ulaz virusa u ćeliju brzo mutira - to je odlična vest, virus će, dobre su šanse, da se izduva, bude, možda, samo jednosezonski.

Boldovano: ne kapiram da li ona nije ništa rekla, ili je ovo statement. Ako je statement - zašto?
zemljanin zemljanin 20:51 13.04.2020

Re: Perspektiva

a poenta je da svako od nas zna nekog ko zna nekog ... i neko od tih nekih, je i prava struka - virusolog ... znaci ne pricamo o bilo kojoj drugoj bransi nego o samom virusu ... i onda se mogu informacije dobiti iz prve ruke ... bez pitanja o zaverama jer su svi alergicni na to ... i na osnovu mog iskustva nije problem doci do bilo kog, bas strucnog lica i porazgovarati ... i uvek su krajnje korektni i ljubazni ... pre cu da dozivim neprijatnost zbog sopstvenog neznanja ili greski u razmisljanju, nego da cunjam po internetu u potrazi za nagadjanjima ... barem tako ja to vidim.
alselone alselone 20:54 13.04.2020

Re: Perspektiva

bez pitanja o zaverama jer su svi alergicni na to

Razgovor o tome da li je virus slučajno pobegao iz laboratorije ili nije, nije razgovor o zaveri.
zemljanin zemljanin 20:58 13.04.2020

Re: Perspektiva

ne kapiram da li ona nije ništa rekla,

nije nista rekla, razgovarali smo o stabilnom delu genoma i ovom mutabilnom i inhibitornim proteinima koji sprecavaju celija-celija upozorenja ... sve vezano za moje pitanje oko mutacija u ljudskom DNA koje bi mozda objasnile razlike u reakcijama, to je on na cemu radi moja cerka (ne sama naravno) ...

ali je bila vrlo jasna, da spremaju 'peticiju' da se u sto kracem roku, obimno i precizno istraze svi moguci oblici virusa u zivotinjama kako bi se nasli preci i uspostavio niz ... i da bi znali sta mozemo ubuce da ocekujemo iz tog rezervoara virusa i mutacija.

edit
Ona kaže da je virus došao sa životinja i uopšte ne ulazi u taj deo sa argumentima, to je prosto statement, labs ni ne spominje.

u trernutku kada je radila taj video materijal (pre 15-20 dana) ona je iznela sta znamo ... to je ono sto je tada bilo utvrdjeno i provereno (ima pozivi na studije na svakom slajdu)... a mnogo toga ce doci u sledecim mesecima ...

nismo mi pricali satima, 10min mozda a ostala je malo duze jer je zanimalo sta se radi u Kini, mozda jos 10ak minuta ... nisam pravio intervju
bene_geserit bene_geserit 21:11 13.04.2020

Re: Perspektiva

spremaju 'peticiju' da se u sto kracem roku, obimno i precizno istraze svi moguci oblici virusa u zivotinjama kako bi se nasli preci i uspostavio niz

Jel su uspeli to da urade za SARS i MERS, oni su prisutni prilično odavno ?

A sa druge strane imamo "peticiju" da se ponovo zabrani gain-of-function (što u praksi nije puno sprovodivo pretpostavljam, ali da se bar pomuče oko finansiranja).
A nešto mi deluje da im se istraživanja u cilju razvoja vakcina delom baziraju na tome, makar za neke tipove vakcina.
zemljanin zemljanin 21:36 13.04.2020

Re: Perspektiva

alselone
bez pitanja o zaverama jer su svi alergicni na to

Razgovor o tome da li je virus slučajno pobegao iz laboratorije ili nije, nije razgovor o zaveri.

Alse, ja pitam nekoga da bi on pitao nekoga da taj pita opet nekoga da vidi dali osoba X ima par minuta za njenog/njegovog prijatelja ... to je lanac poverenja ... taman da sam zeleo da to pitam, ne bih to uradio zbog svih ovih koji su ukljuceni u taj lanac ... ne bi time narusio nijedno prijateljstvo, jednostavno sledeci put bi odgovori bili 'ne' ... kad sa bilo kime uspostavim kontakt, trudim se da on bude neka osnova za mozda jos neki.
Jel su uspeli to da urade za SARS i MERS, oni su prisutni prilično odavno ?

ne znam, da nije ova galama oko virusa i da nisu i cerka i sin bili zarazeni, verovatno ne bi uopste kopao dalje od onga sto znam ... a to nije ne znam koliko jer me to nije zanimalo ... iz te oblasti me zanima genetika ... ovo ostalo je usputno i silom prilika .
srdjan.pajic srdjan.pajic 21:53 13.04.2020

Re: Perspektiva

Srki, pa približava nam se narativ polako, plus/minus sitna dekoracija, preterivanje i fazno kašnjenje.


Pa naravno da se približava kad ti kreneš da obaraš ove procente verovatnoće u smeru malo realnijih vrednosti i dalje od popularnih TZ.

U vezi sa tim radom, mašiš izgleda poentu, nije tu bitno da li je za Nobela ili nešto što ti misliš da bi kakav sofverski junoša slupao u pajtonu za jedno poslepodne. Nego to da si ovde veselo mahao sa njim kao nekakavim dokazom za ove teorije zavere, tvrdeći da tu piše nešto što zapravo ne piše, a onda ovi rad i povukoše, zbog ozbiljnih zamerki naučne zajednice na kvalitet naučnog jelte rada.

Dalje, ti si stvarno tvrdio da iz tih BSL4 labova beže virusi ko dobardan, ja sad ne mogu da nađem komentar i moguće je da sam i zaboravio šta si tačno tvrdio, ali je poenta tvog izlaganja bila da su ti labovi strašno nesigurna mesta iz kojih non stop nešto beži, što implicira da tamo rade neki duduci i da je oprema kao u Cvijaćarnici, a to si tvrdio jer ti ide u prilog teorije zavere koju si zastupao, a uz pomoć i tog objavljenog pa povučenog rada. Što prosto nije bilo tačno. Ali kakve sad veze ima statistika koliko se pojavi rupa na odelima pod pritiskom, sa time koliko se opasnih virusa iznese iz tog ili sličnog laba? Mislim, te stvari nisu ninakav način povezene, i bolje što nisu, ceo taj BSL sistem je za to dizajniran, da ne budu povezane, inače bismo svi odavno pocrkali od kojekakvih variola i ebola koje se tamo čuvaju.

I na kraju, nisam napisao da je glupost to da je po genetici taj virus udaljen od srodnika, nego da je to razlog zašto se virus ne može pojaviti prirodnim putem. To je neosnovano, koliko sam ja razumeo objašnjenje.

I tako dalje, i tako dalje...





srdjan.pajic srdjan.pajic 22:01 13.04.2020

Re: Perspektiva

Nego kad je već tako i imate kontakt sa ljudima iz struke, jel postoje neki dokazi da je virus nastao prirodnim putem ?


Pa ne dokazuje se valjda to, nego se podrazumeva dok neko ne dokaže suprotno, ono, majmun odjednom ima pet do sedam nogu i najbolje spava u reaktoru. I to niko da dokaže, a svi sipaju teorije zavere levo i desno kao ovi iz tog tvog tabloida.

No, priznajem da bih voleo da ispadno tako, da je ovo stvarno pobeglo nekom Kinezu iz laba, pa da vidimo šta će da bude posle. Oće li biti vešanja, naplate odštete, ili, bar zabrane petljanja sa tim vo vjek i vjekov, ako je toga stvarno bilo i kako će se to implementirati. A možda i ove pale milančetove induse dekice neko rehabilituje.



bene_geserit bene_geserit 22:05 13.04.2020

Re: Perspektiva

nisam napisao da je glupost to da je po genetici taj virus udaljen od srodnika, nego da je to razlog zašto se virus ne može pojaviti prirodnim putem. To je neosnovano

OK, ali mi ovde pričamo o verovatnoćama.
Sa jedne strane nemaš ni jedan dokaz da virus jeste nastao prirodnim putem.
Sa druge strane imaš kineske naučnike koji rade u Wuhanskom labu i godinama pišu radove baš o korona virusu i imaju i pending patente, od tih naučnika ih ima bar dvoje koji su učestvovali u gain-of-function eksperimentima koji su bili osnovni razlog da se takva istraživanja privremeno zabrane u USA, imaš finansijski motiv razvoja novih vakcina ukljućujući vakcinu za HIV gde se intezivno koriste upravo korona virusi, imaš establirani naučni metod koji se koristi kojim se u istraživanjim prave novi jako opasni virusi.
Da li to što je virus genetski prilično udaljen od srodnika smanjuje ili povećava verovatnoću da je veštački napravljen u labu ? Meni deluje da povećava.
bene_geserit bene_geserit 22:07 13.04.2020

Re: Perspektiva

Pa ne dokazuje se valjda to, nego se podrazumeva dok neko ne dokaže suprotno

Really.
Ali suprotno zapravo ne možeš da dokažeš, jer je onaj kome je virus pobegao iz laba sasvim sigurno obrisao tragove.
A to da je virus prirodan možeš jer transfer virusa sa jedne vrste na drugu ostavlja genetske tragove.
zemljanin zemljanin 22:22 13.04.2020

Re: Perspektiva

u stvari kad malo premotan u glavi celu diskusiju, imamo razlicit pristup 'problemu' ... ovo sto se vecinom diskutuje je meni apsolutno van polja ... u celoj prica oko virusa mene zanima kako on funkcionise na molekularnom nivou, genetika, modulacije, efekti, mere i kontramere ... i zato je meni taj ugao 'prirodan/vestacki', socio ili psiho i sl., prosto neinteresantan ...

svanulo kod mene, odoh na dorucak pa na spavanje ... vas boli uvo, izlezavate se, ne radite a ja treba da ustanem pre nego padne mrak ...
Milan Novković Milan Novković 22:58 13.04.2020

Re: Perspektiva

srdjan.pajic
Srki, pa približava nam se narativ polako, plus/minus sitna dekoracija, preterivanje i fazno kašnjenje.


Pa naravno da se približava kad ti kreneš da obaraš ove procente verovatnoće u smeru malo realnijih vrednosti i dalje od popularnih TZ.

Ma ne zbog toga, sad ih opet podižem - 60% da je pobegao iz laboratorije, pa 60% da se to Kinezima desilo, ne Amerima


Nego to da si ovde veselo mahao sa njim kao nekakavim dokazom za ove teorije zavere, tvrdeći da tu piše nešto što zapravo ne piše

Ne, uopšte nisam spominjao teoriju zavere - to ti koristiš
- Baš onaj prvi put samo kopirao delove
- Pa ponovio mišljenja njih i drugih da je malo verovatno da su ona 4 inserta prirodna


a onda ovi rad i povukoše, zbog ozbiljnih zamerki naučne zajednice na kvalitet naučnog jelte rada.

Rad je relativno prost - statments of facts (dobar deo skoro da može da se uradi u Pajtonu za pola dana) pa njihova interpretacija verovatnoća.

Ali, ja nigde nisam pročitao da su ga povukli zbog zamerki na kvalitet, nego sam stekao utisak da je zbog pritiska. Na jednom forumu kasnije je jedan od tih autora rekao nešto slično tome da su oni priložili fakte, bez neke interpretacije. Evo ih fakti opet:

- Nigde u javnim bazama ne postoje u jednom virusu ta ista 4 inseta

- Malo je verovatno da su mutacijom sva četiri ušla u neki još neskenirani prirodni virus

- Dva identična inserta su našli u (bar) jednom skeniranom HIV virusu i to u delu oko kačenja na receptore za ćelije

Ako hoćeš ja ću naći rasd ponovo - iako polako nestaje još može da se nađe, pa da vidimo da li sam pogrešno zapamtio (moguće, naravno)

A jel možeš ti da priložiš "materijal" gde neki kvalitetniji istraživači podržavaju ovo tvoju tvrdnju faktima - da je Indusima ukazano na greške pa oni rad zato povukli?

Dalje, ti si stvarno tvrdio da iz tih BSL4 labova beže virusi ko dobardan, ja sad ne mogu da nađem komentar i moguće je da sam i zaboravio šta si tačno tvrdio

Ja se sećam, ti si zaboravio pa inkrementalno dokitio - npr niko nikad nije spominjao samo BSL4 lab, ali ti tu uporno ostavljaš:

1. Dao sam ti link na "znojavog dedicu prvo" (tada sam i ja prvi put čuo da su incidenti česti)

2. Ti si rekao posle konsultacije sa ženom da dedica nema pojma (tvoja žena još uvek, dobre su šanse, radi po mnogim zakonima koje je on pisao)

3. Posle su došli zvanični podaci o preko hiljadu incidenata u 7 godina, od 2005 i 2012 - to sam ponovio više puta - dedica je bio u pravu.

4. Dedica je rekao da su neke vakcine skoro spremne za testiranje - imao UK info na stolu - tačno, reputable Oxford institucija ovde ulazi u clinical trial i očekuju vakcinu do jeseni. Dedica bio u pravu.

5. Dedica je rekao da je iz lab pobegao virus, skoro sigurno (on je to tvrdio, ne ja) i skoro sigurno Kinezima - kako stvari stoje verovatnoće se kreću u njegovom smeru

Jel možeš da me podsetiš jel ima još nešto zbog čega dedica nema pojma?


Ali kakve sad veze ima statistika koliko se pojavi rupa na odelima pod pritiskom, sa time koliko se opasnih virusa iznese iz tog ili sličnog laba? Mislim, te stvari nisu ninakav način povezene, i bolje što nisu, ceo taj BSL sistem je za to dizajniran, da ne budu povezane, inače bismo svi odavno pocrkali od kojekakvih variola i ebola koje se tamo čuvaju.

Dobro, ti sugerišeš da rupe, ajd, nego i poderotine na tim odelima u BSL4 labs nisu toliko bitne. Spomenuo sam i zatvaranje Fort Derick labs zbog lošeg novog sistema za sterilizaciju otpanih voda.

Ako je i to nebitno zašto su ih onda zatvorili (oni kažu da je zbog tog incidenta, ali me interesuje tvoje mišljenje ako misliš da to nije slušaj, pa rezon)

I ovo je bio sad ad-hoc search, ali glavni info-pack je tih preko 1000 incidenata u 7 godina - kao neka sugestija opasne rabote.

I ti non stop spominješ konspiracione teorije. Konspiracija je kad se nešto planski i tajno radi, a drugo priča. Ja pričam u mogućem incidentu koji se prikriva zbog raznih rizika - i ovo je konspiracija, ok, zar nije svako laganje konspiracija da se sakrije istina, i koji ti to negativni atribut toliko tome pripisuješ - pojam i koncept po kome se ovako diskredituju radoznali je izmislila Cija, da bi diskreditovala nepoželjno radoznale.

I na kraju, nisam napisao da je glupost to da je po genetici taj virus udaljen od srodnika, nego da je to razlog zašto se virus ne može pojaviti prirodnim putem. To je neosnovano, koliko sam ja razumeo objašnjenje.

Ja ovde relativno malo "razmišljam", nego uglavnom prepisujem - ovo što sam na ovu temu prepisao sam pročitao samo jedno, pa ajd, ti si pročitao nešto drugo.

Al da pojasnim. Tip kaže sledeće:

- Moguće je da je skok prirodan, ali sa virusa za koji još ne znamo, i koji je mnogo bliži Covid-19 virusu.

- Kao takav i on je predaleko od svega što smo skenirali (spominješ i sam pećine, ima i ona Kineskinja što jpoj je to poso, ona je dvaput bila u kolaboraciji u US, i kofinansirani su razni projekti.

Covid-19 ide unazad ka slepim miševima, za sada je najbliži Pangolin, ali je i on predaleko .... ovde stvarno nemam pravo ništa da tvrdim, naravno, ali to ni ne radim, nego prepisujem

Ali, na ovu poslednju temu, prvi link što sam stavio je od profe sa faksa kod vas, samo je neuro-biology u pitanju. Nije naj kandidat, ali je pre mesec dana odvojio dve nedelje da skupi sve info i napravi indikativno mišljenje.

I on kaže da je jurnjava za živuljkom sa koje je išao poslednji jump jako mukutrpan posao.

On tvrdi da su i SARS i MERS iz laboratorije, i uglavnom zbog jurnjave za HIV vakcinom (guess what - na kraju je ipak velika lova driver).

On insistira da su prirodni virusi koji preskoče sa živuljki slučajno izuzetno malo verovatno ovoliko opasni - oni su u početku slabašni.

I u njegovom drugom videou od pre mesec dana, nisam ga stavio, od daje mogućnost, labavu, zašto imuni ovoliko zašizi, da se ljudima toliko brzo i naglo složi da padnu na ulici - labavo znači, niko ništa ne tvrdi - kaže kad innate imuni pokušava da markira za odstel i počne da odstreljuje neki novi patogen, ponekad, pa nit može dobro da ga markira, nit da ga ne primeti - ume da krene ovako da šizi - i ovde mu je ponovo u žiži spike protein kojeg najviše rabe u pokušaju pravljenja vakcine za HIV.

Eto, ukratko

omega68 omega68 23:00 13.04.2020

Re: Perspektiva

Evo šta takođe kaže nauka:

Sve što su nas učili na fakultetu o virusima je deskripcija morfologije.Ništa više.Nejasno mi je bilo,uvijek,kako virus,takav kakav je-po njihovom opisu-može da se svrsta u živo biće.Virus nema ni ćelijsku membranu,ni ćelijski zid.Nema citoplazmu,nema organele,ne posjeduje jedro,nema hromozome.Kako je nauci podvaljena priča o virusu,kao živom organizmu,jedna je od najvećih misterija.Sasvim je jasno da virus nije živo biće,jer nema celularnu organizaciju.Ćelija je osnovna jedinica građe i funkcije svakog živog organizma.Ovo je aksiom biologije.Virus nije forma života,nije živo biće,ne kreće se,ne razmnožava se.Teorije tipa da se virusna DNK,po ulasku virusa u ćeliju,inkorporira u molekul ćelijske DNK,da svojim enzimima vrši translaciju i transkripciju u jedru,čime se stvaraju njeni klonovi i proteini,koji ih oblažu,da razore ćeliju i idu u napad na druge ćelije,je domen naučne fantastike.Kako može nešto tako prosto,jedna vreća proteinska,ispunjena DNK,ili RNK,lancem da napadne,uđe u nju i razori je-ćeliju-koja je vrhunac organizacije žive materije.Stepen složenosti ljudskih ćelija,posebno,je nespoznatljivog stepena,za današnje čovječanstvo.Svaka ćelija je jedan autonomni sistem,sposoban da živi,stvara energiju i razmnožava se.Kako je ljudskom umu prodata paralogika da je virus,jedna vreća nukleinskih kisjelina,sposobna da savlada ćeliju-remek djelo prirode?Niko od ovih nadriumova,koji su klasični fax-idioti,nema spoznaju da su virusi kese ćelijskog nukleokisjelinskog otpada-defetne djelove lanaca DNK i RNK ćelija spakuje u proteinski omotač i izbaci iz sebe.To se dešava kao jednostavni odbrambeni mehanizam,jer oštećenja nukeinskog materijala u ćeliji se dešavaju često.Da se takav materijal ne bi podvrgao translaciji i transkripciji,i da ne bi nastale mutacije,defektne forme enzima i gradivnih proteina,ćelija taj materijal koji je oštećen obavije proteinskim kapsidom-koji mu služi kao nosač,i izbaci iz sebe.To je stvarna priroda virusa,to je ćelijski otpad.Najprostije rečeno.Količina tog otpada u organizmu zavisi od stepena njegove izloženosti faktorima koji oštećuju nasledni materijal,bilo da su oni svakodnevni ili sporadični.Prisustvo virusa u organizmu je znak da se taj organizam oslobađa ooštećenog nukleinskokisjelinskog materijala,odnosno da se detoksifikuje.Kada se sagleda ova relacija,jasno je šta se dešava danas i o čemu se radi.


pa još:

...To je neuronsko čišćenje.Aksonima se prenese do kože,i tu se izbaci otpad.To se onda manifestuje ko herpes.Okidači su stres i razna trovanja,kao i bilo koje drugo stanje imunokompromitacije.Čim je slab imunitet,ćelija je na udaru,Dešavaju se oštećenja.I defektni nasledni materijal se pakuje u kapsidne džakove.Zašto postoji toliko virusa?Zato što svaka ćelija,svako tkivo,specifično reaguje na određeni agens-u smislu koji dio naslednog materijala je oštećen.Ovo važi i za jedan organizam,ali i za različite individue iste vrste.Sjetite se samo da je "nauka",tek nedavno,otkrila da je intersticijum zapravo najveći organ koji postoji u ljudskom tjelu,a da se to nije znalo,jer se tijelo nikad nije posmatralo,niti se može posmatrati,iznutra,na celularnom noviu,neinvazivnim tehnikama.Pri pravljenju preparata-dakle,uzima se dio tkiva,odma se narušava prirodno stanje-intersticijum se gubi,zbog dehidratacije.
kamilo_emericki kamilo_emericki 23:03 13.04.2020

Re: Perspektiva

maksa83
Efikasnije je i lakse pomoci migrante iz Afrike dovodeci im pitku vodu, struju, obrazovanje,

Global Education Program

Jedna od stvari koje su potrebne. 17 miliona godisnje nije mali novac ali je samo mali dio od onog sto je potrebno.
Pomoc u promjeni ponasanja bogatih prema siromasnim moze donijeti mnogo vise nego neprestano davanje bilo kojih svota novca.
bene_geserit bene_geserit 23:11 13.04.2020

Re: Perspektiva

omega68

OK, ovo je definitivno out-of-the-box razmišljanje. I tu bi stao.
kamilo_emericki kamilo_emericki 23:20 13.04.2020

Re: Perspektiva

vcucko
kamilo_emericki

Efikasnije je i lakse pomoci migrante iz Afrike dovodeci im pitku vodu, struju, obrazovanje, sprijecavanjem zloupotrebe prirodnog bogastva na njihovoj teritoriji nego ih izvlaciti na obalu iz Mediterana trpajuci ih u prenaseljena satorska naselja. Pomoc u promjeni danasnjeg svjetskog ekonomskog i politickog poretka je, mozda, dugorocno veca pomoc od one koju sad pruzaju. I mozda je jeftinija jer je samoodrziva.

Sve lepo. Samo, ta pitka voda, struja i obrazovanje, to bi poslužilo samo da se sačini bolja osnova za bris preko žica do socijale u Njemaćkoj. I to će još dugo tako biti.
Oće reć, ovo što si napisao je nesporno i puno dobrih namera, ali daje rezultate na duge staze, možda tek u sledećoj generaciji. Znači te dugoročne mere moraju biti praćene neodložnim delovanjem na terenu u svakom smislu. Radi elementarne zaštite obe strane, migranata i onih na koje putem nailaze. Pa tako jedno dva-tri olimpijska ciklusa, naravno uz uslov da se ono prvo zaista primenjuje tamo odakle dolaze.

P.S. nisam s neba pao po ovoj temi, kad je bio onaj prvi veliki talas '15. godine moja ustanova je otvorila kantinu u kasarni u Obrenovcu kad ih je bilo i do hiljadu i po unutra. Bio sam tamo jedno mesec dana, pre i posle otvaranja i baš kontaktirao s njima (između ostalog, direktnim razgovorom sačinio listu artikala za prvo punjenje kantine). Iskreno nisam video Afrikance, dve trećine su bili Afganci, zatim uglavnom Pakiji i neke sporadične grupice ostalih. Slušao iz prve ruke te priče o najbližem izvoru pitke vode negde iza drugog brda (u stvari planine). Najzanimljivije, kad se predveče zatvori kantina, do parkinga prolaziš između stotina njih koji sa palicama nabacuju lopticu, igraju kriket. Nije mi bilo jasno otkud baš kriket

Afrikanci se dave po Mediteranu.
Eto i ti Afganci su pokrenuti sa svojih prostora dobrim djelom zbog nizdrza milostivih zapadnjaka da im pomognu, oslobode totalitarnog, prokomunistickog sistema i uvedu demokratiju kakvu imaju Zan-Pjer, Dzordz, Hans...
Mislim da si ti na blogu postavljao fotografije ia Avganistana predratnih godina.
Vec uobicajenu pricu da toliki ljudi rizikuju zivot da bi se docepali socijalnih davanja u Evropi cu preskociti jer je previse jednostavna i previdja mnogo faktora.

Milan Novković Milan Novković 23:22 13.04.2020

Re: Perspektiva

srdjan.pajic
Milan Novković
...
Da je sad Pajić pravi ortak i srpski domaćin prestao bi da čačka dedice, lupio šakom o sto i naterao ženu da nam sve protumači


Ma ne mogu bre da je cimam za svaku glupost koju ovde okačite, ...

Ne smeš, priznaj ...

Al moram i ja da priznam da je fer-plej ... fer. play, ... imam kompromitujuće info i za Induse

bene_geserit bene_geserit 03:29 14.04.2020

Re: Perspektiva

Razgovor o tome da li je virus slučajno pobegao iz laboratorije ili nije, nije razgovor o zaveri.

Ne samo to, razgovor je o dve odvojene teme:
- da li je virus nastao prirodnim putem ili je napravljen u labu
- da li je virus (prirodni ili čovekovo delo) pobegao iz laba ili se transfer sa nekog privremenog nocioca desio prirodno

How China’s “Bat Woman” Hunted Down Viruses from SARS to the New Coronavirus
Neko je već kačio ovo, afiramtivan članak o onoj Kineskinji što je ima po gomili radova o korona virusima (napisan od strane zemljakinje).
U članku se tvrdi da ka kad se COVID-19 pojavila, da su pregledali sve primerke uzoraka iz laba da vide da nije virus pobega iz laba (da su našli match, naravno da bi o tome na sva zvona, jedva čekaju da krenu tužbe i ko zna šta).
Meni je zapalo za oko to što pominju te uzorke sa šišmiša koji su najbolji match uvek iz Yunnan provincije gde su ti veliki lanci pećina i gde živi dobar deo šišmiša, koja je na samom jugu i poprilično udaljena od Wuhana, dok je epidemija krenula iz Wuhana, to mi ne deluje baš logično, logičnije bi bilo da je do transfera na čoveka prirodnim putem došlo u Yunnan-u.
srdjan.pajic srdjan.pajic 04:27 14.04.2020

Re: Perspektiva

Ali, ja nigde nisam pročitao da su ga povukli zbog zamerki na kvalitet, nego sam stekao utisak da je zbog pritiska.


Piše da su autori rad povukli da bi se ispravili uočeni nedostaci na koje im je ukazano, evo vidi, link. Mislim, zašto bi neko ko je uveren da mu je rad ok povlačio isti zbog nekih pritisaka? Ko je vršio pritiske, zbog čega, na osnovu čega? Jel to sad još jedna teorija zavere, meni liči da jeste? Daj neke izvore koji ilustruju te pritiske, pretpostavljam da ne pričaš napamet.

ti non stop spominješ konspiracione teorije. Konspiracija je kad se nešto planski i tajno radi, a drugo priča. Ja pričam u mogućem incidentu koji se prikriva zbog raznih rizika - i ovo je konspiracija, ok, zar nije svako laganje konspiracija da se sakrije istina, i koji ti to negativni atribut toliko tome pripisuješ - pojam i koncept po kome se ovako diskredituju radoznali je izmislila Cija, da bi diskreditovala nepoželjno radoznale.


Pa ceo blog ovde pričamo o tome kako se tamo u Kini vrše tajni eksperimenti sa sumnjivim ali sigurno mračnim motivima, u supertajnim vojnim laboratorijama iz kojih virusi beže samo tako, onda evo ti si sam ovde nekoliko puta nabacivao da je virus namerno pušten, znaš skoro sigurno mada sam zaboravio tačne verovatnoće pošto se one menjaju kako koji dekica izađe sa svojim viđenjem stvari, onda da se to da je virus pobegao namerno krije, da se uništavaju tragovi, pa da se vrši pritisak na naučnike da povuku radove, onda u ovom tabloidu koji je bene citirao tvrde kako su neku naučnici skrajnuti zbog toga što istražuju poreklo virusa, mislim, šta je to ? Oćemo li sad da se sporimo i oko definicije i teorije teorija zavere?

Ovo sa masovnim bežanjem virusa iz BSL(?) labova je stvarno besmislica, ne znam zašto na tome toliko insistiraš. Nisam video listu tih incidenata o kojima pričaš, ali smeo bih da se opkladim da su većina neke gluposti, tipa neko nije popunio nalepnicu na kanti sa hemikalijama, ili je sipao tekućinu u plavu flašu umesto zelenu, ili koristio nešto čemu je istekao rok, ili zaboravio da obnovi trening za ovo ili ono na vreme. Toga verujem da ima, ali da to znači da iz laboratorija tek tako beže opasni virusi kako si ti onomad implicirao (sam, ili uz pomoć dekice), to stvarno mislim da nije tako. Ja znam za nekoliko ozbiljnih incidenata koji su posle doveli do ustanovljavanja ili pooštravanja tog BSL sistema, i podizanja bezbednosti u labovima, ali to je bilo poodavno.


Ne znam šta si još napisao, ali vidim da su ti komentari sve duži, znači da si se nešto unervozio, pa ću ovde da stanem, da se malo odmorimo.




srdjan.pajic srdjan.pajic 04:37 14.04.2020

Re: Perspektiva

Meni je zapalo za oko to što pominju te uzorke sa šišmiša koji su najbolji match uvek iz Yunnan provincije gde su ti veliki lanci pećina i gde živi dobar deo šišmiša, koja je na samom jugu i poprilično udaljena od Wuhana, dok je epidemija krenula iz Wuhana, to mi ne deluje baš logično, logičnije bi bilo da je do transfera na čoveka prirodnim putem došlo u Yunnan-u.


Koliko sam razumeo da se do sada zna, virus nije prešao direktno sa slepaća na čoveka (ovo valjda znaju pouzdano, na osnovu genoma) nego prvo na neku drugu životinju (sumnjalo se na tog ljuskavca, koji inače ne živi nigde u blizini nego ga dovlače na tu pijacu u Vuhanu i ilegalno prodaju) pa tek onda na čoveka. Ali ne znam zašto nisu sigurni oko te druge životinje.

Ovaj tekst je baš dobar, mislim za nas dunstere, nisam ga do sada video, istekla mi pretplata na SA.
bene_geserit bene_geserit 05:10 14.04.2020

Re: Perspektiva

virus nije prešao direktno sa slepaća na čoveka (ovo valjda znaju pouzdano, na osnovu genoma) nego prvo na neku drugu životinju (sumnjalo se na tog ljuskavca, koji inače ne živi nigde u blizini nego ga dovlače na tu pijacu u Vuhanu i ilegalno prodaju) pa tek onda na čoveka.

Pa tako je za SARS valjda intermediate host bio onaj civet, mada i tu nagađaju.
Moj problem sa tim narativom je: pećina sa slepim miševima koji su rezervoari raznih koronavirusa ima najvećim delom u Yunnan-u (1800 km od Wuhan-a) i na uzorcima iz tih pećina su i nađeni uzorci koji najbolje mečuju, sad je sa njih prešlo na privremenog domaćina koji su možda pangolins a možda i nisu i onda ga je neko ulovio i odneo 1800 km dalje na pijacu u Wuhan baš tu negde blizu BSL-4 laba, jedinog u Kini.
bene_geserit bene_geserit 05:36 14.04.2020

Re: Perspektiva

Ovo sa masovnim bežanjem virusa iz BSL(?) labova je stvarno besmislica, ne znam zašto na tome toliko insistiraš.

"How deadly pathogens have escaped the lab — over and over again"
"CDC Botched Handling of Deadly Flu Virus"
U člancima imaš (samo neki incidenti u poslednje vreme):
-2014 FDA veliko spremanje, stotine ampula virusa su nađene u kartonskoj kutiji u uglu neke potpuno neobezbeđene sobe za skladištenje, od kojih su 6 ampula imale virus smallpox u sebi.
- dengue virus "posted by mistake"
- SARS koji je 6 puta bežao iz laba, od čega 4 puta iz istog laba u Beijing-u (pošto je nestao u prirodi)
- slanje greškom H5N1 "bird flu" virusa od strane CDCa USDA-u koji nemaju lab tog nivoa sigurnosti da hendluje tu vrstu virusa
- CDC lab priprema anthrax uzorke ali nije deaktivirala bakteriju pa su radnici koji su primili uzorke bili izloženi
rodni rodni 08:14 14.04.2020

Re: Perspektiva

srdjan.pajic
Ali, ja nigde nisam pročitao da su ga povukli zbog zamerki na kvalitet, nego sam stekao utisak da je zbog pritiska.


Piše da su autori rad povukli da bi se ispravili uočeni nedostaci na koje im je ukazano, evo vidi, link. Mislim, zašto bi neko ko je uveren da mu je rad ok povlačio isti zbog nekih pritisaka? Ko je vršio pritiske, zbog čega, na osnovu čega? Jel to sad još jedna teorija zavere, meni liči da jeste? Daj neke izvore koji ilustruju te pritiske, pretpostavljam da ne pričaš napamet.
...

Ma naravno!
Tako nešto se nikada (do sada) nije dogodilo.
Kakvi pritisci i bakrači!
Milan Novković Milan Novković 09:15 14.04.2020

Re: Perspektiva

srdjan.pajic
...
Ne znam šta si još napisao, ali vidim da su ti komentari sve duži, znači da si se nešto unervozio, pa ću ovde da stanem, da se malo odmorimo...

Nećeš verovati - u PRAVU si!!!

Od kad sam došao na blog - što više imam pravog posla, od čega mi se ne radi baš sve, to više blogujem.

I ne samo to, tada uglavnom i napišem svoj blog, kad mi se smeši neumoljiv deadline - smandrljam ga na brzaka bez razmišljanja, a i da pokušam to ozbiljno da uradim sumnjam da bih uspeo
omega68 omega68 12:49 14.04.2020

Re: Perspektiva

A to da je virus prirodan možeš jer transfer virusa sa jedne vrste na drugu ostavlja genetske tragove.

Aman bre ljudi, ako se stekne imunitet posle preležavanja onda je prirodno.
Ako ne onda je veštački.
Pa je l tako?
Milan Novković Milan Novković 13:41 14.04.2020

Re: Perspektiva

omega68
A to da je virus prirodan možeš jer transfer virusa sa jedne vrste na drugu ostavlja genetske tragove.

Aman bre ljudi, ako se stekne imunitet posle preležavanja onda je prirodno.
Ako ne onda je veštački.
Pa je l tako?

To je argumenat za nervozu i vrpoljenje, i nadamo se da nije uvek tačan ...

... pa da će ono što ga čini tačnim učiniti i da virus bude (uglavnom) jednosezonski, tj da će se izduvati genetski.

Ili bar dok Bill Gates Inc ne naprave vakcinu, eno su navalili da lock-down, u nekoj formi, traje i do 18 meseci - nešto je bizarno u njegovom ponašanju, nije baš sav svoj ovih dana, iako sam ja stvarno mislio da je on samo naivan.
bene_geserit bene_geserit 18:34 14.04.2020

Re: Perspektiva

Aman bre ljudi, ako se stekne imunitet posle preležavanja onda je prirodno.
Ako ne onda je veštački.
Pa je l tako?

To je argumenat za nervozu i vrpoljenje, i nadamo se da nije uvek tačan

Zašto bi to ikad bilo tačno, da li postoje neki primeri koji to potvrđuju ?
srdjan.pajic srdjan.pajic 21:41 14.04.2020

Re: Perspektiva

Milan Novković
srdjan.pajic
...
Ne znam šta si još napisao, ali vidim da su ti komentari sve duži, znači da si se nešto unervozio, pa ću ovde da stanem, da se malo odmorimo...

Nećeš verovati - u PRAVU si!!!

Od kad sam došao na blog - što više imam pravog posla, od čega mi se ne radi baš sve, to više blogujem.

I ne samo to, tada uglavnom i napišem svoj blog, kad mi se smeši neumoljiv deadline - smandrljam ga na brzaka bez razmišljanja, a i da pokušam to ozbiljno da uradim sumnjam da bih uspeo


Same here, kompletno, samo što mene mrzi da pišem blogove, ali zato to kompenzujem kenjanjem po tuđim.

E, pitala žena danas onu njenu virološkinju, i evo nekih odgovora (btw, pade mi napamet da je pitam da li bi htela da gostuje na blogu, pošto mi ovde manjeviše nemamo pojma, a i dosađujemo se, a ovo da ja pitam ženu da ona pita nju pa onda nazad da prenosi odgovore je bezveze, plus može da bude kao igra gluvih telefona).

Dakle, ona smatra:

1. Virus je najverovatnije prirodnog porekla zato što je a) vrlo sličan postojećem SARS-u, zato se upravo i zove tako kako se zove i b) sa postojećim tehnikama analize je praktično nemoguće sakriti bilo kakvo čačkanje po virusu, bez obzira kroz koliko ga lasica ili rezus majmuna propustili. Oni koji drukčije kažu kleveću i lažu, ovo je moja interpretacij, ona kaže da su to unscrupulous attention seekers. Ja bih tu dodao i neke blogere koji pogrešno intepretiraju određene objavljene pa povučene radove.

2. Nije nemoguće da je konkretan prvi zaraženi to zaradio od nekog iz tog laba u Vuhanu, to jest da je uzorak virusa skupljen u prirodi nekako pobegao. Ili da je ono iz čega je ovaj virus nastao mutacijom pobeglo. I da je to nešto što bi onda bilo koja vlast, a pogotovu NR Kine gledala pošto poto da sakrije, ako uopšte i sami znaju da se to desilo. Nije htela da se upušta u verovatnoće, jer ne zna ništa o tom labu i protokolima tamo, ali kaže to se ne može pouzdano utvrditi pogotovu zato što tog virusa ima i u prirodi a i zna se da su kinezi redovno skupljali uzorke. Zaboravio sam da pitam da li je onda moglo nekim pretresom tog laba na koji se sumnja to ustanoviti.

3. HIV nema apsolutno nikakve veze sa bilo čime u vezi sa ovim virusom (ovo pitanje je izazvalo dosta gunđanja i psovanja sa njene strane, izgleda da je to neka popularna teorija zavere koja se gura a koja nema veze sa mozgom na nekom posebnom nivou.).

4. Ta ozloglašena gain of function tehnika ima svoju naučnu vrednost koja nema veze sa pravljenjem biooružja i postoji razlog zašto se ona praktikuje, upravo u borbi protiv mogućih opakih virusa u koje postojeći manje opasni virusi mogu u prirodi da izmutiraju. Naravno, jeste opasna metoda, i mora se raditi pažljivo.

Imao sam ja posle još pitanja za nju, ali nisam mogao da ih postavim ovako indirektno (e, ženo, aj pitaj ovu tvoju, pljas! jesam ti rekla da ne čitaš te tabloide!). Zato bi stvarno bilo super ako bi se Kejti odazvala pozivu da gostuje na blogu. Ja ću da je pitam, ako ništa drugo makar da napiše neki tekst pa da ga okačim ovde.


zemljanin zemljanin 23:26 14.04.2020

Re: Perspektiva

a i zna se da su kinezi redovno skupljali uzorke

zajedno sa amerima, ali to se zove regularna procedura ... inicijativa i jeste da se dokumentuju virusi (sto vise njih) kako bi se stekla neka znanja o tome sta bi moglo da bude potencijalno opasno ...

to za blog sam i ja pomislio da pitam, pa se setih koliko ce tu prevodjenja da bude i onda bolje da cutim
srdjan.pajic srdjan.pajic 23:41 14.04.2020

Re: Perspektiva

zemljanin
a i zna se da su kinezi redovno skupljali uzorke

zajedno sa amerima, ali to se zove regularna procedura ... inicijativa i jeste da se dokumentuju virusi (sto vise njih) kako bi se stekla neka znanja o tome sta bi moglo da bude potencijalno opasno ...

to za blog sam i ja pomislio da pitam, pa se setih koliko ce tu prevodjenja da bude i onda bolje da cutim


A i verovatno bi poludela sa nama ako joj prosto dam moj username da može da odgovara direktno.

Stvarno je šteta što nemamo ovde među blogerima nekog sa takvim bekggraundom, sad kad je ovako kritično, nego sve neki daveži, ETFovci, ITjevci, antimarksisti, skupljači teorija zavera, i druge zamlate opšteg tipa. Onaj Jovičić je donekle obećavao, iako nije virolog, ali ga proglasiše za saradnika farmakomafije, i oteraše, izgleda.




maksa83 maksa83 23:48 14.04.2020

Re: Perspektiva

A i verovatno bi poludela sa nama ako joj prosto dam moj username da može da odgovara direktno.

Ne bi brt, posle 7 minuta bi bila u klinču sa četnicima i pevala Kud Narodna Vojska Prođe.
bene_geserit bene_geserit 00:12 15.04.2020

Re: Perspektiva

Kejti

Pa zahvali se Kejti što je unapredila ovu našu diskusiju.
HIV nema apsolutno nikakve veze sa bilo čime u vezi sa ovim virusom

Da, taj deo sa ubacivanjem razvoja vakcina za HIV jeste bio malo nelogičan.
Ta ozloglašena gain of function tehnika ima svoju naučnu vrednost

Naučna vrednost te tehnike je jasna, nešto što se desi u prirodi za koju godinu ili minimum dosta meseci ti sprčkaš u par nedelja u labu u Turbo modu.

Ali problem je što je potencijalna opasnost ogromna a benefiti ???
Šta su benefiti ispitivanja kojima su ptičji grip napravili prenosivim između ljudi vazduhom ?
Virus je najverovatnije prirodnog porekla ... sa postojećim tehnikama analize je praktično nemoguće sakriti bilo kakvo čačkanje po virusu, bez obzira kroz koliko ga lasica ili rezus majmuna propustili

Ok, ali i ona je rekla "najverovatnije", što će reći ostavila je mogućnost i da nije ?
srdjan.pajic srdjan.pajic 00:51 15.04.2020

Re: Perspektiva

Ali problem je što je potencijalna opasnost ogromna a benefiti ???
Šta su benefiti ispitivanja kojima su ptičji grip napravili prenosivim između ljudi vazduhom ?


Ne znam, nisam imao prilike za potpitanja, ali koliko ja kapiram, benefit je da vidiš da li taj virus uopšte može da se javi kao airborn, pa ako može, na šta će najverovatnije da liči, pa da spremiš neku odbranu protiv toga. A možda i to da se kurčiš, aha, vid šta moj virus može!

Ok, ali i ona je rekla "najverovatnije", što će reći ostavila je mogućnost i da nije ?


Da, tačno tako je rekla, ona nije sveznajući virusolog, a i pretpostavljam da se neke tehnikalije tu čuvaju kao tajna i da oni tamo možda znaju nešto što ovi ovde ne znaju, pa ostavlja tu neku rezervu. MIslim, to su sve granična područja nauke, i meni se  čini na osnovu njenog odgovora da tu stvari nisu binarne, jeste - nije, nego opet je sve u nekim verovatnoćama.

Sorry, nemam njene odgovore pa nudim svoje interpratacije, koje su moguće pogrešne. Stvarno bi bilo zabavno dovesti je ovde.
milisav68 milisav68 07:03 15.04.2020

Re: Perspektiva

maksa83
A i verovatno bi poludela sa nama ako joj prosto dam moj username da može da odgovara direktno.

Ne bi brt, posle 7 minuta bi bila u klinču sa četnicima i pevala Kud Narodna Vojska Prođe.

I pitala šta je to - Džibanika?

Ili - gibaničari.
Milan Novković Milan Novković 09:01 15.04.2020

Re: Perspektiva

srdjan.pajic
A pala mi je i zlomisao napamet: u ovoj mojoj oblasti su stručnjaci uglavnom neke dekice, mislim, ovi pripadnici mladje generacije svi oće da budu softveraši ili IC dizjaneri, neće više niko da zasuče rukave i grbači se nad benčom bavi se analognom i high-power rf i mikrotalasnom elektonikom. I sad kad te RF dekice potamani koronavirus, uz pretpostavku da mene zobidje, moguće je da će biti posla do besvesti. Jebi ga, dok nekom ne smrkne, drugom ne svane.

Rokaju se sami uz pomoć 5G

Šalu na stranu, meni je pomalo zastrašujuće koliko je protein-folding, npr, blizak analognoj elektronici.

Bio bi čista analogna elektronika, sa samo specifičnim komponentama - amino kiselinama - da ne mute malo vodu mašinci, fizičari, hemičari i slični ... obladali sa higroskopnostima, higrofobijama, dinamikama fluida i sličnim ... iako samo malo
Milan Novković Milan Novković 09:11 15.04.2020

Re: Perspektiva

bene_geserit
Kejti

Pa zahvali se Kejti što je unapredila ovu našu diskusiju.
HIV nema apsolutno nikakve veze sa bilo čime u vezi sa ovim virusom

Da, taj deo sa ubacivanjem razvoja vakcina za HIV jeste bio malo nelogičan.
...

Nikad ne kaži "apsolutno" - kažu drugi da se baš dosta koriste:

- Ima ih ko žutih mrava

- Relativno bezopasni za nas, kao takvi (iz prirode, prehlada, npr, tj neke forme prehlade)

- Imaju tu karakterističnu krunu preko koje se kače na ćelije - šiljke, pa kad radiš, kao čovek, ne moraš da se zaj..., pardon, zamajavaš u inženjeringu sa celim capsidom, nego samo sa omanjim regiJonima na vrhu šiljka ...

... oko čega se Covid-19 priča i vrti.
omega68 omega68 15:25 15.04.2020

Re: Perspektiva

Ne bi brt, posle 7 minuta bi bila u klinču sa četnicima i pevala Kud Narodna Vojska Prođe.

bene_geserit bene_geserit 18:53 17.04.2020

Re: Perspektiva

Nikad ne kaži "apsolutno" - kažu drugi da se baš dosta koriste

Chinese Coronavirus Is a Man Made Virus According to Luc Montagnier the Man Who Discovered HIV
nask nask 01:48 13.04.2020

Ćale poslao kaznu ali u sinu je lek



Kao što svi znamo da je kuga bila božja kazna stvorena u đavolskim laboratorijama, a prenošena Jevrejima i Ciganima, tako i sada svi znamo da je korona nastala ...

Kreacionisti, ajde bre malo više poverenja u tu jebenu evoluciju.

mentol mentol 05:37 13.04.2020

u s(i)novima

...i ćerima je lek.

a i bolest..

policijski čas iskoristih da bindžujem
"the leftovers"... evo jedna pesma iz druge sezone:

no one laughs at God in a hospital...

nask
božja kazna


ajde bre malo više poverenja

treba malo više od poverenja...
mentol mentol 05:43 13.04.2020

Re: u s(i)novima

ima i za kauboje
isto S02

alselone alselone 05:29 13.04.2020

Lična priča zaražene doktorke

srdjan.pajic srdjan.pajic 06:02 13.04.2020

Re: Lična priča zaražene doktorke

alselone
LINK


Jel su stvarno branili zaposlenima da nose maske i rukavice u Lazi i N. Fronta? Zbog čega, zna li se?
alselone alselone 06:33 13.04.2020

Re: Lična priča zaražene doktorke

Jel su stvarno branili zaposlenima da nose maske i rukavice u Lazi i N. Fronta? Zbog čega, zna li se?


Pričalo se na više mesta o tome na Tviteru, deluje da je istina. Potpuno suludo i neverovatno.

Ali šta će ljudi, moraju slušati struku.
bene_geserit bene_geserit 07:15 13.04.2020

Re: Lična priča zaražene doktorke

Potpuno suludo i neverovatno

To sa zaštitom zdravstvenih radnika, to je stvarno jadno i tu smo najviše kalirali u celoj priči.
Evo imam dugaricu, farmaceut u San Diegu, sad rade i testiranja za koronu, nose neke platnene maske koje ni od čega ne štite. Još uvek.
Stvarno ne mogu da shvatim, kako su te maske za ljude na prvoj liniji fronta još uvek problem.
alselone alselone 08:04 13.04.2020

Re: Lična priča zaražene doktorke

tu smo najviše kalirali u celoj priči.


Кад рече калирање, немојте да вас мрзи да кликнете и да укључите звук.

https://www.reddit.com/r/oddlysatisfying/comments/g0bfp8/this_voice_over_is/
octopus octopus 16:24 13.04.2020

Re: Lična priča zaražene doktorke

srdjan.pajic
alselone
LINK


Jel su stvarno branili zaposlenima da nose maske i rukavice u Lazi i N. Fronta? Zbog čega, zna li se?


Čuo sam kako je to tačno,zabranio im ( ili sugerisao direktor N.Fronta ) a izgovor je da se ne plaše pacijentkinje ( zanimljivo ),inače poznajem čoveka, studirali smo zajedno i kasnije smo bili tu i tamo u kontaktu. Jako je dobar u svom poslu i fini je ovako, ali moguće kako se nije snašao.

Možda je i preterano blag da bude direktor?
jinks jinks 07:00 13.04.2020

...

Iako mi, prosečni amateri, u prošlost ekplicitno idemo do Sokrata, Platona i Aristotela, Herkalita kao oca procesne filozofije

Skoro bila emisija u kojoj su ispričali priču po ko kojoj neki od najvećih umova u istoriji sveta po osnovnoj vokaciji uopšte nisu bili samo filozofi ili, kako kažete procesni filozofi već pomalo i - štimeri :)

Naime, i Platon i Pitagora, između ostalih su koristili i metaforu i model štimovanja instrumenata (da li pojedinačno ili u nekakvom orkekstru) kako bi objasnili način na koji je potrebno urediti određeno društvo.

Platon je čak na osnovu različitih štim-tehnika definisao i četiri-pet osnovnih modela gradova (odnosno država, pošto su u njegovo vreme gradovi bili države ... a što na određeni način najznačajniji gradovi jesu i postaju i sada).
solo solo 08:04 13.04.2020

Koga briga dal' je veštački virus


EU ima plan kako dalje. Čitaj plan - traži odgovore. Sarski je uvek imao dobru matematiku sa onih 8%


Kako će se Evropa vraćati u normalu: Stariji ljudi u izolaciji dok ne bude napravljena vakcina?


Ursula fon der Lajen

Na insistiranje članica, plan će biti objavljen posle Uskrsa, a od vlada zemalja članica zatraženo je da naprave raspored za ublažavanje mera u Evropi.

Kako prenosi "Blic", strategija predviđa da mere zaštite starijih osoba duže ostaju na snazi.

Stariji ljudi će možda morati da ostanu u određenoj izolaciji do sledeće godine kako bi se zaštitili od korona virusa, izjavila je predsednica Evropske komisije Ursula fon der Lajen.

Zabrana okupljanja velikog broja ljudi biće postepeno ublažavana - u početku će biti ograničen broj ljudi koji mogu da budu u prodavnici u isto vreme, a u školama će deca sedeti razdvojena jedna od drugih, pa će razredi biti manji.

Barovi, restorani i kulturne ustanove otvaraće se postepeno, dok će „zabrana masovnih okupljanja, kao što su festivali, biti ukinuta kasnije", navodi se u dokumentu.

Planom se preporučuje da se prioriteti utvrde prema značaju delatnosti za privredu, kao i na osnovu toga da li određena vrsta delatnosti može lako da se obavlja od kuće.


https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2020&mm=04&dd=13&nav_category=78&nav_id=1674811
bene_geserit bene_geserit 09:13 13.04.2020

Re: Koga briga dal' je veštački virus

Stariji ljudi će možda morati da ostanu u određenoj izolaciji do sledeće godine

Sranje.
cassiopeia cassiopeia 09:40 13.04.2020

Re: Koga briga dal' je veštački virus

bene_geserit
Stariji ljudi će možda morati da ostanu u određenoj izolaciji do sledeće godine

Sranje.


Ja, stvarno, neću više ništa da čitam od tih "šta će biti" ideja. Samo se nerviram unapred.

Šta bude biće. To ionako ne mogu da promenim.

Al' mogu da se rekreiram, odo' da preskačem vijaču.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 10:41 13.04.2020

Re: Koga briga dal' je veštački virus


Domaća struka: (prof.dr Tiodorović):"Normalizacija u junu, penzioneri i dalje potpuno zatvoreni" KLIK
solo solo 10:49 13.04.2020

Re: Koga briga dal' je veštački virus

Šta bude biće. To ionako ne mogu da promenim.


Naravno, biće sve u algoritmima, kratko, jasno i hebitačno.

solo solo 10:54 13.04.2020

Re: Koga briga dal' je veštački virus

Normalizacija u junu, penzioneri i dalje potpuno zatvoreni


To je promakla greška. Nisu penzioneri nego 65+ god. Mlađi od 65g iako su penzioneri ne spadaju u tu kategoriju.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 11:03 13.04.2020

Re: Koga briga dal' je veštački virus

OK, i njih će Tiodorović zatvoriti kad napune 65.
zemljanin zemljanin 11:04 13.04.2020

Re: Koga briga dal' je veštački virus

cassiopeia
Al' mogu da se rekreiram, odo' da preskačem vijaču.

za misice ruku i ramenog dela - oklagija daje neverovatne rezultate
za dezinfekciju i ispiranje oka - beli luk, sitno seckani

Milan Novković Milan Novković 11:08 13.04.2020

Re: Koga briga dal' je veštački virus

solo

Pitanje otkud virus je jako bitno da bi se društvo udružilo protiv gain-of-function/bio-weapon istraživanja, koje je jako opasno.

Utoliko opasnije što i tamo radi jako mnogo jako pametnih i kreativnih ljudi.
solo solo 12:27 13.04.2020

Re: Koga briga dal' je veštački virus

OK, i njih će Tiodorović zatvoriti kad napune 65.


19 kolovoza, jednoga....
solo solo 12:34 13.04.2020

Re: Koga briga dal' je veštački virus

Utoliko opasnije što i tamo radi jako mnogo jako pametnih i kreativnih ljudi.


Naravno, tu kreativnost baš gledamo - neko sa prozora neko iz bolnice.
alselone alselone 12:16 13.04.2020

Ko je dobar pas

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana