Jubileji| Kultura| Mediji

Blog B92

Spiridon RSS / 19.02.2021. u 00:12


Obozavam da citam stare blogove. Toliko lepih stvari tamo moze da se pronadje. Zelim da znate i da zapamtite da se na ovom mestu moglo dosta naučiti i sresti dosta pametnih i finih ljudi. Sa nekima sam imao čast da se upoznam i ostanem u kontaktu. Neke na zalost nisam stigao da upoznam jer su prerano otisli. Od nekih sam naucio dobre fore koje i dan danas koristim kad zatreba. Nekako, uzevsi u obzir sve ovo moram da iskazem svoju zahvalnost svima koji su doprineli da ovo mesto postane ovo sto je danas. Neki su otisli govoreci da je nivo kvaliteta pisanja opao. Teska neistina. Ovde dolazim uvek kada imam sta da kazem i nista me ne sprecava u tome. U poslednje vreme redje jer osecam nekakvu intelektualnu stagnaciju ali kada dodjem osecam obavezu da iskazem svoje duboko postovanje za ovaj virtualni kutak i zato zelim da mu posvetim najboljeg i najiskrenijeg sebe.

blog 92 je poslednji bastion nečega sto je na svim ostalim mestima davno nestalo.

Volite ga i cenite. Zasluzio je.

 



Komentari (404)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

shmoo shmoo 19:26 20.02.2021

Re: cenzura

nsarski

I, dakle, ti kažeš

Absolutely fantastic, što bi rekli u jednoj engleskoj humorističkoj seriji.



Не кажем ја ништа. Оно што си и прочитао овде у мојим коментарима, налази се ту само забаве ради, да нам време под звездама брже протекне, што рече неко једаред.

И приде још, мој фреквентни опсег није баш нешто наштелован на тај dry english humor. Неке друге фреквенције су код мене у питању.

Ипак сам ја мало другачији модел од једног Филипа Младеновића. Не нужно и бољи модел, али свакако другачији.

michiganac michiganac 19:31 20.02.2021

Re: cenzura

@nsarski


Profesore, jedno (donekle digresivno) pitanje za vas:

-Sta mislite o Robertu N. Proktoru i njegovoj "Agnotologiji"?! (Da li ste se susreli sa njegovom tematikom)

Ili kratko - o akutnoj pandemiji neznanja danasnjice, koja je lajtmotiv Proktorovog rada.
haklberi_tom haklberi_tom 19:33 20.02.2021

Re: cenzura

shmoo
nsarski

I, dakle, ti kažeš

Absolutely fantastic, što bi rekli u jednoj engleskoj humorističkoj seriji.



Не кажем ја ништа. Оно што си и прочитао овде у мојим коментарима, налази се ту само забаве ради, да нам време под звездама брже протекне, што рече неко једаред.

И приде још, мој фреквентни опсег није баш нешто наштелован на тај dry english humor. Неке друге фреквенције су код мене у питању.

Ипак сам ја мало другачији модел од једног Филипа Младеновића. Не нужно и бољи модел, али свакако другачији.


Meni je engleski humor draži od našeg 'kreveljenja'.
shmoo shmoo 19:43 20.02.2021

Re: cenzura

haklberi_tom

Meni je engleski humor draži od našeg 'kreveljenja'.



О укусима се не расправља.

Хоћу рећи, не браним, нека ужива ко воли.

А ја ћу ипак то пасирати, не бих се бавио тиме.

benedykt benedykt 19:45 20.02.2021

Re: cenzura

nsarski

Znam, pričali su mi. Ali,nećeš valjda da kažeš da je Adorno u tišini svoj kabineta u Franfurtu "amused himself" i da je iz toga proistekla vladajuća filozofija - ma kakva filozofija, celokupna kritička teorija društva, filma, književnosti, politike, prava, antropologije, ligvistike i sociolingvistike - i sve to iz zabave!? I tako skoro 100 godina zabave je proizvelo, malo po malo, ovu divotu koju imamo.

Ne postoji bilo kakva vladajuća filozofija a kamoli da ista ima veze sa kritičkom teorijom, koja je inače da pomognem vezana pretežno za Horkhajmera. Kakve sad ima veze Derida sa celom pričom ostaće večita misterija, ali zato imam utisak da bi čitanje Špenglera mnogo više pomoglo u shvatanju nekih pojava u savremenom svetu.
haklberi_tom haklberi_tom 20:00 20.02.2021

Re: cenzura

benedykt
nsarski

Znam, pričali su mi. Ali,nećeš valjda da kažeš da je Adorno u tišini svoj kabineta u Franfurtu "amused himself" i da je iz toga proistekla vladajuća filozofija - ma kakva filozofija, celokupna kritička teorija društva, filma, književnosti, politike, prava, antropologije, ligvistike i sociolingvistike - i sve to iz zabave!? I tako skoro 100 godina zabave je proizvelo, malo po malo, ovu divotu koju imamo.

Ne postoji bilo kakva vladajuća filozofija a kamoli da ista ima veze sa kritičkom teorijom, koja je inače da pomognem vezana pretežno za Horkhajmera. Kakve sad ima veze Derida sa celom pričom ostaće večita misterija, ali zato imam utisak da bi čitanje Špenglera mnogo više pomoglo u shvatanju nekih pojava u savremenom svetu.

Može li neki izvod, odnosno - siže.
benedykt benedykt 20:06 20.02.2021

Re: cenzura

nsarski
...navodno treba eliminisati kulturu koju su stvorili ”mrtvi belci”, odnosno kome god da je to palo na pamet očigledno da nije ni prošao pored knjige Dijalektika prosvetiteljstva a kamoli pored čuvenog poglavlja Kulturna industrija, još manje je pročitao Benjamina i njegovo Umetničko delo u razdoblju tehničke reprodukcije, jer...


E, onda je sve u redu. Valjda će pročitati i opametiti se.

Čisto sumnjam, da se čitalo krenulo bi se i o Deridi iz te jedne jedine godine kada je objavio Pisanje i razliku, O Gramatologiji i Glas i fenomen, pa bi u tu priču došli samim time Hajdeger i Huserl a ne Adorno. Međutim, uvek je lakše poverovati u kultur-Marksističku babarogu koja vreba i kako je je za sve Adorno iz nekog zaista nepoznatog razloga kriv. Mislim on i ta njegova vladajuća filozofija zasnovana naravno na kritičkoj teoriji, koju je on lično u svom kabinetu osmislio.
benedykt benedykt 21:08 20.02.2021

Re: cenzura

haklberi_tom
benedykt

ali zato imam utisak da bi čitanje Špenglera mnogo više pomoglo u shvatanju nekih pojava u savremenom svetu.

Može li neki izvod, odnosno - siže.

Pa sad, zaista je nezahvalan zadatak jedno od najznačajnijih dela 20. veka, što Der Untergang des Abendlandes definitivno jeste sabiti u nekoliko rečenica, ne samo zbog obimnosti već i zbog svega onog što je Špengler imao da kaže. Hajde pokušaću ali ne odgovaram za posledice. Elem, Špengler polazi od ciklične teorije razvitaka kultura i njihovom kasnijem neumitnom prelasku u civilizacije, odnosno kako svaka kultura prelazeći u civilizaciju kreće da opada i kako sve društvene promene kroz istoriju treba posmatrati shodno tome. U prevodu i Zapad odnosno kultura iz koje je on kao civilizacija potekao je odavno prošao svoj zenit i pošao silaznom putanjom, jer svaka kultura prolazi kroz svoje četiri faze, odnosno rađanje kulture i njena mladost, doba cvetanja, pozno doba ili doba zrelosti, i na kraju doba starosti tj propasti i umiranja jedne kulture. Problem koji je promakao Špengleru, je da je u međuvremenu pojam Zapada postao globalan i sveobuhvatan zahvaljujući tome što je kako Mekluen reče svet postao globalno (medijsko) selo, te da se samim time današnja kultura Zapada kao globalno dominantna i to u fazi u kojoj se trenutno nalazi razlila svuda okolo i onda kao takva diktira neke društvene promene na globalnom planu.
freehand freehand 21:17 20.02.2021

Re: cenzura

Problem koji je promakao Špengleru, je da je u međuvremenu pojam Zapada postao globalan i sveobuhvatan zahvaljujući tome što je kako Mekluen reče svet postao globalno (medijsko) selo, te da se samim time današnja kultura Zapada kao globalno dominantna i to u fazi u kojoj se trenutno nalazi razlila svuda okolo i onda kao takva diktira neke društvene promene na globalnom planu.

Marketing.
nsarski nsarski 23:00 20.02.2021

Re: cenzura

Pošto si se raspisao, pokušaću da "odgovorim" u jednom komentaru.

Pod jedan ne postoji bilo kakav kultur-Marksizam sem kao fantazmagorična teorija zavere koju voli da promoviše Džordan Piterson, još manje je bilo šta vezano za Horkhajmera i Adornoa


Piterson - onaj što se kod nas lečio od korone? Ako je taj, onda zaista ne vidim kakve on to nebuloze priča zbog kojih bi ga oni koji nemaju nikakav argument označili kao "teoretičare zavere". Čovek je ozbiljan naučnik, završio na Harvardu, viđen svugde po svetu, itd. To što se on vladajućoj kabali ne sviđa, sasvim je drugo pitanje.

Adornoa
Moram ovde da se korigujem - ja koristim ime ovog sušitelja kičme kao paradigmu za označavanje celokupne frankfurtske škole koja uključuje i mnoge druge filozofe koje ti u svojim komentarima pominješ (a neke ni ne pominješ). Od ranih tridesetih, Adornov pogled na svet i kritiku počinje da dominira u Frankfurtu (kasnije u USA na dve obale kad su se kolege podelile na dva krila), tako da pominjati njega kao nosioca koncepta nije sasvim pogrešno.

Zanimljivo je da Adornov učenik, Habermas, bio mentor našem Đinđiću, a slobodan sam da špekulišem da je Habermasov sukob sa metodama Rudija Dučkea doveo do naslova za tezu na kojoj je Đinđić doktorirao ("Subjektivnost i nasilje" ). Zanimljivi su takođe ljudi poput Bernard Henry Levi koji zagovaraju direktno nasilje (bombardovanje, bukvalno) kao način razrešavanja konflikta. Njegova filozofsko-ratnička uloga u destrukciji Libije je zaista velika, a i u bombardovanju Srbije nije prošla nezapaženo. Filozofija može da bude ubistvena.

A glede opšteg principa:

Horkheimer and his followers rejected the notion of objectivity in knowledge by pointing, among other things, to the fact that the object of knowledge is itself embedded into a historical and social process..
(drugim rečima da je objektivnost ne postoji i da je u pitanju socijalni konstrukt). Te kaže dalje:

Further, with a rather Marxist twist, Horkheimer noticed also that phenomenological objectivity is a myth because it is dependent upon “technological conditions” and the latter are sensitive to the material conditions of production. Critical Theory aims thus to abandon naïve conceptions of knowledge-impartiality.

Ovo govori samo za sebe i prevod je nepotreban. Moj kolega fizičar, Alan Sokal, je temeljito razbucao bulšit koji je gore zastupljen (pogledati Sokal Affair) i nema svrhe trošiti prostor i vreme na to.

Bez obzira, današnje negiranje odvojenih polova(sexes), elementarnog mama-tata koncepta, i sličnih nasilja nad zdravim razumom je direktni izdanak tog "socijalnog konstrukta" koji se gura kroz Akademiju već decenijama. Otuda ja vidim začetak današnjeg globalnog bulšita u frankfurtskoj školi i, recimo, Adornu kao istaknutom članu te religije.

Uzgred, Derida je jedan od Francuza (kao i Lakan i Altiser, i njihovi sledbenici koji su preplavili Akademiju i humanističke nauke) koji je zastupnik te "socialni konstrukt" perspektive; njihova "čitanja" (interpretacije) Marksa i Frojda su dominantna i izuzetno destruktivna u francuskoj filozofskoj misli već decenijama. Uostalom, univerzitet u Kembridžu je dao svoje mišljenje o činodejstvovanju ovih lumena. Citirao sam njihovo mišljenje gore.
(Uzgred, slično mišljenje o "francizima" ima i N. Čomski, ako ti njegovo mišljenje uopšte znači)

Ne postoji bilo kakva vladajuća filozofija a kamoli da ista ima veze sa kritičkom teorijom, koja je inače da pomognem vezana pretežno za Horkhajmera.


Ovde se slažem. Gore sam se ispravio-Adorno je "dopunio" Horhajmera, ali, da, Horkhajmer je bio prvi nosilac udarničke štafete marksizma-frojdizma.

Pa sad, zaista je nezahvalan zadatak jedno od najznačajnijih dela 20. veka, što Der Untergang des Abendlandes definitivno jeste sabiti u nekoliko rečenica


Delo Osvalda Špenglera je davno diskvalifikovano kao istorijski narativ, i sada isključivo se pominje u kontekstu zabavne literature. Kao književno štivo, a ne kao udžbenik istorije - nešto kao von Daniken.

Slično kao što se tako vidi i knjiga H.G. Wells-a "A Short history of the World" u kojoj se piše o stalnom progresu čoveka od ubogog pognutog pračoveka (ispostavilo se da je nesrećni mučenik imao artritis pa mu je kostur bio pogrbljen) do vrhunca civilizacije koji je oličavao uspravljeni viktorijanski gospodin s polu-cilindrom, opijumskom navikom, i pedofilskim sklonostima prema divljacima kao što su Indijci.
Dakle, na Špenglera da zaboravimo, slažeš li se?

Mnogo, mnogo ozbiljnija pojava je mlađahni Yuval Noah Harari koji je već stekao svetsku savu svojim zabavnim Fukujama projekcijama o budućnosti sveta. Njegovo druženje sa Zuck-om, facebook-monsterom, je posebno zlokobno Ali, to ćemo tek videti prateći trenutni tok događaja na planeti.

Whew! Nadam se da te nisam uspavao.


nsarski nsarski 23:38 20.02.2021

Re: cenzura

-Sta mislite o Robertu N. Proktoru i njegovoj "Agnotologiji"?! (Da li ste se susreli sa njegovom tematikom)


Pa, ne znam koliko je moje mišljenje objektivno. Ja sam imao priliku da ga lično upoznam pre oko 17 godina. On je tada, zajedno sa psihijarom sa kojim sam tesno sarađivao, bio veštak na sudskom procesu protiv duvanske industrije/lobija itd. Taj proces je najzad doveo do isplate astronomske odštete oštećenima (mislim da je u pitanju milijarda dolara, mada je najveći procenat toga pokupila grupa advokata, a oštećenima su isplatili siću).

U svakom slučaju, taj proces je bitan jer je duvanska industrija počela da se ozbiljno povlači sa USA tržišta i otišla na ogromno tržište Kine (pušenje u Kini je sada ozbiljan problem).

Neki od učesnika u procesu su tvrdili da nisu imali pojma da je duvan štetan. E, to je ključna stvar. Kako to da nisu znali kada svugde piše, i po paklicama cigareta!, da duvan izaziva rak, itd. Pa, ta pitanja mogu da se nastave.
Zar ljudi nisu svesni da se Zemlja zagreva? Kako to da ne znaju da Amerika trenutno vodi desetak destruktivnih ratova? Da li se slažu s takvom politikom? Najzad, plasiranje laži i polu-istina u javnosti je postala glavna idustrija "informacija" i u medijima i na internetu. Razmisli samo o gomili protivrečnih informacija koje su plasirane a u vezi sa pandemijom, vakcinama, itd? Zašto ljudi izaberu da ne znaju? I da li uopšte izaberu svojevoljno?

E, eseji o tim pitanjima se nalaze u knjizi "Agnotologija" ("nauka o neznanju" ). Mislim da su ti problemi obrađeni logično i razumno. U ovo vreme post-istina, kako bi rekao Čarls Simić, treba biti oprezan sa definitivnim sudovima.

To su moja dva centa.
zemljanin zemljanin 03:28 21.02.2021

Re: cenzura

Zar ljudi nisu svesni da se Zemlja zagreva? Kako to da ne znaju da Amerika trenutno vodi desetak destruktivnih ratova? Da li se slažu s takvom politikom? Najzad, plasiranje laži i polu-istina u javnosti je postala glavna idustrija "informacija" i u medijima i na internetu. Razmisli samo o gomili protivrečnih informacija koje su plasirane a u vezi sa pandemijom, vakcinama, itd? Zašto ljudi izaberu da ne znaju? I da li uopšte izaberu svojevoljno?

skoro sam ucestvovao u nekoj diskusiji oko toga ali se svelo na diskusiju oko Karl Poppera ... sama ideja da se model saznanja u nauci bazira na pobijanju postojecih teorija uvela je to nepoverenje kao uslov za nova znanja ... sto, generalno nije los princip za ljude u nauci ali za laike je katastrofa ... uspostavljaju se nedostižni/nerealni standardi za bilo kakvo naucno saznanje ... pa ravnozemljasi/anti-klimatasi i anti-vakcinasi, procvetase ... od same nauke se zahteva da odgovara na neverovatna pitanja i sitnice a sve se pobija nebitnim podatkom sa drustvenih mreza koji se uklapa u 'logiku i zdravu pamet'

tipicno 'ne znaju sta je u okeanima a znaju sta je na nekoj steni NN., na milion sv. g.' ... zvuci logicno ... ili 'sto ne objave sve nuspojave vakcine AA - ne znaju, ili znaju ali lazu' ... znaci znam/cuo sam za minornu situaciju ili sumnju i samim tim sva povezana istrazivanja i trud, padaju u vodu jer je neko nasao protivurecni 'dokaz'

covek je definitivno zasluzio da bude spomenut
benedykt benedykt 10:16 21.02.2021

Re: cenzura

nsarski
.

Whew! Nadam se da te nisam uspavao.



Odlično si me zasmejao ako smem da primetim, odnosno na delu u tom jednom komentaru pokazao kako pričaš o ljudima o kojima realno ne znaš previše, odnosno kod tebe se sve svodi na mambo-džambo u kome se spajaju šala mala argumentum ad verecundiam tipa rekao Kembridž za Deridu, pozivanje na tragikomičnog šarlatana kakav je Piterson uz skoro pa neverovatne opaske (koje smrduckaju na argumentum ad populum) kako je on eto svugde viđen po svetu a da o onom misteriznom kabalu i ne govorimo. Zatim je tu radio slippery slope pa smo tako od Adornoa u tri skoka došli do Bernar Anri Levija, lakonski se zaključilo kako je Adorno = Frankfurtska škola i kako je sve to nekakva religija (ne znam samo kakva), da bi onda kao grom iz vedra neba krenuo da tuče Maksim po diviziji o Lakanu, Altiseru i nekakvim njihovim sledbenicima kao izuzetno dominantnim u francuskoj filozofiji o kojoj kao da se bukvalno ne zna ništa čim se tako priča. Na kraju balade je onda došao naravno šlag na celu tu tortu sa sve Špenglerom koga je neko, ne znamo naravno samo ko, diskvalifikovao odavno kao istorijski narativ i kako je sve to u ravni Von Denikena. Pre će biti moj nsarski da je Piterson tu negde sa Von Denikenom a da si ti za kritičku teoriju, Adornoa, Horkhajmera, Deridu, Lakana, Altisera i naravno Špenglera čuo kao što je Smiljka čula za Madagaskar što bukvalno bode oči iz svake tvoje rečenice jer je sve nekakav copy-paste gluposti pokupljenih na internetu i to na brzinu. Imamo samo jedan problem, a to je što moja malenkost ima određeno doduše skromno znanje o datoj materiji i što mi onda to pomozi Google pobratime moj mili bode oči i to užasno. Napisao si ovde prvo poglavlje Tihog Dona o nekim ljudima i njihovim delima a da bukvalno jednu jedinu njihovu ideju ili koncept nisi u bilo kom obliku predstavio pa onda pokušao nešto da uradiš sa time, pošto valjda misliš ili si navikao da sve business as usual može da prođe sa tim vidi Kembridž tamo, svugde je on viđen onamo i sve je to znaš odavno diskvalifikovano ovamo pošalicama. Prema tome, imamo dva putića koja vode odavde. Prvi je da sve ovo istog časa zaboravimo jer da se ne lažemo sve to što si napisao kreće od tragikomičnom i ide ka patetičnom, a drugi je da krenemo u bilo šta što liči na ozbiljnu raspravu i da vidimo šta, kako i kuda sa Adornom, Horkhajmerom, Deridom ili Špenglerom. Toliko.
nsarski nsarski 10:50 21.02.2021

Re: cenzura

Da se ne bi dopisivali predugačkim i glupavim ljubavnim pismima, mislim da je svrsishodnije da se dogovorimo oko par osnovnih stvari.

1. Ja smatram da je današnja kulturološka pošast, iskazana u vidu agresivnog negiranja individualnih razlika u polu, rasi, veri, itd., loša i pogubna za ovu civilizaciju. Ja nemam ništa protiv bilo kojih manjina - power to them! - ali nasilno nametanje ljubavi među ljudima, kako se to danas radi, je prosto to: nasilje nad zdravim razumom.
Dakle, ja to smatram. Ako ti smatraš suprotno, power to you, ali mi nemamo onda o čemu da razgovaramo i ljubavna pisma će prestati, a ti možeš da prestaneš sa čitanjem ovog komentara.

2. Mislim takođe da ova pošast koju pominjem ima teorijsko uporište u prošlosti - nisu te stvari nastale preko noći "ubistvom" nekog Flojda u Mičigenu. (Sve su indikacije da je čovek bio overdoziran, mada i ono klečanje na vratu nije bilo od koristi za njegov život i zdravlje). I da se taj ideološki pra-izvor iz prošlosti nalazi na adresi frankfurtske škole i njenih kasnijih izdanaka.
Možda ti veruješ da je taj pra-izvor na drugom mestu, ili da problem uopšte ne postoji, ali od tebe još nisam čuo valjan argument za to.

3. Ja ne osuđujem Adorna i kliku za sve gluposti koje čine, ili su činili, njihovi sledbenici nalik na BHL-a i inih. Na isti način kao što je nepravedno osuditi/optužiti Marksa (Engelsa, itd.) za sva zlodela i zločine komunista svih fela, tako je i nepravedno optužiti Adorna (Horkhajmera i druge), za bombardovanje Libije, na primer.
Dakle, ne osuđujem ih. Ja samo kažem da su oni (Marks i Frankfurtska škola, svako u svom domenu) teorijska osnova ovoj identity ludosti kojoj danas prisustvujemo.
Ako ti misliš drugačije, obrazloži razumljivim jezikom. Ali, i ne moraš, kad bolje razmislim.

To da li ja znam, ili ne znam, o ljudima i teorijama koje pominjem nije na tebi da proceniš.
Nadam se da smo se razumeli.
shmoo shmoo 12:11 21.02.2021

Re: cenzura

nsarski

1. Ja smatram da je današnja kulturološka pošast, iskazana u vidu agresivnog negiranja individualnih razlika u polu, rasi, veri, itd., loša i pogubna za ovu civilizaciju. Ja nemam ništa protiv bilo kojih manjina - power to them! - ali nasilno nametanje ljubavi među ljudima, kako se to danas radi, je prosto to: nasilje nad zdravim razumom.



Udruženje crnih advokata (SBL) oštro je zahtevao od navijača Totenhema da prestanu da koriste nadimak “Yids” (u prevodu “Ješe”). SBL tvrdi da se radi o nadimku koji je uvredljiv za jevrejski narod. Navijači Spursa preuzeli su taj nadimak upravo zbog povezanosti kluba sa jevrejskom zajednicom u Londonu i kao odgovor na česte uvrede na taj račun.


(2012.)

Фуснота - ЛИНК


2. taj ideološki pra-izvor iz prošlosti nalazi na adresi frankfurtske škole i njenih kasnijih izdanaka.

3. Ja ne osuđujem Adorna i kliku za sve gluposti koje čine, ili su činili, njihovi sledbenici nalik na BHL-a i inih. Na isti način kao što je nepravedno osuditi/optužiti Marksa (Engelsa, itd.) za sva zlodela i zločine komunista svih fela, tako je i nepravedno optužiti Adorna (Horkhajmera i druge), za bombardovanje Libije, na primer.



8) Nije antikomunista (jer nije bio ni komunista); 32) Odbija da izbaci Marksove knjige iz biblioteke;



П.С. -
97) To što Hemfri Bogart nije rođen u Staroj Pazovi, njemu ništa ne znači;


seljak.73 seljak.73 12:13 21.02.2021

Re: cenzura

apacherosepeacock
Žal za vremenom kad si glumatala ovde moderatora, a, šta bi dala da možeš i sad malo da uklanjaš one koji te nerviraju, ih

Nije da se ne trudi. A za Dan bezbednosti ako je se sete, sete se.

Inače Anđa je osoba koja se bori za prava žena kad je ona u pitanju. Kad komentariše blogerke koje ne podržavaju njene stavove koristi izrazito mizoginu retoriku. Da neki bloger uputi blogerki reči koje ona koristi u komunikaciji sa neistimišljenicama bio bi banovan
benedykt benedykt 09:37 22.02.2021

Re: cenzura


Dakle, ne osuđujem ih. Ja samo kažem da su oni (Marks i Frankfurtska škola, svako u svom domenu) teorijska osnova ovoj identity ludosti kojoj danas prisustvujemo.
Ako ti misliš drugačije, obrazloži razumljivim jezikom. Ali, i ne moraš, kad bolje razmislim.

To da li ja znam, ili ne znam, o ljudima i teorijama koje pominjem nije na tebi da proceniš.
Nadam se da smo se razumeli.

Odlično, ovo je već neki početak u razumnom smeru, a veruj mi i to bez i trunke želje da te uvredim ne znaš previše o tim ljudima i to prosto bode oči, ali si iz nekog nepoznatog mi razloga uleteo na F-Skalu sa tom Pitersonovom somnambulijom o kultur-Marksizmu i Frankfurtskoj školi koja je za sve kriva.
Poenta priče je da je to sa kultur-Marksizmom skoro pa neverovatna teorija zavere nastala negde davnih dana u new-right bespućima u Americi i ako se ne varam, pošto sam je ja lično čuo pre nekih petnaestak godina od nekog a la Alex Jones lika pa se smejao danima posle, nedostaje onaj deo o Gramšiju i njegovoj Hegemoniji ali se valjda višak delova odbacio sa vremenom. Dakle pod jedan, postoji u Americi s posebno na toj new-right sceni opsednutost Marksom i marksizmom nasleđena još iz vremena Hladnog rata, tj oni u svemu vide nekakvu komunističku zaveru. Pod dva, postoji osnovna podela u filozofiji na tzv kontinentalnu i anglo-saksonsku tj analitičku, pa su tako oni iz Kembridža u tom famoznom pismu o Deridi koga si ti pominjao naravno manje više svi do jednog gle čuda bili analitičari što i jeste osnovni razlog za baš takav njihov stav odnosno nipodaštavajući odnos prema njemu. Frankfurtska škola je naravno deo tzv kontinentalne filozofije i bukvalno skoro pa nikakav uticaj nema čak ni na katedre filozofije u Americi a kamoli na bilo šta drugo. Prosto analitička filozofija je tamo dominantna, pa si tako imao na primer svojevremeno tu poznatu debatu između Deride i Džon Serla sa Berklija gde su jedan drugog optuživali za opskurnost tj površnost. U prevodu analitička i kontinentalna filozofija su skoro pa dva različita Univerzuma koja se definitivno ne vole previše i maksimalno trude da ostanu razdvojeni na svaki mogući način.
Međutim, koliko sam ja shvatio tu fantazmagoriju, poenta priče je da su Adorno i Horkhajmer kao Jevreji pobegli od Hitlera u Ameriku gde uostalom i nastaju neka od njihovih najboljih dela tipa Dijalektike prosvetiteljstva tj Horkhajmerovog Pomračenja uma i onda su tamo ne znam samo kako uspeli da nepovratno inficiraju ondašnju kulturu. U to dakle može da poveruje samo neko ko ih uopšte nije čitao a posebno ta dva dela, jer su njih dvojica ostali zgroženi onim što vide u Americi, rastućim nihilizmom, masovnom kulturom koja je odradila nespretnu i nesretnu transpoziciju kulture u sferu potrošnje pa to još uzdigla kao osnovni princip, odnosno bavili su se preispitivanjem svih tih velikih metanarativa i koncepata koji su civilizaciju Zapada uzdigli a već tada su se nalazili u stanju neumitnog raspadanja.
Prema tome, jako mi je žao ali neko te je prosto slagao, odnosno nikakve blage veze nema nikakav Marks sa i bez Engelsa, još manje Adorno i Frankfurtska škola sa onim što tebe muči, jer se ti ljudi nisu manje više uopšte ni bavili u svojim delima bilo kakvim pitanjima identiteta a kamoli da su nekako nekim čudom uticali na druge. Sve u svemu ta priča sa kultur-Marksizmom je samo novo farsično izvođenje one stare tragične predstave o Kulturbolschewismus-u, odnosno neka vrsta savremene verzije Protokola Sionskih mudraca, jer sve je tu od misterioznog kabala koji vlada iz senke pa do svega ostalog. Toliko.
nsarski nsarski 10:08 22.02.2021

Re: cenzura

Dobro. Razumeli smo se.
Umesto da pišeš onoliki tekst, mogao si da kažeš da se ne slažeš već kod tačke 1. u mom poslednjem komenaru, i da tako završimo razgovor.

Mene niko nije "lagao", barem ja verujem da nije, jer sam par godina pohađao kurseve književne kritike na ozbiljnim univerzitetima - istina u pitanju je anglosaksonska škola, koja tebe ili žulja, ili je omalovažavaš u poređenju sa pametovanjima Francuskih Mudraca (Derida i kompanija).

Da se ne bi dalje dobacivali knjigama, idem da šetam po lepom danu. Prijatan dan ti želim.
apacherosepeacock apacherosepeacock 13:29 22.02.2021

Re: cenzura

seljak.73
apacherosepeacock
Žal za vremenom kad si glumatala ovde moderatora, a, šta bi dala da možeš i sad malo da uklanjaš one koji te nerviraju, ih

Nije da se ne trudi. A za Dan bezbednosti ako je se sete, sete se.

Inače Anđa je osoba koja se bori za prava žena kad je ona u pitanju. Kad komentariše blogerke koje ne podržavaju njene stavove koristi izrazito mizoginu retoriku. Da neki bloger uputi blogerki reči koje ona koristi u komunikaciji sa neistimišljenicama bio bi banovan


Primetila sam.
bene_geserit bene_geserit 03:22 23.02.2021

Re: cenzura

to sa kultur-Marksizmom skoro pa neverovatna teorija zavere nastala negde davnih dana u new-right bespućima u Americi

Skoro pa neverovatna je kampanja kojom su se obrušili na termin koji je potpuno self-explanatory. Naravno uobičajeno orkestrirana, Wikipedia, SPLC, Guardian, NYTimes bulažnjenja je prvo što izađe kad uradiš Google search.
Naravno odmah krene anti-jevrejska zavera, alt-right i ostalo.
Frankfurtska škola, Derida, postpodernizam, Niče i Hegel, post-structuralism, podele u filozofiji i sve ostalo što ste gore ispričali ti ne treba da razumeš na šta se misli kad kažeš "Cultural Marxism".

Urban Dictionary "Cultural Marxism" top definition:
"Marxism can be summed up as the interpretation that the world is best understood as a power struggle between different wealth groups (poor, middleclass, rich, bourgeoisie, proletariot, etc). Cultural Marxism is a term used to describe the idea that our society is best interpreted as being a power struggle between different identity groups or cultures(women, men, gay, straight, black, white)."
benedykt benedykt 08:43 23.02.2021

Re: cenzura

bene_geserit
to sa kultur-Marksizmom skoro pa neverovatna teorija zavere nastala negde davnih dana u new-right bespućima u Americi

Skoro pa neverovatna je kampanja kojom su se obrušili na termin koji je potpuno self-explanatory. Naravno uobičajeno orkestrirana, Wikipedia, SPLC, Guardian, NYTimes bulažnjenja je prvo što izađe kad uradiš Google search.
Naravno odmah krene anti-jevrejska zavera, alt-right i ostalo.
Frankfurtska škola, Derida, postpodernizam, Niče i Hegel, post-structuralism, podele u filozofiji i sve ostalo što ste gore ispričali ti ne treba da razumeš na šta se misli kad kažeš "Cultural Marxism".

Urban Dictionary "Cultural Marxism" top definition:
"Marxism can be summed up as the interpretation that the world is best understood as a power struggle between different wealth groups (poor, middleclass, rich, bourgeoisie, proletariot, etc). Cultural Marxism is a term used to describe the idea that our society is best interpreted as being a power struggle between different identity groups or cultures(women, men, gay, straight, black, white)."

Aha, i šta si sad dokazao sa tim citatom sem da ne znaš previše i da si samim time idealna meta da ti neko proda tu zasmejavajuću lagariju, kao i da pri tome imaš problem sa paranojom jer si odmah napravio zaveru u zaveri, tj ne samo da po tebi postoji ta fantazmagorija već postoji i ona da se to kao zataška orkestriranom kampanjom za koju si ti shvatio tako što si pitao svog pobratima Googleta. Izvini ali zaista, ne treba mi nikakav Google, još manje NYT ili The Guardian da bih znao kolika je to glupost, a sa obzirom da sam za istu čuo najmanje deset godina pre nego što je Džordan kralj šarlatana Piterson popularizovao, onda avaj znam iz koje je priče potekla.
Žao mi je gospodo moja draga ali to su najobičnije izmišljotine nastale u tipičnoj kombinaciji akutne paranoje i zasmejavajućeg neznanja američkog alt-righta odsek škola teorija zavera profesora Alex Jonesa i njegovih učenika, gde samo valjda Bog sveti na nebesima zna kako su i zašto u tu priču upali Adorno i Horkhajmer i taj njihov boravak u Americi. Potpuno neverovatno, Adorno i Horkhajmer koji sa prezirom pišu u pop-kulturi i kulturnoj industriji gde imaš slobodu da uvek izabereš isto, te kako Zapad lagano ali sigurno klizi u banalost i varvarstvo jer neumitno napušta sve one ideje i koncepte koje su ga činile velikim a nije sposoban da osmisli ništa novo sem to da na sva pitanja odgovara tako što kao apsolutni princip koji je alfa i omega postojanja čoveka i kosmosa istakne ideju i princip koristi. To su dakle ljudi koji su inficirali Ameriku sa nekakvim kultur-Marksizmom u bilo kom obliku, uključujući tu i tu glupavu definiciju za neuke sa paranojom. O tempora, o mores...!?!
benedykt benedykt 08:57 23.02.2021

Re: cenzura

nsarski
Dobro. Razumeli smo se.
Umesto da pišeš onoliki tekst, mogao si da kažeš da se ne slažeš već kod tačke 1. u mom poslednjem komenaru, i da tako završimo razgovor.

Mene niko nije "lagao", barem ja verujem da nije, jer sam par godina pohađao kurseve književne kritike na ozbiljnim univerzitetima - istina u pitanju je anglosaksonska škola, koja tebe ili žulja, ili je omalovažavaš u poređenju sa pametovanjima Francuskih Mudraca (Derida i kompanija).

Hvala na pitanju Anglo-saksonci me ne žuljaju ali ni najmanje još manje bih da ih na bilo koji način omalovažavam iz prostog razloga što su mi prosto nezanimljivi za razliku od kontinentalne škole uključujući tu i kako ti kažeš francuske mudrace. Prema tome, da li ti ili bilo ko od analitičara misli ovo ili ono o Deridi ili bilo kome iz kontinentalne škole nije uopšte bitno, iz prostog razloga što nikakve veze nema sa tom fantazmagoričnom teorijom zavere o nekakvom kultur-Marksizmu. Samim time je i moje pominjanje cele te priče i odnosa između analitičke i kontinentalne škole je poslužilo samo tome da pojasnim koliko je nebulozna teorija da Frankfurtska škola ima nekog uticaja u Americi, gde je uostalom i cela ta fantazmagorija i potekla. Toliko.
benedykt benedykt 09:58 23.02.2021

Re: cenzura

bene_geserit

Naravno odmah krene anti-jevrejska zavera, alt-right i ostalo.

Čisto da ne zaboravim, dakle sticajem okolnosti imam neko skromno znanje o političkoj sceni u Americi sa osvrtom na upravo alt-right, pa mi je samim time savršeno jasno odakle vetar tu duva i kako se kod njih sve uvek vrti oko zavera gde su gle čuda uvek umešani neki komunisti, marksisti, globalisti koji su opet surprise surprise vrlo često i Jevreji, sa sve pratećom pričom o nekakvom La Belle Époque u prošlosti kada se neki red znao. Meni lično je oduvek bila najzanimljivije koliko taj deo američke političke scene ima uticaja na razmišljanje ljudi u Srbiji, odnosno kako jeftina propaganda jedne potpuno druge strane koristi svu tu paranoju i skoro pa neverovatne teorije zavera da proda tu doom & gloom priču u kojoj nebo samo što nije palo na glavu i gde nekakav neprijatelj vreba na svakom koraku.
nsarski nsarski 11:03 23.02.2021

Re: cenzura

nikakve veze nema sa tom fantazmagoričnom teorijom zavere o nekakvom kultur-Marksizmu.


Već nekoliko komentara svoj "stav" zasnivaš na tvrdnjama "pojma nemaš", "teorija zavere", "anti-globalizam", "Alex Jones", čak "anti-Semitizam" i sličnim refleksnim mehanizmima koje ozbiljni ljudi u ozbiljnom razgovoru ne bi trebali da koriste nikad. Najpre zato što se takvim nastupom ne može dokazati ništa osim da je "nastupač" nezainteresovan da razgovara.

Nažalost, ja sam pogrešno stekao utisak da je osoba pod tvojim nikom, koja je registrovana na blog pre par dana, neko drugi, zapravo. Prevario sam se, priznajem.

'Ajde što si zauzeo taj agresivni stav prema meni (valjda sam ti se nekad nešto zamerio (?)), ali šta ti je bene_geserit zgrešio?!
Milan Novković Milan Novković 12:26 23.02.2021

Re: cenzura

nsarski


i naravno last but not least da se uradi tzv F-Test koga je smislio Adorno i gde se svako može sam testirati na datom linku
F-Test
I proveriti na koju stranu kod njega vetar duva kada je priča o fašizmu u pitanju.




Проверио одавно, истестирао се, хвала.

Препоручам и свима осталима.

А јеси се и ти тестирао?


Čudim ti se, shmoo, ozbiljan si čovek, a takvim trivijalnostima se baviš. Adorno, kako to pametno zvuči ponekad.

Evo šta se konkretno za taj test kaže, tj., kaže C. Anesi:

It should be noted here that that the authors concluded that it had "still to be demonstrated" if the F-scale actually did, in fact, measure fascist receptivity at a personality level. They were sure it measured something --- but not exactly sure what. T. W. Adorno returned to the University of Frankfurt, where he amused himself as a principal figure in the Frankfurt school of "critical theory", producing a Freudian-Marxist melange of pseudo-scientific speculative nonsense.

Na podvučeni tekst posebno obratiti pažnju, a ono što je još istaknuto kao boldovano bi ti nazvao bulšit, a možda i apsolutni bulšit.
Drug Adorno i njegovi sledbenici iz Frankfurtske škole, su razvili "kritičku teoriju" koja se kasnije razmilela po svetu kao, nedajbože ova korona, i zatrovala ceo svet. To je ona vrsta kritičke svesti koja smatla da treba iz obrazovanja eliminisati kulturu koju su stvorili "mrtvi belci" (Leonardo, Šekspir, Betoven, Tesla...). Izdanak te škole je ovo što mi danas uživamo u vidu "političke korektnosti" i svih njenih autokratskih varijacija, poznatih kao kultur-Marksizam, tj., kultur-Fašizam. Sledeći tu logiku, nijedan srpski pisac nije politički podoban jer je beo, a Kraljević Marko treba da se posebno osudi zbog maltretiranja Šarca - konjima se ne daje vino, čoveče - i, razume se konzumiranja mesa ovnujskog u ovo vreme obožavanja organske šargarepe gajene u Jovanjici.

Prema tome, ti se, dragi shmoo, baviš nepostojećom i nepoželjnom tematikom, fašisto nijedan!

Iskren da budem, zgranut sam.

Test jes malo "oboren"
Tj širina spektra je uvek bitna tema pojedinačnih testova (kao kad nam onomad kao klincima što smo voleli da rešavamo ove Docsove zagonetke (volim ih i sad, samo više nemam vremena) govorili "E, ovaj test je za IQ95-139", na primer). Pa je ovaj F test za IQ92-97, po mom mišljenju, ali mi nije bilo žao par minuta da ga "rešim".

Pa tako,l što sam ja gori od Tase:

"Your Overall F Score is: 1.40
You are a whining rotter.

Scores for Personality Variables:
Conventionalism: 1.00
Authoritarian Submission: 1.29
Authoritarian Aggression: 1.13
Anti-intraception: 1.75
Superstition and Stereotypy: 1.00
Power and "Toughness": 1.50
Destructiveness and Cynicism: 1.00
Projectivity: 2.60
Sex: 1.67"

(morao sam da izgubim ovih 0.67 poena na seksu, misim, gde da pljeskaš damu po goloj guzi .... možda neko snima (ova rečenica je inspirisana serijom Ozark, ko gleda)

Za IQs > 97 su mnoga pitanja not applicable. Sećam se svoje prve vojne vežbe, koju godinu posle odslužene vojske, gde na testu pitaju "Da li ste ikad prdnuli", pa in onda odgovor "da" u stvari ništa ne znači.

A za kultur ovo/ono - samo sam vam sad prelistao prepisku - i meni su čak i neki autori koje cenim malo preterali sa brzopletim uvođenjem termina koji ništa ne znače, ajd, ide kultura sa društvom, ali meni su pojave sitno-plitko socijološke, ne nešto kulturološke, u društvenim mrežama koje se kreću nešto brže nego što većina ume da trči (ako ne računamo Beneove i Srkijeve, oni su baš prolupali).

Alt-right, sad ko je od vas već spomenuo, Benedikt sigurno, ... isto, poprilično kvalitetni autori umeju da se zalete sa Alt-right nalepnicama pre nego što su pojasnili kako definišu levo, desno, progresivno i konzervativno.

Btw, Benedikt who?! Ako nije tajna, nema veze ako je i deveti, svoji smo, što bi rekao Emsi

haklberi_tom haklberi_tom 18:13 23.02.2021

Re: cenzura

benedykt
bene_geserit

Naravno odmah krene anti-jevrejska zavera, alt-right i ostalo.

Čisto da ne zaboravim, dakle sticajem okolnosti imam neko skromno znanje o političkoj sceni u Americi sa osvrtom na upravo alt-right, pa mi je samim time savršeno jasno odakle vetar tu duva i kako se kod njih sve uvek vrti oko zavera gde su gle čuda uvek umešani neki komunisti, marksisti, globalisti koji su opet surprise surprise vrlo često i Jevreji, sa sve pratećom pričom o nekakvom La Belle Époque u prošlosti kada se neki red znao. Meni lično je oduvek bila najzanimljivije koliko taj deo američke političke scene ima uticaja na razmišljanje ljudi u Srbiji, odnosno kako jeftina propaganda jedne potpuno druge strane koristi svu tu paranoju i skoro pa neverovatne teorije zavera da proda tu doom & gloom priču u kojoj nebo samo što nije palo na glavu i gde nekakav neprijatelj vreba na svakom koraku.

Nemam pojma o ovome o čemu pričaš.
Niti je zbog toga komentar.
Drugo me zanima --- kako iko misli, uključujući i tebe, da je jačina iskaza proporcionalna dužini rečenice?!
U gornjem citiranom, si napisao 2 rečenice.
Svaka je duga po 5 redova.
freehand freehand 19:36 23.02.2021

Re: cenzura

haklberi_tom
benedykt
bene_geserit

Naravno odmah krene anti-jevrejska zavera, alt-right i ostalo.

Čisto da ne zaboravim, dakle sticajem okolnosti imam neko skromno znanje o političkoj sceni u Americi sa osvrtom na upravo alt-right, pa mi je samim time savršeno jasno odakle vetar tu duva i kako se kod njih sve uvek vrti oko zavera gde su gle čuda uvek umešani neki komunisti, marksisti, globalisti koji su opet surprise surprise vrlo često i Jevreji, sa sve pratećom pričom o nekakvom La Belle Époque u prošlosti kada se neki red znao. Meni lično je oduvek bila najzanimljivije koliko taj deo američke političke scene ima uticaja na razmišljanje ljudi u Srbiji, odnosno kako jeftina propaganda jedne potpuno druge strane koristi svu tu paranoju i skoro pa neverovatne teorije zavera da proda tu doom & gloom priču u kojoj nebo samo što nije palo na glavu i gde nekakav neprijatelj vreba na svakom koraku.

Nemam pojma o ovome o čemu pričaš.
Niti je zbog toga komentar.
Drugo me zanima --- kako iko misli, uključujući i tebe, da je jačina iskaza proporcionalna dužini rečenice?!
U gornjem citiranom, si napisao 2 rečenice.
Svaka je duga po 5 redova.

Nije to ništa. Markes je samo kad se zanese - pisao rečenice od pedeset strana, al nije milo lumena da mukažu koliko je to glupo, sem ako nisi Tasadebeli, po ukusu čarlija Emsija Hklberija stotrećeg. Taj isti Markes je, kad se zanese, umeo ozbljno da se zacrveni i da piše skoro pa komunističke manifeste - doduše zaogrnute u specifičnu književnu formu, al to znaju samo oni što su ga čitali.
haklberi_tom haklberi_tom 21:05 23.02.2021

Re: cenzura

freehand
haklberi_tom
benedykt
bene_geserit

Naravno odmah krene anti-jevrejska zavera, alt-right i ostalo.

Čisto da ne zaboravim, dakle sticajem okolnosti imam neko skromno znanje o političkoj sceni u Americi sa osvrtom na upravo alt-right, pa mi je samim time savršeno jasno odakle vetar tu duva i kako se kod njih sve uvek vrti oko zavera gde su gle čuda uvek umešani neki komunisti, marksisti, globalisti koji su opet surprise surprise vrlo često i Jevreji, sa sve pratećom pričom o nekakvom La Belle Époque u prošlosti kada se neki red znao. Meni lično je oduvek bila najzanimljivije koliko taj deo američke političke scene ima uticaja na razmišljanje ljudi u Srbiji, odnosno kako jeftina propaganda jedne potpuno druge strane koristi svu tu paranoju i skoro pa neverovatne teorije zavera da proda tu doom & gloom priču u kojoj nebo samo što nije palo na glavu i gde nekakav neprijatelj vreba na svakom koraku.

Nemam pojma o ovome o čemu pričaš.
Niti je zbog toga komentar.
Drugo me zanima --- kako iko misli, uključujući i tebe, da je jačina iskaza proporcionalna dužini rečenice?!
U gornjem citiranom, si napisao 2 rečenice.
Svaka je duga po 5 redova.

Nije to ništa. Markes je samo kad se zanese - pisao rečenice od pedeset strana, al nije milo lumena da mukažu koliko je to glupo, sem ako nisi Tasadebeli, po ukusu čarlija Emsija Hklberija stotrećeg. Taj isti Markes je, kad se zanese, umeo ozbljno da se zacrveni i da piše skoro pa komunističke manifeste - doduše zaogrnute u specifičnu književnu formu, al to znaju samo oni što su ga čitali.

Aaaa, taj se ugledao na Markesa!?
Eeeee, pa ja to nisam znao!
A sigurno je da je razumljivost bolja što je duža rečenica - ali do kurca!
Pa makar bio i Markes u pitanju.

bene_geserit bene_geserit 23:04 23.02.2021

Re: cenzura

zasmejavajuću lagariju ...
zavera gde su gle čuda uvek umešani neki komunisti, marksisti, globalisti koji su opet surprise surprise vrlo često i Jevreji ...
jeftina propaganda jedne potpuno druge strane ...
najobičnije izmišljotine nastale u tipičnoj kombinaciji akutne paranoje

Vau, i sve si to video u terminu "Cultural Marxism".
A sad umesto projektovanja budalaština, pozivanja u pomoć ovih i onih filozofskih škola i živih i mrtvih filozofa, probaj da sav taj šum u tvoj glavi potisneš, i da zapravo razmisliš zbog čega te taj termin toliko žulja.
Obično se to desi kada je u pitanju istina koja nam se ne sviđa.

Da ponovim, pošto imaš problema sa razumevanjem:
"Cultural Marxism is a term used to describe the idea that our society is best interpreted as being a power struggle between different identity groups or cultures(women, men, gay, straight, black, white)."

Cultural Marxism perfektno opisuje ono što se dešava danas. Ako ne vidiš ta dešavanja slep si pored očiju. Možeš da misliš da je termin pogrešno izabran, ja ne mislim, perfektan je.
benedykt benedykt 10:02 24.02.2021

Re: cenzura

nsarski
nikakve veze nema sa tom fantazmagoričnom teorijom zavere o nekakvom kultur-Marksizmu.


Već nekoliko komentara svoj "stav" zasnivaš na tvrdnjama "pojma nemaš", "teorija zavere", "anti-globalizam", "Alex Jones", čak "anti-Semitizam" i sličnim refleksnim mehanizmima koje ozbiljni ljudi u ozbiljnom razgovoru ne bi trebali da koriste nikad. Najpre zato što se takvim nastupom ne može dokazati ništa osim da je "nastupač" nezainteresovan da razgovara.

Nažalost, ja sam pogrešno stekao utisak da je osoba pod tvojim nikom, koja je registrovana na blog pre par dana, neko drugi, zapravo. Prevario sam se, priznajem.

'Ajde što si zauzeo taj agresivni stav prema meni (valjda sam ti se nekad nešto zamerio (?)), ali šta ti je bene_geserit zgrešio?!

Ozbiljni ljudi dragi moj nsarski treba prvo da provere da li uopšte postoji bilo kakav kultur-Marksizam sa sve tom fantazmagorijom o Frankfurtskoj školi pre nego što ubeđeno i nadobudno prepričavaju nečije tuđe lagarije, a ja pod ozbiljnim razgovorom ne podrazumevam kada neko bupne da je kultur-Marksizam isto što i kultur-Fašizam za koga pokušavam i dalje da shvatim šta je. Prema to me kada već radite copy-paste iz nekih a la Alex Jones bespuća, čemu se onda nadate ali zaista od nekoga ko sticajem okolnosti nešto kao pomalo i zna o datoj temi.
Inače, da objasnim i ovde. Registrovavao sam se pre dva dana jer mi onaj stari nadimak (pod kojim me se može biti i sećaš) ne radi iz nekog razloga, a ja nikako da se setim zašto tj da li sam bio banovan od kako to vi ovde kažete LDP ekipe (sa kojom baš i nisam bio u lepim odnosima), ili je neki drugi razlog za sve to. Bene geserit me je inače bukvalno posle prvog benedykt komentara mrtav hladan nazvao autošovinstom i to verovao ili ne zbog Novaka Đokovića, plus me je pitao jesam li uopšte Srbin iz nekog nepoznatog mi razloga. Da mi je neko pričao pre deset godina da će to da mi se desi ovde pa još da će on da mi to kaže, rekao bih mu da mu definitivno nije dobro.
benedykt benedykt 10:20 24.02.2021

Re: cenzura

bene_geserit

Vau, i sve si to video u terminu "Cultural Marxism".
A sad umesto projektovanja budalaština, pozivanja u pomoć ovih i onih filozofskih škola i živih i mrtvih filozofa, probaj da sav taj šum u tvoj glavi potisneš, i da zapravo razmisliš zbog čega te taj termin toliko žulja.
Obično se to desi kada je u pitanju istina koja nam se ne sviđa.

Da ponovim, pošto imaš problema sa razumevanjem:
"Cultural Marxism is a term used to describe the idea that our society is best interpreted as being a power struggle between different identity groups or cultures(women, men, gay, straight, black, white)."

Cultural Marxism perfektno opisuje ono što se dešava danas. Ako ne vidiš ta dešavanja slep si pored očiju. Možeš da misliš da je termin pogrešno izabran, ja ne mislim, perfektan je.

Jeste odlično opisuje tebi neukom, jer je ta istina koja se meni kao fol ne sviđa kod tebe pretežno željena kategorija tj tvoja paranoja ti to šapuće na uvce jer baš jako želiš da je sve to tačno. Prema tome samo ti imaš problem sa razumevanjem i to onim najosnovnijim, pa je ostalo valjda samo da crtam. Dakle genije, na tzv levici postoji podela na staru tradicionalnu levicu koja voli da polazi od Marksa i pretežno se bavi kritikom kapitalizma i na tzv bo-bo (bourgeois-bohème) levicu koja se fokusira na pitanje identiteta. Da imaš kao što očigledno nemaš nekog makar i najosnovnijeg znanja o datoj materiji, shvatio bi da je ta definicija novčanica od 3 dolara i da blage veze sa mozgom nema. Inače imam ja na primer nekog poznanika koji je tužno ali istinito potpuno ubeđen da su Protokoli Sionskih mudraca istiniti, i veruj mi na potpuno isti način kao i ti ume da me smara kako ja ne želim da vidim očiglednu istinu samo zato mi se ne sviđa, jer i on isto kao i ti za kultur-Marksizam misli da Protokoli savršeno opisuju ono što se dešava danas u svetu. Kada nešto bolje razmislim, odlično bi se slagali.
benedykt benedykt 10:35 24.02.2021

Re: cenzura

haklberi_tom

Nemam pojma o ovome o čemu pričaš.
Niti je zbog toga komentar.
Drugo me zanima --- kako iko misli, uključujući i tebe, da je jačina iskaza proporcionalna dužini rečenice?!
U gornjem citiranom, si napisao 2 rečenice.
Svaka je duga po 5 redova.

Pričam inače da se idejama o ”zlom” kultur-Marksizmu koji je za sve kriv pretežno bave likovi sa dijagnozom kao što su Aleks Džouns, Glen Bek i ostali slični njima, odnosno kako kod njih uvek ima neka grandiozna zavera. Postoji inače već decenijama cela medijska scena koja je zahvaljujući Fox News-u tj Trampu prešla iz nekog new right & alt-right u mejnstrim, a u Srbiji je izuzetno popularna između ostalog jer je nemilosrdno gura ruska propaganda i njene domaće ispostave.
Što se tiče mojih rečenica, stvar stila pisanja koja u ovom slučaju proističe iz želje da objasnim neke barem meni najosnovnije stvari sa što manje napisanog. U prevodu, dati komentar je trebao da bude pet puta duži ali se zgusnuo u dve predugačke rečenice.

benedykt benedykt 10:51 24.02.2021

Re: cenzura

freehand

Nije to ništa. Markes je samo kad se zanese - pisao rečenice od pedeset strana, al nije milo lumena da mukažu koliko je to glupo, sem ako nisi Tasadebeli, po ukusu čarlija Emsija Hklberija stotrećeg. Taj isti Markes je, kad se zanese, umeo ozbljno da se zacrveni i da piše skoro pa komunističke manifeste - doduše zaogrnute u specifičnu književnu formu, al to znaju samo oni što su ga čitali.

Mislim da su ipak kod mene Bela Tar tj Laslo Krasnahorkai krivi za sve, jer kod Bele svaki kadar traje od sedam do devet minuta, pošto uostalom i rečenice u Laslovim knjigama isto tako idu tako u nedogled tipa početak romana Satantango...

Jednog jutra krajem oktobra, nedugo pre nego što su prve kapi nemilosrdno dugih jesenjih kiša počele da natapaju slatinastu, ispucalu zemlju na zapadnoj strani naselja (da bi kasnije, sve do prvih mrazeva, poljski putevi od smrdljivog blata postali neprohodni, a grad nepristupačan), Futaki se probudio na zvuke zvona.


Bela je inače od ovoga napravio legendarni prvi kadar filma dugačak sedam minuta i trideset i osam sekundi
nsarski nsarski 12:22 24.02.2021

Re: cenzura

Ozbiljni ljudi dragi moj nsarski treba prvo da provere da li uopšte postoji bilo kakav kultur-Marksizam sa sve tom fantazmagorijom o Frankfurtskoj školi pre nego što ubeđeno i nadobudno prepričavaju nečije tuđe lagarije, a ja pod ozbiljnim razgovorom ne podrazumevam kada neko bupne da je kultur-Marksizam isto što i kultur-Fašizam za koga pokušavam i dalje da shvatim šta je. Prema to me kada već radite copy-paste iz nekih a la Alex Jones bespuća, čemu se onda nadate ali zaista od nekoga ko sticajem okolnosti nešto kao pomalo i zna o datoj temi.


Eto. Idealna ilustracija tvog stila.

Provere? Gde da provere? Da zovu tebe i pitaju? Ili da se jave internetu i njega pitaju (jedino što ne znaju telefon, što je potvrdio Nikolić)? Gde si TI proverio tvoje stavove, to mi prvo odgovori.

Za ono što sam rekao meni ne treba nikakva posebna i nezavisna potvrda. Mojeg 12. godišnjeg devojčurka su u školi pitali da se opredeli da li je žensko ili muško. Meni dovoljno.
Da se opredeli. Ona se zgranula. U pitanju je jedna od ovih klinki/školskih drugarica.



Njoj ulivaju u glavu da ne treba reći tata, neispravno je reći crna slutnja, ili bilo šta crno, itd.

To identity ludilo je upravo sadržano u definiciji kakvu je postavio bene. Sve je sumnjivo jer je white supremacy, ili neko slično kosmičko zlo. A zlo je, najpre, svet naseljen večno uvređenima.

Tvoje koketiranje sa Protokolima sionskih mudraca, mada ti protokoli francuskih mudraca ni malo smetaju, je samo trik (vidi dole).

Vidiš, mene iritira - a verujem i tebe - kada mi gledanje zanimljivog filma na TV besomučno prekidaju reklamama za pastu za zube, usisivače za prašinu ili lekove za kostobolju. Ili me slično ometaju na internetu. Tome sam jasno izložen svakodnevno, i ne moram nigde da proveravam.
Znam da on nije za te detalje kriv, ali Edward Bernays je prvi izmislio reklamu kao sredstvo kontrole masovnog mišljenja i upravljanja masama i njohovim preferencama u potrošnji i stilu života - od pušenja do učešća u ratu. U njegovo vreme reč "propaganda" je značila "propagiranje istine" a danas ona znači upravo suprotno, tj., "propagiranje obmane".

I sada, kada bih ja rekao da je on jedan cinični matorac koji je začetnik/rodonačelnik te svetske pošasti i mentalng zla, ti možeš da me optužiš za zlomisao, ali ne možeš da porekneš da sam u pravu. On jeste začetnik. Mada, istina, nije on smislio reklamu za Megatrend, recimo.

Naravno, možeš, iz tebi znanih razloga, da me paušalno proglasiš za anti-semitu jer je Bernays jevrejske vere, ako ti je tako lakše da se suprotstaviš onome što tvrdim. Ali, kao što rekoh, to je samo jedan trik kome se pribegava kad čovek nema argumente.

Evo šta o takvoj vrsti napada kaže Shulamit Aloni, bivša ministarka obrazovanja u Izraelu.




Mislim da smo se narazgovarali dovoljno.

P.S. Ja sam 4 godine bio nerazdvojan sa čovekom koji se zove Satya Mohanty, sada profesor na Kornelu, sa kojim sam neborjeno mnogo reči istrošio o frankfurtskoj školi i "post kolonijalnom diskursu" između ostalog. Naravno, nismo se slagali u mišljenjima, ali smo drugari već mnogo decenija (zajedno smo studirali, btw).

st.jepan st.jepan 15:22 24.02.2021

Re: cenzura

haklberi_tom
freehand
haklberi_tom
benedykt
bene_geserit

Naravno odmah krene anti-jevrejska zavera, alt-right i ostalo.

Čisto da ne zaboravim, dakle sticajem okolnosti imam neko skromno znanje o političkoj sceni u Americi sa osvrtom na upravo alt-right, pa mi je samim time savršeno jasno odakle vetar tu duva i kako se kod njih sve uvek vrti oko zavera gde su gle čuda uvek umešani neki komunisti, marksisti, globalisti koji su opet surprise surprise vrlo često i Jevreji, sa sve pratećom pričom o nekakvom La Belle Époque u prošlosti kada se neki red znao. Meni lično je oduvek bila najzanimljivije koliko taj deo američke političke scene ima uticaja na razmišljanje ljudi u Srbiji, odnosno kako jeftina propaganda jedne potpuno druge strane koristi svu tu paranoju i skoro pa neverovatne teorije zavera da proda tu doom & gloom priču u kojoj nebo samo što nije palo na glavu i gde nekakav neprijatelj vreba na svakom koraku.

Nemam pojma o ovome o čemu pričaš.
Niti je zbog toga komentar.
Drugo me zanima --- kako iko misli, uključujući i tebe, da je jačina iskaza proporcionalna dužini rečenice?!
U gornjem citiranom, si napisao 2 rečenice.
Svaka je duga po 5 redova.

Nije to ništa. Markes je samo kad se zanese - pisao rečenice od pedeset strana, al nije milo lumena da mukažu koliko je to glupo, sem ako nisi Tasadebeli, po ukusu čarlija Emsija Hklberija stotrećeg. Taj isti Markes je, kad se zanese, umeo ozbljno da se zacrveni i da piše skoro pa komunističke manifeste - doduše zaogrnute u specifičnu književnu formu, al to znaju samo oni što su ga čitali.

Aaaa, taj se ugledao na Markesa!?
Eeeee, pa ja to nisam znao!
A sigurno je da je razumljivost bolja što je duža rečenica - ali do kurca!
Pa makar bio i Markes u pitanju.
Preporuka 4

Pošto je ovo blog o blogu, bilo bi, smatram, zanimljivo kad bi nam se "kazala" sva četri retarda koji su ovo lajkovali (dovoljno je da napišu JA).
benedykt benedykt 15:47 24.02.2021

Re: cenzura

nsarski


Gde si TI proverio tvoje stavove, to mi prvo odgovori.



Svoje stavove zasnivam na tome što znam pod jedan ko su Teodor Adorno i Maks Horkhajmer odnosno upoznat sam sa njihovim delima, tako što znam makar najosnovnije o tom njihovom boravku u Americi pa samim time znam koliko je cela ta priča najobičnija budalaština jer kamo sreće da su oni bilo koga tamo uspeli da ”inficiraju”, što sam takođe upoznat sa delima i stavovima većine savremenih marksista pa samim time znam kako se bave nekim sasvim drugim pitanjima, što opet znam koliko na onoj drugoj strani bo-bo identitetska levica zazire od bilo čega što ima i M od bilo kakvog marsksizma, što poznajem američku političku scenu i kretanja na tim new right & alt-right relacijama i što samim time znam koliko je tu proizvoljnosti, lupetanja i verovanja u najneverovatnije teorije zavere, što za tu idiotariju o nekakvom kultural-Marksizmu znam kao što rekoh već petnaest godina i da sa obzirom na to da je većina zastupnika iste sa podstanarima u glavi sam kao i svaki normalan čovek prvo stavio prst na svoje čelo pa se zapitao... Je l’ ovi ljudi znaju išta drugo sem da izmišljaju neke teorije zavera.
Evo uostalom da ti prinesem ogledalo nsarski, samo da vidiš dokle si došao u ediciji tamna je noć u mojoj glavi...
But what is multiculturalism or Cultural Communism? The movement is fragmented and it is not clear who can properly be called a cultural Marxist. When we speak of cultural Marxists in this article we have in mind mainly individuals who support multiculturalism; socialists, collectivists, "politically correct" types, feminists, gay and disability activists, animal rights activists, environmentalists etc. But not everyone who is associated with one of these movements support multiculturalism. What we are trying to get at in discussing cultural Marxists is not so much a movement or an ideology as a psychological type, or rather a collection of related types...
Many cultural Marxists have an intense identification with the problems of groups that have an image of being weak (women), “so called” oppressed minorities, repellent (homosexuals), and other groups in the “victim hierarchy”. The cultural Marxists themselves feel that these groups are inferior. They would never admit it to themselves that they have such feelings, but it is precisely because they do see these groups as inferior that they identify with their problems. (We do not suggest that women, Muslims, etc., ARE inferior; we are only making a point about cultural Marxist psychology).

Ukoliko se pitaš ko je ovaj tvoj istomišljenik kome su puna usta kultur-Marksizma, tačan odgovor je da je ovo deo čuvenog manifesta najgoreg mogućeg maloumnika i paihopate koji se zove Andreas Brejvik!?! Sveukupno preko stotinu i pedeset puta pominje kultur-Marksizam u svojim bulažnjenjima, odnosno bukvalno je opsednut sa istim. Tako da ne znam jesi li ti možda jedan od onih kako ih on naziva kultur-konzervativaca iz Srbije koje je on svojevremeno kontaktirao tj da li si član te kao Knights Templar organizacije ili samo podržavaš data stremljenja, a uostalom nije ni bitno.
benedykt benedykt 16:11 24.02.2021

Re: cenzura

nsarski
Tvoje koketiranje sa Protokolima sionskih mudraca, mada ti protokoli francuskih mudraca ni malo smetaju, je samo trik (vidi dole).

Vidiš, mene iritira - a verujem i tebe - kada mi gledanje zanimljivog filma na TV besomučno prekidaju reklamama za pastu za zube, usisivače za prašinu ili lekove za kostobolju. Ili me slično ometaju na internetu. Tome sam jasno izložen svakodnevno, i ne moram nigde da proveravam.
Znam da on nije za te detalje kriv, ali Edward Bernays je prvi izmislio reklamu kao sredstvo kontrole masovnog mišljenja i upravljanja masama i njohovim preferencama u potrošnji i stilu života - od pušenja do učešća u ratu. U njegovo vreme reč "propaganda" je značila "propagiranje istine" a danas ona znači upravo suprotno, tj., "propagiranje obmane".

I sada, kada bih ja rekao da je on jedan cinični matorac koji je začetnik/rodonačelnik te svetske pošasti i mentalng zla, ti možeš da me optužiš za zlomisao, ali ne možeš da porekneš da sam u pravu. On jeste začetnik. Mada, istina, nije on smislio reklamu za Megatrend, recimo.

Naravno, možeš, iz tebi znanih razloga, da me paušalno proglasiš za anti-semitu jer je Bernays jevrejske vere, ako ti je tako lakše da se suprotstaviš onome što tvrdim. Ali, kao što rekoh, to je samo jedan trik kome se pribegava kad čovek nema argumente.


Izvini, je l’ pod tim čovekom koji nema argumente podrazumevaš samog sebe ili ja tu nešto debelo propuštam?! Prema tome dragi moj nsarski, ne bi me uopšte začudilo da si o Bernaysu prvi put saznao čitajući moje komentare od pre deset i kusur godina, jer se nešto ne sećam da si znao za njega kada sam ja to tada objašnjavao. Odakle Bernays sada u ovoj priči sam Bog na nebesima zna, kao i čemu služi priča Shulamit Aloni sem kao još jedan u nizu tvojih argumentum ad verecundiam kojima izgleda uvek pribegavaš kada ne znaš šta da kažeš a posebno jer ona priča o nečem sasvim desetom ili ti u ovoj našoj priči bilo gde vidiš nešto vezano za Izrael. Da ti pomognem, niko tebe ne optužuje nsarski za anti-semitizam nego ti se crta na tabli da je ta kultur-Marksistička idiotarija potekla u nekim današnjim verzijama istih onih bespuća koje su svojevremeno izmislile judeo-boljševičku zaveru, Kulturbolschewismus i Protokole Sionskih mudraca.
benedykt benedykt 16:12 24.02.2021

Re: cenzura

nsarski

Za ono što sam rekao meni ne treba nikakva posebna i nezavisna potvrda. Mojeg 12. godišnjeg devojčurka su u školi pitali da se opredeli da li je žensko ili muško. Meni dovoljno.
Da se opredeli. Ona se zgranula. U pitanju je jedna od ovih klinki/školskih drugarica

Pokušavam samo da shvatim umeš li ti uopšte da povežeš uzrok i posledicu u nekom iole logičnom nizu ili misliš da uzrok nečemu može biti bilo šta što se tebi lično dopadne bez obzira na (ne)postojanje bilo kakvih dokaza. Mislim, ja za to što si ti napisao mogu isto tako da priložim najmanje deset podjednako uverljivih teorija, od toga da su za sve to krivi gušteri vanzemaljci, Iluminati koji su ujedno satanisti ili da je sve to to deo grandioznog plana onih čuvenih globalista. Prema tome ako želiš da te ljudi iole ozbiljno shvate poradi malo na tome, jer kod tebe se sve svodi na tu neku jadikovku i gde stalno nedostaje onaj deo a kakve sve to pobogu pa ima uopšte bilo kakve veze sa Frankfurskom školom i zašto je to taj kao kultur-Marksizam, mislim a zašto pa nije npr kultur-Liberalizam, kultur-Anarhizam ili kultur-Šta god već...?!?
nsarski nsarski 17:14 24.02.2021

Re: cenzura

ne bi me uopšte začudilo da si o Bernaysu prvi put saznao čitajući moje komentare od pre deset i kusur godina


Nemoj da si uobražen. Prvi put sam detaljnije o E. Bernays-u saznao čitajući Čomskog pre oko 30 godina.
A tvoje tekstove ne verujem da sam čitao. Gde si ih objavljivao? Uostalom nisi ni ti moje.

Ako se slažeš da postoji idejna nit od Bernays-a do današnjeg reklamo-terorizma, onda ne razumem da ne vidiš da postoji slična nit od frankfurtske škole do današnjeg kultur-terorizma.
Eto, učiniću ti, meni do izraza kultur-maksizam uopšte nije stalo. Zapravo, kultur-terorizam je sasvim dovoljno sadržajan termin.

Ako te ne mrzi, pogledaj malo detaljnije kakav je facutly na Kornelu (English Department) gde moj drugar radi, pa ćeš se uveriti da skoro svi rade na kultur-isključivosti. Jedini siroti Jonathan Culler (on je među penzosima) koji je nekad davno pokušao da pomiri anglosaksonsku i kontinentalnu kritiku (Structuralist Poetics), da nađe vezu između njih, ali su ga brzo i lako skrajnuli. I to je tako na skoro svim sličnim fakultetima u Akademiji.

Uzgred, Satya je proveo nekih 6 meseci na Harvardu kod Fredric Jamesona (to je bilo pre nego što je prešao na Duke) i vratio se glave pune Marksizma.
Evo, uzmimo, Jamesona. (Ima na Vikipediji detalja o njemu). On se bavi Marksizmom, i to, preciznije,

Fredric Jameson (born April 14, 1934) is an American literary critic, philosopher and Marxist political theorist. He is best known for his analysis of contemporary cultural trends, particularly his analysis of postmodernity and capitalism.

Još detaljnije
His research focused on critical theory: thinkers of, and influenced by, the Frankfurt School, such as Kenneth Burke, György Lukács, Ernst Bloch, Theodor Adorno, Walter Benjamin, Herbert Marcuse, Louis Althusser, and Sartre, who viewed cultural criticism as an integral feature of Marxist theory. This position represented a break with more orthodox Marxism-Leninism, which held a narrow view of historical materialism. In 1969, Jameson co-founded the Marxist Literary Group with a number of his graduate students at the University of California, San Diego.

Naravno, znaš da je Derida bio pod velikim uticajem onog gore podvučenog (Louis Althusser) koji je svoju ženu zadavo, i robijao zbog toga, u nastupu filozofskog argumenta, šta li. Celo društvo je tu. (O ostalim pikanterijama među sledbenicima Deride ću možda pisati nekom drugom prilikom).

Ako ti u svemu ovome ne vidiš onu nit (frankfurska škola ----kultur-terorizam) koju sam gore pomenuo, i smatraš da sa svim tim Marksizam uopšte nema veze, onda to može biti samo zato što ti ne želiš to da vidiš.

A to već nije više moj problem.

Ja sam rekao sve što sam imao. Nema smisla više da mlatimo praznu slamu.


haklberi_tom haklberi_tom 21:34 24.02.2021

Re: cenzura

st.jepan
haklberi_tom
freehand
haklberi_tom
benedykt
bene_geserit

Naravno odmah krene anti-jevrejska zavera, alt-right i ostalo.

Čisto da ne zaboravim, dakle sticajem okolnosti imam neko skromno znanje o političkoj sceni u Americi sa osvrtom na upravo alt-right, pa mi je samim time savršeno jasno odakle vetar tu duva i kako se kod njih sve uvek vrti oko zavera gde su gle čuda uvek umešani neki komunisti, marksisti, globalisti koji su opet surprise surprise vrlo često i Jevreji, sa sve pratećom pričom o nekakvom La Belle Époque u prošlosti kada se neki red znao. Meni lično je oduvek bila najzanimljivije koliko taj deo američke političke scene ima uticaja na razmišljanje ljudi u Srbiji, odnosno kako jeftina propaganda jedne potpuno druge strane koristi svu tu paranoju i skoro pa neverovatne teorije zavera da proda tu doom & gloom priču u kojoj nebo samo što nije palo na glavu i gde nekakav neprijatelj vreba na svakom koraku.

Nemam pojma o ovome o čemu pričaš.
Niti je zbog toga komentar.
Drugo me zanima --- kako iko misli, uključujući i tebe, da je jačina iskaza proporcionalna dužini rečenice?!
U gornjem citiranom, si napisao 2 rečenice.
Svaka je duga po 5 redova.

Nije to ništa. Markes je samo kad se zanese - pisao rečenice od pedeset strana, al nije milo lumena da mukažu koliko je to glupo, sem ako nisi Tasadebeli, po ukusu čarlija Emsija Hklberija stotrećeg. Taj isti Markes je, kad se zanese, umeo ozbljno da se zacrveni i da piše skoro pa komunističke manifeste - doduše zaogrnute u specifičnu književnu formu, al to znaju samo oni što su ga čitali.

Aaaa, taj se ugledao na Markesa!?
Eeeee, pa ja to nisam znao!
A sigurno je da je razumljivost bolja što je duža rečenica - ali do kurca!
Pa makar bio i Markes u pitanju.
Preporuka 4

Pošto je ovo blog o blogu, bilo bi, smatram, zanimljivo kad bi nam se "kazala" sva četri retarda koji su ovo lajkovali (dovoljno je da napišu JA).

Izvini se!
st.jepan st.jepan 21:52 24.02.2021

Re: cenzura

Pošto je ovo blog o blogu, bilo bi, smatram, zanimljivo kad bi nam se "kazala" sva četri retarda koji su ovo lajkovali (dovoljno je da napišu JA).

Izvini se!

Oću.
Čim se isprse.
bene_geserit bene_geserit 22:39 24.02.2021

Re: cenzura

Bene geserit me je inače bukvalno posle prvog benedykt komentara mrtav hladan nazvao autošovinstom i to verovao ili ne zbog Novaka Đokovića, plus me je pitao jesam li uopšte Srbin iz nekog nepoznatog mi razloga. Da mi je neko pričao pre deset godina da će to da mi se desi ovde pa još da će on da mi to kaže, rekao bih mu da mu definitivno nije dobro.

A to te naljutilo, tu sam se polu zajebavao.
Sam si počeo o kosmičkim istinama u medijskim kampanjama protiv Đokovića i o patologiji u navijanju Srba za Đokovića, te dve stvari me trigeruju, šta da ti radim.
seljak.73 seljak.73 23:00 24.02.2021

Re: cenzura

Taj isti Markes je, kad se zanese, umeo ozbljno da se zacrveni i da piše skoro pa komunističke manifeste - doduše zaogrnute u specifičnu književnu formu, al to znaju samo oni što su ga čitali.

Pa da si ga čitao znao bi šta je pisao i u svojim putopisima kad se 'sudario' sa komunizmom u praksi.

"Naš prvi susret s proletarijatom istočnog sveta dogodio se sasvim neočekivano (...) Nikada neću zaboraviti ulazak u taj restoran, Imao sam utisak da sam se razbio o jednu stvarnost za koju nisam bio spreman
S puta po istočnoj Evropi
Gabrijel Garsija Markes

Radio je veoma jeftin u Sovjetskom Savezu, ali sloboda slušanja svodi se na izbor: ili slušati Radio Moskvu, ili ne koristiti radio.
Gabrijel Garsija Markes
bene_geserit bene_geserit 23:36 24.02.2021

Re: Re: cenzura

zašto je to taj kao kultur-Marksizam, mislim a zašto pa nije npr kultur-Liberalizam, kultur-Anarhizam ili kultur-Šta god već...?

na tzv levici postoji podela na staru tradicionalnu levicu koja voli da polazi od Marksa i pretežno se bavi kritikom kapitalizma i na tzv bo-bo (bourgeois-bohème) levicu koja se fokusira na pitanje identiteta. ... definicija novčanica od 3 dolara

Od svega što si ispričao, gomila guilty by association, ad hominem argumenata i ostalog đubreta, ovo je otprilike sve o čemu ima smisla razgovarati.

Ne može nikako da bude kultur-Anarhizam jer država kroz školski sistem i mehanizmom prinude uteruje kultur-Marksistička sranja u sve pore života. Ne postoji ni jedan razlog da se anarhizam ubacuje, nema nikakvih razloga za to.
Iz sličnog razloga ne može da bude ni kultur-Liberalizam, jedan od osnovnih postulata liberalizma je ograničena država i sloboda govora. Može možda da se diskutuje o terminu neoliberalizam, ali liberalizam ne. Kultur-liberalizam termin je potpuno pogrešan termin jer ne opisuje osnovnu totalitarističku prirodu ovog procesa.

To što se klasični marksizam ne bavi pitanjima identiteta je irelevantno za ocenu da li je termin adekvatan. Kao i to što su koreni cele stvari u postmodernizmu i post-structuralizmu. Koreni su jedna stvar a kako je cela stvar evoluirala i u šta se pretvorila je potpuno druga stvar. Niko pri zdravoj pameti ne može da ima ništa protiv borbe za prava žena u prvim fazama feminizma, takođe niko pri zdravoj pameti ne može da bude za budalaštine u koje se cela stvar pretvorila u ovim poslednjim fazama.

Termin je idealan - marksizam opisuje totalitarnu prirodu celog procesa i to što cela stvar dolazi sa leve strane, kultur da se radi o kulturnim identitetima.

freehand freehand 23:49 24.02.2021

Re: cenzura

Pa da si ga čitao znao bi šta je pisao i u svojim putopisima kad se 'sudario' sa komunizmom u praksi.

Da si ti išta čitao sem tih šerovanih fragmenata koje međusopbno razmenjuju ljotićevci i stormfrontovci znao bi šta je Kompanija banana, šta je ona donela u Makondo, kako je u Makondu počeo veliki štrajk, šta se desilo sa štrajkačima, šta su crni vozovi u crnim noćima nosili i zašto niko godinama nije smeo da pita zaljude koji su jednostavno isparili. Sve je to iz "Sto godina samoće" za koju je Markes dobio Nobelovu nagradu. Al to je za pismene, jebiga.

zemljanin zemljanin 01:33 25.02.2021

Re: cenzura



da li postoje preterivanja u svakoj sferi ljudskih komunikacija, pogotovo onih koja se moraju regulisati, pa naravno da postoje ... onim roditeljima koji probleme u porodici resavaju dijalogom a ne prinudom (bilo koje vrste) zakon o pravima deteta ili zabrani primene fizicke prisile prema partnetu ili detetu, pa njemu taj zakon nista ne znaci ... mozemo diskutovati da li je 5g robije - primerena kazna, van toga je diskusija cista apstrakcija ...

tako da nemam nikakav problem da deca u skoli barataju sa pojmovima roditelj 1 i 2 (ako su ispravni ti termini) ... to ni na koji nacin nece uticati niti uzdrmati odnose u nasoj porodici ... ali ce omoguciti deci koja zive u istopolnim zajednicama da imaju ravnopravan status u okruzenju ... to me podseca na pisanje desnom rukom, pa levaci hteli to ili ne, morali su da nauce da pisu desnom, dok se neko nije setio da jbg. imaju pravo da pisu onom rukom kojom zele ... desnjak sam ali znam da pisem i levom, naucio sam .. i to ucenje uopste nije bilo lako ...

naravno da postoje zadrti primenjivaci raznoraznih pravila koja su generalno ispravna ... i pravila se ne donose da bi nekom naudila vec da bi dovela do nekog uspostavljanja nove realnosti koja je za dlaku humanija nego prethodna ... ako se u tome vide samo krajnosti onda krajnostima tezimo

PS. kod mene ne postoje ta pravila, koja sam spomenuo, ali i da je drugacije - isti stav bih imao ... ako mogu da biram izmedju humanog odrastanja i okruzenja, bilo kog deteta, i oduzimanja nekih prava ili privilegija sebi - deca uvek imaju prednost.
nsarski nsarski 02:13 25.02.2021

Re: cenzura

i pravila se ne donose da bi nekom naudila vec da bi dovela do nekog uspostavljanja nove realnosti koja je za dlaku humanija nego prethodna


Ja ne verujem da se bilo ko ovde zalaže za "klasične metode" vaspitavanja dece i slične stvari. Uopšte nije reč o takvim stvarima.
U gornjem primeru naveo sam jedan najneviniji oblik silovanja zdravog razuma.
Ali, kad naiđeš na ozbiljne ljude koji ozbiljno kažu da
iskaz 2+2=4 zaudara na patrijarhat bele nadmoći
i da je matematika inherentno rasistička. Ili na tekstove o muzici koji tvrde da je Deveta simfonija the first piece of junk in the grand style zato što je pisao belac. Videti, na primer,

Crni scholars se suprotstavljaju beloj supremaciji u klasičnoj muzici
i seriju sličnih tekstova u NY Times-u, onda te stvari postaju upadljive.
Da ne pričam da se preporučuje da kućne ljubimce (pets) ne treba tako nazivati, već koristiti izraz "životinjski kompanjon" (animal companion). Because da se ne uvredi kompanjon zbog preterane paternalizacije. (Uzgred, poreklo reči kompanjon je neko sa kim deliš hleb, a ja ne verujem da se ja i moja zlatna ribica hranimo iz istog tanjira. Ostavimo to po strani).

Možda ćemo jednom, u budućnosti, svi koristiti sterilno "čist" jezik kojim je nemoguće bilo koga uvrediti, ali tada će, kao u Hakslijevom "Vrlom novom svetu" tim čistim jezikom biti nemoguće izkazati bilo šta lično. Neka i to bude naša divna budućnost, ali ja ipak ne bih da u nju srljam.
bene_geserit bene_geserit 02:37 25.02.2021

Re: cenzura

nove realnosti koja je za dlaku humanija nego prethodna

Ma da bre, zato što je određeni broj poremećenih odsekao sebi onu stvar i proglasio se za ženu, treba da počnemo da koristimo termin osoba sa prednjom rupom i osoba sa matericom a nikako termin žena.
Mada pošto će da krenu masovnije da transplantiraju materice da bi se opet ti isti bolesnici što su odsekli sebi onu stvar osećali bolje (ko da njima išta može da pomogne da se osećaju bolje), više ni termin osoba sa matericom ne radi, moramo da pređemo na termin osoba sa jajnicima.
I opet pošto su gospon dame ugrožena manjina, a pol je naravno socijalna konstrukcija, naravno mora da im se dozvoli da učestvuju u ženskom sportu koliko da se isti obesmisli.

I tako redom, sve ludost do ludosti, sve u ime "humanije realnosti".
zemljanin zemljanin 04:09 25.02.2021

Re: cenzura

Možda ćemo jednom, u budućnosti, svi koristiti sterilno "čist" jezik kojim je nemoguće bilo koga uvrediti, ali tada će, kao u Hakslijevom "Vrlom novom svetu" tim čistim jezikom biti nemoguće izkazati bilo šta lično. Neka i to bude naša divna budućnost, ali ja ipak ne bih da u nju srljam.

naravno, procitao sam ove linkove i ako izbacimo dozivljaj autora ili tumacenja, mislim da oni, mozda na ne bas jasan nacin, govore o potrebi promena a ne nasledjenog odnosa ... da li je to mit o 'zene nisu za matematiku' ili 'crnci nisu za klasiku' i sve varijacije ...

cinjenica je da nisam nista od toga primecivao, niti mi je bilo sta od toga privlacilo paznju dok se nisam preselio u sredinu koja je apsolutno ne-bela ... ispostavilo se da mnogi moji stavovi i postupci, koji sam smatrao za humane, nisu bas primereni realnom, vise nekom zamisljenom ... tako da sam, obicno, nehotice, pravio 'problem ... dobro, vremenom su se i oni adaptirali na mene i ukapirali da to radim jer nisam svestan znacenja ili simbolike ... i ne postoji ta 'mrznja' prema svemu sto dolazi sa zapada ili je 'belo' ... ali postoji taj nagomilani osecaj da sve sto dalazi sa tih strana nosi neku zlu kob ... i nije bitno da li je to istina ali to jeste tako ... i cinjenica je da se, danas, mnogo toga promenilo ali je to stanje u kojem zive ne-beli, i to je toliko dugo trajalo da je potrebna neka satisfakcija da bi se prevazislo ...

zato i mislim da ce ovo ludovanje da potraje neko vreme dok se ne uspostavi neka nova ravnoteza, nece biti 'cista' ali ce biti malo pazljivija

PS. jedna digresija koja mozda vrlo jasno opisuje to stanje: imaju problem sa izgovorom mog imena, pa sam im ponudio jedan od laksih nadimaka, i tako su me zvali sve dok se neko nije seto da me pita sta znaci. Nakon sto sam im preveo 'Beli' na engleski 'White', vratili su se ne moje ime. Naravno da mi je bilo cudno pa na pitanje zasto, dobijem - 'ne, ti nisi beli' ... eto vidis dokle to ide
zemljanin zemljanin 04:19 25.02.2021

Re: cenzura

Ili mozda jos jasnije a upareno sa diskusijom kod FIlipa ... kad bi u nekoj imaginarnoj situaciji, Hrvati ponudili Srbima pravo istorijsko pomirenje ... pa ne mogu ni da zamislim sta bi sve Srbi mogli da zahtevaju ... ne mislim pod time na normalne zahteve vec na to da nista ponudjeno ne bi bilo dovoljno dobro (nekima) ... jer se problemi, dosad, nikad nisu resavali vec su se samo gomilali ... i da imas jednu stranu koja zeli da problem resi i da se unormali sitacija, druga strana tek treba da stigne na taj nivo ...

PS. da me ne 'zakucaju' moze i da se okrene da Srbi nude Hrvatima.
bene_geserit bene_geserit 04:36 25.02.2021

Re: cenzura

ali postoji taj nagomilani osecaj da sve sto dalazi sa tih strana nosi neku zlu kob ... i nije bitno da li je to istina ali to jeste tako ... i cinjenica je da se, danas, mnogo toga promenilo ali je to stanje u kojem zive ne-beli, i to je toliko dugo trajalo da je potrebna neka satisfakcija da bi se prevazislo

A satisfakcija je šta ? Kao na Haitiju kad su pobili sve belce pre dva veka i procvetali, evo Wakanda tako reći (i posle ta dva veka i još koju godine pride, da li im se promenio taj "nagomilani osećaj", nešto bi smeo da se opkladim da nije)?
Fascinantno mi je da neko traži opravdanje kad od njega i njegove dece prave građanine drugog reda (ne mislim na taj shithole gde živiš već na "zapadne zemlje" ).
Čoveče, Srbi su beli. "Gresi" kolonizatora i robovlasnika nisu naši.
Ista ekipa kojoj kad pomenete Jasenovac kaže kakve to ima veze sa Hrvatima, svaki zločinac ima ime i prezime, se zalaže za diversity kvote, nekakve reparacije i sl. Pa i svaki robovlasnik i svaki rob ima ime i prezime i svaki kolonizator ima ime takođe.
alselone alselone 06:09 25.02.2021

Re: cenzura

Zemljanine, bez namere da te uvredim ali moram da te pitam. Jesi ti siguran da je sve ono što si pisao o sebi istina? Mislim, svetski čovek, zaradio toliko da je mogao da promeni ovaj deo sveta, vladao berzom godinama, video nauke, uči i dalje svaki dan itd.

Meni se iskreno, kada i vratim malo film šta je tu bilo konkretno od informacija, a i spram stavova, ne samo izabranih nego stila formulisanja, čini da ti sediš u nekoj beogradskoj NVO i malo eksperimentišeš po internetu.

Ja stvarno ne bih voleo da je tako pošto mi se priča kojom si se predstavio baš jako svidela. Čak sam se zanosio neko vreme a i danas sanjarim, da bih i ja mogao tako.
freehand freehand 08:29 25.02.2021

Re: cenzura

zemljanin
Ili mozda jos jasnije a upareno sa diskusijom kod FIlipa ... kad bi u nekoj imaginarnoj situaciji, Hrvati ponudili Srbima pravo istorijsko pomirenje ... pa ne mogu ni da zamislim sta bi sve Srbi mogli da zahtevaju ... ne mislim pod time na normalne zahteve vec na to da nista ponudjeno ne bi bilo dovoljno dobro (nekima) ... jer se problemi, dosad, nikad nisu resavali vec su se samo gomilali ... i da imas jednu stranu koja zeli da problem resi i da se unormali sitacija, druga strana tek treba da stigne na taj nivo ...

PS. da me ne 'zakucaju' moze i da se okrene da Srbi nude Hrvatima.

Ovako, otprilike?


bene_geserit bene_geserit 09:49 25.02.2021

Re: cenzura

Pa lepo od Rađe da se setio Miloševića i Nemaca, još da se seti Jasenovca, Jadovnog, i toga da je Oluja bila etničko čišćenje baba i deda mahom, da naprave kršteno spomen obeležje na mestu logora u NDH i eto, možemo da počnemo da pričamo.
Dora je ta fora pobiješ, proteraš neki narod a onda kažeš ajde da krenemo normalno, dokle ćemo da se mrzimo, a i vi ste zbunjeni nismo vas baš tako mnogo ubijali, šta snimate te lažne filmove i gde su uopšte bili ti takozvani logori, vidite da su golf tereni. Na nekom kantaru gde bi merili zločine srpskog i hrvatskog naroda jednog prema drugom hrvatski zločini pretežu bar 10 puta, tako da nema tu da krenemo normalno, nego sa njima uvek na oprezu.
freehand freehand 09:55 25.02.2021

Re: cenzura

Pa lepo od Rađe da se setio Miloševića i Nemaca, još da se seti Jasenovca, Jadovnog, i toga da je Oluja bila etničko čišćenje baba i deda mahom, da naprave kršteno spomen obeležje na mestu logora u NDH i eto, možemo da počnemo da pričamo.

Ja sam nešto mislio da bi i ti mogao Amerikanaca da se setiš?

Dora je ta fora pobiješ, proteraš neki narod a onda kažeš ajde da krenemo normalno, dokle ćemo da se mrzimo, a i vi ste zbunjeni nismo vas baš tako mnogo ubijali, šta snimate te lažne filmove i gde su uopšte bili ti takozvani logori, vidite da su golf tereni. Na nekom kantaru gde bi merili zločine srpskog i hrvatskog naroda jednog prema drugom hrvatski zločini pretežu bar 10 puta, tako da nema tu da krenemo normalno, nego sa njima uvek na oprezu.

Eto, reecimo, ti i Bil Klinton i Madlena Olbrajt se uhvatite za ruke i vičete Mir,. mir, mir niko nije kriv. A Bondstil stoji tu gde je a Srba nema ni trećina.
doduše, nisam te pitao - jel ti imaš američko državljanstvo? Ako nemaš onda nema veze, nikom ništa.
benedykt benedykt 10:07 25.02.2021

Re: cenzura

bene_geserit
Bene geserit me je inače bukvalno posle prvog benedykt komentara mrtav hladan nazvao autošovinstom i to verovao ili ne zbog Novaka Đokovića, plus me je pitao jesam li uopšte Srbin iz nekog nepoznatog mi razloga. Da mi je neko pričao pre deset godina da će to da mi se desi ovde pa još da će on da mi to kaže, rekao bih mu da mu definitivno nije dobro.

A to te naljutilo, tu sam se polu zajebavao.
Sam si počeo o kosmičkim istinama u medijskim kampanjama protiv Đokovića i o patologiji u navijanju Srba za Đokovića, te dve stvari me trigeruju, šta da ti radim.

U paralelnom Univerzumu je verovatno tako bilo, jer samo da te podsetim šta si rekao...

Alo bre, ko napada Đoleta a srpskog je roda je po definiciji autošovinista, kakav bre neutralni ugao, jel si ti normalan.

Da bude komedija potpuna taj moj nazovi napad uopšte i nije bio nikakav napad, već upravo (bezuspešan) pokušaj da se stvari sagledaju iz nekog malo neutralnijeg ugla, jer se po običaju potezala priča kako Noleta svi mrze, valjda što je Srbin, pa sam pokušao da objasnim da su to gluposti. U prevodu, što reče sin Duleta Savića... Stubovi srpstva: “Crkva, Crvena zvezda i Novak Đoković”, tj ko o Novaku bilo šta što nije izraz divljenja kaže, taj je jedan autošovinista ko u srpstvo dira, kleveće i laže.
benedykt benedykt 10:43 25.02.2021

Re: cenzura

nsarski

Fredric Jameson (born April 14, 1934) is an American literary critic, philosopher and Marxist political theorist. He is best known for his analysis of contemporary cultural trends, particularly his analysis of postmodernity and capitalism.

...

Ako ti u svemu ovome ne vidiš onu nit (frankfurska škola ----kultur-terorizam) koju sam gore pomenuo, i smatraš da sa svim tim Marksizam uopšte nema veze, onda to može biti samo zato što ti ne želiš to da vidiš.

A to već nije više moj problem.

Ja sam rekao sve što sam imao. Nema smisla više da mlatimo praznu slamu.

Potpuno se slažem da mlatiš praznu slamu i svakim novim komentarom pokazuješ koliko ne poznaješ stvari o kojima bi da diskutuješ. Mislim da si me pitao kako da mi najbolje nabaciš loptu na volej, ni sam ti ne bih bolje preporučio. Dakle majstore uzmi za promenu pa čitaj Džejmisona tipa Postmodernizam ili kulturna logika kasnog kapitalizma, jer ti se možda i javi da on upravo na tragu tandema Adorno & Horkhajmer kritikuje savremeno društvo, odnosno ono što su bili Adorno i Horkhajmer za modernu to je on za postmodernu. Dakle nema ni I od bilo kakvog prodavanja identitetske politike, potpuno isto kao ni kod Adornoa i Horkhajmera, ali zato ima ovoga u nedogled...
Postmodernizmi su zapravo bili fascinirani upravo celokupnim tim "degradiranim" pejzažom schlocka i kiča, kulture TV-serija i Readers' Digesta, reklamiranja i motela, novog showa i holivudskog filma B-kategorije, takozvane paraliterature s njenim aerodromskim džepnim kategorijama gotike i romantike, popularne biografije, romana o misteriji ubistava ili onih fantastičnih i naučno-fantastičnih; to su materijali koje oni više ne "citiraju" naprosto, kao što su to mogli činiti jedan Joyce ili Mahler, nego ih uključuju u samu svoju supstancu.

Prema tome genije knjige u šake, čitaj malo te ”zle” marksiste tipa Džejmisona, proširi malo svoje vidike za promenu, pa ti se možda i javi eventualno kako se ti ljudi manje više bave kritikom pojava u današnjem svetu, a ne prodajom identitetske politike.
Inače da ti pomognem pošto vidim da lutaš, Derida je pretežno bio pod uticajem Huserla, Hajdegera, odnosno Merlo-Pontija pa čak pomalo i Patočke, kao što je na drugoj strani očigledan uticaj Sosira i Levi-Štrausa. Pobogu čoveče, uzmi pa čitaj njegova ključna dela O Gramatologiji, Pisanje i razlika tj Glas i fenomen, pa ti se možda i javi... Mislim nemoj se baš toliko sramotiti. Inače naravno da je cela ta francuska ekipa bila levičarska do srži i to svi znaju, mislim otkrio si toplu vodu i rupu na saksiji. Poenta priče je da ti pomognem, povezati njih i/ili Frankfurtsku školu sa onim što tebe muči oko forsiranja identitetske politike u bilo kom obliku. Potrudi se malo bolje zato, užasno ti slabo ide do sada.

P.S. Čitao si moje komentare nsarski, i koliko se ja sećam kada sam pisao omanje čaršave o Bernezu i njegovoj Propagandi, nisi imao pojma o istom. Zaboravilo se valjda, za ovih deset i kusur godina.

P.P.S. Ukoliko želiš bilo kakvu ozbiljnu raspravu, mani se trač rubrika i priča o zadavljenim ženama.
benedykt benedykt 11:01 25.02.2021

Re: Re: cenzura

bene_geserit

Ne može nikako da bude kultur-Anarhizam jer država kroz školski sistem i mehanizmom prinude uteruje kultur-Marksistička sranja u sve pore života. Ne postoji ni jedan razlog da se anarhizam ubacuje, nema nikakvih razloga za to.
Iz sličnog razloga ne može da bude ni kultur-Liberalizam, jedan od osnovnih postulata liberalizma je ograničena država i sloboda govora. Može možda da se diskutuje o terminu neoliberalizam, ali liberalizam ne. Kultur-liberalizam termin je potpuno pogrešan termin jer ne opisuje osnovnu totalitarističku prirodu ovog procesa.

To što se klasični marksizam ne bavi pitanjima identiteta je irelevantno za ocenu da li je termin adekvatan. Kao i to što su koreni cele stvari u postmodernizmu i post-structuralizmu. Koreni su jedna stvar a kako je cela stvar evoluirala i u šta se pretvorila je potpuno druga stvar. Niko pri zdravoj pameti ne može da ima ništa protiv borbe za prava žena u prvim fazama feminizma, takođe niko pri zdravoj pameti ne može da bude za budalaštine u koje se cela stvar pretvorila u ovim poslednjim fazama.

Termin je idealan - marksizam opisuje totalitarnu prirodu celog procesa i to što cela stvar dolazi sa leve strane, kultur da se radi o kulturnim identitetima.

Imam neki utisak da moji komentari slično onoj F-Skali služe kao nekakav test, samo inteligencije odnosno stepena verovanja u najneverovatnije gluposti uz prateće frljanje izrazima. Pod jedan ti očigledno nemaš pojma ni šta je uopšte post-modernizam a o post-strukturalizmu da i ne govorimo, čim ih iz nekog samo tebi znanog razloga pominješ u ovoj priči, a da tragedija zaista bude potpuna očigledno nemaš pojma ni šta je to liberalizam kao ni neo-liberalizam. Pod dva, nadam se da primećuješ kako je po tebi poenta priče da ti lično misliš da je termin kultur-Marksizam idealan, što je bukvalno tragikomično a posebno što i sam priznaješ da se marksizam ne bavi pitanjima identiteta. Hellooo, hellooooo, anybode home...!?! Genije, isto onako kao što se to može nazvati zavera Iluminata, guštera vanzemaljaca, isto tako se može nazvati i kultur-Šta god već uključujući tu i marksizam. Poenta priče je da to u tom obliku ne postoji, da one glupave 3 dollar bill definicije pišu nekakvi opskurni new right likovi sa dijagnozom, odnosno da je cela ta kultur-Marksistička babaroga stvorena u njihovim glavama kao neka nova catchphrase i prateća teorija zavere. Kod njih uvek mora da ima neki Novi svetski poredak, pa se to izliže jer se na sceni kao nova catchphrase pojave globalisti, pa i to posle nekog vremena postane passé jer se pojavi kultur-Marksizam, a onda u međuvremenu otkriju da je za sve kriva nekakva misteriozna Duboka država i sve tako dok ne izmisle nešto novo. Mislim što da ne, dok je miliona naivnih ovčica kojim njihova paranoja šapuće na uvce, biće i prodavanja babaroga i prateće magle.
nsarski nsarski 12:02 25.02.2021

Re: cenzura

Čitao si moje komentare nsarski, i koliko se ja sećam kada sam pisao omanje čaršave o Bernezu i njegovoj Propagandi, nisi imao pojma o istom. Zaboravilo se valjda, za ovih deset i kusur godina.


Moguće. Tada si ih pisao pod nadimkom Gebels, pretpostavljam. (Valjda su te zato i isterali odavde). Uopšte, šta znači to da pišeš pod nickom i onda napadaš ljude na ličnoj osnovi? To samo prostaci rade.

Ja sam napisao šta sam imao. I stojim iza toga. Na tvoja druga spinovanja, jalova mudrovanja i prostačke uvrede - to ti je valjda manir, a ne struka nadam se - neću ni da odgovaram. Vidi to sa svojim hendlerima.

P.S. Čekaj, čekaj da nisi ti...Bio neki bolesnik (imao neke veze sa Milicom Tomić) pre oko deset godina koji je pisao o Lakanu i tome da je potrebno desetak godina da se nauči Lakanov jezik, pa je moguće tek onda pokušati da se razume i objasni njegova mudrost. Da, da, bio je takav lik - učitelj marksizma u nekoj školi za ugostitelje ili slično. Padao u nezdrav zanos kao i ti, razbacivao se nerazumljivim rečenicama.
Zabavan lik, ali, jadnik, bolestan. Nisi valjda to ti bio?! Ako jesi, samo da kažem bravo. Toliko vreme prođe, a za dlaku se nisi promenio!
zemljanin zemljanin 12:16 25.02.2021

Re: cenzura

alselone

ok, ako tako mislis onda je to to ... da ne kucamo u prazno ... brzo ozdravljenje tebi i porodici
seljak.73 seljak.73 12:39 25.02.2021

Re: cenzura

Al to je za pismene, jebiga.

Za pismene da ponovim da nemaju potrebe da polemišu sa mnom već sa iznetim stavom
Naš prvi susret s proletarijatom istočnog sveta dogodio se sasvim neočekivano (...) Nikada neću zaboraviti ulazak u taj restoran, Imao sam utisak da sam se razbio o jednu stvarnost za koju nisam bio spreman
S puta po istočnoj Evropi
Gabrijel Garsija Markes


seljak.73 seljak.73 12:46 25.02.2021

Re: cenzura

freehand
Ja sam nešto mislio da bi i ti mogao Amerikanaca da se setiš?
Eto, reecimo, ti i Bil Klinton i Madlena Olbrajt se uhvatite za ruke i vičete Mir,. mir, mir niko nije kriv. A Bondstil stoji tu gde je a Srba nema ni trećina.


Neki ljotićevac ili stormfrontovac bi napisao kako bi mogao i Hrvata sa se setiš, da recimo ti i Pavelić i Tuđman možete da se uhvatite za ruke i vičete mir, mir niko nije kriv. A tamo Srba nema ni trećina.

Mis'im lako je tebi da uvek budeš na 'pravoj' strani kad stavove i mišljenja menjaš kao jelena Trivan ili Gordana Čomić.

A u vezi SAD probaj da budeš dosledan sa svojim komentarom od pre nekoliko minuta
freehand
primitivnim šovinistima pokazujući ne samo da postoje ljudi koji se međusobno ne mrze uprkos tolikim investicijama i trudu mrziteljskih nakaza

Da ne budeš, kako kažeš, nakaza i primitivni šovinista jer ima ljudi koji se ne mrze uprkos tvom trudu
mesan mesan 13:14 25.02.2021

Re: cenzura

nsarski
Crni scholars se suprotstavljaju beloj supremaciji u klasičnoj muzici
i seriju sličnih tekstova u NY Times-u, onda te stvari postaju upadljive.

Sramotno je da ti kao jedan profesor i lokalni komunikator nauke koji je video sveta i Amerike ovoliko plitko i/ili zloćudno "razumevaš" ovu problematiku --- jer ipak tvoja reč na temu intelektualnih ratova ovde nosi neku težinu, hteo ti to ili ne --- nisi ti samo neki napaljeni banderaš da sebi dozvoliš ovakve komentare.

Tekst iz NYT je citirao izjavu da je "Deveta smeće" kao primer provociranja sistema, nikako kao smislenu ili važeću umetničku ocenu.
Štaviše, samo nekoliko linija niže NYT piše
"The whiteness of classical music is, above all, an American problem."
dakle to je problem rasnih odnosa u SAD koji ni na koji način ne menja značenje niti značaj, unutar klasične evropske muzike, najveće simfonije ikad komponovane.
Problem je u upotrebi (i dan danas!) te uzvišene muzike kao čisto rasističke municije.


Dakle znaš li ti išta o (još uvek) nepresušnom izvoru nepatvorenog rasizma na jugu SAD, racionalizovanog --- DA --- klasičnom muzikom?
Na osnovu tvoje podmetačine sa citiranjem NYT članka, rekao bih da nemaš blage veze.

I kao mali litmus test, da li smatraš da je evropska klasična muzika očigledno superirorna u odnosu na indijsku klasičnu muziku, i zašto?


Kad oladiš malo od lečenja frustracija (koje razumem, iskreno!) napadanjem onog što se usudi da preispita odnos belaca prema crncima u SAD, preporučujem ti da za početak odslušaš jedan mali osvrt na datu temu od strane aktivnog muzičara i popularizatora džeza --- čućeš i delove intervjua sa istaknutim profesorom koji diže glas protiv rasizma u muzici.

Siguran sam da ćeš bar nešto naučiti, uživaj i srećno.

freehand freehand 15:03 25.02.2021

Re: cenzura

Neki ljotićevac ili stormfrontovac bi napisao

I seljačina?
Eto ti, na primer.

A kad mu na to odgovorim mogao bi da sa interneta skine sliku nekog pasoša i da je ovde postavi kao svaki pravi malograđanin.
Bio je takav jedan ovde al ga nešto nema.
Interesantno, i on je od Markesa najviše voleo po dve rečenice sa Stormfronta?!

Što se Benea tiče, on se nadovezao na Rađu koji se odgovorio svojim lokalnim stormfrontovcima koji su mu skočili na grbaču jer je javno izrazio žaljenje sbog smrti Đorđa Balaševića objašnjavajući mu šta bi sve trebalo da misli i kaže, kao svaki pobornik slobode govora i misli. Pa rekoh, da rpimenim recept koji je on Rađi prepisao.
Daj sad ako ima još nešto od tih važnih Markesovih misli na kojima se bazira njegovo delo i veličina.
nsarski nsarski 15:36 25.02.2021

Re: cenzura

Siguran sam da ćeš bar nešto naučiti, uživaj i srećno


Ja se u klasičnu muziku uopšte ne razumem, pa neću ni da pokušam o njoj da diskutujem. Meni je zaparalo uši to što se odjednom pojavila gomila tekstova o tome da je klasična muzika proizvod bele supremacy. Tokom svih godina života nikad nisam čuo ništa slično.
Još kad sam našao da se razvlače priče o tome da je Betoven bio crnac (meni bi, iskreno, to bilo svejedno), onda sam pomislio da je ludilo uzelo maha. Ali, to ćeš ti bolje znati.

Nešto slično kao i za matematiku. Međutim, u slučaju matematike, tvrdnja je potpuno blesava. Stari matematičari, od Vavilona pa nadalje su bili svih boja i rasa (bez arapske matematike ne bi bilo današnje matematike, slično važi za indijsku). I danas matematiku prave i razvijaju matematičare cele planete. Ali, ako ti neko kaže da je tvrdnja 2+2=4 izraz bele dominacije, mene to automatski poseti na čuveni dijalog uz Orvelove 1984. Posle ozbiljnog "prevaspitavanja", na pitanje koliko je dva i dva, Vinston Smit odgovara: "može da bude četiri, može pet, može bilo šta što kažete".

Ako je klasična muzika, po tvom mišljenju, rasistička ili isključiva prema ne-belim muzičarima, bilo bi lepo da nam svima izložiš taj stav.
Hvala.
benedykt benedykt 16:28 25.02.2021

Re: cenzura

nsarski


Moguće. Tada si ih pisao pod nadimkom Gebels, pretpostavljam. (Valjda su te zato i isterali odavde). Uopšte, šta znači to da pišeš pod nickom i onda napadaš ljude na ličnoj osnovi? To samo prostaci rade.

Ja sam napisao šta sam imao. I stojim iza toga. Na tvoja druga spinovanja, jalova mudrovanja i prostačke uvrede - to ti je valjda manir, a ne struka nadam se - neću ni da odgovaram. Vidi to sa svojim hendlerima.

P.S. Čekaj, čekaj da nisi ti...Bio neki bolesnik (imao neke veze sa Milicom Tomić) pre oko deset godina koji je pisao o Lakanu i tome da je potrebno desetak godina da se nauči Lakanov jezik, pa je moguće tek onda pokušati da se razume i objasni njegova mudrost. Da, da, bio je takav lik - učitelj marksizma u nekoj školi za ugostitelje ili slično. Padao u nezdrav zanos kao i ti, razbacivao se nerazumljivim rečenicama.
Zabavan lik, ali, jadnik, bolestan. Nisi valjda to ti bio?! Ako jesi, samo da kažem bravo. Toliko vreme prođe, a za dlaku se nisi promenio!

Nsarski počinješ već da se spuštaš u neko selo-veselo blato i jeftine prozivke, pri tome mene da (tragi)komedija bude zaista potpuna optužujuči da te napadam na ličnoj osnovi. E sad, oko ovoga za prostake se slažem odnosno pravac prvo ogledalo u kući pa se ogledaj, pošto si u međuvremenu umislio kako sam nekakav bolesni jadnik koji je pri tome ako shvatam i učitelj marksizma u školi za ugostitelje. Da pomognem, nisam taj lik ko god isti pa bio, nemam zaista pojma ko je uopšte Milica Tomić, a pri tome mi ali ni u snu ne bi palo na pamet da pričam da za Lakana treba deset godina da bi se naučio njegov jezik, jer sasvim naprotiv smatram da piše izuzetno jednostavno i svima razumljivo uz naravno nešto sasvim malo nekog najosnovnijeg predznanja.
Prema tome pod jedan, shvatio sam još prekjuče da nemaš šta da mi odgovoriš iz prostog razloga jer bi da pričaš o nečemu o čemu skoro pa ne znaš ništa tj sve se svodi na trač-rubrike o nekakvim zadavljenim ženama i lagani potpuri Googletovanja za poneti uz naravno citiranje Vikipedije majke svakog internet (ne)znanja. U prevodu svi dokazi su da tebi ne treba nikakav dokaz jer ima ta neka tvoja svakdašnja jadikovka za koju ti onda u najneverovatnijoj teoriji zavere kriviš babarogu zvanu kultur-Marksizam.
Ne znam, možda da se malko potkuješ znanjem do sledeće prilike jer ovo sada je bilo kao što već rekoh od tragikomičnog ka patetičnom. Unapred hvala na razumevanju.

mesan mesan 17:01 25.02.2021

Re: cenzura

nsarski
Ja se u klasičnu muziku uopšte ne razumem, pa neću ni da pokušam o njoj da diskutujem.


Pošteno.
Otkucaću par reči, pa ti vidi da li te tema zaista interesuje dovoljno da čitaš dalje.
I ja sam krenuo sa tačke neverice kao i ti, ali me nije bolelo da se preispitam.

Vredi dodati da pajaca ima svakojakih, kao ovi npr.:
priče o tome da je Betoven bio crnac

a današnji mediji su odvratni sa svojim tabloidnim i clickbait manirima, no verujem da ne smemo nasesti na to i propustiti ono što je bitno.

Ako si naleteo na ovakve izjave:
Meni je zaparalo uši ... da je klasična muzika proizvod bele supremacy.

ja bih ih odbacio kao klovnarije ili provokacije.

Ako je klasična muzika, po tvom mišljenju, rasistička ili isključiva prema ne-belim muzičarima, bilo bi lepo da nam svima izložiš taj stav.


Evo onda par činjenica i par natuknica, da doprinesem razgovoru:

Muzika je u ovom smislu baš kao jezik. Možemo imati

(1) Duboka osećanja o muzici --- o čemu je šašavo raspravljati, jer je umnogome određeno odrastanjem, npr., jel voliš ritam Niške banje ili valcera, jel lepši arapski ili ruski jezik.

(2) Šarolikost muzike sa šokantno različitim pristupima koje pojedinac iz "drugog tabora" teško može čak i pojmiti --- to je pravo bogatstvo čovečanstva koje vredi sačuvati i izučavati, npr. razliku između skale od 12 tonova i potpuno analognog raspona frekvencija, razliku između bilo kog evropskog jezika i onog aboridžinskog koji uopšte nema pojmove levo-desno-napred-nazad.

(3) Naučne analize kojima se uspostavljaju relativno "objektivne" osobine, ali mnogo bitnije, utvrđuje se rečnik koncepata kojim opisujemo neku muziku.
Recimo bez sumnje je evropska klasična muzika u vrhu svetskih tradicija po kompleksnosti harmonije, tj, sazvučja tonova.
Kvantovani tonovi tu recimo pomažu --- od Pitagorinih (zapravo indijskih) savršenih razmera do Bahove demokratske podele na 12 tonova koja omogućava slobodu harmonije i taj bum "klasike" (evropske), pa do naknadne anti-klasične harmonije kao Debussy, pa do recimo džeza koji uključuje toliko disonance da Betovenove harmonije deluju kao dečje igre, čisto da navedem primere o tome kako evropska teorija može da analizira plodove evropske klasične tradicije.

Sjajni mladi zapadni muzičari danas MORAJU da inoviraju u notnom zapisu i analizi te "evrospke klasike" da bi uključili svoju elektronsku muziku, to je jasno.
ALI, problem je i uključivanje prastarih koncepata IZVAN evropskog klasičnog kanona --- mikrotonalnost, "nekvantovani" i "ciklični" ritmova i drugih magija muzike --- jer smešno je da sva sila "racionalne evropske muzičke teorije" nije u stanju čak ni da zapiše a kamoli da ozbiljno prozbori o takvim konceptima koji su potpuno trivijalni nekom Turčetu ili Indijčetu od 5 godina.
(Pitaj drugara Indijca sa Kornela o njegovoj muzici i "Nada".)

Dakle, recimo ritmički i melodijski gledano neka muzika iz Indije može biti za klasu kompleksnija i bogatija čak i od uzvišene Betovenove devete.

Ali to su bazični problemi, koji su izvor za:


(4) Vrednosne sudove o muzici.
E tu kreće naš problem rasizma i suprematije.
Recimo jedna istaknuti Univerzitet u Teksasu (pogledaj video i istorijat kontroverze) podučava studente da je evropska klasična muzika NAJVIŠA, da postoji samo sedam genijalnih kompozitora u istoriji (da, sedam Nemaca poput Betovena), da crnci MORAJU da sviraju tu muziku AKO žele da VREDE kao muzičari, itd.
Znači, "džez je smeće" --- ali ne kao provokacija sistema, nago kao ozbiljni muzički SUD.

Čitava ta suprematistička teorija je bazirana na jednom otvoreno rasističkom, zapravo čak švapskom nacističkom liku (Heinrich Schenker) koji je zasejao muzičku teoriju u SAD (pogledaj video) i koji se izučava kao bog u Teksasu.


E to je rasizam, u Teksasu bukvalan i otvoren, kod drugih pritajen i možda slučajan (kod onih oni koji ne razumeju, pa i malo odbacuju, sve ono van dometa evropske klasične analize)!


Tako da izjava "Dosta sa mrtvim belcima!" jest glupava, ali njen izvor je potreba da inbred malograđani kao ovi u Teksasu shvate da je svet veće i bogatije mesto od tri belca iz evropske čitanke, i da to što oni lično svršavaju na ta tri belca --- čija su dela nesumnjivo planetarno dobra --- nimalo ne znači da nema drugih dela (a ima ih!) koja su podjednako planetarno važna i koja BISMO SVI MI takođe morali prepoznati kao (podjednako) genijalne proizvode čovečanstva.
I da prestanemo da podučavamo nabolju decu na najboljim univerzitetima sveta samo jednu čitanku i prećutno brišemo ili omalovažavamo sve van nje.




Eto par natuknica.
nsarski nsarski 17:02 25.02.2021

Re: cenzura

Unapred hvala na razumevanju.


De nada.
Ja sam ti rekao da si mogao da prekineš celo nadmudrivanje već kod stava 1. u mom gore komentaru. Ja mislim ovo, ti misliš ono, ta dva su nespojiva, 'ajd zdravo. Uštedelo bi se vreme.


alselone alselone 08:37 19.02.2021

Zajednica

Na blogu je najvažnije i najlepše to što ljudi zaista žele da budu korisni i pomažu drugima. Zaista žele da podele svoje znanje i iskustvo.

I super je to što su ljudi potpuno različiti, nije kao neki gikovski forum, pa su i iskustva i znanja jako široka.

E, ja sam ovde čuo prvi put za hladne tuševe od jednog mladog i perspektivnog blogera, pa tek zatim od jednog sportiste sa posla i odlučio da probam. I supe mi je, zaista.
jinks jinks 10:22 19.02.2021

Re: Zajednica

I super je to što su ljudi potpuno različiti

Da, suprotnost nečemu što se inače izgleda dešava po društvenim mrežama, na kojima se manje-više na kraju formiraju klasteri istomišljenika.
Spiridon Spiridon 10:50 19.02.2021

Re: Zajednica

alselone
Na blogu je najvažnije i najlepše to što ljudi zaista žele da budu korisni i pomažu drugima. Zaista žele da podele svoje znanje i iskustvo.

I super je to što su ljudi potpuno različiti, nije kao neki gikovski forum, pa su i iskustva i znanja jako široka.

E, ja sam ovde čuo prvi put za hladne tuševe od jednog mladog i perspektivnog blogera, pa tek zatim od jednog sportiste sa posla i odlučio da probam. I supe mi je, zaista.


Na blogu je bilo dosta primera gde su učesnici postajali prijatelji i van ovog virtualnog mesta. Osećaj da bih voleo nekoga lično da upoznaš je kod mene još uvek jako izražen upravo iz pozitivnog iskustva koje sam imao.
Čovek ne treba samo da bude lenj -))
zilikaka zilikaka 12:01 19.02.2021

Re: Zajednica

ja sam ovde čuo prvi put za hladne tuševe od jednog mladog i perspektivnog blogera, pa tek zatim od jednog sportiste sa posla i odlučio da probam. I supe mi je, zaista.

Ne znam za tuševe al se sećam da smo nekima nudili zimovanje u hotelu promaja, kod tebe u verandi, sa sve buretom ladne vode i kutlačom za osveženje, kad ih udari vrućina.
haklberi_tom haklberi_tom 19:33 19.02.2021

Re: Zajednica

Spiridon
alselone
Na blogu je najvažnije i najlepše to što ljudi zaista žele da budu korisni i pomažu drugima. Zaista žele da podele svoje znanje i iskustvo.

I super je to što su ljudi potpuno različiti, nije kao neki gikovski forum, pa su i iskustva i znanja jako široka.

E, ja sam ovde čuo prvi put za hladne tuševe od jednog mladog i perspektivnog blogera, pa tek zatim od jednog sportiste sa posla i odlučio da probam. I supe mi je, zaista.


Na blogu je bilo dosta primera gde su učesnici postajali prijatelji i van ovog virtualnog mesta. Osećaj da bih voleo nekoga lično da upoznaš je kod mene još uvek jako izražen upravo iz pozitivnog iskustva koje sam imao.
Čovek ne treba samo da bude lenj -))

Ja bih voleo da upoznam
Mariopan
Apačeros
Mirelarado
Šmua
Tasu Debeloga
Sola
Gvozdena
Gospodina Gedžu
Magnusa
Maksu
Doksumanutoga
... i još ponekoga.
Ako se setim još koga, dodaću na spisak.


gvozden1 gvozden1 19:42 19.02.2021

Re: Zajednica


Ja bih voleo da upoznam
......
Gvozdena
........
... i još ponekoga.
Ako se setim još koga, dodaću na spisak.

Obostrana želja.

Naročito posle razgovora (uživo) sa blogerom koji te je upoznao.
Sve najbolje o tebi priča.
A ozbiljan čovek.

Daće bog.
haklberi_tom haklberi_tom 19:44 19.02.2021

Re: Zajednica

gvozden1

Ja bih voleo da upoznam
......
Gvozdena
........
... i još ponekoga.
Ako se setim još koga, dodaću na spisak.

Obostrana želja.

Naročito posle razgovora (uživo) sa blogerom koji te je upoznao.
Sve najbolje o tebi priča.
A ozbiljan čovek.

Daće bog.

Da.
A i sa tim blogerom se nekoliko puta dogovaram da se vidimo opet, ali nam sve nekako uzmiče.
Jbg, valjda će ovo sranje uskoro da prođe.
gvozden1 gvozden1 19:53 19.02.2021

Re: Zajednica

A i sa tim blogerom se nekoliko puta dogovaram da se vidimo opet,

A znaš o kome se radi?
apacherosepeacock apacherosepeacock 20:47 19.02.2021

Re: Zajednica

haklberi_tom
Spiridon
alselone
Na blogu je najvažnije i najlepše to što ljudi zaista žele da budu korisni i pomažu drugima. Zaista žele da podele svoje znanje i iskustvo.

I super je to što su ljudi potpuno različiti, nije kao neki gikovski forum, pa su i iskustva i znanja jako široka.

E, ja sam ovde čuo prvi put za hladne tuševe od jednog mladog i perspektivnog blogera, pa tek zatim od jednog sportiste sa posla i odlučio da probam. I supe mi je, zaista.


Na blogu je bilo dosta primera gde su učesnici postajali prijatelji i van ovog virtualnog mesta. Osećaj da bih voleo nekoga lično da upoznaš je kod mene još uvek jako izražen upravo iz pozitivnog iskustva koje sam imao.
Čovek ne treba samo da bude lenj -))

Ja bih voleo da upoznam
Mariopan
Apačeros
Mirelarado
Šmua
Tasu Debeloga
Sola
Gvozdena
Gospodina Gedžu
Magnusa
Maksu
Doksumanutoga
... i još ponekoga.
Ako se setim još koga, dodaću na spisak.





Zamalo pa udruga

mariopan mariopan 21:01 19.02.2021

Re: Zajednica

Ja bih voleo da upoznam
Mariopan
Apačeros
Mirelarado
Šmua
Tasu Debeloga
Sola
Gvozdena
Gospodina Gedžu
Magnusa
Maksu
Doksumanutoga
... i još ponekoga.
Ako se setim još koga, dodaću na spisak.

Pa da osnujemo bandu? To je sad moderno em isplativo?
Šalim se, zaista zelim da te upoznam i obećavam da ću se javiti ako budem u Beogradu.
haklberi_tom haklberi_tom 21:16 19.02.2021

Re: Zajednica

gvozden1
A i sa tim blogerom se nekoliko puta dogovaram da se vidimo opet,

A znaš o kome se radi?

Znam!
Meni je on veoma drag bloger.
Njega nisam stavio na spisak onih koje bih voleo da upoznam, pošto sam ga već upoznao.
gvozden1 gvozden1 21:19 19.02.2021

Re: Zajednica

Meni je on veoma drag bloger

Jedan od boljih, među najboljima.
Šteta što ga, izgleda, mrzi da piše.
loader loader 00:23 20.02.2021

Re: Zajednica

haklberi_tom

Da.
A i sa tim blogerom se nekoliko puta dogovaram da se vidimo opet, ali nam sve nekako uzmiče.
Jbg, valjda će ovo sranje uskoro da prođe.


Šta ako ne prođe?
Vredi pokušati.
A maske? Duple? Mislim, i jedan i drugi (to su ukupno dve maske)? Kad se hoće, ništa nije teško. Sve sami izgovori za samotnjake i introvertne. A o online druželjupcima da i ne govorim. Sve to čeka da primi vakcinu, bre.


aureus aureus 12:11 19.02.2021

(pr)opadanje

Kad sam došao na Blog B92, prije četiri godine, bilo je 2-3 puta više aktivnih blogera nego sad. Neki su u međuvremenu otišli, a neki su toliko prorijedili komentarisanje - što mu dođe na isto.
Na primjer, sjećam se da sam viđao Dont Fear the Reapera u to vrijeme, pa onda Bilija Pitona, Dragoljub je bio živ, aktivan je bio Krkar, Srđan Fuchs, Blogovatelj, Pleskonjić, Mesan je dolazio češće...i da ne nabrajam.

Ali kad zbog bilo čega odem na još starije blogove (recimo iz 2013.) vidim da je tada bilo 2-3 puta više ljudi nego 2017.

Tako da (pr)opadanja ima konstantnog.

Na kraju krajeva, samo je, čini mi se, Nataša nova da se pojavila u zadnje dvije godine. Ostalo su neki klonovi koje ne pratim posebno uredno niti se naprežem da ih povežem sa prethodnim inkarnacijama, osim što lako prepoznam jednog mačka koga i ostali prepoznaju isprve.
Spiridon Spiridon 12:33 19.02.2021

Re: (pr)opadanje

Kad sam došao na Blog B92, prije četiri godine, bilo je 2-3 puta više aktivnih blogera nego sad. Neki su u međuvremenu otišli, a neki su toliko prorijedili komentarisanje - što mu dođe na isto.
Na primjer, sjećam se da sam viđao Dont Fear the Reapera u to vrijeme, pa onda Bilija Pitona, Dragoljub je bio živ, aktivan je bio Krkar, Srđan Fuchs, Blogovatelj, Pleskonjić, Mesan je dolazio češće...i da ne nabrajam.


Jel više voliš da čitaš ili da pišeš? Ako je ovo prvo onda te razumem.
solo solo 17:37 19.02.2021

Re: aureus

Neki su u međuvremenu otišli


Jednog si anonimnog oterao i greh na tvoju dušu zbog toga.
Vrati ga i sve ti je oprošteno.
gavros gavros 12:22 19.02.2021

Blog B92

cijenim sada kao i nekada u "zlatnom dobu". Svaki dan sam tu i čitam. Početkom februara napisao sam molbu uredništvu da mi se nakon tri godine isključenja vrati autorska opcija jer bih volio ponovo da pišem ali nažalost bez ikakvog odgovora.
Spiridon Spiridon 12:28 19.02.2021

Re: Blog B92

gavros
cijenim sada kao i nekada u "zlatnom dobu". Svaki dan sam tu i čitam. Početkom februara napisao sam molbu uredništvu da mi se nakon tri godine isključenja vrati autorska opcija jer bih volio ponovo da pišem ali nažalost bez ikakvog odgovora.


Mislim da je red da ti se rati autorska.
Evo i javnog apela.

Kod mene si uvek dobrodošao.


gavros gavros 12:38 19.02.2021

Re: Blog B92

Veliko hvala!
Atomski mrav Atomski mrav 15:23 19.02.2021

Re: Blog B92

Mislim da je red da ti se rati autorska.
Evo i javnog apela.


Da ne zaboravimo i Mirelu.
mariopan mariopan 15:25 19.02.2021

Re: Blog B92

Atomski mrav
Mislim da je red da ti se rati autorska.
Evo i javnog apela.


Da ne zaboravimo i Mirelu.

Zar ona nema autorsku?
(red je da pitam jer sam to pitala bar desetak puta, ali ozbiljno, pa da se drzim tradicije)
gavros gavros 16:04 19.02.2021

Re: Blog B92

Ahahahaha :) Malo šale nije zgoreg! Mirela ima autorsku, njoj treba VIP status!
mariopan mariopan 17:40 19.02.2021

Re: Blog B92

gavros
Ahahahaha :) Malo šale nije zgoreg! Mirela ima autorsku, njoj treba VIP status!

Zar Mirela nam VIP? Kud ide ovaj blog?
solo solo 17:48 19.02.2021

Re: mariopan



Kud ide ovaj blog?


Mary draga



Nisi u toku. Blog je već stigao. Ne ide nikuda.
loader loader 00:26 20.02.2021

Re: mariopan

Ne ide nikuda.


Sjajan komentar.
mariopan mariopan 12:24 19.02.2021

Svaku reč potvrđujem :)

Baš si lepo ovo napisao.

Iako sam poslednjih godina malo utanjila sa javljanjem računam da vreme provedeno na blogu, koga nije bilo malo, spada u vrednije i važnije u mom zivotu. Mnogo sam naučila od svih vas i zato vam svima HVALA.

Nesebično ste delili vaše vreme, znanje, duhovitost, dobrotu, prgavost, inat, zvocanje....jednom rečju udahnuli ste život ovom mestu.

Svima
Spiridon Spiridon 12:31 19.02.2021

Re: Svaku reč potvrđujem :)

mariopan
Baš si lepo ovo napisao.

Iako sam poslednjih godina malo utanjila sa javljanjem računam da vreme provedeno na blogu, koga nije bilo malo, spada u vrednije i važnije u mom zivotu. Mnogo sam naučila od svih vas i zato vam svima HVALA.

Nesebično ste delili vaše vreme, znanje, duhovitost, dobrotu, prgavost, inat, zvocanje....jednom rečju udahnuli ste život ovom mestu.

Svima


Ja i dalje verujem da u meni čuči blog bolji od svega sto sam do sada napisao (sto naravno ne znači ništa posebno). Ali eto, mislim da mogu da podignem letvicu za jos par santimetara.
apacherosepeacock apacherosepeacock 13:07 19.02.2021

Re: Svaku reč potvrđujem :)

O kom vremenu nekad i sad pričate? Blog je imao prvi period zatvorenog za širu publiku učlanjivanja i komentarisanja (članstvo valjda na preporuku, šta li?) i period koji je i sada da može svako da se učlani i piše.

Znači šta je sad tu vama dobro a šta loše?

Prvi period ne znam kako je izgledao, ovaj drugi koji traje 15 godina zalazila sam u arhivu (jer aktivnije pratim samo poslednjih 5 godina a 10 godina sam učlanjena) i osim što je bilo prometnije - bilo je standardnog i držanja za ručice (istomišljenika) i svađa koliko hoćeš..

Taman kao i danas minus promet. (ne računajući početak prošle godine kad je krenula virusomanija i bilo zatrpano temama i učesnicima)

A članova se za tih 15 godina izmenjalo uveliko (ko bi to popamtio ima ih na hiljade), jer malo je onih koji istim intezitetom mogu da održe istu zainteresovanost za čitanjem i pisanjem na istom virtuelnom mestu tolike godine, blogu, forumu, twiteru itd.

haklberi_tom haklberi_tom 19:40 19.02.2021

Re: Svaku reč potvrđujem :)

apacherosepeacock
O kom vremenu nekad i sad pričate? Blog je imao prvi period zatvorenog za širu publiku učlanjivanja i komentarisanja (članstvo valjda na preporuku, šta li?) i period koji je i sada da može svako da se učlani i piše.

Znači šta je sad tu vama dobro a šta loše?

Prvi period ne znam kako je izgledao, ovaj drugi koji traje 15 godina zalazila sam u arhivu (jer aktivnije pratim samo poslednjih 5 godina a 10 godina sam učlanjena) i osim što je bilo prometnije - bilo je standardnog i držanja za ručice (istomišljenika) i svađa koliko hoćeš..

Taman kao i danas minus promet. (ne računajući početak prošle godine kad je krenula virusomanija i bilo zatrpano temama i učesnicima)

A članova se za tih 15 godina izmenjalo uveliko (ko bi to popamtio ima ih na hiljade), jer malo je onih koji istim intezitetom mogu da održe istu zainteresovanost za čitanjem i pisanjem na istom virtuelnom mestu tolike godine, blogu, forumu, twiteru itd.


Ja se ne menjam!
loader loader 00:32 20.02.2021

Re: Svaku reč potvrđujem :)

apacherosepeacock
O kom vremenu nekad i sad pričate? Blog je imao prvi period zatvorenog za širu publiku učlanjivanja i komentarisanja (članstvo valjda na preporuku, šta li?) i period koji je i sada da može svako da se učlani i piše.

Znači šta je sad tu vama dobro a šta loše?

Prvi period ne znam kako je izgledao, ovaj drugi koji traje 15 godina zalazila sam u arhivu (jer aktivnije pratim samo poslednjih 5 godina a 10 godina sam učlanjena) i osim što je bilo prometnije - bilo je standardnog i držanja za ručice (istomišljenika) i svađa koliko hoćeš..

Taman kao i danas minus promet. (ne računajući početak prošle godine kad je krenula virusomanija i bilo zatrpano temama i učesnicima)

A članova se za tih 15 godina izmenjalo uveliko (ko bi to popamtio ima ih na hiljade), jer malo je onih koji istim intezitetom mogu da održe istu zainteresovanost za čitanjem i pisanjem na istom virtuelnom mestu tolike godine, blogu, forumu, twiteru itd.



Blog je nekada bio liberal-zatvorenički. Inkvizicija radila punom parom. Kasnije je ta zatvorenost popustila pod naletima anarhista, pa je bilo moguće napisati i ponešto drukčije, a da se ne zapadne u sred lomače. Posle se stil menjao, na sve moguće načine. Svejedno, što reče neko - blog je ostao maltene jedino mesto gde se može pisati bez prezanja od giljotiniranja. Ostalo je još blogera iz onih vremena koji se malo-malo pa ostrve na sve što nije po ukusu hiper-liberalnog vilajeta, no, generalno, mesto je vrlo zanimljivo. Rodbina blogeri su ovakvi i onakvi, ali su, hm, ipak rodbina.

loader loader 00:34 20.02.2021

Re: Svaku reč potvrđujem :)

haklberi_tom


Ja se ne menjam!


Kvalitetan vinobran, nema šta !!!







angie01 angie01 00:38 20.02.2021

Re: Svaku reč potvrđujem :)

Blog je nekada bio liberal-zatvorenički. Inkvizicija radila punom parom


zanimljivo, a bas si tada i ti dobio opciju pisanja i vip status i niko te nije sprecavao da pises sta si hteo, cak si pisao i deseterce protiv Artemija,..ah ti strasni dani....

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana

Najaktivniji autori u poslednjih 15 dana