Društvo| Filozofija| Politika| Život

Pad podrške EU i podrške RU, rast ludila, krah i ove epohe

loader RSS / 15.04.2022. u 18:56

Пад подршке ЕУ у Србији и пад подршке Русији. Једни сувише близу, други сувише далеко. И једни и други Србији мало дају и сувише траже. Ни без једних ни без других не можемо. И једни и други могу без нас, али ни једни ни други нас не испуштају. Пад подршке и овима и онима. Волели себе или мрзели себе, јер и ту изнутра је уграђен раскол, Србији остаје само Србија?

Да ли је ово 1914? Да ли је ово 1941? Да ли је ово 2022? 

images?q=tbn:ANd9GcQGjNw0ziLfIU4Ni0V1CaC73AquLpgSO28Jow&usqp=CAU 

 

Искрено, небитно је која је година. Ради се - очигледно - погледати историју, емпирију - о једном константном и постојаном процесу, кога никаква воља ове или оне генерације српског народа не може битно ни трајно изменити. Да одмах предупредим: не ради се о вољи у смислу да ова половина људи, данашњих, треба да се окане својих предрасуда и разних идеолошких и културолошких заведености, те да се дадне на ону, "праву страну", где већ стоји она половина људи - и обратно - те ће се ствари намах средити или макар јасно стратешки одредити... Није могуће. Буквално. Не можете одраслу трешњу претворити у одраслу дуњу. Горе поменута расплоћеност је уграђена у нашу основну структуру и ни једна генерација појединачно је не може изменити или поправити у неком датом историјском моменту. Чак и ако једна генерација свим силама то покуша, и накратко успе, појављује се нека законитост која већ у следећем кризном историјском моменту логику правде и слику историјских прилика поставља на супротну страну. И ... у тим изменама околности ми хтели-не хтели остајемо на граници. Ово, где ми ко зна колико векова стојимо, место је судара најнезамисливије великих тектонских плоча. Како то да је овде уопште нешто опстало толико (ко зна колико) векова (мислим на нас као народ)?! Свет је перманентно располућен, а ми смо перманентно постојани на овом месту. Свет повремено из располућености метаморфозира у свет сагласја, развоја и напретка, а ми под инерцијом његових претходних дезинтегративних дешавања остајемо да дубоко у себи одржавамо располућеност тог укупног света. Прође неко време и, таман кад се ми пресаберемо и коначно спојимо оба дела себе у какву-такву целину и кренемо да функционишемо, ето опет света, који се раздире, преполовљује се и тим својим посвађаним половинама опет на себе насрће - али неизоставно (и) преко нас, који смо раздирању најмање склони. Тај процес се толико равномерно понавља, да више није питање да ли се и како он понавља, већ шта ћемо ми овде и како уопште трајемо овде, у титрајућој граници два непомирљива, сударајућа света. То након толико еона више не може бити случајан пад листа на баш ту и ту тачку и тренутан боравак на тој тачки, јер тај лист није одвејан, него је и даље, боље рећи одвајкада, на истом месту. На месту крајње неподесном за живот. То је онда нешто друго, што "надилази тему" . То је ствар феноменологије (која, узгред, можда наговештава део одговора на питање, да ли је могућ или немногућ наш избор ове или оне стране света), феноменологије која се више не односи на саме историјске догађаје, већ на нешто много интригантније - на својство онога ко је (упркос свему) баш ту. 

Дакле, која је година сада? 



Komentari (174)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

loader loader 19:09 15.04.2022

Ресто



solo solo 19:15 15.04.2022

Дакле, која је година сада?


Izborna

loader loader 19:23 15.04.2022

Re: Дакле, која је година сада?

Фалии....
solo solo 19:25 15.04.2022

Re: Дакле, која је година сада?

Фалии....


A sad?
loader loader 19:34 15.04.2022

Re: Дакле, која је година сада?

E, sad je
у реду!

bangyahead bangyahead 15:04 16.04.2022

Re: Дакле, која је година сада?

bangyahead bangyahead 15:32 16.04.2022

Re: Године нису важне.

1979.
Черевићан Черевићан 19:29 15.04.2022

метаморфозирањем сагласја

својство онога ко је ту

оно што је ......круцијално
..................не заборавити,
на Балкану немо'ш никад
..............спокоја нам бити
solo solo 19:33 15.04.2022

Re: метаморфозирањем сагласја

немо'ш никад
..............спокоја нам бити


Spokojan je teško biti
kada ništa ne boravi na Miti,
Na Balkanu i na Tajvanu
Mita ište istu hranu.
loader loader 19:35 15.04.2022

Re: метаморфозирањем сагласја

Предлажем (аутору коментара) да се ова китњаста вулгарност имену у сувислост. Може?
solo solo 19:36 15.04.2022

Re: метаморфозирањем сагласја


Pojasni suvislost.
loader loader 19:38 15.04.2022

Re: метаморфозирањем сагласја

Невулгарност.
Одбројавање почиње...

Имам ону гумицу са руменом и плавичастом половином, једна за графитни траг, једна за траг хемиЈске...
Имам и за дигитални отисак ... дугме делете.

solo solo 19:39 15.04.2022

Re: метаморфозирањем сагласја

Одбројавање почиње.


Dokle si stigooooooo

Jel dovoljno suvislo?

ne oskudevamo u ideJama
loader loader 19:41 15.04.2022

Re: метаморфозирањем сагласја

Jel dovoljno suvislo?


Сјајно!
solo solo 19:48 15.04.2022

Re: метаморфозирањем сагласја

Сјајно!


mr loader jel primećujete da smo na začetku novog vikenda.

Od vikenda do vikenda vreme leti.

Ja redovno upozoravam na ovu pojavu ali me niko ne shvata ozbiljno.

Ni Tasa debeli. On radi od kuće njemu svejedno.

Leti vreme.

loader loader 19:52 15.04.2022

Re: метаморфозирањем сагласја

Код мене је још црње - Мр Соло - редовно ме колега из свемирске станице подсећа да је петак, а ја пословично и у већ неподношљивом понављању једне те исте реплике кажем - А ја опет мислио да је четвртак!

Примећујем, деар Соло, али неспретно, стихијски...

Да, одваљују се комади ледника, времена...
shmoo shmoo 19:57 15.04.2022

Re: метаморфозирањем сагласја

solo


mr loader jel primećujete da smo na začetku novog vikenda.

Od vikenda do vikenda vreme leti.

Ja redovno upozoravam na ovu pojavu ali me niko ne shvata ozbiljno.

Ni Tasa debeli. On radi od kuće njemu svejedno.

Leti vreme.




Лети време и зими и лети.

То му је манир.





loader loader 20:02 15.04.2022

Re: метаморфозирањем сагласја

Мислите,
време лети
и зими и лети?
loader loader 20:23 15.04.2022

Re: метаморфозирањем сагласја

Mita ima ...


Izmena,
ili bris ...
shmoo shmoo 20:23 15.04.2022

Re: метаморфозирањем сагласја

loader
Мислите,
време лети
и зими и лети?



Тако некако.










softelectronics_e softelectronics_e 20:24 15.04.2022

Re: метаморфозирањем сагласја

loader
Mita ima ...


Izmena,
ili bris ...

Izmenio.
loader loader 20:28 15.04.2022

Re: метаморфозирањем сагласја

softelectronics_e
loader
Mita ima ...


Izmena,
ili bris ...

Izmenio.


Ne vidi se izmena.
loader loader 20:34 15.04.2022

Re: метаморфозирањем сагласја

Shmoo

Тако некако.


Pa, lepo, lepo zvuči...
bangyahead bangyahead 15:08 16.04.2022

Re: метаморфозирањем сагласја

loader
softelectronics_e
loader
Mita ima ...


Izmena,
ili bris ...

Izmenio.


Ne vidi se izmena.



Filip Mladenović Filip Mladenović 23:09 15.04.2022

Djukina kolumnAV

"...Dakle, rat između Rusije i NATO koji se trenutno vodi u Ukrajini neće se završiti. Naprotiv, produbiće se i u dogledno vreme proširiti i na druge delove u Evropi. Srbija nije u Africi, niti je u Južnoj Americi, već je u Evropi, pa shodno tome, ne postoji ni promil šanse da haos koji se širi Evropom ne zakači i nas. Dakle, haos nam je evidentan, a ključno što se pred nas stavlja je hoćemo li umeti da upravljamo tim haosom, odnosno da izvršimo njegovu neophodnu kontrolu.

Pre svega da sprečimo da se ratni sukob ne proširi na Balkan. Zebnja mi se uvlači kada vidim kakav se front sprema protiv Srbije, a sve zbog toga jer želimo da očuvamo vojnu neutralnost i zato što imamo više nego prijateljske odnose sa Rusijom. Onog momenta kada Zapad formalno optuži Putina da je počinio genocid u Ukrajini, a taj momenat se sve više bliži, od nas će se ultimativno zahtevati da odnose s Rusijom prekinemo, jer je neodrživo imati odnose sa čovekom koji je naredio genocid.

To će svakako biti obrazloženje. Otuda, s obzirom na čvrste odnose koje Republika Srpska ima s Ruskom Federacijom, nemojte se začuditi ukoliko se u najskorije vreme izvede akcija hapšenja Milorada Dodika i još nekih rukovodilaca Republike Srpske pod izgovorom da su korumpirani i da se na taj način štiti Dejtonski sporazum i celovitost BiH..." Vladimir Djukanović, "KURIR", 15. 4. 2022.

bangyahead bangyahead 15:29 16.04.2022

Re: Djukina kolumnAV

Filip Mladenović
"...Dakle, rat između Rusije i NATO koji se trenutno vodi u Ukrajini neće se završiti. Naprotiv, produbiće se i u dogledno vreme proširiti i na druge delove u Evropi. Srbija nije u Africi, niti je u Južnoj Americi, već je u Evropi, pa shodno tome, ne postoji ni promil šanse da haos koji se širi Evropom ne zakači i nas. Dakle, haos nam je evidentan, a ključno što se pred nas stavlja je hoćemo li umeti da upravljamo tim haosom, odnosno da izvršimo njegovu neophodnu kontrolu.

Pre svega da sprečimo da se ratni sukob ne proširi na Balkan. Zebnja mi se uvlači kada vidim kakav se front sprema protiv Srbije, a sve zbog toga jer želimo da očuvamo vojnu neutralnost i zato što imamo više nego prijateljske odnose sa Rusijom. Onog momenta kada Zapad formalno optuži Putina da je počinio genocid u Ukrajini, a taj momenat se sve više bliži, od nas će se ultimativno zahtevati da odnose s Rusijom prekinemo, jer je neodrživo imati odnose sa čovekom koji je naredio genocid.

To će svakako biti obrazloženje. Otuda, s obzirom na čvrste odnose koje Republika Srpska ima s Ruskom Federacijom, nemojte se začuditi ukoliko se u najskorije vreme izvede akcija hapšenja Milorada Dodika i još nekih rukovodilaca Republike Srpske pod izgovorom da su korumpirani i da se na taj način štiti Dejtonski sporazum i celovitost BiH..." Vladimir Djukanović, "KURIR", 15. 4. 2022.



možda je zato Saša išao do Lemija da mu kaže da zbriše u šumu i kamuflira se u Dabu 3...



nešto docnije: "gospođo Dodik, može li Lemi da izađe napolje da se sankamo?
srdjan.pajic srdjan.pajic 04:08 16.04.2022

.

Свет је перманентно располућен, а ми смо перманентно постојани на овом месту. Свет повремено из располућености метаморфозира у свет сагласја, развоја и напретка, а ми останемо да дубоко у себи одржавамо располућеност тог укупног света. Кад се ми пресаберемо и коначно спојимо оба дела себе у какву-такву целину и кренемо да функционишемо, ето опет света, који се раздире, преполовљује и тим половинама опет на себе насрће. Преко нас, који смо раздирању најмање склони. Тај процес се толико равномерно понавља, да више није питање да ли се и како понавља, већ шта ћемо ми овде, у титрајућој граници два непомирљива света. То након толико еона више не може бити случајан пад листа на баш ту и ту тачку и тренутан боравак на тој тачки. То је нешто друго. То је својство онога ко је ту.


U Krnjači je u petak pukla vodovodna cev. Ali prilikom popravke probijena je i septička jama.

Tada su se pomešale fekalije iz septičke jame sa pijaćom vodom tako da ovaj deo naselja od petka nema upotrebljivu vodu, a pitanje je i kada će smeti da koriste vodu za piće.
srdjan.pajic srdjan.pajic 04:09 16.04.2022

Re: .

.
kamilo_emericki kamilo_emericki 17:03 16.04.2022

Re: .

Srki, kad si već tu baci jedan komentar na ovi koreografiju, predsednika ti, poslije održanog govora.
Link
Priznajem, meni izgleda odlično i divim se američkom narodu kako zna izabrati svoje vođe.
milisav68 milisav68 20:05 16.04.2022

Re: .

kamilo_emericki
Srki, kad si već tu baci jedan komentar na ovi koreografiju, predsednika ti, poslije održanog govora.
Link
Priznajem, meni izgleda odlično i divim se američkom narodu kako zna izabrati svoje vođe.

Pitao ga ja, on mi odgovorio da čistim svoje dvorište, odnosno da pazim na Vulina.
srdjan.pajic srdjan.pajic 23:57 16.04.2022

Re: .

kamilo_emericki
Srki, kad si već tu baci jedan komentar na ovi koreografiju, predsednika ti, poslije održanog govora.
Link
Priznajem, meni izgleda odlično i divim se američkom narodu kako zna izabrati svoje vođe.


Ma, bre, druže kamilo, to je još jedan od glupavih pokušaja ovih naših bolida republikanskih da diskredituju Bajdena, što rade od prvog dana od kad im je ovaj sjebao onog majmuna Trampa, a pošto ne mogu da nađu ništa konkretno, onda mu udaradju na godište i kilometražu. Da te ne mrzi da nađeš i pogledaš ceo taj govor, video bi da je ovo što se vrti izmontirano da izgleda kao da se rukuje sa imaginarnim prijateljem, a zapravo se Bajden pozdravio sa publikom, sa leve i desne strane, tim nekim gestom sa ispruženom rukom dok su mu ovi aplaudirali, i to je to.

Strvarno ne znam zašto padate tako lako na te glupe fore (ne znam ni što se bavite time uopšte, mislim, ovom Milisavu kolera je praktično na pragu glavnog grada, 5km od centra prestonice, alo, 19. vek je davno prošao a u prestonici se mešaju pijaća voda i fekalije, a Vulini sledeći dolaze na vlast. Tebi ova neofašistkinja, najbolja Putinova ortakinja, je praktično došla na vlast. Ajte ljudi, bar vas dvojica niste tupsoni kao većina, da nasedate na ove naše lokalne igrice a imate i preča posla.

Dobro je Bajden, kad već pitaš, drži se ok i kao predsednik i kao čovek u godinama, do sada nije imao većih grešaka, ako ne gekne nego se kandiduje za drugi mandat nema razloga ne glasati za njega. A potogotovu ako mu protivkanditat bude opet Tramp, kao što neće. Voleo bih i ja da smo izabralli nekog malo mlađeg, ili neku zgodnu žensku, ali eto to nije bilo u ponudi protiv Orangutana, nego Bajden, pa smo glasali za njega.








srdjan.pajic srdjan.pajic 00:05 17.04.2022

Re: .

milisav68
kamilo_emericki
Srki, kad si već tu baci jedan komentar na ovi koreografiju, predsednika ti, poslije održanog govora.
Link
Priznajem, meni izgleda odlično i divim se američkom narodu kako zna izabrati svoje vođe.

Pitao ga ja, on mi odgovorio da čistim svoje dvorište, odnosno da pazim na Vulina.



Pa dobro sam ti odgovorio!

Nego, ček kad si tu da te pitam, ovaj LS Jokić, pored koga hučiju uvek pregori srbometar i posle toga i on sam tiltuje, jel stvarno podržao Vučića i narkokartel na izborima, kao što se pričalo pred izbore, ili je i to ovaj vaš magarac masno slagao, kao i sve ostalo što je, čim bi zinuo? Ja sam ubeđen da to nije tačno, a stvarno ne bih da se razočaram u Jokića, pa reko da te pitam, ti znaš te stvari i svuda imaš nekog čoveka koji zna ili je video (kao one Ponoševe tenkove što idu na topljenje, ali je bio mrak pa nije dobro video da idu u Sloveniju a ne u Smederevsku železaru, što je ok, prihvatio sam to objašnjenje kao logično, ko radi taj i greši, tako i ti što noću gledaju u prugu i broje vagone na vozovima koji prolaze ).
softelectronics_e softelectronics_e 08:14 17.04.2022

Re: .

srdjan.pajic
milisav68
kamilo_emericki
Srki, kad si već tu baci jedan komentar na ovi koreografiju, predsednika ti, poslije održanog govora.
Link
Priznajem, meni izgleda odlično i divim se američkom narodu kako zna izabrati svoje vođe.

Pitao ga ja, on mi odgovorio da čistim svoje dvorište, odnosno da pazim na Vulina.



Pa dobro sam ti odgovorio!

Nego, ček kad si tu da te pitam, ovaj LS Jokić, pored koga hučiju uvek pregori srbometar i posle toga i on sam tiltuje, jel stvarno podržao Vučića i narkokartel na izborima, kao što se pričalo pred izbore, ili je i to ovaj vaš magarac masno slagao, kao i sve ostalo što je, čim bi zinuo? Ja sam ubeđen da to nije tačno, a stvarno ne bih da se razočaram u Jokića, pa reko da te pitam, ti znaš te stvari i svuda imaš nekog čoveka koji zna ili je video (kao one Ponoševe tenkove što idu na topljenje, ali je bio mrak pa nije dobro video da idu u Sloveniju a ne u Smederevsku železaru, što je ok, prihvatio sam to objašnjenje kao logično, ko radi taj i greši, tako i ti što noću gledaju u prugu i broje vagone na vozovima koji prolaze ).

Jedan je Jokić!
Inače, vidim da solidno braniš mumiju Bajdena.
Nije valjda da ti stvarno (znam da novodržavljani moraju da budu vatreniji nego starodržavljani) misliš da je Amerika (stvarno) zaslužila da joj lider bude Bajden?
milisav68 milisav68 09:57 17.04.2022

Re: .

srdjan.pajic
jel stvarno podržao Vučića i narkokartel na izborima, kao što se pričalo pred izbore, ili je i to ovaj vaš magarac masno slagao,

Ček prvo ovo vaš magarac da raspravimo.Ako je Srbija i tvoja zemlja, onda je i tvoj magarac.Ako nije onda nemoj da kenjaš o Srbiji.Moj nije, jer nit sam glaso za njega, nit ga podržavam, ali jeste izabrani predsednik, pa moram to da poštujem.

E, a za Jokića, nemam čoveka na licu mesta.

Ono što sam propratio po internetu je da su neki ljudi demantovali da su dali pristanak za stavljanje na listu, ali da nemaju živaca ili hrabrosti da to demantuju.

E sad, postoji tu i menadžer (jer nije Jokić jedini košarkaš na listi), koji je dolaskom ovog na vlast dobio totalno odrešene ruke (zajedno sa Čovićem), pa je možda na svoju ruku to uradio.

Treća varijanta je da jeste stvarno podržao, jer one silne zarađene pare, ne mogu da se ulože u Srbiji bez plaćanja velikih reketa političarima na vlasti (namerno ne pišem SNS, jer je Rebrača najebao sa demokratama).

Uglavnom, došlo je na naplatu ono njegovo tunjavo ponašanje pred domaćim medijima, odnosno bežanje od njih (u slučaju reprezentacije), pa svako može da tumači kako hoće.

On lično, to nije komentarisao.
kamilo_emericki kamilo_emericki 14:25 17.04.2022

Re: .

srdjan.pajic


Ma, bre, druže kamilo, to je još jedan od glupavih pokušaja ovih naših bolida republikanskih da diskredituju Bajdena, što rade od prvog dana od kad im je ovaj sjebao onog majmuna Trampa,


Impresionira me ovaj tvoj riječnik gdje sve pršti od pristojnosti, demokratičnosti u raspravi i ophođenju prema političkim neistomišljenicima.
Imaš pravo na orgazmičnu oduševljenost sa svojim predsednikom i pretpostavljam da nećeš to pravo osporavati drugima.
Tebi ova neofašistkinja, najbolja Putinova ortakinja, je praktično došla na vlast.

Pa ti vidi koliko je Srbija naprednija od Francuske.
Prije deset godina Srbija je, kažnjavanjem Tadića i njemu sličnih, izabrala Vučića a Francuzi na ovim izborima tek sad ozbiljno prijete da kazne svoje Tadiće.
Mada ne vjerujem da ćemo to uraditi iako kandidati koji su skeptični prema aktuelnom svjetskom poretku imaju preko 60% glasova. Strah od gubitka postojećeg je veći od bijesa i nezadovoljstva sa trenutnim stanjem a mediji su hipnotizirali birače koji ne vide u kakvu nas oluju uvode naši političari.



srdjan.pajic srdjan.pajic 16:44 17.04.2022

Re: .

Ček prvo ovo vaš magarac da raspravimo.Ako je Srbija i tvoja zemlja, onda je i tvoj magarac.Ako nije onda nemoj da kenjaš o Srbiji.Moj nije, jer nit sam glaso za njega, nit ga podržavam, ali jeste izabrani predsednik, pa moram to da poštujem.


Naravno da je i moj, kao što je i Srbija moja zemlja, nisam se još odrekao državljanstva, niti nameravam, a nisu mi ga ni uzeli, plus redovno štaljem doznake, tako da je sasvim ok da ga počastim onako kako mislim da treba i da ovde o Srbiji iznosim slobodno sve svoje misli, opažanja, strepnje i emocije. Ali moram nekako da napravim distinkciju između predsednika mojih zemalja, zato kažem ovo "vaš", a za Bajdena naš, nisam nikad sumnjao da bi ti lično glasao za njega a i ako bi, šta ima veze, tvoja stvar.


Uglavnom, došlo je na naplatu ono njegovo tunjavo ponašanje pred domaćim medijima, odnosno bežanje od njih (u slučaju reprezentacije), pa svako može da tumači kako hoće.

On lično, to nije komentarisao.


Dobro, to sam hteo da čujem, jer ni ja nisam nigde mogao da nađem neki dokaz za tu njegovu navodnu podršku, ali ni demanti od strane Jokića. Pa reko, daj onda da pitam Milisava on sigurna zna, čak i ako možda nema čoveka u Vučićevim i Jokićevom timu.
,
maksa83 maksa83 16:44 17.04.2022

Re: .

Nego, ček kad si tu da te pitam, ovaj LS Jokić, pored koga hučiju uvek pregori srbometar i posle toga i on sam tiltuje, jel stvarno podržao Vučića i narkokartel na izborima, kao što se pričalo pred izbore, ili je i to ovaj vaš magarac masno slagao, kao i sve ostalo što je, čim bi zinuo? Ja sam ubeđen da to nije tačno

Jokić se fakat pojavio na njegovoj prethodnoj inoguraciji, a verujem da ga je odavde zvao neki brat i rekao "pitali da turim da podržavaš, je l' da turim" ovaj rekao nešto tipa "ma turi boli me kurac", tj. mislim da je sejf reći da je Jokić nekako "podržao" Vučićevu kandidaturu.

Međutim on je meni takva faca da sam spreman da pređem preko toga. Ovo nisam ni za koga do sada rekao.
srdjan.pajic srdjan.pajic 17:02 17.04.2022

Re: .

Imaš pravo na orgazmičnu oduševljenost sa svojim predsednikom i


Naravno da imam pravo, i ne znam zašto osećaš potrebu da mi to kažeš, jer zvuči kao da mi daješ dozvolu za to, samo, nemam ja nikakvu orgazmičnu oduševljenost Bajdenom, nego sam ti napisao da se, po mom mišljenju, do sada ok pokazao i da bih, ako do kraja mandata ozbiljno nešto ne zakenja, ili ne rikne, glasao opet za njega. To je zato što si me pitao nešto, a onda i izneo negativno mišljenje o tome koga i kako mi ovde biramo, a na osnovu te video manipulacije čija si žrtva postao. I ti što su ti to podmetnuli nisu nikakvi moji politički neistomiljenici sa kojima učestvujem u političkoj demokratičnoj raspravi, nego dripčine koje pokušavaju da Trampa ili nekog sličnog bolida opet dovedu na vlasti.






docsumann docsumann 17:10 17.04.2022

Re: .

Međutim on je meni takva faca da sam spreman to pređem preko toga. Ovo nisam ni za koga do sada rekao.


ima nas još
softelectronics_e softelectronics_e 17:24 17.04.2022

Re: .

maksa83
Nego, ček kad si tu da te pitam, ovaj LS Jokić, pored koga hučiju uvek pregori srbometar i posle toga i on sam tiltuje, jel stvarno podržao Vučića i narkokartel na izborima, kao što se pričalo pred izbore, ili je i to ovaj vaš magarac masno slagao, kao i sve ostalo što je, čim bi zinuo? Ja sam ubeđen da to nije tačno

Jokić se fakat pojavio na njegovoj prethodnoj inoguraciji, a verujem da ga je odavde zvao neki brat i rekao "pitali da turim da podržavaš, je l' da turim" ovaj rekao nešto tipa "ma turi boli me kurac", tj. mislim da je sejf reći da je Jokić nekako "podržao" Vučićevu kandidaturu.

Međutim on je meni takva faca da sam spreman to pređem preko toga. Ovo nisam ni za koga do sada rekao.

Jedan je Jokić!
Boli ga patka.
Time što se nije ispisao iz srpstva, čini za Srbe više od bilo koga, može samo sa Nolom da se meri.
apacherosepeacock apacherosepeacock 18:19 17.04.2022

Re: .





milisav68 milisav68 20:31 17.04.2022

Re: .

srdjan.pajic
Ali moram nekako da napravim distinkciju između predsednika mojih zemalja, zato kažem ovo "vaš", a za Bajdena naš,
,

Objašnjenje je logično, ali meni i dalje nešto škripi.

Nekako zvuči kao da je moj izbor, i kao da sam ja tu nešto lično odgovoran.

srdjan.pajic srdjan.pajic 20:41 17.04.2022

Re: .

milisav68
srdjan.pajic
Ali moram nekako da napravim distinkciju između predsednika mojih zemalja, zato kažem ovo "vaš", a za Bajdena naš,
,

Objašnjenje je logično, ali meni i dalje nešto škripi.

Nekako zvuči kao da je moj izbor, i kao da sam ja tu nešto lično odgovoran.




Dobro, onda jesi odgovoran, čim te peče savest! Nisi se dovoljno angažovao, nisi ubedio dovoljno rođaka, komšija, dužnika da izađu i glasaju protiv ovog vašeg, posle si ovde kritikovao opoziciju što nije ovo i ono, itd.

Ovaj teret i sam delimično nosim, ako će ti biti lakše.
milisav68 milisav68 20:45 17.04.2022

Re: .

srdjan.pajic

Ovaj teret i sam delimično nosim, ako će ti biti lakše.

E, sad mi je lakše.
srdjan.pajic srdjan.pajic 20:54 17.04.2022

Re: .

milisav68
srdjan.pajic

Ovaj teret i sam delimično nosim, ako će ti biti lakše.

E, sad mi je lakše.


Znam!


kamilo_emericki kamilo_emericki 21:08 17.04.2022

Re: .

srdjan.pajic


Naravno da imam pravo, i ne znam zašto osećaš potrebu da mi to kažeš


Polako Srđane, mislim da nemaš razloga za brecanje. Sem ako se ne brecaš što ne znam akcentovati riječi jer ja nisam mislio na ovlast da možeš nešto uraditi već da si u pravu što voliš i obožavaš svog predsednika države i ne dozvoljavaš da na njega padne trunčić prašine.
Inače, volio bih da me podsjetiš koje je sve odluke svog prethodnika poništio i šta je bitno promijenio u odnosu na njega.
Ja tvom predsedniku ne zamjeram, skoro pa ništa. Vi ste ga birali da vas vodi, vas predstavlja i zadovoljava vaše interese.
Ja zamjeram mom predsedniku koji šutke dozvoljava da ga na uzici, kao pudlicu, vodi podmukli starac. Pljačkajući ga pritom. U stvari ne njega nego mene. Ja treba da se odreknem jeftinih ruskih energenata i kupujem skuplje, američke, dok ta ista Amerika uvozi u rekordnim količinama naftu i gnojiva iz mrske Rusije.
apacherosepeacock apacherosepeacock 21:17 17.04.2022

Re: .

kamilo_emericki
volio bih da me podsjetiš koje je sve odluke svog prethodnika poništio i šta je bitno promijenio u odnosu na njega.


E kad to rece, jesi cuo, Kamilo, da se i Tramponja saglasio sa kolegom Bajdenom da je rusilacki i krvavi rat koji vodi Putin i Rusija u Ukrajini - genocid.
kamilo_emericki kamilo_emericki 21:39 17.04.2022

Re: .

apacherosepeacock

E kad to rece, jesi cuo, Kamilo, da se i Tramponja saglasio sa Bajdenom da je rusilacki i krvavi rat koji vodi Rusija u Ukrajini - genocid.

Pročitao. Ne mogu zamisliti nekog na Zapadu ko ima hrabrosti i snage da se suprostavi ovakvoj propagandi.
I Makron će ubrzo na koljena zbog toga što je rekao da treba biti oprezan sa upotrebom riječi genocid.
Jesi li ti vidjela kolonu ruskih i bjeloruskih kamiona koji moraju napustiti EU?
Link
Pazi, Poljaci se boje da će se i njihovim vozačima u Rusiji i Bjelorusiji desiti ista stvar. Šta ti ljudi misle o sebi?
bangyahead bangyahead 21:43 17.04.2022

Re: .

apacherosepeacock
kamilo_emericki
volio bih da me podsjetiš koje je sve odluke svog prethodnika poništio i šta je bitno promijenio u odnosu na njega.


E kad to rece, jesi cuo, Kamilo, da se i Tramponja saglasio sa Bajdenom da je rusilacki i krvavi rat koji vodi Putin i Rusija u Ukrajini - genocid.


daj molim Te, trebamo li se osvrtati na smoromeričke definicije genocida? ovi smradovi iz UKR službe guraju civile svuda gde mogu. izlazni koridor iz Mariupolja je tražen prvog dana. com'on Europe, u can do better than that.


apacherosepeacock apacherosepeacock 21:53 17.04.2022

Re: .

kamilo_emericki
apacherosepeacock

E kad to rece, jesi cuo, Kamilo, da se i Tramponja saglasio sa Bajdenom da je rusilacki i krvavi rat koji vodi Rusija u Ukrajini - genocid.

Pročitao. Ne mogu zamisliti nekog na Zapadu ko ima hrabrosti i snage da se suprostavi ovakvoj propagandi.
I Makron će ubrzo na koljena zbog toga što je rekao da treba biti oprezan sa upotrebom riječi genocid.
Jesi li ti vidjela kolonu ruskih i bjeloruskih kamiona koji moraju napustiti EU?
Link
Pazi, Poljaci se boje da će se i njihovim vozačima u Rusiji i Bjelorusiji desiti ista stvar. Šta ti ljudi misle o sebi?


Sto da se surotstave ako se slazu?

A slazu se..


Pusti ti MakArona, vi's da ti zamalo (dobro ne bas zamalo, za malo vise) dosla ona ludaja od cerke sto je na platnom spisku razobadanom Putinu.
apacherosepeacock apacherosepeacock 21:56 17.04.2022

Re: .

bangyahead
daj molim Te, trebamo li se osvrtati na smoromeričke definicije genocida?


Trebamo.
kamilo_emericki kamilo_emericki 22:32 17.04.2022

Re: .

apacherosepeacock


sto je na platnom spisku razobadanom Putinu.

Volio bih vidjeti dokaze za ovakvu tvrdnju.
mentol mentol 23:22 17.04.2022

Re: .


apacherosepeacock





srdjan.pajic srdjan.pajic 03:42 18.04.2022

Re: .

U stvari ne njega nego mene. Ja treba da se odreknem jeftinih ruskih energenata i kupujem skuplje, američke, dok ta ista Amerika uvozi u rekordnim količinama naftu i gnojiva iz mrske Rusije.


Ne brecam se uopšte na tebe, kamilo, sasvim sam ti mirno odgovorio to što si me pitao, iako si nastupio pasivno-agresivno i ne čekajući na mene, što razumem, i ne ljutim se, jer si se, kao što sam ti već objasnio nagutao propagande. Nadam se da smo bar ovo oko Bajdena i rukovanja razjasnili, samo pazi, toga ima koliko hoćeš, ne pecaj se na to kao sitna rečna riba.

Ne uvozimo mi nikakvu naftu iz Rusije ima tome već nekoliko nedelja i Bajdan je i ovde zbog toga izgubio neke poene političke. Za đubrivo ne znam, ali čisto sumnjam da je i to tačno. Dakle, po tom pitanju, kako vama, tako nama, to jest vama je bolje jer i dalje uvozite, koliko znam, ali mi imamo svoju naftu pa ćemo pregurati.

Tu je pitanje da li se treba malo žrtvovati da se Putin zaustavi u ovom krvavom divljanju koje je preduzeo, ili treba pojesti govno i reći, dobro, nema veze, Putki, mi smo svi ortaci, slobodno uzmi ti Ukrajinu, oćeš i malo od Poljske da ti odrežemo, i umotamo u baltičke zemlje, mislim kad si već tu, a Fince ćemo sami da pobijemo. Ja zastupam ovu prvu opciju, i nije mi teško da platim malo više za benzin i glasno opsujem Putina i onu njegovu kalašturu, dobro, u tome mi pomaže i ranija strateška investicija u električno vozilo na koju sam sad prilično ponosan.

Ja mislim da je sasvim prirodno da vi tu podnesete veći teret, jer se vama više radi o glavi kada je u pitanju ovaj manijak, ali prihvatam da se ti ne slažeš sa time da se od tvog poreskog davanja finansira odbrana od agresora na ovaj način, svakako bolji od toga da se ide direktno u rat, i to ćeš onda pokazati na izborima, ili tako što ćeš se odseliti odatle, ili prestati da plaćaš porez dok te ne uhvate.







apacherosepeacock apacherosepeacock 06:20 18.04.2022

Re: .

mentol


OTAH :)

mentol mentol 10:41 18.04.2022

Re: .

apacherosepeacock
mentol


OTAH :)



Zlo i naopako:)
kamilo_emericki kamilo_emericki 19:35 18.04.2022

Re: .

srdjan.pajic

Ne uvozimo mi nikakvu naftu iz Rusije ima tome već nekoliko nedelja i Bajdan je i ovde zbog toga izgubio neke poene političke. Za đubrivo ne znam, ali čisto sumnjam da je i to tačno.

Evo vijesti za đubrivo:
The Office of Foreign Assets Control (OFAC) of the US Treasury published a new general license dated March 24, which effectively removed Russian mineral fertilizers from possible sanctions. They were included in the list of vital products along with agricultural products, medicines and medical products.


Link
srdjan.pajic srdjan.pajic 04:00 19.04.2022

Re: .

kamilo_emericki
srdjan.pajic

Ne uvozimo mi nikakvu naftu iz Rusije ima tome već nekoliko nedelja i Bajdan je i ovde zbog toga izgubio neke poene političke. Za đubrivo ne znam, ali čisto sumnjam da je i to tačno.

Evo vijesti za đubrivo:
The Office of Foreign Assets Control (OFAC) of the US Treasury published a new general license dated March 24, which effectively removed Russian mineral fertilizers from possible sanctions. They were included in the list of vital products along with agricultural products, medicines and medical products.


Link


Dobro.
bangyahead bangyahead 00:12 20.04.2022

Re: .

apacherosepeacock
bangyahead
daj molim Te, trebamo li se osvrtati na smoromeričke definicije genocida?


Trebamo.



Kurac trebamo. Smaraš Sister sa ovim nejto/otjen brejnovošingom. Ništa u realnoj sadašnjici nije ni blizu šta su tvoji prijatelji, Švabe i Tvoji Beli Pederi, napravili*.

*Izviri na grubosti, volim te ali kenjaš kao OTAN foka belačka, a pritom si naša, cigančica crna s Juga.

benedykt benedykt 08:33 20.04.2022

Re: .

bangyahead
apacherosepeacock
bangyahead
daj molim Te, trebamo li se osvrtati na smoromeričke definicije genocida?


Trebamo.



Kurac trebamo. Smaraš Sister sa ovim nejto/otjen brejnovošingom. Ništa u realnoj sadašnjici nije ni blizu šta su tvoji prijatelji, Švabe i Tvoji Beli Pederi, napravili*.

*Izviri na grubosti, volim te ali kenjaš kao OTAN foka belačka, a pritom si naša, cigančica crna s Juga.


Sada je svaka ironija umrla i to definitivno… Da pomognem dakle onima koji očigledno zaboravljaju da se pogledaju u ogledalu. Elem, ima danas jedna država koja je nastala tako što su se neki beli ljudi iz Evrope dosetili da bi u skladu sa svojom novokomponovanom & izmišljenom istorijom možda trebali da osnuju istu na području Palestine. Mislim, kada smo već kod tog kao brejnvošinga povodom genocida, aparthejda, brutalne krađe tuđeg i zatiranja nečije kulture…
apacherosepeacock apacherosepeacock 13:49 20.04.2022

Re: .

bangyahead
apacherosepeacock
bangyahead
daj molim Te, trebamo li se osvrtati na smoromeričke definicije genocida?


Trebamo.



Kurac trebamo. Smaraš Sister sa ovim nejto/otjen brejnovošingom. Ništa u realnoj sadašnjici nije ni blizu šta su tvoji prijatelji, Švabe i Tvoji Beli Pederi, napravili*.

*Izviri na grubosti, volim te ali kenjaš kao OTAN foka belačka, a pritom si naša, cigančica crna s Juga.




Vidi ovog sto se upalio kao sibica..


Fuchse Srdjane aka bangyahead, sta tebe boli donji deo ledja sta cu ja da podrzavam. (ovo nije pitanje..)


Vidi ti to oko NATO prvo sa svojom Izrom' i Jerom' pedercinama umesto sto meljes ovde u prazno.


I, da, nisam ja tebi nikakva sestra', i ajde sad blago meni - odjebi u troskocima, nemam druga posla nego da se bavim tvojim losim tripovima.

srdjan.pajic srdjan.pajic 16:01 20.04.2022

Re: .

Fuchse Srdjane aka bangyahead,


A vidim ja poznat mi čovek nešto, još tamo kad se kod jinksa uradio droge pa ga iz čista mira napao da mu je tekst drugosrbijanski nerazumljiv. Srki Fuki, gde si bre, druže?

Samo još blogi da mi se vrati na blog...
zoja444 zoja444 00:52 17.04.2022

?

necu vise nista da znam.
bangyahead bangyahead 06:14 17.04.2022

Re: ?

zoja444
necu vise nista da znam.


pa-a, ako nemaš pare u banci i imaš gde da zasadiš voće i povrće i imaš bunar, nabavi još prečišćivač za vodu, i to je to - safe from harm.
jel stvarno podržao Vučića i narkokartel na izborima


ne znam za Jokaru, možda jeste, kulturni su u Srbiji prema Srbima koji imaju pare i veze sa svetom. gudra - nije Vucina više, skinuo se - sada je ponovo vaša.
highshalfbooze highshalfbooze 06:39 17.04.2022

Pitanje

Nekako imam utisak da ste ostali dužni, kao domaćin, za odgovor da li odobravate ovakav postupak Rusije ili ne?
bangyahead bangyahead 10:25 17.04.2022

Re: Pitanje

highshalfbooze
Nekako imam utisak da ste ostali dužni, kao domaćin, za odgovor da li odobravate ovakav postupak Rusije ili ne?


zanimljivo Budimčevo razmišljanje iz različitog (neevropskog i neruskog) ugla - i veoma zainteresovane regionalne sile -

Piše Budimac:



Politika | 03.04.2022.

SUMNJIVO SLABA PODRŠKA DIPLOMATSKIM NAPORIMA DA DOĐE DO PREKIDA VATRE
BOJAN BUDIMAC: SAD bi se 'borile' do posljednjeg Ukrajinca

“Bidenova administracija čini kolosalnu grešku misleći da može odugovlačiti rat u Ukrajini, iskrvariti Rusiju, svrgnuti Putina i dati znak Kini da drži ruke dalje od Tajvana”, piše historičar Niall Ferguson. Ova politika Washingtona ilustrira delikatnost položaja Turske kao do sada najboljeg posrednika između Ukrajine i Ruske Federacije.




Nakon mjesec dana brutalnog rata i patnje civila u Ukrajini postaje sve očiglednije da je cilj Sjedinjenih Američkih Država produžiti taj sukob koliko god je moguće. Ta (bolesna) ideja “afganistanizacije” Ukrajine u prvim danima ruske invazije mogla se učiniti kao (još jedna) “teorija zavjere”, ali sada, nakon što je prvi put lansirana od Hillary Clinton, polako ulazi u mainstream medije. Ako ništa drugo, gromoglasni nedostatak bilo kakve diplomatske inicijative od strane SAD, te mlaka podrška turskim diplomatskim naporima da do prekida vatre dođe jasno svjedoče o tome.

U kolumni na Bloombergu, komentarišući tekst iz New York Timesa “Za SAD, slabašna ravnoteža u suprotstavljanju Rusiji”, o “balansiranju” Bidenove administracije u smislu izbjegavanja direktnog sukoba i vojne pomoći Ukrajini, mainstream historičar Niall Ferguson piše: “Čitajući to pažljivo, zaključujem da SAD namjeravaju održavati ovaj rat.” Ferguson tekst “Putin pogrešno shvata historiju. Isto tako, nažalost, SAD” završava sljedećom rečenicom: “Po mom mišljenju – i zaista bih volio da griješim u vezi s tim – Bidenova administracija čini kolosalnu grešku misleći da može odugovlačiti rat u Ukrajini, iskrvariti Rusiju, svrgnuti Putina i dati znak Kini da drži ruke dalje od Tajvana.”

Greška ili ne, ta politika ilustrira delikatnost položaja Turske kao do sada najboljeg posrednika između Ukrajine i Ruske Federacije. Dok ovo pišem, (28. mart), u Istanbulu se okupljaju delegacije te dvije zemlje, da uz pomoć Turske počnu trodnevne pregovore koji bi, ako uspiju, rezultirali samitom Zelenskiy – Putin.

Kada se ima u vidu da bi se SAD borile do zadnjeg Ukrajinca u “ratu koji je veći od Rusije i Ukrajine”, prema riječima glasnogovornika State Departmenta Neda Pricea, koji je još rekao da “su ovdje u pitanju principi koji imaju univerzalnu primjenu svuda” (jes' da su ih SAD također gazile, mislim te principe, ali sada Ukrajinci treba da ginu za njih, mislim principe), onda je uloga mirotvoraca očigledno u suprotnosti s interesima Amerike.

Teško je oteti se utisku da je jedna druga (bolesna) ideja zakuhana u Washingtonu, promovirana u pomenutom tekstu u New York Timesu, a prije toga u Wall Street Journalu, upravo izbačena od “anonimnih zvaničnika” (postoje li drugačiji kada su teme osjetljive?), kako bi se potkopala turska uloga posrednika. Riječ je o ideji da Turska da Ukrajini ruski protuzračni sistem S-400. Nemoguće je zamisliti da je neko ozbiljan došao na tu ideju. Prije svega, S-400 nije “šteker pa u struju”, nije to kalašnjikov za koji treba 15 minuta obuke, što praktično znači da bi “davanje” sistema podrazumijevalo “pozajmljivanje” turskih vojnika koji su obučeni za njegovu upotrebu. Ne treba objašnjavati da bi to bio neprijateljski čin protiv Rusije, pa prema tome i potpuno anuliranje dosadašnjih turskih diplomatskih napora.

O tome da Turska nema alternativni protuzračni sistem da i ne govorimo. Međutim, anonimni pametnjaković ima ideju kako “kompenzirati” Tursku – ponovnim primanjem Turske u program lovca pete generacije F-35. Odnosno davanjem Turskoj onog što je odavno platila i čega se odrekla upravo u korist posjedovanja sistema S-400. Čovjek mora da se zapita da li anonimni zvaničnici u Washingtonu slušaju bilo koga osim sebe. Naime, vrlo zvaničan stav o F-35 mogao se čuti nedavno na Diplomatskom forumu u Antaliji, gdje je predsjedavajući Predsjedništva odbrambene industrije (SSB) Turske Ismail Demir jasno rekao da je za Tursku F-35 “završena priča”. S druge strane, Selçuk Bayraktar, tvorac turskih dronova, svojevremeno je rekao: “Iako danas izgleda kao nedostatak što nam ne daju F-35, to bi sutra mogla biti jedna od najboljih stvari za našu nacionalnu odbrambenu industriju”. Bayraktar je bio u pravu. Turska sada razvija svoj bespilotni ratni avion.

Naravno, niko u zvaničnoj Ankari nije upecan na tu udicu, pa je ona samo predmet debata talking headsa na TV kanalima. Ostaje nada da će i zvanični Kijev prozreti jeftin trik, te da će se zadovoljiti vojnom pomoći koju mu Turska već nesebično daje.

Procesija stranih državnika koji traže razgovor s predsjednikom Turske Recepom Tayyipom Erdoğanom, što telefonom, što lično, što u Ankari, što na marginama NATO samita u Bruxellesu, ne prestaje. Prije NATO samita u Ankari je 21. marta bio premijer Nizozemske Mark Rutte.

Kada se govori o tursko-nizozemskim odnosima, nemoguće je zaboraviti kako se zbog izbora 2017. Rutte takmičio u islamofobiji i antiturskim aktivnostima s notornim Geertom Wildersom, do mjere da je protjerao tadašnju ministarku porodice i socijalnih usluga. No, što rekao rahmetli Süleyman Demirel, “jučer je jučer, a danas je danas”. U diplomatiji je ponekad korisno “zaboraviti” (naglasak na navodnicima).

Osvrćući se na pregovore Turske o pristupanju EU, Rutte je istakao da postoje razlike u mišljenjima između bloka i Turske, ali svi vjeruju da je važno imati čvrst odnos između Evrope i Turske. “Naravno, još uvijek imamo mnogo problema na koje imamo različite poglede. Međutim, veoma smo zadovoljni što Turska sada preuzima vrlo aktivnu ulogu na svjetskoj sceni, posebno u sukobu u Ukrajini”, rekao je Rutte nakon sastanka na kojem je fokus bio na obnavljanju carinske unije s EU.

Koincidentalno, kako to obično biva, samo dan prije tog 21. marta dokument Evropske unije (EU) pod nazivom “Strateški kompas” usvojen je na Vijeću EU za vanjske poslove. U osnovi, “Strateški kompas” trebao bi biti dokument koji definira novu EU odbrambenu doktrinu. Po riječima arhitekte dokumenta Josepa Borrella, “Strateški kompas” je dizajniran da odgovori na tri pitanja: S kojim se izazovima i prijetnjama suočavamo?; Kako možemo bolje udružiti svoje snage i efikasno upravljati time?; A koji je najbolji način da se projektuje utjecaj Evrope kao regionalnog i globalnog aktera?

Ono što je za Tursku zanimljivo u tom dokumentu jeste kako je Evropska unija percipira. Turska je spomenuta dva puta na skromnih šezdesetak stranica. U prvom poglavlju naslova “Svijet s kojim se suočavamo” i potpoglavlju pod nazivom “Naša strateška okolina” Turska nije definirana kao zemlja kandidat i/ili NATO saveznik. Naprotiv, osvrćući se na “tenzije u istočnom Mediteranu”, Turska je okarakterisana kao prijetnja koja izvodi “provokacije i jednostrane akcije protiv država članica EU i kršenja suverenih prava kršeći međunarodno pravo, kao i instrumentalizaciju iregularnih migracija”, te se zaključuje da je “osiguranje stabilnog i sigurnog okruženja, kao i odnosa saradnje i obostrane koristi, u skladu s principom dobrosusjedskih odnosa, u interesu i EU i Turske.”

O nezakonitosti pokušaja Grčke i Sjevernog Kipra da ograniče turske vode u istočnom Mediteranu na Antalijski zaliv sam više puta pisao. Pozivanje na međunarodno pravo u ovom dokumentu možda može uvjeriti samo hibrisom zaslijepljene Evropljane.

Drugi put kada se Turska pominje jeste u petom poglavlju, čiji je naslov Partneri. Kaže: “S Turskom, koja doprinosi misijama i operacijama ZSOP-a (Zajednička sigurnosna i odbrambena politika), nastavit ćemo da sarađujemo u oblastima od zajedničkog interesa.”

Drugim riječima, čas je Turska prijetnja, čas koristan (vojni) partner samo u oblastima od zajedničkog interesa. Zanimljiv pogled na zemlju kandidata i NATO saveznika.

Nije čudo da je tursko Ministarstvo vanjskih poslova reagovalo na usvajanje ovog dokumenta već sljedećeg dana, 22. marta (dok je Rutte bio u Ankari). Saopštenje je duhoviti diplomatski šamar i zaslužuje da bude preneseno u cijelosti.

“Saznali smo da je Strateški kompas EU jučer (21. marta) odobren na Vijeću za vanjske poslove. Posebno se čini da je poglavlje u dokumentu o istočnom Mediteranu u kojem se spominje naša zemlja diktirano od strane dvije članice EU koje imaju maksimalističke zahtjeve za pomorskim granicama na račun upornog uskraćivanja prava Turske i kiparskih Turaka. Ovo poglavlje u potpunosti je u suprotnosti s međunarodnim pravom, praksom, pa čak i s pravnom stečevinom EU; kao takav je odvojen od stvarnosti. Kako dokument ne pokazuje pravi smjer, on ne može funkcionirati kao 'kompas' niti se može nazvati 'strateškim'. Ovaj dokument će nesumnjivo učiniti EU dijelom problema, a ne rješenjem u istočnom Mediteranu i neće usmjeravati Uniju na ispravne strategije. Uzimajući u obzir najnovija dešavanja, žalosno je i nevizionarsko za EU što dokument promašuje istinu i realnost i vidi zemlju kandidata i saveznika u NATO-u iz tako plitke perspektive.”

Pitanje je da li će EU s nebaždarenim kompasom imati kapaciteta da razumije tursko saopštenje ili će nastaviti da pokušava ono što je rahmetli Erbakan davno definirao kao vezivanje Turske pred vratima Evrope.




softelectronics_e softelectronics_e 11:12 17.04.2022

Re: Pitanje

Taj Budimac piše ijekavski?
milisav68 milisav68 11:19 17.04.2022

Re: Pitanje

softelectronics_e
Taj Budimac piše ijekavski?

Ne, Politika je prenela tekst odnekud.
nsarski nsarski 15:31 17.04.2022

Re: Pitanje

milisav68
softelectronics_e
Taj Budimac piše ijekavski?

Ne, Politika je prenela tekst odnekud.


Bojan piše za jedne bosanske novine kao izveštač iz Turske, a oni mu onda ijekavizuju tekstove. Što je u redu. I jedan moj tekst koji je spremljen za štampu u hrvatskim novinama (koje izdaju Srbi u Hrvatskoj) je takođe hrvatizovan. Ne protivim se.
Inače, Bojan priča or'ginal srpski, kao ti i ja, samo sa dražesnim lalinskim naglaskom. Dobro ste me podsetili, moraću da mu se javim uskoro da razmenimo mišljenja.
shmoo shmoo 16:26 17.04.2022

Алан Форд по други пут међу Србима

nsarski
milisav68
softelectronics_e
Taj Budimac piše ijekavski?

Ne, Politika je prenela tekst odnekud.


Bojan piše za jedne bosanske novine kao izveštač iz Turske, a oni mu onda ijekavizuju tekstove. Što je u redu. I jedan moj tekst koji je spremljen za štampu u hrvatskim novinama (koje izdaju Srbi u Hrvatskoj) je takođe hrvatizovan. Ne protivim se.
Inače, Bojan priča or'ginal srpski, kao ti i ja, samo sa dražesnim lalinskim naglaskom. Dobro ste me podsetili, moraću da mu se javim uskoro da razmenimo mišljenja.



Хрватизован?

Вероватно мислиш на лексику (речник), делимично синтаксу и морфологију?

Надам се да ниси у свом тексту помињао да си јео мљевенике (=ћевапи) и одрезак Црног Ђурађа (=Карађорђева шницла), односно Карабобанову шницлу, тј. лунгић иначе ће ти текст заиста изгубити на озбиљности и не верујем да ће га било који Србин, чак ни онај којем је ијекавски изговор матерњи изговор, озбиљно схватити.

И да на крају дођемо до великог финала.

Аман, људи, ијекавица је подједнако српска и део српског језика исто колико је хрватска и "бошњачка", односно муслиманска!


Представљено прво ијекавско издање Правописа српског језика

У Академији наука и умјетности Републике Српске у Бањалуци вечерас је представљено прво ијекавско издање Правописа српског језика које је објавила Матица српска у сарадњи са Представништвом Републике Српске у Србији.

Предсједник Матице српске Драган Станић истакао је да су екавица и ијекавица два изговора српског језика, те да би требало нормативно регулисати употребу и једног и другог изговора.

“Такође, мислим да би требало да имамо развијен осећај за лепоту и екавице и ијекавице, што је врло важно, пре свега, за језичко јединство српског народа”, рекао је Станић новинарима у Бањалуци.

Станић је нагласио да је ијекавско издање Правописа српског језика изузетно важан инструмент српске језичке политике који је недостајао на ијекавском простору.

“Ми смо се потрудили, уз подршку Представништва Републике Српске у Београду, да одштампамо ово издање и ставимо га на располагање Друштву чланова Матице српске у Бањалуци, док смо један део издања дали на располагање Друштву чланова Матице Српске у Подгорици и Никшићу”, рекао је Станић.

Он је додао да у Матици српској настоје да цијели ијекевски простор добије ову драгоцјену књигу.

Станић је истакао да то треба да се осјети прије свега у школству и медијима, гдје би овај правопис требало да има неопходну улогу.

“Стање нашег језика никако није задовољавајуће, већ је благо речено прилично забрињавајуће, прије свега због великог броја латиничних назива свуда око нас. То сведочи о томе да немамо ваљан однос према једном делу језичког наслеђа, то јест према ћирилици”, рекао је Станић.

Према његовим ријечима, за то би се требало побринути, не мрзећи и не потискујући латиницу, него доводећи ствари у природан однос, онако како би требало да буде.

Станић сматра да би ћирилица требало да буде примарна, јер је она дио српског националног и језичког идентитета.

“Сви заједно треба да радимо на томе како би српски језик био поштован и у школству и у медијима, те да би то и у симболичком и у практичном смислу допринијело нашем елементарном самопоштовању”, рекао је Станић.

Предсједник Друштва Матице српске у Републици Српској Младен Шукало рекао је да је ово друштво основано 2010. године, а већ наредне године покренута је иницијатива да се већ постојећи правопис српског језика, урађен за простор екавског изговора, уради у ијекавском издању.

“Успјели смо то постићи за непуне четири године. У септембру прошле године промовисано је ово издање Правописа српског језика у Београду, када је изашло из штампарије”, рекао је Шукало.

Он се нада да се прича неће завршити са Правописом српског језика за ијекавски изговор, него да ће сљедећи корак бити прилагођавање урађене нормативне граматике српског језика за ијекавски простор, те да једнотомни матични Речник српског језика буде припремљен и објављен за овај простор под називом Рјечник српског језика.

“Тиме би био заокружен основни предуслов да имамо темеље на основу којих можемо да водимо бригу о нашем језику у јавној употреби”, истакао је Шукало.



ЛИНК


Тако да су екавица и ијекавица као два изговора која имамо у српском језику (као резултат рефлекса старога словенскога гласа "јат" ) равноправно заступљена у српском језику јер су и једна и друга, екавица и ијекавица, изговори у различитим говорима српског језика широм Балкана.

Ако ми неко дете у школи у Србији напише писмени задатак ијекавицом (али доследном, без мешања са екавицом), дужан сам да то признам, читам и оцењујем исто као и задатке писане екавицом.

Ако није тако, шта ћемо онда са неким говорима западне Србије који су исти као и источнохерцеговачки, Вуков матерњи говор, са ијекавским изговором?

Па зар ћемо се одрећи толиких писаца Срба и књижевних дела која припадају српској култури само зато што су писани ијекавицом? (Подсетићу те само на Петра Кочића. Знаш зашто баш њега.)

Молим вас да убудуће као једну од разлика између хрватског и српског језика не помињете ијекавски и екавски изговор јер тиме Срби само секу грану на којој седе.








П.С. - Иначе читао сам својевремено, још у СФРЈ, неки Бајагин интервју који је он дао неком загребачком часопису, па су тај интервју тада "хрватизовали" јер у Хрватској то раде већ добрих пола века и више са свим текстовима који долазе од људи којима је српски језик матерњи језик. Вероватно Хрвати то раде још од оне Декларације о називу и положају хрватског књижевног језика из 1967. (ЛИНК)


И Бајага је у том интервјуу заиста звучао попут "оних наших пипица кај су трчале по дворишту и зобале зрневље".

Слатко сам се смејао док сам читао тај интервју.

Бајага је у том интервјуу звучао као неки лик из стрипа Алан Форд.










shmoo shmoo 17:01 17.04.2022

Re: Алан Форд по други пут међу Србима

Шарски, да ли Американци американизују текст неког аутора Енглеза када га преносе за своје пучанство?

Питам зато што су разлике између америчког енглеског и британског енглеског много веће него разлике између хрватског језика и српског језика.

nsarski nsarski 17:04 17.04.2022

Re: Ачан Форд по други пут међу Србима

Хрватизован?


Me, prebacili su ga u ijekavicu i neke srpske reči su preveli na hrvatski. A novine su glasilo srpske manjine u HR.
Nisu uopšte tolerantni kao Filip koji sve hrvatske tekstove prenosi u originalu kako bi istakao svoj kosmopolitizam.
nsarski nsarski 17:07 17.04.2022

Re: Pitanje

Dobro ste me podsetili, moraću da mu se javim uskoro da razmenimo mišljenja.


Evo, baš sam završio jednočasovno ćaskanje sa Bojanom. Čovek je i dalje u Turskoj, i dalje dobro, i dalje pri zdravom razumu (piše za razne novine i portale), koji, zdrav razum, ovde ozbiljno manjka.
Sve vas pozdravlja.
shmoo shmoo 17:22 17.04.2022

Re: Алан Форд по други пут међу Србима

nsarski

Me, prebacili su ga u ijekavicu



То је исто српски језик, није хрватизација твог текста.


neke srpske reči su preveli na hrvatski.



Е то је хрватизација.

Мада сам убеђен да су нама Србима сви ти тзв. кроатизми добро познати и не представља нам никакав проблем да их читамо у неком тексту. Знамо шта значе: колодвор, учинковит, изнимно, потакнут (уместо подстакнут),...

Не само што су нам познати него их све већи и већи број Срба користи као део српског језика.


Kroatizmi u srpskom jeziku (ЛИНК)


Nisu uopšte tolerantni kao Filip koji sve hrvatske tekstove prenosi u originalu kako bi istakao svoj kosmopolitizam.



Рекао сам вам зашто је то тако.

Наша правописна школа је описивачка, хрватска правописна школа је прописивачка. (ЛИНК)


Али пребацивање екавског текста у ијекавицу не смемо никако називати хрватизацијом неког текста. (Или бошњизацијом у Будимчевом случају.)

Ми Срби то никако не бисмо смели да радимо. Није нам у интересу.

А Хрвати како год хоће. Њихова ствар. И далеко им лепа кућа. Наша језична политика и језично планирање, хвала богу, више не зависи од Хрвата и муслимана (већ добрих 30 година) и од тога шта о нашем раду, планирању и политици у српском језику имају да кажу у Загребу и Сарајеву.

Не тиче нас се.


A novine su glasilo srpske manjine u HR.








Милорад Пуповац је лингвиста. Он би ти рекао исто ово што и ја.


bangyahead bangyahead 17:57 17.04.2022

Re: Алан Форд по други пут међу Србима

Novosti Hoвости? Наше новине 100 одсто.
milisav68 milisav68 18:42 17.04.2022

Re: Pitanje

nsarski

Evo, baš sam završio jednočasovno ćaskanje sa Bojanom. Čovek je i dalje u Turskoj, i dalje dobro, i dalje pri zdravom razumu (piše za razne novine i portale), koji zdrav razum ovde ozbiljno manjka.
Sve vas pozdravlja.

Ajd da kažem - hvala, mada se ja pratim sa njim na tviteru, razmenimo po koju reč, i vidim neke dogodovštine njegovih kućnih ljubimaca.
mlatisa mlatisa 19:22 17.04.2022

Re: Алан Форд по други пут међу Србима

shmoo


Вероватно мислиш на лексику (речник), делимично синтаксу и морфологију?



Нема везе са темом (бар не директне), али ја само да поздравим напоре САНУ по питању речника. Речник САНУ, а тамо РАСКОВНИК.

Ово делује као корак у добром смеру.
loader loader 11:20 19.04.2022

Re: Pitanje

highshalfbooze
Nekako imam utisak da ste ostali dužni, kao domaćin, za odgovor da li odobravate ovakav postupak Rusije ili ne?


Pisao sam o tome naširoko na jednom od blogova. Ova stvar ima genezu. Ne odobravam ništa što je sa predumišljajem dovelo do ovog rata.


A da li ste vi lično za rat? To niste naglasili. Ne bi bilo loše da to učinite, da znamo.
highshalfbooze highshalfbooze 12:30 19.04.2022

Re: Pitanje

loader

Pisao sam o tome naširoko na jednom od blogova. Ova stvar ima genezu. Ne odobravam ništa što je sa predumišljajem dovelo do ovog rata.



Može link? Očigledno da sam propustio.
loader loader 13:11 19.04.2022

Re: Pitanje

highshalfbooze
loader

Pisao sam o tome naširoko na jednom od blogova. Ova stvar ima genezu. Ne odobravam ništa što je sa predumišljajem dovelo do ovog rata.



Može link? Očigledno da sam propustio.

Evo linka:

Ima puno toga i u mojim pojedinačnim komentarima na više raznih blogova, ali to sada tražiti... nezahvalno je, naročito s obzirom da sam u cajtnotu (u onom delu života van bloga).



A vi nam dođete, ne pod obavezno, naravno, jer ne želimo prisile, odgovor na moje, gore postavljeno pitanje - "A da li ste vi lično za rat? To niste naglasili..."

Ne znam zašto ste to preskočili. Ako ste već citirali moj komentar, mogli ste da to pitanje ne izostavite. Ipak ste ga izostavili... Možda to nešto kazuje, možda i ne kazuje... No, tu ste da pojasnite.





highshalfbooze highshalfbooze 14:29 19.04.2022

Re: Pitanje


loader

Evo linka:

Ima puno toga i u mojim pojedinačnim komentarima na više raznih blogova, ali to sada tražiti... nezahvalno je, naročito s obzirom da sam u cajtnotu (u onom delu života van bloga).



Pa ja sam upravo zbog tog bloga i pitao. Jer nisam video ni u blogu, ni u komentarima nikakav vaš stav.
Dočim sam ja rekao decidirano kada je počeo rat, imajući u vidu da je rat oružani sukob većih razmera i da je ono pre 24. februara ipak bilo znatno manjih razmera.

A vi nam dođete, ne pod obavezno, naravno, jer ne želimo prisile, odgovor na moje, gore postavljeno pitanje - "A da li ste vi lično za rat? To niste naglasili..."

Iako sam rekao u tom blogu "Kada je počeo rat u Ukrajini? izneo svoj stav da je Rusija kriva za rat, a i da sam naravno protiv rata kao "rešenja", kada sam već prozvan, evo i proširene verzije.
Dakle geneza jel? Da ne zalazim daleko u istoriju i u mitove, da krenem od raspada SSSR kada su svi rešili da šutnu Gorbačova i da krenu da se bave konverzijom privilegija u imovinu. Ko još mari tada za državu i kako će da uredi odnose sa susedima kada je grabež ono što je interesantno.
I onda kada su se dovoljno nakrali i nakupovali nekretnina po Londonu i egzotičnim destinacijama, onda im je palo na um da se igraju slona u staklari koji čita mitove predaka. I tako im se učinilo da je najbolje da na vlast u Ukrajini instaliraju grupu razbojnika koja krade sve što im padne pod ruku, a za uzvrat radi u interesu Rusije. I naravno da to nije dugo trajalo i da su najureni ne samo sa vlasti, već iz zemlje.
Kada im je propao taj plan, onda uspevaju 2014, dok još nisu obavljeni izbori i uspostavljena vlast u Ukrajini, da anektiraju deo teritorije i organizuju u saradnji sa lokalnim pariotama referendum o samoopredeljenju. Ali Rusi ne priznaju da su izvršili aneksiju, već kažu "mi s'tem nemamo ništa, to su građani Ukrajine samoinicijativno uradili". Rusi su im samo doturili neko topče i tenkče preko plota da se dobacuje granatama preko glava jadnih civila koji nisu ni znali ko ih granatira.
I tako su se oni igrali od 2014. dok najzad Rusi nisu izgubili strpljenje 24. februara 2022.i rekli "pa dokle će Ukrajina zločinački da izvodi vojne operacije na svojoj sopstvenoj međunarodno priznatoj teritoriji".
Aha, Nato... 2014. kada su Rusi oteli Ukrajini deo zemlje, ovi su se prirodno obratili najvećem neprijatelju Rusije - Amerikancima... i tako Obama obećao neku mizeriju od pomoći u naoružanju i opremi koja je vremenom postajala sve veća i značajnija. 2015. dođoše prve trupe u Ukrajinu sa idejom, "eto mi dođosmo, pa da vidimo šta će da ispadne od toga". I tako su Rusi malo po malo, sve više svoju braću gurali u ruke neprijatelju. Neprijatelj, naravno, jedva dočekao da se oni tuku međusobno i da prodaje naoružanje. Bole ih uvo.
Ako je rat i nasilje posledica očaja i neznanja da se na drugi način reši problem, onda je očigledno da su Rusi siledžije potpuno nesposobni da bez nasilja diplomatskim putem reše problem. A kada je reč o propagandi, tu su u kamenom dobu, odnosno u Staljinovom dobu.
Dakle katastrofa. Mislim da je njihovu situaciju objasnila jedna simpatična Ruskinja sa YT koju su u komentarima napali svi redom, pa im je rekla da je i ruskim građanima teško i da situacija najviše podseća na razvod roditelja koji se tuku i razbijaju sve po kući ne mareći za decu.
loader loader 16:21 19.04.2022

Re: Pitanje

Pa ja sam upravo zbog tog bloga i pitao. Jer nisam video ni u blogu, ni u komentarima nikakav vaš stav.


Onda se tu ne može ništa.


Iako sam rekao u tom blogu "Kada je počeo rat u Ukrajini? izneo svoj stav da je Rusija kriva za rat,


Vaša izjava je ta. Ok. Ona se uklapa u vaše viđenje zašto i kada je sve počelo.

da krenem od raspada SSSR


To je dockan. Stvari su krenule mnogo, mnogo ranije.
Nema veze. Verovatno ste fiksirali da je samo jedna strana vinovnik i to je to.


Rusija je velika sila, kako god ko shvatao to. I SAD je velika sila. Rusija kao velika sila naravno neće čekati da joj se smrtni protivnik dovuče do ulaznih vrata sa uperenim oružjem. Vi biste u toj situaciji verovatno rekli da Rusija nema prava da vrši nasilje pravdajući to odbranom, jer taj stopalima stoji u hodniku, a ne u njenom stanu.

Neko ko je pokrenuo ovo morao je da zna da će Rusija na kraju reagovati. Ako je znao, a isključena je svaka druga opcija, onda je računao da mu to odgovara, jer inače ne bi stvari provocirao na svoju štetu.

To su premise. Ako se oko njih ne slažemo, nećemo se po ovom pitanju složiti skoro ni oko čega.
softelectronics_e softelectronics_e 16:30 19.04.2022

Re: Pitanje

highshalfbooze

loader

Evo linka:

Ima puno toga i u mojim pojedinačnim komentarima na više raznih blogova, ali to sada tražiti... nezahvalno je, naročito s obzirom da sam u cajtnotu (u onom delu života van bloga).



Pa ja sam upravo zbog tog bloga i pitao. Jer nisam video ni u blogu, ni u komentarima nikakav vaš stav.
Dočim sam ja rekao decidirano kada je počeo rat, imajući u vidu da je rat oružani sukob većih razmera i da je ono pre 24. februara ipak bilo znatno manjih razmera.

A vi nam dođete, ne pod obavezno, naravno, jer ne želimo prisile, odgovor na moje, gore postavljeno pitanje - "A da li ste vi lično za rat? To niste naglasili..."

Iako sam rekao u tom blogu "Kada je počeo rat u Ukrajini? izneo svoj stav da je Rusija kriva za rat, a i da sam naravno protiv rata kao "rešenja", kada sam već prozvan, evo i proširene verzije.
Dakle geneza jel? Da ne zalazim daleko u istoriju i u mitove, da krenem od raspada SSSR kada su svi rešili da šutnu Gorbačova i da krenu da se bave konverzijom privilegija u imovinu. Ko još mari tada za državu i kako će da uredi odnose sa susedima kada je grabež ono što je interesantno.
I onda kada su se dovoljno nakrali i nakupovali nekretnina po Londonu i egzotičnim destinacijama, onda im je palo na um da se igraju slona u staklari koji čita mitove predaka. I tako im se učinilo da je najbolje da na vlast u Ukrajini instaliraju grupu razbojnika koja krade sve što im padne pod ruku, a za uzvrat radi u interesu Rusije. I naravno da to nije dugo trajalo i da su najureni ne samo sa vlasti, već iz zemlje.
Kada im je propao taj plan, onda uspevaju 1994, dok još nisu obavljeni izbori i uspostavljena vlast u Ukrajini, da anektiraju deo teritorije i organizuju u saradnji sa lokalnim pariotama referendum o samoopredeljenju. Ali Rusi ne priznaju da su izvršili aneksiju, već kažu "mi s'tem nemamo ništa, to su građani Ukrajine samoinicijativno uradili". Rusi su im samo doturili neko topče i tenkče preko plota da se dobacuje granatama preko glava jadnih civila koji nisu ni znali ko ih granatira.
I tako su se oni igrali od 2014. dok najzad Rusi nisu izgubili strpljenje 24. februara 2022.i rekli "pa dokle će Ukrajina zločinački da izvodi vojne operacije na svojoj sopstvenoj međunarodno priznatoj teritoriji".
Aha, Nato... 2014. kada su Rusi oteli Ukrajini deo zemlje, ovi su se prirodno obratili najvećem neprijatelju Rusije - Amerikancima... i tako Obama obećao neku mizeriju od pomoći u naoružanju i opremi koja je vremenom postajala sve veća i značajnija. 2015. dođoše prve trupe u Ukrajinu sa idejom, "eto mi dođosmo, pa da vidimo šta će da ispadne od toga". I tako su Rusi malo po malo, sve više svoju braću gurali u ruke neprijatelju. Neprijatelj, naravno, jedva dočekao da se oni tuku međusobno i da prodaje naoružanje. Bole ih uvo.
Ako je rat i nasilje posledica očaja i neznanja da se na drugi način reši problem, onda je očigledno da su Rusi siledžije potpuno nesposobni da bez nasilja diplomatskim putem reše problem. A kada je reč o propagandi, tu su u kamenom dobu, odnosno u Staljinovom dobu.
Dakle katastrofa. Mislim da je njihovu situaciju objasnila jedna simpatična Ruskinja sa YT koju su u komentarima napali svi redom, pa im je rekla da je i ruskim građanima teško i da situacija najviše podseća na razvod roditelja koji se tuku i razbijaju sve po kući ne mareći za decu.

Ma!
Sve će to da se sredi i dođe na svoje.
highshalfbooze highshalfbooze 18:12 19.04.2022

Re: Pitanje


loader
Pa ja sam upravo zbog tog bloga i pitao. Jer nisam video ni u blogu, ni u komentarima nikakav vaš stav.


Onda se tu ne može ništa.


Iako sam rekao u tom blogu "Kada je počeo rat u Ukrajini? izneo svoj stav da je Rusija kriva za rat,


Vaša izjava je ta. Ok. Ona se uklapa u vaše viđenje zašto i kada je sve počelo.

da krenem od raspada SSSR


To je dockan. Stvari su krenule mnogo, mnogo ranije.
Nema veze. Verovatno ste fiksirali da je samo jedna strana vinovnik i to je to.


Rusija je velika sila, kako god ko shvatao to. I SAD je velika sila. Rusija kao velika sila naravno neće čekati da joj se smrtni protivnik dovuče do ulaznih vrata sa uperenim oružjem. Vi biste u toj situaciji verovatno rekli da Rusija nema prava da vrši nasilje pravdajući to odbranom, jer taj stopalima stoji u hodniku, a ne u njenom stanu.

Neko ko je pokrenuo ovo morao je da zna da će Rusija na kraju reagovati. Ako je znao, a isključena je svaka druga opcija, onda je računao da mu to odgovara, jer inače ne bi stvari provocirao na svoju štetu.

To su premise. Ako se oko njih ne slažemo, nećemo se po ovom pitanju složiti skoro ni oko čega.


Bez želje da se raspravljam, ipak odgovaram jer mi je potpuno nejasno kako da se pređe preko toga da je sama Rusija ovo sve pokrenula i dovela smrtnog neprijatelja u komšiluk. Kako protumačiti to da su doveli Ukrajinu u situaciju da im je jedina opcija molba drugoj najvećoj sili na svetu za pomoć?

Ne moramo mi da se složimo, ali treba imati u vidu da Rusija ratuje protiv svoje braće, a ne protiv Nato pakta. Ja sam siguran de će se oni duboko zaglibili u ovom ratu jer je racio pobegao sa tih prostora. Ostala je čista mržnja. Rusi su debelo zajebali stvar tamo. Ako su velika sila, onda treba da znaju da imaju odgovornost zbog toga.

benedykt benedykt 08:14 20.04.2022

Re: Pitanje

highshalfbooze

loader


To je dockan. Stvari su krenule mnogo, mnogo ranije.
Nema veze. Verovatno ste fiksirali da je samo jedna strana vinovnik i to je to.


Rusija je velika sila, kako god ko shvatao to. I SAD je velika sila. Rusija kao velika sila naravno neće čekati da joj se smrtni protivnik dovuče do ulaznih vrata sa uperenim oružjem. Vi biste u toj situaciji verovatno rekli da Rusija nema prava da vrši nasilje pravdajući to odbranom, jer taj stopalima stoji u hodniku, a ne u njenom stanu.

Neko ko je pokrenuo ovo morao je da zna da će Rusija na kraju reagovati. Ako je znao, a isključena je svaka druga opcija, onda je računao da mu to odgovara, jer inače ne bi stvari provocirao na svoju štetu.

To su premise. Ako se oko njih ne slažemo, nećemo se po ovom pitanju složiti skoro ni oko čega.


Bez želje da se raspravljam, ipak odgovaram jer mi je potpuno nejasno kako da se pređe preko toga da je sama Rusija ovo sve pokrenula i dovela smrtnog neprijatelja u komšiluk. Kako protumačiti to da su doveli Ukrajinu u situaciju da im je jedina opcija molba drugoj najvećoj sili na svetu za pomoć?

Ne moramo mi da se složimo, ali treba imati u vidu da Rusija ratuje protiv svoje braće, a ne protiv Nato pakta. Ja sam siguran de će se oni duboko zaglibili u ovom ratu jer je racio pobegao sa tih prostora. Ostala je čista mržnja. Rusi su debelo zajebali stvar tamo. Ako su velika sila, onda treba da znaju da imaju odgovornost zbog toga.
Cela ta priča sa nekakvim smrtnim neprijateljem na vratima je samo i jedino način na koji Kremlj posmatra svet oko sebe, odnosno u dati narativ se može verovati samo ako se nalazi unutar medijske eho komore koja svoje izvorište ima u Moskvi. Nikakve ovo blage veze nema sa NATO paktom, već je poenta u tome da Rusija ne priznaje ukrajinsku naciju niti Ukrajinu kao državu, sem ako ista nije u vazalnom statusu sa sve marionetskom vladom koju postavlja i smenjuje Царь-Батюшка. Niko nije terao niti jednu jedinu državu u Istočnoj Evropi da ulazi u NATO, već su sve do jedne bukvalno na kolenima moljakale samo da uđu u taj savez i tako imaju nekakvu zaštitu ukoliko Rusija opet krene sa svojim tenkovima, ili neko možda misli da je ekipa sa Baltika zaboravila 1940., Poljska 1939., a ostatak zemalja 1944-1945., odnosno Mađari uz to i 1956. a Česi 1968...?!!
Takođe ono što je užasno bitno za pravilno razumevanje sadašnje situacije je da Rusija još tamo od vremena Ivana Groznog ima potpuno identičnu vertikalu ili bolje reći piramidu moći gde na njenom vrhu sedi apsolutni gospodar neba, zemlje i svega između, kome se bespogovorno pokorava uz prateće slepo obožavanje, potpuno nebitno da li se isti zove Petar Veliki, Nikolaj II, Staljin ili Brežnjev. Za sve to vreme se jedino menjala fasada te piramide i imena tih svemoćnih vladara, dok je srž moći i načina na koji se vlada ostao potpuno isti. Tako smo i došli do današnjeg trenutka kada na tronu sedi Putin, i njegov klan čekista iz Pitera, koji vodi Rusiju u nazad u neku šizofrenu mešavinu crnostotne (kvazi)duhovnosti, sovjetskih laži, feudalne etike i histeričnog idolopoklonstva staljinističke provinijencije, odnosno pokupio je sve najgore iz prošlosti i prodaje to onda okolo 24/7…
softelectronics_e softelectronics_e 12:54 20.04.2022

Re: Pitanje

highshalfbooze

loader
Pa ja sam upravo zbog tog bloga i pitao. Jer nisam video ni u blogu, ni u komentarima nikakav vaš stav.


Onda se tu ne može ništa.


Iako sam rekao u tom blogu "Kada je počeo rat u Ukrajini? izneo svoj stav da je Rusija kriva za rat,


Vaša izjava je ta. Ok. Ona se uklapa u vaše viđenje zašto i kada je sve počelo.

da krenem od raspada SSSR


To je dockan. Stvari su krenule mnogo, mnogo ranije.
Nema veze. Verovatno ste fiksirali da je samo jedna strana vinovnik i to je to.


Rusija je velika sila, kako god ko shvatao to. I SAD je velika sila. Rusija kao velika sila naravno neće čekati da joj se smrtni protivnik dovuče do ulaznih vrata sa uperenim oružjem. Vi biste u toj situaciji verovatno rekli da Rusija nema prava da vrši nasilje pravdajući to odbranom, jer taj stopalima stoji u hodniku, a ne u njenom stanu.

Neko ko je pokrenuo ovo morao je da zna da će Rusija na kraju reagovati. Ako je znao, a isključena je svaka druga opcija, onda je računao da mu to odgovara, jer inače ne bi stvari provocirao na svoju štetu.

To su premise. Ako se oko njih ne slažemo, nećemo se po ovom pitanju složiti skoro ni oko čega.


Bez želje da se raspravljam, ipak odgovaram jer mi je potpuno nejasno kako da se pređe preko toga da je sama Rusija ovo sve pokrenula i dovela smrtnog neprijatelja u komšiluk. Kako protumačiti to da su doveli Ukrajinu u situaciju da im je jedina opcija molba drugoj najvećoj sili na svetu za pomoć?

Ne moramo mi da se složimo, ali treba imati u vidu da Rusija ratuje protiv svoje braće, a ne protiv Nato pakta. Ja sam siguran de će se oni duboko zaglibili u ovom ratu jer je racio pobegao sa tih prostora. Ostala je čista mržnja. Rusi su debelo zajebali stvar tamo. Ako su velika sila, onda treba da znaju da imaju odgovornost zbog toga.


Ko kaže da je Ukrajini jedina opcija to.
Ima i druga, mnogo lakša opcija.
Da se preda.
Inače će ta druga sila da ratuje protiv Rusa do poslednjeg Ukrajinca.
srdjan.pajic srdjan.pajic 05:44 21.04.2022

Re: Pitanje

softelectronics_e

Ko kaže da je Ukrajini jedina opcija to.
Ima i druga, mnogo lakša opcija.
Da se preda.
Inače će ta druga sila da ratuje protiv Rusa do poslednjeg Ukrajinca.



Čekaj, pa i Rusi će da ratuju do poslednjeg Ukrajinca, u ratu koji su pokrenuli, na ukrajinskoj teritoriji. Ali se ovde ređe pominju u tom smislu.


highshalfbooze highshalfbooze 08:56 21.04.2022

Re: Pitanje

srdjan.pajic
softelectronics_e

Ko kaže da je Ukrajini jedina opcija to.
Ima i druga, mnogo lakša opcija.
Da se preda.
Inače će ta druga sila da ratuje protiv Rusa do poslednjeg Ukrajinca.

Čekaj, pa i Rusi će da ratuju do poslednjeg Ukrajinca, u ratu koji su pokrenuli, na ukrajinskoj teritoriju. Ali se ovde ređe pominju u tom smislu.


Možda se ne pominju zbog toga što ne ratuju Rusi, već Čečeni ratuju za Ruse.
zaharaga zaharaga 09:39 21.04.2022

Re: Pitanje

highshalfbooze


Pa ja sam upravo zbog tog bloga i pitao. Jer nisam video ni u blogu, ni u komentarima nikakav vaš stav.
Dočim sam ja rekao decidirano kada je počeo rat, imajući u vidu da je rat oružani sukob većih razmera i da je ono pre 24. februara ipak bilo znatno manjih razmera.



Ako tvoje dete ne pogine od minobacaca, onda je sukob znatno manjih razmera. Tj. nekima je sasvim uredu i prihvatljivo da se 2 miliona ljudi granatira tokom 8 godina.




najbolje da na vlast u Ukrajini instaliraju grupu razbojnika koja krade sve što im padne pod ruku, a za uzvrat radi u interesu Rusije. I naravno da to nije dugo trajalo i da su najureni ne samo sa vlasti, već iz zemlje.


Osim sto su neki od tih razbojnika ostali u Ukrajini, a jedan je cak bio i predsednik. I nije radio u interesu Rusije. A jeste imao i do dana danasnjeg ima imanje u Rusiji. Apsurd!




Kada im je propao taj plan, onda uspevaju 2014, dok još nisu obavljeni izbori i uspostavljena vlast u Ukrajini, da anektiraju deo teritorije i organizuju u saradnji sa lokalnim pariotama referendum o samoopredeljenju.




Da se ne lazemo, vojsku na Donbas poslao je Turcinov, privremeni predsednik koji je uzeo vlast bez izbora, nakon drzavnog udara. Rat u Ukrajini zapocela je nelegitimna vlast iz Kijeva.


softelectronics_e softelectronics_e 10:38 21.04.2022

Re: Pitanje

srdjan.pajic
softelectronics_e

Ko kaže da je Ukrajini jedina opcija to.
Ima i druga, mnogo lakša opcija.
Da se preda.
Inače će ta druga sila da ratuje protiv Rusa do poslednjeg Ukrajinca.



Čekaj, pa i Rusi će da ratuju do poslednjeg Ukrajinca, u ratu koji su pokrenuli, na ukrajinskoj teritoriju. Ali se ovde ređe pominju u tom smislu.



Čekaj!
Zašto je vama komunistima (i ljubiteljima braće Amera) teritorija postala takva svetinja, maltene opsesija? Zar godinama ne pričamo kako granice nisu važne?
Ameri piče bombama gde god im padne na pamet, zarotiraju globus i gde im se zaustavi prst.
I niko ne viče teritorija, teritorija, teritorija, ...
Zar nisu ljudska prava (braći Amerima) vrhovni kriterijum za urnisanje domaćih svuda po svetu, bez obzira na desetine miliona kolateralnih žrtava?
Eee, da, zaboravih - i demokratija pride.
Jebeš teritoriju!

highshalfbooze highshalfbooze 10:48 21.04.2022

Re: Pitanje

zaharaga

Ako tvoje dete ne pogine od minobacaca, onda je sukob znatno manjih razmera. Tj. nekima je sasvim uredu i prihvatljivo da se 2 miliona ljudi granatira tokom 8 godina.


Vaša cinična lična primedba prema meni i mom detetu je sasvim neprimerena.
U sledećoj rečenici je opet cinično da meni, koji sam se izjasnio protiv rata, pripisujete da sam rekao da je u redu granatiranje ljudi.


zaharaga

Rat u Ukrajini zapocela je nelegitimna vlast iz Kijeva.


Zaista sam jako znatiželjan, zbog toga i pišem ovaj tekst, kako to obrazlažete da je rat započela Ukrajina koja nije kročila van svoje međunarodno i od suseda priznate teritorije, niti je dejstvovala van svoje teritorije. A nije ni imala nikakvih pretenzija prema teritorijama svojih suseda?
softelectronics_e softelectronics_e 10:53 21.04.2022

Re: Pitanje

highshalfbooze
zaharaga

Ako tvoje dete ne pogine od minobacaca, onda je sukob znatno manjih razmera. Tj. nekima je sasvim uredu i prihvatljivo da se 2 miliona ljudi granatira tokom 8 godina.


Vaša cinična lična primedba prema meni i mom detetu je sasvim neprimerena.
U sledećoj rečenici je opet cinično da meni, koji sam se izjasnio protiv rata, pripisujete da sam rekao da je u redu granatiranje ljudi.


zaharaga

Rat u Ukrajini zapocela je nelegitimna vlast iz Kijeva.


Zaista sam jako znatiželjan, zbog toga i pišem ovaj tekst, kako to obrazlažete da je rat započela Ukrajina koja nije kročila van svoje međunarodno i od suseda priznate teritorije, niti je dejstvovala van svoje teritorije. A nije ni imala nikakvih pretenzija prema teritorijama svojih suseda?

Jebeš teritorije?
Koga to zanima?
Zar Ukrajina nije skoro deset godina kinjila milione svojih građana - Rusa?
Ili je to dozvoljivo zbog toga što to radi na 'svojoj' teritoriji?
Jer, ko jebe te Ruse koji tamo žive. To ne može da bude njihova teritorija?
Jebala vas teritorija!
zaharaga zaharaga 11:03 21.04.2022

Re: Pitanje

highshalfbooze
zaharaga

Ako tvoje dete ne pogine od minobacaca, onda je sukob znatno manjih razmera. Tj. nekima je sasvim uredu i prihvatljivo da se 2 miliona ljudi granatira tokom 8 godina.


Vaša cinična lična primedba prema meni i mom detetu je sasvim neprimerena.
U sledećoj rečenici je opet cinično da meni, koji sam se izjasnio protiv rata, pripisujete da sam rekao da je u redu granatiranje ljudi.


zaharaga

Rat u Ukrajini zapocela je nelegitimna vlast iz Kijeva.


Zaista sam jako znatiželjan, zbog toga i pišem ovaj tekst, kako to obrazlažete da je rat započela Ukrajina koja nije kročila van svoje međunarodno i od suseda priznate teritorije, niti je dejstvovala van svoje teritorije. A nije ni imala nikakvih pretenzija prema teritorijama svojih suseda?



Tako je, slazemo se! Relativizacije tipa: sukob manjih razmera, mogu se poturati sve dok stradaju neka tudja deca.

Nije ni Srbija dejstvovala van svoje teritorije, pa je bombardovana i okupirana. A danas protiv ruskog napada na Ukrajinu cvile upravo oni koji bombardovanje i okupaciju Srbije odobravaju. Pa nek cvile,nek crknu.


highshalfbooze highshalfbooze 12:05 21.04.2022

Re: Pitanje

zaharaga

Tako je, slazemo se! Relativizacije tipa: sukob manjih razmera, mogu se poturati sve dok stradaju neka tudja deca.

Nije ni Srbija dejstvovala van svoje teritorije, pa je bombardovana i okupirana. A danas protiv ruskog napada na Ukrajinu cvile upravo oni koji bombardovanje i okupaciju Srbije odobravaju. Pa nek cvile,nek crknu.


Nismo saglasni uopšte.
Ne može se zločin Rusije u Ukrajini pravdati zločinom bombardovanja Nato pakta Jugoslavije. Ne mogu dva minusa da daju plus, ne biva to. Zločinci su i jedni i drugi, pa možete vi rusofili i natofili da dubite na glavi.
Nejasna mi je tolika opsednutost Rusijom, zbog čega... da li zbog Sretenjskog ustava 1835? Hm... pa tu je Rusija vršila pritisak na Srbiju da ga poništi... ili zbog aneksije Bosne i Hercegovine od strane Austrougarske 1908? Hm... pa tu je stala na stranu Austrougarske jer je dobila ustupke za sebe... nije ni to... pa šta je onda... Bombardovanje 1999. godine kad ih je bolela ona stvar? Pa logično je, sad smatraju da mogu i oni da se siledžijski ponašaju. Ili možda odbrana preostalih Srba Na kosovu posle povlačenja JNA? Da, pokazala se njihova mirovna misija...
Sjebaće ih Ukrajinci, ko što je Černobil sjebao SSSR.
zaharaga zaharaga 14:27 21.04.2022

Re: Pitanje

highshalfbooze
zaharaga

Tako je, slazemo se! Relativizacije tipa: sukob manjih razmera, mogu se poturati sve dok stradaju neka tudja deca.

Nije ni Srbija dejstvovala van svoje teritorije, pa je bombardovana i okupirana. A danas protiv ruskog napada na Ukrajinu cvile upravo oni koji bombardovanje i okupaciju Srbije odobravaju. Pa nek cvile,nek crknu.


Nismo saglasni uopšte.
Ne može se zločin Rusije u Ukrajini pravdati zločinom bombardovanja Nato pakta Jugoslavije. Ne mogu dva minusa da daju plus, ne biva to. Zločinci su i jedni i drugi, pa možete vi rusofili i natofili da dubite na glavi.
Nejasna mi je tolika opsednutost Rusijom, zbog čega... da li zbog Sretenjskog ustava 1835? Hm... pa tu je Rusija vršila pritisak na Srbiju da ga poništi... ili zbog aneksije Bosne i Hercegovine od strane Austrougarske 1908? Hm... pa tu je stala na stranu Austrougarske jer je dobila ustupke za sebe... nije ni to... pa šta je onda... Bombardovanje 1999. godine kad ih je bolela ona stvar? Pa logično je, sad smatraju da mogu i oni da se siledžijski ponašaju. Ili možda odbrana preostalih Srba Na kosovu posle povlačenja JNA? Da, pokazala se njihova mirovna misija...
Sjebaće ih Ukrajinci, ko što je Černobil sjebao SSSR.


Eh, sad, natofili! Necemo valjda jos videti i tvoje grdnje na NATO, kako su zli i pogani!


A vidis, za mene je ovako: NATO je nasilnik, rusitelj, podla, zla organizacija, koja nas je bombardovala. Rusija je isto, mozda, nasilnicka, rusiteljska, podla, zla zemlja, ali koja nas nije bombardovala. Za mene je vrlo ocigledno ko je Srbiji u ovom trenutku neprijatelj, a ko nije neprijatelj. Mozda nije prijatelj, ali makar nije neprijatelj. U ovom trenutku, da naglasim, jer, ko zna, mozda se to promeni. Ali, u ovom trenutku, Srbija ima jednog neprijatelja, a to je NATO.

A u sukob u Ukrajini, najbolje da se Srbija uopste ne mesa, da bude uzdrzana, da odbije sve ultimatume o sankcijama i ostale antiruske europske nebuloze.

Na kraju krajeva, ako jedna Madjarska (hajra M.O.!) jeste i EU i NATO, pa joj ne pada napamet da uvodi sankcije i odrice se jeftinog goriva i trgovine, onda ne vidim zasto bi Srbija morala drugacije.


highshalfbooze highshalfbooze 15:07 21.04.2022

Re: Pitanje


zaharaga

A u sukob u Ukrajini, najbolje da se Srbija uopste ne mesa, da bude uzdrzana, da odbije sve ultimatume o sankcijama i ostale antiruske europske nebuloze.

Na kraju krajeva, ako jedna Madjarska (hajra M.O.!) jeste i EU i NATO, pa joj ne pada napamet da uvodi sankcije i odrice se jeftinog goriva i trgovine, onda ne vidim zasto bi Srbija morala drugacije.


Našli smo nešto oko čega smo saglasni, samo što se plašim da naša diplomatija nije dorasla tom zadatku.
srdjan.pajic srdjan.pajic 18:26 21.04.2022

Re: Pitanje

Zašto je vama komunistima (i ljubiteljima braće Amera) teritorija postala takva svetinja, maltene opsesija? Zar godinama ne pričamo kako granice nisu važne?


Ja se pitam zašto su vama, uključujući tu i tviter manijake i budale opšteg tipa, granice sad postale tako nevažne, kad ih je opkoračio ovaj pomahnitali ludak koji voli dugačke stolove i kratke gimnastičarke, i navalio da rastura susednu zemlju, jer nije htela da mu dođe u krilo i bratski zagrljaj.

Braća Ameri nisu nijednu granicu i teritoriju odavno prekrojili sebi u korist. Jesu izlupali tu i tamo ponekog tiranina i diktatora kad se malo zaneo u diktatorskom entuzijazmu, pogotovu kad je krenuo da kolje i genocidiše po kući i komšiluku. Nekom to nije u redu ni lepo, a nekom jeste, mahom onima kojima su pomenuti tiranini krojili sudbinu, tako da je njihovo mišljenje tu ipak važnije, rekao bih.





srdjan.pajic srdjan.pajic 01:06 22.04.2022

Re: Pitanje

Eto vidiš da se složimo očas da granice nisu važne.



Ne znam gde smo se to složili, ja pričam o otimanju teritorija i pripajanju ih matici, što od Hitlera na ovamo jedino Rusi rade (zato i liče na naciste onomad, čak su im i opravdanja u dlaku ista i ljudi se zgražavaju sa pravom na to).

Desetine milione pobijenih ljudi vidim da ni ne pominješ.
Ko ih jebe, kolaterala!


Ne znam gde si našao te desetine miliona pobijenih (to je kod tebe u svakom komentaru sve veći broj, znam, inflacija) i ko ih je tačno pobio, pa nemam neku motivaciju da se izjašnjavam po tom pitanju.

(usput, slučajno sam obavestio moderatora).
bene_geserit bene_geserit 02:42 22.04.2022

Re: Pitanje

Ne znam gde si našao te desetine miliona pobijenih (to je kod tebe u svakom komentaru sve veći broj, znam, inflacija) i ko ih je tačno pobio, pa nemam neku motivaciju da se izjašnjavam po tom pitanju.

Al zato imaš izuzetnu motivaciju da se izjašnjavaš o Rusima.
Pomoći ći ti, našao ih je po Vijetnamu, Koreji, Iraku i sl. zemljama a pogađaj sam ko ih je pobio, imaš filmove snimljene o tome ako ne možeš da pogodiš.
kamilo_emericki kamilo_emericki 14:48 17.04.2022

Šteta

što se ne javljaju ekonomisti da iznesu svoja mišljenja o posledicama po ekonomsku budućnost Evrope zbog rata Zapada i Ukrajine na jednoj strani i Rusije na drugoj.
Čini se da Evropa odustaje od jeftinijih ruskih energenata, a vjerovatno i od dosta drugih ruskih sirovina koje će Rusi onda prodavati po još jeftinijoj cijeni zapadnim ekonomskim konkurentima.
Čini se da je, za okolinu, zabrinuta Gretica zauzeta nošenjem lijeka tetki, pa nema kada da se javi i objasni kliko je korisno za okolinu i borbu protiv CO2 odustati od transporta plina cjevovodima u korist prekookeanskih mega tankera kao i koliko je plin dobijen lomljenjem podzemlja čistiji od plina koji se ispumpava bez lomljenja podzemlja.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana