Verbalni delikt

Nebojša Spaić RSS / 28.09.2008. u 21:26

1 - Fašisti imaju pravo da deluju svim nenasilnim sredstvima, kao što i svi koji se sa njima ne slažu imaju pravo da to izraze.

2 - Religije i komunizam u savremenoj istoriji makar su podjednako odgovorni za masovna ubistva kao što je to i fašizam.

3 - Demokratija je totailtarna ideologija koja se nameće nenasilnim sredstvima.

4 - Nije dokazano da je globalno zagrevanje uzrokovano ljudskim ponašanjem.

5 - Muškarci i žene su toliko fizički i biološki različiti da se to mora odraziti na njihove različite društvene uloge i položaj.

6 - Treba dozvoliti apsolutno slobodan razvoj nauke, uključiv genetski inženjering i kloniranje.

7 - Eutanaziju treba dozvoliti.

8 - Milošević je do pred kraj vladavine vodio politiku koju je podržavala većina Srbije i Srba, pa je većina Srbije i Srba odgovorna ono što je radio njegov režim.

9 - NATO bombardovanje je postiglo ratni cilj dovodeći do smene Miloševića i otcepljenja Kosova.

10 - Pod Titom je bilo gore.



Komentari (86)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

tyson tyson 21:42 28.09.2008

Verbalni delikt?

1 - Fašisti imaju pravo da deluju svim nenasilnim sredstvima, kao što i svi koji se sa njima ne slažu imaju pravo da to izraze.

Hmmf, negde da, negde ne. Ja lično ne znam šta da mislim o tome. Teoretski, trebalo bi da je tako kako si napisao. Međutim, baš mi skaču po živcima.

2 - Religije i komunizam u savremenoj istoriji makar su podjednako odgovorni za masovna ubistva kao što je to i fašizam.

Definiši pojam "savermen". Komunizam definitivno - da.

3 - Demokratija je totailtarna ideologija koja se nameće nenasilnim sredstvima.

Ne.

4 - Nije dokazano da je globalno zagrevanje uzrokovano ljudskim ponašanjem.

Pa nego čime je izazvano?!

5 - Muškarci i žene su toliko fizički i biološki različiti da se to mora odraziti na njihove različite društvene uloge i položaj.

Društvene uloge neminovno da, položaj ne.

6 - Treba dozvoliti apsolutno slobodan razvoj nauke, uključiv genetski inženjering i kloniranje.

Za sada da. Mislim da je za eksperientisanje genetskog inženjeringa i kloniranja na čoveku još uvek rano.

7 - Eutanaziju treba dozvoliti.

Nemam stav.

8 - Milošević je do pred kraj vladavine vodio politiku koju je podržavala većina Srbije i Srba, pa je većina Srbije i Srba odgovorna ono što je radio njegov režim.

Glupost. Kojim metodim bi se mogla dokazati tvrdnja da je većina (građana) Srbije i većina Srba podržavala politiku koju je vodio Milošević?

9 - NATO bombardovanje je postiglo ratni cilj dovodeći do smene Miloševića i otcepljenja Kosova.

Očigledno da.

10 - Pod Titom je bilo gore.

Da. Meni bi bar bilo gore sa ovom pameću. Umro je kad sam imao 10 godina.
mariopan mariopan 21:55 28.09.2008

Re: Verbalni delikt?

1. NE, Nemaju pravo zato sto je njhovo delovanje kroz istoriju pokazalo da je upereno protiv svih civiliacijskih vrednosti koje poznaje ljudsko bice.

2. Da.

3.Ne, neposlusnima se namece silom.

4. Izazvano je neodgovornim ponasanjem ljudi.

5. Ne.

6..Nikako, za to nismo jos dovoljno zreli i odgovorni.

7..DA

8. Ne. Srbija je na kraju vladavine M. vec bombardovana a narod se bunio protiv bombardovanja a ne da da njemu podrsku..

9. Ocigledno da.

10. Pod Titom je meni i mojoj porodici bilo bolje.
noboole noboole 22:14 28.09.2008

Re: Verbalni delikt?

Ah, sad treba da zustro raspravljamo.

Demokratija je sredstvo kojim zacepljujete usta onome ko je izrekao neuobicajeno misljenje (sta god da je), time sto cete ga optuziti da udara na temelje demokratije. Taj nikogovic! Kako je smeo!

Fasizam je sada kanta za sve otpatke. Iz slicnih razloga.

Optuziti religiju ili bilo koju apstraktnu ideju za zlodela je odbacivanje krivice za lenjost u razmisljanju.

Ne znam kako je bilo pod Titom.

NATO bombardovanje se subjektivno svodi na zvizdanje bombi iznad moje glave. Ne idem dalje od toga.

Ostala pitanja imaju dosadne odgovore.
ssvetlana92 ssvetlana92 22:18 28.09.2008

Re: Verbalni delikt?

1 - Fašisti imaju pravo da deluju svim nenasilnim sredstvima, kao što i svi koji se sa njima ne slažu imaju pravo da to izraze.


Naravno, trebalo bi da se skupe sve masovne ubice, siledžije, momci koji od ljudske kože prave lampe...čuvari konc. logora i njihova deca, naravno i ostali sličnih profesija da nam paradiraju, a mi da im skandiramo: Hoćemo još!
schweppes92 schweppes92 09:28 29.09.2008

Re: Verbalni delikt?

ssvetlana92
1 ...čuvari konc. logora i njihova deca....


Šta ste sa ovim deca hteli da kažete? Nešto protiv fašizma?
Svojevremeno je i jedna naša javna ličnost, velika političarka, simbol demokratije, govorila o džiberima i njihovoj deci!
mladen.mladen mladen.mladen 12:45 29.09.2008

Re: Verbalni delikt?

2. Jel dovoljno savremena uloga dzihada u samoubilackim napadima? A pod savremnim se obicno podrazumeva i duzi vremenski period, npr. uloga katolicke crkve u NDH...
3. Nedavno glasanje o Ustavu, i cinjenica da su mogli da glasaju i oni koji ga nisu procitali, niti slusali o njemu, govori o tacnosti ovog delikta.
4. ako neko iznese kao cinjenicu da nesto zvanicno nije dokazano ne znaci da mora da zna drugi razlog (mada mislim da je neki proslogodisnji izvestaj zvanicno izneo stav da mi doprinosimo ovome)
8. Ova tvrdnja bi se mogla dokazati prostim brojanjem glasova: cak i da se izuzme kradja na Kosovu, imao je vecinu u mnogim mestima u Srbiji, a tu treba uracunati i one koji su glasali za Seselja koji je onda dalje glasao za Milosevica, u parlamentu jelte.
drug.clan drug.clan 18:48 01.10.2008

Re: Verbalni delikt?

tyson
1 - Fašisti imaju pravo da deluju svim nenasilnim sredstvima, kao što i svi koji se sa njima ne slažu imaju pravo da to izraze.Hmmf, negde da, negde ne. Ja lično ne znam šta da mislim o tome. Teoretski, trebalo bi da je tako kako si napisao. Međutim, baš mi skaču po živcima.
2 - Religije i komunizam u savremenoj istoriji makar su podjednako odgovorni za masovna ubistva kao što je to i fašizam.Definiši pojam "savermen". Komunizam definitivno - da.
3 - Demokratija je totailtarna ideologija koja se nameće nenasilnim sredstvima.Ne.
4 - Nije dokazano da je globalno zagrevanje uzrokovano ljudskim ponašanjem.Pa nego čime je izazvano?!
5 - Muškarci i žene su toliko fizički i biološki različiti da se to mora odraziti na njihove različite društvene uloge i položaj.Društvene uloge neminovno da, položaj ne.
6 - Treba dozvoliti apsolutno slobodan razvoj nauke, uključiv genetski inženjering i kloniranje.Za sada da. Mislim da je za eksperientisanje genetskog inženjeringa i kloniranja na čoveku još uvek rano.
7 - Eutanaziju treba dozvoliti.Nemam stav.
8 - Milošević je do pred kraj vladavine vodio politiku koju je podržavala većina Srbije i Srba, pa je većina Srbije i Srba odgovorna ono što je radio njegov režim.Glupost. Kojim metodim bi se mogla dokazati tvrdnja da je većina (građana) Srbije i većina Srba podržavala politiku koju je vodio Milošević?
9 - NATO bombardovanje je postiglo ratni cilj dovodeći do smene Miloševića i otcepljenja Kosova.Očigledno da.
10 - Pod Titom je bilo gore.Da. Meni bi bar bilo gore sa ovom pameću. Umro je kad sam imao 10 godina.



1 - svako ima pravo da kaze sta hoce, kada hoce i o cemu hoce = pravda i sloboda
2 - religija - fasizam - komunizam - borba protiv terorizma-globalno otopljavanje: u cemu je razlika
3 - po definiciji Demokratija - tortura vecine nad manjinom, nisam siguran da se ne namece nasilnim sredstvima
4 - naravno da nije dokazano i ne moze biti dokazano jer tako nesto i ne postoji. Globalna temperatura ne moze porasti jer takvo nesto i ne postoji i ne moze se izmeriti - tu je bar na snazi zakon fizike koji nije tako lako izmanipulisati. A uzrok zagrevanja na nekim podrucjima planete je uzrokovano varijacaijama suncevog zracenja, promenama u osi i kretanju nebeskih tela i zagrevanjem gradova (nije globalno vec lokalno u gradovima u kojima se meri temperatura)
5 - Pa naravno da ce im uloge biti drugacije jer muskarac nikada nece moci da rodi dete.
6 - Svako ogranicavanje nauke je rezultat ideoloskih i religijskih manipulacija i ovaj svet vuce unazad
7 - Naravno jer je svaki covek slobodan pa samim tim i slobodan da odlucuje o svom zivotu i smrti. Ovako ispade da covek ima pravo da odlucuje o zivotu i smrti svoga deteta a nema pravo da odlucuje o svom zivotu.
8 - ja bi pre rekao na pocetku i u sredini a ne na kraju
9 - naravno da je postiglo cilj odvajanja kosova a smenu milosevica nije postiglo bombardovanje zato sto ono nije smenu ni imalo za cilj.
10 - U jednu ruku da u jednu ne (siva zona)
spadalo92 spadalo92 06:30 02.10.2008

Re: Verbalni delikt?

1 - svako ima pravo da kaze sta hoce, kada hoce i o cemu hoce = pravda i sloboda

Niko nema pravo da mi kaze: "Je*emti mrtvu majku u usta!", jerbo cu mu razbiti zube = pravda i sloboda
sentinel26 sentinel26 22:31 28.09.2008

Delikt mišljenja

1) Fašisti u Srbiji nemaju pravo da djeluju jer njihova djelatnost ugrožava osnovne civilizacijske vrijednosti i ugrožava pravni i ustavni poredak Srbije, onaj koji je zapisan u oficijelnim dokumentima, ne ovaj ulično-molebanski .

1-a) Ana Frank je trebala da pozove Himlera i Gebelsa na dijalog i sučeljavanje različitih mišljenja ???!

Krčag ide na vodu dok se ne razbije !

Plitka politika duboko gazi a fašizam još dublje !

Plitku vodu možda možeš lako pregaziti ali iz fašizma nećeš isplivati bez žrtava.

schweppes92 schweppes92 09:45 29.09.2008

Re: Delikt mišljenja

sentinel26
1) Fašisti u Srbiji nemaju pravo da djeluju jer njihova djelatnost ugrožava osnovne civilizacijske vrijednosti i ugrožava pravni i ustavni poredak Srbije, onaj koji je zapisan u oficijelnim dokumentima, ne ovaj ulično-molebanski .

Nije fašizam jedini koji ugrožava civilizacijske vrednosti i ustavni poredak... Kada to pokušate izgovoriti onima na koje se odnosi odmah vam kažu da ste fašista, ili nacoš.
Sva je prilika da su "modno/intelektualni trendovi" načinili tu veštačku distinkciju izmedju fašizma i po efektima na civilizacijske vrednosti i ustavni poredak sličnim ideologijama, tj. OUT je biti fašista ali je IN biti protiv ustavnog poredka, protiv religije, protiv tradicije, protiv vlastite teritorije...
Artur Dent Artur Dent 09:48 30.09.2008

Re: Delikt mišljenja

schweppes92
protiv vlastite teritorije...

Kako si to "protiv teritorije"?
schweppes92 schweppes92 14:22 30.09.2008

Re: Delikt mišljenja

Artur Dent

Kako si to "protiv teritorije"?

Tako što se svim silama trudiš da objasniš da ona zapravo pripada nekom drugom... čak ti ne smeta ni to što u medjunarodnom pravu ne postoji legalna mogućnost da se tako šta dogodi...tako što si spreman da se zaklinješ u regularnost "presedana" za koji (ako si iole razborit) znaš da ne može ostati "presedan"... Eto, to je način da budeš subverzivan spram civilizacijskih vrednosti i ustavnog poretka (i medjunarodnog prava) a da ne budeš kvalifikovan kao fašista već naprotiv, da budeš IN. Tako šta je moguće verovatno samo u Srbiji.
Artur Dent Artur Dent 10:45 01.10.2008

Re: Delikt mišljenja

schweppes92

Artur DentKako si to "protiv teritorije"? Tako što se svim silama trudiš da objasniš da ona zapravo pripada nekom drugom... čak ti ne smeta ni to što u medjunarodnom pravu ne postoji legalna mogućnost da se tako šta dogodi...tako što si spreman da se zaklinješ u regularnost "presedana" za koji (ako si iole razborit) znaš da ne može ostati "presedan"... Eto, to je način da budeš subverzivan spram civilizacijskih vrednosti i ustavnog poretka (i medjunarodnog prava) a da ne budeš kvalifikovan kao fašista već naprotiv, da budeš IN. Tako šta je moguće verovatno samo u Srbiji.

Ne razumem te. Ako se neko trudi da objasni da teritorija pripada nekom drugom, on nije protiv te teritorije. Mozda je protiv nekog treceg koji kaze da je ta teritorija njegova, ili protiv prvog, koji to isto tvrdi, ali nije protiv teritorije. Pokusaj da postavis tezu ispravno, pa onda izvodi zakljucke.
archpetar archpetar 22:39 28.09.2008

Odlicno promisljanje

Apsolutno se slazem, 10/10! Neverovatno! Nisam mislio da postoji covek ciji se stavovi u ovoj meri poklapaju sa mojim. Zaista zadivljujuce. Doduse ne mogu se u potpunosti sloziti sa izjavom vezanom za globalno zagrevanje. Istina je da nije dokazano da su ljudi odgovorni za njega, ali to nikako ne znaci da ne treba da preduzmu sve da ga okoncaju. Sa takvim tumacenjem bih mogao da se slozim. Svaka cast, odlicno promisljanje sazeto u 10 recenica!
dali76 dali76 23:04 28.09.2008

demokratija vs anarhija

Demokratija nije savrseno vec jedino najmanje nesavrseno rijesenje!
Ona je konstantna borba I moze ici u oba ,negativnom I pozitivnom pravcu. Ne desava se preko noci stoga ju je nemoguce usaditibilo gdje il donjeti na tacni..
Poput religije koja je bila vjekovima manipulativna alatka mocne elite , danas demokratija je cesto manipulativno sredstvo (paravan) u rukama mocnih drzava .
Demokratija nije anarhija gdje svatko moze pricati sto hoce I svojom pricom nipodostavati ,vredjati, ili cak prijetiti drugima. Sloboda govora ima svoje izuzetke.
Steepen tolerancije je ogledalo demokratije ali ne tolerancije prema neofasizmu il neonacizmu.
Postoje nazalost mnogi ovdje koji se nazavaju liberalnim demokratama jer to zvuci fino I ne smeta im sto nemaju trunke tolerancije prema onim sto misle drugcije a u sklopu demokratske razlicitosti u koju ne svrstavam gore pomenute neofasiste.

ulven ulven 23:06 28.09.2008

Tja

Ako je bila sala i nije neka, a ako si bio ozbiljan onda se slazem da je demokratija totalitarna ideologija, narocito ako se njom preti onim manje demokratski emancipovanim. A za Milosevica me briga koiiko i za globalno zagrevanje.
r0811n r0811n 23:07 28.09.2008

xxx

1. Ne, nemaju prava da deluju ni pod kakvim okolnostima.
2.U principu, neprihvatljivo generalizovanje. Sasvim komotno možeš da dodaš i kapitalizam, ne?
3.Ne, demokratija se nameće svim sredsvima, uključujući i totalitarnost.
4.Nije dokazano da je Hrist razapet na krst.
5.U principu, možda.
6.Ne!!!
7.Da
8.Prihvatljivo
9.Da, uz opasku - i omogućila ..početak tranzicije, ma šta to značilo-
10.To jednostavno nije istina, ni istorijski ni ideološki.Sorry.
queeria92 queeria92 23:12 28.09.2008

...

1 - Fašisti imaju pravo da deluju svim nenasilnim sredstvima, kao što i svi koji se sa njima ne slažu imaju pravo da to izraze.

Fašistička ideologija je sama po sebi nasilje. Ono što fašisti promovišu je nasilje. Kada kažem nasilje ne mislim samo na fizičko. Reći da su Srbi superioran narod je nasilje. Reći "Srbija Srbima" je nasilje... Fašizam i nenasilje ne mogu da idu u istu rečenicu.

3 - Demokratija je totailtarna ideologija koja se nameće nenasilnim sredstvima.

Nameće se ona i nasilnim sredstvima.

5 - Muškarci i žene su toliko fizički i biološki različiti da se to mora odraziti na njihove različite društvene uloge i položaj.

Žene treba da budu u nadređenom položaju, jer daju novi život.

10 - Pod Titom je bilo gore.

Bio sam pod mnogima, ali pod Titom nisam.
schweppes92 schweppes92 12:43 29.09.2008

Re: ...

Ono što fašisti promovišu je nasilje. Kada kažem nasilje ne mislim samo na fizičko. Reći da su Srbi superioran narod je nasilje. Reći "Srbija Srbima" je nasilje... Fašizam i nenasilje ne mogu da idu u istu rečenicu.

Sledeći logičku nit iskazanu citatom nameće se zaključak da reći "Srbi su inferiorni", "Srbija Albancima"...takođe neosporno predstavlja nasilnički akt i kao takav autentičan izraz fašističke ideologije.
Zbunjuje činjenica da i vi pod nasiljem podrazumevate i ono "verbalno".
MightyNora MightyNora 23:41 28.09.2008

Odgovori

1 - Fašisti imaju pravo da deluju svim nenasilnim sredstvima, kao što i svi koji se sa njima ne slažu imaju pravo da to izraze.

2 - Religije i komunizam u savremenoj istoriji makar su podjednako odgovorni za masovna ubistva kao što je to i fašizam.

3 - Demokratija je totailtarna ideologija koja se nameće nenasilnim sredstvima.

4 - Nije dokazano da je globalno zagrevanje uzrokovano ljudskim ponašanjem.

5 - Muškarci i žene su toliko fizički i biološki različiti da se to mora odraziti na njihove različite društvene uloge i položaj.

6 - Treba dozvoliti apsolutno slobodan razvoj nauke, uključiv genetski inženjering i kloniranje.

7 - Eutanaziju treba dozvoliti.

8 - Milošević je do pred kraj vladavine vodio politiku koju je podržavala većina Srbije i Srba, pa je većina Srbije i Srba odgovorna ono što je radio njegov režim.

9 - NATO bombardovanje je postiglo ratni cilj dovodeći do smene Miloševića i otcepljenja Kosova.

10 - Pod Titom je bilo gore.


1 - Uf, zeznuto, ali demokratija je ono za sta smo se borili, mada ona ne podrazumeva da se u njoj i takev ideje sire, tako da nisam siguran.... Rekao bih ne

2 - Da

3 - Kaze jedna izreka da je demokratija najbolji poredak zbog toga sto ljudima daje iluziju da biraju najboljeg od svojih, a da je ustavi izbor za njih vec predodredjen.

4 - Nije, cak mislim da je bas kontra

5 - Ne

6 - Uz ogradu da niko nikada ne moze da poseduje drugo ljudsko bice u svojoj vlasti. Zivot kao takav ne moze da podleze takvim stvarima

7 - Ne

8 - Ne

9 - Huh, donekle...

10 - Nije
Filip Mladenović Filip Mladenović 23:51 28.09.2008

Od 1 do 10

1. Hitler je bio dovoljna lekcija za narednih milion godina. Drugim rečima, tamo gde počinje govor mržnje, prestaje sloboda izražavanja!
2. Tačno! Ali to ne znači relativizaciju fašizma! Posle Aušvica meni je neshvatljivo da bilo ko normalan može zastupati fašističke ideje!
3. Demokratija je poredak koji smešta i fašizam i komunizam na pravo mesto, kako u istoriji, tako i u svakodnevici.
4. Možda je to i tačno, ali u meni se sve zagreje i prokuva kad pogledam parkove svog detinjstva, na šta danas liče!
5. Da, žene su emotivno jače od muškaraca i razboritije, tako da još uvek, na žalost, imamo diktaturu muškaraca!
6. i 7. Tačno!
8. Srpska politička nomenklatura je podržavala Miloševića, kao i SANU, SPC, UKS, RTS, Politika.. Tek kada se detaljno pobroje ljubitelji lika i dela S. M, može se deo odgovornosti pripisati tzv. običnim Srbima.
9. NATO bombardovanje se desilo u proleće 1999. godine, a Milošević je "pao" u jesen 2000. Što se Kosova tiče, najpre se Dedinje otcepilo od ostatka Srbije, a onda su počeli da bujaju i ostali separatizmi!
10. Bravar je bio bolji!
talicni talicni 00:10 29.09.2008

Re: Verbalni delikt

1 - Fašisti imaju pravo da deluju svim nenasilnim sredstvima, kao što i svi koji se sa njima ne slažu imaju pravo da to izraze.

2 - Religije i komunizam u savremenoj istoriji makar su podjednako odgovorni za masovna ubistva kao što je to i fašizam.

3 - Demokratija je totailtarna ideologija koja se nameće nenasilnim sredstvima.

4 - Nije dokazano da je globalno zagrevanje uzrokovano ljudskim ponašanjem.

5 - Muškarci i žene su toliko fizički i biološki različiti da se to mora odraziti na njihove različite društvene uloge i položaj.

6 - Treba dozvoliti apsolutno slobodan razvoj nauke, uključiv genetski inženjering i kloniranje.

7 - Eutanaziju treba dozvoliti.

8 - Milošević je do pred kraj vladavine vodio politiku koju je podržavala većina Srbije i Srba, pa je većina Srbije i Srba odgovorna ono što je radio njegov režim.

9 - NATO bombardovanje je postiglo ratni cilj dovodeći do smene Miloševića i otcepljenja Kosova.

10 - Pod Titom je bilo gore.

1 - Ne.

2 - Nisam siguran, jel uradio neko bilans?

3 - Ne.

4 - Ne.

5 - Ne.

6 - Razvoj nauke ne treba ogranicavati.

7 - Da.

8 - Milosevica je na pocetku podrzavala vecina no ne bih rekao da je to bio slucaj na kraju njegove vladavine.

9 - Da.

10 - Nije.
Milena Mitic Milena Mitic 00:18 29.09.2008

Sve je moguce, ali ne i jednako verovatno

1. ne, jer postoji i nesto sto se zove preventiva (a posledice 'slobode govora' fasista smo videli u proslom veku).
2. ne znam ko je tacno pobio vise ljudi ali se generalno slazem.
3. ne znam
4. cak i ako bi uzeli ovo kao tacno, ostaje druga stvar - nije dokazano ni suprotno, a to opet vodi ka potrebi za preventivom.
5. ne (bilo bi tacno kad bi pricali o termitima i njihovoj biologiji :)), jer je ovo zestoka generalizacija , tj. pripisuje svim ljudima samo dva tipa osobina - 'muske' ili 'zenske', a znamo da postoje zene sa 'muskim' osobinama i obrnuto i ceo spektar karaktera izmedju.
6. da, uz kontrolu (ne zabranu na slepo :) )
7. po meni, da
8. lici na istinu...(nazalost)
9. ne znam
10. ne znam
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 00:59 29.09.2008

Preporuka...

...svakako sledi za dobru provokaciju, koju je uvek lepo videti na blogu! U vecini slucajeva se slazem sa Vama, tj. u stvarima koje se ticu politike. Izuzetak su stavke 4-6, koje se ni izdaleka ne mogu svesti na jednostavne parole, kako ste ovde ucinili. Narocito su stavke 4 i 6 logicki iskljucive, zato sto neko ko se zalaze za razvitak nauke ne bi smeo da tako decidno ignorise naucne rezultate, kako cinite pod 4. Stavka 4 je dogma potpuno jednaka kreacionistickoj tvrdnji: "niko ne moze da dokaze da su covek i majmun imali zajednickog pretka" jer je "evolucija samo teorija". Tako i danasnji klimatski kreacionisti ponavljaju tu mantru: "klimatoloski modeli su samo teorija", promasujuci sustinu problema.

(Uzgred, doista je shokantan broj branilaca lika i dela kumrovackog bravara, prijatelja Idi Amina, Causekua i drugih ljudozdera, za cijeg su vakta ljudi poput Borislava Pekica robovali po zatvorima, a gdja Pesic bila hapsenja zbog osporavanja - ni manje ni vise! - nego Zakona o zastiti lika i dela brionskog diktatora. To je apsolutni negativni utisak ovog bloga.)
dolybell92 dolybell92 01:55 29.09.2008

Re: Preporuka...

Uzgred, doista je shokantan broj branilaca lika i dela kumrovackog bravara, prijatelja Idi Amina, Causekua i drugih ljudozdera


Nisu tako mislili svi oni koji su došli na njegovu sahranu.
Što ne navedoste i druge ?
Ne branim ga - ali budite korektni i ne preskačite one ličnosti
koje vam ne idu u prilog.
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 02:25 29.09.2008

Re: Preporuka...

dolybell92

Nisu tako mislili svi oni koji su došli na njegovu sahranu.

A kako Vi znate sta su oni zaista mislili? Koliko ja znam, tamo su bili politicari, a to znaci profesionalni lazovi i demagozi (u svim zemljama, btw), dakle ljudi koji jedno misle, drugo govore, trece rade. Oni su dosli da odaju pocast ne zato sto im je ista znacio, nego zato sto su iz toga mogli izvuci neku politicku ili ekonomsku korist ili dobiti dodatnu priliku da se slikaju i pokazu svoja toboznja duboka osecanja. Treba imati telepatiju pa znati sta su doista mislili...
spadalo92 spadalo92 03:37 29.09.2008

Re: Preporuka...

tamo su bili politicari, a to znaci profesionalni lazovi i demagozi

Nazvati 209 predsednika drzava, vlada iz 127 zemalja, medju kojima i majku predsednika SAD, lazovima, he... Nego da ja vas nesto pitam, da li ponekad cujete neke cudne glasove? Mozda vidjate letece ruzicaste slonove ili tako nesto...?
spadalo92 spadalo92 03:47 29.09.2008

Re: Preporuka...

Uzgred, doista je shokantan broj branilaca lika i dela kumrovackog bravara, prijatelja Idi Amina, Causekua i drugih ljudozdera

Da nastavim spisak: Kenedija, Vili Branta, Pompidua, Pape, Engleske kraljice, Cercila, Kurta Valdhajma... Mnogo, bre, tih ljudozdera!
corn mouth corn mouth 06:12 29.09.2008

Re: Preporuka...

Kurta Valdhajma

lol
corn mouth corn mouth 06:49 29.09.2008

Re: Preporuka...

danasnji klimatski kreacionisti ponavljaju tu mantru: "klimatoloski modeli su samo teorija", promasujuci sustinu problema.

kad nema znanja onda ostaje samo verovanje ili slepo odbijanje

ali mislim da bez obzira na to ko u sta veruje svako bi mogao da da svoj mali doprinos projektu climateprediction.net

blackbox92 blackbox92 09:06 29.09.2008

Re: Preporuka...

(Uzgred, doista je shokantan broj branilaca lika i dela kumrovackog bravara, prijatelja Idi Amina, Causekua i drugih ljudozdera,

Da niste možda bili kod njih na večeri pa videli da jedu ljude.?
Što ne kažete da je sa tim Čaušeskuom napravljena HE Đerdap.Da li je trebalo da zbog Čaušeskua ratujemo sa Rumunijom?
dolybell92 dolybell92 09:32 29.09.2008

Re: Preporuka...

Milan M. Ćirković
dolybell92

Nisu tako mislili svi oni koji su došli na njegovu sahranu.

A kako Vi znate sta su oni zaista mislili? Koliko ja znam, tamo su bili politicari, a to znaci profesionalni lazovi i demagozi (u svim zemljama, btw), dakle ljudi koji jedno misle, drugo govore, trece rade. Oni su dosli da odaju pocast ne zato sto im je ista znacio, nego zato sto su iz toga mogli izvuci neku politicku ili ekonomsku korist ili dobiti dodatnu priliku da se slikaju i pokazu svoja toboznja duboka osecanja. Treba imati telepatiju pa znati sta su doista mislili...


Gde onda svrstavate Idi Amina i Čaušeskua , prema vašem mišljenju,
šta su bili i čime su se bavili ?
Podvučeno: contradictio in adjecto

ps. Oni su svakako pozitivno mislili o J.B.Titu, inače ne bi ni došli na njegovu sahranu.
Kakvu bi to uopšte korist mogli izvući i kakvu jesu (?) prisustvujući sahrani jednog
kumrovačkog bravara, (o kome, prema vašem stavu - ništa ne znate).
dragan7557 dragan7557 11:36 29.09.2008

Re: Preporuka...


Nazvati 209 predsednika drzava, vlada iz 127 zemalja, medju kojima i majku predsednika SAD, lazovima, he.

Puna podrška Milanu M. Ćirkoviću zbog:
-mnogi od spomenutih su svoje države odveli u propast.
- mama precednika SAD nije Sv. Deva Marija a još manje ima neku političku funkciju
- "ako postoji ratni zločin, svi američki predsednici su ratni zločinci" Noam Čomski
dok je po ovome mama precednika šta ???????
- najmanje jedan od prisutnih je optužen za masovne ratne zločine (ovde mislim na Kisindžera i kolege)
- na ovakve sahrane se dolazi zbog tzv. diplomatije i smrti jednog člana Udruženja Kolega po vlasti i teroru nad vlastitim robljem, dok odavanje počasti mrtvim diktatorima predstavlja potez potvrde ispravnosti stanja koje je vladalo u njegovo vreme, kao i bojazan za svoju budućnost.
Nego da ja vas nesto pitam, da li ponekad cujete neke cudne glasove? Mozda vidjate letece ruzicaste slonove ili tako nesto...?

Ovakva primedba pokazuje totalno nepoznavanje najmanje jedne stvari evidentirane u nauci :
Sicilijanski slon (ako je autor uopšte ikad čuo za istog je bio veličine KOZE što potvrđuju arheološki nalazi skeleta ovih slonova na Siciliji.

J.B.T je bio samodržac (sa uskom elitom na čelu sa princom naslednikom Stane Dolanc) dok nemačka štampa Der Spigel nije sredinom 70 ih objavila podatak da je isti u mladosti bio član Hitler jugenda (fašisti)
Kandidaturu generalnog sekretara UN Kurta Valdhajma je tadašnja Jugoslavija podržala (zahvaljujući ovoj podršci došao na mesto Gen.Sec. UN) i pored Saznanja službe Državne bezbednosti (dokumentovane) da je isti bio oficir Vermahta.
Teroristi RFA pošteni na slobodu (u YU) i o trošku države prebačeni na željenu destinaciju po volji i zapovesti tadašnje nomenklature (od kojih ima još živih).
Možemo tako u nedogled.

Diktatura nomenklature BuDža na čijem je čelu bio J:B:T. se ponašala u skladu sa tada važećim okolnostima koje je diktirala koncept Države Blagostanja sa svim privilegijama i mirnim snom za nomenklaturu koje je koncept pružao. Problemi su nastali kada je koncept odbačen i budže kao i DISIDENTI njihovog perioda se našli pred problemom DRUŠTVENE SVOJINE koja je pretila da se izmakne gospodarima (Upravljačkoj Avangardi) iz ruku i postane jedan od oblika koji će svet koncipirati na drugi način.

"Disidenti" iz tog vremena poput D.Ćosića zajedno sa diktatorom krstarili po belom svetu na Galebu uživajući u najvećim privilegijama koje se mogu zamisliti. Kasnije su i sami postali vlast (Koštunica) iz čega se vidi šta je njihova prava uloga i bila, uloga Potemkinovog sela zvanog demokratija bez dodatka narodna.
Ako je po neko dopao bajboka poput Djide u Mitrovačkoj robijašnici privilegije su bile tolike da su uvek bolje živeli od normalnih ljudi na slobodi (u čega sam se lično uverio).
Sitni "disidentčići" poput Pešićke (kasnije po ličnoj želji Abasadorka u Mexiku - izjava Svilanovića na ovom blogu prošle godine) su takođe uživali zatvorske privilegije kao i politički zatvorenici sa Kosova jer su služili režimu za održavanje pozitivnog imidža i kao potvrda humanosti. Otvaranje arhive Državne Bezbednosti je sprečeno upravo iz ovih razloga. Kaznice koje su ovi dobijali vide se i po spomenutom zakonu (Ćirković)

Da ne dužim niti su "disidenti i disidentčići" bili proganjani a kažnjavani su samo kako bi se pokazalo da vlast čvrsto sedi u sedlu i održao mit koji je bio hleb nasušni režimske vlasti kao i danas kada se u principu radi isto
i nastavlja dobra tradicija starih drugova a izdanci (naslednici) BuDŽa sada nastavljaju istu politiku ali kao milioneri sa naslednim pravom na imovinu i jasnim zakonskim pravima na istu.

Ceo cirkus koji bi da demokratiju (za praznoglave) prikaže nečim dostojnim borbe (u kojoj je najbitnije "događanje naroda) je napravljen radi legitimisanja nove vlasti i njihovih naslednih prava na imovinu na čega možda najbolje ukazuje arogancija sadržana u narodnoj i nenarodnoj demokratiji, izrazi koji su ne udar na zdravu pamet već obmana zbog koje bi se druga živa bića ove planete odrekla da budu homo sapiens sapisens.
Ovo je i jedan od glavnih razloga što u državama bivše YU nema ni Z od Tranzicije jer namera nije ni postojala
pošto je glavna namera bila prisvajanje i privatizacija sa prepuštanjem društvene tranzicije vodi koja je nosi bez lustracije (o suđenju profiterima ratnim i drugim nikada nije ni bilo reči) dok su pakt između bivše Avangarde i Nove Bogataške Elite potvrdili Ustav, Zakoni (koji se ne sprovode) i Organi države koji ne funkcionišu poput sudstva skupštine (narodne?????!!!!) i raznih Servisa propasti i sl i td.
dragan7557
vlada dvm vlada dvm 11:52 29.09.2008

Re: Preporuka...

spadalo92
Uzgred, doista je shokantan broj branilaca lika i dela kumrovackog bravara, prijatelja Idi Amina, Causekua i drugih ljudozderaDa nastavim spisak: Kenedija, Vili Branta, Pompidua, Pape, Engleske kraljice, Cercila, Kurta Valdhajma... Mnogo, bre, tih ljudozdera!


I nemaš pojma koliko je tačna ova izjava. Doduše, ne verujem baš da su glodali butkicu svog negovanog i gajenog batlera, ali da su krvoloci po mnogim osnovama, to je neosporno....
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 11:58 29.09.2008

Re: Preporuka...

blackbox92

Da niste možda bili kod njih na večeri pa videli da jedu ljude.?

A jeste li vi ikada bili u Kini? A da li sumnjate da Kina postoji? O dijeti Idi amina, Bokase i drugih velikih prijatelja brozove jugoslavije postoje sasvim dobri istorijski nalazi.

blackbox92

Što ne kažete da je sa tim Čaušeskuom napravljena HE Đerdap.Da li je trebalo da zbog Čaušeskua ratujemo sa Rumunijom?

Naravno da ne. Ali nije trebalo ni vracati Sekuritatei nesrecne disidente i izbeglice iz Causeskuovog "dijetalnog raja" gde je svakom bila propisana kolicina hrane koju sme da pojede. Ili Vi mislite da je zbog Djerdapa valjalo podrzavati jednog brutalnog tiranina?
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 12:03 29.09.2008

Re: Preporuka...

dolybell92

Gde onda svrstavate Idi Amina i Čaušeskua , prema vašem mišljenju,
šta su bili i čime su se bavili ?
Podvučeno: contradictio in adjecto

Vi ste ocigledno suvise veliki logicar za mene: koji je to atribut kontradiktoran u onome sto ste podvukli? Ni uz najvece napore mi ne uspeva da vidim kontradikciju.
dolybell92

ps. Oni su svakako pozitivno mislili o J.B.Titu, inače ne bi ni došli na njegovu sahranu.
Kakvu bi to uopšte korist mogli izvući i kakvu jesu (?) prisustvujući sahrani jednog
kumrovačkog bravara, (o kome, prema vašem stavu - ništa ne znate).

Vi zaista mislite da politicari to rade iz dubokih ljudskih osecanja? Kao sto je i svima bilo zao ubistva Slavka Curuvije, a jedino se Tomislav Nikolic "izleteo" sa iskrenom izjavom? Uzgred, kakvu je korist mogao izvuci recimo jedan Kurt Valdhajm, poznati nacista, da bude vidjen i slikan nad odrom toboznjeg najveceg borca protiv nacizma na ovim prostorima - pa ako to sami ne vidite, ne vredi Vam crtati...
schweppes92 schweppes92 12:28 29.09.2008

Re: Preporuka...

spadalo92
... Nego da ja vas nesto pitam, da li ponekad cujete neke cudne glasove? Mozda vidjate letece ruzicaste slonove ili tako nesto...?


Ako odgovori na tvoje pitanje utažiće znatiželju mnogih od nas.
otpisani71 otpisani71 14:41 29.09.2008

Re: Preporuka...

Od vas gospodine Cirkovicu me nista vise ne cudi, samo sa vremena na vrjeme prevazicete i sebe samog.
Dajte molim vas uprte prstom u neki bolji i pravedniji sistem, na cijelome svjetu u cijeloj istoriji. Amerika mozda? Veliki prijatelji Pinocea i ostalih vojnih hunti, Guantamo i slicne slobode. Velika Britanija i druge slavne evropske demokratije? Da, oni nisu bili prijatelji sa Ljudozderima, oni su im nametnuli manire. Kolonijalizam i robovi iz Afrike. Nigerija jedna od najbogatijih zemalja svjeta u kojoj ljudi umiru od gladi. Kongo i krvavi dijamanti... Lista je duga, najmanje za 3 bloga. Ali, dajte molim vas recite mi gdje je to bolje bilo?
blackbox92 blackbox92 14:59 29.09.2008

Re: Preporuka...

Milan M. Ćirković
blackbox92

Da niste možda bili kod njih na večeri pa videli da jedu ljude.?

A jeste li vi ikada bili u Kini? A da li sumnjate da Kina postoji? O dijeti Idi amina, Bokase i drugih velikih prijatelja brozove jugoslavije postoje sasvim dobri istorijski nalazi.

blackbox92

Što ne kažete da je sa tim Čaušeskuom napravljena HE Đerdap.Da li je trebalo da zbog Čaušeskua ratujemo sa Rumunijom?

Naravno da ne. Ali nije trebalo ni vracati Sekuritatei nesrecne disidente i izbeglice iz Causeskuovog "dijetalnog raja" gde je svakom bila propisana kolicina hrane koju sme da pojede. Ili Vi mislite da je zbog Djerdapa valjalo podrzavati jednog brutalnog tiranina?

Pa Vi ste prvi počeli da banalizujete. Ne mislite valjda da su Idi Amin i Bikasa bili Titovi lični prijatelji za kojima je on jurio i sa kojima je imao odnose kao recimo sa Nehruom i Naserom.Mislite li da su i Nehru i Naser ljudožderi?To što je pokret nesvrstanih bio dosta šarolik pa bilo i takvih lidera koji su prisustvovali Konferencijama ili došli u državnu posetu ne znači da je i bravar za svaki obrok pojeo po jednog Srbina.
Što se tiče odnosa sa Runmunijom i svim drugim državama koje nas nisu ugrožavale težište je bilo na izgradnji odnosa među narodima i državama a njihova je unutrašnja stvar unutrašnje uređenje.
Nemam policijska saznanja ni kontakte takve vrste da bih mogao komentarisati vraćanje ljudi Securitatei.
Sama činjenica da su iz ostalih IEZ ljudi bežali a naši slobodno putovali govori o tome kako nam je bilo mnogo loše .Mi smo za njih bili Zapad i demokratski svet.
Uostalom, Jugoslavija je za vreme bravara funkcionisala po ključu a ne po partijskim feudima kao sada, bila je poznata i priznata zemlja a ime tog bravara poznato u svetu i nije vezivano za diktaturu i tiraniju već prosperitetnu i uglednu zemlju, svetskog lidera nesvrstanih kojima i sada pokušavaju sve državice nastale raspadom SFRJ da se dodvore i svaka se pred njima poziva na Tita, pa i Srbija.On je imao stalno u UN sigurnih preko 100 glasova i zato bio uvažavan.Ako Vam nije poznato, za vreme kubanske krize i Kenedi i Hruščov su tražili njegovo posredovanje kako ne bi došlo do nuklearne eskalacije i on je posredovao.
Sasvim je druga stvar što unutašnja demokratizacija nije išla brzinom kako je trebalo ali jedan od razloga je strah od legalizacije nacionalističkih partija, što se i pokazalo pogubnim posle 90-ih godina.Ima dosta prostora da se kritikuje jednopartijski sistem vladanja, pa i društvena svojina, ekonomski sistem i dr. ali je činjenica da još nismo dostigli standard koji je stvoren za vreme njega, pa nešto nam ni standardi demokratije ne idu.
Sve u svemu, o tome će istorija reći svoj sud bez ličnih motiva i frustracija. To što se on kao ne sviđa Ćosiću i nije mu neki minus jer kao što vidimo ni Ćosić se mnogima ne sviđa. Ako neko misli da ima više demokratije npr. u SRS nego što je bilo kod bravara neka uporedi.
A što se Kine tiče, verujem da postoji, čak sam i video Kineze, sa nekima se duže družio i razgovarao.Ne mislim da smo mi baš pozvani da joj delimo lekcije a još manje to pravo ima SAD. Uostalom , Kineska država i diplomatija su stari 5ooo godina, pa kako su znali toliko da opstanu bez naših i američkih mudrih saveta verovatno će se snaći i ubuduće.
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 19:28 29.09.2008

Re: Preporuka...

schweppes92

Ako odgovori na tvoje pitanje utažiće znatiželju mnogih od nas.

Znate, schweppes, Vi ste odavno dosli u stadijum kad cak ni uz najvece napore da budete uvredljivi Vase prazne i besmislene replike ne mogu nikoga uvrediti. Verovatno od otvaranja novog bloga niste napravili nijednu repliku a da Vam ne smeta neka licnost ili komentator, dok u isto vreme sadrzina samog komentara svetlosnim godinama daleko od Vas i Vase sposobnosti poimanja. Vi nikad niste ni pokusali da vodite debatu koja nije ad hominem, gde se ne vredja sagovornik, a kad Vam se ponekad odgovori istom merom, onda ste bogzna kako uvredjeni i kalimerovski uvereni u svetsku nepravdu i zaveru. Zato se pored anonimnosti, zaklanjate jos jednim kukavickim "mnogih od nas". Ali drago mi je da ovde pokazujete svoje pravo lice, jer iza toboznjeg desnicara i patriote kako se predstavljate na nekim drugim blogovima (recimo onima o crkvi ili o homoseksualnosti), ovde se jasno pomalja Vase pravo lice titoiste.
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 19:32 29.09.2008

Re: Preporuka...

blackbox92
To što se on kao ne sviđa Ćosiću i nije mu neki minus jer
kao što vidimo ni Ćosić se mnogima ne sviđa.

Zanimljivo je da navodite bas Cosica. Naravno da se Cosic ni meni ne svidja, taj argument je cisto retoricki. Ali da li isto mozete da kazete i za Borislava Pekica, Mihajla Mihajlova, Vokija Kostica, pa cak i, zasto ne reci, Slobodana Jovanovica ili Vesnu Pesic? Za mene su to daleko relevantniji autoriteti od kalemara i pisca memoranduma, a za Vas?
blackbox92 blackbox92 21:22 29.09.2008

Re: Preporuka...

Milan M. Ćirković
blackbox92
To što se on kao ne sviđa Ćosiću i nije mu neki minus jer
kao što vidimo ni Ćosić se mnogima ne sviđa.

Zanimljivo je da navodite bas Cosica. Naravno da se Cosic ni meni ne svidja, taj argument je cisto retoricki. Ali da li isto mozete da kazete i za Borislava Pekica, Mihajla Mihajlova, Vokija Kostica, pa cak i, zasto ne reci, Slobodana Jovanovica ili Vesnu Pesic? Za mene su to daleko relevantniji autoriteti od kalemara i pisca memoranduma, a za Vas?

Ja nisam negirao greške tog sistema niti odobravao da je neko zbog verbalnog delikta progonjen.Takođe nisam ni sklon da glorifikujem ni Slobodana Jovanovića i njegov Srpski kulturni klub pa i to koju stranu je podržavao tokom 2.sv.rata, ali ne odobravam postupak prema njemu kao ni one što su na njegovoj rehabilitaciji dokazivali svoju naknadnu nacionalnu spoznaju i švercovanje raznoraznih tipova uz Slobodana Jovanovića.Tako ne bih glorifikovao ni ostale koje ste naveli i pravio od njih masovnu pojavu.Upravo to pokazuje da nije bilo dovoljno demokratije kao što i sada mnogi zloupotrebljavaju demokratiju tj. nefunkcionisanje pravne države.
I još jednom da se razumemo, ne branim ja onaj sistem po svaku cenu niti ga idealizujem ali se ne slažem sa onima koji sa liberalnih, neoliberalnih i nacionalističkih pozicija govore o SFRJ kao komunističkoj mračnoj državi, da je sve tu bilo lažno pa i sami oni koji su tada rođeni maltene govore da su virtuelno začeti. Postala je moda da se novopečeni političari i političarčići kao ponose svojim antikomunizmom i doprinosom u borbi protiv komunizma iako su rođeni u tom sistemu živeli toliko da su jedva stigli da dobiju pionirske marame.E sada oni znaju tačno kako je bilo sve mračno. Da ne govorim o mnogima koji su svoju sumnjivu prošlost pa i kriminalnu delatnost rehabilitovali tako što su pričali da su progonjeni kao protivnici komunizma.To će Vam reći i Radovan Karadžić i Krajišnik koji su bili u zatvoru zbog krađe i pronevere.
Svaka čast i poštujem one disidente koji su izražavali javno neslaganje ili u naučnim radovima sa vrednostima tog sistema.
S druge strane imate ljude sa oreolom disidenta i borca porotiv "komunizma"a u tom sistemu su dogurali čak do akademika, stalno pričajući da je kao sin četnika bio onemogućavan.
Ostrašćenost uvek zamagljuje i odvlači od obektivnog prosuđivanja.
spadalo92 spadalo92 03:45 30.09.2008

Re: Preporuka...

-mnogi od spomenutih su svoje države odveli u propast.

Koji?
- mama precednika SAD nije Sv. Deva Marija a još manje ima neku političku funkciju

Sa time se slazem. Mama predsednika SAD nije profesionalni politicar i lazov.
- "ako postoji ratni zločin, svi američki predsednici su ratni zločinci" Noam Čomski
dok je po ovome mama precednika šta ???????

"ako postoji ratni zločin, svi američki predsednici nisu ratni zločinci" Pera Šiptar sa Čubure dok je po ovome mama precednika mama !!!!!!!
- najmanje jedan od prisutnih je optužen za masovne ratne zločine (ovde mislim na Kisindžera i kolege)

Kisindžer i kolege nisu bili na sahrani
- na ovakve sahrane se dolazi zbog tzv. diplomatije i smrti jednog člana Udruženja Kolega po vlasti i teroru nad vlastitim robljem, dok odavanje počasti mrtvim diktatorima predstavlja potez potvrde ispravnosti stanja koje je vladalo u njegovo vreme, kao i bojazan za svoju budućnost.

Da... na sahranu ubijenog Švedskog diktatora takođe je došao buljuk diktatora iz celog sveta.
Ovakva primedba pokazuje totalno nepoznavanje najmanje jedne stvari evidentirane u nauci :
Sicilijanski slon (ako je autor uopšte ikad čuo za istog je bio veličine KOZE što potvrđuju arheološki nalazi skeleta ovih slonova na Siciliji.

I leteo je, koristeći svoje velike uši umesto krila. Znam.
J.B.T je bio samodržac (sa uskom elitom na čelu sa princom naslednikom Stane Dolanc) dok nemačka štampa Der Spigel nije sredinom 70 ih objavila podatak da je isti u mladosti bio član Hitler jugenda (fašisti)

Isti u mladosti nije mogao da bude član Hitler jugenda. Isti je rođen 1892. god. Izračunajte... ako umete.
Kandidaturu generalnog sekretara UN Kurta Valdhajma je tadašnja Jugoslavija podržala (zahvaljujući ovoj podršci došao na mesto Gen.Sec. UN) i pored Saznanja službe Državne bezbednosti (dokumentovane) da je isti bio oficir Vermahta.

Po ovome zaključujem da je tadašnja SFRJ bila strašan faktor u svetu, čim je samo njenom podrškom jedan čovek postao Generalni sekretar UN.

Ostale gluposti nemam vremena da komentarišem, žurim na posao.


Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 05:25 30.09.2008

Re: Preporuka...

spadalo92
-mnogi od spomenutih su svoje države odveli u propast.

Koji?

Evo da navedemo samo onog koji je najduze stajao kraj odra i najvidnije plakao -- pok. Sadama Huseina.

(A da ne bude zabune, evo jos nekih koji su ili doziveli neslavan, a zasluzen, kraj ili su pak odveli svoje drzave i narode u propast i na stranputicu: Zia ul Hak, Nikolae Causesku, Elena Causesku, nedavno zbaceni apsolutni kralj Nepala; terorista, doduse i Nobelovac, ali sta je tu je, Jaser Arafat; neunistivi Robert Mugabe, pa onda Mobutu Sese Seko, krvavi tiranin Zaira, pa zbaceni kleptokrata gen. Suharto, pa borci za ljudska prava poput Gadafija, Muse Traorea, crvenog Kmera Kije Sampana, kasnije zbaceni zambijski diktator Kenet Kaunda, itd. isl. kad dodamo tome i jednog od najsvetlijih demokrata i divnog coveka u svakom pogledu, leonida breznjeva koji je sa sobom poveo i svog malog predsednika Avganistana i jos neke klince, spisak zlikovaca je dobio i visnjicu na slagu...)

Ali sto dobro rece jedan komentator: ostale gluposti nemam vremena da komentarišem.
spadalo92 spadalo92 06:56 30.09.2008

Re: Preporuka...

Zia ul Hak, Nikolae Causesku, nedavno zbaceni apsolutni kralj Nepala; terorista, doduse i Nobelovac, Jaser Arafat, neunistivi Robert Mugabe, pa onda Mobutu Sese Seko, pa zbaceni kleptokrata gen. Suharto, pa borci za ljudska prava poput Gadafija, Muse Traorea, crvenog Kmera Kije Sampana, kasnije zbaceni zambijski diktator Kenet Kaunda, leonida breznjeva koji je sa sobom poveo i svog malog predsednika Avganistana i jos neke klince.

Ukupno 13 (trinaest). U odnosu na 209 to je 6%. To nisu "mnogi". E, sad, recite mi od tih "mnogih", ko je doživeo "neslavan, a zasluzen kraj", a ko je svoju zemlju odveo u propast?
terorista, doduse i Nobelovac

Hihihi! Ovo mi je posebno smešno! Mršav, doduše i debeo! Beo, doduše i crn! Mrtav, doduše i živ! Bos, doduše i obuven! Go, doduše i obučen!... Nastavite spisak po želji.
ivana23 ivana23 08:09 30.09.2008

Re: Preporuka...

Evo da navedemo samo onog koji je najduze stajao kraj odra i najvidnije plakao -- pok. Sadama Huseina.

I bas se secate, onako - upecatljivo.

Niste u pravu. Najduze je stajao sa onom maramicom (velicine omanjeg stolnjaka) Kenet Kaunda, jedva su ga
pomerili odatle posto su druge delegacije vec poduze cekale. Potpuno je poremetio protokol.

Margaret Tacer je bila u dubokoj crnini, a najpotreseniji je bio Sandro Pertini koji je bas plakao, zagrlio kovceg i polozio glavu na njega.

Artur Dent Artur Dent 10:33 30.09.2008

Re: Preporuka...

spadalo92
Nego da ja vas nesto pitam, da li ponekad cujete neke cudne glasove? Mozda vidjate letece ruzicaste slonove ili tako nesto...?

Ne izvodi pravila na osnovu sopstvenog iskustva, neces dobiti validne rezultate.
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 13:46 30.09.2008

Re: Preporuka...

spadalo92

terorista, doduse i Nobelovac

Hihihi! Ovo mi je posebno smešno! Mršav, doduše i debeo! Beo, doduše i
crn! Mrtav, doduše i živ! Bos, doduše i obuven! Go, doduše i obučen!...
Nastavite spisak po želji.

Aha, znaci Kisindzer ipak nije toliko los? Super je znati, hvala na otvaranju ociju. Jer on je, znate, kako da Vam kazem, nemojte se uzbudjivati, ipak - Nobelovac!

(Poenta: kako god merili Kisindzera, istim arsinom meri i Arafata, pa cete dobiti -- teroristu i zlikovca.)

@ivana23
Pa kad vec imate toliko tih slika, dajte i neku sa breznjevom ili huseinom -- inace je to sto radite tipican primer manipulacije grafickim sadrzajem.

Inace, potpuno sam siguran i vrlo se dobro secam da je Sadam stajao uzasno dugo i da su ga vukli za rukav da ga sklone.
rayzippo rayzippo 15:30 30.09.2008

Re: Preporuka...

Milan M. Ćirković

spadalo92
terorista, doduse i NobelovacHihihi! Ovo mi je posebno smešno! Mršav, doduše i debeo! Beo, doduše icrn! Mrtav, doduše i živ! Bos, doduše i obuven! Go, doduše i obučen!...Nastavite spisak po želji.Aha, znaci Kisindzer ipak nije toliko los? Super je znati, hvala na otvaranju ociju. Jer on je, znate, kako da Vam kazem, nemojte se uzbudjivati, ipak - Nobelovac!(Poenta: kako god merili Kisindzera, istim arsinom meri i Arafata, pa cete dobiti -- teroristu i zlikovca.)@ivana23Pa kad vec imate toliko tih slika, dajte i neku sa breznjevom ili huseinom -- inace je to sto radite tipican primer manipulacije grafickim sadrzajem. Inace, potpuno sam siguran i vrlo se dobro secam da je Sadam stajao uzasno dugo i da su ga vukli za rukav da ga sklone.



i vi se secate toga !? secam se da je klen trzao kao lud u maju ali gospode na sahrani nikako se ne bih mogao setiti...
blackbox92 blackbox92 18:24 30.09.2008

Re: Preporuka...

Milan M. Ćirković
spadalo92
-mnogi od spomenutih su svoje države odveli u propast.

Koji?

Evo da navedemo samo onog koji je najduze stajao kraj odra i najvidnije plakao -- pok. Sadama Huseina.

(A da ne bude zabune, evo jos nekih koji su ili doziveli neslavan, a zasluzen, kraj ili su pak odveli svoje drzave i narode u propast i na stranputicu: Zia ul Hak, Nikolae Causesku, Elena Causesku, nedavno zbaceni apsolutni kralj Nepala; terorista, doduse i Nobelovac, ali sta je tu je, Jaser Arafat; neunistivi Robert Mugabe, pa onda Mobutu Sese Seko, krvavi tiranin Zaira, pa zbaceni kleptokrata gen. Suharto, pa borci za ljudska prava poput Gadafija, Muse Traorea, crvenog Kmera Kije Sampana, kasnije zbaceni zambijski diktator Kenet Kaunda, itd. isl. kad dodamo tome i jednog od najsvetlijih demokrata i divnog coveka u svakom pogledu, leonida breznjeva koji je sa sobom poveo i svog malog predsednika Avganistana i jos neke klince, spisak zlikovaca je dobio i visnjicu na slagu...)

Ali sto dobro rece jedan komentator: ostale gluposti nemam vremena da komentarišem.

Gde bi po Vašem kriterijumu svrstali Miloša Obrenovića?
dragan7557 dragan7557 12:47 01.10.2008

Re: naučite arapske brojeve

Isti u mladosti nije mogao da bude član Hitler jugenda. Isti je rođen 1892. god. Izračunajte... ako umete.

Ako niste pismeni imaju valjda kuresevi za čitanje i pisanje u koje se nadam ulazi i razlikovanje oblika i značenja cifara (arapskih brojeva) kako se u svetu pismenih zovu.

Da ste pismeni mogi bi da negde pročitane da je Stane Dolanc rođen 16 novembra 1925.
Izgleda da onaj ko vam čita i za vas škraba idiotizme nije baš naučio da 8 =/= 9 i da 1925 nije ista godina kao i 1892 !!!!

Pismenost počinje razlikovanjem tanka kosa,uspravna debela a bukvara ima da se kupi u knjižarama.

Primedba o računanju kao i ostatak teksta ne zaslužuje komentar zbo izuzetnog bon-tona kojim častite čitaoce
dok nick treba da promenite u "spao S'kruške" na glavu može a i ne mora.
ivana23 ivana23 13:07 01.10.2008

Re: Preporuka...

Milan M. Ćirković

@ivana23
Pa kad vec imate toliko tih slika, dajte i neku sa breznjevom ili huseinom -- inace je to sto radite tipican primer manipulacije grafickim sadrzajem. Inace, potpuno sam siguran i vrlo se dobro secam da je Sadam stajao uzasno dugo i da su ga vukli za rukav da ga sklone.


Nemam ja ni jednu sliku, sve su sa neta, dostupne i vama, kao i meni.
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 03:42 03.10.2008

Re: Preporuka...

blackbox92

Gde bi po Vašem kriterijumu svrstali Miloša Obrenovića?

Jedan od najvecih vladara u dugoj i nesrecnoj istoriji ovih krajeva. Nadmasio ga samo sin Mihailo, njih dvojica su najznacajniji drzavnici u srpskoj istoriji, bez mnogo konkurencije.

Ali, Vasa poenta koju naslucujem nalik je ona vigovska tumacenja istorije koja napadaju Julija Cezara sto u Galiji nije postovao ljudska prava i Zenevsku konvenciju. Doba Milosa O. nema gotovo nikakvih slicnosti sa nasim, ili sa dobom broza, pogotovo su moralne paralele neprimerene.
hogubadagri hogubadagri 02:13 29.09.2008

hmmm

1 diskutabilno mnogo

2 fasizam komunizam i religija ne ubijaju samo ljudi imaju tu privilegiju

3 kao i svaka vrsta vladavine

4 verovatno i nije ali ako je nesto lose nije opravdanje da ga ne popravljas zato sto nije tvoja greska

5 mnogo neprecizno da bi se izneo neki komentar na kraju krajeva fizicke i bioloske razlike ne bi trebalo da odredjuju drustvene polozaje i uloge

6 slicno kao i pod 2 ljudi donose odluke kako ce se neko dostignuce primeniti

7 apsolutno

8 svakako da toliko njegovih uzastopnih gresaka svaljuje krivicu i na nas ali nisam siguran da je do kraja imao vecinsku podrsku

9 ne znam cini mi se da bi se isto dogodilo i bez bombardovanja ili sam samo naivan

10 u nekim stvarim da u nekim ne definitivno ali ne znam kako da to izvaga pa da izvedem konacan zakljucak
spadalo92 spadalo92 03:51 29.09.2008

Nemaju pravo!

1 - Fašisti imaju pravo da deluju svim nenasilnim sredstvima, kao što i svi koji se sa njima ne slažu imaju pravo da to izraze.

1 - Članovi kriminalnih bandi imaju pravo da deluju svim nenasilnim sredstvima, kao što i svi koji se sa njima ne slažu imaju pravo da to izraze.
bene_geserit bene_geserit 04:55 29.09.2008

fasizam, komunizam, religije i ostalo

1, 2, 3

Uz fasizam, socijalizam/komunizam i religijske ratove, podjednako odgovorni za masovne zlocine u savremenoj istoriji su i demokratske zemlje (da pomenemo kolonijalizam i sve sto se desavalo prilikom oslobadjanja raznih zemalja kolonijalnog ropstva, rat u Vijetnamu, unistavanje 70+% japanskog gradskog stanovnistva bombardovanjem konvencijalnim naoruzanjem - zacinjeno bacanjem atomskih bombi na kraju krajem w.w.ii, rat u Iraku i nebrojene druge zlocine).

Od svih ovih poredaka, fasizam je iako je najkrace trajao bio najefikasniji u unistavanju ljudskih zivota, tako da zauzima zasluzeno mesto na smetlistu istorije.

Pojava fasizma/nacizma kod Srba je fascinantna - rekao bi covek da narod koji je toliko stradao od istih nema sanse da prihvati tako nesto cak ni od strane najekstremnijih pojedinaca (ali sa druge strane, zar nije bila skoro neka vest o nacistima - jevrejima, tako da je sve moguce).
Skoro mi je neki poznanik Ukrajinac (unijat, sto je bitno jer su oni uglavnom podrzali Hitlera pri napadu na Rusiju i bili masovno deportovani u Sibir posle w.w.ii) drvio nesto o tome kako su oni arijevska rasa (nisam ga pitao jer su samo ukrajinci unijati arijevci ili to vazi i za pravoslavce, suvise mi je bilo smesno).
Slicnih budalastina ima i po drugim slovenskim zemljama koje su stradale od nacista uzasno, tako da je ova pojava cak rasirena). Rekao bi covek da je u pitanju isti razlog zbog koga su najcenjeniji automobili u nekoj zemlji od strane onoga ko te je osvajao (npr. zasto srbi najvise vole nemacke a kinezi japanske automobile) - tj. oponasanje osvajaca.

Zakonsko sankcionisanje propagiranja fasistickih ideja je problematicna kategorija. Mislim da se vise treba koncenstrisati na dela koja neminovno slede i nemilosrdno ih kaznjavati, pa ce i ideje brzo da ostanu bez pristalica.
Poseban osvrt zasluzuje sledece: kod nas je vrlo cesto etiketiranje nekoga da je fasista sto vrlo cesto sa istinom nema dodirnih tacaka.

Generalno je jako tesko (a i neistinito) staviti znak jednakosti izmedju ideologije i zlocina pocinjenih od strane ljudi pod plastom istih. Inace bi covek vrlo lako mogao da izvede zakljucke tipa: kolonijalizam i svi zlocini koji su sa njime isli je odradjen od strane kapitalistickih zemalja u cilju uvecanja njihovog bogastva tj. kapitala, dakle treba zabraniti propagiranje kapitalizma. Ili, rat u iraku je izazvan od strane demokratske zemlje i izveden pod plastom nasilnog sirenja demokratije (a u stvarnosti zbog pljacke njenih resursa), dakle treba zabraniti i propagiranje demokratije (ili makar USA verzije iste).
gligo gligo 07:12 29.09.2008

delikt

1. Mogu da deluju svim ZAKONITIM nenasilnim sredstvima posto i nenasilna sredstva mogu biti nezakonita... recimo izazivanje rasne, verske, nacionalne mrznje i netrpeljivosti...

2. Ne podjednako ali da priblizno...

3. Ne.

4. Globalno zagrevanje svakako nije uzrokovano ljudskim ponasanjem ali ga ljudsko ponasanje uvecava.

5. Ta bioloska razlicitost ne mora da se odrazi na njihov drustveni polozaj.

6. Da.

7. Da.

8. Svaki oblik kolektivne odgovornosti je besmislen.

9. Milosevic uopste nije pao zbog Kosova.

10. U svakom slucaju nije postojala sloboda govora i politickog organizovanja a i ekonomsko "blagostanje" je bilo prilicno daleko od blagostanja i bilo je na ustrb razvoja privrede. Kao sto je i cvrcak ziveo lepse od mrava u onoj basni...

gligo gligo 09:19 29.09.2008

Re: delikt

gligo
1. Mogu da deluju svim ZAKONITIM nenasilnim sredstvima posto i nenasilna sredstva mogu biti nezakonita... recimo izazivanje rasne, verske, nacionalne mrznje i netrpeljivosti...


Da dodam jos i to da se kod nas izraz verbalni delikt veoma cesto upotrebljava u negativnoj konotaciji, narocito radikali vole da kazu kako eto Seselju sude za verbalni delikt. Negativna konotacija proistice iz vremena komunizma kada se cesto odgovaralo za izrecene stavove koji su danas zasticeni slobodom misljenja i govora, pa se i taj pojam izjednacava sa kritikom vlasti ili poretka, medjutim, nase (i skoro svako) krivicno pravo sadrzi vise tipicnih verbalnih delikata, koji su sasvim opravdano propisani kao krivicna dela, npr. uvreda, kleveta, pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uredjenja, izazivanje nacionalne, rasne i verske mrznje i netrpeljivosti, navodjenje na samoubistvo, itd.
otpisani71 otpisani71 07:35 29.09.2008

Jel´ ovo radi diskusije ili iskreno

Elem. Da krenem redom:
10/ Pod Titom smo bili ponosna ljuska bica, "koji su svoju svjetlost bacali daleko", a danas smo gmizavci, slomljene kicme, a tek su poceli da nas uce poniznosti.
8, 9/ Bojim se da cemo se i doba pod Milosevicem uskoro sjecati sa nostalgijom, barem smo imali svi sta da jedemo. Nadam se da nisam u pravu.
7/ Eutanazija je ubistvo.
6/ A, zasto? Gdje to treba da nas odvede?
5/ Jos nisam sreo ni jednog muskarca koji misli da zene ne treba da budu ravnopravne. E, sad je pitanje ZASTO zene imaju podredjen polozaj u drustvu?
4/ Nije. Ali to ne znaci da ne treba da ucinimo sve da ga zaustavimo.
3/ Demokratija je jedna rijec koja se koristi za jedan sistem u kom covjek ima pravo, jednom u 4 godine da bira izmedju loseg i goreg. Zapad pokusava, zarad sopstvenog interesa ovaj sistem, da nametne cjelom svjetu. Arogantno bez obzira na vec postojuci sistem vrjednosti, po kuharskom receptu, se implementiraju svoje vrjednosti. U jednoj visenacionalnoj, ili jos gore, plemenskoj zajednici je ovo pogubno. Ali sta je njih briga za to, oni su svoj interes ostvarili.
2/ A sta je za tebe komunizam? A sta je za tebe religija? Jedino sto ova dva pojma povezuje je da su na papiru jeko dobre ideje, koje covjeka, a samim time i ljudsku zajednicu zele da ucine boljim, ali onda institucije pokvare sve.
1/ Jako me nervira pogresna upotreba pojma fasizam. Fasizam je totalna negacija svih ljudskih vrjednosti. U demokratiji imamo lazne slobode, pa se i propagiranje fasizma objasnjava tom slobodom. I cenzura je sloboda, sloboda da ne vidis i ne cujes razne gluposti. Jedino je pitanje kome u ruke dati moc da presudjuje sta je dobro a sta lose?
yanjing yanjing 08:49 29.09.2008

?

5 - Muškarci i žene su toliko fizički i biološki različiti da se to mora odraziti na njihove različite društvene uloge i položaj.


Huh!?

Sweden is one country which provides generous parental leave: all working parents are entitled to 18 months paid leave per child, the cost being shared between employer and State. To encourage greater paternal involvement in child-rearing, a minimum of 3 months out of the 18 is required to be used by the "minority" parent, in practice usually the father, and some Swedish political parties on the Left argue for legislation to oblige families to divide the 18 months equally between both parents. Norway also has similarly generous leave.

Mislim, samo jedan primer navodim - a sad ljudski, niko me ne moze ubediti da idiotsko nametanje stereotipa samo zbog lenjosti, konzervatizma i tradicionalisticke uverenosti da je "od svih najbolji nacin na koji sam ja podignut/a i da zato nikada nista ne treba promeniti, a tek sto je u dedino vreme bilo dobro" koji koci dalju evoluciju u rodnim odnosima u vecini zemalja, degradira zene pretvarajuci ih u isfrustrirane radjalice i domacice, izlazuci pri tom muskarce preteranom i nepotrebnom stresu jer se u X zemalja pojavljuju kao jedini provajderi za porodice, pri cemu im se od malih nogu namece nekakav suludi osecaj odgovornosti, casti, mislim, fakat ne znam sta je je sve tu ukombinovano da samo oni mogu i moraju da nose sav teret porodice na svojim plecima, ma ono helou!!??
Eto primera u tradicionalistickim azijskim zemljama, gde je u toku ekonomske krize 98 zablezen nenormalan rast samoubistava, posebno muskaraca koji su izgubili ili se suocili sa mogucnosti da izgube posao, da ne pominjem rast slucajeva nasilja u porodici koji je takodje bio povezan sa smanjenjem prihoda i stresom...
Tragedije, a sve zbog glupog vaspitanja.

Zar ne bi i tatama bilo bolje da imaju pravo da ostanu kod kuce, igraju se sa decom, stvarno ih gledaju kako rastu i uzivaju u njima? Mislim, jedan je zivot i ako ga mozemo uciniti boljim i potpunijim za oba pola, zasto se vracati na neke retardirane ideje proslosti?


Ovako treba da stoji ta petica
5 - Muškarci i žene su fizički i biološki različiti, ali se to ne mora i ne sme odraziti na njihove različite društvene uloge i položaj.

Btw jel ovo neki eksperiment?
dolybell92 dolybell92 09:40 29.09.2008

Pitam autora

3 - Demokratijaje totailtarna ideologija koja se nameće nenasilnim sredstvima.

Odakle vam ovakva rečenica ?

(Mislim da li ste to sami smislili ili ste je odnekle preuzeli?)
dragan7557 dragan7557 14:01 29.09.2008

Re: Pitam autora

3 - Demokratijaje totailtarna ideologija koja se nameće nenasilnim sredstvima.

Treba da stoji :

Demokratija (nije ideologija jer nema ideološki sadržaj) se nameće neansilnim a osobito nasilnim sredstvima.
Na globalnom planu sve se više čuje i podrška raznim militarističko diktatorskim režimima (cilj opravdava srdstvo) kako bi konačni cilj Zapadna Demokratija bio postignut, uz oravdanje da su sistemi nekih "demokratija bez uključivanja "obaveznih" ljudskih prava (Kina , Japan, J.Koreja, Singapur itd) postigle visok stepen demokratije i pored režimske skoro militarističke diktature sa "prosvećenim bonafidnim vođama. Ova mišljenja se već naveliko čuju po EU.
dragan7557
quandqqnabonespoire quandqqnabonespoire 10:07 29.09.2008

!

neko rece
7/ Eutanazija je ubistvo.

Pa valjda samoubistvo?
Ja sam apsolutno za legalizaciju eutanazije, svi koji nisu, neka samo zamisle kako je to umirati od npr. raka ili MS-a u poslednjim stadijumima kada morfijum vise ne radi. U zemljama gde je legalizovana , eutanazija se odobrava iskljucivo u takvim slucajevima a ne za ocajnike kojima je muka od zivota zbog dugova i ljubavnih problema. Tako da... bez brige.


1 - Fašisti imaju pravo da deluju svim nenasilnim sredstvima, kao što i svi koji se sa njima ne slažu imaju pravo da to izraze.

ne ne i ne, to jednostavno nije normalno.
http://www.new.facebook.com/group.php?gid=80689775436&ref=mf

5 - Muškarci i žene su toliko fizički i biološki različiti da se to mora odraziti na njihove različite društvene uloge i položaj.

....ne sme se odraziti....
dragoljub92 dragoljub92 10:52 29.09.2008

odgovor

quote]5 - Muškarci i žene su toliko fizički i biološki različiti
ima li ga neki biolog na blozu da ovo potvrdi.
pošto ja ,kao veliki nepoznavalac biologije živim u zabludi da smo ista vrsta,pa samim tim ne postoje ni biološke ni fizičke razlike.ove zadnje su ,reko bih,samo nužne razlike u polu,tkzv ,,polne razlike".mislim el su to mušlinje bukve a žemskinje topole pa postoji biološka razlika.sad što su jedni rođeni na marsu a druge na veneri to je razlika po mestu rođenja,valjda.!

o fašizmu ,šta reći.neki se ovde ponašaju kao da je 1936 ,daklem istorija nas stvarno ničemu nije naučila,sve mi se čini da će ,neki blozeri,da proglase i History kanal za komunističko glasilo . pošto stalno ponavlja onu istoriju koju smo učili u školi ,a poznato je ,da to što smo učili je samo komunistička izmišljotina.daklem histori treba zabraniti.i ko su oni da uteruju u laž osvedočenog antikomunistu vuka,koji je čak toliko išo protiv njih da je teo da iznutra ruši komunizam pa postao član istog,daklem history je izrekla neverovatnu laž da je i u ostalim zemljama važilo pravilo 100 za jednog.što znamo nije istina ,nago bestidna laž .da je taj zakon važio, na tamo nekom cipru i norveškoj,a bogami postoje insinuacije da bilo toga i u franciji,kad smo već kod francije i onaj njihov krakati dugonja je verovatno bio mrzitelj svoje nacije kad je podsticao pokret otpora da vrši diverzije .pošto jelte,doduše nedokazano po vuku ,i kod njih su streljali 100 za 1,mora da je njov šarlo ,bio skriveni komunista.kako li zajeba čerčila i amere.lukavinje ti franci.ma sve je to germanska rabota,al kad se pomislim ,bolje da ne mislim jer neki imaju sklonosti da dobijaju napade besa kad ja kao mislim:)))što bi reko mali perica.!

kava ti pitanja takav ti i moj odgovor
silver bullet silver bullet 10:12 29.09.2008

prilog za razmisljanje

Evo jos nekoliko stavova koji nedostaju ovom blogu, a autor je jedan od nasih blogera:

1.LDP je za ulazak u EU po svaku cenu, a to je mnogo, mnogo gori pristup od eksplicitnog protivljenja EU integracijama. U Srbiji ni jedna stranka (za sada, mozda to u buducnosti bude SRS) ne kaze: Mi smo apsolutno protiv ulaska u EU.

2.Pregovori oko Kosova su bili neuspesni zbog toga sto je Albancima unapred obecana nezavisnost od strane nekoliko zapadnih drzava.

3.Srbija nije nista lose uradila kosovskim Albancima. Zlocine su pocinili pojedinci. Devedesetih smo svi trpeli losu Milosevicevu politiku (nisu Albanci jedine zrtve tog rezima).

4.Zapadne zemlje su od haskih osudjenika napravile sredstvo za potkusurivanje. Da nas nisu ucenjivali, ni mi ne bi imali razloga da se ponasamo ucenjivacki.

I nagradno pitanje: Koji je danas datum?
apatrid apatrid 10:15 29.09.2008

pitanje

Ja se ne bih izjašnjavao o autorovoj listi, ali pošto vidim da su ovde sami stručnjaci za zločine, nešto me zanima u koju kategoriju se ubrajaju zločini koji se trenutno dešavaju u Iraku i Avganistanu. Zatim, zašto su izostavljeni kolonijalistički zločini? Ili ovaj skup ne smatra ove događaje zločinima?
vracarac92 vracarac92 10:49 29.09.2008

Re: pitanje

u koju kategoriju se ubrajaju zločini koji se trenutno dešavaju u Iraku i Avganistanu

Kolateralna šteta. Tako su bar NAS učili krajem devedesetih metodom vaspitnog bombardovanja čega god stignu i sa čim (obogaćenim) god stignu.
apatrid apatrid 11:08 29.09.2008

Re: pitanje

vracarac92
u koju kategoriju se ubrajaju zločini koji se trenutno dešavaju u Iraku i AvganistanuKolateralna šteta. Tako su bar NAS učili krajem devedesetih metodom vaspitnog bombardovanja čega god stignu i sa čim (obogaćenim) god stignu.


Ja sam, izgleda, glup da usvojim ta znanja.
hoochie coochie man hoochie coochie man 10:49 29.09.2008

**********

1 - Fašisti imaju pravo da deluju svim nenasilnim sredstvima, kao što i svi koji se sa njima ne slažu imaju pravo da to izraze.

Ne. Ali treba izbegavati da se svasta karakterise kao fasizam (sto se cesto dogadja) cime se i sam fasizam relativizuje.
2 - Religije i komunizam u savremenoj istoriji makar su podjednako odgovorni za masovna ubistva kao što je to i fašizam.

Da. Jednostavno stvar cinjenica a ne stava.
3 - Demokratija je totailtarna ideologija koja se nameće nenasilnim sredstvima.

Ne. Nesavrsena da, ali najmanje nesavrsena i najmanje totalitarna.
4 - Nije dokazano da je globalno zagrevanje uzrokovano ljudskim ponašanjem.

Da. Ali sta sa tim?
5 - Muškarci i žene su toliko fizički i biološki različiti da se to mora odraziti na njihove različite društvene uloge i položaj.

Verovatno.
6 - Treba dozvoliti apsolutno slobodan razvoj nauke, uključiv genetski inženjering i kloniranje.

Da
7 - Eutanaziju treba dozvoliti.

Da
8 - Milošević je do pred kraj vladavine vodio politiku koju je podržavala većina Srbije i Srba, pa je većina Srbije i Srba odgovorna ono što je radio njegov režim.

Ne. Poznato je da ljudi cesto nisu svesni posledica svojih odluka i da mogu biti obmanuti. To sto je neko glasao za Milosevica ne znaci da je zeleo da se dogadjaju zlocini npr. Odgovornost....???
9 - NATO bombardovanje je postiglo ratni cilj dovodeći do smene Miloševića i otcepljenja Kosova.

Ne. Pre ce biti da je cilj bio da Milosevic ne postigne svoj. Tesko je pricati o cilju necega sto je izazvano.
10 - Pod Titom je bilo gore.

Da.

dolybell92 dolybell92 10:50 29.09.2008

Re:

4 - Nije dokazano da je globalno zagrevanje uzrokovano ljudskim ponašanjem.

To je teško dokazati, naročito ako ne znamo sasvim sigurno,
da li je bilo ili nije globalnog zagrevanja u ovakvom obliku
pre pojave čoveka na ovoj planeti.
dragoljub92 dragoljub92 12:20 29.09.2008

Re: Re:

dolybell92
4 - Nije dokazano da je globalno zagrevanje uzrokovano ljudskim ponašanjem.

To je teško dokazati, naročito ako ne znamo sasvim sigurno,
da li je bilo ili nije globalnog zagrevanja u ovakvom obliku
pre pojave čoveka na ovoj planeti.

kažu ,neprovereto ot ja,da je krajem 19 veka bilo slično a kao uzro je bila neka erupcija vulkana,valjda i tehnološka tevolucija.ono ugalj ,parne mašine i tako to.
dolybell92 dolybell92 21:11 29.09.2008

Re: Re:

kažu ,neprovereto ot ja,da je krajem 19 veka bilo slično a kao uzro je bila neka erupcija vulkana,valjda i tehnološka tevolucija.ono ugalj ,parne mašine i tako to.


Možda - kad kažu, ali ne znam koje behu posledice zbog toga ?

Možda se ono i događalo ranije, ako je za to relevantna Biblija -
(zapisi koje je ona preuzela od drugih - arheologija je otkrila
istu priču o potopu i pre Biblije ...) i Nojev kovčeg i potop ?
ivana23 ivana23 21:31 29.09.2008

Globalno otopljavanje

Ima o tome dosta da se procita kod Milutina Milankovica.
nesha92 nesha92 11:07 29.09.2008

civilizacija

je proizvod ljudskog drustva za sad.
Samim tim su pitanja koje dovode do urusavanja civilizacije nepobitno osudjena na kategoricko NE.
Na ovom stepenu razvoja ljudskog drustva je neukusno govoriti o bilo kakvim pravima fasista zbog istorijskog nasledja.
Jednako bas kao govoriti o decijoj pornografiji.
Bolji pristup bi mozda bio govoriti o metodama lecenja i jednih i drugih.
Ostalo pitanja od 2 -7 su toliko kompleksna da se ne bih usudio komentarisati ista jer im je NZS drustvo u kojem zivimo.
Pitanja broj 8- 9 i 10 su jedina na koje bi se mogao dati smisleni odgovor..
solomonmudri solomonmudri 11:21 29.09.2008

a-ha

PROVOKACIJA!!!PROVOKATOR!!!
bbrz bbrz 12:04 29.09.2008

Још једна ствар

...пошто видим да је тема насловљена као вербални деликт.

Због неслагања са пресудом се иде у затвор 30 дана. Да ли сви грађани ове земље незадовољни каквом судском пресудом имају ту привилегију?
zlatnasredina zlatnasredina 12:03 29.09.2008

Eh sad...

1. Totalnom zabranom ekstremno desničarskih delatnosti se može postići samo KONTRAEFEKAT! Napravilo bi žrtve od njih i jos veci kult

3. Nemojmo skrivati pravo značenje reči demokratija: VLADAVINA NARODA! Aj sad uporebi 'vladavina naroda' umesto 'demokratija' u rečenici. Videćeš koliko je savremena vladavina naroda izgubila smisla...ma da li je to zaista vladavina naroda!? Konkretan primer SAD,Srbija?
dragoljub92 dragoljub92 12:18 29.09.2008

Re: Eh sad...

..ma da li je to zaista vladavina naroda!?

bolju trenutno nemamo.šta bi po tebi bila opcija?
zlatnasredina zlatnasredina 11:44 01.10.2008

Re: Eh sad...

Ne nudim rešenje, ali treba prepoznati problem. Sad ne postoji bolja opcija,ali ko zna, jednog dana možda se nađe neko pametniji od mene..
Tibor Jóna Tibor Jóna 14:22 29.09.2008

Ho HO Ho

Pa gospodine Spajicu, ono, care nad carevima )

Pisem ovo i pre no sto sam procitao komentare - mogu samo da ih zamislim.
Tu deliciju planiram da si ostavim za docnije...


MilutinM MilutinM 14:44 29.09.2008

Provokacija?

Dobro, bre, što ste se pomamili? Nigde ne piše, niti je autor naglasio, da su ovo njegovi stavovi i da treba da ih komentarišemo )) Čini mi se da je tema bloga "šta je verbalni delikt?"

Koliko god se sa nekima slagali ili ne slagali, možemo li sebi dozvoliti da ih drugi imaju? Meni je, pošteno, teško, ali se uzdržavam i trudim se da svojim mišljenjem ubedim druge da nisu u pravu. A da li ti što imaju drugačije mišljenje od većine (kako god se ono formiralo) treba da odgovaraju zbog svog mišljenja - e tu je caka sa verbalnim deliktom. Država (= sila) smatra da je suprotno mišljenje pogrešno i da ga treba kažnjavati. Slažete li se ili ne?

Da dodam na spisak potencijalnih nedela:

13. Sloboda za Uroša!
Rip Kirbi Rip Kirbi 22:59 29.09.2008

Владавина народа и владавина насиља

Да се задржим само на две тврдње:

Fašisti imaju pravo da deluju svim nenasilnim sredstvima, kao što i svi koji se sa njima ne slažu imaju pravo da to izraze.


Demokratija je totailtarna ideologija koja se nameće nenasilnim sredstvima.


Прва тврдња изражава, чини ми се, нешто што ја зовем "парадокс демократије".

А то је следеће: непријатељи демократије су део демократског поретка, они учествују у "демократском" надметању и у прилици су да победе, да би, напокон, остварили свој циљ - укинули демократију!

Или, другим речима, ако прихватите ово: демократија = слобода, онда је у демократији дато право деловања и онима који бих назвао "непријатељи слободе".

(Ко су фашисти, иначе? То је, ипак, озбиљно питање.)

Другу тврдњу бих овако модификовао:

Демократија је декадентна идеологија, везана за просек свих просека, статистичку обраду степена заступљености медиокритета, обичну глупост и манипуланте који је користе.
Карактеристична је за период после II светског рата, када је човек био застрашен могућношћу сопственог уништења, и запао у вишевековну депресију.
Rip Kirbi Rip Kirbi 23:17 29.09.2008

О клонирању

Наука или инжењеринг? Ту треба направити разлику.

Ја под "клонирањем" не подразумевам "науку", већ неку врсту ПРАКСЕ, која се састоји у креирању нових живих јединки идентичних некој постојећој јединки.

Могуће је да је неко научно откриће омогућило ову праксу, тј. да негде на почетку стоји наука. Али, затим, то престаје да буде наука, то постаје једна човекова делатност и питање је да ли је она:
- сврсисходна
- пожељна
- естетска (пријатна)
- ...

Чему би служила јединка која би (претпостављам - физички) била идентична мојој?
То је, изгледа, ствар фантазије. Све док та могућност није опипљива, док није надохват руке.

Ево, за почетак: мој клон би могао да ме одмени код жене, док сам са љубавницом (у јефтиној мотелској соби).

Дакле, то је тај напредак науке, о коме се толико прича.
ttx08 ttx08 07:07 30.09.2008

odgovor

1 - slazem se
2 - slazem se
4 - slazem se
5 - slazem se
6 - slazem se
7 - slazem se
8 - delimicno se slazem
9 - delimicno se slazem
10 - bio sam klinac ali mislim da nije bilo gore
translator translator 08:41 30.09.2008

Nekoliko odgovora

1 - Fašisti imaju pravo da deluju svim nenasilnim sredstvima, kao što i svi koji se sa njima ne slažu imaju pravo da to izraze.


Nemaju pravo. Imali su ga možda 20-tih godina prošlog veka, ali posle Drugog svetskog rata nemaju više nikakva prava.


8 - Milošević je do pred kraj vladavine vodio politiku koju je podržavala većina Srbije i Srba, pa je većina Srbije i Srba odgovorna ono što je radio njegov režim.


Ja nisam.

9 - NATO bombardovanje je postiglo ratni cilj dovodeći do smene Miloševića i otcepljenja Kosova.


Definitivno je dovelo do otcepljenja Kosova, a sumnjam da je smena Miloševića bio cilj. Ne bi im ništa smetalo i da je dan danas na vlasti.

10 - Pod Titom je bilo gore.


To je već diskutabilno. Da se Jugoslavija mirno raspala i da su sve republike potom krenule u tranziciju (umesto u rat) kao ostale zemlje istočnog bloka, verovatno bi se sasvim drugačije gledalo na to vreme.
Filip2412 Filip2412 14:18 30.09.2008

bla bla truc

trla baba lan diskusija

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana