muva bez glave

/ 09.10.2008. u 15:19

Komentari: 104
Čitanost: 19612
/
Preporuke: 3419
/

americki kandidati za predsednika obecavaju sve i svasta, ali nijednom ne pada na pamet da "obeca" da ce meksiko, SAD i kanada napraviti zajednicku drzavu. SAD vec ima sporazum o slobodnoj trgovini sa obe ove zemlje, kao i nizom drugih, a u toku su pregovori o novim sporazumima (mozda zato sto amerikanci shvataju da je ogranicavanje ekonomske saradnje na jedan kontinent proslost). ali malo ko zagovara, a jos manje podrazumeva da bi uz ovakvu, ekonomsku integraciju, morala da ide i politicka - da bi trebalo da se formiraju zajednicki parlamenti, vlada, zakonodavstvo i spoljna politika - da bi bilo bolje kad bi se drzavne nadleznosti delegirale na neko pametnije, nad-drzavno telo.

naprotiv, svaka normalna osoba je svesna opasnosti koje vrebaju u ovakvim radikalnim idejama: od postepenog uvecavanja ingerencija centralne vlasti, slabljenja njene demokratske kontrole, sporosti i rigidnosti u odlucivanju i tromosti u korekciji, do politicke nestabilnosti izazvane suprotstavljenim nacionalnim interesima i nametanjem uniformnih modela ponasanja narodima sa razlicitom istorijom, kulturom i afinitetima.

s druge strane, slicno radikalno resenje je u srbiji opste mesto diljem politickog spektra, a teza da bi srbija, kao i najveci broj drugih zemalja na svetu, ukljucujuci i nju samu, eventualno mogla da funkcionise kao samostalna drzava, se interpretira kao zamlacivanje "nemogucim" idejama i nekakva nova "izolacija".

drugim recima, fiktivno clanstvo je proglaseno za jedinu mogucu realnost, a svakodnevna realnost samostalne i neizolovane srbije za nemogucu fikciju.

umesto da se u srbiji raspravlja o tome koji su plusevi i minusi punopravnog clanstva - u odnosu na trgovinsku uniju i sengensku listu, na primer - vodi se moralisticka debata o tome gde je tacno ona tacka kljucanja gde samopostovanje (tzv. carstvo nebesko) postaje vaznije od gresnog ali zavodljivog zivota u izobilju, koje cemo, razume se, dostici (tek) punopravnim clanstvom u EU. toboznji "evroskeptici" su vise ponizeni i uvredjeni nego svesni drugih opcija, sto se reflektuje u osvetoljubivim fantazijama o utapanju u nekakvu drugu, jos sporniju politicku zajednicu.

u danasnjem svetu, ekonomska globalizacija je norma, a politicka izuzetak. mnoge zemlje u svetu imaju medjusobne trgovinske i vizne dogovore a da im ne pada na pamet da stvaraju zajednicke drzave ili delegiraju nadleznosti. sama EU ima trgovinske dogovore sa nizom zemalja, ukljucujuci i srbiju. ako slobodna trgovina i vizni rezim srbiji nisu dovoljni da ekonomski prosperira, u tome joj nece pomoci ni dodatne privilegije punopravnog clanstva, ako se ovo, jednog dalekog dana, uopste bude nudilo.

postavite na |

Komentari (104)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Brooklyn 15:27 09.10.2008

:)

e sada: ni srbi ne bi htele da se ujedine sa s. korejom ili kubom, nego sa bogatom evropom, u koju ce onda moci da idu i zaradjuju ili dobijaju "izdasnu" soc. pomoc. isto tako, mozda amerikanci nece da se ujedinjavaju sa meksikom, ali pitaj meksikance jel bi hteli sa amerikom :)

medjutim92 15:33 09.10.2008

Re: :)

Brooklyn
e sada: ni srbi ne bi htele da se ujedine sa s. korejom ili kubom, nego sa bogatom evropom, u koju ce onda moci da idu i zaradjuju ili dobijaju "izdasnu" soc. pomoc. isto tako, mozda amerikanci nece da se ujedinjavaju sa meksikom, ali pitaj meksikance jel bi hteli sa amerikom :)

stari fazon, kad su Albanci hteli da zarate s Amerikom pa da ih Amerika okupira i primi u svoje drzave, pa ce da im krene, al onda jedan pita "A sta ako ih pobedimo?" :)

Kazezoze 16:27 09.10.2008

Re: :)

mozda amerikanci nece da se ujedinjavaju sa meksikom, ali pitaj meksikance jel bi hteli sa amerikom :)

kojom brzinom amerika propada, ja mislim da ni najsiromashniji meksikanci vishe ne zhele da se ujedinjuju sa amerikom.
to je sad bivsha bogata zemlja. nacionalni duzhnichki sat instaliran na mannhattan-u koji redovno obaveshtava narod koliki im je javni dug i dug po porodici se mora prepraviti jer nema dovoljno polja za upisati (fali jedna nula)
pre par dana nacionalni americhki dug sa kreditnim rejtingom "trodupli A" je preshao $ 10 triliona... ko bi se josh sa njima zheleo ujediniti. niko se ne ukrcava u brod koji tone.

drug.clan 16:39 09.10.2008

Re: :)

Kazezoze
mozda amerikanci nece da se ujedinjavaju sa meksikom, ali pitaj meksikance jel bi hteli sa amerikom :)

kojom brzinom amerika propada, ja mislim da ni najsiromashniji meksikanci vishe ne zhele da se ujedinjuju sa amerikom.
to je sad bivsha bogata zemlja. nacionalni duzhnichki sat instaliran na mannhattan-u koji redovno obaveshtava narod koliki im je javni dug i dug po porodici se mora prepraviti jer nema dovoljno polja za upisati (fali jedna nula)
pre par dana nacionalni americhki dug sa kreditnim rejtingom "trodupli A" je preshao $ 10 triliona... ko bi se josh sa njima zheleo ujediniti. niko se ne ukrcava u brod koji tone.

Dobar deo tog duga je domaci dug koji ne umanjuje bogatstvo zemlje. Neke druge drzave koje smatramo bogatim su drasticno vise zaduzene prema poveriocima iz inostanstva i to najvise kod te iste amerike.
Sortirajte ovu listu po dugu po glavi stanovnika i imajte na umu da dobar deo duga sto bogate zemlje zapada duguju, duguju bas americi koja samo naplatom dugova od nemacke i britanije moze da se resi celog spoljneg duga.

vladimir petrovic 16:42 09.10.2008

Re: :)

Kaze...
kojom brzinom amerika propada, ja mislim da ni najsiromashniji meksikanci vishe ne zhele da se ujedinjuju sa amerikom.

Ako vec propada, da bar hoce da postane ZEMLJA PROLETERSKA!

Kazezoze 17:13 09.10.2008

Re: :)

Dobar deo tog duga je domaci dug koji ne umanjuje bogatstvo zemlje.

Taj takozvani "domaci" dug je dug centralnoj banci iliti Federal Reserve, a to je privatna prcija osnovana 1913 godine, a njeni vlasnici i osnivachi su pored domacih i strani bankari... evo i ko su osnivachi i vlasnici :

- Rothschild Banks of London and Berlin (Rothschild)
- Lazard Brothers Bank of Paris
- Israel Moses Sieff Banks of Italy
- Warburg Bank of Hamburg, Germany and Amsterdam
- Kuhn Loeb Bank of New York
- Lehman Brothers Bank of New York
- Goldman Sachs Bank of New York
- Chase Manhattan Bank of New York (Rockefeller)

drug.clan 17:32 09.10.2008

Re: :)

Kazezoze
Dobar deo tog duga je domaci dug koji ne umanjuje bogatstvo zemlje.

Taj takozvani "domaci" dug je dug centralnoj banci iliti Federal Reserve, a to je privatna prcija osnovana 1913 godine, a njeni vlasnici i osnivachi su pored domacih i strani bankari... evo i ko su osnivachi i vlasnici :

- Rothschild Banks of London and Berlin (Rothschild)
- Lazard Brothers Bank of Paris
- Israel Moses Sieff Banks of Italy
- Warburg Bank of Hamburg, Germany and Amsterdam
- Kuhn Loeb Bank of New York
- Lehman Brothers Bank of New York
- Goldman Sachs Bank of New York
- Chase Manhattan Bank of New York (Rockefeller)

Strane banke jesu vlasnici velikog dela Fed banke ali su vecinski vlasnici tih stranih banaka (onih koje su prezivele) amerikanci i Rothschild-i.

PS. Pored 6 od navedenih banaka osnivaca mozete staviti ime Rothschild. U to vreme su oni posedovali sve ebropske i vecinu americkih banaka

Covek u belom 17:48 09.10.2008

Re: :)

drug.clan
Strane banke jesu vlasnici velikog dela Fed banke ali su vecinski vlasnici tih stranih banaka (onih koje su prezivele) amerikanci i Rothschild-i.

PS. Pored 6 od navedenih banaka osnivaca mozete staviti ime Rothschild. U to vreme su oni posedovali sve ebropske i vecinu americkih banaka

Za neke je to otkrivanje tople vode, a neki ce ceo zivot provesti u blazenom neznanju, al R&R (uz eventualno JPM-a) drze svet i to je cinjenica.

Srđan Fuchs 17:51 09.10.2008

Re: :)

dobro, Kaze, opšte je poznata stvar da su Jevreji kontrolisali dosta finansija u to doba, uostalom i Arent piše o tom vremenu naširoko. i šta, koja je tvoja poenta, da su Jevreji sjebali Ameriku, šta?

Covek u belom 17:58 09.10.2008

Re: :)

Srđan Fuchs
dobro, Kaze, opšte je poznata stvar da su Jevreji kontrolisali dosta finansija u to doba, uostalom i Arent piše o tom vremenu naširoko. i šta, koja je tvoja poenta, da su Jevreji sjebali Ameriku, šta?

Lakse malo Srks, jevreje niko spomenuo nije, nemoj coveku odmah da spocitavas antisemitizam. Novac nema naciju to je bar poznato.

Kazezoze 18:04 09.10.2008

Re: :)

Strane banke jesu vlasnici velikog dela Fed banke ali su vecinski vlasnici tih stranih banaka (onih koje su prezivele) amerikanci i Rothschild-i.

PS. Pored 6 od navedenih banaka osnivaca mozete staviti ime Rothschild. U to vreme su oni posedovali sve ebropske i vecinu americkih banaka

Tachno Rothschild i James Paul Warburga, sin od vodje ove osnivachke ekipe Paula Warburga - Nemca koji je btw u WWII imao velikog udela u finansiranju konc logora. Sin James je zagovornik jedne svetske vlade.
Bez obzira da li su vlasnici Ameri ili stranci poenta je da je Federal Reserve Bank privatna banka i sav dug Americi je ustvari dug grupi privatnika, vlasnika centralne banke, kao i dug americhkih poreskih obveznika.
Sav dug se sliva u jednu kasu...koja btw shtampa taj isti dug

))

radojicic92 18:04 09.10.2008

Re: :)

Lakse malo Srks, jevreje niko spomenuo nije

kako nije
- Rothschild Banks of London and Berlin (Rothschild)
- Lazard Brothers Bank of Paris
- Israel Moses Sieff Banks of Italy
- Warburg Bank of Hamburg, Germany and Amsterdam
- Kuhn Loeb Bank of New York
- Lehman Brothers Bank of New York
- Goldman Sachs Bank of New York
- Chase Manhattan Bank of New York (Rockefeller)

samo nije pomenut Nastic, taj ce ih dokusuriti

dusanj92 18:05 09.10.2008

Re: :)

PS. Pored 6 od navedenih banaka osnivaca mozete staviti ime Rothschild. U to vreme su oni posedovali sve ebropske i vecinu americkih banaka

Kad smo vec kod banaka da mi neko objasni kako to odjednom u istom trenutku isti problem i u Americi, Australiji, Engleskoj, Nemackoj .... I svi odjednom imaju isto recenje bailout od nekoliko triliona ... Juce jhe Engleska objavila slican bailout paket kao Amerika sa 500 biliobna funti, a na putu je i Nemacka. Znate li koliko je to nula. Ko je i kako procerdao te milione triliona u najbogatijim zemljama sveta. I odkle tolika moc nekolicini ljudi (ili par stotina poslanika) da se igraju Superhika i od nas sirotinje prabce trilione bogatima jer su ih ovi prokockali u svojim igrama.

Mrzim price o svetskim zaverama ali cinjebnica je da ima neka globalna zavera da nas sve osiromase, ujednace i pokore. Ko su to "oni" ako ne iste te banke i njivi osnivaci. Na tu temu ima puno teorija i mozete da istrazite pocevsi sa terminima kao masoni, iluminati... Globalizacija je samo novi nacin da nas pokore.

Citam Da ce Portugal i Crna Gora da priznaju nezavisnost Kosova.
Portugal announces recognition of Kosovo
Lisbon - Portugal announced Tuesday evening its official recognition of Kosovo, which last February had unilaterally declared its independence from Serbia. The office of Foreign Minister Luis Amado announced the move, which reduced the number of European
Montenegro set to recognize Kosovo
PODGORICA, Montenegro (AP) -- Montenegro's president has indicated his tiny Balkan state will recognize Kosovo's independence despite bitter opposition from traditional ally Serbia.
President Filip Vujanovic said Tuesday the decision will have to be made soon because of Montenegro's desire to become an European Union and NATO member.
Serbian papers hail 'great victory' over West in UN
"Belgrade - Serbian newspapers on Thursday announced a 'great diplomatic victory' following a UN decision to seek an advisory legal opinion from the International Court of Justice (ICJ) on Kosovo's unilateral declaration of independence."
Tadic se pati po holovima UN, a oni to elegantno prebace na Medjunarodni Sud. Smesno da neko ovo nazove "victory". Iako izgleda logicno da su to mesta na kojima se nacije i zemlje dogovaraju ipak meni zvuci jezivo da ima Sud koji sudi celom svetu a neznamo ko mu komanduje usvaja propise i zakone i ko je iznad tog suda. Gubimo vreme ucestvujuci u mrznji protiv Busha a neprijatelj je sasvim neko drugi. Kada se svet probudi bice kasno. Sada smo previse zauzeti u trci da nabavimo novi auto, iPod, sto vise kanala na cable TV.....
Ja sam zaista uplasen za buducnost moje dece.

dusanj92 18:07 09.10.2008

Re: :)

al R&R (uz eventualno JPM-a) drze svet i to je cinjenica.

Ja sam teoriju neke svetske zavere iako mi sve jos nije jasno.

dusanj92 18:13 09.10.2008

Re: :)

Kazezoze 18:15 09.10.2008

Re: :)

Srđan Fuchs
dobro, Kaze, opšte je poznata stvar da su Jevreji kontrolisali dosta finansija u to doba, uostalom i Arent piše o tom vremenu naširoko. i šta, koja je tvoja poenta, da su Jevreji sjebali Ameriku, šta?

srdjane, pocheo si da trazhish i uchitavash nekakvu moju zaveru protiv jevreja uvek kad ja spomenem ovo globalno sranje.
americhki, kao i jevrejski narod su samo zhrtve belosvetskih lopova, a mene plashi shto kriza mozhe imati i tragichne posledice na evropu i ostatak sveta.

drug.clan 18:15 09.10.2008

Re: :)

Covek u belom

dobro, Kaze, opšte je poznata stvar da su Jevreji kontrolisali dosta finansija u to doba, uostalom i Arent piše o tom vremenu naširoko. i šta, koja je tvoja poenta, da su Jevreji sjebali Ameriku, šta?

Lakse malo Srks, jevreje niko spomenuo nije, nemoj coveku odmah da spocitavas antisemitizam. Novac nema naciju to je bar poznato.

Poenta je da je prosecan amerikanac manje duzan (kada se svi dugovi saberu) nego vecina stanovnika bogatih zemalja. Pa ako se neko hoce udruziti sa irskom ili UK sto ne bi i sa amerikom koja se bar moze fizicki zastititi od uterivaca dugova.

Srđan Fuchs 18:22 09.10.2008

Re: :)

ne spočitavam Kazu antisemitizam, daleko bilo (puj, puj, sotono, u vodu :) ) ali ovaj pravac razmišljanja nosi određene opasnosti. uostalom, bankarstvo danas je potpuno internacionalna profesija i treba je posmatrati u kontekstu današnjice. tada su bila druga vremena, liberalizam je bio tek u povojima, a jevreji su u to vreme često radili kao kuriri između raznih evropskih metropola, kao free agents, često su obavljali poslove za predsednike i vlade, naprimer za Bizmarka (i ne samo za njega). Arent piše o tome, pokušavajući eventualno da nađe podlogu za toliko naviranje netrpeljivosti potom, 20-ih i 30-ih. ali, kao nacija bez države, bili su uključeni i u razne druge tekovine tokom razvoja liberalizma.
bankarstvo danas je dostupno svakome koga ta profesija interesuje i ko uspe da završi 4-7 godina faksa na ozbiljnim školama po svetu.

drug.clan 18:29 09.10.2008

Re: :)

Srđan Fuchs
ne spočitavam Kazu antisemitizam, daleko bilo (puj, puj, sotono, u vodu :) ) ali ovaj pravac razmišljanja nosi određene opasnosti. uostalom, bankarstvo danas je potpuno internacionalna profesija i treba je posmatrati u kontekstu današnjice. tada su bila druga vremena, liberalizam je bio tek u povojima, a jevreji su u to vreme često radili kao kuriri između raznih evropskih metropola, kao free agents, često su obavljali poslove za predsednike i vlade, naprimer za Bizmarka (i ne samo za njega). Arent piše o tome, pokušavajući eventualno da nađe podlogu za toliko naviranje netrpeljivosti potom, 20-ih i 30-ih. ali, kao nacija bez države, bili su uključeni i u razne druge tekovine tokom razvoja liberalizma.
bankarstvo danas je dostupno svakome koga ta profesija interesuje i ko uspe da završi 4-7 godina faksa na ozbiljnim školama po svetu.

jedno je bavljenje bankarstvom a sasvim drugo nasledjivanje 10% svetskih banaka od tate. Mozda je bankarstvo internacionalna stvar ali vlasnistvo nad bankama nije.

Covek u belom 18:36 09.10.2008

Re: :)

radojicic92

kako nije
- Rothschild Banks of London and Berlin (Rothschild)
- Lazard Brothers Bank of Paris
- Israel Moses Sieff Banks of Italy
- Warburg Bank of Hamburg, Germany and Amsterdam
- Kuhn Loeb Bank of New York
- Lehman Brothers Bank of New York
- Goldman Sachs Bank of New York
- Chase Manhattan Bank of New York (Rockefeller)

samo nije pomenut Nastic, taj ce ih dokusuriti

Pa ako se vec prebrojavaju krvna zrnca ni JP Morgan, ni Rockefeller ni braca Lazard nisu Jevreji. A Warburg-zi su se toliko mesali da danas imaju jevrejske krvi otprilike koliko i ja. :)

radojicic92 19:05 09.10.2008

Re: :)

Pa ako se vec prebrojavaju krvna zrnca ni JP Morgan, ni Rockefeller ni braca Lazard nisu Jevreji. A Warburg-zi su se toliko mesali da danas imaju jevrejske krvi otprilike koliko i ja. :)

ne bi se ja kladio u ovo sto pricas CuB, jer ako Nastic moze da bude crnac, onda je sve moguce

Srđan Fuchs 19:38 09.10.2008

Re: :)

Kazezoze

srdjane, pocheo si da trazhish i uchitavash nekakvu moju zaveru protiv jevreja uvek kad ja spomenem ovo globalno sranje.americhki, kao i jevrejski narod su samo zhrtve belosvetskih lopova, a mene plashi shto kriza mozhe imati i tragichne posledice na evropu i ostatak sveta.

ne učitavam ti, i izvini ako si tako osetio.

a posledica će biti, to je takva ideologija - mora se srušiti staro da bi se napravilo novo, nešto poput anarhističke ideologije, da samo haos i destrukcija mogu doneti novu konstrukciju. da li će se odigrati pre ili kasnije, ostaje da vidimo, kao i koliko će dalekosežnih i razornih dejstava biti. svet se menja. eto.

ivana23 19:58 09.10.2008

?

dusanj92 22:45 09.10.2008

Re: :)

Tachno Rothschild i James Paul Warburga, sin od vodje ove osnivachke ekipe Paula Warburga - Nemca koji je btw u WWII imao velikog udela u finansiranju konc logora. Sin James je zagovornik jedne svetske vlade.

Ovo je domen "svetske zavere" ali ja verujem da smo najebali. New World Order i sile mraka napreduju.

rankot 07:01 10.10.2008

Re: :)

medjutim92

stari fazon, kad su Albanci hteli da zarate s Amerikom pa da ih Amerika okupira i primi u svoje drzave, pa ce da im krene, al onda jedan pita "A sta ako ih pobedimo?" :)

Фазон је био о СФРЈ, само у Титово време није смео да се прича наглас:

Питају Лалу шта нам је чинити. Лала предложи: "Ја мислим да треба да заратимо с Америком."
"Лало, јеси ли луд, Америка је највећа сила, где с њима да ратујемо."
"Какве везе има - ако их победимо, ми смо Америка, ако изгубимо, окупираће нас, па ћемо опет бити Америка."

Е сад, Слоба је послушао ову Лалину мудрост, али се није завршило као у вицу - победили смо и ми

и Амери, а ми и даље остадосмо Србија. Могућност која се 1980. није дала предвидети...

rankot 08:13 11.10.2008

Re: :)

dusanj92
Sada smo previse zauzeti u trci da nabavimo novi auto, iPod, sto vise kanala na cable TV.....
Ja sam zaista uplasen za buducnost moje dece.

Па нико вас не тера да купите нови Ајпод или ауто. То је ствар избора.

dusanj92 15:48 09.10.2008

Stamparska greska ili???

americki kandidati za predsednika obecavaju sve i svasta

Bilo mi je dosadno pa sam u Utorak gledao debatu klovnova. Ne samo da obecavaju nego se nadmecu ko ce vise. Pogledaj ovaj video. Ima samo dva minuta i moze da razume i neko ko ne zna engleski.

P.S.
Od kada je prestalo da vazi pravilo da svaka recenica pocinje sa velikim slovom?

Brooklyn 15:51 09.10.2008

Re: Stamparska greska ili???

Od kada je prestalo da vazi pravilo da svaka recenica pocinje sa velikim slovom?

od kad se neformalno pise po internetu. u r so str8, krazy! :)

simkke 15:55 09.10.2008

Re: Stamparska greska ili???

"Senator McCain and I agree, this is the greatest nation on Earth" !?

Kako bre, zar nije Srbija?

dusanj92 17:37 09.10.2008

Re: Stamparska greska ili???

od kad se neformalno pise po internetu.

Pa od kada je to pocelo? Imali neki datum ili propis? Ili se vi nepismeni samo krijete iza takvog objasnjenja?

u r so str8, krazy! :)

Sta je ovo? Da nije to taj propis Republike Srbije kojim se ukida veliko slovo?

dusanj92 17:39 09.10.2008

Re: Stamparska greska ili???

zar nije Srbija?

Nije, Srbi su nebeski narod, a to Srbiju cini the greatest nation in the Sky.

Brooklyn 17:43 09.10.2008

Re: Stamparska greska ili???

Pa od kada je to pocelo? Imali neki datum ili propis?

nema, samo sloboda

Goran Vučković 17:44 09.10.2008

Re: Stamparska greska ili???

"Senator McCain and I agree, this is the greatest nation on Earth" !?

Spiro Agnew je bio skromniji - on je rekao "the greatest nation in the country" ("The United States, for all its faults, is still the greatest nation in the country"

Budimac 17:45 09.10.2008

Re: Stamparska greska ili???

nema, samo sloboda

nekima stran pojam

simkke 17:55 09.10.2008

Re: Stamparska greska ili???

dusanj92
a to Srbiju cini the greatest nation in the Sky.

Pa dobro, i to je nesto, i can live with that...

mariopan 19:53 09.10.2008

Re: Stamparska greska ili???

Brooklyn
Od kada je prestalo da vazi pravilo da svaka recenica pocinje sa velikim slovom?

od kad se neformalno pise po internetu. u r so str8, krazy! :)

a cak se i zavrsavaju malim slovom.....

dragoljub92 21:11 09.10.2008

Re: Stamparska greska ili???

dusanj92
od kad se neformalno pise po internetu.
Pa od kada je to pocelo? Imali neki datum ili propis? Ili se vi nepismeni samo krijete iz takvog objasnjenja?
u r so str8, krazy! :)
Sta je ovo? Da nije to taj propis Republike Srbije kojim se ukida veliko slovo?

не овим се укидају сва слова и прелазимо на хијероглифе а они зостали у развоју на кинески штавећ

Milan M. Ćirković 00:32 10.10.2008

Re: Stamparska greska ili???

dusanj92
P.S.
Od kada je prestalo da vazi pravilo da svaka recenica pocinje sa velikim slovom?

Nikada nije ni vazilo. Slova, naime, ne mogu da sede pored tebe (tj. SA tobom) i ucestvuju u ovim blogerskim lupetanjima. Recenica pocinje velikim slovom, a ne "sa velikim slovom". Izvadi balvan iz svog oka...

dusanj92 02:06 10.10.2008

Re: Stamparska greska ili???

Izvadi balvan iz svog oka...

A tebi treba pomoc, ne mozes sam.

Milan M. Ćirković 13:36 10.10.2008

Re: Stamparska greska ili???

dusanj92
Izvadi balvan iz svog oka...

A tebi treba pomoc, ne mozes sam.

Sta je, sad ti nesto smeta sopstvena nepismenost? Obrati se nekom drugom tim povodom...

rivermerchant 14:13 10.10.2008

Re: Stamparska greska ili???

kad vec postoji ovaj trollerski thread, da dam i ja svoja dva centa (sto ih povlacim sa vrtoglave berze). od kog vremena se koriste velika slova na pocetku recenica, za vlastite imenice, etc.? i kad ce vise taj groteskni stil pisanja da izadje iz pravopisa? not like there's a need for uniqueness even in a finite set of conceivable strings? seriously, what's the deal? totalno trosenje nerava (and i'm not just being figurative), mogli bismo taman da trazimo da se svi glagoli pisu crveno...

ja ovako, for as long as i can get away with it, a vi kako hocete.

aquariusoptimist 16:05 09.10.2008

Ekonomska globalizacija

ima i negativne strane, kao npr. globalnu ekonomsku krizu.
Srbija ce donekle biti postedjena bas zato sto je izolovana iz svih trendova, bar jednom nesto dobro da osetimo od izolazije.

Doctor Wu 16:05 09.10.2008

ovo je sjajno...

umesto da se u srbiji raspravlja o tome koji su plusevi i minusi punopravnog clanstva - u odnosu na trgovinsku uniju i sengensku listu, na primer - vodi se moralisticka debata o tome gde je tacno ona tacka kljucanja gde samopostovanje (tzv. carstvo nebesko) postaje vaznije od gresnog ali zavodljivog zivota u izobilju, koje cemo, razume se, dostici (tek) punopravnim clanstvom u EU. toboznji "evroskeptici" su vise ponizeni i uvredjeni nego svesni drugih opcija, sto se reflektuje u osvetoljubivim fantazijama o utapanju u nekakvu drugu, jos sporniju politicku zajednicu.

lenjost duha, nepreduzimljivost.
srbima treba potpuna promena mindseta, zbog njega smo i bili u onom sranju 90-tih.

Goran Vučković 16:16 09.10.2008

Re: ovo je sjajno...

srbima treba potpuna promena mindseta, zbog njega smo i bili u onom sranju 90-tih.

Dotture, da nisi i ti postao član the političkog saveta? :)

Doctor Wu 16:37 09.10.2008

Re: ovo je sjajno...

Dotture, da nisi i ti postao član the političkog saveta? :)

ne, deljenje političkih saveta ostavljam tvom drugaru qsovcu, :).

crnjin 16:10 09.10.2008

u ovakvim radikalnim idejama

Naomi Wolf govori:

Intervju

dusanj92 18:20 09.10.2008

Re: u ovakvim radikalnim idejama

Naomi Wolf

Naomi je bila je 'hot chick' kada sam dosao u Ameriku '86 iako je lezbejka. Ona je i dalje 'zbunjena', ali je pocela da na pravi nacin govori o gubljenju sloboda sto je cinjenica. Drzava nas ve vise krade na svakom polju.

vladimir petrovic 16:22 09.10.2008

Srbija nije Amerika, ali je na putu...

Zeljka Buturovic
...americki kandidati za predsednika obecavaju sve i svasta, ali nijednom ne pada na pamet da "obeca" da ce meksiko, SAD i kanada napraviti zajednicku drzavu.

Kakva crna "zajednicka drzava" moze tamo da bude? Pa Ameri prave pravi KINESKI ZID na granici sa Meksikancima, kako bi im onemugucili da ulaze...

A ni ovo drugo mi ne lezi mngo:

u danasnjem svetu, ekonomska globalizacija je norma,

Zar niste culi da svi govore (ukljucujuci i muzica Karle Bruni) da je globalizacija propala, da je umrlo staro, i da mora da se izmislja nesto novo!?

Kako ja razumem stvari, nije da Srbija nece u EU. Hoce. Ali nije ona siromasna udavaca, koja samo zeli da se sto pre uda, vec zeli da se uda sa - stilom. Za to je niko (sa plemenitim osecanjima) ne moze osudjivati - sto drzi do sebe, he, he, he...

Gonzo92 17:24 09.10.2008

Re: Srbija nije Amerika, ali je na putu...

Kakva crna "zajednicka drzava" moze tamo da bude?

Tesko cete u Evropi naci dve zemlje koje su slicnije od SAD i Kanade, (po nacinu nastanka, istoriji itd). Mozda UK i Irska, Svedska i Norveska... Pa ipak sama pomisao na uniju (makar i monetarnu) kod vecine Kandajana izaziva nelagodu.

milosib92 18:09 09.10.2008

Re: Srbija nije Amerika, ali je na putu...

Gonzo92
Kakva crna "zajednicka drzava" moze tamo da bude? Tesko cete u Evropi naci dve zemlje koje su slicnije od SAD i Kanade, (po nacinu nastanka, istoriji itd). Mozda UK i Irska, Svedska i Norveska... Pa ipak sama pomisao na uniju (makar i monetarnu) kod vecine Kandajana izaziva nelagodu.

Srbija i Crna Gora.

Gonzo92 18:25 09.10.2008

Re: Srbija nije Amerika, ali je na putu...

milosib92
Srbija i Crna Gora.

CG uskoro priznaje Kosovo.

milosib92 18:34 09.10.2008

Re: Srbija nije Amerika, ali je na putu...

Gonzo92

CG uskoro priznaje Kosovo.

Istoriju, bliskost naroda i država ne može poništiti ni pritisak moćnih ni jedan nesrećni istorijski trenutak u kome su mali ljudi, a uz to osvedočeni mafijaši, uspeli da razruše formalnu vezu.

Gonzo92 18:38 09.10.2008

Re: Srbija nije Amerika, ali je na putu...

Istoriju, bliskost naroda i država ne može poništiti ni pritisak moćnih ni jedan nesrećni istorijski trenutak u kome su mali ljudi, a uz to osvedočeni

Ah, da, neko drugi je kriv za neuspeh SCG. Dok se tako nesto u EU ni slucajno ne moze desiti.

dusanj92 18:43 09.10.2008

Re: Srbija nije Amerika, ali je na putu...

sama pomisao na uniju

... kod vecine Amerikanaca priziva mrsku rec "socijalizam", a takodje i kod nekih Kanadjana kao na primer Mark Steyn. Pogledaj ovde sta Mark kaze na temu kako Kanadjani vide Ameriku.

adam weisphaut 18:51 09.10.2008

Re: Srbija nije Amerika, ali je na putu...

sama pomisao na uniju

... kod vecine Amerikanaca priziva mrsku rec "socijalizam",

"...from time to time give to the Congress Information of the State of the Union, and recommend to their consideration such Measures as he shall judge necessary and expedient;..."
član 3. Ustava SAD.

dusanj92 19:54 09.10.2008

Re: Srbija nije Amerika, ali je na putu...

the Union,

tema je unija sa Kadom, a ne "The Union" kao drzava. Iako je trebalo da bude jasno ipak mozda se nisam izrazio dobro pa evo ispravka:
"... sama pomisao na uniju sa Kanadom.......... 'socijalizam' (kanadski)."

Dr M 23:07 09.10.2008

Re: Srbija nije Amerika, ali je na putu...

nije ona siromasna udavaca, koja samo zeli da se sto pre uda, vec zeli da se uda sa - stilom.

Samo nek` pozuri, stomak joj je do zuba:))

rankot 07:04 10.10.2008

Re: Srbija nije Amerika, ali je na putu...

milosib92
Gonzo92
Kakva crna "zajednicka drzava" moze tamo da bude? Tesko cete u Evropi naci dve zemlje koje su slicnije od SAD i Kanade, (po nacinu nastanka, istoriji itd). Mozda UK i Irska, Svedska i Norveska... Pa ipak sama pomisao na uniju (makar i monetarnu) kod vecine Kandajana izaziva nelagodu.

Srbija i Crna Gora.

Ова ти је к'а у Његоша! Бољег примера нема.

drug.clan 17:47 09.10.2008

obecanje

americki kandidati za predsednika obecavaju sve i svasta, ali nijednom ne pada na pamet da "obeca" da ce meksiko, SAD i kanada napraviti zajednicku drzavu.

To ne mora da obecava posto je to sigurna stvar a i ne moze da obeca posto je izvan njegovih a i nadleznosti kongresa. To je posao za vece zverke :)

nsarski 17:54 09.10.2008

Re: obecanje

To ne mora da obecava posto je to sigurna stvar a i ne moze da obeca posto je izvan njegovih a i nadleznosti kongresa. To je posao za vece zverke :)

Ja mislim da je Zeljka ovde prosto rekla da o stvarima ujedinjenja treba razmisliti i ne ici brzopleto kao muva bez glave. To je u sustini razuman savet.

Filip2412 18:09 09.10.2008

Re: obecanje

Ja mislim da je Zeljka ovde prosto rekla da o stvarima ujedinjenja treba razmisliti i ne ici brzopleto kao muva bez glave. To je u sustini razuman savet.

nsarski bojim se malim zemljama kao Srbija samostalno odlucivanje i nije bas realna opcija
ako zele da nas uguraju u EU ugurace nas

nego kako ti vidis ove price oko Mexico&USA &Canada unije. Cuo sam za to pre par godina ali deluje mi totalno suludo...

Mexico prenaseljen siromasan, USA u konfuziji Canada retko naseljena sa manje vise strogom kontrolom imigracije... po mom misljenju radi se o tri vrlo razlicite drzave.
Ja tehnicki ne vidim kako je to moguce

nsarski 18:31 09.10.2008

Re: obecanje

nego kako ti vidis ove price oko Mexico&USA &Canada unije.

I ja sam cuo razne price, uglavnom iz nepouzdanih izvora. Prica se svasta - nova valuta Amero, pa taj mega autoput sto prave od Meksika do Kanade, Ne znam, medju tim zemljama postoje velike razlike (mada je i u Evropi slicno). Ako i postoji neka ozbiljna inicijativa u pravcu ujedinjenja (ja za nju sigurno nisam cuo!), ne verujem da bi to moglo da se obavi brzo. I Evropi su trebale decenije.

dusanj92 20:14 09.10.2008

Re: obecanje

ozbiljna inicijativa u pravcu ujedinjenja

Sta ima da se ozbiljno ujedinjujemo kad Meksinaci dolaze u Ameriku kako hoce i kada hoce a NAFTA omogucava Americi da ekonomski iskoristava Meksicku radnu snagu i srozava vrednost domacih radnika. Granice postaju relativan pojam. Secam 1984 godine vozimo iz Austrije u Italiju sa beogradskim tablicama. Na prelazu blizu Garmisa mala kucica. Austrija tada nije bila clan Evropske zajednice a ipak granicar samo mahne kroz prozor tako da nismo imali razlog cak ni da smanjimo gas. Bez zaustavljanja, bez pregleda i sumnjicavog zagledanja u pasos.
Danas je jedina kontrola na aerodromima.

milosib92 18:02 09.10.2008

Mudroseri

umesto da se u srbiji raspravlja o tome koji su plusevi i minusi punopravnog clanstva - u odnosu na trgovinsku uniju i sengensku listu, na primer - vodi se moralisticka debata o tome gde je tacno ona tacka kljucanja gde samopostovanje (tzv. carstvo nebesko) postaje vaznije od gresnog ali zavodljivog zivota u izobilju, koje cemo, razume se, dostici (tek) punopravnim clanstvom u EU. toboznji "evroskeptici" su vise ponizeni i uvredjeni nego svesni drugih opcija, sto se reflektuje u osvetoljubivim fantazijama o utapanju u nekakvu drugu, jos sporniju politicku zajednicu.

Upravo tako. Niko od ove sile ekonomske pameti u Srbiji da izađe i iznese računicu (ne)učlanjenja u EU. Svi samo mantraju tako mora.

Imam utisak da je to posledica toga da ista gospoda nikad u svom životu nisu došli do para zahvaljujući isključivo rezultatima svog rada, pa ne mogu ni da zamisle društvo koje će da krvnički radi i štedi zarad svog boljeg života. Hebote svi samo čekaju da se uđe u EU kao da će tamo da nam padaju pare sa neba.

U pravu ste 100% za Šengen. Izgleda da je najvažnija stvar u Srbiji da li će manji broj ljudi da čeka ili ne u redu za vizu. Stvarno svašta.

Filip2412 18:12 09.10.2008

Re: Mudroseri

Shengen jeste izuzetno bitna stvar. Ja sam napustio Srbiju iz raznoraznih razloga ali najjaci je bio klaustrofobija zbog izolacije, tesko do viza i putovanja, tesko do kontakta sa spoljasnjim svetom.

Ne samo da oni otvore granice za nas nego i mi za njih. Da ljudi vide malo dalje nosa.

milosib92 18:22 09.10.2008

Re: Mudroseri

Filip2412
Shengen jeste izuzetno bitna stvar. Ja sam napustio Srbiju iz raznoraznih razloga ali najjaci je bio klaustrofobija zbog izolacije, tesko do viza i putovanja, tesko do kontakta sa spoljasnjim svetom. Ne samo da oni otvore granice za nas nego i mi za njih. Da ljudi vide malo dalje nosa.

Ja sam ostao i uredno čekam u redu za vizu. Iz pozicije nekoga ko živi ovde to čekanje je krajnje marginalna stvar.

Poenta priče je da se ovde od drveta ne vidi šuma. Taj nesrećni Šengen je stalno na prvom mestu, a nikako da se povede iole ozbiljna javna rasprava oko ulaska u EU, bar sada kada nam oni daju vreme da razmislimo. Pa bar je nas istorija naučila koliko problema može biti ako utopimo svoju državu u nekakvu superdržavu.

Autorka je jedan od retkih primera koji tu temu načinje i zato od mene ima preporuku.

Goran Vučković 18:26 09.10.2008

Patrioti je dosta i do nosa?

Ne samo da oni otvore granice za nas nego i mi za njih. Da ljudi vide malo dalje nosa.

Ono što je meni interesantnije u priči o šengenskom belom statusu ovih dana je motivacija određenog broja partija da odugovlače dobijanje istog sabotiranjem skupštine koja ima kvalifikovanu većinu da donese te zakone... pa se onda čovek zapita ko ima (i kakve) motive da sabotira dobijanje belog šengenskog statusa. Koja je to tačno vrsta "patriotizma" koja ih void u tome?

Goran Vučković 18:29 09.10.2008

Re: Mudroseri

Ja sam ostao i uredno čekam u redu za vizu. Iz pozicije nekoga ko živi ovde to čekanje je krajnje marginalna stvar.

Poenta priče je da se ovde od drveta ne vidi šuma. Taj nesrećni Šengen je stalno na prvom mestu, a nikako da se povede iole ozbiljna javna rasprava oko ulaska u EU, bar sada kada nam oni daju vreme da razmislimo. Pa bar je nas istorija naučila koliko problema može biti ako utopimo svoju državu u nekakvu superdržavu.

Autorka je jedan od retkih primera koji tu temu načinje i zato od mene ima preporuku.

Verovatno vam ne treba za posao, inače ne verujem da biste mogli biti tako ravnodušni.

Gonzo92 18:34 09.10.2008

Re: Mudroseri

Filip2412
Shengen jeste izuzetno bitna stvar. Ja sam napustio Srbiju iz raznoraznih razloga ali najjaci je bio klaustrofobija zbog izolacije, tesko do viza i putovanja, tesko do kontakta sa spoljasnjim svetom. Ne samo da oni otvore granice za nas nego i mi za njih. Da ljudi vide malo dalje nosa.

Meni je prosto neverovatno koliko cesto ljudi problem putovanja navode kao razlog emigracije. S obzirom da ogromna vecina ljudi ogromnu vecinu vremena provede u svom gradu, oko svoje porodice prijatelja i posla, zaista je cudno da je u stanju sve to da menja da ne bi morao da stoji u redu za vizu. Sumnjam da prosecan Holandjanin recimo, putuje vise od dva puta godisnje van zemlje. I sad zbog ukupno 10 sati godisnje provedenih cekajuci vizu neko treba da utopi svoju zemlju u EU federaciju, ili ode na drugi kontinent, drugi jezik, kultura... Odakle ce opet u najboljen slucaju jednom ili dvaput putovati u inostranstvo. S tim sto ce umesto 5 sati u redu biti 5 sati u avionu.

milosib92 18:39 09.10.2008

Re: Mudroseri

Goran Vučković

Verovatno vam ne treba za posao, inače ne verujem da biste mogli biti tako ravnodušni.

Istina. Zbog posla treba da putujuem par puta godišnje.

Pitanje je samo koliko ljudi u Srbiji mora da putuje više od toga, a radi posla. Valjda država prvenstveno treba da rešava prioritete većine građana.

Goran Vučković 18:59 09.10.2008

Re: Mudroseri

Istina. Zbog posla treba da putujuem par puta godišnje.

Pitanje je samo koliko ljudi u Srbiji mora da putuje više od toga, a radi posla. Valjda država prvenstveno treba da rešava prioritete većine građana.

Pa izgleda da je prioritet većine građana da ne mogu da slobodno putuju i plaćaju N puta trošak bezbednosne provere kroz vize, umesto da ga plate jednom kroz porez i pristojne pasoše i državu koja ispunjava minimalne bezbednosne zahteve što se tiče kontrole granice i standarda zaštite ličnih podataka.

A takođe je prioritet većine građana da srpski izvoznici kukumavče kod potencijalnih kupaca da im pošalju pozivno pismo, kako bi im prezentirali proizvode ili uradili neki posao ili konsultaciju lokalno.

milosib92 20:48 09.10.2008

Re: Mudroseri

Goran Vučković
Pa izgleda da je prioritet većine građana da ne mogu da slobodno putuju i plaćaju N puta trošak bezbednosne provere kroz vize, umesto da ga plate jednom kroz porez i pristojne pasoše i državu koja ispunjava minimalne bezbednosne zahteve što se tiče kontrole granice i standarda zaštite ličnih podataka.A takođe je prioritet većine građana da srpski izvoznici kukumavče kod potencijalnih kupaca da im pošalju pozivno pismo, kako bi im prezentirali proizvode ili uradili neki posao ili konsultaciju lokalno.

Niko ovde ne spori da se stvari kao što su biometrijski pasoš i ostale tehnikalije oko kontrole granice obave i da ljudi ne moraju da vade vize.

Poenta je da se ta, za većinu građana Srbije marginalna stvar, stalno poteže kao neverovatno bitan argument u kampanji za EU. Pa i u kampanji za protekle izbore to je potezano svaki čas, a niko da iznese ozbiljne argumente ( sa računicom svih pluseva i minuseva) za ujedinjenje sa EU.

Gde je ovde oprez nekoga ko je pre samo sto godina mogao da bira gde će da postavi granice države, a onda ne razmišljajući uleteo u nešto što se , sa istorijskog stanovišta, sutradan krvavo raspalo. Nema ničega, samo se mantra da EU nema alternativu i da će nam napredak na tom putu doneti putovanje bez viza.

Željka Buturović 21:13 09.10.2008

Re: Mudroseri

Poenta je da se ta, za većinu građana Srbije marginalna stvar, stalno poteže kao neverovatno bitan argument u kampanji za EU.

moja poenta nije bila toliko da vize nisu bitne (mislim da se drustvena korist od turistickih putovanja debelo precenjuje, ali vize izazivaju i druge teskoce cije efekte mi je tesko da procenim).

moja poenta je bila da je ukidanje viza odvojeno pitanje od ulaska u EU, i da treba dobro razmisliti koja je to dodatna korist od punopravnog clanstva, mimo i preko ukidanja viza (i trgovinskog sporazuma). a onda tu eventualnu dodatnu korist (koji treba vrlo pazljivo ispitati a ne podrazumevati - na primer obicno se podrazumeva da su razvojni fondovi strasno korisni ali to uopste ne mora da bude slucaj) uporediti sa dodatnim rizicima od kojih sam neke navela gore u tekstu.

Goran Vučković 21:48 09.10.2008

Re: Mudroseri

Poenta je da se ta, za većinu građana Srbije marginalna stvar, stalno poteže kao neverovatno bitan argument u kampanji za EU. Pa i u kampanji za protekle izbore to je potezano svaki čas, a niko da iznese ozbiljne argumente ( sa računicom svih pluseva i minuseva) za ujedinjenje sa EU.

Gde je ovde oprez nekoga ko je pre samo sto godina mogao da bira gde će da postavi granice države, a onda ne razmišljajući uleteo u nešto što se , sa istorijskog stanovišta, sutradan krvavo raspalo. Nema ničega, samo se mantra da EU nema alternativu i da će nam napredak na tom putu doneti putovanje bez viza.

Shvatam ja to - i razumem Željkinu, hajd da to nazovemo frustraciju - činjenicom da je ta priča o integracijama svedena u neki banalan politički marketing i da čak i na mestima gde bi očekivala da ima društvo za razgovor koji je malo manje banalan na kraju preovlađuje sa jedne strane teza kako naša g*vna smrde, a u srećnim krajevima mirišu, a sa druge kako je obrnuto.

Ali neko od nas dvojice je pogrešno protumačio Željkin komentar o šengenu. Meni se čini da ona beli šengenski status i trgovinske veze stavlja kao alternativu punom članstvu.

Da se razumemo - ja sam po pitanju belog šengenskog statusa jako pristrasan, jer mi to što ga nemam prilično komplikuje život. Ali i bez mene lično (a svakako iz tačke gledišta mog iskustva) čini mi se da bezvizni režim sa EU izuzetno bitna stvar. Jer možda se broj puteva može usrednjiti po glavi stanovnika, pa dobiti 0.33. Ali se ne može usrednjiti i na 0.33 svesti međunarodna naučna saradnja, dobijanje poslova, stvaranje radnih mesta, povećanje izvoza, izlaganje na inostranim sajmovima i slične stvari.

Zamislite da ste redovni profesor univerziteta i da hoćete da odete na konferenciju u evo na primer Sloveniju. Da li bi vam bilo milo da tražite pozivno pismo? Ili recimo da ste uradili nešto jako dobro i da želite da izložite svoj novi proizvod na sajmu u Hanoveru. Tražite od sajma da vam šalje pozivno pismo? Ili da vam se javi zainteresovani kupac recimo iz Španije ili Češke, pozove vas da im prikažete proizvodni program, a vama treba mesec ipo da biste otišli tamo.

Kao što vama i Željki nije milo to što se EU plasira parolama o zemlji dembeliji i to narod guta, tako meni nije uopšte milo kad vidim kako su vama uvalili tu priču kako beli šengenski status ništa ne znači. Znači, boli koliko znači. Ali on nekima nije u interesu. Više im je u interesu, izgleda, da svako ko može uzima hrvatsko državljanstvo, da bi mogao normalno da putuje. Verovatno će tako biti i sa crnogorskim, ako se ovakvo stanje nastavi.

A što se tiče ekonomskog efekta - da saberemo stvarne troškove viza (znači ne samo onih 35 evra ili koliko već takse, nego i vreme stajanja u redovima i propuštene poslove i sve) za neko vreme (nekoliko godina) i troškove dobijanja šengenskog statusa - nekako mi se čini da je šengen odlična investicija.

milosib92 22:33 09.10.2008

Re: Mudroseri

Goran Vučković
Ali neko od nas dvojice je pogrešno protumačio Željkin komentar o šengenu. Meni se čini da ona beli šengenski status i trgovinske veze stavlja kao alternativu punom članstvu. .

Potpuno vas razumem za ovo oko viza i za slanje pozivnih pisama. Nisam univerzitetski profesor, ali imam iste probleme kao i vi i slično ih rešavam.

Možda sam se nespretno izrazio, ali i ja mislim da se do belog šengena i dobrih trgovinskih veza sa EU može doći i bez punog članstva. Problem je što se ovde sve uzima olako, da ne kažem sve se podrazumeva, pa se i evrointegracije povezuju sa bezviznim režimom kao da nema alternative.

Kada je oboren Milošević u Srbiji je članstvo u EU postalo sveta krava. Jedina tačka na kojoj evrointegracije padaju je eventualna ucena oko Kosova. Ono što ja, a čini mi se i g-đa Željka želi je da se povede ozbiljna javna rasprava o našem punopravnom članstvu.

Naši dedovi su utopili Srbiju, u plimi emocija bez promišljanja, u jednu utopijsku južnoslovensku državu, a mi smo platili ogromnu cenu. Samo to istorijsko iskustvo nas obavezuje na ozbiljnu računicu. Treba li podsećati sa kakvim svestranim oduševljenjem je primljena južnoslovenska ideja. Povući paralelu sa današnjicom se samo nameće.

rankot 07:15 10.10.2008

Re: Mudroseri

Gonzo92

Meni je prosto neverovatno koliko cesto ljudi problem putovanja navode kao razlog emigracije. S obzirom da ogromna vecina ljudi ogromnu vecinu vremena provede u svom gradu, oko svoje porodice prijatelja i posla, zaista je cudno da je u stanju sve to da menja da ne bi morao da stoji u redu za vizu. Sumnjam da prosecan Holandjanin recimo, putuje vise od dva puta godisnje van zemlje. I sad zbog ukupno 10 sati godisnje provedenih cekajuci vizu neko treba da utopi svoju zemlju u EU federaciju, ili ode na drugi kontinent, drugi jezik, kultura... Odakle ce opet u najboljen slucaju jednom ili dvaput putovati u inostranstvo. S tim sto ce umesto 5 sati u redu biti 5 sati u avionu.

Није само ствар у чекању на визу, ствар је у било каквом послу везаном за иностранство. Ту причу о томе како Срби кукају због виза, а не путују нигде пласирају они којима одговара да Србија остане оваква каква је сада. Улазак у ЕУ не значи само укидање виза, већ пре свега корениту промену државног система, а то је оно што мучи ове који и данас владају, а на власт су дошли 45. Србија има једну од најгорих држава на свету, читав наш законски систем је изолационистички и посвећен спречавању трговине и сваке друге сарадње са светом, а то што нам држе визни режим је само ситница у поређењу са нашим царинским и другим прописима.

Ево мало примера:

Мени је ова држава УКРАЛА 1300 евра јер царина не признаје оригинални рачун за ауто, не признаје доказ у виду банковне трансакције и повраћаја пореза (моја фирма је увезла кола), него процењује вредност аута купљеног у Немачкој на основу каталога који је издат у Француској. Жалио сам се пре 10 месеци, али од царине ни писма ни разгледнице.

Моја фирма не може да увезе ни једну једину књигу преко нпр. Амазона уз плаћање царине и пореза, већ мора да плати и трошкове ШПЕДИЦИЈЕ који износе 50 евра. Што се мене тиче, шпедитерске фирме уопште не морају да постоје, а поготово не на овај начин као код нас - свеједно је да ли увозите шлепер књига за продају или једну књигу за потребе своје струке, процедура и цена су исти.

Код извоза је још горе.

Јел довољно или вам треба још?

vladimir petrovic 09:41 10.10.2008

Re: Mudroseri

Zeljka
... moja poenta je bila da je ukidanje viza odvojeno pitanje od ulaska u EU, i da treba dobro razmisliti koja je to dodatna korist od punopravnog clanstva, mimo i preko ukidanja viza (i trgovinskog sporazuma).

Pa dokle cemo razmisljati? Za ime Boga, ko mnogo i dugo razmislja o necemu, taj nije mnogo pametan, vec smeten. Pa zar vec nismo jednom doneli odluku da TREBA ICI U EU, ako ne zbog drugih razloga, a ono zbog one mudre, starinske izreke: "Kud svi Turci, tu i mali Mujo". Nije glupo ovo ukazivanje kao sto na prvi pogled izgleda, ako mali Mujo ne krene putem kojim svi oko njega krenuli, reskira da se nadje u izolaciji, kada ce moci da se lupa u grudi i govori kako je on mudar, ali ce biti sam... Moja poenta je da treba krenuti tamo gde su vec svi drugi, a pritom biti pametan i pragmatican, pa voditi racuna prvenstveno o svojim interesima, ali samo u meri dozvoljenog.
Dakle, proslo je vreme razmisljanja da li treba ili ne treba ulaziti u EU. Treba (pre nego sto se rasturi, he, he, he...), jer je dosta da mala Srbija mudruje i zagovara nekakav NON ALIGNED stav... Umrla je nesvrstanost! Osim ako nismo Kina ili Indija, ili Rusija. A izgleda da nismo...

Gonzo92 17:29 10.10.2008

Re: Mudroseri

rankot

Ту причу о томе како Срби кукају због виза, а не путују нигде пласирају они којима одговара да Србија остане оваква каква је сада. ................................Јел довољно или вам треба још?

Ja sam govorio o obicnom narodu, a ne pravnim licima. A te probleme koje navodite, moguce je resiti van EU.

P.S. Znate li vi koiliki je porez na kola u recimo Finlandiji?

Covek u belom 02:10 11.10.2008

Re: Mudroseri

rankot
Мени је ова држава УКРАЛА 1300 евра јер царина не признаје оригинални рачун за ауто, не признаје доказ у виду банковне трансакције и повраћаја пореза (моја фирма је увезла кола), него процењује вредност аута купљеног у Немачкој на основу каталога који је издат у Француској. Жалио сам се пре 10 месеци, али од царине ни писма ни разгледнице.

Nije ti drzava nista ukrala s obzirom da je postupila apsolutno po zakonu koji propisuje kako se carini roba. E sad sto se ti nisi snasao pa potplatio carinika sa 200evra da ti proceni auto kako tebi odgovara, a ne kako katalog kaze i tako ustedeo 1100, to je apsolutno tvoj problem. Sad ti ne ostaje nista drugo osim da kukas :).

rankot 08:21 11.10.2008

Re: Mudroseri

Covek u belom
E sad sto se ti nisi snasao pa potplatio carinika sa 200evra da ti proceni auto kako tebi odgovara, a ne kako katalog kaze i tako ustedeo 1100, to je apsolutno tvoj problem. Sad ti ne ostaje nista drugo osim da kukas :).

Ако озбиљно мислиш ово што си рекао, имаш озбиљан проблем у глави. Можда би требало да промениш ник у "човек на белом". Држава не ради по закону, јер у закону пише да царина може да обави процену робе ако нема доказа о њеној вредности, а кад фирма увози и плати преко банке, онда је доказ ту. А ако ја треба неког да потплатим да бих остварио своје законско право, онда ћу радије да платим некога да том неком ко ме зајебава и поткрада поломи кости.

rankot 08:28 11.10.2008

Re: Mudroseri

Gonzo92
rankot

Ту причу о томе како Срби кукају због виза, а не путују нигде пласирају они којима одговара да Србија остане оваква каква је сада. ................................Јел довољно или вам треба још?

Ja sam govorio o obicnom narodu, a ne pravnim licima. A te probleme koje navodite, moguce je resiti van EU.

P.S. Znate li vi koiliki je porez na kola u recimo Finlandiji?

Па и ја спадам у обичан народ - имам малу фирму у којој радим. Шта је ту необично? То што радим, а не живим на туђој грбачи? Правна лица су само начин да приватна лица могу да обављају свој посао, а да не угрозе своју приватну својину због пословне одговорности. Прочитајте мало прописе. А пробајте и као приватно лице да обавите било који посао с државом, па ћете да видите како то лепо и лако иде. Ко спуштање низ тобоган од шмиргле.

Ни један проблем српске државе НИЈЕ могуће решити ван ЕУ, јер сви проблеми које ми као људи који НАЖАЛОСТ живимо у оваквој држави потичу од ЗЛОЧИНАЦА (тзв. тајкуни, ДБ, војска итд.) који ову државу воде и држе у шаци политичке странке. Само потпуна промена система и начина функционисања наше државе, тако да се примакне стандардима и обичајима ЕУ, могу ову државу довести до нормале.

ПС: Не знам колики је порез у Финској и заболе ме за то, али сам 100% уверен да држава тамо наплати тај порез и ни евро (или шта већ) више, а и ако случајно погреши, мора грађанину да врати паре. Бар је тако у Немачкој, на пример. Немам проблем да овој држави платим шта год тражи - то је моја грађанска дужност и ја ћу је испунити свидело ми се то или не, али не дам ни да ми узме оно што није по закону (јер и ово што узима по закону је превише).

Željka Buturović 18:15 12.10.2008

Re: Mudroseri

Pa zar vec nismo jednom doneli odluku da TREBA ICI U EU, ako ne zbog drugih razloga, a ono zbog one mudre, starinske izreke: "Kud svi Turci, tu i mali Mujo". Nije glupo ovo ukazivanje kao sto na prvi pogled izgleda, ako mali Mujo ne krene putem kojim svi oko njega krenuli, reskira da se nadje u izolaciji, kada ce moci da se lupa u grudi i govori kako je on mudar, ali ce biti sam...

pa vi ovde niste rekli nista novo, zapravo samo ste ponovili fraze o toboznjoj izolaciji u kojoj se nalazi svaka drzava koja nije punopravni clan EU. a sto se tice izreke "kud svi turci, tu i mali mujo" ona nije normativnog vec deskriptivnog karaktera, sto se vidi i po postojanju deskriptivno slicne izreke "videla zaba..." koja ima jasnu negativnu konotaciju. osim toga, postoji jedna druga narodna a pri tom i normativna izreka, "u se i u svoj kljuse".

adam weisphaut 18:37 09.10.2008

Uporedivi?

americki kandidati za predsednika obecavaju sve i svasta, ali nijednom ne pada na pamet da "obeca" da ce meksiko, SAD i kanada napraviti zajednicku drzavu.

Kanada
33,396,000 stanovnika (procena 2007)
9,984,670 km²
1.274 biliona $(PPP)
Meksiko
106,682,500 stanovnika (isto)
1,972,550 km²
1.346 biliona$ (PPP)
SAD
305,376,000 stanovnika (isto)
9,826,630 km²
13.543 biliona$ (PPP)
Srbija
7,498,000 (popis 2002)
88 361 km²
74.504 milijardi$ (PPP)

Covek u belom 18:46 09.10.2008

Re: Uporedivi?

adam weisphaut

Srbija
7,498,000 (popis 2002)
88 361 km²
74.504 milijardi$ (PPP)

Naughty, naughty boy! Jel ti to uracunavas Kosovo u Srbiji al bez Albanaca??? cccc

simkke 18:48 09.10.2008

Re: Uporedivi?

adam weisphaut
americki kandidati za predsednika obecavaju sve i svasta, ali nijednom ne pada na pamet da "obeca" da ce meksiko, SAD i kanada napraviti zajednicku drzavu.Kanada33,396,000 stanovnika (procena 2007)9,984,670 km²1.274 biliona $(PPP)Meksiko106,682,500 stanovnika (isto)1,972,550 km²1.346 biliona$ (PPP)SAD305,376,000 stanovnika (isto)9,826,630 km²13.543 biliona$ (PPP)Srbija7,498,000 (popis 2002)88 361 km² 74.504 milijardi$ (PPP)

Mogla bi tu i Srbija da se privali na foru, kao cetvrta, pa da si idemo 'na vikende' u Akapulko.

adam weisphaut 18:59 09.10.2008

Re: Uporedivi?

Naughty, naughty boy! Jel ti to uracunavas Kosovo u Srbiji al bez Albanaca??? cccc

Imaš pravo, ne možeš da se pouzdaš u Wikipediju
Uračunali ladno teritoriju koja odavno nije pod ingerencijom Srbije.

Doctor Wu 10:10 10.10.2008

Re: Uporedivi?

fllamurtari krasnici, prištinski makro(ekonomista)
Kanada33,396,000 stanovnika (procena 2007)9,984,670 km²1.274 biliona $(PPP)Meksiko106,682,500 stanovnika (isto)1,972,550 km²1.346 biliona$ (PPP)SAD305,376,000 stanovnika (isto)9,826,630 km²13.543 biliona$ (PPP)Srbija7,498,000 (popis 2002)88 361 km² 74.504 milijardi$ (PPP)

:), fljamurtari, kad smo već kod poređenja, pored ovog igranja sa km², tebi kanda ne smeta da porediš podatke koji su 5 godina appart.
a i ovo mešanje biliona i milijardi ti baš, onako, ide.
baš, baš, što bi rekla tvoja aleksdunjica...
kakve su tvoje stručne procene za 2008. i 2009.?
šta ti kažeš na ova najnovija kretanja na svetskim berzama?

adam weisphaut 11:10 10.10.2008

Re: Uporedivi?

šta ti kažeš na ova najnovija kretanja na svetskim berzama?

A ceniš da se broj stanovnika u Srbiji drastično povećao od 2002?
Pa to osporava ovo odokativno poređenje?
GDP je iz iste godine u sva četri primera.

šta ti kažeš na ova najnovija kretanja na svetskim berzama?

Vidiš stvarno nisam ekspert za svetsku ekonomiju ali mi se ovo dojmilo.
Kaži ti nama kao ekonomski ekspert, šta će da se desi s ruskom ekonomijom kada cena nafte i ostalih sirovina počnu da padaju još više pod uticajem najnovijih dešavanja?

Doctor Wu 11:31 10.10.2008

Re: Uporedivi?

A ceniš da se broj stanovnika u Srbiji drastično povećao od 2002?

fljamurtari, biraj pažljivo argumente sledeći put. Ako se broj stanovnika Srbije u odnosu na 2002 smanjio a GDP rastao po stopi od 5-7% u periodu 2003-2007 to samo znači da je GDP per capita (ne znam da li ste u Prištini čuli za taj koncept) porastao (i to bar za, prlično drastičnu, trećinu)

Vidiš, stvarno nisam ekspert....

Ma, jok, lažu te. Što se tiče stvari koje te dojme, stvarno tvoj problem a svoja lupetanja o ceni nafte i njenoj vezi sa ruskom ekonomijom šalješ na potpuno pogrešnu adresu. Samo kompletni idiot može da se raduje propasti svetske ekonomije.

Pročitaj Željkin tekst još jednom. Pa još jednom. I tako još 100-ak puta... možda ti na kraju nešto i uđe u glavu.

adam weisphaut 12:09 10.10.2008

Re: Uporedivi?

fljamurtari, biraj pažljivo argumente sledeći put. Ako se broj stanovnika Srbije u odnosu na 2002 smanjio a GDP rastao po stopi od 5-7% u periodu 2003-2007 to samo znači da je GDP per capita (ne znam da li ste u Prištini čuli za taj koncept) porastao (i to bar za, prlično drastičnu, trećinu)

Pa ja nisam ni prikazivao GDP pre capita.
O čemu ti to?
Niti sporim porast GDP-a,
samo nisam siguran koliko je taj rast održiv.

Što se tiče stvari koje te dojme, stvarno tvoj problem a svoja lupetanja o ceni nafte i njenoj vezi sa ruskom ekonomijom šalješ na potpuno pogrešnu adresu

Vidiš kako imaš problema s razumevanjem pročitanog, ja lepo kažem da nisam ekspert i da me interesuje u kom pravcu će da se razvija ruska ekonomija, a ti lupetaš o likovanju.
Da promeniš nick u Nadridoktor Wu?

Doctor Wu 12:22 10.10.2008

Re: Uporedivi?

Pa ja nisam ni prikazivao GDP pre capita.
O čemu ti to?
Niti sporim porast GDP-a,
samo nisam siguran koliko je taj rast održiv.

Pa gornje nije bilo o rastu srpskog GDP-a nego o tome zašto se ne može vršiti poređenje neuporedivog (ekonomskih pokazatelja iz 2007. sa onima iz 2002. kao i besmislenog poređenja GDP-jeva). Za to ne treba ekspertiza, samo malo funkcionalne pismenosti.

Što se tiče tvojih opsesija nadrilekarima, vračarama, profetima Dragecima, šamanima i sl., za to se obrati na šalter 6, tamo je psihijatrija.

adam weisphaut 12:34 10.10.2008

Re: Uporedivi?

(ekonomskih pokazatelja iz 2007. sa onima iz 2002. kao i besmislenog poređenja GDP-jeva).

Koje ekonomske pkazatelje sam ja to prikazivao iz 2002?
GDP iz 2007?
Ti si skroz prolupao.

za to se obrati na šalter 6, tamo je psihijatrija.

Ti si im stalni gost?

tyson 15:16 10.10.2008

Re: Uporedivi?

adam weisphaut
Naughty, naughty boy! Jel ti to uracunavas Kosovo u Srbiji al bez Albanaca??? cccc

Imaš pravo, ne možeš da se pouzdaš u Wikipediju
Uračunali ladno teritoriju koja odavno nije pod ingerencijom Srbije.

Oni izgleda još uvek operišu u režimu rada devedesetih - uračunali teritoriju Kosova ali ne i ljude...

dragoljub92 21:14 09.10.2008

?

даклем средисмо србију а сд да средимо и амере

)шта они знају шта је економија и политика,мићеги објаснимо.

dragoljub92 21:22 09.10.2008

Re: ?

као да у позадини чујхем сеирење што је комшији цркла крава,извињавам се ако грешим али такав утисак сам стеко читајући коментаре.

sonja k. 22:24 09.10.2008

kad bi bilo...

drugim recima, fiktivno clanstvo je proglaseno za jedinu mogucu realnost, a svakodnevna realnost samostalne i neizolovane srbije za nemogucu fikciju.

kada bi recimo zaposleni u srbiji bili uredno prijavljivljeni na dohodak koji stvarno dobijaju ili uopste prijavljeni, kad bi se sve one otrovne fabrike u pancevu pozatvarale sat vremena nakon prve havarije, kada kamioni ne bi smeli ni da primirisu centru beograda, a prodaja/iznajmljivanje nekretnina bile transparentne kao i kupovina bicikla, kada bi kerove setali sa plasticnom kesom, ukinuli korupciju, reformisali zakonodavstvo..... e onda bi bi samostalna i neizolovana srbija za mene bila najbolja realnost.
za sada je eu jedina mogucnost za tu realnost

DejanOz 10:32 11.10.2008

Re: kad bi bilo...

sonja k.
kada bi recimo zaposleni u srbiji bili uredno prijavljivljeni na dohodak koji stvarno dobijaju ili uopste prijavljeni, kad bi se sve one otrovne fabrike u pancevu pozatvarale sat vremena nakon prve havarije, kada kamioni ne bi smeli ni da primirisu centru beograda, a prodaja/iznajmljivanje nekretnina bile transparentne kao i kupovina bicikla, kada bi kerove setali sa plasticnom kesom, ukinuli korupciju, reformisali zakonodavstvo.....

Све је то у реду, соња к. Постављам само питање да ли сте, колико и зашто сигурни да је на те оправдане жеље које имате чланство о ЕУ сигуран и неопходан одговор. Да ли је решавање тих и других (усудио бих се рећи, много озбиљнијих, проблема) могуће и у оквиру постојеће државе? Без обзира на то ко био врховни бирократа, народ и они који имају задатак да спроводе законе ће остати исти. И данас је у оквиру многих великих унија драстична разлика у квалитету живота између појединих подручја, па тако Напуљ са околином, који се налази у ЕУ одавно, ни најмање не подсећа на Брисел, штавише могао би у много чему да позавиди Београду.

Out of Beirut 11:53 12.10.2008

moralisticka debata

umesto da se u srbiji raspravlja o tome koji su plusevi i minusi punopravnog clanstva - u odnosu na trgovinsku uniju i sengensku listu, na primer - vodi se moralisticka debata o tome gde je tacno ona tacka kljucanja gde samopostovanje (tzv. carstvo nebesko) postaje vaznije od gresnog ali zavodljivog zivota u izobilju, koje cemo, razume se, dostici (tek) punopravnim clanstvom u EU. toboznji "evroskeptici" su vise ponizeni i uvredjeni nego svesni drugih opcija, sto se reflektuje u osvetoljubivim fantazijama o utapanju u nekakvu drugu, jos sporniju politicku zajednicu

Pa ja rezonujem ovako: naravno da je debata moralisticka, kada je odnos EU nemoralan i iznenadjujuci.

Ta nemoralnost nema nikakve veze s time sta je pravda oko Kosova i koji status treba imati Kosovo. Ja bar nisam ni Srbin, niti iz Srbije, ali hajde da zamislimo nekoga ko je slican tipicnom gradjaninu Srbije. On je maltene celog zivota da odredjeno zemljiste pripada njegovoj porodici. Nije puno mislio na tu zemlju, drugi su na njoj ziveli, a i novi se doselili. Sada, posle poznate tuce bez sudskog ovlascenja, prakticno svi u kraju smatraju da to zemljiste vise nije njegovo. Ali
- nijedan ne bi hteo da mu to kaze u lice
- nijedan od tih suseda ne bi hteo da se stvar rascisti prema zakonu
- nijedan ne bi hteo da s njime porazgovara i objasni sta se desilo, i
- njihov predstavnik (zove se Oli Ren, recimo) insistira da se takvo otudjivanje od njega ne trazi!

U realnosti, ovi ljudi nisu bilo koji. Ovo su diplomate valjda najcivilizovanijih zemalja na svetu!
Pa kako da se covek ne zacudi i pomene i boga, cak i ako nije religiozan. Plusevi i minusevi clanstva EU izgledaju kao tricarije u odnosu na pitanja koja ovo stanje namece. Sta je to sto ovaj Srbin ima, a pomenuti stranci nemaju? Je lito princip, i kako ga sacuvati, i kako ga izraziti? I kako je uopste moguce da on ima nesto sto nema - u svakom pogledu razvijeniji - zapad? Je li to varka, je li on lud?

Željka Buturović 18:13 12.10.2008

Re: moralisticka debata

Pa kako da se covek ne zacudi i pomene i boga, cak i ako nije religiozan.

pa takvo ponasanje je mozda razumljivo, ali ja nisam ni pricala o reakcijama na dvolicnost briselske administracije koje vi opisujete.

ja sam pricala o nepotrebno losoj pozicji u koju su sebe smestili oni u srbiji koji se protive priznanju kosova zarad ulaska u EU. njihov problem je taj sto su u sustini prihvatili da je prosperitet u srbiji moguc samo ako se srbija uclani u EU, i ceo njihov otpor se svodi na to da, eto, priznanje kosova nije vredno materijalnog blagostanja koje je jedino moguce, a istovremeno i garantovano, ovim ulaskom. dakle, oni su narod stavili pred jednu prilicno tesku dilemu, koja je teska upravo zato sto je jedna od strana te dileme (clanstvo u EU) nerealno opisana.

s druge strane, da su prednosti i mane ulaska u EU (u poredjenju sa viznim rezimom i slobodnom trgovinom) adekvatno izmerene, dilema priznanja kosova zarad ovog ulaska bi bila no-brainer.

Gala01 15:21 16.10.2008

muva bez glave

Kosovo je za Srbiju svrsena prica, neovisno o (ne)ulasku u EU i ne vidim da se tu vise ista moze promijeniti, osim eventualno jos jednog rata koji je za Srbiju unaprijed izgubljen.
S druge strane, mislim da Srbija bas kao i ostale male balkanske zemlje nema mnogo izbora, primarno jer nije u poziciji npr. jedne bogate Svicarske, a niti ce to ikad biti. Ulaskom u EU u principu nema sto izgubiti, osim ojacati ekonomiju, poboljsati obrazovni sustav i prilagoditi tj. poboljsati Zakone s onima iz EU.
Razvojni fondovi mogu biti kljucni ukoliko se pametno i na vrijeme iskoriste, sto je dosad pokazala praksa u drugim zemljama koje su se pripremale za clanstvo:

CARDS (instrument tehnicko-financijske pomoci Europske unije za jugoistocnu Europu, a namijenjen je potrebama procesa stabilizacije i pridruzivanja. Prioriteti programa CARDS su:
· obnova, pomoc pri povratku izbjeglica i prognanika, stabilizacija regije
· uspostava institucionalnog i zakonodavnog okvira (demokracija, ljudska prava, prava manjina, civilno drustvo, nezavisnost medija, borba protiv organiziranog kriminala)
· odrzivi gospodarski razvoj i ekonomska reforma okrenuta prema trzišnom gospodarstvu
· socijalni razvoj
· prekogranicna, transnacionalna i regionalna suradnja.

INTERREG (Inicijativa Interreg pokrenuta je 1990. godine s ciljem razvijanja prekogranicne suradnje izmedju pogranicnih podrucja na unutarnjim i vanjskim granicama EU-a koje su zbog svojeg geografskog polozaja u nezavidnom polozaju, cesto izolirane od glavnih ekonomskih sredista u zemlji)

LIFE (financijski instrument Europske komisije za zastitu okolisa i prirode i promicanja odrzivog razvoja),

TEMPUS (okvir suradnje na podrucju visokoskolskog obrazovanja),
dok se dobivanjem statusa kandidata Srbija moze koristiti programima PHARE, SAPARD i ISPA. Ti su fondovi vazni zato sto se preko njih odobravaju znatno veca financijska sredstva u odnosu na prijasnje programe, a njihova osnovna zadaca je poticanje brzeg razvoja gospodarstva s ciljem priblizavanja zemljama clanicama.

Takodjer, bezvizni rezim nije bitan samo zbog turistickih putovanja; taj segment je zapravo zanemariv u odnosu na druge pogodnosti koje se nude, a tu su prije svega mogucnost biranja stanovanja i zaposlenja u bilo kojem kutku EU, kao i skolovanja za sve stanovnike Srbije, a sto si ovoga trenutka malo tko moze priustiti - mladi u EU ne moraju brinuti o mogucnostima nastavka skolovanja ukoliko se odsele u neku drugu clanicu EU jer su obrazovni sustavi u cijeloj Uniji uskladjeni, zavrseni stupanj obrazovanja svagdje priznat, sto opet podrazumijeva mogucnost odabira posla u struci. To su ukratko razlozi zasto bi za Srbiju bilo dobro da udje u EU. Zanima me koji bi konkretno razlozi bili protiv?

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Željka Buturović

RSS Feed Saznajte više o autoru