Danas je u trećem opštinskom sudu održano ročište po predlogu tužioca da sud privremenom merom zabrani tuženim stambenim zgradama da ga ometaju u izvođenju radova, a njihovim stanarima i svim trećim licima koja ne učestvuju u izvođenju radova da ulaze na građevinsku parcelu.
To se sve događa posle više od tri godine agonije stanovnika Petog parka. Izgleda da je došlo vreme da se donese odluka: puška ili prsten, rastanak il' venčanje, dža ili bu, opanci ili obojci. zelenilo ili beton, deca ili građevinski investitori sumnjivih referenci, pravda ili nepravda, građanska inicijativa ili partijokratija, ... Ili će opet da ispadne nešto treće.
U današnjem podnesku u trećem sudu, devetotuženi (3 x 3, 3 na kvadrat, 3+3+3) grad Beograd, koga zastupa gradsko javno pravobranilaštvo iz Tiršove br. 3, tvdi da je ugovor zaključio sa trećim licem, a ne sa tužiocem. Zato ga upućuje da naknadu štete namiri od bilo kog trećeg lica sa kojim je ugovorom ustanovio da neometano izvodi građevinske radove.
Devetotuženi ukazuje da nema zakonskog osnova da se ogran nadležan za odobrenje za izgradnju (to je organ devetotuženog) tereti u slučaju da bilo koje treće lice (ili više lica, ne kaže se da li su i ta ostala lica treća lica) faktički sprečavaju investitora da gradi. Moje mišljenje je da je devetotuženi sada ne misli više na isto treće lice sa kojim je zaključio ugovor, naprotiv, treće lice sa kojim je devetotuženi zaključio ugovor je veoma poželjano za devetotuženog da vršlja po parceli u koju ga je devetotuženi, po sopstvenom tvrđenju, uveo. Za razliku od prvog trećeg lica, drugo treće lice, koje je izabralo odbornike devetotuženog i od čijeg se plaćanja poreza izdržava, od strane devetotuženog nije poželjan na parceli, ali devetotuženi nije nadležan da ih spreči da tamo zalaze.
To prvo treće lice je najpre pre tri godine izdejstvovalo da se (tek) u trećem mišljenju komisije JKP Zelenilo, preduzeća koje pripada devetotuženom, nakon trećeg obraćanja opštine Zvezdara, koja se obratila nakon tri intervencije trećeg lica, dozvoli da se poseče, uništi, masakrira, zatre trag 21 odraslog stabla (3 x 7 = 21) neprocenjive vrednosti kjigovodstveno procenjene na preko dva miliona dinara. Ali Zelenilo u subotu, šestog (3+3) dana u nedelji, u šest (3 + 3) ujutru obara tačno 27 stabala (3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3, 3 x 3 x 3, 3 na treći).
Ali da bi sve bilo u znaku broja tri, Devetotuženi na kraju podneska Trećem opštinskom sudu uvodi i treće treće lice. izražava simpatije za "ljudski opravdano i razumljivo nezadovoljstvo zbog opstrukcije u poslu" trećeg trećeg lica. Treće treće lice u ovom slučaju je sam tužilac, sa kojim devetotuženi tvrdi da nije u vezi i da mu nije činio opstrukcije i "radio je po zakonu". Devetotuženi je tražio dodatno vreme, nadam se ne zato da devetotuženi i ostvari tu, čini se željenju, a neostvarenu vezu sa trećim trećim licem.
Da li će osvanuti dan kada devetotuženi prestane da tretira životni prostor drugog trećeg lica kao devetu rupu na svirali? Drugo treće lice je valjda zaslužilo da ne živi kao u favelama trećeg sveta.
Pozdrav,
Drugo treće lice