Zastita prava zivotinja - zastita cijih prava u stvari?

drug.clan RSS / 13.11.2008. u 23:03

Sa zeljom da zapocnem raspravu o tome sta su prava, ko ih poseduje, kako se do njih dolazi, kako se definisu i kako se stite zelim da se osvrnem na pojavu koja se vec neko vreme javlja u "savremenom" svetu a u nekom blago izmenjenom obliku i kod nas. Ja naime nisam pravnik te se moj osvrt na ovu tematiku iskljucivo na principu zdrave logike i laickog poznavanja prava. Naime kao sto mozemo procitati iz vesti uzete iz Blica (12.11.2008) i sa zvanicnog sajta Orke Vlada Republike Srbije tj. ministarstvo sa ministraom Dragicem na celu prilikom donosenja Zakona o dobrobiti zivotinja usvaja predloge organizacije Orka. Nazalost promenjen predlog zakona nije dostupan (ili ga ja nemogu naci) dok stariju verziju mozete naci na linku.
 
Nekoliko momenata su meni posebno interesantni: najpre samo ime zakona i njegova svrha, potom nacin na koji se donosi tj. nacin na koji se pise i poslednje i najbitnije sam predmet na koji se zakon odnosi i kako se definisu prava.
Najpre da se osvrnem na ime zakona- "Zakon o dobrobiti zivotinja": Cija dobrobit, kojih zivotinja, kako se ona definise i kako je zakonodvac tj. predlagac dosao do ideja i do detalja o dobrobiti zivotinja. Zakon citira osnovna nacela dobrobiti zivotinja ali ne spominje odakle ona dolaze, ko ih je osmislio i kako je do njih dosao. Osim prvog nacela o univerzalnosti bola ne postoji ni jedno drugo nacelo (od 12 ukupno) koje bi moglo biti dokazano, objasnjeno moralnim nacelima ili obicajima u nasoj zemlji niti bi moglo biti generalizovano za siru grupu koju zakon definise kao "zivotinje". Cak ni jedno od preostalih nacela ne moze na ocigledan nacin biti proizvedeno iz moralnih i pravnih nacela naseg drustva.
Druga stvar koja me je ovde zaintrigirala je nacin na koji se zakon pise tj. donosi. Ministarstvo koje donosi zakon nije uradilo ni jednu studiju, nije citiralo ni jedno istrazivanje, nije zatrazilo misljenje ni jedne naucne institucije koja bi mogla dati bilo kakvo strucno misljenje na ovu temu. Izgleda da je i ovaj zakon kao i vecina drugih u poslednje vreme samo los prevod zakona iz neke EU zemlje koji i je i sam prevod nekog drugog zakona sto dovodi do pojave da svi imamo zakon a niko vise ne zna kako je napisan i zasto bas tako.
Trece i najzanimljivije pitanje je predmet na koji se zakon odnosi i nacin na koji se prava definisu i prekrsioci kaznjavaju. Ovo je deo kome cu posvetiti vise paznje. Bez ulazenja u detalje zakona ja cu se koncetrisati samo na neke delove koji meni izgeldaju najinteresantnije.
 
1. Nacelo o univerzalnosti bola - tesko da mu se ima sta zameriti osim univerzalnosti. naime jasno je da zivotinje osecaju bol a jos jasnije je da sve zivotinje osecaju bol. Problem je naime sto se nacelo koristi samo za zastitu zivotinja a ne na biljke za koje je isto tako dokazano da mogu osetiti "bol, patnju i stres". Osim toga ovo nacelo se i u samom zakonu selektivno primenjuje jer se razlicite zivotinje tretiraju razlicito. naime zakon koji pociva na istom nacelu ne moze razlicito da da tretira predstavnike na koje se nacelo odnosi. Naime zakon je pun izuzetaka koji narusavaju samo nacelo na kome je zasnovan sto ga cini "apriori nepravednim" nezavisno od nacina na koji je definisan.
Члан 11.
Нико не сме да проузрокује бол, патњу, страх, стрес, повреду, болест, односно
смрт животињама, нити их излагати страху, осим у случајевима и на начин прописан
овим законом.
 
Osim toga zakon je pun smesnih, selektivnih i neprimenjivih clanova, zatim clanova koji narusavaju prava coveka, zabranjuju odrzavanje tradicija naroda koji zive na prostoru Srbije, zabranjuju verske rituale garantovane ustavom i zakonom o verskim zajednicama, zabranjuju aktivnosti koje su propisane i dozvoljene drugim zakonima. Izgleda ni sam predlagac nije svestan u kakvu opasnost dovodi pravni sistem ove zemlje donosenjem ovog zakona. Jos frapantnije ovakvim zakonom dovodi se u opasnost i sam zakon zato sto je u potpunom neskladu sa ustavom Srbije i ostalim zakonima ove zemlje. Sam zakon sa nacela "dozvoljeno je sve sto nije zabranjeno" uvodi nacelo "zabranjeno je sve osim propisanog" sto limitira upotrebu zakona i njegov vek skracuje skoro na nulu zbog sigurne pojave situacija koje nisu propisane.  Evo samo nekoliko citata koji objasnjavaju ovo o cemu govorim
 
 
 
2) физичко, односно психичко злостављање животиње, осим у случајевима
прописаним овим законом;
3) лишавање живота животиње, осим у случајевима и на начин прописаним
законом;
narusava univerzalnost nacela o univerzalnom bolu na kome je zakon baziran.
 
4) држати, односно репродуковати животиње на начин који им наноси бол, патњу,
страх и стрес;
ovime indirektno zabranjuje "inbreeding" pasa jer je dokazano da to dovodi do oboljenja tj patnje zivotinja
7) чупање перја живој животињи, ако то није у здравствене или
научноистраживачке сврхе;
Ukida tradiciju izrade odevnih i pokucnih predmeta u Srbiji. 
 
9) користити техничке уређаје, помоћна средства или направе којима се
животиња кажњава и утиче на њено понашање, укључујући бодљикаве
огрлице или средства за дресуру или гоњење употребом електричне струје или
хемијских материја, осим при дресури службених паса, у складу са законом;
izmedju ostalog zabranjuje "elektricni pastir" koji se masovno koristi u uzgoju stoke  
 
10) хватање животиње замкама које јој наносе бол и повреде, осим у случају
хватања штетних глодара;
uvodi princip "neke su zivotinje jednakije od drugih" pa tako recimo lisica iako "stetocina" biva povlascena 
 
13) коришћење живе животиње за исхрану других животиња, осим ако је то једини
начин за исхрану те животиње;
14) коришћење живе животиње као мамца за лов или обуку животиња;
zabranjuje uzgoj i lov velikog broja zivotinja verovatno nesvesno jer insekte zakonodavac ne smatra zivotinjama (prvo nacelo) 
 
15) коришћење животиње за помоћ у лову, осим ловачког пса;
16) организовање трка животиња, осим трка коња;
sta to neke zivotinje cini vise povlascenim ili kaznjenim od nekih drugih zivotinja 
 
17) држање, репродукција, увоз, извоз и лишавање живота животиње искључиво
ради производње крзна и коже;
da li odeca spada u osnovne ljudske potrebe kao i hrana? I za hranu postoje alternative pa ipak zakon dozvoljava ubijanje za hranu. 
 
19) пустити у дивљину репродуковану, отхрањену, односно припитомљену дивљу
животињу ако претходно није припремљена за преживљавање у таквом
животном простору, у складу са законом;
nigde u zakonu nisu objasnjeno koji su to kriterijumi za pripremljenost
 
20) додељивање животиње као награде;
nema vise "dobices psa ako budes odlican/na"
21) омамљује, коље или убија животињу у ритуалне сврхе
 sprecava praktikovanje religija koje zakon o verskim zajednicama poznaje kao tradicionalne (judaizam) i ukida ustavno pravo na praktikovanje vere
 
21) организује клађење или се клади у борбама између животиња или између
животиња и људи
 direktno zabranjuje kladjenje na trke konja, polo i slicne sportove
 
22) коришћење недопуштених стимуланса и материја ради бржег развоја
животиње и побољшања производних особина;
ne definise pojam nedopusten stimulans 
 
24) излагање животиње директном утицају неповољних временских прилика или
недостатку кисеоника;
ne definise sta je to nepovoljna vremenska prilika za zivotinju
 
25) лов дивљачи у време ловостаја, као и лов животиња у време одгоја и дојења
младунчади;
odrzava lov legalnim iako lov krsi osnovno nacelu i svrha mu je samo zabava
 
Власник, односно држалац не сме напустити или одбацити животињу чији
опстанак зависи непосредно од човека.
potpuno ne definisano i ostavljeno svakome da tumaci kako hoce
Члан 15.
 
Изложбе, такмичења и приредбе са путујућим животињама (сајмови, путујући
зоолошки вртови и сл.) могу се организовати само ако не угрожавају живот и
добробит животиња и не присиљавају животиње на понашање несвојствено врсти,
односно ако су естетски прихватљиви и етички оправдани и не извргавају руглу
физичке и психичке особине животиња.
zabranjuje cirkuse a zadrzavaju izlozbe pasa i macaka iako je takvo ponasnje nesvojstveno vrsti
 
Коришћење животиње ради израде кинематографског дела или другог сличног
дела може се обављати уз претходно издату дозволу.
Дозволу из става 1. овог члана издаје Министарство.
zaboravite snimke sa vojim psom ili mackom bez prethodnoh odobrenja i prisustva veterinara.
 
Забрањено је давање било које супстанце, која није састојак уобичајене хране,
а која може да доведе до промена у понашању, физичким и психичким способностима
животиња.
nema vise lekova za smirenje za ljubimce
 
Забрањено је обављати интервенције на животињи ради промене спољашњости
или идентитета животиње, прикривања телесних мана и старости, односно делимичну
или потпуну ампутацију појединих делова животињског тела, а нарочито:
zabranjeno podsecanje kljuna zivini, repa i usiju kod pasa... - ovaj clan od polovine stanovnika Srbije pravi kriminalce
 
Животиња се може лишити живота ако:
1) је неизлечиво болесна, повређена, телесно деформисана или на други начин
патолошки онеспособљена тако да опоравак животиње није могућ и живот за њу
представља извор сталног бола, патње, страха и стреса;
2) је достигла такву старост да јој отказују основне животне функције;
3) је потребно обезбедити производе животињског порекла за исхрану људи;
4) се користи у начуноистраживачке и биомедицинске сврхе, у складу са овим
законом;
5) се на тај начин спречава ширење, сузбијају и искорењују заразне болести, у
складу са законом;
6) не може да се прилагоди условима у заточеништву, а њено пуштање на слободу
представља опасност за људе, друге животиње и животну средину;
7) је у питању уништавање штетних глодара и инсеката;
8) је неопходно контролисати бројност популације одређене врсте дивљих животиња
у складу са законом којим се уређује ловство.
posto se skoro svaka zivotinja moze jesti ovo znaci da svaka zivotinja moze da se ubije
 
Забрањено је лишити животињу живота супротно одредбама овог закона, а
нарочито:
4) усмрћивањем моторним возилима; 
pravi od ljudi kriminalce cak i u slucaju nesrecnog slucaja
 
Изузетно из става 2. овог члана животиње се могу лишити живота без
предходног омамљивања у следећим случајевима:
1) клање живине и кунића у домаћинству за сопствену употребу, на начин и
средствима који доводе до тренутне смрти;
3) религиозно клање које обавља овлашћено лице верске заједнице регистроване у
Републици.
Животињу може лишити живота само ветеринар, осим ако овим законом није
другачије одређено.
u suprotnosti sa clanom 11 ovog zakona i ne definise precizno da li veterinar mora biti prisutan prilikom klanja u domacinstvu (Orka tumaci da mora)
 
Животињи која се држи везана, мора се обезбедити период у току дана, када
неће бити везана и када ће моћи слободно да се креће, у складу са њеним
физиолошким и потребама у понашању. 
zabranjuje vezane pse i slonove... (koji ne mogu da se odvezu zbog opasnosti po okolinu)
 
Забрањено је ради омамљивања животиње користити бодеж, чекић или секиру
и сл.
i jos jedan od zakona koji od pola stanovnistva Srbije cini kriminalce i zlurade komsije samo cekaju ovakvu priliku koja ce paralisati nasu policiju i sudove

Jednom recju ovo je zakon mutant koji ce samo da donese haos
 
 

Disclimer: Pominjanje organizacije Orka u ovom tekstu se ne odnosi samo na NVO Orka iz Beograda vec generalno na sve organizacije slicnog tipa koje se bave zastitom prava zivotinja. Ovaj tekst nije usmeren protiv Orke niti bilo kog njenog clana vec spominje istu kao reprezenta i najpoznatijeg predstavnika te "branse" u Srbiji. 
 ________________________________________________________


Komentari (0)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana