Tribina: Preduslovi za međucrkveni dijalog

dusanj92

Neznam zapravo o cemu ce te da diskutujete i cemu uopste "medjucrkveni dijalog". Crkve se razlikuju po osnovu svoga tumacenja i vidjenja religije i samo jedna moze da ima pravo vidjenje i pravi put ka spasenju, a sve ostale grese. Tema "Preduslovi za dijalog" podrazumeva da se treba dogovoriti o nekim zajednickim minimumima koji treba da se postuju. To podrazumeva da neko mora da odustane od nekih svojih vidjenja ili ne insistira previse na njima. Mislim da nijedna crkva nemoze da odustane od svojih specificnosti jer onda gubi svoj lik. Nejasno mije da se crkva i dalje sve vise trudi da kopira politiku i politicare.

Podseti me ovo na vest od pre deset dana:
Saudiska Arabija bogata zemlja u kojoj je zakonom zabranjena bilo koja druga religija osim Islama bice domacin dvodnevnoj konferenciji Ujedinjenih Nacija na temu "Tolerantnost u religiji." Bice prisutni mnogi predsednici zemalja koje Arapi mrze i zele da uniste kao Predsednik Bush, Israelski Predsednik Shimon Peres i British Prime Minister Gordon Brown. Saudiski King Abdullah napravio je historiski potez pristavsi da po prvi put boravi u istoj sali sa predsednikom Izraela ali je odbio da rucaju sa istim stolom. Za pocetak tolerancija moze ali sa distance.

dođi do novih dodirnih tačaka.

pojmovi "dijalog" i "dogma" ni u kakvim okolnostima ne idu zajedno!

Nikola Knežević

Moramo biti optimisti i gledati širu sliku. Hrišćanstvo na početku novoga milenijuma mora se vratiti na ono što je bilo na počeku prvoga milenijuma. Religija mira, krotosti, neiskvareno, nepolitizovano. Nazovite me sada utipistom ali povratak izvorima je neophodan. Ova tribina je samo mali korak na veoma dugackom putu ka tome, ako je to uopste i moguce, ali kako kaze drevna kineska poslovica, put od hiljadu milja pocinje jednim korakom.

Hrišćanstvo na početku novoga milenijuma mora se vratiti na ono što je bilo na počeku prvoga milenijuma.

U svakom slučaju, mislim da bi crkve i verske zajednice mogle dosta učiniti na ovom planu i bez sumnje ovo zaslužuje inicijativu.

Na zapadu rimokatilička i protestanske crkve imaju daleko razvijeniju socijalnu - haritativnu delatnost.

U svakom slučaju, mislim da bi crkve i verske zajednice mogle dosta učiniti na ovom planu i bez sumnje ovo zaslužuje inicijativu.

Predlažem da one silne donacije koje dobijaju iskoriste za pomoć nezbrinutima. Mogu da nahrane gladne, dozvole deci koja lutaju da prespavaju u toplom, da se okupaju. Da im prenesu svoje znanje u koje ne sumnjam da imaju, da organizuju časove iz pravopisa a Veronauku neka ostave za finu decu. Neka samo pomognu, zato što mogu i znaju...učili su o tome.
Učinite nešto, da bismo mogli da Vam verujemo!

Nikola Knežević

Odlično pitanje. Hvala Ana. Vidite kako stoje stvari. Na zapadu rimokatilička i protestanske crkve imaju daleko razvijeniju socijalnu - haritativnu delatnost. U Srbiji broj ovih organizacija je dosta mali. Ipak postoje nekoliko paracrkvenih organizacija kojima bi mogli da se obratite. Npr. Dobrotoljublje (SPC), Karitas (RKC), EHO (Evangelička crkva) ADRA (Adventistička crkva)

u svetu crvkve finansiraju i pomazu rad ustanova za zbrinjavanje terminalno obolelih (hospice), nezbrinute dece, zrtava nasilja... zasto verske zajednice u srbiji ne bi pomagale u radu ovih ustanova koje su u teskom stanju i finansijskom i kadrovskom?

Na zapadu rimokatilička i protestanske crkve imaju daleko razvijeniju socijalnu - haritativnu delatnost.

Bilo bi lepo da se bar u nečemu ugledamo na Zapad.

za postizanje i pocetak medjucrkvenog dijaloga tajna pre ove tribine ili nam Vi smete malo napomenuti sta bi to moglo da se cuje na tribini koju ce zainteresovani posetioci uvelicati svojim prisustvom ?

Nikola Knežević

Govornici ce naglasavati tacke koje su zajednicke za sve tri hriscanske konfesije kao neophodan preduslov za pocetak i inicijaciju dijaloga na raznim nivoima i oblicima saradnje, svako iz ugla verske tradicije iz koge dolazi.

ninoslave, vidim dosao si bez kacige danas.ko velis ko pita taj ne skita:)))

Ninoslav Randjelovic

ninoslave, vidim dosao si bez kacige danas.ko velis ko pita taj ne skita:)))

Ne, ne imam kacigu, ali mi nije pomogla da shvatim gospodina Knezevica, pa pitam u zelji da ga shvatim.

Ne shvatam vasa pitanja.

Zao mi je sto ste toliko razocarani u crkvu, ali nisam iznenadjen. Upravo zato sto je hriscanstvo ispolitizovano i kompromitovano, potrebno je da se ono vrati na svoj pocetak.

Sta je onda vasa teza, ne razgovarati?

Nikola Knežević

Sta je onda vasa teza, ne razgovarati? Neka pravoslavci rimokatolike i dalje zovu latinima, rimokatolici pravoslavne sizmaticima, protestanti pravoslavne ortodoksnim tradicionalistima, pravoslavni njih jereticima i to moze tako u nedogled.

drug.clan

najveci broj najbitnijih stvari su ovim trema konfesijama iste ali su one malobrojne i manje bitne razlike bile dovoljne za visevekovne ratove i milione zrtava!

Nikola K.
Međucrkveni dijalog ne podrazumeva nešto što bi trebalo da dovede do jedinstvene religije, to je ipak daleko, možda čak i nedostižno. Ono što je u ovom trenutku realno, to je razgovor o mogućnostima na koji način crkve i verske zajednice mogu sarađivati, dakle, koji su to aspekti saradnje i kakve su društvene implikacije takve saradnje.

No, u suštini, treba reći da svaka srdačna reč i svaki izraz dobre volje, makar i da ne pokazuju efekat istog časa, sasvim sigurno i neumitno utiču da se stvari izmene na bolje. Ako mi te izmene ne budemo stigli da vidimo, makar treba da znamo da će ih - nekad, neko, negde - sigurno videti. Stoga, ulažimo u dobro!

yess:))

Oh, barem neko na svetu shvata .. :)

Zasto, u stvari, oni zele da pricaju medjusobno?

Zao mi je sto neki ovde ocigledno smatraju da hriscanstvo po prirodi protivno ... nauci

Malo vredjate nas bogoslove kada iznosite ... stavove.

Hriscanstvo se uopste ne protivi nauci

Nemojte uvoditi argumentaciju

Nikola Knežević

Eh, Dawngreeteru, preteraga malo. Pa nismo mi u vremenu Starog Zaveta.

Dawngreeter

Doveo bih koriscenje termina "nauka" u pitanje. Ne moze "nauka" da se gradi oko necega sto jos uvek nije demonstrirano kao stvarno. Dok se to ne desi, jedina nauka koja se moze baviti doticnim prirucnikom je knjizevna analiza.

Hteo sam jos nesto da potegnem, ali ovaj tekst nije mesto za diskusije u tom pravcu. Pa sa tim u vidu samo kratko - ako je prirucnik toliko otvoren za tuamcenje da se doslovne i nedvosmislene izjave spakovane u jednu prostoprosirenu recenicu mogu preoblikovati u nesto drugo, otkud ikome ideja da onda bilo sta sto pise u prirucniku ima smisla? Retoricko pitanje, svi znamo da je odgovor - otud sto citave institucije zive od naplacivanja tih i takvih stvari. Pa bi sada, valjda, da usaglase cenovnike.

Nikola Knežević

Moram da priznam da je malo uvredljivo sto Sveto Pismo nazivate prirucnikom, sa time pokazujete da ne postujete vrednosti sagovornika. Ja shvatam da ono Vama nista ne znaci i vase je pravo da tako rasmisljate. Ja to uvazavam, ali isto tako kod mene niste primetili averzivan ton prema onima koji ne razmisljaju kao ja. Dakle, normalno je postoje neistomisljenici ali veoma vazno da u njihovom dijalogu postoji osnovno postovanje prema vrednostima koje zastupa suprotna strana.

Ne sastajemo se da bi usaglasili cenovnike jer nema sta da naplacujemo. Ovo je pre svega jedna bogoslovska rasprava u cilju da razmotrimo neka pitanja koja bi mogla da postave temelj zajednickoj saradnji vise crkava. Nema tu nikakve subverzije niti prestrojavanja radi borbe protiv sekularizacije kako je neko na ovom blogu rekao.

Nikola K.
Eh, Dawngreeteru, preteraga malo. Pa nismo mi u vremenu Starog Zaveta.

Nikola Knezevic
Zao mi je sto neki ovde ocigledno smatraju da hriscanstvo po prirodi protivno napretku, nauci i sveukupnom intelektualnom razvoju. Iz vasih reci dobijam utisak da hriscanstvo smatrate retrogradnom, flacidnom religijom koja pripada istoriji, cije je vreme odavno proslo. Svakako da ima ljudi pa cak i nekih bogoslova koji razmisljaju na nacin koji ste opisali, ali zapamtite da jedna lasta ne cini prolece. Malo vredjate nas bogoslove kada iznosite ovakve stavove. Hriscanstvo se uopste ne protivi nauci i njenog progresu, naprotiv. Nemojte uvoditi argumentaciju odredjenih hriscanskih fundamentalista jer oni ne zasluzuju paznju.

man ray loves me

zasto ste izbrisali?
@d: 6:13.

Nikola Knežević

Kazezoze

Meni se chini da crkve zbijaju redove pre Apokalipse - Velikog potopa...
ipak oni u nju veruju, a po bibliji i raznim drugim nagadjanjima to ce biti uskoro, za koju godinu

Bilo bi neozbiljno i krajnje pretenciozno bilo kome tumaciti bilo kakve datume. Neki dogadjaji koji su opisani u SP su se vec dogodili, neki nisu, ali niko ne moze govoriti o prognozama ili nekom vremenskom roku, ako je uopste i bude.

Nikola Knežević

Mislio sam na starozavetna prorocanstva, ne na dogadjaje opisane u apokalipsisu.

Nikola Knežević

Evo vam nekih linkova pa pogledajte.

http://www.greatcom.org/resources/areadydefense/ch06/
http://www.trustbible.com/jesus.htm
http://www.i-amfaithweb.net/ot_prphcs_flflldby_yeshua.htm
http://inspiredbooks.com/Annointing.htm

Naravno neka su ispunjena dolaskom Hrista u Novom Zavetu, ali ako za to je potrebno da verujete u istorijskog Hrista, odnosno da verujete nekim dokazima istoricara tog vremena da je Isus zaista postojao.

zvezda boginje ishitar

Kazezoze

ispada da se vatikan, prilikom gradnje trga sv. petra, vishe oslanjao na sumersku i egipatsku mitologiju nego na hrishcansku.

Bluesoniq
///Sto rece jedan mudri covek - postoji jedan problem na ovome svetu, on je otac svim ostalim problemima, zove se religija.

Ajde vise dosta je.

Igrali ste se dve hiljade godina, napravili ste toliko nesreca i ratova, vreme je da se polako povucete i ostavite nas na miru.

As simple as that...