33.000 JMBG

Freedom of Information RSS / 09.12.2008. u 14:48

Autor: Rodoljub Šabić

Nedavno sam javno reagovao povodom činjenice da je Agencija za privatizaciju, na svom veb sajtu, u Službeno glasniku Republike Srbije i u jednom tiražnom dnevnom listu, objavila spisak više od 33.000 građana koji nisu ostvarili pravo na besplatne deonice. Na spisku su pored punog imena i prezimena i imena roditelja, navedeni i jedinstveni matični brojevi građana (JMBG). Reagovao sam kao Poverenik za informacije (i zaštitu podataka o ličnosti), ocenjujući da su, i bez zle namere, takvim postupkom, očigledno i ozbiljno povređeni privatnost i pravo tih ljudi na zaštitu podataka o ličnosti. Ocenio sam takođe da ovaj događaj, zapravo predstavlja upozorenje da ćemo svi zajedno morati mnogo da radimo na edukaciji radi prihvatanja standarda koji su u svetu dominantni, a na koje ni izdaleka nismo naviknuti.

Mislim da se moralo reagovati. Nezavisno od (ne)postojanja logističkih, materijalnih, kadrovskih i sličnih uslova da Poverenik za informacije od javnog značaja i realno preuzme zaštitu podataka o ličnosti, u situaciji kada se radi o ovako robusnom, masovnom ugrožavanju prava na privatnost, red je, da se tim povodom, bar javno oglasi.     

Fundamentalni demokratski standard je da se obrada podataka o ličnosti, i kad je zakonom predviđena, sme vršiti samo u svrhe za koje je predviđena i samo u meri neophodnoj da bi se svrha ostvarila. U konkretnom slučaju svrha je bila obaveštavanje građana kojima pravo nije priznato. Svrha sigurno nije bila da se najširoj javnosti pruži što veći broj podataka o ličnosti tih ljudi. Agencija za privatizaciju je kao „objašnjenje" navela, da je zbog nekih lica koja imaju isto ime, prezime i ime roditelja trebalo objaviti i JMBG. „Objašnjenje" je pravno neprihvatljivo, a čak i sa isključivo faktičkog stanovišta „ima smisla" za mali broj ljudi. U svakom slučaju, objavljivanje JMBG svih 33.000 građana niti je zakonom predviđeno, niti je potrebno, a bitno ugrožava njihovu privatnost i pravo na zaštitu podataka o ličnosti.

Izvesno je da će ovakvih ili sličnih propusta biti još mnogo. To je realnost sa kojom se moramo suočiti. Godinama, zapravo decenijama, pravo na privatnost i zaštitu podataka o ličnosti bili su gotovo isključivo apstraktna tema. U realnom životu društva, usled dominacije različitih kolektivističkih koncepcija (narod, klasa, nacija...) pojedinac je uvek bio nekako sekundaran, pa su i njegova prava imala odgovarajući „tretman".

Staroj, okoštaloj, a dominantnoj svesti trebaće vremena da prihvati, da sa podacima o ličnosti niko ne sme postupati kako sam nađe za shodno. Zato je, mada sa stanovišta standarda razvijenih demokratskih društava, deluje gotovo „varvarski" ipak, donekle „shvatljiv" postupak Agencije. Mada, mnogo teže, „shvatljivo" je i što je našla za shodno da ga „pravda". Ali, ima i nešto što je neshvatljivo. Npr. delovi sadržine Saopštenja od 05. decembra, kojim je Agencija pokušala da svoj postupak predstavi kao zakonit i da „utera u laž" Poverenika -„...ističemo da i pored činjenice da Zakon o zaštiti podataka o ličnosti nije stupio na pravnu snagu, čak i da jeste, postavilo bi se pitanje tumačenja njegovih članova...", su potpuno neshvatljivi. Jer, zar je, pod bilo kojim okolnostima, shvatljivo da, u jednom velikom državnom organu, materijalno, logistički i kadrovski odlično podržanim, ne znaju da je Zakon o zaštiti podataka o ličnosti stupio na snagu 04. novembra, pre više od mesec dana, a da je za tumačenje njegovih odredbi nadležan upravo Poverenik.

Ako ništa drugo, i ovaj postupak Agencije potvrđuje da ćemo morati mnogo da radimo na edukaciji radi prihvatanja standarda demokratskog sveta. Strašno mnogo da radimo.

           



Komentari (17)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

piro001 piro001 15:18 09.12.2008

srpska posla

Bilo bi smesno da nije tuzno...
Ocuvanje privatnosti gradjana bi trebalo biti jedno od najbitnihih duznosti svake drzave, a ne da je upravo ona krsi....
piro001 piro001 15:23 09.12.2008

pazi ovo...

Sledece u novinama:
Skupljeno 33 000 potpisa da se preimenuje Knez Mihajlova u ul. Ratka Mladica....
Ili dr. Dabica....
najcrnji najcrnji 15:36 09.12.2008

21 milion

prihvatanja standarda demokratskog sveta.

U Irskoj (gde ja zivim) ove godine desila su se najmanje tri incidenta u kome su neki diskovi sa bitnim informacijama o gradjanima (ukljucujuci i podatke o bankovnim racunima) pronalazeni na raznim mestima, smetlistima i sl. I u Engleskoj se desilo nesto slicno. U Nemackoj se prosle nedelje desio gadan skandal gde su bankovni podaci 21 miliona (ako se ne varam) gradjana procureli u javnost.
Kakvo je misljenje autora ovog bloga o ovim incidentima koji po ucestalosti lice na epidemiju? Da li je to neki projekat drzave da se zahebava sa gradjanima i vidi dokle moze da se poigrava sa licnim slobodama unoseci strah i zebnju ili je to potpuna slucajnost? Da li poverenik za informacije od javnog znacaja (nadam se da sam pravilno napisao titulu) na raspolaganju ima ikakve metode kojima bi se borio protiv ovakvih krsenja ljudskih prava u nasoj zemlji npr. da se tuzi drzava ili neka od njenih agencija?
civid civid 15:50 09.12.2008

Ali to nije sve.

U poslednje vreme, verovatno bez zadnjih namera, a sve u cilju da se spreče eventualni nesporazumi, priređivači nagradnih igara zahtevaju da na koverat sa tačnim odgovorima, fiskalnim računima i sl. pored imena, prezimena obavezno bude upisan i JMBG.
Šta može da se uradi po tom pitanju?
Da li je u redu zahtevati taj podatak?
loader loader 16:25 09.12.2008

Kontraši, kontraši, kontraši...

Ispada da su kod nas lični podaci skoro svih građana maltene javni, dok su jedino podaci o haškim beguncima veoma dobro čuvani. Barem je tako dugo bilo.

Aj' da vidimo hoće li se situacija preokrenuti u korist građana!
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 16:26 09.12.2008

44

Još jedan aspekt.
U tom našem listu (nije tajna da je to POLITIKA) je tih 33000 imena zauzelo 44 strane. Znate koliki je format POLITIKE!
Prvo što mi je palo na pamet je bilo: koliko to košta? Ako se uzmu tržišne cene to je mnogo, i sa popustom na količinu, to opet izađe mnogo.
A znam da je Agencija poslala i na poštanske adrese obaveštenje da su ti ljudi odbijeni. Ne znam koliko je to koštalo.
Zaista nije bilo potrebe da se to objavljuje i na ove 44 strane i da se pare tako lako bace.
Možda ne bi bilo loše da se na 44 strane objave podaci o platama 333333 ljudi koji su na budžetima države, pokrajina, opština. Iili su na mestima u tzv. javnim kućama. Može i bez JMBG-a.
dolybell92 dolybell92 16:33 09.12.2008

Sledeće...

kao što je red, sada treba objaviti spisak svih građana koji su ostvarili pravo na deonice,
sa sve matičnim brojem, naravno - e da bismo bili ravnopravni, ...
U protivnom može se tražiti da se JMBG ponovo dodeljuju,
inače, jednom objavljeni - više nikad nikakva zaštita ne postoji...

Očekujem da i Banke to isto urade,
ali da počnu od onih koji imaju sredstva na računima, a ne od onih koji ih nemaju...

ps. Preostaje nam jedino, da se masovno prekrštavamo...mislim
menjamo imena, pošto je to moguće... što predlažem onima čija
su imena i podaci objavljeni...JAVNO.
drug.clan drug.clan 16:39 09.12.2008

spisovi i odbijanja

STRASNO jer ce se za koju godinu na osnovu ovih podataka dobijati krediti kao sto se to radi sada u svetu a ova deca ce tada biti prave potencijalne zrtve prevaranta.

pored toga moja majka je odbijena a nije na spisku sto znaci da spisak nije konacan i da je verovatno odbijeno znatno vise gradjana ove zemlje.

Osim toga da se videti da su vecina odbijenih u stvari jako mladi ljudi koji sada vec imaju 18 godina te se ja pitam zasto je ovom privatizacijom uskraceno ovo pravo maloletnim osobama iako znamo da mogu imati racun u banci?
mozda su manje zasluzni od ljudi koji su rodjeni samo godinu dana kasnije ili im mozda manje treba? Ne razumem!
Blade Runner Blade Runner 19:06 09.12.2008

To je kao

jedan veliki oglas koji poziva na kradju identiteta.
Goran Vučković Goran Vučković 00:35 10.12.2008

Šta zna dete šta je 200kg...

... uzme i nosi - što rekoše u onom vicu. Ali, ako govorimo o toj vrsti bezbednosnih problema, samo postojanje centralnog registra građana se u nekim zemljama (kao npr. ovde u Velikoj Britaniji ili npr. u SAD) smatra bezbednosnim rizikom.

Perverzno je što je bilo sasvim dovoljno objaviti listu matičnih brojeva, bez ikakvih drugih podataka - mnogo manje strana u novinama - a mnogo veća bezbednost.
Jelena Milić Jelena Milić 12:44 10.12.2008

a danas dan ljudskih prava

sta reci...sve ste rekli


"Ako ništa drugo, i ovaj postupak Agencije potvrđuje da ćemo morati mnogo da radimo na edukaciji radi prihvatanja standarda demokratskog sveta. Strašno mnogo da radimo. "

opet, mozda off topic primecujem da se na vasim vrlo dobrim i redovnim postovima, retko pokrece iskrena debata o sitemskim resenjima, nesto sto sam generalno ocekivala od svih onih koje je vise zanimala analiza na nivou traca i cheerleader podrska nekoj politickoj opciji ili licnosti

i pristalice opcije na vlasti, koje su vrlo aginle na blogovima o kosovu kao temui, ili o srebrenici, nekako se kod vas ne javljaju.

cudno ili ne?





marco_de.manccini marco_de.manccini 17:28 10.12.2008

Re: a danas dan ljudskih prava

nekako se kod vas ne javljaju.

a mozhda su banovani?
mirelarado mirelarado 21:27 10.12.2008

Re: a danas dan ljudskih prava

opet, mozda off topic primecujem da se na vasim vrlo dobrim i redovnim postovima, retko pokrece iskrena debata o sitemskim resenjima, nesto sto sam generalno ocekivala od svih onih koje je vise zanimala analiza na nivou traca i cheerleader podrska nekoj politickoj opciji ili licnosti

i pristalice opcije na vlasti, koje su vrlo aginle na blogovima o kosovu kao temui, ili o srebrenici, nekako se kod vas ne javljaju.

cudno ili ne?


Ovo sam i ja (sa žaljenjem) primetila.
Jelena Milić Jelena Milić 18:03 11.12.2008

Re: a danas dan ljudskih prava

ne, nije to u pitanju
ivana23 ivana23 09:46 11.12.2008

Lični podaci kao dobar posao

Trgovina ličnim podacima je tako unosan posao da nemačke firme ne prezaju ni od ilegalne kupoprodaje. Tako su ovih dana putem interneta ponuđena imena, adrese, pa čak i brojevi bankovnih računa preko 20 miliona ljudi.

Snimak diskete sa ličinim podacima u jednoj kompjuterskoj firmi

Nemačka vlada je na redovnoj sednici u sredu (10.12.) usvojila predlog zakona kojim bi se u Nemačkoj zabranila kupoprodaja ličnih podataka bez prethodnog izričitog pristanka građana. Trenutno je trgovina podacima poput adresa, datuma rođenja ili brojeva tekućeg računa i kreditne kartice dozvoljena, ako se dotična osoba tome nije usprotivila.


IZVOR

spartanka_afrodita spartanka_afrodita 12:53 11.12.2008

dobro u losem

Ono sto ste napisali verno oslikava ono sa cim se ja na individualnom nivou borim godinama, pa se cesto osecam da se borim sa vetrenjacama. Ali ne odustajem, iako mi trosi strasno puno energije. Mogu samo da kazem hvala bogu na Vama i kao instituciji i na cinjenici da je bas Vi olicavate i predstavljate, neko drugi bi se odavno povio ili odustao. Svaka cast i samo nastavite da radite kao sto radite!!!! Stvari ce se i u ovoj nasoj drzavi promeniti. Vec se menjaju, mada ne onoliko brzo koliko bismo Vi, ja i gradjani ove zemlje zeleli.
sentinel26 sentinel26 18:40 13.12.2008

Ljudska prava

u Srbiji su na nivou iz 1946 - 1948.godine, kao i ponašanje pojedinih državnih organa u kojima sjede ljudi čije je najveće znanje parola - "zakon to sam ja".

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana