Društvo| Gradjanske inicijative| Politika

MLADI U SRBIJI

Srecko Sekeljic RSS / 08.08.2007. u 17:29

Imaju li mladi u Srbiji perspektivu? Odgovor na ovo pitanje/floskulu umnogome zavisi od jedne druge dileme/floskule: ima li Srbija perspektivu? Zato, do odgovora moramo da pođemo obilaznim putem.

Kada je u pitanju naš međunarodni položaj, izgleda kao da se tu, grubo rečeno, nalazimo pred dva puta: jedan su dobro nam "poznate" evroatlanske integracije, a drugi su, kako je to Aleksandar Vučić nedavno obelodanio, evroazijske integracije... (Valjda je Ural kozjim stazama lakše preći nego preplivati Atlantik, šta li?) Na planu unutrašnje politike takođe imamo svojevrsnu shizmu. Sa jedne strane stoji struja koja brani jačanje "stranačke države" i dalju centralizaciju vlasti, dok s druge strane stoji raznorodna grupa koja se zalaže sa profesionalizaciju i transparentnost državne uprave i za veće nadležnosti lokalne samouprave.

Svi naši političari se mogu naći u po jednoj od ponuđene dve opcije za spoljnu i unutrašnju politiku, često bez previše obzira na to kojoj stranci pripadaju. Naime, retki su oni koji su uopšte kritički pročitali i razumeli program svoje stranke (ali se podrazumeva da je većina pročitala njen statut, jer je njime definisan način odlučivanja i napredovanja u strukturi). Dakle, onaj ko je za evroatlanske integracije ne mora nužno biti za decentralizaciju vlasti, a onaj ko je za tzv. evroazijske integracije ne mora nužno da zastupa "stranačku državu" - svi su oni manje-više rasuti i u "demokratskim" i u "patriotskim" strankama (i u onim "između"). Nevolja je u tome što kod nas još uvek traju previranja oko ovih osnovnih i temeljnih opredeljenja - i time budućnosti ove zemlje oduzimaju predvidivost, a planovima i investicijama oduzimaju sigurnost. Pritom, još ima onih koji se uz uzdah pitaju zašto toliko mladih i perspektivnih ljudi planira da napusti zemlju...

Na predloge o pokretanju evroazijskih integracija se neću posebno obazirati, jer ne vidim da željeno članstvo Srbije u EU ima ozbiljnu alternativu (što nije u suprotnosti sa održavanjem dobrih bilateralnih odnosa sa drugim zemljama). Uostalom, prema jednoj anegdoti, kada je Milošević od kineskih zvaničnika tražio jaču podršku, oni su mu odgovorili jednom narodnom umotvorinom: "daleka voda ne gasi požar"!

Unutrašnja situacija u zemlji je opet takva da vlast praktično ne vode Parlament i Vlada, već najuži vrhovi stranaka (što aristotelovski gledano sasvim odgovara pojmu oligarhije). Kako stvari stoje, poslanici bi teško mogli da bez posledica zastupaju stav koji se ne poklapa sa mišljenjem predsednika stranke i njegovih bližnjih. Dobar primer za to je famozna sednica na kojoj su prisutni poslanici DSS-a (svi do jednog) glasali za postavljanje Tomislava Nikolića za predsednika Skupštine, iako su mnogi od njih to činili sa visokim stepenom potajnog protivljenja. Međutim niko od njih se nije drznuo da sopstveno ubeđenje stavi iznad stranačke lojalnosti! To je samo jedan dramatičan primer, jer se na isti način sprovodi svako glasanje sa jednakom disciplinom u svakoj poslaničkoj grupi. Tim gore po sve nas, jer to znači da narodni izabranici ne razmišljaju svojom već glavom predsednika svoje stranke. S druge strane, makar Zakon o državnim službenicima od skora navodi na profesionalizaciju državne uprave, ali još će mnogo vode Južnom i Zapadnom Moravom proći dok se taj zarđali državni aparat ne dovede u red. U datim okolnostima, upravljanje zemljom i njenim resursima se poverava maloj grupi ljudi koji čine "usko grlo" za sve ideje, mogućnosti i alterantive našoj današnjoj stvarnosti. Stvari isto stoje i kada je u pitanju lični napredak, to će vam svako reći: poznanstva su ključ, poznanstva što bliža "uskom grlu". To ne znači da oni koji uspevaju nisu dovoljno dobri - jer i talentovani, avangardni i smeli itekako mogu da prođu, ali često ne putem javnog konkursa... Ovakvi trendovi svakako ne pogoduju ni pobornicima decentralizacije vlasti i jačanja lokalne samouprave. Međutim, ironično je što ni na lokalu stvari ne stoje ništa bolje, čak naprotiv.

Sve to zajedno i još čitav buljuk drugih teških istina mlad čovek nosi na svojim plećima dok razmišlja ima li on uopšte perspektivu u Srbiji. Od njih ćete često čuti kako ne veruju da mogu da dođu do izražaja i do željene afirmacije u ovoj zemlji prosto radeći svoj posao i misleći svojom glavom. Mladi se najdirektnije suočavaju sa nedostacima našeg društva jer mahom kreću od nule, nemaju "leđa", a mediji i informatičko društvo su im obezbedili uvid u funkcionosanje razvijenog sveta, oni jednostavno znaju za bolje. Oni uglavnom znaju, ili makar imaju intuiciju o tome u kakvom okruženju žele da žive i većinom su spremni da izaberu ono koje im najviše odgovara. Štaviše, mladi su spremni i da menjaju ovo okruženje koje su zatekli, ali im treba dati šansu. Zaista, odgovorni ljudi moraju da prepoznaju našu objektivnu potrebu za osveženjem, podmlađivanjem. Veliki deo Srbije se još uvek nalazi u ruševinama prošlosti, prekrivena prestarelim konceptima, vapeći za regeneracijom i novim početkom. Budući da centralna vlast ovde donosi gotovo sve odluke, bitne i nebitne, izgleda da prvo ona treba da se podmladi kako bi se zatim regenerisao ostatak zemlje. Istina je da moramo da se suočimo sa svojom prošlošću, a za to su nam neophodni nepristrasni arbitri - generacije ljudi koji nemaju teret te prošlosti na svojoj ličnoj savesti, koji nisu čak imali ni pravo glasa kada su glavešine donosile odluke da li će se ratovati. Da se ne lažemo, nama je potrebna smena generacija!

Ohrabruje podatak da svaka poslanička grupa ima bar po jednog mladog poslanika (mlađeg od 30 godina) i da pojedini mladi ljudi dobijaju šansu da se nađu na visokim državnim položajima. Naravno, mlad čovek nije po definiciji dobar i pouzdan, ima svakakvih juniora, kao što ima kojekakvih seniora. Međutim, za razliku od svih onih seniora koji iza sebe imaju burnu i kontroverznu političku karijeru, ili koji su odavno skrenuli sa puta proklamovanog u svojim mlađim, disidentskim danima, sadašnji mladi političari se nalaze tek na početku puta, otvoreni su za nove ideje. Njihova je odgovornost da opravdaju svoje učešće u politici, da preuzmu inicijativu i otmu se postojećoj kolotečini. Njihova je odgovornost da obezbede da se glas mladih čuje i na najtajnijim zasedanjima i da odzvanja na najjavnijim skupovima. Sada je njihova odgovornost da stanu u odbranu Srbije u kojoj će želeti da žive svi njihovi vršnjaci koji sebe već vide daleko u inostranstvu. A naša odgovornost je, u najmanju ruku, da ih iznova opominjemo na to. Naša je odgovornost, dragi moji, da u svojim poslovima uvek budemo uz njih na istom zadatku.

Da u najkraćem odgovorim na pitanja sa početka ovog predugog posta: današnji mladi će zaista imati perspektivu u Srbiji tek kada oni budu odlučivali kakva će to zemlja biti.

Ova pomalo neuhvatljiva tema za sobom otvara čitav niz konkretnih pitanja koja ću razmatrati u narednim postovima: Šta država radi u vezi sa poboljšanjem ukupnog položaja mladih? Na osnovu čega znamo kakav je zapravo njihov položaj u društvu? Kako ih tretira javnost? Koliko mladi rade na sopstvenoj afirmaciji? Da li postoje opipljivi rezultati njihovog uticaja na javni život Srbije? ...

 

Atačmenti



Komentari (19)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

sonja stojic sonja stojic 17:41 08.08.2007

dobrodosao

Samo da te pozdravim. Super je sto si ovde.
andjelija andjelija 21:29 08.08.2007

ispravka

Od njih ćete često čuti kako ne veruju da mogu da dođu do izražaja i do željene afirmacije u ovoj zemlji prosto radeći svoj posao i misleći svojom glavom. Mladi se najdirektnije suočavaju sa nedostacima našeg društva jer mahom kreću od nule, nemaju "leđa", a mediji i informatičko društvo su im obezbedili uvid u funkcionosanje razvijenog sveta, oni jednostavno znaju za bolje.

istina je malo drugacija. mladi nasi ne polaze od nule. oni polaze od teskog psihickog/mentalnog minusa jer ih niko ne shisha ni pet %, i dalje su kulturno i informaciono ograniceni, ali od materijalnog plusa jer i dalje zive kod roditelja.

i dok sa jedne strane kafenisu i obigravaju oko barova i kluba, sa druge strane crnce po 10 sati za pisljivih 400 eura.
kako da ih bilo ko uzme u obzir kada se ne bore i ne shvataju ovaj zivot malo ozbiljnije?

uopste mi se ne svidja ponasanje novih talasa, izgleda da se nece mnogo razlikovati za koju godinu od ovih sada zakostalih pipaka i sisaca krvi.
---
paralelu da podvucem ali iskreno malo sam ljudi (mladih) nasih videla da koliko toliko nisu uspeli u inostrastvu (konkretno USA) a isto su mnogi polazili od nule, bez para i bez znanja jezika.
Ruben Ruben 01:19 09.08.2007

Re: ispravka

i dok sa jedne strane kafenisu i obigravaju oko barova i kluba, sa druge strane crnce po 10 sati za pisljivih 400 eura.

Gde se to moze zaraditi "400 evra?", pa jos "pisljivih"?
Govorite o Srbiji?
Srecko Sekeljic Srecko Sekeljic 02:45 09.08.2007

Re: ispravka


Potrebno je dodati da postoje i oni koji već na početku karijere imaju "jaka leđa" pre svega u vidu roditelja, bliskih rođaka i/ili porodičnih prijatelja na visokim društvenim položajima ili u nedostupnim vodama krupnog kapitala. Ti mladi ljudi imaju popločan put do kvalitetnog obrazovanja, a zatim i do dobro plaćenih i uglednih poslova. NIN je u jednom julskom broju objavio tekst o rezultatima projekta "Korak u mestu", koji sproveden 2006. na Institutu za sociološka istraživanja, a na kome je radio doc. dr Slobodan Cvejić.

Kako se u tom članku navodi, prema istraživanju strukturalnih obeležja političke elite iz 2004. godine čak 92% političara se na početku karijere nalazi u višoj srednjoj klasi (80%) ili startuju sa nekog elitnog položaja (12%). Čitavih 28% pripadnika političke elite u Srbiji potiče iz porodice u kojoj je otac bio političar ili direktor, dok su samo 7% očeva zemljoradnici.

1989. godine, rezultati su bili sasvim drugačiji: tek 2% pripadnika političke elite poticalo je od porodica u kojima su očevi bili direktori ili političari, 31% očeva bili su zemljoradnici, 32% manuelni radnici i 14% očeva pripadnika političke elite poticali su iz niže srednje klase. Dakle, prema istraživanju iz 1989. godine, čak 77% pripadnika najvišeg društvenog sloja poticalo je iz najnižih slojeva, dok je samo petnaest godina kasnije tek 8% pripadnika elite napravilo iskorak iz nižih slojeva društva. Elita je, znači, napravila "korak u mestu".

Zaključuje se da je Srbija poslednjih godina na putu stvaranja zatvorenog društva u kojem elita sama sebe reprodukuje, sprečavajajući ljude bez elitnog backgrounda da postanu njen deo. U članku se navodi i da ova naša pojava nije u skladu sa situacijom u razvijenijim savremenim društvima u kojima položaj građanina pre zavisi od njegovih sposobnosti nego od njegovog porekla.
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 03:46 09.08.2007

Re: ispravka

Srecko Sekeljic

Zaključuje se da je Srbija poslednjih godina na putu stvaranja
zatvorenog društva u kojem elita sama sebe reprodukuje, sprečavajajući
ljude bez elitnog backgrounda da postanu njen deo. U članku se navodi i
da ova naša pojava nije u skladu sa situacijom u razvijenijim
savremenim društvima u kojima položaj građanina pre zavisi od njegovih
sposobnosti nego od njegovog porekla.


E ovo na kraju je kljucna stvar, mada se obicno vrlo stidljivo pominje i najcesce ili preskace bez komentara ili potpuno ignorise - sto dokazuje tezinu ogromnog balasta visegodisnje/visedecenijske antizapadne i anticivilizacijske propagande. Naime, domacim "premudrim" kriticarima liberalizma je ovo obicno najteze da svare - da su danasnja liberalna drustva najslobodnija i upravo mladima najvise obecavaju od svih drustava koja su ikad postojala od prve pojave homo sapiensa na evolucionoj sceni planete. Sto, naravno, ne znaci da ne moze biti bolje -- ali zasigurno znaci da moze biti mnogo, mnogo gore uz razne vidove socijalnog eksperimentisanja i "inzenjeringa" (kao sto su bili totalitarizmi nesrecnog 20. veka, iznad svih komunizam i fashizam).
Ruben Ruben 01:42 09.08.2007

O mladima je reč

Štaviše, mladi su spremni i da menjaju ovo okruženje koje su zatekli, ali im treba dati šansu.

Na žalost ne bih mogao da se složim sa stereotipijama u tekstu.
S toga samo o ovoj gore navedenoj rečenici.
Moja iskustva (sa mladima) su gotovo u potpunosti suprotna.Većina tih mladih je dovoljno pametna da jednostavno snime situaciju društvenih matrica neophodnih za karijeru , usmeravajući svu sposobnost i energiju da se uklope u te ,inače katastrofalne matrice, potpuno nekritički i potpuno licemerno, pravdajući se - ebiga,život je takav.Na taj način
umesto da budu nosioci novih formi, onih koji treba da promene modele ponašanja, oni postaju promotori toga, na isti način na koji su mladi iz ranijih genaracija ulazili u partiju,takođe licemerno, jer je to - ebiga,život.
Žao mi je, ali potpuno je netačana teza-da je dovoljno biti mlad i biti u pravu.
Uz retke izuzetke, koji su po pravilu luzeri, mladi danas pokazuju dominantni profani pragmatizam,postajući tako deo, i to onaj sveži, mladi, ukupne neodgovornosti, one koja odbija da se odvoji i pobuni, jer to jednostavno nije profitabilno.Čemu trošiti život, kao da kažu.
Možda su i u pravu, ali to ipak boli.

Srecko Sekeljic Srecko Sekeljic 03:52 09.08.2007

Re: O mladima je reč

Većina tih mladih je dovoljno pametna da jednostavno snime situaciju društvenih matrica neophodnih za karijeru , usmeravajući svu sposobnost i energiju da se uklope u te ,inače katastrofalne matrice, potpuno nekritički i potpuno licemerno, pravdajući se - ebiga,život je takav. Na taj način umesto da budu nosioci novih formi, onih koji treba da promene modele ponašanja, oni postaju promotori toga, na isti način na koji su mladi iz ranijih genaracija ulazili u partiju


Da, tačno je da ne možemo govoriti o omladini kao o homogenoj grupi - ona je ispresecana sijasetom međusobno suprotstavljenih trendova i stereotipa koje mladi preuzimeju na sebe. Jedan od tih trendova svakako jeste i mimikrija koja se često ogleda u oponašanju štetnih postojećih modela društvenog ophođenja čak i sa svešću da su oni loši po zajednicu, a sve sa namerom da se postigne lična korist. Međutim, smatram da je upravo zbog toga neophodno iznova skretati pažnju na opasnost koja leži iza ovog stereotipa i ukazivati na druge, pozitivnije trendove koji takođe imaju svoje uporište među mladima. Makar se kod nas u Srbiji tradicionalno očekuje od omladinskih pokreta da prvi ustanu protiv nepravdi društvu (i ranije generacije su imale '68. i '91. godinu). Stereotipi su uvek prisutni, samo što su jedni štetni a drugi blagotvorni, a što je najbitnije - mi ih sami biramo.

Jednostavno, potrebna nam je ponuda drugačijih modela ponašanja od onih koje viđamo na televizijskim sučeljavanjima, za skupštinskom govornicom, na javnim nabavkama, konkursima za posao i sl. Nažalost, teško je očekivati od nekog odavno formatiranog nosioca vlasti da tek tako promeni svoja praktično-politička uverenja, svoj stil života i shvatanje pojma odgovornosti. Zato sam u tekstu i istakao da, "naravno, mlad čovek nije po definiciji dobar i pouzdan" ali i da se za razliku od seniora "sadašnji mladi političari nalaze tek na početku puta, otvoreni su za nove ideje".

Ako mladi ne mogu - niko ne može.
jesen jesen 08:25 09.08.2007

Re: O mladima je reč

Zato sam u tekstu i istakao da, "naravno, mlad čovek nije po definiciji dobar i pouzdan" ali i da se za razliku od seniora "sadašnji mladi političari nalaze tek na početku puta, otvoreni su za nove ideje".
A od koga da prime te nove ideje?

S obzirm da govorite o mladima u politici ne slazem se sa ovim stavom jer u politiku "sad i ovde tj u Srbiji" ulaze mladi koji su sposobni da se prilagode postojecim pravilima igre a ne oni koje zele nesto da menjaju...U nasoj skorijoj "istoriji" jedino je Otpor bio organizacija mladih koji su bili nosioci nekih novih ideja ali kao sto znamo ta organizacija je propala kada je zavrsila svoju "misiju"....Medjutim, to nije nista neobicno...meni bar nije poznato da bilo gde postoji politicka opcija u kojoj su samo mladi i koja je kao takva negde osvojila vlast i "vodi" neku drzavu....Hocu da kazem da je uloga mladih ljudi u politici da menjaju postojece stanje pre svega u strankama-partijama kojima pripadaju ali oni to ne cine vec se uklapaju pod devozom, kako neko rece "gore", ebiga jednom se zivi.....Takodje mislim da je kod nas prilicno izrazena takozvana starosna diskriminacija a ni jedna diskriminacija nije dobra...Ima mnogo pametnih ljudi u zrelim godinama koji nemaju nikakvu losu politicku proslost ali je kod nas problem sto se vec 20 godina u politici vrte jedni isti ljudi...Pogledajte Skupstinu Srbije pa ce te videti da ce jedan ne mali broj poslanika docekati penziju kao poslanici...u svim strankama postoje ekipe koje su uvek u skupstini a ostali cine dekor....Mlad covek koje uleti u takvu semu, po pravilu prvo postaje dekor , u drugoj fazi ili se uklapa u postojecu semu i ceka svoj trenutak ili napusta stranku, menja stranku...a oni neprilagodljivi izlaze iz politike zauvek......Da bi se jedno drustvo menjalo neophodna je promena svih cinioca tog drustva a ne samo pojedinih populacija kao sto su mladi, stari, pametni , glupi, obrazovani, neobrazovani......itd...
jesen jesen 08:49 09.08.2007

Re: O mladima je reč, I jos nesto...

..pogledajte Predsednika Skupstine Srbije....Ko je taj covek? Sta je po zanimanju...lekar, informaticar ili biznismen? Da li je on, po vama, otvoren za nove ideje zato sto je mlad i da li na ovakovoj visokoj drzavnoj funkciji treba da bude neko bez iskustva politickog...nigde nisam videla predsednika skupstine-pripravnika (pripravnik u politici)...Ako se u EU kojoj svi tezimo i nalaze po negde mladi ljudi na vaznim mestima onda ti ljudi imaju "politicki" staz ili staz u drzavnim institucijama iza sebe...niko ne pada sa grane na neko vazno mesto...politika je posao kao i svaki drugi pa zahteva predhodna znanja, iskustva...i sl da bi neko mogao da obavlja neki posao..... a ne da samo radi po instrukcijama kao robot....po toj logici svako sa ulice moze da uleti u skupstinu i da menja predsednika.....Vazna funkcija a moze bilo ko da je obavlja.....
Srecko Sekeljic Srecko Sekeljic 14:22 09.08.2007

Re: O mladima je reč

jesen

Medjutim, to nije nista neobicno...meni bar nije poznato da bilo gde postoji politicka opcija u kojoj su samo mladi i koja je kao takva negde osvojila vlast i "vodi" neku drzavu...


Nije reč o tome da mladi osnuju svoju ekskluzivnu stranku i izađu na izbore. (Tako nešto se inače desilo u Sloveniji početkom devedesetih, kada su tamošnji omladinski lideri osnovali partiju i čak ušli u Parlament, ali to se ubrzo raspalo.) Potrebno je ohrabrivati mlade da u sredinama u kojima se nalaze i strukturama kojima su pristupili izraze svoje mišljenje, a sistem ih obeshrabruje.

Hocu da kazem da je uloga mladih ljudi u politici da menjaju postojece stanje pre svega u strankama-partijama kojima pripadaju ali oni to ne cine vec se uklapaju pod devozom, kako neko rece "gore", ebiga jednom se zivi


Mimikrija i oportuna prilagodljivost jesu opšte mesto za sve partije, ali i druge sredine u kojima se gradi nekakva karijera (i za univerzitete, uspešne korporacije, činovničke strukture, NVO, medijske kuće...). Ipak, znam da omladinske organizacije koje zagovaraju promene u sektorima kojima se bave, svoje najbolje sagovornike nalaze u podmladcima stranaka, koji im dalje pomažu da ove ideje uspešnije zastupaju kod donosioca odluka, u ministarstvima i parlamentu. To sve ide uz previše poteškoća, ali mogućnost postoji, primera ima.

Znam čak i radikalske omladince koji su u svojoj stranci tretirani kao disidenti, ali oni ne odustaju ni od stranke (jer su hard core nacionalisti) ni od svojih kakvih-takvih "proevropskih" shvatanja. Prema rezultatima istraživanja koje je prošle godine objavio Klub "Omladina preuzima akciju", samo 10% mladih se protivi ulasku Srbije u EU, a koliki procenat protivnika ulaska u Evropu imamo u Skupštini?

Da bi se jedno drustvo menjalo neophodna je promena svih cinioca tog drustva a ne samo pojedinih populacija kao sto su mladi, stari, pametni , glupi, obrazovani, neobrazovani......itd.


Baš tako, a svaka kategorija ima svoje specifičnosti, prednosti i slabosti i zahteva zaseban pristup čak i u površnim razmatranjima.

A od koga da prime te nove ideje?


Nove ideje se ne samo primaju, već prvenstveno stvaraju. Pitanje je koliko je ko spreman da zastupa takvu ideju ako ona zahteva sukob sa lošim establišmentom.
jesen jesen 23:21 09.08.2007

Re: O mladima je reč

"sadašnji mladi političari nalaze tek na početku puta, otvoreni su za nove ideje".
Ja sam ovo razumela onako kako sam napisala...ako je neko otvoren za nove ideje onda je sposoban da od nekoga te ideje prihvati...Takodje znam da se ideje prvenstveno stvaraju i da je logicno da je ta osobina svojstvena najvise mladima.....ali nije stvar u ideji nego u mogucnostima za njeno sprovodjenje u delo...U principu ja se sa vama u mnogome slazem samo nisam sigurna da mladi bilo sta mogu sami da urade ako im neko ne pomogne...mozda nekom revolucijom...Pominjanje poziitvnih primera je ok i hvala bogu da ih ima, medjutim i sami ste rekli da sve to "tesko ide"....Kada jedno drustvo zaista pocne da se krece u pozitivnom smerui i da napreduje iz godine u godinu bice svima bolje pa i mladima a oni ce u takvom drustvu imati vece sanse u odnosu na sve ostale....Moje licno misljenje je da cemo mi tapkati u mestu sve dok se stranacke vrhuske ne promene tj dok se ona "stalna postava" u Skupstini Srbije koja tamo ceka penziju za debele pare ne izbaci iz iste....
Sneska Sneska 08:05 09.08.2007

Ako cemo o ugrozenim generacijama...

...meni se cini da su u Srbiji najvise ugrozeni oni u poznim godinama. U Srbiji hitna pomoc odbija da dodje po bolesnika ako sazna da je preko 70. Naspram toga, mislim da mladi ne mogu mnogo da se zale. U drustvu gde je sve jos klimavo i iznova se stvara posle razaranja iznutra i spolja jedno deset godina, stari, deca, i bolesni su najugrozeniji. A mladi mogu da menjaju stvari, samo sto to zahteva neke zrtve od njih samih.
Dragan Pavlicevic Dragan Pavlicevic 09:07 09.08.2007

Yes, indeed...


retki su oni koji su uopšte kritički pročitali i razumeli program svoje stranke


To je zato sto nase stranke nemaju programe, ili ako ih imaju mnogo su plitki...


U datim okolnostima, upravljanje zemljom i njenim resursima se poverava maloj grupi ljudi koji čine "usko grlo" za sve ideje, mogućnosti i alterantive našoj današnjoj stvarnosti.


Stvari isto stoje i kada je u pitanju lični napredak, to će vam svako reći: poznanstva su ključ, poznanstva što bliža "uskom grlu".


Kako se u tom članku navodi, prema istraživanju strukturalnih obeležja političke elite iz 2004. godine čak 92% političara se na početku karijere nalazi u višoj srednjoj klasi (80%) ili startuju sa nekog elitnog položaja (12%).


Ovo je slucaj svuda, ne samo u Srbiji


današnji mladi će zaista imati perspektivu u Srbiji tek kada oni budu odlučivali kakva će to zemlja biti.


Yes, indeed...Vasa pitanja sa kraja posta su sasvim na mestu, polozaj i perspektive mladih u Srbiji su trenutno tragicne i nece se promeniti pre nego li se celokupna drustveno-ekonomska situacija znacajno promeni. Ali,pre svega problem je u apatiji, pa najveci broj mladjih i ne misli da se ista moze promeniti ; ni na izbore ne izlaze jer nema pravih ne-'kontraverznih' opcija, a politika je u percepciji vecine, osim par karijerista koji se muvaju po strankama, prljava odvratna stvar...A od izlaska na izbore pa do sopstvenog angazovanja i afirmacije pa kakvog-takvog uticaja na sredinu dalek je put...

Mada, kazite mi gde to u evroatlantskim zemljama ili bilo gde drugde mladji o kojima vi pricate, izmedju 20 i 30 godina starosti, imaju dalekosezan uticaj u politici kao koherentna i kompetentna drustvena snaga?

Goxy Goxy 14:56 09.08.2007

Re: Yes, indeed...

Prosecna starost americkog senatora je 62 godine, kongresmena 56. 50 od 100 americkih senatora su milioneri. Samo ih je desetak tesko manje od 100 hiljada. Slicne statistike vaze za sve predstavnike drzavne i federalne vlasti. Sve u svemu mladi i sirotinja se mnogo ne pitaju nigde u svetu.
Srecko Sekeljic Srecko Sekeljic 15:05 09.08.2007

Re: Yes, indeed...

Ali,pre svega problem je u apatiji, pa najveci broj mladjih i ne misli da se ista moze promeniti ; ni na izbore ne izlaze jer nema pravih ne-'kontraverznih' opcija

Apatija je rezultat učenja. Naučili smo da će nas svako spoticati ako išta pokušamo, da ćemo naići na ravnodušnost ili otpor okruženja i na kraju oguglali. Baš zbog toga treba razvijati alternative građanske participacije u javnom životu, čiju podklasu čini omladinska participacija. To ne mora nužno da bude politička stranka.

Mada, kazite mi gde to u evroatlantskim zemljama ili bilo gde drugde mladji o kojima vi pricate, izmedju 20 i 30 godina starosti, imaju dalekosezan uticaj u politici kao koherentna i kompetentna drustvena snaga?

Slažem se da mladi nisu koherentna grupa, a da je stepen kompetentnosti karakteristika pojedinaca.

Sve članice EU imaju nacionalna tela (ministarstva) koja su matična za pitanja mladih, što smo mi dobili tek sa novom vladom (kod nas je ministarstvo omladine postojalo i pre 2000. ali se rad sa mladima svodio na popularizaciju sporta). Ove zemlje imaju razvijenu strategiju brige o mladima, tzv. Youth Policy, koja sadrži mehanizme obezbeđivanja participacije mladih, brige o njihovoj mobilnosti, zdravlju i rekreaciji, obrazovanju i neformalnoj edukaciji, informisanju, bezbednosti i dr. Više o tome možete da nađete na sajtu European Youth Forum-a, krovne organizacije koja okuplja više od 90 nacionalnih omladinskih saveta i međunarodnih organizacija koje se bave mladima. EYF zastupa mlade na n
Dragan Pavlicevic Dragan Pavlicevic 05:03 10.08.2007

Re: Yes, indeed...

Hvala na linku....Pogledao sam, cini mi se da je delovanje EYF edukativnog karaktera, sve sve svodi na treninge i seminare...sto je naravno jako bitno i za pohvlu ali ne vidim da ima bilo kakvih akcija koje su usmerena ka spolja, javnom mnenju ili odredjenom problemu ili kakvoj ciljnoj grupi...odnosno EYF nema aktivnu interakciju sa sirom drustvenom okolinom i ni na koji nacin ne utice na nju...(uz to, bilo kakva organizacija koja bi u svom imenu imala odrednicu omladina, mladi itd. tesko da moze da racuna da bitno utice na 'velike' stvari.)

Ne vidim da je to nacin da se mladi ukljuce u mehanizam donosenja bitnih odluka koji prizeljkujemo.Sto ce reci, treba raditi na mindsetu mladih i izazvati zelju da se ovi ukljuce u postojece grupe ( partije, organizacije, korporacije, ngo...) i tako se afirmisu i doprinesu boljitku sredine ...
tom tom 12:50 09.08.2007

mladi

E pa mladi, olovke u ruke i pazite za kog glasate na sledećim izborima........
dox dox 20:16 09.08.2007

Re: mladi

E pa politicari, pamet u glavu i pazite kako tretirate mlade............
Altea Altea 11:03 10.08.2007

hmmm

Da u najkraćem odgovorim na pitanja sa početka ovog predugog posta: današnji mladi će zaista imati perspektivu u Srbiji tek kada oni budu odlučivali kakva će to zemlja biti.


A ko ih sprecava da sada odlucuju o zemlji? Kako glasaju na izborima? Glasaju li uopste? Imaju li svest o tome sta to glasanje moze sve da znaci?

Arhiva