Desničarenje Israela

Srđan Fuchs RSS / 17.02.2009. u 19:25

Nicolas_R%C3%A9gnier_-_Allegory_of_Vanity_%28Pandora%29.JPGpandorina kutija

pre možda par godina pogledao sam u srpskim elektro-medijima vest u kojoj je pisalo kako se srpska državna delegacija u poseti Izraelu susreće se ovdašnjim zvaničnicima, i između ostalih sreće i predsednika društva, ili lige, srpsko-jevrejskog prijateljstva. ne bi to bilo ništa po sebi čudno: šef diplomatije Vuk, inače poprilično osetljiv na boljševike-nacionaliste (i uopšte, veoma osetljiv na nacionalizam osim ako ga ne ispoveda on sam, Vuk Drašković, sveštenik nacionalizma u Srbiji); susreće u Izraelu nekoga ko je naklonjen Srbiji a visoko kotira u supermoćnom sistemu izraelske državnosti. taj neko, da upotrebim termin bivšeg šefa diplomatije, nacional-boljševik je i zove se Avigdor Liberman. nimalo slučajan izbor za jednu srpsku vladu u kojoj je osnovna poluga vlasti veseli i simpatični dvojac Koštunica-Ilić: em razume čova ćirilu, em je iz voljenog Sovjetskog Saveza rodom, em je faši... pardon, nacional-boljševik.

kada kažemo "društvo srpsko-jevrejskog prijateljstva", teško da ovaj sklop može u nekom relativno normalnom brodolomniku iz 90-ih da ostavi nekakav nasmešeni utisak. neizbežno se čovek seti nesrećne Klare (Mandić), pa čaršijskih priča da je Izrael sakrio gazda-Jezdu u svoje vreme, pa čak i glasina - kojima, uzgredno, nikada nećemo verifikovati validnost - da je deo novca koji je nestao iz državnih blagajni i sa narodnih računa 90-ih našao svoj put i do Izraela. no, razume se, sve su to čaršijske priče, i ništa se od svega toga nije odigralo, sve je bio samo ružan san... mislim se jatako, kada nailazim na ovu vest o srpskom drugaru Libermanu, ponekad želim da se probudim u novom danu kada će i taj gazda Liberman postati kao i svi ti miloševići, gazda-jezde, draškovići, koštunice-ilići... ružna uspomena, tragično sećanje, noćna mora što nestane kada se prenem iz lošeg sna... hoće li nestati tek tako?

Avigdor Liberman je čudna ličnost. došao je u Izrael krajem 70-ih iz SSSR-a, današnje republike Moldavije, služio vojsku, išao na fakultet... sa svojih tridesetak godina osniva u Jerusalimu cionistički forum za sovjetske jevreje, board, u biti, podloga za megatrgovinske odnose sa Rusijom. to se dešava nekih par godina pre raspada Sovjetskog Saveza i pre ogromne infuzije sovjetske emigracije u Izrael; odmah nakon toga - radi se o 1992. godini - Liberman postaje gensek desničarskog i nacionalističkog Likuda... sećate se, to su one godine mirovnih nadanja, ekonomskog uspona u Izraelu, godina Jichaka Rabina (Јицхак Рабин), godine koje se okončavaju tragično. Rabina ubijaju na gradskom trgu u Tel Avivu, mučki, s leđa, nakon masovnih mirovnih demonstracija podrške Rabin-Arafatovoj mirovnoj inicijativi, 4. novembra 1995. godine. protokolarno, ubija ga individualni ekstremni desničar, ludak... po vazda kontroverznoj čaršiji i levom podzemlju, Rabina ubija neko iznutar državnog sistema... bez želje da nabacujem neke aluzije, ali kao posledica tih događaja, desničarski Likud dolazi na vlast, Benjamin Netanijahu (Бенјамин Нетанијаху), sa glavnim консиљереом - guess whom?! - yep, well guessin; Avigdorom Libermanom... godine prolaze, iluzija mira se raspada u spirali nasilja, Liberman jača, mirovni proces umire... na pretposlednjim izborima, 2006. godine po Šaronovom moždanom udaru, oligarh Liberman sa svojom sovjetskom, ekstremno desničarskom, ili, kako Drašković kaže, nacional-boljševičkom partijom dostiže do veličine četvtrte stranke po snazi u izraelskom Knesetu. na poslednjim izborima od pre nedelju dana, Liberman je doveo svoj Израел, Наш Дом do treće po snazi partije u državi. Liberman oligarh, nacional-boljševik, Draškovićev prijatelj, srpski prijatelj, danas je čovek koji drži ključ stvaranja nove izraelske vlade u svojim rukama. Liebermann, the kingmaker&the keyholder.

ako liberman otključa pandorinu kutiju, izrael će ući u naredni kvartal sa desno-ka-ekstremno-desnom vladom, vladom brutalnih mega kapitalista ("otmimo od siromašnih da bismo dodali bogatima"), i vladom rasista i ksenofoba ("smrt Arapima", i "bez lojalnosti nema državljanstva). elohim tišmor al israel (gospode, sačuvaj izrael).



Komentari (44)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

drug.clan drug.clan 19:46 17.02.2009

nista novo

izrael će ući u naredni kvartal sa desno-ka-ekstremno-desnom vladom, vladom brutalnih mega kapitalista ("otmimo od siromašnih da bismo dodali bogatima", i vladom rasista i ksenofoba ("smrt Arapima", i "bez lojalnosti nema državljanstva). elohim tišmor al israel (gospode, sačuvaj izrael).


Pa zar ovakvi ne vladaju vec svetom? Italija, Francuska, Nemacka, Danska, Holandija, Amerika sve do skora...

i svi narocito vole i postuju ovu: "otmimo od siromašnih da bismo dodali bogatima"
Budimac Budimac 19:53 17.02.2009

...

gospode, sačuvaj izrael, dodao bih (ako smem) od njega samog...

A što se Libermana i Vuka tiče... Similis simili gaudet!
libkonz libkonz 19:56 17.02.2009

Re: ...

A što se Libermana i Vuka tiče... Similis simili gaudet!

Možda vama više odgovara Šešelj. Vuk Drašković je bio najveći borac protiv Slobodana Miloševića. To mu neki, izgleda, nikada neće oprostiti.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 20:23 17.02.2009

Re: ...



e pa, ne živi se od stare slave... šta je onda tražio u vladi s tim istim miloševićem? trojanski konj? mesija, da nas spase od NATO-a? previše dobro poznajem vuka da bih bio kadar da ga poštujem.
libkonz libkonz 23:14 17.02.2009

Re: ...

Možda je video šta nam se sprema, a nije želeo da sedi skrštenih ruku. Nakon tog njegovog kratkog boravka u saveznoj vladi, Miloševićeve DB ubice su pokušale dva atentata na njega, kao čoveka koji je predstavljao najveću opasnost režimu.
sepeo sepeo 23:23 17.02.2009

Re: ...

Možda je video šta nam se sprema, a nije želeo da sedi skrštenih ruku. Nakon tog njegovog kratkog boravka u saveznoj vladi, Miloševićeve DB ubice su pokušale dva atentata na njega, kao čoveka koji je predstavljao najveću opasnost režimu.


Tacno.

A direktan povod izbacivanja (bukvalno izbacivanja) SPO iz savezne vlade bilo je Vukovo sprecavanje upada vojske i savezne policije u RTV Crne Gore koje su Miloshevic i Momir Bulatovic planirali da sprovedu u sred bombardovanja odlukom iste vlade.
sentinel26 sentinel26 00:07 18.02.2009

Šta je Vuk radio u Izraelu ?

sepeo
Možda je video šta nam se sprema, a nije želeo da sedi skrštenih ruku. Nakon tog njegovog kratkog boravka u saveznoj vladi, Miloševićeve DB ubice su pokušale dva atentata na njega, kao čoveka koji je predstavljao najveću opasnost režimu.
Tacno.
A direktan povod izbacivanja (bukvalno izbacivanja) SPO iz savezne vlade bilo je Vukovo sprecavanje upada vojske i savezne policije u RTV Crne Gore koje su Miloshevic i Momir Bulatovic planirali da sprovedu u sred bombardovanja odlukom iste vlade.

Vuku hvala za javljanje, takav plan nije bio nepoznat Crnoj Gori, a on lično nije mogao da spreči takav akt, niti je imao takvu moć.
Koliko su oni njega slušali i uvažavali vidjelo se u Rambujeu i Parizu još 1998.godine.
Vuk je njima ( u početku ) trebao za nešto drugo, ali o tom potom.

Pošto Zloba nije više živ, eno vam Momira pa neka kaže ko je ( i odakle ) ono njima obojici poslao poruku kakva im kazna slijedi u slučaju pokušaja da tu misao sprovedu u djelo.

Vuk i SPO su poslije smjene Z.Djindjića, dozvolili i saučestvovali u bezakonju, da se više od 1/3 novca ubranog od gradske takse ( 3% ) Beograda usmeri na finansiranje rata na Kosovu.

Ne znam šta je Vuk radio u Izraelu, ali kao Koštuničin ministar nije ni malo uticao na njega da promijeni bar neku sitnicu.

sepeo sepeo 00:21 18.02.2009

Re: Šta je Vuk radio u Izraelu ?

Vuku hvala za javljanje, takav plan nije bio nepoznat Crnoj Gori, a on lično nije mogao da spreči takav akt, niti je imao takvu moć.


Moguce da je tako. Ja samo znam da je kao potpredsednik savezne vlade sprecio da ta vlada donese odluku o upadu na RTV CG zbog tzv. "neprijateljske propagande" ili cega vec, a shto je moglo biti prva faza drzavnog udara u Crnoj Gori.

Pošto Zloba nije više živ, eno vam Momira pa neka kaže ko je ( i odakle ) ono njima obojici poslao poruku kakva im kazna slijedi u slučaju pokušaja da tu misao sprovedu u djelo.


Verujem da su neki mnogo mocniji odbranili Crnu Goru u tom momentu. Zasto nam Vi ne kazete ko je bio u pitanju ako znate?

Vuk i SPO su poslije smjene Z.Djindjića, dozvolili i saučestvovali u bezakonju, da se više od 1/3 novca ubranog od gradske takse ( 3% ) Beograda usmeri na finansiranje rata na Kosovu.


Koliko ja znam, nakon pobede koalicije Zajedne republicke vlasti su prestale da uplacuju taksu od 3% na racune lok. samouprave.

Inace, ja spadam medju one koji su ubedjeni da je preuzimanje loklane vlasti od strane koalicije Zajedno '96/'97. godine bila najveca strateska greska opozicije koja je doprinela produzetku Milosevicevog rezima za nekoliko godina.
Jednostavno, preuzimanjem najvecih gradova, opozicija je upala u glib lokalne politike i dozvolila sebi da se bezgranicno iskompromituje, da veze za sebe razne sumnjivce koji su u odsutnim momentima uvek stavljali neke materijalne interese ispred onoga sto je moralo biti osnovni cilj - rusenja rezima...
sentinel26 sentinel26 00:45 18.02.2009

Re: Šta je Vuk radio u Izraelu ?

sepeo
Vuku hvala za javljanje, takav plan nije bio nepoznat Crnoj Gori, a on lično nije mogao da spreči takav akt, niti je imao takvu moć.
Moguce da je tako. Ja samo znam da je kao potpredsednik savezne vlade sprecio da ta vlada donese odluku o upadu na RTV CG zbog tzv. "neprijateljske propagande" ili cega vec, a shto je moglo biti prva faza drzavnog udara u Crnoj Gori.

Priča da li je Vuk mogao ili ne da spriječi donošenje takve odluke tzv. "Savezne vlade" je potpuno irelevantna za daljni razvoj dogadjaja.
Njima takva odluka nije bila ni potrebna prije već poslije "akcije". Glavni cilj plana je bila Vlada CG a TV je trebala da bude kolateralna šteta. To je bila pusta želja Momira Bulatovića, Vuk nije imao većinu i nije imao pravo veta, pa ne vidim osnovanost te njegove priče.
I to ne bi bio državni udar već vojna intervencija. Važno je da u CG znaju ko je spriječio istu.
Koliko ja znam, nakon pobede koalicije Zajedne republicke vlasti su prestale da uplacuju taksu od 3% na racune lok. samouprave. ...
O ovoj taksi, trošenju novca u Bgd, o gradskoj vlasti S.Krunića imam neposredna saznanja. Neko vrijeme sam sjedio u toj skupštini.
sepeo sepeo 21:33 17.02.2009

Zao mi je

ponekad želim da se probudim u novom danu kada će i taj gazda Liberman postati kao i svi ti miloševići, gazda-jezde, draškovići, koštunice-ilići...


Toliko ostrascenosti izbija iz recenice u kojoj se Vuk poistovecuje sa Jezdom, Milosevicem ili Veljom Ilicem. Postoji izreka da svaka predrasuda izrecena od strane velikog coveka postaje velika preprasuda. Upravo zbog toga mi je zao kada takve recenice vidim u blogu g-dina Fuchsa.

Inace, istine radi, Vuk je 2006. boravio u Izraelu puna tri dana i susreo se sa kompletnim drzavnim vrhom jevrejske drzave, liderima i vlasti i opozicije. Ne samo sa g-dinom Libermanom, sto bi se iz vaseg teksta moglo zakljuciti.
Takodje, tokom boravka u Izrealu Vuk je posetio najznacajnije nacinalne i kulturne institucije, poput centra Jad Vashem, a od direktora centra Simon Vizental, Efraima Zurofa (danas pocasnog gradjanina Novog Sada) dobio je dosijea trojice nekaznjenih krvnika, hortijevca Shandora Kepira i ustasha Milivoja Ashnera i Ive Rojnice.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 23:05 17.02.2009

Re: Zao mi je

sepeo
...Toliko ostrascenosti izbija iz recenice u kojoj se Vuk poistovecuje sa Jezdom, Milosevicem ili Veljom Ilicem. Postoji izreka da svaka predrasuda izrecena od strane velikog coveka postaje velika preprasuda. Upravo zbog toga mi je zao kada takve recenice vidim u blogu g-dina Fuchsa.
Inace, istine radi, Vuk je 2006. boravio u Izraelu puna tri dana i susreo se sa kompletnim drzavnim vrhom jevrejske drzave, liderima i vlasti i opozicije. Ne samo sa g-dinom Libermanom, sto bi se iz vaseg teksta moglo zakljuciti.Takodje, tokom boravka u Izrealu Vuk je posetio najznacajnije nacinalne i kulturne institucije, poput centra Jad Vashem, a od direktora centra Simon Vizental, Efraima Zurofa (danas pocasnog gradjanina Novog Sada) dobio je dosijea trojice nekaznjenih krvnika, hortijevca Shandora Kepira i ustasha Milivoja Ashnera i Ive Rojnice.


hvala na kritici-komplimentu, verovatno je tako najbolje uputiti kompliment a da čovek ne postane sujetan
(vanity? my favorite sin. La Pačino kao Šejtan...)

ne volim Vuka, oprostite.
još od 1995. kada sam klinac vucarao stative rts-ove po beogradskim stranačkim pres-konferencijama. ne mogu nikako da izbijem atmosferu mesijanštine vezane za vukovu ličnost koja je vladala u spo-ovim prostorijama... sa druge strane, puno ljudi koji su mi prijatelji i dan-danas bili su ovako ili onako vezani za spo. međutim, mnome je, kažem, u klinačkim danima ovladala emocija da je vuk užasno fejkna ličnost, a kako je vreme prolazilo, koliko god da se njegova retorika uprepodobila iz ratoborno-nacionalističke u miroljubivo-demokratsku, ta emocija se polako pretapala u svest da se ne varam. neće mi nikada izbledeti ta emocija (snažna, jaka) iz 95. o vuku kao lažnom mesiji religije srpstva, i ja strasno (ne mogu bestrasno) verujem u autentičnost tog mog subjektivnog utiska.

znam da je posetio ceo državni vrh, ali mi je imponovalo to da se u nekom zasebnom aranžmanu susreo sa libermanom, koji je u srpskoj elektronskoj javnosti predstavljen kao predsednik "društva srpsko-jevrejskog prijateljstva". mada mislim da je libermanova funkcija pogrešno interpretirana u srpskoj javnosti - naime, nije mi poznato da postoji takvo neko društvo u izraelu a još manje da njime predsedava liberman; pre će biti da se radi o parlamentarnoj komisiji izraelskog kneseta za unapređenje saradnje i, kako se to veli, bilateralnih izraelsko-srpskih odnosa, što jeste nalik određenim funkcijama koje je liberman obavljao u raznim sazivima parlamenta u prošlosti - kako god, nimalo mi se ne dopada da se u kontekstu koordinatora nekog "prijateljstva" (poklapanja interesa, ne verujem u prijateljstva između država i državnika) dve države pojavljuje najekstremnija desna ličnost ovdašnjeg društva.
Filip2412 Filip2412 23:20 17.02.2009

Re: Zao mi je

meni je Vuk bio simpa ranih devedesetih samo zato sto je bio protiv Slobe i za restauraciju nekakvih predkomunistickih vrednosti srpskog gradjanskog drustva i glasao sam za njih u pocetku. Osim pojedinih zaista glupih izjava kao ona o secenju ruke njegov nacionalizam imao je i cesto neki miroljubiv element. Medjutim....

Zabole njega ko je taj Liberman, on se toliko lozi da ima neku funkciju i da ucestvuje u vlasti i da glumi velicinu da su mu svi ideali i politicka orjentacija sekundarni. Naravno, hvala mu za neke stvari, ali takodje treba svima biti jasno da je zbog nezajazljive sujete Vuka opozicija i bila dugo neujedinjena. Uopste nije slucajnost sto su se najzad ujedinili bez njega pred 5 Oktobar. Jednostavno, covek je sebi uvrteo u glavu da je vodja "najvece opozicione stranke" i da mora biti lider opozicije. U isto vreme razvio je neverovatnu odbojnost kod velikog broja ljudi svojim neodmerenim izjavama, na taj nacin on je dosta stete naneo opozicionom pokretu jer je zauvek ostao neprihvatljiv za SPS glasace i time indirektno postao recept za dozivotnu vladavinu Slobe.

Prvi koji je zaista uspeo da pokrene opoziciju sa mrtve tacke je Djindjic sa svojim prevarantskim sloganom POSTENO, na onim izborima koji su se desili nakon njegove pobede nad Micinovicem. Svi su se zezali POSTENO PA NA PREVARU ali eto, Djiki kao nova faca u tom trenutku odlomio je kolac od SPS birackog tela.

Valjda je svima jasno da SPO nikada nije bio stranka vec klub zaljubljenika u Vuka Draskovica - dozivotnog predsednika :) pa on ko da mu je Tito uzor
sepeo sepeo 23:27 17.02.2009

Re: Zao mi je

ali takodje treba svima biti jasno da je zbog nezajazljive sujete Vuka opozicija i bila dugo neujedinjena. Uopste nije slucajnost sto su se najzad ujedinili bez njega pred 5 Oktobar.


Zao mi je, ali ne vladate informacijama.

Demokratska opozicija Srbije (DOS) formirana je 10. januara 2000. g. na sastanku koji je odrzan u prostorijama SPO u Knez Mihajlovoj 48, i kome je predsedavao Vuk Draskovic.

Po svedocenju brojnih ucesnika sastanka (npr. Nenada Canka, ali i drugi su to potvrdili) Vuk je morao spajalicama da spoji tri primerka koalicionog sporazuma, posto odredjeni lideri opozicije prosto nisu hteli da stave svoj potpis na isti primerak na kojem se potpisao neki drugi lider.
Filip2412 Filip2412 23:45 17.02.2009

Re: Zao mi je

Ma slazem se ja da su svi oni uvek bili ko rogovi u vreci, ali samo je Vucko vikao da je on najveca stranka... sto je bilo blago reci komicno s obzirom da je SPO u punoj snazi imao u vr glave 12% glasova.

Njegovi emotivni govori su imali cesto pozitivnu notu i najcesce nisu imali negativan nacionalisticki ton, ali vremenom su se emocije nekako usredsredile na njegovu sopstvenu velicinu koja je postajala bitnija od zajednickog cilja.

Mudrog coveka jednostavno ne moze krasiti takva histericna crta - od pozivanja na juris do gostovanja kod Slobe sa smeskom na licu. Ne ide to tako, bio je nezrela licnost malo opterecen sopstvenim ambicijama koje su prevazilazile njegove realne mogucnosti.

Mene licno najvise je razocarao kada su smenili DS sa vlasti u beogradu i usemili se sa SPS, takodje kasnije kada se pridruzio hajci na Djindjica. Posle mu je bilo zao nakon atentata jer je ukapirao o cemu se radi ali jebga...

Ne mislim da je sustinski los covek ali sujeta, kompleks velicine, prevelika zelja za vascu i nedostatak mudrosti su njegove jake crte.
alpeot alpeot 23:53 17.02.2009

Re: Zao mi je

sepeo
Zao mi je, ali ne vladate informacijama.Demokratska opozicija Srbije (DOS) formirana je 10. januara 2000. g. na sastanku koji je odrzan u prostorijama SPO u Knez Mihajlovoj 48, i kome je predsedavao Vuk Draskovic.Po svedocenju brojnih ucesnika sastanka (npr. Nenada Canka, ali i drugi su to potvrdili) Vuk je morao spajalicama da spoji tri primerka koalicionog sporazuma, posto odredjeni lideri opozicije prosto nisu hteli da stave svoj potpis na isti primerak na kojem se potpisao neki drugi lider.


A onda je alavo za sebe trazio 65% poslanickih mandata na koalicionoj listi DOS-a. Prava je bila odluka Zorana Djindjica da se na izbore ide bez SPO.

Inace se slazem sa Srdjanom u pogledu Libermana. Nasla vreca zakrpu.
sepeo sepeo 23:59 17.02.2009

Re: Zao mi je

ne volim Vuka, oprostite.
još od 1995. kada sam klinac vucarao stative rts-ove po beogradskim stranačkim pres-konferencijama. ne mogu nikako da izbijem atmosferu mesijanštine vezane za vukovu ličnost koja je vladala u spo-ovim prostorijama... sa druge strane, puno ljudi koji su mi prijatelji i dan-danas bili su ovako ili onako vezani za spo. međutim, mnome je, kažem, u klinačkim danima ovladala emocija da je vuk užasno fejkna ličnost, a kako je vreme prolazilo, koliko god da se njegova retorika uprepodobila iz ratoborno-nacionalističke u miroljubivo-demokratsku, ta emocija se polako pretapala u svest da se ne varam. neće mi nikada izbledeti ta emocija (snažna, jaka) iz 95. o vuku kao lažnom mesiji religije srpstva, i ja strasno (ne mogu bestrasno) verujem u autentičnost tog mog subjektivnog utiska.


Cenim Vas stav, kao i to da Vasem senzibilitetu nije prijala retorika Vuka Draskovica s pocetka 90-ih.
Ipak, verujem da cete se sloziti sa tim da se celokupno delovanje V. Draskovica negde od polovine 91. svodilo na pokusaj kanalisanja razbuktalih nacionalnih emocija u pravcu suprotnom od onog u kojem su ga tada usmeravali Sheshelj i Miloshevic(a sada to chine Velja i Kostunica). Nazalost, u tome nije imao dovoljno uspeha.

Inace, kada vec spominjete '95. g, verovatno se secate u kakvom je izdanju izaslo glasilo SPO "Srpska Rec" nakon masakra u Srebrenici i sta su o tome (gotovo usamljeni u tom stavu) govorili Vuk i Danica. Te iste '95 neki drugi su isli na Pale, gledali opsednuto Sarajevo sa Karadzicem, osnivali stranacke ogranke u R. Srpskoj... Ne zelim da skidam kapu sa mrtve glave, pogotovo ne mucheniku o kome je rech, ali to navodim samo kao primer koliko su lude te 90-e godine bile i shta se sve drugima oprashta, ali ne i Vuku.
libkonz libkonz 00:00 18.02.2009

Re: Zao mi je

Prava je bila odluka Zorana Djindjica da se na izbore ide bez SPO.

Ne znam baš, verujem da bi mnoge stvari bile drugačije da je SPO bio deo DOS-a. Verujem da bi Vuk više pažnje posvetio raskrinkavanju DB-a.
sepeo sepeo 00:11 18.02.2009

Re: Zao mi je


A onda je alavo za sebe trazio 65% poslanickih mandata na koalicionoj listi DOS-a. Prava je bila odluka Zorana Djindjica da se na izbore ide bez SPO.


Hmm, ja mislim da je ipak bilo ovako:

A onda je Miloshevic mobilisao chitav aparat drzavnog terorizma da ga likvidira, zbog chega je morao da se skloni u Crnu Goru, ali ni zashtita koju mu je Milo Djukanovic pruzio nije bila dovoljna, jer su za atentat na njega angazovani resursi vojske Jugoslavije. Atentat u Budvi je samim chudom preziveo, ali je po svim podacima i dalje bio na meti, amerikanci su trazili da se skloni josh dalje...

Za to vreme, SPO u Beogradu prakticno obezglavljen i prepushten vodjstvu korumpiranih ljudi donosi odluku da napusti DOS, zaslepljen nekim licnim interesima pojedinaca i nesvestan istorijskog momenta.

SPO je platio cenu te svoje idiotske odluke, 4 godine je bio vanparlamentarna stranka. Nije Srbija platila cenu te odluke, jer je DOS i bez SPO srusio Milosevica... No, zbog svega onoga sto nije uchinjeno 6. oktobra, SPO i dalje ima razloga da postoji.
tigrks tigrks 00:29 18.02.2009

Re: Zao mi je

ne volim Vuka, oprostite.

Oprošteno. Ali time je tvoj post pao, posebno prvi deo.
Tvoje pravo je da nekog ne voliš, ali u takvim slučajevima moraš biti mnogo pažljiviji u iznošenju "činjenica", analizi i zaključivanju.
naime, nije mi poznato da postoji takvo neko društvo u izraelu a još manje da njime predsedava liberman; pre će biti da se radi o parlamentarnoj komisiji izraelskog kneseta za unapređenje saradnje

U tvom polaznom tekstu je drugačije. Ali da si ovo napisao na početku onda ne bi mogao da pljuješ po onima koje ne voliš. Odnosno, pominjanje Vuka bi tada bilo potpuno irelevantno i bilo bi upereno protiv uspostavljanja i građenja dobrih odnosa sa jednom Državom, u konkretnom slučaju sa Izraelom.
Vuk Drašković, sveštenik nacionalizma u Srbiji

Vuk je ovde nebitan, ali šta je ružno u tome da se voli svoja nacija? Za sada je u celom svetu to normalno i poželjno.
Ti i tebi slični se u stvari tamo negde u beskonačnosti, sa one druge strane, srećete sa patriJotama na istom talasu. Samo vi ste radikalniji. Postanak vas ne zanima mnogo, ali bi da ostanemo - amebe.
gorran2 gorran2 01:08 18.02.2009

Re: Zao mi je

Vuk je ovde nebitan
Upravo tako.
Tamo negde, pre 20 godina, Vuk je potpalio sve požare, uzneo srpski narod u metafizička nebesa pričama o zaklanom narodu, narodu - nevinoj žrtvi, o granicama iscrtanim grobovima i crkvama, o kosovskom zavetu... Zaveo je celu generaciju.
Poljubio - i ostavio.
Kad se požar lepo razgoreo, iznenada se preobukao u vatrogasca, i zauzeo svoj čuveni "principijelni" stav: da - ali ne!
Štaviše, energično da, ali nipošto ne!
Trgovao, lagao, krao, varao, žrtvovao se nizašta, ostajući dosledan jedino svom tonu epske veličine.
Mora mu se odati priznanje i za "teorijsko zasnivanje" teorije "druge Srbije" kad je na mesto neprikosnovene vatikansko-masonsko-kominternovske zavere stavio udbu... (Doduše, njemu ne pripada zasluga za sledeći važan korak: alhemijsku integraciju udbe i klerofašizma, ali to je već druga priča...)
Uprkos svemu tome,
Vuk je ovde nebitan.
Mada, poređenje ima smisla. Kao što je Vuk - kao Arsenije u Mađarsku - poveo Srbe "u nebo", u istorijsku fikciju umesto stvarnosti, i time uništio mogućnost komunikacije sa drugima, sličan "uzlet" iz politike u religiju i mitologiju, neumorno provodi izraelska desnica.
Sada sa pozicija vlasti.
Ali, sve su to samo "verbalni delikti". I Vuk, i Šešelj, i izraelski jastrebovi, bavili su se - i baviće se - samo mitologijom.
Zločine će, kao i uvek, počiniti neki drugi. Neki koji ne umeju da pričaju, ali umeju da pucaju ono što drugi pričaju...
sepeo sepeo 00:45 18.02.2009

Vukovo predavanje u Jerusalimu 2006. g.

Evo, nadjoh i tekst predavanja koje je Vuk prilikom narecene posete Izraelu odrzao, mislim na Hebrejskom Univerzitetu. Smatram da je prikladno navesti ga u celosti, posto je sam blog u velikoj meri posvecen sadrzini Vukove posete jevrejskoj drzavi 2006. g. Ukoliko pak autor smatra da se radi o trolu, neka moj post slobodno ubrise, ali neka barem ostavi link ka tekstu.

"Ne mogu da umirim emocije jer sam u Jerusalimu, prestonici Izraela, i to prvi put u svom životu. Primite, međutim, ovu činjenicu kao relativnu, jer sam, duhovno, od dana rođenja, bio u Jerusalimu i u ovoj Svetoj zemlji.

Iz istog razloga, uslovna je i relativna i svaka egzaktna priča o vezama Srba i Jevreja. Naprosto, istoričari i hroničari ne znaju i ne mogu znati sa kakvom je duhovnom energijom Biblija povezivala srpski narod sa jevrejskim, čak i onda kada fizičkog susreta među njima nije ni bilo.

Vekovima posle sloma na Kosovu i gubitka svoje države, Srbi i Jevreji živeće zajedno u mnogim gradovima Srbije, i jedni i drugi sanjajući oslobođenje svoje otadžbine. Srbi su, u molitvama i pesmama, spominjali Kosovo, a Jevreji Jerusalim.

Drugi svetski rat ispisao je posebne i večne stranice srpsko-jevrejskih veza.

Širom raskomadane jugoslovenske države, Jevreji i Romi ubijani su zbog zločina svog rođenja, a zbog istog zločina ubijani su i Srbi u tada Nezavisnoj državi Hrvatskoj.

Posleratna vlast u Jugoslaviji krila je istinu o genocidu, a naročito o genocidu u Nezavisnoj državi Hrvatskoj. Tako je nad ubijenim počinjen i zločin skrivanja zločina. Popis žrtava nikada nije obavljen, ali se procenjuje da je samo na tadašnjoj teritoriji nacističke Hrvatske likvidirano, najmanje, 600.000 Srba, Jevreja i Roma.

Drago mi je da ovde, u Izraelu postoji Udruženje Jevreja bivše Jugoslavije.

Voleo bih, ipak, kada bi u jednoj sekciji tog udruženja bili Jevreji iz Srbije, jer su oni i njihovi preci imali posebnu ulogu u istoriji novije Srbije, od Karađorđa pa do danas. Sa Srbima su bili i u dobru i u zlu, ugrađujući sebe u kulturu, nauku, diplomatiju, trgovinu, bankarstvo i sve grane srpske države.

Jehuda Haj Alkalaj, David Hajim Davičo, Leon Koen, Bora Baruh, Marko Čelebonović, Danilo Kiš, Oto Bihalji, Geca Kon, Breda Kalef, Dušan Mihalek, Rahela Ferari, Seka Sablić, Andrija Gams, Albert Vajs, Isidor Papo, Cvi Loker, Tomi Lapid, Nikola Balog, Šemaja Demajo, Dina Katan, Dan Rajzinger, Damjan Peković, Planinka Kovačević, Vesna Šomlo, Enriko Josif, Aca Singer... Neki od njih nisu među živima, neki su sada u Izraelu, a neki u Srbiji. Svi oni, kao i veliki Jevreji koje sam propustio da spomenem, jer bi spisak bio predugačak, naselili su srpsku istoriju.

Koliko znam, poreklom sa Kosova je i poznati izraelski novinar Raul Tajtelbaum. On može da posvedoči da na Kosovu sve planine, reke, gradovi i sela imaju srpsko ime. Da Srbi Kosovo zovu ,, srpskim Jerusalimom``. Da Srbi kažu da im, niko i nikada, iz njihove duše i srca ne može oteti Kosovo.

Jevrejin Oskar Davičo autor je, verovatno, najlepše poeme o Srbiji koja je ikada napisana.

Velika poema o bratstvu Jevreja i Srba tek traži svog autora."
libkonz libkonz 00:55 18.02.2009

Vuku Draškoviću

sam posvetio jedan od svojih poslednjih blogova, ne bez razloga. Dobro pamtim devedesete. Dobro pamtim Vukove osude zločina u Bosni, pamtim jednog od retkih ljudi koji je govorio o besmislenosti ratova. Pamtim njegov vapaj Srbima u Krajini da prihvate plan Z4 koji bi ih sačuvao od Oluje, pamtim njegovo prepoznavanje DB kadrova, od V.Š. do ostalih. Znam za njegove greške, nemam razloga da ga branim. Ali uvek je video unapred. Vuk je devedesetih bio najveći vizionar Srbije.
gorran2 gorran2 03:35 18.02.2009

Re: Vuku Draškoviću

Vukove osude zločina u Bosni
živa istina.
Osim distanciranja GSS i nekih NVO, etničko čišćenje u Bosni eksplicitno su osudile jedino Danica Drašković i - Mira Marković...
Ali to već spada u temu G. Čomić o licemerju )
nemanja_99 nemanja_99 04:24 18.02.2009

Koalicija

Nece to ici bas tako lako sa Libermanom.

Taj takozvani desni blok (Gus haJamin) uopste nije tako ideoloski konsolidovan kao sto ga se predstavlja (nije uostalom ni lijevi, ali to niko ne osporava). Izrael Beitenu je tvrdokorno sekularna partija, u cijem se programu nalaze predlozi, npr, za gradjanske (tj nereligiozne) brakove, na sta partije kao sto su Shas i UTJ tesko da mogu pristati. Uostalom, da je desni blok iole solidaran, vec bi se nazirali obrisi neke koalicije, a toga ocigledno nema.

Mislio sam, i dalje mislim, da je najvjerovatnija kombinacija Kadima/Likud/Labor, sa eventualnom rotacijom premijerskog mjesta izmedju Livni i Netanjahua, po uzoru na dogovor Peres/Samir iz 80ih. To bi bila vlada sacinjena od (za izraelske pojmove) jako malog broja partija, i to bas od onih koje imaju relativno sirok dijapazon biraca, i nisu namjenjene uskim etno-politickim demografskim skupinama. Sve druge koalicije bile bi nestabilne, sadrzavale bi neozbiljne partije, i tesko da bi daleko dosle sa mirovnim procesom.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 08:31 18.02.2009

Neka pitanja Srđane..

Ne kapiram baš potpuno iozraelsku političku scenu pa da te upitam nekoliko stvari, prosto zbog razjašnjenja..
1. Gde su nestali laburisti i zašto su nestali..
2. Jeli kod Netanjahua odnosno LIKUD-a program da sa Arapima stvari rešavaju po modelu "humanog preseljenja" odnosno zamene stanvništva..
3. Mislim li ispravno ako pomišljam da bi Liberman mogao u vladu sa onim "ko da više"...Bez obzira na naci pristup i retoriku, on meni tako deluje.Deluje kao čovek koji bi sa jednima doručkovao a sa drugima večerao...
nemanja_99 nemanja_99 17:15 18.02.2009

Re: Neka pitanja Srđane..

Ja nisam Srdjan, ali eto da probam:

1. Nisu bas potpuno nestali, ali su se srozali na 13 mandata. Jedan od razloga je sigurno to sto im nedostaju sposobni kadrovi - cak je recimo i Peres presao u Kadimu. Drugi je razlog sto je izraelski mainstream apsorbovao laburisticku ideju o dvodrzavnom rjesenju, pa sad vise nije pitanje "da li" nego "kako". Treci i mozda najveci razlog je da se Labour jednostavno nije prilagodio velikim demografskim promjenama u Izraelu u posljednjih 20 godina, nove imigrante nije briga za stare laburisticke zasluge, a uz to ga je u njegovim tradicionalnim uporistima u Tel Avivu i Haifi, medju obrazovanim i imucnim Askenazima, nadomjestila Kadima.

2. Nije. Ideju Velikog Izraela (od mora do Jordana) danas zastupaju samo neke ekstremne partije. Likud je za stvaranje palestinske drzave, oni su u tom cilju cak svojevremeno demontirali naselja (settlements) na Zapadnoj Obali, medjutim oni su po tom pitanju mnogo tvrdji i manje popustljivi nego predjasnje vlasti. To bih ja usporedio sa razvodom braka: nije toliko pitanje da li suprug ima pravo da ode, nego kako podijeliti zajednicku imovinu. U tom cilju, s izraelske tacke gledista, je valjda uputnije angazovati advokata koji je sposoban da izvuce veci sicar.

3. To je dakako ispravno, jer valjda svaka partija trguje glasovima i mandatima na taj nacin, a jos vise u Izraelu, gdje nizak izborni prag omogucuje partijama da funkcioniraju kao izravni predstavnik jasno definisane interesne skupine (u ovom slucaju to su novodosli ruski imigranti). Izrael Beitenu, kao ni vecina drugih malih partija, nema razloga da bude kooperativna, jer im uspjeh na slijedecim izborima zavisi iskljucivo od toga sta su zadobili za "svoje", a ne kako su doprinijeli boljitku cijele drzave.

Nemanja
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 17:19 18.02.2009

Re: Neka pitanja Srđane..

Hvala Nemnja..
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 20:30 19.02.2009

Re: Neka pitanja Srđane..

Drago Kovacevic
Ne kapiram baš potpuno izraelsku političku scenu pa da te upitam nekoliko stvari, prosto zbog razjašnjenja..
1. Gde su nestali laburisti i zašto su nestali..
2. Jeli kod Netanjahua odnosno LIKUD-a program da sa Arapima stvari rešavaju po modelu "humanog preseljenja" odnosno zamene stanvništva..
3. Mislim li ispravno ako pomišljam da bi Liberman mogao u vladu sa onim "ko da više"...Bez obzira na naci pristup i retoriku, on meni tako deluje.Deluje kao čovek koji bi sa jednima doručkovao a sa drugima večerao...


1. mala dopuna Nemanjinih komentara, izvor su moji prijatelji i kolege provereni laburisti, ljudi od pamtiveka umereni levičari i ljudi lojalni Rabinovoj mirovnoj ideji: veliki broj laburista je birao Livni, sa prostim rezonovanjem da se izblokira Netanijahuova pobeda... to je delimično ostvareno, ali nedovoljno jer Livni (bez Libermana) ne može da formira vladu, drugi deo se rasuo u glasanju za male partije, poput raznih varijanti Zelenih... tu je glasove izgubio i Meretz (liberalne socijademkrate). dakle, levi blok je imao sledeći učinak: laburisti 13 mandata, liberalne sd 3 mandata, komunisti 4 mandata, arapske partije (u varijacijama, od socijalističkih preko komunističkih ka nacional-boljševičkim) 7 mandata. zelelni i penzioneri nisu prošli minimalnu kvotu pojedinačnu, dok bi u zbiru imali 3-5 mandata. Livni ima 28 mandata, likud 27, liberman 15 i religiozni (u nekoliko varijacija) 19 mandata. ekstremni nacionalisti (ne Rusi, dakle, ne Liberman), imaju još 4 mandata. dakle, u ukupnom zbiru 55 za centralnoleve, 65 za desnoekstremno desne. u okviru likuda postoji sigurno barem nekih desetak mandata koji su po ideologiji ekstremna desnica. tako da je uspeh ekstremne desnice zastrapujući i poražavajući po neko humano koncipiranje demokratije. s tim što bih ja bio vrlo oprezan kada bih svrstavao mračnog dedu Peresa ili Livni na levu stranu. Livni je, u najboljem slučaju, pragmatična desničarka. oni su neosporno inteligentni i spretni državnici, međutim suviše daleko od neke za moj ukus opuštene socijademokratije.

2. jeste taj program preseljenja kod netanijahua. ovi moji drugari iz labura su u pravu u jednome: samo desnica može izneti program osamostaljenja palestine (pod pritiskom Kvarteta - SAD, EU, RUS i UN), jer kada bi levica to radila, desnica bi ih neminovno bombardovala hejterskom demagogerijom (nešto slično onome što su radili i rade u Srbiji koštunica-ilić, raznorazni narodnjaci i radikali).

3. apsolutno ispravno, međutim bilo kakva pragmatična koalicija Livnijeve sa Libermanom bi, po meni, bila izdaja pozitivnog gr. humanizma. s tim strahom u sebi nisam mogao da prelomim i dam joj svoj glas, tako da sam ga bacio u prazno (Zelenima, nadajući se da će u nekoj ludosti ipak uspeti da preću kvotu; budući da sam bio uveren da Merec ipak poseduje to dovoljno, uglavnom akademsko, jezgro za prelazak kvote).
bindu bindu 15:33 18.02.2009

.

.Bob Dylan - Gotta Serve Somebody
You may be an ambassador to England or France,
You may like to gamble, you might like to dance,
You may be the heavyweight champion of the world,
You may be a socialite with a long string of pearls

But you're gonna have to serve somebody, yes indeed
You're gonna have to serve somebody,
Well, it may be the devil or it may be the Lord
But you're gonna have to serve somebody.

You might be a rock 'n' roll addict prancing on the stage,
You might have drugs at your command, women in a cage,
You may be a business man or some high degree thief,
They may call you Doctor or they may call you Chief

But you're gonna have to serve somebody, yes indeed
You're gonna have to serve somebody,
Well, it may be the devil or it may be the Lord
But you're gonna have to serve somebody.

You may be a state trooper, you might be a young Turk,
You may be the head of some big TV network,
You may be rich or poor, you may be blind or lame,
You may be living in another country under another name

But you're gonna have to serve somebody, yes indeed
You're gonna have to serve somebody,
Well, it may be the devil or it may be the Lord
But you're gonna have to serve somebody.

You may be a construction worker working on a home,
You may be living in a mansion or you might live in a dome,
You might own guns and you might even own tanks,
You might be somebody's landlord, you might even own banks

But you're gonna have to serve somebody, yes indeed
You're gonna have to serve somebody,
Well, it may be the devil or it may be the Lord
But you're gonna have to serve somebody.

You may be a preacher with your spiritual pride,
You may be a city councilman taking bribes on the side,
You may be workin' in a barbershop, you may know how to cut hair,
You may be somebody's mistress, may be somebody's heir

But you're gonna have to serve somebody, yes indeed
You're gonna have to serve somebody,
Well, it may be the devil or it may be the Lord
But you're gonna have to serve somebody.

Might like to wear cotton, might like to wear silk,
Might like to drink whiskey, might like to drink milk,
You might like to eat caviar, you might like to eat bread,
You may be sleeping on the floor, sleeping in a king-sized bed

But you're gonna have to serve somebody, yes indeed
You're gonna have to serve somebody,
Well, it may be the devil or it may be the Lord
But you're gonna have to serve somebody.

You may call me Terry, you may call me Timmy,
You may call me Bobby, you may call me Zimmy,
You may call me R.J., you may call me Ray,
You may call me anything but no matter what you say

You're gonna have to serve somebody, yes indeed
You're gonna have to serve somebody.
Well, it may be the devil or it may be the Lord
But you're gonna have to serve somebody.
Budimac Budimac 15:40 18.02.2009

Koalicija s Libermanom

US professors warn against coalition with Lieberman

Prominent Jewish academics launch petition urging Netanyahu, Livni not to form government with Yisrael Beiteinu leader. Such a move, they say, will delegitimize Israel in world and strain its relations with American Jewry
nemanja_99 nemanja_99 17:30 18.02.2009

Re: Koalicija s Libermanom

Budimac
US professors warn against coalition with Lieberman

Prominent Jewish academics launch petition urging Netanyahu, Livni not to form government with Yisrael Beiteinu leader. Such a move, they say, will delegitimize Israel in world and strain its relations with American Jewry


Ovih sam dana cuo da je Lieberman "izraelski Haider". Koje li ironije.
bindu bindu 19:01 18.02.2009

.

bindu bindu 19:04 18.02.2009

Re: .

bindu bindu 19:05 18.02.2009

Re: .

Kazezoze Kazezoze 19:18 18.02.2009

Re: .

bindu

ovaj vash obmana je religiozno svestran. ima ga na sve strane. malo je hrishcanin, malo zhidov, malo musliman...ko jezus, samo shto je jezus poranio da bi bio musliman.




bindu bindu 19:30 18.02.2009

Re: .

Kazezoze
bindu

ovaj vash obmana je religiozno svestran. ima ga na sve strane. malo je hrishcanin, malo zhidov, malo musliman...ko jezus, samo shto je jezus poranio da bi bio musliman.



aha,
nemo da zaboravis da on jes' musliman...ima jos vremena a se dokaze i na tom polju.
samo se molim bogu da mu taj trik( citaj dobra namera) upali u cilju mira na svetu.


bindu bindu 19:51 18.02.2009

Re: .

nije mu lako.morace malo kicmu da saviju .
ja bi na kolenima puzela za svoj narod bez obzira na sve.

Kazezoze Kazezoze 19:55 18.02.2009

ma da

multi religiozan,
samo se bojim da ne bude i ova transformacija

mekic_g mekic_g 15:38 20.02.2009

Desnicarenje Izraela

Iako licno nisam glasao za Libermana niti podrzavam desno orjentisane stranke ne mogu a da se ne otmem utisku
da je Liberman proizvod celokupne situacije na bliskom istoku.Kako ekstremisti jacaju medju palestincima tako se i ovde cuju ratni poklici od strane desnicarskih partija i obratno.Licno nemam sta da mu zamerim jer u stvari on govori ono sto velika vecina Jevreja u Izraelu trenutno misli ali se plasi javno da kaze(tu ukljucujem i ljude sa leve strane politicke mape u Izraelu kojih ima dosta u mom okruzenju"קיבוץ של שומר הצעיר".).I naravno da ce na tom talasu da osvoji ovoliki broj mandata.
Po meni za Izrael u politickom i u drustvenom smislu su mnogo opasnije ortodoksne stranke poput"shasa"beit jeudi"...a one imaju poprilican broj mandata(ako se ne varam svi zajedno 23)
Sto se tice jevrejsko srpskog prijateljstva,licno mi je blizi srcu Avigdor Liberman nego recimo Merec koji je za vreme bombardovanja NATO-A pruzao punu podrsku Amerikancima Cak su pravili i demonstracije podrske i prozivali ceo srpski narod kao genocidan,dok smo mi protestvovali ispred americke ambasade-Ja sam licno vodio prepirku sa clanovima mereca (liberalne socijal demokrate)na nekoj radio emisiji.
I na kraju kao sto sam i ranije na tvom blogu rekao misljenja sam da jedino desno orjentisane partije mogu da dovedu do nekog stabilnijeg mira u regionu.Kakve god sporazume levo orjentisane partije pravile sa Palestincima uvek ce pola Izraela da se protivi,sto dovodi do nestabilnosti na politickoj sceni(Oslo) .U slucaju da sporazum prave desno orjentisane partije,osecaj je da ceo Izrael staje iza toga(uzmimo za primer sporazum Menahem Begin-Sadat i povlacenje iz Sinaja.
Cisto informacije radi evo i jednog izlaganja Libermana na plenarnoj sednici u Knessetu o raspravi u vezi priznavanja Kosova


Kosovo: A Dangerous Precedent


Speech delivered by Mr. Avigdor Lieberman , Chairman of Israel Beytenu Party, Deputy of The Knesset, at the Plenary Session on the issue of recognition of Kosovo’s independence, 25.02.2008

Distinguished Madam Speaker, distinguished Ministers and Deputies!

It is with great concern that I have been following the dangerous process unfolding in Kosovo. It is my belief that we are facing here a highly perilous precedent, and one can only guess how soon we will have to deal with its impact on the situation in our region.



First of all I would like to stress that the province of Kosovo has never been independent. Throughout its history Kosovo has never been granted independence even for a minute. We are speaking here about an integral part of Serbia, a region located in the very heart of a sovereign state, a UN member. I want also to emphasize that Serbia so far has been adhering to all international laws and regulations. Officially, the former Yugoslavia disintegrated to form six independent republics. For example, when Montenegro that had been the closest natural ally of Serbia decided to separate, a referendum was held there. And Serbia did recognize the outcome of the referendum although the Serbs were very much against the idea of separation. But Montenegro indeed had been one of the federal republics that got independence after the disintegration of Yugoslavia. Kosovo is a case of an entirely different nature. Once an autonomous province where, due to an ironic twist of history, Albanians formed the ethnic majority, it announces unilateral declaration of independence. And this is done when there exists the sovereign state of Albania enjoying full recognition of the international community. Let me emphasize again that the Albanian ethnic minority in this region emerged as a result of an accidental turn of history, and yet this majority today is declaring the establishment of an independent state named Kosovo by way of a unilateral separation from Serbia.



I think the consequences of this event may be far reaching. It will have an impact, first of all, on the whole system of international relations. There is another concern: today any issue related to separatism and ethnic minorities is a matter of great sensitivity and significance. Never before has the international community recognized an unilaterally proclaimed independence in a form of a state declared by an ethnic group.



What kind of political development that might follow suit one can expect, for instance, in Europe? Again, we can clearly see application of double moral standards in the behavior of many world nations. It is obvious that it is not moral principles that underlie the politics of each of these countries, but rather their own interests and nothing else. Germany, for example, where there are no ethnic minorities so far, hurried on to recognize Kosovo. Spain, on the other hand, having severe problems with Bask separatists, strongly objects to such recognition. Cyprus, divided into the Greek part and the Turkish part, is another country that strongly opposes to Kosovo’s independence. Georgia, the most faithful ally of the USA among the former Soviet republics, voices its categorical disagreement, being deeply involved in problems with Abkhazia and South Ossetia. In fact, Georgia claimed it would never recognize Kosovo as a state. The Transnistria is a disputable problem between Moldova and Romania… In short, in matters like this every country is guided not by the high moral principles, but entirely follows its own interests. However, the consequences of this approach are going to be severe.



What impact is it going to have on our situation? I have already heard the statement by Yasser Abed-Rabu who, taking the advantage of the Kosovo precedent, said: ”If the peace talks are stopped, we will declare the independence of the Palestinian state unilaterally”. I have no doubts at all that this precedent may affect our situation even in another 5, 10 or 15 years. What prevents, for instance, the Galilee Arabs from declaring their own independent state? And if they do, I fail to see how they can be stopped in it so after the Kosovo precedent.

Those analysts in Israel who stand for recognizing Kosovo adduce the following argument: at last there is a secular Muslim state on the international arena, and we should encourage and appreciate the process that brought about such an outcome. Unfortunately, the major trends in the Islamic world are of exactly opposite direction: secular countries are being transformed into religious Islam states. One example is Turkey, a Muslim country that was initially established and designed based on the principles of secularism stated in its Constitution. We all remember Ataturk, the revolution of the Young Turks, the Constitution they adopted and its main principle being the secular nature of the Turkish state. And now look at the latest trends in the Turkish society – we see a movement in the reverse direction. Look at the latest elections in Turkey, the recent legislation adopted by the parliament - they all clearly show the reverse trend. Let us look at Iran, a country that 30 years ago used to be the most faithful ally not only for Israel, but for all the Western World. Look at the events there. Thus, the fact that Kosovo today is a secular Muslim state is not an argument at all. It cannot be used as an argument since we know from our own experience that trends my change in the nearest future.



Let us look further. Those who call for recognizing Kosovo say: “But if the USA have already supported Kosovo’s independence, how can we act in defiance of Americans in this case?” I remember the last elections in the Palestinian Autonomy, which Ariel Sharon vigorously opposed. But the USA insisted on the elections to be held, and these elections were, in fact, the making of the American State Department. And what are the results that we all face? HAMAS and Kassams! The ability to say “NO“ even to one’s best friend is a real test for our leaders.

In our view, there are going to be far-reaching consequences. Moreover, let us have a closer look at the current trend within the Israeli society. I mean the document issued by the Superior Observance Committee of Israeli Arabs that claims: “We will never recognize the State of Israel as a Jewish and Zionist state”. Add to this claim their appeals to the Arab citizens urging them not to serve in the Israel Defense Forces, not serve in police, not to do the alternative service…



Yesterday a hot debate took place in the Knesset Committee on Education concerning the alternative service for the Arab youth. Naturally, most journalists, many of whom, by the way, did not attend the session, chose to pay attention only to “piquant” details that usually interest the yellow press. Let me explain the issue. The alternative military service for Israeli Arabs emerged as a result of the work of the committee headed by David Ivri. Now, a Knesset deputy considering himself a successor of Azmi Bishara takes the floor and says that David Ivri is a nationalist, an extremist and a chauvinist, and that Arabs who do the alternative service will be treated as outcasts. Are those young Arabs who volunteer for alternative service committing any “crime against their own people”? They are going to work at a hospital in Nazareth, to help the sick people - and they are treated like lepers. This example shows us that trends among Arabs in our own country are completely clear.

That as why I want to appeal again to our government and Ministry of Foreign affairs:

do realize that this precedent is inadmissible, the State of Israel should by no means recognize it, this is an issue where we cannot be influenced by other countries and recognize Kosovo’s independence. And once again, I want to respond to those who claim this event will not turn into a precedent. I did hear the statement issued by the USA State Department claiming that Kosovo is a special case and that recognizing Kosovo’s independence is not going to serve as a precedent, that such practices would not be tolerated in other cases. Trust me, this is a precedent. I already see how it is going to be used to serve their purposes of ethnic minorities in any country. Already in at least four points on our planet statements have been made to that effect. This is what is stated in the declaration made by the national leaders of Abkhazia, formally a constituent of Georgia: ”The Kosovo precedent does apply to us”. Similar statements were made by the leaders of South Ossetia and the Transnistria. As for our region, I have already mentioned the statement made by Yasser Abed-Rabu who also considers the recognition of Kosovo’s independence to be a precedent.



In view of the aforesaid, I hope that the government when considering the issue will act out of common sense, and that our leaders will demonstrate enough wisdom and political will to stand for the Interests of Israel. We should remember Charles de Gaulle’s words: “France has no friends; only interests”. Our country also has interests, and those are interests of vital importance, concerning the very existence of the State of Israel. Let us act accordingly. I want to thank you for your attention.”



On behalf of the government, Minister Yakov Edri responded to Mr. Lieberman. He said that the government does not intend reaching a decision concerning Kosovo’s independence until the matter is studied comprehensively: ”The official position of Israel at the moment is that the issue needs to be examined. It is my strong hope that eventually a decision will be reached that best serves the interests of the State of Israel. I suggest the matter be passed to the Knesset Committee on Foreign Affairs and Security for further consideration.”



The deputies voted unanimously for passing the issue of recognizing Kosovo’s independence to be considered by the Knesset Committee on Foreign Affairs and Security.


bindu bindu 16:43 20.02.2009

.

jadni budimac.
puko je.
po savovima.
srdjane ostalo na kraju,
da se ipak ti
boris sa ovim temama.
mlad si, ima vremena.
a i bog ce da da.

Kazezoze Kazezoze 17:23 20.02.2009

Re: .

bindu
jadni budimac.
puko je.
po savovima.
srdjane ostalo na kraju,
da se ipak ti
boris sa ovim temama.
mlad si, ima vremena.
a i bog ce da da.


kako nebi...i ti bi kad bi morala odgovarati na vasine charshafe kojih je bilo najmanje 20 u blogu, a svi su mogli stati u 3 rechenice. vaske inache ima obichaj da za neshto sa chim nije upoznat trazhi dokaze, a to zahteva obiman rad. budimca nije niko upozorio na ovu vasilijevu osobinu, te se chovek sjebo odgovarajuci mu. na kraju je odustao
bindu bindu 18:38 20.02.2009

Re: .

vaske inache ima obichaj


vasa spin master

Budimac Budimac 19:45 20.02.2009

Re: .

te se chovek sjebo odgovarajuci mu. na kraju je odustao

Dobro, svaka škola se plaća, ali nije (ruku na srce) Vasilije bio najveći problem... Lako bih ja s njim i.e. my internal ignore list. Nego je baš blog počeo da se raspada i vrti u krug (to, fakat, dobrim delom zbog Vasilija).

No da ne trolujemo kod Srđana, koji se pokazao kao izuzetan Čovek, rečenicom koju je ostavio kod mene "isto kao što mislim da su palestinske aspiracije ka slobodi neuništive". Srđane, hvala ti.
bindu bindu 06:09 21.02.2009

Re: .

"isto kao što mislim da su palestinske aspiracije ka slobodi neuništive".


kao i tibetanske aspiracije za "free tibet"



Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana