Ustav je mrtav ?

sentinel26 RSS / 07.03.2009. u 13:51

 

Sada je jasno da se svojevremeno Venecijanska komisija uzalud trudila da piše primedbe na referendumsko-noćni Ustav Srbije.

Sve primedbe na njegov način donošenja i na sadržaj možemo da zaboravimo ili bacimo u korpu, jer je taj Ustav od prije neki dan mrtvo slovo na papiru.

Da ova priča ne bi ostala na nivou rekla kazala navodim nekoliko dokaza koje niti jedan sud ne bi mogao osporiti.

DOKAZ br. 1.

Predsednik države Srbije i DS, gospodin Boris Tadić preuzeo je i ingerencije predsednika Vlade ( tj. premijera ).

Poslije posljednje sjednice GO DS-a ( iliti "Politbiro CK-au" ako je lakše za razumjevanje ), na kojoj se raspravljalo i o radu pojedinih ministara (ne ministarstava ), državni popečitelj za životnu sredinu, g-din Oliver Dulić, čovjek sa iskustvom u projektovanju tunjela, u emisiji „Kažiprst" Radija B-92 ( 02.marta o.g.)  priznao je da ministri ( vjerovatno samo iz DS-a ) podnose svoje izveštaje prvo gospodinu Tadiću.

B92: Zašto je to onda moralo prvo da prođe ruke Borisa Tadića?

Dulić: To je adresirano na predsednika države i mislim da je prirodno da predsedniku države ministri prosto podnose izveštaj o radu, jer predsednik države je neko ko je zadužen za to da vodi državu, mislim da je prirodno, naravno, da on...

B92: Ali to je predsednik države činio na sednici Glavnog odbora stranke, na stranačkom skupu on ocenjuje rad ministara. Vi sada govorite da mu to dajete kao predsedniku države, ali on je juče držao sednicu Glavnog odbora stranke kao predsednik stranke.

Dulić: Dakle, ovako, rekao sam na početku, rad, odnosno ocenu rada ministara će davati premijer Cvetković, davaće ocenu svih ministara, ne samo ministara Demokratske stranke. Što se tiče Demokratske stranke, ona će procenjivati rad svojih ministara na svojim stranačkim organima, ali će Mirko Cvetković biti kao premijer, kao čovek broj jedan u ovoj Vladi, kao naš šef, on će biti zadužen da ocenjuje rad ministara, ... "

kao premijer",  „kao čovek broj jedan", „kao naš šef", "kao ..."

DOKAZ br. 2.

U postupku izrade, sada već istorijskog Antidiskriminacionog zakona, Vlada Srbije je uslišila zahtev SPC i svojeg ( ne i našeg ) Ministarstva vera i iz člana 18. predloženog Zakona izbrisala stav 1. koji je bio prepisan iz Ustava Srbije i u kojem je pisalo da je crkva odvojena od države i da su verske zajednice ravnopravne.

Time je Vlada priznala da crkva više nije odvojena od države, da vjerske zajednice nijesu, niti će biti ravnopravne, niti su rešenja iz važećeg Ustava više zanimljiva i interesantna za njih.

DOKAZ br. 3.

U paničnoj „odbrani" poteza Vlade na povlačenju tog Antidiskriminacionog zakona, gospodja Nada Kolundžija, šef poslaničkog kluba „Za evropsku Srbiju" u Skupštini Srbije, izjavila je sljedeće:

Reč je o tome da su sve verske zajednice u Srbiji iskazale strah oko toga da li će ukoliko odbiju da venčaju osobe istoga pola prekršiti zakon".

( izvor: „Danas" , 7-8.mart 2009 ).

Ako tako govori neko ko se predstavlja kao vodja kluba za Evropu, kakvi li su tek oni drugi ?

Gospodja hoće da nam poruči:

  • - da su neke crkvene organizacije već postale državne i da to što one rade više nije njihova privatna stvar,
  • - da su neke crkve počele da se staraju o poštovanju zakona i ljudskih prava,
  • - da crkva više nije odvojena od države,
  • - da je Ustav suvišan i nepotreban.
  • - da joj se mora vjerovati na časnu „evropsku riječ".

Vjera, vjerovanje u boga, vjenčanja u crkvi su do juče smatrana za privatne stvari crkava i gradjana, a osim toga nijesu ni sve vjerske zajednice "iskazale strah".   

DOKAZ br. 4.

Roditelju 9-godišnje devojčice M.V. u Osnovnoj školi „Veljko Dugošević" u Beogradu, koju su maltretirale i tukle druge devojčice, učiteljica je predložila, da je ispiše i odvede u drugu školu.

Roditelj je odbio takav predlog, braneći svoja i prava svojeg djeteta.

„Centar za socijalni rad, savet roditelja i beogradska prosvetna inspekcija  preporučili su da se deca razdvoje, odnosno da se devojčice koje su maltretirale drugaricu premerste u drugo odeljenje iste škole, rekao je načelnik u Sekretarijatu za obrazovanje Milovan Lazović." ( izvor: „Danas", 7-8.mart 2009 ).

Ako neko pomisli da su u konkretnom slučaju ipak obezbedjena ljudska prava svih, uz minimalno poštovanje Ustava Srbije, on je u velikoj zabludi.

Minimum dokaza za takvo nešto bio bi i  izostali predlog da se i pomenuta učiteljica  premesti iz te škole u neku drugu, još bolje negde izvan prosvete, ponajbolje u neki konzulat.



Komentari (26)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

reanimator reanimator 14:17 07.03.2009

...

Evo me!
U svakom mogućem smislu :)
sentinel26 sentinel26 14:42 07.03.2009

Re: ...

reanimator
Evo me!U svakom mogućem smislu :)

Ne sumnjam da imaš volje, znanja i tehniku, no se bojim za licencu ... ?
Koma je izuzetno duboka. :)))
AlexDunja AlexDunja 14:44 07.03.2009

mr.sent:)

bolji ste nego ikad!

ponajbolje u neki konzulat.

sentinel26 sentinel26 14:48 07.03.2009

Re: mr.sent:)

AlexDunja
bolji ste nego ikad!
ponajbolje u neki konzulat.
AD, mi se nešto dogovorismo. :))
AlexDunja AlexDunja 14:59 07.03.2009

Re: mr.sent:)

AD, mi se nešto dogovorismo. :))

jesmo!
i vazi:)))
samo sam zaboravna,
sacu ja malko vako, malko nako,
dok se ne naviknem.

tekst je stvarno bez greske.
gadjao si pravo u metu. i pogodio.
sjajno. nema se sta dodati.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 15:34 07.03.2009

Re: mr.sent:)

AlexDunja
bolji ste nego ikad!

ponajbolje u neki konzulat.



Sjajno...
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 16:15 07.03.2009

Kako upokojiti mrtvaca

Ustav, o kom pišeš, nikad i nije bio živ.
Mrtvorođenče, s obzirom na svoju preambulu.

Zalud dokazuješ da je mrtvo slovo na papiru odista mrtvo.
sentinel26 sentinel26 17:13 07.03.2009

Re: Kako upokojiti mrtvaca

Vojislav Stojković
Ustav, o kom pišeš, nikad i nije bio živ. Mrtvorođenče, s obzirom na svoju preambulu.Zalud dokazuješ da je mrtvo slovo na papiru odista mrtvo.
Gosn Vojo, možda i nije zalud ?
Vidjećemo, s dobrim namjerama ?

Predstavnici božje administracije na zemlji hoće da mu očitaju opijelo, a gospari i popečitelji ne daju, no stalno deklamuju onaj stih iz narodne pjesme o Malom Radojici - "Nije umro, no se ukurvio".

S opijelom ili bez njega, svejedno, sve više je onih koji shvataju da je beba umrla, na porodjaju, u neonatologiji ili kod mamice, skoro da nema razlike. A za parastos nikad nije kasno.

Grešna mi duša, bojim se da je ova "porodilja" ostala sterilna i da neće moći više da radja.
KafaJeGotova KafaJeGotova 18:01 07.03.2009

with all said and done

vreme je za pad vlade!
sentinel26 sentinel26 18:23 07.03.2009

Re: with all said and done

KafaJeGotova
vreme je za pad vlade!

Iz tvojih usta u božje uši !
Lektorka Lektorka 22:01 07.03.2009

Re: with all said and done

za pocetak bi dovoljan bio jeremic. bar meni :)
sentinel26 sentinel26 22:14 07.03.2009

Re: with all said and done

Lektorka
za pocetak bi dovoljan bio jeremic. bar meni :)

Lektorka, to bi bio spas za njih, medjutim oni ni to ne smeju da urade. Mnogo se sigurnije osjećaju dok su svi na okupu, zajedno. A osim toga, Jeremić zna mnogo o "zajedničkim" poslovima.

Čini mi se da je ta vlada već dva puta "padala" a posljednji put je krpio i konce "ušivao" Oli Ren u Beogradu, a odmah sjutradan, po njegovom odlasku, sa tri adrese, iz dvije vladajuće stranke uslijedile su izjave da "izbora neće biti".

Treća sreća, nadajmo se. :)
constrictoria92 constrictoria92 00:24 08.03.2009

Re: with all said and done

Treća sreća, nadajmo se. :)

Nadam se...

Nego da nam ne bude (puj puj, daleko bilo, da ne čuje zlo):
Dole demokratija - živela autokratija.
Il' je ova parola već na snazi?!?
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 01:16 08.03.2009

Re: with all said and done

za pocetak bi dovoljan bio jeremic. bar meni :)

Pa ko bi onda spasio Kosovo...ili izgurao ovo sa Miladinom...
sentinel26 sentinel26 10:33 08.03.2009

Re: with all said and done

constrictoria92
Treća sreća, nadajmo se. :)Nadam se...Nego da nam ne bude (puj puj, daleko bilo, da ne čuje zlo)ole demokratija - živela autokratija.Il' je ova parola već na snazi?!?
Draga preduzetnice,
Sve je moguće kod naroda koji u svojoj istoriji nije doživio ni vidio pravu demokratiju pa mu se lako umjesto pravih mogu podmetnuti Trumanova jaja.

Nije sloboda izbora kada ste sami u kabinici i niko ne gleda koga zaokružujete.
Sloboda izbora podrazumijeva da ste dobro informisani o mogućnostima svojega izbora i kada niko ni posredno ni neposredno ne može da utiče na vas.

A što se tiče autokratije, pa već je imamo na sceni u potpuno ogoljenoj varijanti.
sentinel26 sentinel26 11:18 08.03.2009

Re: with all said and done

Drago Kovacevic
za pocetak bi dovoljan bio jeremic. bar meni :)Pa ko bi onda spasio Kosovo...ili izgurao ovo sa Miladinom...
Čekaj Drago, a zar Jeremić ne radi po planu i uputstvima bivšeg ministra za KiM, S.Samardžića, poznatijeg na Kosovu pod imenom Brko.
Kad je mogao da opismeni, doškoluje i poduči stručnjaka za atomsku fiziku moći će valjda još koga.

Za one koji brzo zaboravljaju, to je onaj visoki funkcioner DSS-a koji je u emiisiji UN na TV B92 izjavio da Vojvodina kao teritorija ne postoji, već je pominjao Severnu Srbiju.
Pa ako si čitao moj prethodni blog o Statutu Vojvodine, možeš se uvjeriti da sam ja to predvidio.

A što se tiče Miladina, prije je u pitanju kombinacija "izguravanja" i "uguravanja".
Prvo ide iz džepova poreskih obveznika a drugo u privatni kafanski ceh.
blackbox92 blackbox92 01:09 08.03.2009

Koja Venecija?

Sada je jasno da se svojevremeno Venecijanska komisija uzalud trudila da piše primedbe na referendumsko-noćni Ustav Srbije.

Kakva Venecija?Pa nismo valjda još u srednjem veku. Ako nismo mogli da dobijemo srpski Dubrovnik onda neće ni da priznajemo nikakvu Veneciju ni njojzine komesije.
blackbox92 blackbox92 01:41 08.03.2009

Ozbiljno pitanje

Prijatelju,naravno preporuka
pokrenuo si ozbiljno pitanje koje se tiče svih nas, a najviše trenutno onih koji trenutno vrše vlast jer ako dozvoljavaju urušavanje Ustava, neće ni primetiti kad ih oni kojima stalno, i po cenu nepoštovanja bilo kakvih ustavnih, zakonskih, proceduralnih,logičnih i politički pristojnih pravila, podilaze jednostavno otkače.
I dok se, kao što si naveo primere, ne poštuju jasno napisani članovi Ustava, istovremeno se ponavlja nešto što u Ustavu ne piše. Primer da Ustav zabranjuje isporuku naših Miladina a to ne piše u Ustavu već u KZ.
U svakom slučaju, dobronamerna preporuka i DS da kao najjača ima i najveću odgovornost i da je ona poslednja koja bi smela dozvoliti urušavanje ustava, kao što je svojevremeno zbog oportunizma i konformizma glasala za rehabilitaciju četnika i pod njenom vlasti na lokalu izbrisana sva imena antifašista.
Onaj ko misli da Ustav nije dobar, a ima opravdanja za takve ocene, neka pokrene proceduru i politički proces za promenu a dotle postojeći mora da se poštuje.
Deluje malo komično da oni koji sa zgražavanjem govore o komunističkoj diktaturi i svom doprinosu rušenja iste i uspostavljanju demokratije u Srbiji, u svemu oponašaju partijsku državu gde je CK bio iznad svih institucija.Sada se to ne zove CK već skup rukovodstava stranaka koje su u koaliciji. Naravno i formulacije su sada modernije pa tako oni neće da vladaju nego da "preuzmu odgovornost". Zarad opstanka na vlasti podrayumeva se onaj poynati metod "i institucionalno i vaninstitucionalno i statutarno i nestatutarno" i kako god im se hoće.
Po principu "zar sada kad hoće da nam uzmu Kosovo "," zar sada kad Hilandar gori" ili "gde sada kad je slava", čuju se poruke zar sada izbori, zar u ovoj krizi da trošimo pare, ko će opet da plača izborne komisije i sl.
Svakako, razlozi su razumni ali treba razumno i delovati i obezbediti da država i institucije funcionišu, u suprotnom sve će se samo kazti.
sentinel26 sentinel26 11:05 08.03.2009

Re: Ozbiljno pitanje

Prijatelju ozbiljnih pitanja ima veoma mnogo.
O komunističkoj diktatuti govore najviše oni koji su rodjeni kada je ona bila na umoru i oni koji je nijesu ni osjetili već o njoj znaju samo iz ravnogorskih čitanki.

Ja sam još stotinu kvalitetnih dokaza o nepoštovanju Ustava mogao ovdje da navedem.
Jedna od tekovina modernih ustava u Evropi jeste garancija svih oblika svojine.
Takvo nešto piše i u Ustavu Srbije.

Da je i to mrtvo slovo na papiru dokazuju slučajevi upada radnika u pojedina privatizovana preduzeća i preuzimanje vlasti i imovine uz fizičko nasilje prema vlasnicima. Posljednji slučaj se dogodio uz asistenciju policije, koja je svoje poštovanje zakona pokazala tako što je vlasnika sprovela bezbedno izvan njegove imovine.

I u periodu 1946-47. kada je ljudima oduzimana imovina, uručivan im je komad papira na kome piše šta se i kome oduzima.1953 u vrijeme agrarne reforme ljudi kojima je oduzimana imovina su imali pravo žalbe a lično poznajem neke koji su i uspjeli sudskim putem da spriječe oduzimanje.

Još jedan segment opasnog nepoštovanja Ustava jeste neizvršavanje pravosnažnih sudskih presuda od strane sudskih i izvršnih organa vlasti.
Takav jedan slučaj pripremio sam za neki naredni blog, a isti je okončan pred Sudom u Strazburu uz veliko sramoćenje države Srbije.

Za ovu navodnu zabranu "izručivanja" važi ona izreka "Reko komesar da piše u Ustavu".
Tu se radilo i radi isključivo o pokušaju sakrivanja KD, sramote i štete koju su pričinili državi.
I ono što piše u KZ ne odnosi se na konkretni slučaj, osim toga pisano je mnogo prije donošenja Ustava koji propisuje da su medjunarodno-pravne norme sastavni dio pravnog poretka Srbije, što znači da imaju status Lex specijalis. I još nešto, taj Ustav ne dopušta da pojedini zakoni sadrže ( i primjenjuju se ) odredbe suprotne samom tom ustavu.

blackbox92 blackbox92 11:24 08.03.2009

Pravda za državu

Treba pokrenuti akciju pod nazivom "Pravda za državu" , kao što napisa Boško Jakšić u današnjoj Politici, jer na državu utiču nedržavni i nedemokratski akteri i dezavuišu je.
ili kako kaže Vojin Dimitrijević, da je to šteta po državu.[url=http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2009&mm=03&dd=08&nav_id=348928][/url]
NNN NNN 03:37 08.03.2009

Nažalost

tako je.
blackbox92 blackbox92 11:20 08.03.2009

Re: Nažalost

da, tako je, naalost.
sentinel26 sentinel26 11:25 08.03.2009

Sretan praznik

svim ženama želim.

Jedan cijeli vijek borbe nije bio dovoljan da se izborite za sva svoja prava.

Nadam se da vam neće trebati još toliko do potpunog uspjeha.

Živjele.
Umjesto karanfila evo izjave Dositeja Obradovića iz 1784.godine:

"Nek se ne uzda jedan narod do veka k prosvešteniju razuma doći u kojemu žene u prostoti i varvartstvu ostaju".
queeria92 queeria92 13:12 08.03.2009

Re: Sretan praznik

Hvala dragi sentinele, srećan praznik i tebi
blackbox92 blackbox92 12:04 08.03.2009

mora se od nečega početi

pa evo, možda ovo nije loša preporuka, a verujem da bi dalo dobre rezultate.
O tome današnji Blic piše:

"Šta posle inicijative predsednika o razbijanju kriminalnih veza
Tadić da kaže ko finansira DS
Autor: T. N. Đaković, I. Radisavljević | 08.03.2009. - 00:01
Devet godina od demokratskih promena u Srbiji, predsednik Boris Tadić najavljuje brzu i efikasnu akciju suzbijanja organizovanog kriminala i eliminisanja sprege politike, privrede i kriminala. Tadić upozorava da Srbija bez toga nema šansu za opstanak. Da bi svoje reči sproveo u dela, predsednik mora odmah, smatraju sagovornici „Blica nedelje“, da naloži svojoj stranci da primeni u potpunosti Zakon o finansiranju stranaka. – Sam Tadić ne može ništa da uradi, ali može sa visoke pozicije da utiče na ponašanje ljudi iz svoje stranke. Za početak, da prikaže ko finansira DS, a da to potom zatraži i od ostalih stranaka koje učestvuju u vlasti – kaže za „Blic nedelje“ Nemanja Nenadić iz „Transparentnosti Srbija“.
Sa njim se u potpunosti slaže i Verica Barać, predsednica Saveta za borbu protiv korupcije.
– Upravo se u tajnosti finansiranja stranaka krije sprega politike, kriminala i pravosuđa – smatra Baraćeva.
Svako ko zna kakva je Srbija danas reći će isto što i Tadić - da treba razvrgnuti spregu politike, kriminala i privrede jer je bez toga nemoguća vladavina zakona. Ako postoji takva sprega, besmisleno je donositi zakone i formirati institucije, jer one neće moći da garantuju sprovođenje tih zakona.
Dijagnoza koju sada iznosi Tadić nas je i dovela do 5. oktobra. Odgovornost je na strankama koje su poslednjih osam godina na vlasti, jer se ništa nije promenilo. Važno je pitanje odgovornosti onih koji vrše vlast, a ne samo davanje dijagnoza. To sve mora da počne od ličnog primera – Tadić je uz dijagnozu trebalo da kaže kako se finansira njegova stranka – smatra Verica Barać.
Sumnja u obračun sa kriminalom javlja se zato što su u kriminal uveliko uključeni i političari. Kako će političari sami da se obračunavaju sa sobom, i da li je zapravo reč o čistoj demagogiji?
– Ne verujem da će se političari sami sa sobom obračunavati, jedino rešenje je da institucije rade svoje posao, da postoji sistem u kojem svaka institucija radi ono što je u njenoj nadležnosti –
kaže Nemanja Nenadić.
Ipak, pitanje je da li ćemo ikada imati takav sistem. Za raskidanje sprege politike i kriminala, po mišljenju Nenadića, najvažnija je primena Zakona o finansiranju stranaka, jer bi to obezbedilo otkrivanje izvora prihoda, a samim tim i uticaja. To je prvi korak za razotkrivanje te sprege.
Druga bitna stvar je po njemu izrada zakona o lobiranju koji je takođe važan za proces donošenja odluka kako u vladi, tako i u Skupštini. Bitno je obezbediti da taj proces bude javan i da se zna ko i preko koga pokušava da utiče na sadržaj odluka, kreiranje i usvajanje zakona, i na koji način to čini.
Ukoliko neke stranke imaju volju da raskinu spregu kriminala i politike, moraju preko svojih predstavnika u ministarstvima i institucijama da obezbede procesuiranje slučajeva u kojima postoji sumnja o vezama nosilaca vlasti, privrednika i kriminalnih krugova.
Miodrag Vuković, advokat i bivši pomoćnik načelnika UBPOK-a, podseća da je proces stvaranja sprege privrede, kriminala i vlasti u Srbiji započet početkom devedesetih, ali i da do danas nije uspostavljena kontrola vlasti i da stoga imamo sličnu situaciju, ali iz drugih razloga – zbog nedorečene zakonske regulative. Ključni problem su, kako smatra, neefikasne državne institucije, prevelika centralizacija institucija, a pre svega policije.
– Očekivalo se 90-tih da će se centralizacijom policije postići bolja kontrola kriminala, ali postigli smo obrnut efekat. Uopšte nemamo kontrolu odnosa policije i lokalnih tajkuna – navodi Vuković.
On dodaje da se u Srbiji zna samo za nekoliko tajkuna, ali da u delovanje mnogih u lokalnim sredinama jednostavno nema uvida. Problem je, kako objašnjava, i što su institucije u Srbiji i kadrovska politika u njima u potpunosti odraz političkih kompromisa"
drug.clan drug.clan 14:26 10.03.2009

zivot i smrt

USTAV JE MRTAV, ZIVEO USTAV!!!


EDIT: Ako se malo podsetimo ovaj ustav je nelegalno, nelegitimno i nedemokratski i donesen. Osim toga sto je milionu (i kusur) gradjana bilo onemoguceno da glasa na referendumu, svi se secamo i kako je u zadnjih pola sata na volseban nacin glasalo 15% gradjana srbije da bi se postigla izlaznost od 50.1%. Ovaj ustav je oktroisani i kao takav nedemokratski pa bilo kakvo pozivanje na postovanje istog nije demokratsko.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana