Zakon, dan dvadesetprvi: Slagalica

Goran Miletic RSS / 25.03.2009. u 02:29

tradicija srpskog naroda!
tradicija srpskog naroda!
Kad već prosečni građanin nije zainteresovan za „sabornost i slogu", bio sam ubeđen da će sve nacionalističke, neo-nacističke, patriJotske i slične organizacije zajedno sa nevladinom organizacijom „SPC" i lepezom anti-EU partija da se SLOŽE u jednu SRPSKU slagalicu i da „obeleže" desetogodišnjicu onoga što oni paze da ne nazovu bombardovanjem (previše blaga reč, mora se reći agresija).Međutim, ni nacionalisti nisu ono što su nekad bili. Ne znam da li je to zbog cele debate oko usvajanja Zakona protiv diskriminacije, ali duh različitosti je potpuno „prožeo" ovu nekada monolitnu skupinu. Jedni su pravili marš, drugi polagali vence, treći pravili „dostojanstven" skup na Trgu Republiku, četvrti dostojanstveno razbijali McDonald's i tukli se sa policijom, a peti su uživali u nacionalističkoj verziji Beovizije u Sava centru. Iako se svaka grupa zaklinjala da obeležava „stradanje srpskog naroda u NATO agresiji", retko kada se čulo nešto o žrtvama, a kada bi se to i čulo, bilo je krajnje ponižavajuće. Najružnije je što ama baš niko od njih koji vole da se brinu o „srpskim žrtvama" nije prozvao vlast zbog činjenice da ni danas nemamo tačan spisak poginulih u bombardovanju, već cifru „oko 2.500". 

Veče je donelo rascep na dve struje, koje su inače vidljive i kod vršenja diskriminacije. Prva je salonska struja (DSS, SPC, Dveri, NS i ekipa) koja se otprilike može svesti na akademsko i/ili tradicionalističko opravdavanje teze da svi NE TREBA uvek da budu jednaki, da smo MI važniji od NJIH, da neke grupe nisu „normalne", a da je milosrđe bolje od jednakosti/inkluzije kada govorimo o osobama sa posebnim potrebama. U ovoj ekipi su oni koji verovatno neće fizički napasti Rome ili gejeve, ali će se naprimer zgroziti nad bilo kakvom merom „afirmativne akcije" za ove ili druge kategorije. Oni veruju u jednakost, ali samo ako ste muško, Srbin, heteroseksualac, vernik SPC, u braku, sa dvoje dece, starosti do 60 godina, nemate hendikep itd.

Druga struja je ona kojoj je dosta finih varijanti, a pritom znaju da pravosudni sistem baš i ne funkcioniše u Srbiji. U ovoj grupi su večeras bili Obraz, Naši, SNP 1389 i razne neonacističke grupice. Oni su uživali u obraćanju Žigon Ivane, ruskih i drugih gostiju, da bi pri kraju uzviknuli ono što je suština : „Dajte nam oružje!". Ne brinite, ne bi oni otišli na Kosovo, radije bi ubijali po Beogradu.Da je to zaista tako, videlo se već oko 20.30 kada je krenula akcija : kontejneri, ekipa TV Studio B, McDonalds na Zelenom Vencu i Banovom brdu, policija u centru itd. To je ekipa kojoj diskriminacija i mržnja kao takva nije dovoljna. Kao što i sami kažu na raznim sajtovima, potrebno je sa reči krenuti na dela, sa mržnje na uklanjanje objekata mržnje iz „zdravog srpskog tkiva". Postoje dva problema. Prvo, većina građana i dalje slepo veruje da Srbi „nisu sposobni da mrze/napadaju druge" tj. različite. Drugo, većina onih koji bili vidljivi večeras u ovoj „drugoj struji" su veoma mladi. Oni su glavni deo svog odrastanja proveli u Srbiji „posle 2000-te", pa ipak smatraju da treba „preduzeti akciju". Ko ima vremena, može malo istražiti profile ovih starijih maloletnika/mlađih punoletnika na fejsbuku (facebook) - od „Proterati Natašu Kandić iz Srbije", preko „Kinezi u Kinu, Cigani u Indiju, ostavite Srbima našu majku Srbiju", pa do „Sprečimo održavanje gej parade u Beogradu" (u milion varijanti). Iako mladi, oni znaju da ako dođu pod udar zakona, mogu očekivati podršku prijatelja (slučaj „Pravda za Uroša", bekstvo Gorana Davidovića u Italiju).

Iako su ove dve strujevečeras žestoko zaratile na internet forumima, optužujući jedna drugu za izdaju, sutra to neće biti slučaj. PatriJotska polovina Narodne Skupštine Republike Srbije će biti složna prilikom obrazlaganja amandmana na Zakon protiv diskriminacije. Ponavljaće se poznati „argumenti" o poremećajima, bolesti i neprimenjivosti zakona, malo začinjeni NATO-om i sl. Ključno je da predstavnici vlasti ostanu čvrsti kao i do sada. Na sreću, ostalo je veoma malo vremena za raspravu od predviđenih 10 sati za raspravu u pojedinostima. A onda ? Još uvek ne znamo jer je danas zakazana Treća sednica ovog zasedanja za četvrtak u 14h, u petak u 10h počinje tzv. Dan za odgovore na poslanička pitanja, dok je za ponedeljak u 11h planiran početak Četvrte sednice sa čak 42 tačke dnevnog reda. Glasanje će svakako biti tokom nekog od ovih dana, uključujući posebno glasanje o svakom od skoro 500 amandmana.

Sutra ujutru opet počinje (s)LAGALICA o Zakonu protiv diskriminacije, Drugi kanal RTS u 10 časova. Doviđenja i prijatne časove uz naš/njihov program.

 

Atačmenti



Komentari (35)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

loader loader 03:58 25.03.2009

Prvi ... Ma, zezam se ..!

Stvarno, odavno nisam bio "prvi". Ali je to, naravno besmislica :)
Nešto drugo hoću da velim -
Gorane, svaka čast na upornosti, doslednosti..!
Još malo, pa će i "Dinastija" delovati minorno :)

Nego, šta ćemo sa ljudskim pravima ugroženim i poništenim tokom onoga što se zbilo 1999. ..?!

Ko je imao pravo da zvaničnu politiku Srbije vodi tako, da na kraju isposluje bombardovanje zemlje koja je ionako već uveliko bila zgažena sankcijama, prethodnim ratovima, umiranjem preduzeća, sve gorim životom ljudi, depresijom, sve starijim automobilima čiji volani otkazuju i izazivaju nesreće, sve trulijim podzemnim cevima za vodu, sve zaostalijom tehnologijom, sve siromašnijim zdravstvenim sistemom i sve bednijom medicinskom uslugom, sve većim moralnim rasulom koje će imati višedecenijske loše efekte, sve zapuštenijom decom ..?!!

Izgleda, sve se čini da se ta vrsta odgovornosti ne uoči previše !!

nato jeste bombardovao ! ("nato" namerno pišem malim slovima) !! Ali ono što je srpska politika uradila sopstvenom narodu - i ono što je taj narod uradio sebi podržavajući takvu politiku - to je pošast čije će se posledice osećati još najmanje 30 godina !! !! !!!


loader loader 04:34 25.03.2009

Drugi.. Ma, tek sad se z. !

Stvarno, i prvo, i drugo mesto..! To ni na Olimpijadi nismo imali !

Nego, 'aj da se vratimo temi. Današnji (već jučerašnji) dan... histerija oko desetogodišnjice početka bombardovanja... Pa, kad se već insistira na temi, onda opet, i opet treba reći -

za bombardovanje su odgovorna dva počinioca - nato alijansa i samoubilačka, "rodoljubiva" srpska politika !! Svako ko to ne želi da uvidi, podržava poluistine ili neistine koje će jednoga dana neminovno dovesti do ponavljanja razreda iz istorije čija su onomatopeja bombe i projektili..! Ko želi da se stradanje iz 1999. (i prethodnih par godina) ponovi? E, ako niko ne želi, onda svi trebaju da sklone maske "pobednika nad nato-om" i, eventualno, moralnih pobednika, pa da se suoče sa činjenicama: od kraja 80-tih je srpski politički vrh, zarad očuvanja pozicija bivših marksista i budućih kapitalista, čitavu srpsku naciju uvodio u priču o navodnoj "potrebi" odbrane od svih suseda i odbrani od celog razvijenog sveta, u tom periodu svakim danom čineći sve bližim rat kao sredstvo komunikacije sa svetom, a rat je u stvari bio način da se u gužvi i dimu namakljaju još veća bogatstva i privilegije, tako da se sve dublje upadalo u glib krvavog adrenalina i stvari su bivale sve gore, da bi na kraju došlo do bombardovanja same Srbije !!

Kolateralna šteta u RTS-u za čije je bombardovanje politički i vojni vrh po svoj prilici znao !!

Onda - ako govorimo o žrtvama bombardovanja iz 1999. - dva su počinioca : nato i srpska suicidno-profiterska politika !!

Kad se evociraju žrtve - treba da se znaju i počinioci !! A ima ih dva - jedan je nato, a drugi je dugogodišnja samoubilačka i ratno-profiterska srpska politika !!


palilula92 palilula92 04:38 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

Drugi.. Ma, tek sad se z. ! #Link Replika: 0Stvarno, i prvo, i drugo mesto..! To ni na Olimpijadi nismo imali !

Nego, 'aj da se vratimo temi. Današnji (već jučerašnji) dan... histerija oko desetogodišnjice početka bombardovanja... Pa, kad se već insistira na temi, onda opet, i opet treba reći -

za bombardovanje su odgovorna dva počinioca - nato alijansa i samoubilačka, "rodoljubiva" srpska politika !! Svako ko to ne želi da uvidi, podržava poluistine ili neistine koje će jednoga dana neminovno dovesti do ponavljanja razreda iz istorije čija su onomatopeja bombe i projektili..! Ko želi da se stradanje iz 1999. (i prethodnih par godina) ponovi? E, ako niko ne želi, onda svi trebaju da sklone maske "pobednika nad nato-om" i, eventualno, moralnih pobednika, pa da se suoče sa činjenicama: od kraja 80-tih je srpski politički vrh, zarad očuvanja pozicija bivših marksista i budućih kapitalista, čitavu srpsku naciju uvodio u priču o navodnoj "potrebi" odbrane od svih suseda i odbrani od celog razvijenog sveta, u tom periodu svakim danom čineći sve bližim rat kao sredstvo komunikacije sa svetom, a rat je u stvari bio način da se u gužvi i dimu namakljaju još veća bogatstva i privilegije, tako da se sve dublje upadalo u glib krvavog adrenalina i stvari su bivale sve gore, da bi na kraju došlo do bombardovanja same Srbije !!

Kolateralna šteta u RTS-u za čije je bombardovanje politički i vojni vrh po svoj prilici znao !!

Onda - ako govorimo o žrtvama bombardovanja iz 1999. - dva su počinioca : nato i srpska suicidno-profiterska politika !!

Kad se evociraju žrtve - treba da se znaju i počinioci !! A ima ih dva - jedan je nato, a drugi je dugogodišnja samoubilačka i ratno-profiterska srpska politika !!





potpisujem
loader loader 04:50 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

Palilula92: " potpisujem "
Hej, pa... nisu baš svi poludeli od namerne amnezije kad su razlozi bombardovanja u pitanju !! Veliko hvala na "potpisu". Ne zbog reputacije mog komantara na blogu, već zato što je uistinu nemerljivo važno da se u ovakvom vremenu, vremenu totalnog raspamećenja srpskog naciona, nakota demagogije i gubljenja istorijskih kompasa, svaki glas razuma sabere u jasno artikulisan apel da se više ne robuje otrovima koji su dugo ispuštani iz RTS kuhinje, i da se pristupi kakvom-takvom otrežnjenju i sagledavanju združenih razloga koji su doveli do nesreće 1999. !!!
palilula92 palilula92 05:08 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

Loadere,

Ima nas puno razumnih, problem je sto su oni drugi mnogo glasniji.Bez stida i srama sa sve slikama svojih idola u ime patriotizma opet razbijaju moj grad. To obicno rade kad a im je tesko. A kad im je najteze, onda opet strada McDonalds. Iskazivanje osecanja kroz patriotski vandalizam. Slazem se, moramo i mi da se cujemo, mnogo, mnogo vise.
lutherblisset lutherblisset 05:13 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

palilula92
Drugi.. Ma, tek sad se z. ! #Link Replika: 0Stvarno, i prvo, i drugo mesto..! To ni na Olimpijadi nismo imali ! Nego, 'aj da se vratimo temi. Današnji (već jučerašnji) dan... histerija oko desetogodišnjice početka bombardovanja... Pa, kad se već insistira na temi, onda opet, i opet treba reći - za bombardovanje su odgovorna dva počinioca - nato alijansa i samoubilačka, "rodoljubiva" srpska politika !! Svako ko to ne želi da uvidi, podržava poluistine ili neistine koje će jednoga dana neminovno dovesti do ponavljanja razreda iz istorije čija su onomatopeja bombe i projektili..! Ko želi da se stradanje iz 1999. (i prethodnih par godina) ponovi? E, ako niko ne želi, onda svi trebaju da sklone maske "pobednika nad nato-om" i, eventualno, moralnih pobednika, pa da se suoče sa činjenicama: od kraja 80-tih je srpski politički vrh, zarad očuvanja pozicija bivših marksista i budućih kapitalista, čitavu srpsku naciju uvodio u priču o navodnoj "potrebi" odbrane od svih suseda i odbrani od celog razvijenog sveta, u tom periodu svakim danom čineći sve bližim rat kao sredstvo komunikacije sa svetom, a rat je u stvari bio način da se u gužvi i dimu namakljaju još veća bogatstva i privilegije, tako da se sve dublje upadalo u glib krvavog adrenalina i stvari su bivale sve gore, da bi na kraju došlo do bombardovanja same Srbije !! Kolateralna šteta u RTS-u za čije je bombardovanje politički i vojni vrh po svoj prilici znao !! Onda - ako govorimo o žrtvama bombardovanja iz 1999. - dva su počinioca : nato i srpska suicidno-profiterska politika !! Kad se evociraju žrtve - treba da se znaju i počinioci !! A ima ih dva - jedan je nato, a drugi je dugogodišnja samoubilačka i ratno-profiterska srpska politika !!potpisujem


Hej,potpisujem i ja. Dodao bih i nadahnuti opis Slavoja Žižeka iz tog vremena:

Južnoamerički terorista, koji je iz protesta zbog mešanja Amerike
u lokalne političke prilike poslao pismo-bombu američkom
konzulatu, pobednik je takmičenja za najveću glupost u 1998.
godini. Kao svaki pošteni gradjanin, on je na koverti napisao
adresu pošiljaoca; medjutim, nije zalepio dovoljno maraka, i po-
šta mu je pošiljku vratila. Pošto je u medjuvremenu zaboravio
šta je poslao, otvorio je koverat i poginuo u eksploziji bombe
(ovo je najbolja ilustracija činjenice da pismo uvek na kraju
stigne na odredište).
Zar se ne doga|a nešto sasvim slično i Miloševićevom režimu?
Zanimljivo je ovih dana pratiti satelitski program srpske državne
televizije, namenjen stranoj javnosti: ni reči o zločinima na
Kosovu, a izbeglice su jedino oni koji beže od bombi NATO-a;
ispada tako da je osnovna poruka to da su Srbiju , to ostrvo
mira i jedino mesto u bivšoj Jugoslaviji netaknuto ratovima
u susedstvu napali ludaci iz NATO-a, koji ruše mostove i
bolnice... Milošević je godinama slao pisma-bombe svojim kom-
šijama, Albancima, Hrvatima, Bosancima, i držao se naizgled
po strani dok je ložio vatru svuda oko Srbije; konačno, ovo poslednje
pismo mu se vratilo.

Strmoglavi badža Strmoglavi badža 08:56 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

lutherblisset

Zanimljivo je ovih dana pratiti satelitski program srpske državnetelevizije, namenjen stranoj javnosti: ni reči o zločinima naKosovu, a izbeglice su jedino oni koji beže od bombi NATO-a;ispada tako da je osnovna poruka to da su Srbiju , to ostrvomira i jedino mesto u bivšoj Jugoslaviji netaknuto ratovimau susedstvu napali ludaci iz NATO-a, koji ruše mostove ibolnice...


Takav ton je bio prisutan i u jučerašnjoj emisiji na jadnom servisu.
Mogu se na prste izbrojati ljudi koji su ovih dana na televiziji rekli da treba da preispitamo zašto je do
toga došlo, i koji je naš udeo u krivici.
Sa takvim pristupom ovom narodu će se ponovo desiti isto ako ne i gore,
i to mnogo brže nego što bi se nadali.
lutherblisset lutherblisset 09:13 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

Strmoglavi badža

lutherblissetZanimljivo je ovih dana pratiti satelitski program srpske državnetelevizije, namenjen stranoj javnosti: ni reči o zločinima naKosovu, a izbeglice su jedino oni koji beže od bombi NATO-a;ispada tako da je osnovna poruka to da su Srbiju , to ostrvomira i jedino mesto u bivšoj Jugoslaviji netaknuto ratovimau susedstvu napali ludaci iz NATO-a, koji ruše mostove ibolnice... Takav ton je bio prisutan i u jučerašnjoj emisiji na jadnom servisu.Mogu se na prste izbrojati ljudi koji su ovih dana na televiziji rekli da treba da preispitamo zašto je dotoga došlo, i koji je naš udeo u krivici.Sa takvim pristupom ovom narodu će se ponovo desiti isto ako ne i gore, i to mnogo brže nego što bi se nadali.


Slažem se, zato sam i ovo postavio. Potpuno ludilo...
Strmoglavi badža Strmoglavi badža 09:52 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

Slažem se, zato sam i ovo postavio. Potpuno ludilo...



Razumemo se.
I ovo ludilo raste kao neka epidemija.
Kada se na ove političke probleme dodaju i ekonomski imamo rekao bih veoma, veoma opasnu
situaciju. Zato mislim ako nas ne izvuče neka pamet iz EU, mi sami ćemo propasti.
Ne znam samo kako bi nas primili u EU kad mi sami nećemo.
Ono u čemu su skoro svi složni je da dobijamo pare iz pristupnih fondova EU, al' da mi biramo pravila.
Obzirom da smo okruženi zemljama NATO i EU, nadam se da će nas pripojiti milom a ne silom.
Samo polupismeni bivši upravnik groblja može da se raduje rupi na tepihu.
Svakom pametnom je jasno da to nije dobro.
angie01 angie01 09:58 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

Mogu se na prste izbrojati ljudi koji su ovih dana na televiziji rekli da treba da preispitamo zašto je dotoga došlo,



zar to onda ne odrzava ovu nategnutu atmosferu, koja i ovde na blogu vlada, stali nelogichni plamen mrznje, sada josh samo izmedju sebe, jer niko drugi nije ni ostao. Hranjenje bolesnog tkiva, koje se naziva zdravim, frankenhstajn mashe u svojoj nesvesti po svemu shto ne razume,....uostalom u zemlji gde shef diplomatije upada u klinch sa Amerikom, braneci siledziju mk, pa onda cela zemlja ima neke veze s tim- dovoljno govori.
Strmoglavi badža Strmoglavi badža 10:59 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

zar to onda ne odrzava ovu nategnutu atmosferu, koja i ovde na blogu vlada


Apsolutno!
Evo ja juče odgovorio na pitanje šta bi bilo da nije bilo bombardovanja,
i rekao da bi Sloba i dalje bio na vlasti.
Odmah sam dobio etiketu kako mislim da nas je trebalo bombardovati.
wukadin wukadin 11:37 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

I ovo ludilo raste kao neka epidemija.


Криза води расплету, или ономе што су твоји "денацификатори" театрално звали катарза.
То је добра ствар у свакој кризи, односно после сваке кризе.
Док нам не смркне неће ни да нам сване.
wukadin wukadin 11:39 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

Odmah sam dobio etiketu kako mislim da nas je trebalo bombardovati.


Не би било "етикете" да си сам извео своју поенту... Или како оно беше, то си рекао вредносно "неутрално" (твоји наводници)...
Дакле, шта је писац хтео рећи?
Lektorka Lektorka 11:40 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

Strmoglavi badža
zar to onda ne odrzava ovu nategnutu atmosferu, koja i ovde na blogu vlada


Apsolutno!
Evo ja juče odgovorio na pitanje šta bi bilo da nije bilo bombardovanja,
i rekao da bi Sloba i dalje bio na vlasti.
Odmah sam dobio etiketu kako mislim da nas je trebalo bombardovati.

da, a naslo se i onih superiornih komentara u kojima se podseca na cinjenicu da sloba vise nije ziv. pa ti pricaj o problemima s tako nadmocnim bukvalistima...

a sto se sintagme nato&zloba tice, u medjuvremenu sam uverena da je podtekst takvog rezonovanja: dobro je ovako kako je, nista ne treba raditi, izuzev onoga u cemu smo ionako sampioni - kukati, kukati, kukati na visu silu i zlehudu sudbinu.
Strmoglavi badža Strmoglavi badža 12:02 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

da, a naslo se i onih superiornih komentara u kojima se podseca na cinjenicu da sloba vise nije ziv. pa ti pricaj o problemima s tako nadmocnim bukvalistima...



I bow at their supremacy.
Strmoglavi badža Strmoglavi badža 12:10 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

Не би било "етикете" да си сам извео своју поенту...


E vidiš, tu nije bilo poente.
Prosto - pitanje i odgovor.

Poenta se krila u jednom pitanju koje sam postavio, 'Da li to znači da su i Srbi fašisti?'.

Da li je nerazumevanje ili zla namera kada neko čita ono što ne piše,
da li je ovo penal - prosudite sami dragi gledaoci.
mila92 mila92 12:26 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

a el igrate na male ili velike goliće
wukadin wukadin 12:42 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

Poenta se krila u jednom pitanju koje sam postavio, 'Da li to znači da su i Srbi fašisti?'.


A kakve to veze ima sa NATO agresijom i Slobodanom Miloševićem. Pošto, očigledno, ne shvatam, prosvetli me, smrtniče!
wukadin wukadin 12:46 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

uostalom u zemlji gde shef diplomatije upada u klinch sa Amerikom, braneci siledziju mk, pa onda cela zemlja ima neke veze s tim- dovoljno govori.


Što, šta fali...
Što gori odnosi sa Amerikom i za ono što nam treba obraćaćemo se Rusiji, Kini, Iranu...
Lektorka Lektorka 12:50 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

wukadin
uostalom u zemlji gde shef diplomatije upada u klinch sa Amerikom, braneci siledziju mk, pa onda cela zemlja ima neke veze s tim- dovoljno govori.


Što, šta fali...
Što gori odnosi sa Amerikom i za ono što nam treba obraćaćemo se Rusiji, Kini, Iranu...

a sta nam treba?
loader loader 12:59 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad: Napomena

OBAVEZNA NAPOMENA :

Uz činjenicu da su za bombardovanje odgovorni zapadna alijansa i višegodišnja samoubilačka srpska politika, uvek treba dodati da je veliki procenat građana sve vreme podržavao takvu politiku Srbije.

To je jedan od glavnih razloga što danas, uprkos svim jasno vidljivim činjenicama, još uvek imamo veliki broj ljudi koji se opiru svakoj pomisli da smo i mi sami odgovorni za razaranja i ubijanja tokom bombardovanja, jer malo ko će priznati da je onoliko godina lično podržavao i glasanjem direktno kreirao politiku koja je neminovno vodila totalnom razaranju na svim poljima života i ubijanju srpskog stanovništva, dece... Stoga je velikoj većini takvih pojedinaca jednostavnije da beže u dobro naučenu samoobmanu, da smo tobože pobedili nato i da je nato jedini odgovoran. Mora se ponavljati iz dana u dan kako je odgovornost za ubijanje tokom bombardovanja (kao i pre) na dve strane, i zapadne alijanse, i naša. To uporno ponavljanje je jedini način da se makar još neki dodatni procenat ovdašnjih ljudi dozove pameti i časnoj samoodgovornosti.
wukadin wukadin 13:30 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

a sta nam treba?


Diplomatska pomoć u odbrani integriteta i suvereniteta zemlje i ekonomska saradnja na realnim i koliko je moguće pravednim osnovama.
loader loader 13:33 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

Treba nama mnogo više od toga. No, svako ko ovoj zemlji iole želi dobro ne gleda samo šta joj treba, nego i šta je stvarno moguće učiniti. Pa se u tom okviru traži najveća korist, ili makar najmanja šteta.
wukadin wukadin 13:54 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

Pa evo, ceo poduhvat sa Zastavom se pokazao kao sumnjivo ostvarljiv, da ne kažem nerealan.
A država pukla 200 miliona evrića.
Hoćeš još neki primer?
Strmoglavi badža Strmoglavi badža 14:23 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

wukadin
Poenta se krila u jednom pitanju koje sam postavio, 'Da li to znači da su i Srbi fašisti?'. A kakve to veze ima sa NATO agresijom i Slobodanom Miloševićem. Pošto, očigledno, ne shvatam, prosvetli me, smrtniče!



Pokušao sam da ti pokažem razliku izmejdu rečenica koje sadrže poentu,
i onih koja su čista konstatacija. Neću se više truditi.

Lako je tudjim mišom po blogu mlatiti.

vracarac92 vracarac92 16:21 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

A kakve to veze ima sa NATO agresijom i Slobodanom Miloševićem. Pošto, očigledno, ne shvatam, prosvetli me, smrtniče!
Ako mogu i ja da se nadovezam na ovo pitanje:
Zasto nas domacin, Goran Miletic, momentalno brise svaki komentar koji pominje veoma siroko rasprostranjenu saradnu (kohabitaciju) LDP sa milosevicevom pratijom SPS?
Da li je to mozda neistina? Da li LDP nije na mnogim mestima u koaliciji sa SPS? Da li se mozda LDP ne ponasa kao klasicna rezerva sa klupe republickoj vladi?
Oprostite ali ovo je istina, u ostalom i V. Pesic se par par meseci veoma jasno izjasnila sta misli o tome.
Ako se nekome (Mileticu) ta cinjenica ne dopada neka se unutar stranke bori da se to promeni a ne da se ponasa kao postidjena mlada koja zeli da projektuje iskljucivo lepu sliku o sebi a da sve sto je ruzno gurne pod tepih.
Cemu brisanje? Suocite se sa istinom. Ili opovrgnite.
Budite hrabri, imajte mu..
Lektorka Lektorka 16:31 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

Budite hrabri, imajte mu..

"Ostaje u ruskoj literaturi kao medicinski fenomen: slucaj Darmolatova usao je u sve novije udzbenike patologije. Snimak njegovih mosnji, velicine najvece kolhozne tikve, prestampava se i u stranim strucnim knjigama gde god je rec o elefantijazisu (elephantiasis nostras) i kao naravoucenije piscima da za pisanje nisu dovoljna samo muda."
(Danilo Kis, Post scriptum price "Kratka biografija A. A. Darmolatova" iz zbirke "Grobnica za Borisa Davidovica" )
vracarac92 vracarac92 16:50 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

"Ostaje u ruskoj literaturi kao medicinski fenomen: slucaj Darmolatova usao je u sve novije udzbenike patologije. Snimak njegovih mosnji, velicine najvece kolhozne tikve, prestampava se i u stranim strucnim knjigama gde god je rec o elefantijazisu (elephantiasis nostras) i kao naravoucenije piscima da za pisanje nisu dovoljna samo muda."
Lepo.
A da li mozda VI profesorka imate odgovor na postavljeno pitanje?
Ili se slazete da sve to treba bristai?
Lektorka Lektorka 16:58 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

nemam odgovor, nisam videla obrisane komentare, i ne znam ni ko ih je brisao, ni zasto.
znam i slazem se da je razocarenje zbog podrske LDP koaliciji sa SPS veliko, to da.
jedino sto mislim da bi za srbiju bilo bolje da pokaze malo vise mozga a malo manje "muda" - u tom smislu u autora posta ne sumnjam ni najmanje, naprotiv.
vracarac92 vracarac92 17:07 25.03.2009

Re: Drugi.. Ma, tek sad se z. !

i ne znam ni ko ih je brisao, ni zasto.

Mozda autor zna?
Da ga pitamo?
wukadin wukadin 10:22 25.03.2009

Тема!

Тако на неким форумима реагује мод кад се претера са дискусијама... Но шалим се наравно, блог је твој ради шта хоћеш, па и маши тему. Мени је само занимљиво указати на то... Као да ти сам закон није више занимљив, а осладило се писати театрално дан двадесет, дан педесетипрви...

Jedni su pravili marš, drugi polagali vence, treći pravili „dostojanstven" skup na Trgu Republiku, četvrti dostojanstveno razbijali McDonald's i tukli se sa policijom, a peti su uživali u nacionalističkoj verziji Beovizije u Sava centru.


Баш је лепо што си у исту групу сврстао проеропску Владу Србије и америчког амабасадора.
Да, и амерички амбасадор је положио венац на споменик невиним жртвама.

Но, како ти нећеш о теми, ја ћу.
У прошлом броју сам поменуо фертилитет.
Ево једне анализе, надам се да вам не смета што је на енглеском.

Most studies show that people have large families for religious reasons and because they fear poverty in their old age. Socialism and secularism eliminated these concerns and prompted the continent’s birthrate to plummet to less than 1.4 children per woman (2.1 is considered replacement level).

Unfortunately for Europe, a civilization cannot be maintained if no one wants to have children.

Thus, socialism and secularism have brought Europe to the doorstep of extinction. While the economic dangers of socialism are readily apparent (uncontrolled government debt, unsustainable public pension programs, etc), the resulting population collapse prompted European governments to make a fateful step that will dictate the course of European politics throughout the 21st Century. Namely, the Europeans opened their doors to large-scale Muslim immigration.

While I have no particular animosity towards Islam (indeed, having lived in the Middle East for a period of time, I observed many admirable things about Arabic and Muslim culture), the stark reality is that European and Muslim cultures are utterly incompatible. The streets of Amsterdam, for example, are famous for legalized prostitution, hashish bars, and tolerance towards alternative sexual lifestyles. Most Europeans consider things such as fervent religious belief, the death penalty, and the subordination of women to be apparitions from the Dark Ages.

The Muslim world, on the other hand, demands female chastity, despises atheism, and routinely metes out harsh punishment for even petty criminal activity.

Layered on top of these fundamental differences are fourteen centuries of mutual contempt and vicious warfare between the two cultures.

A quick look at the numbers is sobering indeed. Over the next 40 years, Muslims will make up close to a majority of the population in many Western European nations. These numbers do not even require continued immigration. For instance, according to a recent article in The American Conservative by Paul Kohout, Denmark will have an immigrant majority by 2039 even if it stops all immigration today (due to differential birth rates). I’ve also seen reports that in 2005, for the first time in history, the majority of babies born in France were to Muslim parents.

To my knowledge, no population group has ever allowed itself to be peacefully displaced in the land of its origin (much less by a group with which it has considerable historical animosity).

The London train bombings, the murder of Theo van Gogh, and the French intifada are the harbingers of things to come. In many ways, Europe is experiencing a "late Tito" period similar to Yugoslavia in the early 1980s. At that time, Yugoslavia’s socialist economy was starting to unravel even as its society was being shaken by barely-concealed tribal rivalries fueled by changing demographics. The communist government tried to manage these tensions through a choking, all-encompassing program of political correctness.

It didn’t work.

Similarly, the entire European continent is now drifting towards the same poisonous dynamic that touched off vicious ethnic wars in Bosnia and Kosovo.

Since I consider the possibility of peaceful coexistence (inside the same state) between Islamic and European cultures to be unrealistic, the 21st Century holds only negative outcomes for Europe. As the demographic situation reaches a crisis, things will break in one of three ways. In the first scenario, nationalist parties will come to power in Europe and initiate armed confrontations with Islam, resulting in its violent expulsion. In the second scenario, the violence will fragment the continent into Muslim and European cantons. In the third scenario, the Muslims will emerge victorious and impose their social norms on the European population.

This will leave a Europe that resembles Mussolini’s Italy, Lebanon, or Zimbabwe, respectively.

No matter which course history follows, it will not be a pretty picture.

This Century
Jelena Pavlović Jelena Pavlović 12:51 25.03.2009

Re: Тема!

a rat je u stvari bio način da se u gužvi i dimu namakljaju još veća bogatstva i privilegije, tako da se sve dublje upadalo u glib krvavog adrenalina i stvari su bivale sve gore, da bi na kraju došlo do bombardovanja same Srbije !!


Ne znam zasto, ali dok sam citala ovaj tekst na engleskom, imala sam viziju coveka u belim rukavicama koji sedi za klavirom i svira.
corn mouth corn mouth 18:39 25.03.2009

Re: Тема!

?
Most studies show that people have large families for religious reasons and because they fear poverty in their old age. Socialism and secularism eliminated these concerns and prompted the continent’s birthrate to plummet to less than 1.4 children per woman (2.1 is considered replacement level).

Unfortunately for Europe, a civilization cannot be maintained if no one wants to have children.

Thus, socialism and secularism have brought Europe to the doorstep of extinction. While the economic dangers of socialism are readily apparent (uncontrolled government debt, unsustainable public pension programs, etc), the resulting population collapse prompted European governments to make a fateful step that will dictate the course of European politics throughout the 21st Century. Namely, the Europeans opened their doors to large-scale Muslim immigration.

While I have no particular animosity towards Islam (indeed, having lived in the Middle East for a period of time, I observed many admirable things about Arabic and Muslim culture), the stark reality is that European and Muslim cultures are utterly incompatible. The streets of Amsterdam, for example, are famous for legalized prostitution, hashish bars, and tolerance towards alternative sexual lifestyles. Most Europeans consider things such as fervent religious belief, the death penalty, and the subordination of women to be apparitions from the Dark Ages.

The Muslim world, on the other hand, demands female chastity, despises atheism, and routinely metes out harsh punishment for even petty criminal activity.

Layered on top of these fundamental differences are fourteen centuries of mutual contempt and vicious warfare between the two cultures.

A quick look at the numbers is sobering indeed. Over the next 40 years, Muslims will make up close to a majority of the population in many Western European nations. These numbers do not even require continued immigration. For instance, according to a recent article in The American Conservative by Paul Kohout, Denmark will have an immigrant majority by 2039 even if it stops all immigration today (due to differential birth rates). I’ve also seen reports that in 2005, for the first time in history, the majority of babies born in France were to Muslim parents.

To my knowledge, no population group has ever allowed itself to be peacefully displaced in the land of its origin (much less by a group with which it has considerable historical animosity).

The London train bombings, the murder of Theo van Gogh, and the French intifada are the harbingers of things to come. In many ways, Europe is experiencing a "late Tito" period similar to Yugoslavia in the early 1980s. At that time, Yugoslavia’s socialist economy was starting to unravel even as its society was being shaken by barely-concealed tribal rivalries fueled by changing demographics. The communist government tried to manage these tensions through a choking, all-encompassing program of political correctness.

It didn’t work.

Similarly, the entire European continent is now drifting towards the same poisonous dynamic that touched off vicious ethnic wars in Bosnia and Kosovo.

Since I consider the possibility of peaceful coexistence (inside the same state) between Islamic and European cultures to be unrealistic, the 21st Century holds only negative outcomes for Europe. As the demographic situation reaches a crisis, things will break in one of three ways. In the first scenario, nationalist parties will come to power in Europe and initiate armed confrontations with Islam, resulting in its violent expulsion. In the second scenario, the violence will fragment the continent into Muslim and European cantons. In the third scenario, the Muslims will emerge victorious and impose their social norms on the European population.

This will leave a Europe that resembles Mussolini’s Italy, Lebanon, or Zimbabwe, respectively.

No matter which course history follows, it will not be a pretty picture.


Autor jednostavno previdja cinjenicu da se kroz smenu generacija vrsi asimilacija: deca useljenika se radjaju u evropskim gradovima, pohadjaju skole po programima evropskih drzava, maternji jezik im je zvanicni jezik drzave u kojoj su rodjena (sto je vrlo vazno - ko je dobio decu u emigraciji zna o cemu pricam), zavrsavaju fakultete, sticu radno iskustvo. A 2039. govorimo o drugoj, trecoj generaciji.

Razumem da ovaj teskt ima smisla onima kojima predstavlja problem sto ce u Danskoj 2039 vecina stanovnistva biti arapskog, turskog ili kog vec porekla. To jest onima koji pate sto "Arijevska rasa" izumire i sto ce vecina u EU biti tamnoputa. ja ne vidim da je to bitno.

A i poredjenje sa Ex-Yu nije bas pametno, uopste nisu iste okolnosti u pitanju.
wukadin wukadin 09:38 26.03.2009

Re: Тема!

Смешно! Пракса је показала колико су се муслимански имигранти асимиловали. Аутор текста је навео неке занимљиве пример. А ја сам лично видео много више марама на главама Туркиња у Немачкој, него на главама Туркиња у самој Турској.
Осим тога, видим да желиш бити политички коректан, па тражиш расизам тамо где га нема (аутор је либертаријанац, заговорник минималне државе, не мислим да је то решење за све, али сигурно није расизам или нацизам). Међутим, сама твоја жеља да људи усвоје туђу културу, односно да је једна култура (западњачка, европска, романско-германска) Богом дана је култур-фашизам.
Најзад, различити народи се различито понашају. Другачије се генерацијама у емиграцији понашају Срби, другачије Јевреји, Кинези, Арапи, Руси, Турци, Индуси...
И најзад већина доноси своје норме. А та већина ће бити муслиманска. Или можда мислиш да ће одбацити своју религију као "застарелу"?
wukadin wukadin 11:57 25.03.2009

Баш занимљиво

„Kinezi u Kinu, Cigani u Indiju, ostavite Srbima našu majku Srbiju"


Када сам на интернет форумима говорио о промени односа снага у свету, помињао све већи утицај Индије, био сам суочен са омаловажавањем од стране "проевропских". Као они су само "љубитељи крава".
Када сам говорио о значају НР Кине, "проевропски" су исказали чист и непатворен расизам, који бих могао презентирати у њиховим цитатима. На крају ми уделише титулу "Кинеза из блокова", мало другачије изнету (нећу да пишем у оригиналу због псовке & модерације)... Ту титулу сам прихватио антиципирајући Закон против дискриминације, на који ћу се сутра радо позвати, иако сам био против неких одредби. Јер закони важе и за оне који су против њих...
А Роми (да не кажем Цигани) ионако углавном гласају за радикале, што није промакло многим "проевропским"... Било је и ту финих коментара.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana

Najaktivniji autori u poslednjih 15 dana