Zakon, dan dvadeset treći: Yes, we can !

Goran Miletic RSS / 27.03.2009. u 02:13

tramvaj zvani rasizam
tramvaj zvani rasizam
a gde vam je vođa?
a gde vam je vođa?
Utisak večeri su poruke „SMRT ROMIMA" koje sam snimio večeras u tramvaju na liniji broj 7. Izbrojao (i fotografisao) sam pet takvih „grafita". Ono što je još višebolelo je činjenica da su trojica momaka koji su sedeli na poslednjim sedištima tramvaja komentarisali da je to „baš super". Još par starijih sugrađana je pogledalo u poruke, ali ih se to nije ticalo ili smatraju da je to normalno. Pretpostavljam da isto tako većina gleda i na nalepnice „STOP HOMOSEKSUALIZMU" koje je uradio „Nacionalni stroj" (fotografije tih nalepnica su napravljene u Novom Sadu, mada se oni na svom sajtu „ponose" i gorim stvarima). Sve u svemu, nadam se da će nešto i povodom ovoga početi da se menja.

Naravno da je vest dana usvajanje Zakona protiv diskriminacije. Na kompromis kompromisnog predloga teksta zakona je bilo uloženo 446 amandmana, a 6 je prihvaćeno od strane Vlade i time postalo sastavni deo zakona. Ako nisam neki propustio jutros, čini mi se da je danas samo još jedan dodatni prihvaćen, a koji se odnosi na uslove za prestanak mandata Poverenika (podneo ga Meho Omerović, SDP). Svi ostali amandmani su odbijeni i predlog je usvojen sa 127 glasova „ZA". „Jedinstvena Srbija" i deo PUPS-a nisu glasali za zakon, LDP je podržao zakon, ali svi poslanici ove partije nisu bili u sali prilikom glasanja. Ne umanjujući značaj bilo kog glasa predstavnika vladajućih partija (naročito DS i G17), činjenica je da zakon ne bi bio usvojen bez glasova LDP. Takođe je tužna činjenica da predstavnici SRS SNS, DSS i NS nisu bili u sali tokom glasanja u načelu i po amandmanima. Iako su neki kao npr. SNS i DSS tvrdili da su za zakon ali im se ne sviđa član 21, na kraju se ispostavilo da je to bio providni pokušaj da se razlikuju od SRS. Sve u svemu, niko od njih nije glasao u početnom delu, a prilikom glasanja o zakonu u celini, pojavilo se nekoliko desetina „desnih poslanika", pa se nakupilo 59 glasova „protiv".

Šta sada ? Predsednik mora doneti Ukaz o proglašenju zakona u roku od 7 dana. Ne mogu da zamislim da bi nekom palo napamet da se ovo ne uradi i da se zakon vrati na ponovno glasanje. Zakon će stupiti na snagu 8 dana od dana objavljivanja u Službenom glasniku, ali će odredbe o Povereniku i njegov izbor od strane Skupštine uslediti u januaru 2010. godine. U međuvremenu, Vlada će morati da predvidi novac u budžetu za 2010. godinu, ali i da obezbedi prostorije za rad Poverenika. Naravno da bi mi iz Koalicije protiv diskriminacije voleli da se u rebalansu budžeta za 2009. godinu nađe i stavka namenjena promociji zakona, ali očigledno da to neće naići na „topao prijem" kod onih koji budu radili rebalans.

Duga je lista onih kojima se treba zahvaliti i za proteklih 8 godina, za poslednje 4 godine, za zadnjih 6 meseci intenzivnog rada ili za 22 dana od kada je izbio skandal sa povlačenjem zakona. U svakom slučaju bih nekoga preskočio, prvo se vredi zahvaliti ekspertima koji su i pored 30-tak različitih evropskih zakona stvorili neki potpuno „naš model" (DSS naprosto laže kada kaže da je zakon prepisan, upravo suprotno). Treba se zahvaliti ljudima iz ministarstava koji nisu u poziciji da budu ono što narod zamišlja kada kaže „VLAST", ali koji su učinili veoma mnogo toga tokom finalne faze i branili predloženi tekst zato što su seli i pročitali sve standarde, presude i proučili kako je to u drugim zemljama. Takvi ljudi bi trebalo da dođu do izražaja još više, ali oni često ostaju nevidljivi. Vredi se zahvaliti mnogim medijima koji su bili na visini zadatka, ali naročito onim novinarima koji su se lično trudili da urade mnogo više od onoga što je „samo posao". Bilo je mnogo primera profesionalnog izveštavanja, mada ljudi naravno najviše pamte Kurirove budalaštine u stilu „Napred pederi!",iako je to nešto čega se nećemo tako lako „osloboditi". Što se tiče nevladinih organizacija, udruženja i asocijacija, to je bio oslonac koji smo očekivali i niko nas nije izneverio. Baš niko.Od potpisa, preko podrške, izjava pa do protesta na ulici. Na kraju, sve ovo smo radili zbog građana Srbije (a ne zbog „belog Šengena").

Neko je to shvatio i podržao sve, a neko nije. U svakom slučaju, prihvatanje principa jednakosti i suprostavljanje diskriminaciji će se povećavati na duže staze. Neko će shvatiti sam, a nekom će biti potrebna kazna da shvati, dok se neko nikada neće promeniti. Primena zakona će biti težak proces i veliki zadatak za pripadnike manjinskih zajednica, organizacije, Poverenika ali i za sudove. Sa druge strane, građani moraju shvatiti da se zakon neće primenjivati sam od sebe, već kroz slučajeve sankcionisanja onih koji vrše diskriminaciju. Mehanizmi su sada tu.

Što se tiče nas u Koaliciji protiv diskriminacije, čestitanja smo obavili danas popodne i naš posao u vezi zakona je tek počeo. Kada smo se okupili pre pet godina, usvajanje OPŠTEG Zakona protiv diskriminacije je zaista delovalo kao DREAM. Bilo je raznih momenata, ali ... YES, WE CAN !

Koalicija protiv diskriminacije pozdravlja usvajanje Zakona o zabrani diskriminacije

Koalicija protiv diskriminacije pozdravlja usvajanje Zakona o zabrani diskriminacije i ističe da je zakon osnovni i prvi korak u efikasnoj borbi za odbranu ustavnog principa jednakosti svih pojedinaca.Veoma je važna činjenica da je većina poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srbije stala iza teksta Predloga zakona, odnosno da nije glasala za suštinske izmene predloženog zakona.
Koalicija podseća da je prvi Model zakona protiv diskriminacije urađen još 2001. godine, a da je dve godine kasnije urađen i Model zakona protiv diskriminacije osoba sa invaliditetom. Zakon o sprečavanju diskriminacije osoba sa invaliditetom je usvojen 2006. godine, dok opšti antidiskriminacioni zakon nije stavljan na dnevni red Narodne skupštine i pored zalaganja nekih poslaničkih grupa, sve do marta ove godine.

Nakon poslednjih izbora i formiranja Vlade, Koalicija protiv diskriminacije radila je zajedno sa Ministarstvom rada i socijalne politike i Ministarstvom za ljudska i manjinska prava na izradi konačnog Nacrta zakona. Rad je podrazumevao najširu javnu raspravu u kojoj su učestvovali svi zainteresovani akteri i trajao je skoro šest meseci. Ovakav zajednički rad je od strane međunarodnih organizacija i domaće javnosti ocenjen kao najbolji model saradnje vlasti i civilnog društva. U toku javne rasprave nije bilo bitnijih primedbi na tekst zakona koji je upućen Narodnoj skupštini na usvajanje. I pored toga, Predlog zakona je povučen iz procedure samo petnaest sati pre početka rasprave, i to na zahtev SPC i drugih verskih zajednica.

Koalicija izražava zadovoljstvo zbog adekvatne reakcije organizacija civilnog društva, većine medija i javnih ličnosti tokom 22 dana od povlačenja prvobitnog Predloga zakona. Iako su protivnici Predloga zakona tokom ovog perioda pokušavali da zadobiju podršku javnosti putem širenja homofobije i netačnih informacija da se zakon isključivo odnosi na LGBT populaciju, Koalicija smatra da je protekla debata doprinela poboljšanju položaja ove zajednice u Srbiji. Takođe, smatramo da je javnost imala prilike da se neposredno, putem televizijskog prenosa, uveri u namere i opredeljenja pojedinih opozicionih stranaka koje su na Predlog zakona podnele više stotina amandmana.

Koalicija protiv diskriminacije podseća da, između ostalog, Zakon zabranjuje govor mržnje, udruživanje radi vršenja diskriminacije, versku diskriminaciju, diskriminaciju u postupcima pred organima javne vlasti, diskriminaciju u oblasti rada, diskriminaciju u vršenju javnih usluga i korišćenju objekata i površina, diskriminaciju u obrazovanju i stručnom osposobljavanju, diskriminaciju na osnovu pola, diskriminaciju na osnovu seksualne orijentacije, diskriminaciju dece, diskriminaciju na osnovu starosnog doba, diskriminaciju nacionalnih manjina, diskriminaciju zbog političke ili sindikalne pripadnosti, diskriminaciju osoba sa invaliditetom i diskriminaciju s obzirom na zdravstveno stanje.
Pozivamo Predsednika Srbije da bez odlaganja donese Ukaz o proglašenju zakona, a Vladu Srbije da na vreme obezbedi finansijska sredstva i ostale uslove za rad Povereniku za zaštitu ravnopravnosti koji je ustanovljen ovim Zakonom. Očekujemo od Narodne skupštine da Poverenika izabere u roku koji je predviđen članom 61. Zakona o zabrani diskriminacije.

Koaliciju protiv diskriminacije čine Centar za unapređivanje pravnih studija, Švedski helsinški odbor za ljudska prava, Anti-trafiking centar, Udruženje studenata sa hendikepom, Inicijativa mladih za ljudska prava, Gej-strejt alijansa, Labris - organizacija za lezbejska ljudska prava, Mreža odbora za ljudska prava CHRIS, Gayten i Inicijativa za inkluziju VelikiMali.

 

 

Atačmenti



Komentari (37)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

tyson tyson 02:30 27.03.2009

I budale se menjaju...?


Kakav pomak. Napisaše "Romima" umesto uobičajenog "Ciganima". Mali korak za čovečanstvo a veliki za idiote.

Goran Miletic Goran Miletic 02:32 27.03.2009

Re: I budale se menjaju...?

tyson

Kakav pomak. Napisaše "Romima" umesto uobičajenog "Ciganima". Mali korak za čovečanstvo a veliki za idiote.



To sam i ja pomislio. Nisam bas expert za fudbal, ali cini mi se da postoji grupa navijaca Partizana koji sebe nazivaju "Ciganima". Moguce da je zbog toga...
oort oort 07:21 27.03.2009

Re: I budale se menjaju...?

Goran Miletic
cini mi se da postoji grupa navijaca Partizana koji sebe nazivaju "Ciganima".

sumnjam da se tako zovu, ali ko zna, kratka je ljudska pamet, a i navijači partizana sami sebe od milja zovu "stoka". u srećnija vremena navijači zvezde su se zvali "cigani".
pix3lchick pix3lchick 13:18 27.03.2009

Re: I budale se menjaju...?

tyson

Kakav pomak. Napisaše "Romima" umesto uobičajenog "Ciganima". Mali korak za čovečanstvo a veliki za idiote.

/
Srđan Mitrović Srđan Mitrović 10:12 29.03.2009

Re: I budale se menjaju...?

To sam i ja pomislio. Nisam bas expert za fudbal, ali cini mi se da postoji grupa navijaca Partizana koji sebe nazivaju "Ciganima". Moguce da je zbog toga...

nisam ni ja ekspert, ali zar zvezdaši nisu cigani, a partizanovci grobari?
tyson tyson 02:34 27.03.2009

?!


Ostavlja me u čudu na čijoj si ti strani. Izgleda da si sve ovo vreme zagovarao usvajanje zakona, i po ovom blogu bi se to dalo zaključiti, a onda izjaviš:

Sa druge strane, građani moraju shvatiti da se zakon neće primenjivati sam od sebe, već kroz slučajeve sankcionisanja onih koji vrše diskriminaciju.
...i sad mi uopšte nije jasno šta poručuješ građanima, da će se prekršioci ovog zakona praktično abolirati, šta?!


Goran Miletic Goran Miletic 02:55 27.03.2009

Re: ?!

moja poruka je da nece niceg biti ako gradjani ne upotrebljavaju mehanizme i ne prijavljuju slucajeve ! To je poenta. Ako svi kukaju kako se diskriminisani a nece da podnesu tuzbu ili se obrate Povereniku, onda ce zakon zaista ostati mrtvo slovo na papiru...
baroniknez baroniknez 06:33 27.03.2009

Re: ?!

ne brini sada ce da prijavljuju svi zivi - kada te ne prime na posao, ti se zali na diskriminaciju

nego zvezdini su cigani, tako ih zovu grobari navijaci partizana. a zvezdini sebe nazivaju delije. sta reci.,,
Artur Dent Artur Dent 09:43 27.03.2009

Re: ?!

baroniknez
nego zvezdini su cigani, tako ih zovu grobari navijaci partizana. a zvezdini sebe nazivaju delije. sta reci.,,

Nece bas biti da je tako, pre velikosrpskog ludovanja sa "Delijama", skandirao ceo sever: "mi smo Cigani, najjaci smo najjaci".
dragoljub92 dragoljub92 09:49 27.03.2009

Re: ?!

pa bre jednostavno Циганске Делије
tyson tyson 15:55 27.03.2009

Re: ?!

moja poruka je da nece niceg biti ako gradjani ne upotrebljavaju mehanizme i ne prijavljuju slucajeve ! To je poenta. Ako svi kukaju kako se diskriminisani a nece da podnesu tuzbu ili se obrate Povereniku, onda ce zakon zaista ostati mrtvo slovo na papiru...
Zbunilo me je ovo:

građani moraju shvatiti da se zakon neće primenjivati sam od sebe, već kroz slučajeve sankcionisanja onih koji vrše diskriminaciju

...jer je ne samo da postoji potpuna kontradikcija između prvog i drugog dela rečenice, već je taj drugi deo rečenice u kontradikciji sa tvojim stavom koji je bio očigledan posle svakodnevnog pisanja o ovom zakonu.


Da ne zbunjujem pučanstvo: "sankcionisati" i dalje znači "ozvaničiti, potvrditi zakonom, odobriti zakonom ili zvaničnom odlukom". Kako je ovo tuđica, isto značenje ima i u dobrom delu evropskih jezika.

Nije da mi nešto posebno bode oči (lažem, baš me nervira ) to što se pogrešna upotreba ovog izraza širi međ' Srbljem kao kuga, no ne vidim zašto bismo ponovo išli uz nos celom svetu i na silu bili drugačiji.


corn mouth corn mouth 16:09 27.03.2009

Re: ?!

Da ne zbunjujem pučanstvo: "sankcionisati" i dalje znači "ozvaničiti, potvrditi zakonom, odobriti zakonom ili zvaničnom odlukom". Kako je ovo tuđica, isto značenje ima i u dobrom delu evropskih jezika.

Apple Dictionary:
sanction
noun
1 a threatened penalty for disobeying a law or rule : a range of sanctions aimed at deterring insider abuse.
• ( sanctions) measures taken by a nation to coerce another to conform to an international agreement or norms of conduct, typically in the form of restrictions on trade or on participation in official sporting events.
• Ethics a consideration operating to enforce obedience to any rule of conduct.
2 official permission or approval for an action : he appealed to the bishop for his sanction.
• official confirmation or ratification of a law.
historical Law a law or decree, esp. an ecclesiastical decree.

verb [ trans. ]
1 (often be sanctioned) give official permission or approval for (an action) : only two treatments have been sanctioned by the Food and Drug Administration. See note at approve .
2 impose a sanction or penalty on.

USAGE Sanction is confusing because it has two meanings that are almost opposite. In most domestic contexts, sanction means 'approval, permission': : voters gave the measure their sanction. In foreign affairs, sanction means 'penalty, deterrent': : international sanctions

NOTE @ APPROVE Sanction, certify, and ratify imply that approval is not only official but that it makes something legal. To sanction is not only to approve but to authorize (: school authorities would not sanction the wearing of hats in class)

--------
da ne bismo trolovali editovao sam komentar kao odgovor na donji.
tyson tyson 16:28 27.03.2009

Re: ?!

corn mouth
Apple Dictionary:
Obratiti pažnju na razliku između glagola i imenice, koja postoji i u našem jeziku: sankcionisati znači jedno (kako u srpskom tako i u engleskom) a sankcije imaju potpuno drugačije značenje.



Lektorka Lektorka 22:05 27.03.2009

Re: ?!

tyson
corn mouth
Apple Dictionary:
Obratiti pažnju na razliku između glagola i imenice, koja postoji i u našem jeziku: sankcionisati znači jedno (kako u srpskom tako i u engleskom) a sankcije imaju potpuno drugačije značenje.

odlicno si ovo primetio!
u sustini je, izuzev kada se govori (u) krugu ljudi za koje se pretpostavlja da znaju za pravilnu upotrebu glagola, najbolje tu rec izbegavati.
slicno nam se dogodilo s glagolom "reklamirati", btw.
doriangrey87 doriangrey87 04:02 27.03.2009

Dan dvadesettreci...

... nadam se i poslednji. Jesam ja za prava, jednakost, toleranciju, i super sto je zakon usvojen, ali kada bi i sutradan osvanuo jos jedan blog sa ovim taksativnim nabrajenjem/izvestajima... ne znam sta bih uradio, ali mislim da bih pao u iskusenje da prekrsim taj tek usvojen zakon :)

da se razumemo, svaka cast za istrajnost i upornost, ali... :) preporuka anyways
ed_novipazar ed_novipazar 07:53 27.03.2009

Nelegitimna odluka

Sve sto se izglasa u parlamentu postale legalno. Medjutim, ne postaje automatski i legitimno. Za legitimitet je potrebna podrska baze, tj. biraca. Ogromna vecina gradjana u Srbiji bi, siguran sam, podrzala Zakon o zabrani diskriminacije ali bez dijela koji afiirmise homoseksualizam. Medjutim, da je vlast imala hrabrosti pa da odluku o ovom zakonu koji sadrzi osnov seksualne orijentacije prepusti gradjanima na referendumu, jos vise sam siguran da zakon ne bi prosao. Ko je gledao onu emisiju "Da, mozda ne" koja je govorila o ovoj temi nema nikakve sumnje u ovaj zakljucak.

Nego, Gorane, ti si dobro informisan kada su desavanja oko parlamenta u pitanju. Vidim da je svega 127 glasova bilo za. A vladajuca koalicija zajedno sa LDP-om ima cini mi se 141 glas. Minus 3 Palmina glasa = 138. Sta je sa 11 glasova? Da li ti je poznato da li su i kako su glasali poslanici Bosnjacke liste (2) (Ugljaninovi) i SDP (4) (Ljajicevi).
ElectricDreams ElectricDreams 08:45 27.03.2009

Re: Nelegitimna odluka

ed_novipazar
Sve sto se izglasa u parlamentu postale legalno. Medjutim, ne postaje automatski i legitimno. Za legitimitet je potrebna podrska baze, tj. biraca. Ogromna vecina gradjana u Srbiji bi, siguran sam, podrzala Zakon o zabrani diskriminacije ali bez dijela koji afiirmise homoseksualizam.


Isto se može reći i za zakon o ograničenju brzine... kao i za, uostalom, većinu zakona...
noboole noboole 08:54 27.03.2009

Re: Nelegitimna odluka

Ali, ako neka varijanta zaguljenih dodje na vlast, to sve moze da ode u propast. Zar, ne?
ed_novipazar ed_novipazar 09:22 27.03.2009

Re: Nelegitimna odluka

ElectricDreams
Isto se može reći i za zakon o ograničenju brzine... kao i za, uostalom, većinu zakona...

Obicna glupost. Referendum nije mehanizam za uveseljavanje besposlicara. Vlada i parlament imaju mandat da vecinu stvari odrade bez daljeg konsultovanja baze. Referendum ima smisla samo u posebnim slucajevima. Nisam rekao da je to slucaj sa ovim zakonom. Rekao sam samo da bi, da su se gradjani pitali bio glatko odbijen. Vrijeme ce pokazati koliko je ignorantski odnos Vlade i parlamenta prema toj cinjenici bio mudar.
Artur Dent Artur Dent 10:12 27.03.2009

Re: Nelegitimna odluka

ed_novipazar
Ogromna vecina gradjana u Srbiji bi, siguran sam, podrzala Zakon o zabrani diskriminacije ali bez dijela koji afiirmise homoseksualizam.

Dopada mi se kako se lako stavlja znak jednakosti izmedju zabrane diskriminacije i afirmacije. Da li to vazi samo za homoseksualnost ili i za pastirske bajke iz kamenog doba koje neki zovu religijama?
Goran Miletic Goran Miletic 10:16 27.03.2009

Re: Nelegitimna odluka

Nego, Gorane, ti si dobro informisan kada su desavanja oko parlamenta u pitanju. Vidim da je svega 127 glasova bilo za. A vladajuca koalicija zajedno sa LDP-om ima cini mi se 141 glas. Minus 3 Palmina glasa = 138. Sta je sa 11 glasova? Da li ti je poznato da li su i kako su glasali poslanici Bosnjacke liste (2) (Ugljaninovi) i SDP (4) (Ljajicevi).


Ono sto sam video je da nisu glasali svi poslanici LDP, ja videh samo 5 njih u sali u trenutku glasanja. Bosnjacka lista i SDP su glasali ZA
technofetishist technofetishist 10:17 27.03.2009

Re: Nelegitimna odluka

referendum je jedna vrlo opasna besmislica kada je u pitanju borba manjina za ljudska prava i ne, to ne bi bio hrabar niti mudar postupak vlade.
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 10:43 27.03.2009

Re: Nelegitimna odluka

technofetishist
referendum je jedna vrlo opasna besmislica kada je u pitanju borba
manjina za ljudska prava i ne, to ne bi bio hrabar niti mudar postupak
vlade.

I vise od toga - referendum je pre svega manipulatorski oblik odlucivanja, koji su najcesce koristili, o ironije, fashisticki rezimi. Verujem da i dalje vazi onaj podatak od pre desetak godina, objavljen uoci dolaska novog veka, da je evropski drzavnik 20. veka koji je organizovao najvise referenduma bio...adolf hitler. A o referendumima na prostorima bivse Jugoslavije da se ne govori - desetine organizovanih referenduma po republikama, entitetima i ostalim kvazitvorevinama, a posle svakog region krvaviji i/ili depresivniji.
ed_novipazar ed_novipazar 10:57 27.03.2009

Re: Nelegitimna odluka

Da, zloupotreba svega i svacega je uvijek moguca. Tako je i Vlada zajedno sa parlamentom zloupotrijebila povjerenje gradjana i izglasala zakon sa cijim jednim dijelom se ogromna vecina gradjana ne slaze.
ed_novipazar ed_novipazar 11:02 27.03.2009

Re: Nelegitimna odluka

Artur Dent
Dopada mi se kako se lako stavlja znak jednakosti izmedju zabrane diskriminacije i afirmacije.

Zamjena teza. Problem je u stvari sto se stavlja znak jednakosti izmedju zabrane afirmacije i diskriminacije.
Artur Dent Artur Dent 11:15 27.03.2009

Re: Nelegitimna odluka

ed_novipazar
Zamjena teza. Problem je u stvari sto se stavlja znak jednakosti izmedju zabrane afirmacije i diskriminacije.

Necemo se tako igrati. Ne mozes svoju tezu da podmeces kao tudju, i onda da je kritikujes. Zakon zabranjuje diskriminaciju, ne govori o afirmaciji. Afirmaciju uvodis ti u pricu, podmecuci je umesto zabrane diskriminacije. Da bi tvoja teza bila tacna, moras u zakonu naci clan koji govori o afirmaciji. Pocni citati, cekam rezultate.
ed_novipazar ed_novipazar 12:45 27.03.2009

Re: Nelegitimna odluka

Afirmacija nije nesto sto se pominje u zakonu ali je rezultat istog. Sada mogu homoseksualci da se reklamiraju do mile volje, da pokrecu casopise, tv emisije, manifestacije, izdaju knjige o sve to afirmativnog sadrzaja i sve to donirano iz budzeta drzave tj. iz dzepova svih gradjana od kojih je ogromna vecina apsolutno protiv istog. Razumijem da se pokusalo sprijeciti da huligani napadaju na ulici homoseksualce kako se kome cefne, da se sikaniraju na poslu zbog svoje nakaradne navike .... ali ovo sto se uradilo je mnogo vise od toga. Jedan od celnika jedne gej organizacije vec sada pocinje da napada udzebanike koji homoseksualizam opisuju kao devijantnu pojavu ...

Mogao se naci kompromis, da se ide sa zabranom progona homoseksualaca ali istovrmeno i sa zabranom propagiranja i afirmisanja istog. Mislim da bi vecina gradjana to daleko bolje prihavtila od ovoga sto se uradilo.
angie01 angie01 13:16 27.03.2009

Re: Nelegitimna odluka

Medjutim, da je vlast imala hrabrosti pa da odluku o ovom zakonu koji sadrzi osnov seksualne orijentacije prepusti gradjanima na referendumu, jos vise sam siguran da zakon ne bi prosao.


pa vidi edy, ja nemam nishta protiv da neko voli i insistira na svojoj primitivnosti, dokle god time ne ugrozva drugog i to radi u okviru sebe lichno- kad vec voli, jel te.

Drugachije je potpuno neprihvatljivo!

To bi bilo isto, kao da neko ne priznaje savremenu medicinu, smatra je produktom Djavola i lechi se iskljuchivo kod vracha i onda na referendumu, ekipa istomishljenika, izglasa zabranu upotrebe antibiotika- a u 21. veku.
Artur Dent Artur Dent 13:20 27.03.2009

Re: Nelegitimna odluka

ed_novipazar
Afirmacija nije nesto sto se pominje u zakonu ali je rezultat istog.

Aaaaaaa, tebi je u stvari frka od mogucnosti afirmacije. I zato si za diskriminaciju. Pa sto ne kazes odmah, da ne gubim vreme, ja mislio obican licemerni vernik narajcan od popova da pokaze svoju homofobiju.

ed_novipazar
Jedan od celnika jedne gej organizacije vec sada pocinje da napada udzebanike koji homoseksualizam opisuju kao devijantnu pojavu ...

Majkumu, vidi zlikovca, buni se sto decu u skolama uce pogresno. Ti se ne bi bunio da u nekom udzbeniku istorije pise da je Muhamedova vizija u pustinji posledica konzumiranja povelike doze halucinognenih pecuraka?
Vlada T Vlada T 15:04 27.03.2009

Re: Nelegitimna odluka

ed_novipazar
Razumijem da se pokusalo sprijeciti da huligani napadaju na ulici homoseksualce kako se kome cefne, da se sikaniraju na poslu zbog svoje nakaradne navike .


Neka za tebe to budu nakaradne navike, ali to što je tvoj lični stav neće biti uzdignuto na nivo zakonske norme, capiche?

A kada pripadnik manjine progovori glasom pravednika, pa tako otpiše druge kao devijantne, zanimljivo je posmatrati kako će - možda - jednog dana tražiti zaštitu tog istog zakona, jer je vladajuća većina procenila da i on aberira od poželjnog i prihvatljivog.*ali, već sam to pomenuo, ranije.

Znaš, takav stav je za mene gori od fašističke mržnje i slaboumne populističke povike protiv ovog zakona. To je stav egoizma, nesolidarnosti, verolomnosti i odsustva elementarne ljudskosti, kamuflirane, što je najgore, iza moralizatorske religiozne demagogije.
aquariusoptimist aquariusoptimist 15:15 27.03.2009

Re: Nelegitimna odluka

demagogije


Mislis
propagande?
tyson tyson 16:03 27.03.2009

Re: Nelegitimna odluka

Razumijem da se pokusalo sprijeciti da huligani napadaju na ulici homoseksualce kako se kome cefne, da se sikaniraju na poslu zbog svoje nakaradne navike .... ali ovo sto se uradilo je mnogo vise od toga. Jedan od celnika jedne gej organizacije vec sada pocinje da napada udzebanike koji homoseksualizam opisuju kao devijantnu pojavu ...
Pravo pitanje je da li je homoseksualizam devijantna pojava ili ne, shodno tumačenju moderne medicine i koje-su-već-nauke-pozvane-ta daju-sud-o-tome.

Ako nije, onda nema razloga da se ne napadaju udžbenici koji homoseksualizam opisuju kao devijantnu pojavu.



leopold_lady leopold_lady 09:39 27.03.2009

Hej .....

Odlično ....
wukadin wukadin 12:26 27.03.2009

Uopšte me ne čudi

Što si maznuo poruku Barak Huseinove kampanje. Kako patetično!

Nego, ne znam da li znaš da je zakon usvojen. Ali verovatno je po tebi počela istorija sa ulaskom tog zakona u skupštinsku proceduru.
Pretpostavljam da ćeš i godine računati kao A.G.
Nije teško provaliti šta bi značila ta kratica
Vlada T Vlada T 15:05 27.03.2009

Re: Uopšte me ne čudi

wukadin
Što si maznuo poruku Barak Huseinove kampanje. Kako patetično!Nego, ne znam da li znaš da je zakon usvojen. Ali verovatno je po tebi počela istorija sa ulaskom tog zakona u skupštinsku proceduru. Pretpostavljam da ćeš i godine računati kao A.G.Nije teško provaliti šta bi značila ta kratica


A šta bi značila?
wukadin wukadin 15:19 27.03.2009

Re: Uopšte me ne čudi

Pa valjda znaš bar malo latinskog.
Tamo se reč "veseo" kaže slično engleskom, naravno da je slično kad je odatle i povuklo.
Sve sa smajlijem
Vlada T Vlada T 16:44 27.03.2009

Re: Uopšte me ne čudi

wukadin
Pa valjda znaš bar malo latinskog.Tamo se reč "veseo" kaže slično engleskom, naravno da je slično kad je odatle i povuklo.Sve sa smajlijem


Onda bi moralo da se piše AC (nisu baš koristili znak G). U svakom slučaju, možda je lepa zamisao

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana