Autor: Rodoljub Šabić
U Skupštini je okončana rasprava o Predlogu zakona o tajnosti podataka. Po svemu sudeći u dogledno vreme prestaćemo da budemo poslednja zemlja u Evropi koja zakon o klasifikaciji podataka nema. A kako će ovaj naš izgledati videćemo tek kada se završi glasanje o više od 70 amandmana koji su na Predlog zakona podneti.

Istina, manje više je izvesno da će neke od glavnih kritika dati efekte. Dve „glavne", ona koja se odnosila na pokušaj ograničavanja zakonom utvrđenih nadzornih ovlašćenja Zaštitnika građana i Poverenika za informacije

Autor: Rodoljub Šabić

„U službena vozila saobraćajne policije marke „Fiat punto“, sa unutrašnje strane vetrobranskog stakla ugrađena je kamera koja neprestano snima ispred vozila, a vođe patrola na opasaču imaju uređaj za audio snimanje, a na reveru košulje mikrofon, što uključuju prilikom konverzacije sa licem koje se kontroliše, te se na ovaj način snimaju i lica koja su izvršila prekršaj ili krivično delo, ali i lica koja se samo rutinski kontrolišu, sva lica koja su u kadru kamere i sa kojima se vodi razgovor.“

Navedeno pored ostalog piše u prijavi

Autor: Rodoljub Šabić
Prve podzakonske akte iz svoje nadležnosti naša nova Vlada donela je zaista neuobičajenom brzinom, bezmalo sutradan, samo par dana po izboru. I stupanje na snagu tih propisa bilo je neuobičajeno brzo. Neki su objavljeni u Službenom glasniku istog dana kad su i doneti, a stupili na snagu "narednog dana od dana objavljivanja".
Kažem neuobičajeno brzo jer Ustav Srbije predviđa da "zakoni i drugi opšti akti stupaju na snagu najranije osmog dana od dana objavljivanja i mogu da stupe na snagu ranije samo ako za to postoje naročito opravdani razlozi, utvrđeni

Autor: Rodoljub Šabić

Pre par dana mi je iz Niša stigao e-mail sledeće sadržine:
„Poštovani gospodine Šabić, Uprkos Vašem saopštenju za javnost od 23.09. tekuće godine, JKP "Objedinjena naplata", Niš je intenzivirala distribuciju promotivnog i reklamnog materijala prilikom dostavljanja računa za mesec septembar. Naime, ovog puta su u zatvorenoj koverti, uz račun, dostavljene i reklame firme "Prizma" Kragujevac i Picerije "Geppetto" iz Niša, što je korak dalje u odnosu na raniju sporadičnu praksu da uz račun dostavljaju uplatnice za dobrovoljne uplate projektima

Autor: Rodoljub Šabić

Mediji su juče preneli vest da je BIA izvršavajući odluku Evropskog suda za ljudska prava dostavila podnosiocu tužbe informaciju o broju lica čija komunikacija je bila predmet „presretanja" u toku 2005. godine.
Ustvari, BIA je tako izvršila jednu gotovo osam godina staru odluku Poverenika za informacije (22. 12. 2005. godine). Reč je o odluci donetoj u jednom od prvih „delikatnijih" slučajeva u primeni Zakona o slobodnom pristupu informacijama, 2005. godina je prva godina njegove primene.
Odluci je prethodio zahtev NVO Inicijativa mladih za ljudska prava upućen BIA kojim su traženi gore navedeni podaci. Nije ih dobila uz obrazloženje da je to „tajna" i podnela je žalbu Povereniku za informacije.

Autor: Rodoljub Šabić

Juče je Visoki savet sudstva službenim saopštenjem obavestio javnost da nikada „nije primio zahtev Društva sudija Srbije za pristup informacijama o opštem izboru sudija, te da je o tome, još prošle sedmice, obavestio Poverenika za informacije".

Pretpostavljam da je na dobar deo zainteresovane publike ova „vest" mogla delovati iznenađujuće i zbunjujuće. Mislim, bilo bi logično da bude tako. Još od kraja prošle godine mediji mnogo pišu ili govore o tom zahtevu Društva sudija Srbije. Potom, od sredine januara i o žalbi koju je Društvo

Autor: Rodoljub Šabić

Gužva oko već famoznih „elektronskih" ili „evropskih" ili ... novih zdravstvenih knjižica još traje, ne smiruje se. Naprotiv, moglo bi se reći da nažalost postaje sve „zanimljivija".
Budući da sam i sam, u izvesnoj meri bio učesnik ove „gužve" logično je da sam sa odgovarajućom pažnjom pratio sve argumente i „argumente" koji su iznošeni.
Na neke od njih tipa - „tzv. nezavisne institucije" zapravo rade na „destabilizaciji države i društva" zaista ne mislim da se vredi osvrtati. Ali, pre neki dan se u jednim dnevnim novinama pojavio „analitički tekst" koji je na račun Zaštitnika građana izneo optužbe koje bi, bar na prvi pogled, mogle delovati logičnije i smislenije.

Autor: Rodoljub Šabić

„Da li je činjenica da je g. Šabić, pored toga što je Poverenik takodje i kolumnista „Južnih vesti" uticala na to da se i u drugostepenom postupku ponovo traže informacije koje su već date? Da li gospodin Šabić smatra da u ovom postupku, koji je rezultirao tekstom koji je Direkciji naneo veliku štetu, nije bilo ni malo sukoba interesa? Da li gospodin Šabić ima zakonsko ali i moralno pravo da kao visoki državni službenik, na veoma osetljivom mestu, bude i kolumnista bilo kog medija?"

Ovom hrpom „otvorenih" pitanja, uz evidentno

Piše: Rodoljub Šabić

            Juče je Beogradom još jednom prostrujala "kritična masa".

            Mislim, razume se, na zajedničku biciklističku vožnju koja se pod imenom "Kritična masa" odvija u više stotina gradova sveta, okupljajući hiljade učesnika, s ciljem da se skrene pažnja na probleme sa kojima se biciklisti suočavaju u saobraćaju. Vožnja se dešava svake poslednje subote u mesecu. Juče je u Beogradu tema "Kritične mase" bio Brankov most.

            Nije prvi put da je Brankov most tema "Kritične mase".

Autor: Rodoljub Šabić

Nikada niko u Srbiji nije kažnjen zbog nezakonite obrade tuđih podataka o ličnosti. Nije slučajno da je ovaj, u međunarodnim okvirima, raritetan podatak poslužio i kao povod za jednu akademsku šalu (prof. Vlada Vodinelić) - „kad je u pitanju zaštita podataka o ličnosti, „statistika" potvrđuje da Srbija, bez konkurencije, stoji najbolje. Jer da je bilo razloga, bar neko bi morao biti kažnjen."