Autor: Rodoljub Šabić

Danas sam se, još jednom, sastao sa predstavnicima Mreže za restituciju. Razgovarali smo, razume se, o problemima u vezi sa pristupom informacijama od značaja za denacionalizaciju odnosno restituciju. Prijalo mi je, da ne budem lažno skroman, što su me predsednik i generalni sekretar Mreže obavestili da je nakon intervencija Poverenika za informacije povodom njihovih žalbi dobijen zaista veliki broj informacija. Naravno, manje prijatno je bilo čuti to da i dalje postoje veoma ozbiljni problemi u pristupu informacijama, te da mogu da očekujem veliki broj

Piše: Rodoljub Šabić

Stigao je nedavno dopis Republičkog javnog tužilaštva u prilogu koga vraća Povereniku spise predmeta Instituta za veterinarstvo i obaveštava ga da neće podneti tužbu za poništenje rešenja Poverenika u tom predmetu jer "nema uslova za podnošenje tužbe zbog isteka roka iz člana 18. Zakona o upravnim sporovima."
Možda sam subjektivan ali zasmetala mi je ta formulacija iz dopisa. Mislim, bilo bi sasvim dovoljno ono "nema uslova za podnošenje tužbe", a dodatak "zbog isteka roka" upućuje na zaključak da bi, da rok nije istekao, tužba bila podneta.

Autor: Rodoljub Šabić

Ministarstvo finansija saopštilo je  prekjuče da je Vladi Srbije uputilo na usvajanje Uredbu o izradi jedinstvenog Registra zaposlenih u javnom sektoru, koji treba da bude uspostavljen do kraja septembra.

U saopštenju pored ostalog stoji:

"Uvođenje Registra zaposlenih u javnim službama je bitan segment strukturnih reformi javnog sektora, koje je u junu predložio ministar finansija i privrede Mlađan Dinkić, kroz izmene Zakona o budžetskom sistemu", da je  „uvođenje

Autor: Rodoljub Šabić

Jutros u nekim medijima vidim vest da je Ministarstvo trgovine nakon „kompletne analize učinka 27 ekonomskih diplomata koji su polati u inostranstvo pre tri godine sa ciljem da pokušaju da dovedu investitore u zemlju odlučilo da vrati kući njih sedmoro." Vest je propraćena i elaboracijom razloga zbog kojih se ministarstvo odlučilo na opoziv sedam „ekonomskih diplomata".
Navode se tri razloga za opoziv. Da ih parafraziram.

Autor: Rodoljub Šabić

Zakon o zaštiti podataka o ličnosti Srbija je dobila, sad se već može reći, poodavno, krajem 2008. godine. Objavljen je u Službenom glasniku 27. oktobra, a stupio na snagu osam dana kasnije, početkom novembra iste godine.
Jedna od odredbi Zakona (čl. 16) predviđa, u skladu sa dobrim demokratskim standardima, posebnu zaštitu tzv. naročito osetljivih podataka. Tako u prvom stavu pomenutog člana stoji: „Podaci koji se odnose na nacionalnu pripadnost, rasu, pol, jezik, veroispovest, pripadnost političkoj stranci, sindikalno članstvo, zdravstveno stanje, primanje socijalne pomoći, žrtvu nasilja, osudu za krivično delo i seksualni život mogu se obrađivati na osnovu slobodno datog pristanka lica, osim kada zakonom nije dozvoljena obrada ni uz pristanak."

Autor: Rodoljub Šabić

Jutros sam se, na Tviteru, povodom medijske vesti „Dvaput više elektronskih narukvica" našalio tvitom - „a tamo neki kažu da ne povećavamo ulaganja u IT i elektroniku!:)". Pomalo „neslano" jer problem nije „u ulaganju u IT" već nešto sasvim drugo. Evo o čemu je reč. Vest se svodi na:

"Pošto je broj osuđenika koji kaznu služe kod kuće u prošloj godini dupliran, Vlada odlučila da otvori 7 novih kancelarija za elektronsko praćenje zatvorenika.

Kancelarija će se otvoriti u Sremskoj Mitrovici, Požarevcu, Užicu, Leskovcu, Čačku, Smederevu i Pančevu."

Autor: Rodoljub Šabić

Može li se ista situacija opisati na dva dijametralno suprotna načina a da oba, bar formalno, budu korektna? Može, naravno. To je onaj „slučaj" famozne čaše koja je istovremena „puna do pola" a i „poluprazna".
Baš na tu čašu podsetio me je način na koji su mediji izveštavali o jednom fenomenu kojim sam se i sam prilično intenzivno bavio poslednjih nekoliko meseci. Reč je o zakonskoj obavezi objavljivanja Informatora o radu od strane fakulteta, odnosno visokoškolskih ustanova uopšte.
Objavljivanje Informatora o radu na zvaničnim elektronskim prezentacijama sa odgovarajućom i uredno ažuriranom sadržinom je obaveza utvrđena Zakonom i precizirana odgovarajućim Uputstvom o izradi i objavljivanju Informatora koje je doneo Poverenik za informacije na osnovu Zakona.

Piše: Rodoljub Šabić
Danas sam se podsetio jedne stare, skoro zaboravljene pravničke anegdote. Na temu je odnosa "zločina i kazne", vrlo stara, još iz Starog Rima.
Ukratko, pričica počinje jednim starim zakonom koji je predviđao da se za "realnu" uvredu, konkretno šamar na javnom mestu, mora platiti kazna od 2 novčića. E sad, zakon je trajao dugo, godinama, decenijama, možda i vekovima i nije se menjao. Ali, vrednost novca se jeste menjala. Dva novčića, u početku zlatna, predstavljala su solidnu vrednost. Ali u novčićima je bilo sve manje zlata, potom srebra, a

Autor: Rodolјub Šabić

Iz Brisela iz naše Misije pri EU stigla je danas na adresu Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti jedna zaista zanimljiva depeša.

Šef  Misije Republike Srbije pri EU ambasador Duško Lopandić "piše" mi da je "na njen lični zahtev primio 23.10.2014. predstavnicu kompanije "AVON" Noeliu Seuque-Caldato koja se interesovala o statusu nacrta zakona o zaštiti podataka o ličnosti koji je izradila kancelarija Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti a koji je sredinom ovog meseca stavljen na raspolaganje Ministarstvu pravde i Vladi Republike Srbije. Sagovornica je prenela da kompanija "AVON" podržava usvajanje ovog predloga..."

Autor: Rodoljub Šabić

            Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti sproveo je postupak nadzora nad primenom Zakona o zaštiti podataka o ličnosti u opštini Obrenovac. Povod za pokretanje postupka je objavljivanje, na opštinskom veb sajtu, preko pet hiljada rešenja u okviru  „Spiska pravosnažnih rešenja o dodeli državne pomoći“, u okviru kog je pored ostalih podataka učinjen dostupnim, bez osnova i jasne svrhe, i niz podataka o ličnosti korisnika pomoći - ime, prezime, kućna adresa, datum rođenja, JMBG!