Ljudska prava| Religija

Do Burqas Come in Pink?

alexlambros RSS / 28.06.2009. u 23:14

AleXandar Lambros

 

Ne ložim se uopšte na priču o sukobu/obračunu civilizacija. Ta apokaliptična vizija sveta je, mene ako pitate, još jedna verska budalaština koju su smislili popovi, imami, kardinali, sva ta sila lezilebovića i ispirača mozgova, kako ne bi ostali bez posla. Vide i oni da se vremena menjaju i da neće još dugo moći da se održi ovo šizofreno stanje u kome čovek otkriva tajne dalekih galaksija a na Zemlji ga teraju da veruje u mitološke pričice stare hiljade godina. Pa kad više ne mogu da zaustave ljudski napredak silom lomača i mača, onda mogu da iskoriste egzistencijalni strah imanentan ljudskoj vrsti pa da profitiraju na pričama o Armagedonu, kraju sveta, sudnjem danu, zveri sa sedam glava i deset rogova .... kako bi mogli da nam ponude svoje skupe usluge spasavanja grešnih duša, pod uslovom da se prethodno odreknemo života na zemlji. I, pameti, podrazumeva se.

Simptomatično je da se pod sukobom civilizacija podrazumeva zapravo sukob tri velike monoteističke religije koje s podjednakom žilavošću i upornošću, samo nešto suptilnijim sredstvima, nastavljaju da terorišu mozgove ljudi i danas kao i pre nekoliko vekova. I što su te, nazovi sukobljene civilizacije, zapravo tri grane jednog istog drveta, ali računaju na našu neobaveštenost (i to s pravom, reklo bi se). Lepo reče onaj histerik Pavle iz Tarsa - "nauka će biti uništena" (1. Kor. XIII, 8).

politički korektno?
politički korektno?

Sve tri religije (nazovi civilizacije, judeo-hrišćanska vs islamska) imaju jednu knjigu (od kojih se ne zna koja je tuplja) za koju se neupitno veruje da sadrži svu mudrost sveta te da nije potrebno tražiti znanja van nje. Nekad su monopol jedne knjige održavali vatrom lomače, sad kad to više nije moguće (u dve od pomenute tri "civilizacije"), nude da nam je alegorično i metaforično tumače, sve otvarajući nam oči zaslepljene lepotama zemaljskim i otvrdle uši za poetičnost njihovih grozomorština. Budete li ukazali na nebuloznost tih alegorija, metafora, tumačenja, to će se uzeti kao corpus delicti koliko vam je duša ogrezla u materijalizam i kal ovog propadivog sveta te koliko je satrulela u porocima ovozemaljskog. Cool fora, je l' da? Samo ne mogu da dođem k sebi da prolazi tolke vekove.

Mada će se spremno sukobiti oko najneverovatnijih budalaština tipa da l' da stave kvasac u 'lebac ili ne, te da l' je Isus stvarno u hlebu ili samo kobajagi,  te čije su recitacije tačnije zapisane dok je anđeo diktirao, sve licemerno pozivajući se na toleranciju i dijalog, spremno će se združiti da se zajednički brane od zdrave pameti, čitaj Nečastivog, koga su sasvim zgodno predstavili kao Lučonošu/Lucifera, drugim rečima Prometeja, koji je ljudima podario vatru.

Sve tri religije dele strast za oganj, smrt, propise i kazne, transcedentno naspram imanentnog, za strah, pretnju, zabranu, mučenje, proganjanje, mrcvarenje, psihozu, poremećena stanja svesti i skromnu pamet koja se u vidu bezazlene prostodušnosti slavi kao vrlina nad vrlinama.

Zajednička im je i mržnja prema životu, telu, nagonu, erotičnom, čulnom, seksualnom, senzualnom, zemaljskom, radosnom ... Onolika halabuka oko Da Vinčijevog koda, čuvarima pravog Hristovog identiteta koji bi mogli da ugroze opstanak crkve, drži, prži ... da bi se na kraju ustanovilo da je ta strašna i duboka tajna da je Hrist, za života, moguće opalio neku ženu ili ona njega, svejedno .... Može li bednije od toga?

I, kad sam već kod Žene, Izide, ljubavnice, majke i sveštenice, sva tri monoteizma dele prezir prema ženama, tom Evinom grešnom rodu. Mizoginija monoteizama vuče korena iz jedne od najapsurdnijih priča koje je čovečanstvo ikada čulo. Prerađujući grčki mit o Pandori, Jevreji su izmislili, a hrišćani potom preuzeli, a posle ovih i muslimani (kolko plagijata!), mit o Adamu i Evi i drvu saznanja dobra i zla. Verujem da ste ga svi čuli. I stvarno me zapanjujete da nikad niste pomislili kako je ta kretenska priča izvor sve mizoginije koja je kroz vekove pa sve do danas, terorisala polovinu čovečanstva.

Kaže ovako: Eva, budući radoznala, (pusto žensko), probala je voćku sa drva poznanja dobra i zla. Ajd što ju je kušala ona nego navukla i sirotog priglupog Adama. Pokvareno žensko. I, kako je bogu glavna briga da stvorenja koja je stvorio drži u neznanju, protera ih iz raja i osudi na večito prokletstvo (al i dalje nas beskrajno voli, nevezano za to, čisto da se zna). A šta su otkrili kad su probali jabuku? Pa da su goli! Dakle stvarnost, prirodu, svoje telo.

Divna priča, zar ne? Ako je niste skužili kako treba znači da vam to sa metaforama slabo ide i trebalo bi da se posavetujete s nekim popom koji će vas zaluđivati tlapnjama o slobodnoj volji, bezgraničnoj božjoj ljubavi, bla, bla, bla .... Pa kad nas tako bezgranično voli, a u svojoj svemudrosti je svakako morao znati kako je slabo i radoznalo svorenje stvorio, što ga je namerno odveo u propast? Ali, opet, mora da je tu neka metafora za koju nemam dovoljno pameti.

Dakle, da ne filozofiram ja previše, jer filozofirati znači postavljati pitanja a popovi ionako ne znaju šta će s ovim do sada postavljenim, već su uveliko iscrpljeni od silnih metaforičnih natezanja, bottom line je da nas je Eva sjebala i red je da bude kažnjena.

avganistanski Versace
avganistanski Versace
I, eto nas do burke. To će, po svemu sudeći, biti predmet civilizacijskog spora u vremenima koja dolaze. Eno, Obama rekao da je ok, Sarkozi da nije. Nekad kvasac, danas par metara tkanine tamne boje (Burqa does not come in pink!).

Pre par dana u dnevniku dve vesti koje su pobudile moju najveću pažnju - u evropski parlament ušla poslanica iz Belgije u burki, a Nikola Sarkozi se u Francuskoj javno izjasnio protiv istih. Izgleda da su ove dve vesti saopštene na nivou "zanimljivosti iz sveta", samo mene uzbudile. Manje više kome god da sam pomenuo tu temu pitao me je zar nemam pametnija posla nego da lupam glavu tim glupostima. Glupostima? Ajd nek vam bude.

Što se mene tiče, na delu je nacizam u najogoljenijoj formi. Pa možete da me zovete kultur-rasistom kolko 'oćete. Potpuno i apsolutno poništavanje ličnosti žene, individue, zatvaranje u lični geto iz kog osuđenik može samo da viri u svet i to kroz mrežu, u ime nepostojećeg nebeskog autoriteta, za mene je divljaštvo bez presedana. Jedva da je malčice bolje od spaljivanja živih udovica što nekad beše običaj kod Hindusa. I pitam se, budući je to deo hindu tradicije, a zalažemo se za slobodu veroispovesti, što se svet upinjao da tu praksu ukine?

Osećajući dobro da se tupavština islama može urušiti samo iznutra, kao komunizam, i da to urušavanje može doći samo kroz emancipaciju žena koje bi jednom, nekada, mogle poželeti da žive (a možda dožive i orgazam pod uslovom da im klitorisi nisu obrezani), ljudi knjige (ali, samo Jedne, podrazumeva se), osudili su svoje bližnje na život čemera i jada.

kolekcija proleće-leto zauvek
kolekcija proleće-leto zauvek

Ok, stanite .... ZNAM da mnoge, ako ne i većina njih na to pristaje dobrovoljno, kao i da duboko veruju da je to deo njihovog identiteta, da im to štiti dostojanstvo (ma koliko to neverovatno zvučalo). I ne iznenađuje me to. Šta očekivati nakon sistematske indoktrinacije od malih nogu? Najžalosnije od svega je da je sudbina tih sirotih žena toliko u rukama njihovih bezdušnih dušebrižnika da su im šanse za emancipaciju skoro ravne nuli. Znam, takođe, da to ide u korpus ličnih i verskih prava. I ne, ne znam na šta se konkretno pozvati da im se zabrani hodanje u tim šatorima na ulicama sveta koji se koliko toliko upoznao s tekovinama sekularnog humanizma i prosvetiteljstva. Kada su me pitali na koji to tačno način nošenje burki mene ugrožava, nisam znao šta da odgovorim. Rekao sam samo da me plaši da po ulicama hodaju fantomi, zombiji, stvorenja bez identiteta, integriteta i ličnosti. Odgovoreno mi je da su moje zamerke estetske prirode te da je moj samoproklamovani ultraliberalizam samo deklarativan. Nemam odgovor na tu primedbu. Znam samo da mi se budi bes pri pogledu na toliku količinu sistematskog zlostavljanja. I ne mogu da verujem da to bilo kome može da bude prosto deo nečijeg egzotičnog folklora.

džakovi su za gepek
džakovi su za gepek
Apsurd je veći kad se ima u vidu da im je to "pravo" zabranjeno u nekim muslimanskim zemljama (Turskoj, na primer) ili pak da je u nekim drugim prosto nemoguće da žena prošeta u suknji i na štiklama, raspuštene kose. Kamo tu prava? Recimo ode Francuskinja u Saudijsku Arabiju (Avganistan, Pakistan, Jemen ... ) i kaže "ja sam sekularni humanista i ateista i moje lično pravo je da prošetam u miniću". Ajd da to vidim. Ili, ajd da vas vidim da upražnjavate slobodu veroisposvesti bilo gde od navedenih zemalja među kojima su i one gde žene (a ponegde ni celokupno muško stanovništvo), nemaju još uvek pravo glasa. Možemo, dakle, da se pravimo ludi i igramo se multikulturalnosti a možemo jednostavno sagledati stvari onakve kakve zaista jesu. Burka je šizofrenija indukovana religijom koju teolozi žele da šire pod izgovorom ljudskih prava (teolozi, ljudskih prava .... lepo vam kažem da je šizofrenija u pitanju, evo već se ne zna ko je ovde lud). E, a ta šizofrena stanja su atmosfera u kojoj caruju teologija i metaforična tumačenja. Eto vam pa tumačite.
gđa Buš u multikultur dijalogu
gđa Buš u multikultur dijalogu

 

Drage žene, nedajte se. Nek vam je Bog u pomoći! Zevs, naravno, on vas ne mrzi. I draga Karla, nek tvoje duge noge onog iskompleksiranog Bonapartu drže večno omađijanog. Amin.

 




 

Atačmenti



Komentari (138)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

drug.clan drug.clan 14:10 29.06.2009

Re: Privlačnost religije

sanja_idf
svi mi zhivimo u zatvoru, samo mnogi toga nisu svesni.
sloboda je samo iluzija.


U pravu si, ali u mom zatvoru (makar to bila iluzija) mogu ljudima da dozvilim da me vide... fizicki postojim (ne samo na papiru), mogu se osetiti pozeljnom i SMEM nekog da pozelim bez da mi preti smrt... smem da skinem nesto ukoliko mi je vruce, mogu se posvetiti i svom telu i osecati se dobro (bar do prvih vesti...)


Tacno, koristim Navigo (R-FID tehnologija - moguce me je locirati... "kucni pritvor", moja banka prati moje kartice, imam barem 3 legitimacije... obelezena sam tradicijom i religijom svojih roditelja, rodjenjem... i bicu obelezena i kada umrem (Sanja was here!)... umrezena sam... imam mobilni telefon... moja IP adresa se prati jer je na moje ime... i sve je to uzasno, ali... ne nosim burku, verenik mi ne govori sta da radim, nemam problema sa kretanjem, mogu da BIRAM da li zelim decu ili ne... da li zelim da zivim sama ili ne... sa kim cu se druziti i sta cu raditi - kako cu rasipati svoj nov.... jer mogu imati NESTO svoje.

Burka nije samo odeca, burka je am.



Sloboda - polarizovana magla koja omogucuje gledanje samo u jednom pravcu!
angie01 angie01 14:15 29.06.2009

Re: Privlačnost religije

Sloboda


dolazi od individualnosti, koja daje bezbroj reshenja, dok psihologija mase uvek ima energiju zla, koja sluzi nechijem interesu.
angie01 angie01 14:35 29.06.2009

Re: Privlačnost religije

A kad kreatura pridje i krene da dodiruje pastvu sa obe svoje blagoslovene ruke po ramenima?


e moram josh jedan,..ako moze??


+Šeta Isus pustinjom i naleti na nekog slijepca. Pita ga Isus:
- Je li slijepče, što ti tražiš ovdje?
- Tražim sina svuda po svijetu.
- Reci mi, kako ti izgleda sin.
- Pa, ima čavao u jednoj ruci, čavao u drugoj ruci, također čavao u jednoj nozi i čavao u drugoj nozi.
- TATA!
- PINOKIO, sine moj!
Kazezoze Kazezoze 15:21 29.06.2009

Re: Privlačnost religije

sanja_idf
svi mi zhivimo u zatvoru, samo mnogi toga nisu svesni.
sloboda je samo iluzija.


U pravu si, ali u mom zatvoru (makar to bila iluzija) mogu ljudima da dozvilim da me vide... fizicki postojim (ne samo na papiru), mogu se osetiti pozeljnom i SMEM nekog da pozelim bez da mi preti smrt... smem da skinem nesto ukoliko mi je vruce, mogu se posvetiti i svom telu i osecati se dobro (bar do prvih vesti...)


Tacno, koristim Navigo (R-FID tehnologija - moguce me je locirati... "kucni pritvor", moja banka prati moje kartice, imam barem 3 legitimacije... obelezena sam tradicijom i religijom svojih roditelja, rodjenjem... i bicu obelezena i kada umrem (Sanja was here!)... umrezena sam... imam mobilni telefon... moja IP adresa se prati jer je na moje ime... i sve je to uzasno, ali... ne nosim burku, verenik mi ne govori sta da radim, nemam problema sa kretanjem, mogu da BIRAM da li zelim decu ili ne... da li zelim da zivim sama ili ne... sa kim cu se druziti i sta cu raditi - kako cu rasipati svoj nov.... jer mogu imati NESTO svoje.

Burka nije samo odeca, burka je am.

ja najvecu razliku vidim u tome shto ti trazhish mane u drugima, a ti drugi ih ne trazhe.
mozhda je i ta osoba ispod burke zadovoljna svojim zhivotom (zatvorom) isto toliko koliko si ti zadovoljna svojim.
tebe je zarobila drzhava, nju religija. koja je razlika?
matrix ovaj, matrix onaj.
drug.clan drug.clan 15:26 29.06.2009

Re: Privlačnost religije

Kazezoze

mozhda je i ta osoba ispod burke zadovoljna svojim zhivotom (zatvorom) isto toliko koliko si ti zadovoljna svojim.
tebe je zarobila drzhava, nju religija. koja je razlika?
matrix ovaj, matrix onaj.



Ovi sto ih je drzava zarobila nisu toga uglavnom svesni jer im konstantno ponavljaju mantru trojstva: freedom - democracy - human rights!
sanja_idf sanja_idf 17:01 29.06.2009

Re: Privlačnost religije

ja najvecu razliku vidim u tome shto ti trazhish mane u drugima, a ti drugi ih ne trazhe.
.


Ne znam kako si zakljucio da ja trazim mane u drugima, no to je tvoj problem ocigledno jer je sledeca konstatacija
a ti drugi ih ne trazhe
vrlo interesantna - ko su drugi? Muslimani? Mi i oni...?

mozhda je i ta osoba ispod burke zadovoljna svojim zhivotom (zatvorom) isto toliko koliko si ti zadovoljna svojim.

Ja imam pravo da kazem, imam taj luksuz da izjavim da li sam srecna ili ne, zadovoljna ili ne... ONA to NEMA! Makar ona nosila 3kg prstenja i drugog nakita, ona NE SME da se suprotstavi. Sta mislis da su te zene (sve od reda) cuvane i pazene? Mislis da neka od njih vec nije pokusala da izadje iz tog kruga? Hajde uradi malo istrazivanje koliko zena u muslimanskim zemljama (suzi izbor na one u kojima je obavezna burka ili manja "pokrivenost tela" godisnje pogine, umre ili se ubije pod nerazjasnjenim ili krajnje nasilnim okolnostima.

Nemoj samo da kazes da burka nije razlog - jer opet - burka nije samo odeca. (KKK nosi skoro pa burke, ne?)

tebe je zarobila drzhava, nju religija. koja je razlika?
matrix ovaj, matrix onaj


Blago slobodnima, sta god to danas znacilo... u svakom slucaju, ako znas nekog Morfeusa, neka mi javi na pp. I'll take the red pill.

drug.clan:
Ovi sto ih je drzava zarobila nisu toga uglavnom svesni jer im konstantno ponavljaju mantru trojstva: freedom - democracy - human rights!


I ko je onda ostao "slobodan"?
cult cult 17:19 29.06.2009

Re: Privlačnost religije

sanja_idf
ju svakom slucaju, ako znas nekog Morfeusa, neka mi javi na pp. I'll take the red pill.


drug.clan drug.clan 17:55 29.06.2009

Re: Privlačnost religije

sanja_idf

drug.clan:
Ovi sto ih je drzava zarobila nisu toga uglavnom svesni jer im konstantno ponavljaju mantru trojstva: freedom - democracy - human rights!


I ko je onda ostao "slobodan"?


Nazalost niko nije slobodan, mada se nivo ropstva razlikuje.

sanja_idf

Ja imam pravo da kazem, imam taj luksuz da izjavim da li sam srecna ili ne, zadovoljna ili ne... ONA to NEMA! Makar ona nosila 3kg prstenja i drugog nakita, ona NE SME da se suprotstavi. Sta mislis da su te zene (sve od reda) cuvane i pazene? Mislis da neka od njih vec nije pokusala da izadje iz tog kruga?


Svi mi mozemo da izjavimo sta hocemo dok one ne mogu. Znaci mi imamo slobodu verbalnog izjasnjavanja do neke granice. Mozemo i da se suprostavimo ali je uglavnom uzaludno.

Koliko sam ja puta zeleo da se izcupam iz ovog kruga al ne ide lako. Moras da imas licnu, da placas porez, da postujes pravila i zakone iako si protiv njih, da imas drzavljanstvo bar neko.....
I sve to radimo jer smo "slobodni".
Kazezoze Kazezoze 18:02 29.06.2009

Re: Privlačnost religije

Hajde uradi malo istrazivanje koliko zena u muslimanskim zemljama (suzi izbor na one u kojima je obavezna burka ili manja "pokrivenost tela" godisnje pogine, umre ili se ubije pod nerazjasnjenim ili krajnje nasilnim okolnostima.

hajde uradi ti istrazhivanje, jer se ti volish baviti drugim...a mogla bi, usput, izvrshiti i istrazhivanje o broju samoubistava kod depresivnih zhena na zapadu ( suzi izbor na one koje su postale depresivne zbog toga shto su ostale same posle razvoda i sl. slobodnih aktivnosti), ovo chisto zbog ravnotezhe medju zatvorenicima :)))
ninasimone ninasimone 18:08 29.06.2009

Re: Privlačnost religije

drug.clan

Kazezozemozhda je i ta osoba ispod burke zadovoljna svojim zhivotom (zatvorom) isto toliko koliko si ti zadovoljna svojim.tebe je zarobila drzhava, nju religija. koja je razlika?matrix ovaj, matrix onaj.Ovi sto ih je drzava zarobila nisu toga uglavnom svesni jer im konstantno ponavljaju mantru trojstva: freedom - democracy - human rights!


A sta drugo pa imamo nego human rights? U prevodu: tvoje pravo da mases pesnicom prestaje ispred mog nosa.
drug.clan drug.clan 18:20 29.06.2009

Re: Privlačnost religije

ninasimone
drug.clan

Kazezozemozhda je i ta osoba ispod burke zadovoljna svojim zhivotom (zatvorom) isto toliko koliko si ti zadovoljna svojim.tebe je zarobila drzhava, nju religija. koja je razlika?matrix ovaj, matrix onaj.Ovi sto ih je drzava zarobila nisu toga uglavnom svesni jer im konstantno ponavljaju mantru trojstva: freedom - democracy - human rights!


A sta drugo pa imamo nego human rights? U prevodu: tvoje pravo da mases pesnicom prestaje ispred mog nosa.


Nemamo ni to! Samo nas lazu da imamo.

Iako se lazem da pravo jedne osobe mora biti ograniceno pravom svake druge mene brinu ona druga "prava" koja su ogranicena necim drugim tj. od strane nekog drugog - drzave, tj. vladajuce klase a koja ne ugrozavaju "prava" nekih drugih.

sanja_idf sanja_idf 19:47 29.06.2009

Re: Privlačnost religije

i istrazhivanje o broju samoubistava kod depresivnih zhena na zapadu ( suzi izbor na one koje su postale depresivne zbog toga shto su ostale same posle razvoda i sl. slobodnih aktivnosti),


U pravu si, zena je slobodna i potpuna jedino onda kada ima muskarca/muza pored sebe, buljuk dece i brdo kucnih poslova da ima i cime da se bavi. Usput i jedna kuca bi dobro dosla, i to stene... da ga za to vreme i uci da piski i kaki na jednom mestu ili napolje... posle svega niti ce da bude depresivna niti ce se buniti. Sex, naravno - svaka zena uvek zeli sex, samo voli da kaze ne cisto zbog zavodjenja. Play hard to get...

Ti zaista imas pravo. Mesam se ja mnogo u tudja posla... zene su ionako najbolje kad cute.

ninasimone ninasimone 20:04 29.06.2009

Re: Privlačnost religije

drug.clan

Nemamo ni to! Samo nas lazu da imamo. Iako se lazem da pravo jedne osobe mora biti ograniceno pravom svake druge mene brinu ona druga "prava" koja su ogranicena necim drugim tj. od strane nekog drugog - drzave, tj. vladajuce klase a koja ne ugrozavaju "prava" nekih drugih.


Nije mi jasno na sta konkretno mislis. Licne slobode su licne slobode, nema veze ko ih ugrozava, dal' drzava, religija ili neki drugi pojedinac. A imamo ih onoliko za koliko ih se izborimo. Samo, cudna su zverka, ta prava.
Nece ih oni "odozgo" svojevoljno dati, niti se mogu silom nametnuti od strane "prethodno oslobodjenih". Ispada da najbolje uspevaju kad se za njih bori na malo, gric po gric, hladeci usijane glave jednu po jednu...
drug.clan drug.clan 20:42 29.06.2009

Re: Privlačnost religije

ninasimone
drug.clan

Nemamo ni to! Samo nas lazu da imamo. Iako se lazem da pravo jedne osobe mora biti ograniceno pravom svake druge mene brinu ona druga "prava" koja su ogranicena necim drugim tj. od strane nekog drugog - drzave, tj. vladajuce klase a koja ne ugrozavaju "prava" nekih drugih.


Nije mi jasno na sta konkretno mislis. Licne slobode su licne slobode, nema veze ko ih ugrozava, dal' drzava, religija ili neki drugi pojedinac. A imamo ih onoliko za koliko ih se izborimo. Samo, cudna su zverka, ta prava.
Nece ih oni "odozgo" svojevoljno dati, niti se mogu silom nametnuti od strane "prethodno oslobodjenih". Ispada da najbolje uspevaju kad se za njih bori na malo, gric po gric, hladeci usijane glave jednu po jednu...



Ne mislim ja na krsenje vec na sistemsko namerno ogranicavanje.

Ali to je duga prica za neki drugi blog.
ninasimone ninasimone 22:06 29.06.2009

Re: Privlačnost religije

drug.clan

Ne mislim ja na krsenje vec na sistemsko namerno ogranicavanje. Ali to je duga prica za neki drugi blog.


isti djavo (jeste prica za drugi blog)...
steci prava jedna muka, sacuvati ih dve iliti, sto bi rekli oni nasi nekadasnji ljubitelji dijalektike, to ti je revolucija koja tece :)
die hard die hard 23:11 29.06.2009

Re: Privlačnost religije

ja svaki put mislim, nemoguce, ovo mora da je neko zajebavanje, al' pazi kad nije, svi mrmljaju njegove rechi, odobravaju klimanjem glavom- opshta opsednuta obamrlost- pandemija,...a na prvi pogled, normalni ljudi, inzinjeri, lekari, biznismeni,..situirani,...oni uchili neke prirodne zakone, zakone fizike,..nastanka i razvoja sveta, koriste modernu tehnologiju,....a ovamo ladno u transu od fani vrds nekog krichera!


Izvini, Angie a sto se ti cudis ( a znam zasto ) pa oni, ti isti Usa narod se prima i na one ketchere koji se kao lemaju i prozivaju na onim nedotupavnim metcevima.Nekako im to sve sranje ide od ruke, to su samo oni isti koji kod nas glasaju za radikale ili sada Tomu kako god da mu se nesrecna stranka zove.To je isti taj svet.
bookez bookez 13:13 29.06.2009

Religijska sloboda

Ako je zapad spreman da prihvati burku zarad religijskih sloboda, morao bi da prihvati i praktikovanja manjih religija. Recimo praksa religijskog nudizama, jedne hipoteticke religije koja slavi prirodu, nimfe i vilenjake (sigurno vec postoji religija tog tipa). Mislim da se o ovako nesto ne bi ni uzimalo u obzir, vec pravo u zatvor zbog remecenja javnog reda i mira. O polnom odnosu na ulicama i da ne pricam. E kada budem mogao da vidim golu osobu (musku/zensku), pored zabradjene burke, onda bih jos i mogli da se rapravljamo. Do tada nista.
alexlambros alexlambros 13:16 29.06.2009

Re: Religijska sloboda

E kada budem mogao da vidim golu osobu (musku/zensku), pored zabradjene burke, onda bih jos i mogli da se rapravljamo. Do tada nista.


pravo u centar. eto ispado ja religiozan a da nisam ni znao
drug.clan drug.clan 13:31 29.06.2009

religija i vladajuca klasa

Preporuka za tekst!

Ne ložim se uopšte na priču o sukobu/obračunu civilizacija. Ta apokaliptična vizija sveta je, mene ako pitate, još jedna verska budalaština koju su smislili popovi, imami, kardinali, sva ta sila lezilebovića i ispirača mozgova, kako ne bi ostali bez posla.

Budete li ukazali na nebuloznost tih alegorija, metafora, tumačenja, to će se uzeti kao corpus delicti koliko vam je duša ogrezla u materijalizam i kal ovog propadivog sveta te koliko je satrulela u porocima ovozemaljskog. Cool fora, je l' da? Samo ne mogu da dođem k sebi da prolazi tolke vekove.


Mislim da si ovde prevideo nesto.

Naime materijalizam ide sasvim lepo sa religijom i sa njenim praktikovanjem. Bogati su uvek bili u milosti crkve i uvek su bili bogati zbog milosti bozje. Crkva nikada nije imala problem sa bogatima. A najbolji primer za to je ultra labavo tumacenje onog Isusovog misspoke-a (na Gori cini mi se) koji kada kaze da bogat nikada nece u raj a koji je u Bibliju uleteo zato sto na nekom saboru davnih dana kada su odlucivali sta ulazi u bibliju nisu bas ni procitali sve sto tamo pise. Taj se stih tumaci svakako samo ne onako kako je receno.

Religija je naime oduvek a hriscanstvo vec 1700 godina savrsen alat za odrzavanje na vlasti. Crkve nikada nisu ucestvovale u rusenju sistema gde vladaju bogati koji nemaju nista protiv crkve. Crkve su u stvari izigravale ulogu masovnih medija koji obecavaju svetlu buducnost ukoliko se narod strpi jos malo jer je bas sada kriza.

Religija je savrsen nacin da obuzdas sirotinju koju neplacas ali joj obecavas platu u buducnosti i to od strane nekog drugog. Taj koncept sam po sebi kao da je pravljen a i jeste da bi vladajucu klasu odrzao na vlasti.
angie01 angie01 13:47 29.06.2009

Re: religija i vladajuca klasa

Crkva nikada nije imala problem sa bogatima.


pa to je sistem spojenih sudova, onih slizanih, uzajamno poduprtih-a kaplje od siromashnih!
alexlambros alexlambros 13:58 29.06.2009

Re: religija i vladajuca klasa

Religija je savrsen nacin da obuzdas sirotinju koju neplacas ali joj obecavas platu u buducnosti i to od strane nekog drugog. Taj koncept sam po sebi kao da je pravljen a i jeste da bi vladajucu klasu odrzao na vlasti.


Mudro zboris!
lutherblisset lutherblisset 15:26 29.06.2009

Re: religija i vladajuca klasa

Mislim da si ovde prevideo nesto.

Naime materijalizam ide sasvim lepo sa religijom i sa njenim praktikovanjem. Bogati su uvek bili u milosti crkve i uvek su bili bogati zbog milosti bozje. Crkva nikada nije imala problem sa bogatima. A najbolji primer za to je ultra labavo tumacenje onog Isusovog misspoke-a (na Gori cini mi se) koji kada kaze da bogat nikada nece u raj a koji je u Bibliju uleteo zato sto na nekom saboru davnih dana kada su odlucivali sta ulazi u bibliju nisu bas ni procitali sve sto tamo pise. Taj se stih tumaci svakako samo ne onako kako je receno.

Religija je naime oduvek a hriscanstvo vec 1700 godina savrsen alat za odrzavanje na vlasti. Crkve nikada nisu ucestvovale u rusenju sistema gde vladaju bogati koji nemaju nista protiv crkve. Crkve su u stvari izigravale ulogu masovnih medija koji obecavaju svetlu buducnost ukoliko se narod strpi jos malo jer je bas sada kriza.

Religija je savrsen nacin da obuzdas sirotinju koju neplacas ali joj obecavas platu u buducnosti i to od strane nekog drugog. Taj koncept sam po sebi kao da je pravljen a i jeste da bi vladajucu klasu odrzao na vlasti.



Jako paušalno tumačenje religije. Što bi četnik Drašković rekao: miksing frogs end grendmaders.
Na stranu hronično poistovećivanje crkve i religije (mislim da je to toliko rasprostranjeno na ovom blogu da ne vredi trošiti reči na to), iznenađuje me tvoje nepoznavanje. Kada to kažem, mislim da bi upravo ti kao levičar trebao biti upoznat sa istorijom Seljačkog rata ( 1524-1525.), kao i sa nekim njegovim glavnim akterima. Jedan od njih je, između ostalih, anabaptista Thomas Müntzer. On je pre Marksa formulisao zahtev radikalne levice: Omnia sunt communia (neka sve bude zajedničko). Upravo je u tim previranjima, za koja su itekako zaslužni mnogi koje će današnja liberalna ateistička inteligencija nazvati fanaticima, došlo do saveza između ruralnih i urbanih antiklerikalnih elemenata. Njihovi zahtevi su bili usmereni protiv samostana i ortodoksnog klera, a takođe su i afirmisali komunalnu autonomiju i socijalnu jednakost.

Drugo, da li si ti uopšte upoznat sa latinoameričkom teologijom oslobođenja i marksističkim hrišćanstvom? Nije tajna da su neki od tamošnjih radikalnih levičara ujedno bili i veliki vernici, a takođe i da su socijalni zahtevi legitimisani kroz hrišćanski diskurs. Pa čak i kada analiziraš Marksov Prilog kritici Hegelove filozofije prava, u čijem su uvodu formulisani čuveni ateistički prigovori protiv ovozemaljske bede (koje liberalni cinici uporno pogrešno recikliraju), nigde ne možeš naći prigovore i pobijanje glavnih stavki religije (u smislu etičke pozadine). Marks tu kaže da je krajnje vreme da se oni, umesto maglovite potencijalnosti, premeste u sferu aktualnosti. Upravo zato mnogi i smatraju da marksizam, i pored radikalne ateističke note, pripada eshatološkom nasleđu.

Zbog svega ovoga je nemoguće zanemariti istinski optimizam prisutan u religioznim diskursima, kao i činjenicu da je on veoma pogodan i za legitimisanje raznih socijalnih zahteva. Što se mene tiče, Müntzer mi je mnogo draži nego današnji postmoderni relativisti.

Fanatik



drug.clan drug.clan 15:52 29.06.2009

Re: religija i vladajuca klasa

lutherblisset
Mislim da si ovde prevideo nesto.

Naime materijalizam ide sasvim lepo sa religijom i sa njenim praktikovanjem. Bogati su uvek bili u milosti crkve i uvek su bili bogati zbog milosti bozje. Crkva nikada nije imala problem sa bogatima. A najbolji primer za to je ultra labavo tumacenje onog Isusovog misspoke-a (na Gori cini mi se) koji kada kaze da bogat nikada nece u raj a koji je u Bibliju uleteo zato sto na nekom saboru davnih dana kada su odlucivali sta ulazi u bibliju nisu bas ni procitali sve sto tamo pise. Taj se stih tumaci svakako samo ne onako kako je receno.

Religija je naime oduvek a hriscanstvo vec 1700 godina savrsen alat za odrzavanje na vlasti. Crkve nikada nisu ucestvovale u rusenju sistema gde vladaju bogati koji nemaju nista protiv crkve. Crkve su u stvari izigravale ulogu masovnih medija koji obecavaju svetlu buducnost ukoliko se narod strpi jos malo jer je bas sada kriza.

Religija je savrsen nacin da obuzdas sirotinju koju neplacas ali joj obecavas platu u buducnosti i to od strane nekog drugog. Taj koncept sam po sebi kao da je pravljen a i jeste da bi vladajucu klasu odrzao na vlasti.



Jako paušalno tumačenje religije. Što bi četnik Drašković rekao: miksing frogs end grendmaders.
Na stranu hronično poistovećivanje crkve i religije (mislim da je to toliko rasprostranjeno na ovom blogu da ne vredi trošiti reči na to), iznenađuje me tvoje nepoznavanje. Kada to kažem, mislim da bi upravo ti kao levičar trebao biti upoznat sa istorijom Seljačkog rata ( 1524-1525.), kao i sa nekim njegovim glavnim akterima. Jedan od njih je, između ostalih, anabaptista Thomas Müntzer. On je pre Marksa formulisao zahtev radikalne levice: Omnia sunt communia (neka sve bude zajedničko). Upravo je u tim previranjima, za koja su itekako zaslužni mnogi koje će današnja liberalna ateistička inteligencija nazvati fanaticima, došlo do saveza između ruralnih i urbanih antiklerikalnih elemenata. Njihovi zahtevi su bili usmereni protiv samostana i ortodoksnog klera, a takođe su i afirmisali komunalnu autonomiju i socijalnu jednakost.

Drugo, da li si ti uopšte upoznat sa latinoameričkom teologijom oslobođenja i marksističkim hrišćanstvom? Nije tajna da su neki od tamošnjih radikalnih levičara ujedno bili i veliki vernici, a takođe i da su socijalni zahtevi legitimisani kroz hrišćanski diskurs. Pa čak i kada analiziraš Marksov Prilog kritici Hegelove filozofije prava, u čijem su uvodu formulisani čuveni ateistički prigovori protiv ovozemaljske bede (koje liberalni cinici uporno pogrešno recikliraju), nigde ne možeš naći prigovore i pobijanje glavnih stavki religije (u smislu etičke pozadine). Marks tu kaže da je krajnje vreme da se oni, umesto maglovite potencijalnosti, premeste u sferu aktualnosti. Upravo zato mnogi i smatraju da marksizam, i pored radikalne ateističke note, pripada eshatološkom nasleđu.

Zbog svega ovoga je nemoguće zanemariti istinski optimizam prisutan u religioznim diskursima, kao i činjenicu da je on veoma pogodan i za legitimisanje raznih socijalnih zahteva. Što se mene tiče, Müntzer mi je mnogo draži nego današnji postmoderni relativisti.

Fanatik


Kao sto i sam kazes ovde je nesporazum oko pojmova crkva i religija. Kod nas je to slucaj zbog duge prisutnosti iskljucivo institucijalne religije i nametnutog straha od nezavisne religijske misli.
Ja sam mislio na sistemski organizovanu religiju tj vladajucu (drzavnu) crkvu kao glavnog saveznika vladajucoj klasi!

U istoriji ima primera kada se odredjena religijska grupa tj crkva okrenula protiv vladajuce klase ali je uglavnom osnovni razlog za takvo delovanje bio iskoriscavanje socijalnog nemira u cilju sopstvene borbe protiv vladajuce crkve a ne klase per se. Rezultat mnogih pobuna te vrste bio je opstanak vladajuce klase i pored pada "vladajuce" crkve.

Anabaptisiti su poseban slucaj kako u religijskom tako i drustvenom i politickom smislu koji ogranicen na relativno mali broj ljudi koji samostalno na sistemskom nivou ne bi mogli da opstanu.

Marksovi prigovori protiv religije se nikada nisu odnosili na moral i socijalisticku prirodu religije (hriscanstva pre svega) vec uvek na sistem funkcionisanja (pre svega licemerje) crkve kao nosioca religije.
malasneki malasneki 15:43 29.06.2009

Zene i postovanje

Burka nije samo nesto sto sakrije lice, stavljanjem burke zena se svodi na stvar, predmet. Sa druge strane, u civilizovanmom svetu, zena se opet posmatra prvenstveno kao predmet sexualne zudnje, sto negde opet njenu licnost i njene zelje stavlja u drugi plan, a i pitanje izbora zene se cini mi se veoma uvijeno suzava.
Sepulturero Sepulturero 21:48 29.06.2009

Брука

Овај конформистички текст нам ништа ново не доноси. Да ли је аутор икада разговарао са неком од жена које носе бурку? Да ли је гледао на ТВ или читао неки текст који објашњава разлоге за ношење бурке и сличне одеће?
Да јесте онда би увидео да ситуација уопште није тако једнозначна и да свакако нема места некаквом згражању поготово не од стране припадника цивилизација која жену сматра бесплатним робом у домаћинству а еротским објектом у јавном животу.
Oljacat Oljacat 22:35 29.06.2009

Re: Брука

E sad... ima mnogo knjiga za one koji žele da čitaju gde baš žene koje čitav život žive pod burkom objašnjavaju svoja osećanja i užase življenja pod određenim uslovima.
Alexandar je dotakao mnogo tema ali je činjenica da nije humano terati nekoga bez obzira da li je u pitanju žena ili muškarac da živi okovan. Ja imam drugarice muslimanke(konkretno, Albanke) koje preziru burke, rodile su po jedno ili dva deteta i njihove ćerke su na fakultetima. No, te su moje drugarice imale sreću da imaju obrazovane roditelje koji su svojoj deci poželeli drugačiju budućnost i IMALE su pravo izbora.
S druge strane, ni pravoslavlje u poslednje vreme ne blista. Sećam se dana kada nije bilo u modi biti vernik i kada je nas 5-6 dolazilo u crkvu, tada nikome nije bilo važno imam li MARAMU I SUKNJU (ČITAJ:BURKU) već je svima u glavi bilo da u miru i tišini podele svoje misli sa Bogom kojem veruju. Danas ja ne idem u crkvu jer od silnih zabrađenih i zaferedženih vernica koje (čast izuzecima) Bibliji nisu ni prišle, ne možeš u miru podeliti svoje misli. Ne prezirem ni jednu religiju, potrudila sam se da pročitam sve bitne knjige svih religija, ne smatram sebe hrišćankom jer sve religije imaju isti koren (vidi Eduard Šire: Poreklo religija) samo mislim da svako mora imati svoje mišljenje. A od robova smo daleko, iako ima još dosta za čišćenje...











alexlambros alexlambros 10:40 30.06.2009

Re: Брука

Да ли је аутор икада разговарао са неком од жена које носе бурку?


Ne, jer bi je posle toga zivu kamenovali.
sanja_idf sanja_idf 10:58 30.06.2009

Re: Брука

Ne, jer bi je posle toga zivu kamenovali.


Ne! Zene koje nose burke su zapravo slobodnije od zena smatranih za seksualne objekte i robove u domacinstvu. Zene koje nose burke nemaju nista protiv jer ce posle smrti ici u "raj"...

Hm... cekajte, "dobri" muskarci posle smrti dobijaju device i ...? ne secam se...

A "dobre", postene i pravedne zene dobijaju - ? Depilaciju?
Xtra!
alexlambros alexlambros 11:09 30.06.2009

Re: Брука

Zene koje nose burke nemaju nista protiv jer ce posle smrti ici u "raj"...


Verujem da mnogim smrt prosto dodje ko blagoslov. Ionako su zive zakopane.

A u zenskom raju bi pravedno bilo da bude devaca
angie01 angie01 12:24 30.06.2009

Re: Брука

A u zenskom raju


i da ponovimo,...

dobre devojke, one idu u raj bash sve,
loshe devojke-idu kud god zazele!
Filip2412 Filip2412 16:54 30.06.2009

...

u civilizovanmom svetu, zena se opet posmatra prvenstveno kao predmet sexualne zudnje, sto negde opet njenu licnost i njene zelje stavlja u drugi plan
pa jeste, ali same zene stvaraju takvi klimu... pogledajte koliko njih manipulise seksualnoscu i pravi karijeru & velike pare na tome. Muskima je lako prodati bilo sta ako ima golu zensku na plakatu i tako je to, ekonomija rulez.

Te zene, sto se oblace ko nindze nemaju svoj izbor. To je problem. Drugi je problem sto pokusavaju da namecu styling svugde i na svakom mestu. Na primer, zele da glasaju obucene u dzak, da igraju fudbal obucene u dzak (slucaj u Montrealu) e pa NE MOZE. Ako glasas ima da ti se vidi lice, ako se kupas u bazenu mora da budes u kupacem kostimu a ako igras fudbal ima da nosis dres. Ako radis u banci ima da nosis odelo ako si musko i da budes odgovarajuce obucena ako si zensko.

Zasto postoje pravila u gradjanskom drustvu? Pa zato sto drustvo zahteva postovanje drugih ljudi. Ako udjem u banku necu da mi se obraca neko iz dzaka kome ne vidim lice, ako neko glasa na izborima ili se bavi javnim radom zelim joj vidim lice.

Isto kao sto ja ne mogu da izadjem potpuno go i mlatim alatkom po ulici... ili mozda mogu, ako je to zbog mojih religijskih uverenja?
drug.clan drug.clan 17:52 30.06.2009

Re: ...

Filip2412
u civilizovanmom svetu, zena se opet posmatra prvenstveno kao predmet sexualne zudnje, sto negde opet njenu licnost i njene zelje stavlja u drugi plan
pa jeste, ali same zene stvaraju takvi klimu... pogledajte koliko njih manipulise seksualnoscu i pravi karijeru & velike pare na tome. Muskima je lako prodati bilo sta ako ima golu zensku na plakatu i tako je to, ekonomija rulez.

Te zene, sto se oblace ko nindze nemaju svoj izbor. To je problem. Drugi je problem sto pokusavaju da namecu styling svugde i na svakom mestu. Na primer, zele da glasaju obucene u dzak, da igraju fudbal obucene u dzak (slucaj u Montrealu) e pa NE MOZE. Ako glasas ima da ti se vidi lice, ako se kupas u bazenu mora da budes u kupacem kostimu a ako igras fudbal ima da nosis dres. Ako radis u banci ima da nosis odelo ako si musko i da budes odgovarajuce obucena ako si zensko.

Zasto postoje pravila u gradjanskom drustvu? Pa zato sto drustvo zahteva postovanje drugih ljudi. Ako udjem u banku necu da mi se obraca neko iz dzaka kome ne vidim lice, ako neko glasa na izborima ili se bavi javnim radom zelim joj vidim lice.

Isto kao sto ja ne mogu da izadjem potpuno go i mlatim alatkom po ulici... ili mozda mogu, ako je to zbog mojih religijskih uverenja?


Mislis da zene na "zapadu" mogu da uspeju (prezive) ako nisu propisno sredjene i ne izgledaju lepo ili bar prijatno.
Samo zbog izgleda te niko nece primiti na posao (neumetnicki posao) ako se na intervjuu pojavis sa zelenom krestom na glavi i prljavim i pocepanim farmerkama. O kakvoj slobodi se tu radi.
To je mozda bilo stvar izbora u zacetku ali je sada to drustvena norma bez koje nema zivota bas kao i tamo bez burke
Filip2412 Filip2412 18:45 30.06.2009

Re: ...

To je mozda bilo stvar izbora u zacetku ali je sada to drustvena norma bez koje nema zivota bas kao i tamo bez burke
Druze, ipak te nigde na zapadu nece isibati ili kamenovati ako se nepropisno obuces. Drustvene norme ce postojati uvek, uostalom odelo nije zbog nas nego zbog drugih ljudi. Koji je smisao uopste razmisljati o spoljasnjem izgledu van konteksta slanja vizuelne poruke onima koji nas vide?

Medjutim, poenta je u nivou tolerancije. Ako zena sa platnom preko glave dodje da trazi posao za salterom u banci ili kao centarfor fudbalskog tima, u gradjanskom drustvu pristojno ce joj reci Ne hvala, tako obucena ne moze! ali nece je kamenovati ili fizicki kaznjavati zato sto ne postuje ocekivane norme oblacenja.
drug.clan drug.clan 19:28 30.06.2009

Re: ...

Filip2412
To je mozda bilo stvar izbora u zacetku ali je sada to drustvena norma bez koje nema zivota bas kao i tamo bez burke
Druze, ipak te nigde na zapadu nece isibati ili kamenovati ako se nepropisno obuces. Drustvene norme ce postojati uvek, uostalom odelo nije zbog nas nego zbog drugih ljudi. Koji je smisao uopste razmisljati o spoljasnjem izgledu van konteksta slanja vizuelne poruke onima koji nas vide?

Medjutim, poenta je u nivou tolerancije. Ako zena sa platnom preko glave dodje da trazi posao za salterom u banci ili kao centarfor fudbalskog tima, u gradjanskom drustvu pristojno ce joj reci Ne hvala, tako obucena ne moze! ali nece je kamenovati ili fizicki kaznjavati zato sto ne postuje ocekivane norme oblacenja.


Znaci samo je kazna razlicita ali je princip isti.

Ako u teksasu (i mnogim drugim delovima US-a) neko izadje go na ulicu odmah ce ga strpati u zatvor i osuditi! To je zapad! Nece ga tuci a ako lici na nekog talibana moze pobrati waterboarding.
Filip2412 Filip2412 20:02 30.06.2009

Re: ...

Znaci samo je kazna razlicita ali je princip isti.
pa malo li je?

A đe baš nađe Teksas, pa nije Teksas najzapadniji
drug.clan drug.clan 20:19 30.06.2009

Re: ...

Filip2412
Znaci samo je kazna razlicita ali je princip isti.
pa malo li je?

A đe baš nađe Teksas, pa nije Teksas najzapadniji


zvali su ga zapad
lira92 lira92 00:10 01.07.2009

AleXandre,

zahvaljujem na ovom blogu, kao zena-covjek, a i stil mi se vrlo dopada.
alexlambros alexlambros 02:11 01.07.2009

Re: AleXandre,

zahvaljujem na ovom blogu


od srca za sve zene sveta

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana