Sv. Nikolaj a.k.a. Nikolaj Stratimirović

Milan M. Ćirković

drug.clan

Britanski poltron?

Srbokomunisticki tupadzija.

Bez reči !

Ovako visok nivo diskusije dve zavađene stranke je neviđen obrt. Samo zbog ovoga je vredelo doći u posetu.
Složna braća???
Nikola preporuka.

dragan7557 cerski

Milan M. Ćirković

Au, pa ovo je nezgodno - sad si doveo druga.clana u nedoumicu - prevesces ga jos na stranu vladike i SPC! Vec ga vidim kako se odusevljava ovom antizapadnom retorikom...

Tuzna istina je: kako rece Bertrand Rasel, pokaza na filmu Milos Forman, a ima specificno srpska elaboracija toga kod Matica u ovom novom romanu "Saht", komunisticki i verski fanatizam su braca blizanci. Kao likovi u ogledalu.

Pa gospodine Cirkovicu Vas omiljeni istoricar tvrdi da mi ('pravoslavni narodi evrope" i oni ("zapadnohriscanski narodi" ne pripadamo istoj civilizaciji, stoga svaka hvala na racun onih drugih moze da se tumaci samo kao poltronizam jer od zajednistva nema nista.

Ma koliko se Vi trudili gospodine Cirkovicu za njih cete biti samo "prljavi Bizant".

Svaki fanatizam je isti, pa i Vas neoliberalni - brat blizanac sa Staljinovim i Hitlerovim (jedina razlika je sto Vas fundamentalizam pretenduje na ceo svet pa zato idete i u udaljene zemlje gde okupirate sve koji se suprostave)

dragan7557

Milan M. Ćirković

drug.clan

Britanski poltron?

Srbokomunisticki tupadzija.

Bez reči !

Ovako visok nivo diskusije dve zavađene stranke je neviđen obrt. Samo zbog ovoga je vredelo doći u posetu.
Složna braća???
Nikola preporuka.

dragan7557 cerski

Dragi dragane, pa sa Drugom.clanom je tesko drugacije - znate kako on mora da iskonsultuje ceo politbiro, pa ck, pa sovkom, sovnarkom i sta sve ne od tih orvelovskih deformacija jezika nisu njegovi uveli u duge decenije vladavine na velikim prostranstvima planete. A izraz Milana St. Protica "srbokomunizam" za ove domace antizapadnjake i protivnike privatne svojine je jako adekvatan... Mislim, vratimo se jos jednom na pocetak threada, kako je nas drug zakljucio da treba da se reaguje na doista divne reci (opet kazem, sasvim nezavisno od onoga ko ih je izrekao) o britanskoj kulturi - zapazite da je ukljucen i Darvin...

drug.clan

Pa gospodine Cirkovicu Vas omiljeni istoricar tvrdi da mi ('pravoslavni narodi evrope" i oni ("zapadnohriscanski narodi"

O, pa mi se izgleda mnogo bolje poznajemo -- ja se nesto ne secam da je Tukidid pisao o pravoslavnim narodima Evrope, ali mozda se i varam... Pre ce biti da su Vama pogresno napisali u toj partijskoj celiji iz koje se javljate. Nego, bez obzira sto se blamirate tvrdeci da me poznajete, a hvala Bogu (sic!) nije tako, javite na kog ste istoricara mislili? Spenglera? Tojnbija? Sorokina? Danilevskog? (vidite, svi su se oni sa tim Vasim zakljuckom slagali, sto ne mora da znaci da se i ja slazem)

Nego, jel ste citali sta je onomad o Slovenima pisao Vas bog Marks?

drug.clan

ne pripadamo istoj civilizaciji, stoga svaka hvala na racun onih drugih
moze da se tumaci samo kao poltronizam jer od zajednistva nema nista.

Vi iz bolesne antizapadne mrznje i ispranosti mozga odbacujete cak i sopstveno idejno uporiste, jedino smisleno u Vasoj ludackoj ideologiji, a to je kosmopolitizam? Zadivljujuce. Doduse, vise u skladu sa dijagnozom staljinizma, jer su staljinisti isto tako progonili kosmopolite u vlastitim redovima i hvalili se time... U svakom slucaju, ovo sto ste napisali gore boldirano je potpuno u duhu najmracnijih verskih i nacistickih fanatika i doista bi trebalo da se stidite.

drug.clan

Svaki fanatizam je isti, pa i Vas neoliberalni - brat blizanac sa
Staljinovim i Hitlerovim (jedina razlika je sto Vas fundamentalizam
pretenduje na ceo svet pa zato idete i u udaljene zemlje gde okupirate
sve koji se suprostave)

Mora da ste me pomesali sa nekim (dr Wuom mozda? ) - ja ne samo da priznajem da ne znam sta znaci taj neoliberalizam, tj. postoji jasno definisan set liberalnih vrednosti, a ovo drugo je samo sredstvo za propagandu Vas i Vasih ideoloskih saveznika, vec sam i naklonjeniji socijaldemokratskim opcijama (a sto mislite da se zalazem za drzavno finansiranje Petnice i muzeja po Beogradu?). Ali Vi ste svoju karikaturu nacrtali i sad mislite da ste nesto odista postigli, osim da se brukate raznim komunistickim retorickim trikovima zastarelim negde otprilike u vreme vaseg XX kongresa.

Nisam Vam ja kriv sto je Vas idol legendarno izjavio: "Socijaldemokratija u [Vajmarskoj] Nemackoj je opasnija od nacizma." To morate izmedju sebe da vidite...

Izgleda da ipak znam ko Vam je omiljeni istoricar a i sta je on to govorio o istoku.

No da se vratimo na pocetak treda kako vi predlazete:

Gospodin Velimirovic deo koji se citira pocinje sa "Хвала Европи што нам је дала" i onda nabraja nekoliko uistinu velikih i/ili poznatih ljudi koji imaju jednu zajednicku osobinu koja meni bode oci - svi su iz Velike Britanije. Povod za ovo moze biti visestruk: da gospodin Velimirovic nije znao sta je Evropa (u ovo sumnjam), da je smatrao da ostali poznati i veliki ljudi iz Evrope nisu dostojni ovih iz Britanije (sumnjam i u ovo jer je na drugim mestima pominjao druge velikane) ili da je imao neku licnu potrebu da bas tu istakne pripadnike samo jedne nacije.

Ovakva losa pisanija licno motivisana mogu biti uzrokovana nacionalizmom u slucaju da je onaj ko ih pise iste nacije kao i pomenuti (ovde to nije slucaj) ili poltronizmom u slucaju onih koji nisu pripadnici te nacije ali joj se dive ili hoce da izvuku neku korist (ovo je definicja poltronizma).

Ovde se pitam da li Vi stvarno mislite da isticanje ljudi iz iskljucivo jedne nacije (Britanske) u prici o velikanima iz sireg konteksta (Evrope) moze biti okarakterisana bilo kako drugacije nego kao poltronizam? Ili mozda smatrate da u ostatku Evrope nije bilo ljudi vrednih pominjanja? Ili da g Velimirovic nije znao gde su granice Evrope?

Slican poltronizam je bio poznat i kod nas a i jos ponekada moze da se cuje kada je u pitanju Rusija ili SSSR. Sve u skladu sa onom "bolje je rusko govno nego americki avion". Mene zacudjava kako Vi ne mozete da prepoznate slicnost izmedju ova dva.

Vi mene optuzujete da sam verski i nacionalni fanatik zato sto sam ukazao na ocevidan primer nacizma (izdizanja jedne nacije nad drugima). Optuzujete me za gazenje kosmopolitizma zato sto sam ukazao na primer gde je kospolitizam najgnusnije ugazen isticanjem iskljucivo jedne nacije u sirem kontekstu.
Iz ovoga proizilazi da je za Vas fasisam izgleda ukazivanje na ocevidan primer fasizma! Slicno misljenje je delio i Gebels!

Sto se Vaseg "neoliberalnih seta vrednosti" tice on je bas odgovarajuci a Vasa podrska socijaldemokratskim principima sluzi bas kao i u slucaju ostalih neoliberala samo u slucajevima kada imate koristi od nje, Vi licno i Vasa klasa. Na primer kada ste Vi trebali da se skolujete socijalizam je bio dobar (niste zahtevali da placate skolarinu), sada ga podrzavate kada treba da se sacuva kapitalizam od potpune propasti, kada treba od usta sirotinje uzeti da bi se nakon 60 godina vratilo potomcima onih koji su to stekli na ledjima te iste sirotinje ili kada treba podrzati Petnicu na takav nacin da postane elitisticka institucija za izabrane.

U svim drugim varijantama kada od te socijaldemokratije treba korist da imaju siromasni Vi se bas ne isticete.

Set vrednosti neoliberala u stvari nije set ima samo jedan princip a to je "dobro je sve od cega imam licne koristi", Vi taj princip izgleda jako volite.

drug.clan

Set vrednosti neoliberala u stvari nije set ima samo jedan princip a to
je "dobro je sve od cega imam licne koristi", Vi taj princip izgleda
jako volite.

Ovo je kljucni momenat u demagoskoj manipulaciji ekstremne levice. Jer, sta je to tacno "licna korist"? Jel moja licna korist to sto ja mislim da bi bilo dobro da Vi budete malo razumniji i ozbiljniji sagovornik, jer bi na taj nacin debata sa Vama bila smislenija? Cini mi se da bi to bilo od velike koristi, licne ili ne, da ne koristite razne retoricke trikove tipa, znam ja ko je Vama omiljeni istoricar, a onda odmah predjimo na druge teme kad se ispostavi da je ta vrsta lazne telepatije naravno besmislena... E to je jedan nacin da se sagleda licna korist za sve nas.

Milan M. Ćirković

drug.clan

Set vrednosti neoliberala u stvari nije set ima samo jedan princip a to
je "dobro je sve od cega imam licne koristi", Vi taj princip izgleda
jako volite.

Ovo je kljucni momenat u demagoskoj manipulaciji ekstremne levice. Jer, sta je to tacno "licna korist"? Jel moja licna korist to sto ja mislim da bi bilo dobro da Vi budete malo razumniji i ozbiljniji sagovornik, jer bi na taj nacin debata sa Vama bila smislenija? Cini mi se da bi to bilo od velike koristi, licne ili ne, da ne koristite razne retoricke trikove tipa, znam ja ko je Vama omiljeni istoricar, a onda odmah predjimo na druge teme kad se ispostavi da je ta vrsta lazne telepatije naravno besmislena... E to je jedan nacin da se sagleda licna korist za sve nas.

Licna korist je akumuliranje licnog kapitala, a sve ostalo ukljucujuci i sve one koji misle da to nije moralno sluzi za ostvarivanje tog cilja.
Naime neoliberali ne vole ni kada im se kaze da se bogate na racun siromasnje, gladne i mrtve dece i njihovih roditelja jer se dve sekunde posle toga osecaju malo losije.

Naravno uvek ste spremni da situaciju gde pojedinci na "postenom zaradjivanju" zarade kao 100000 ili milion ljudi koji rade 12 sati dnevno za njih okarakterisete kao manipulaciju jer kao da su svi budale pa ne vide sta se desava

upravo zahvaljujući takvoj podeli osećam kao pripadnik Treće Srbije, verujem da ih ima mnogo koji bi delili sa mnom taj prostor...a sigurno je da postoji i Četvrta i Peta Srbija...i Peta Be...džaba se nadaju da je za njih onaj ko je protiv onih drugih...i jedna i druga strana.

pitanje je sta je to u srpskim ateistima (i agnosticima i liberalima) sto ih tera da uporno i cesto veoma brutalno napadaju pojedine znamenite licnosti iz SPC. Neka osnovna reakcija ateista bi trebalo da bude ravnodusnost - nisi vernik i bas te briga za svece. Ali nije tako, tu postoji neka motivacija da se prilicno istrajno napada SPC

Da, ovde je jasno da je meta napada sama SPC. O motivima nazovi "ateista" bi zaista vredelo raspravljati. Jer, kao što si napisao, ako je neko ateista, zašto bi njega bilo briga za Nikolaja?

Inner Party

E sad, pitanje je sta je to u srpskim ateistima (i agnosticima i liberalima) sto ih tera da uporno i cesto veoma brutalno napadaju pojedine znamenite licnosti iz SPC.

Biće da je to upravo "vascelosrpska" i "svetosavska" teza da ne može biti pravi Srbin onaj koji ne prihvata s a slepom poslušnošću svaku glupost koju izgovori svako "ovlašćeno crkveno lice". Taj samoproklamovani monopol na Srpstvo i bezočno uzurpirano pravo da baš ta nazadna, nazadnjačka, dogmatska, nacionalistička organizacija koja često pleše na rubu fašizma a katkad tu granicu i prelazi, određuje ko je dostojan Srbin.

SPC može bili ili crkva, organizacija vernika, njenih članova koji veruju u one verske dogme koje ta organizacija propagira ili može biti političko-nacionalna organizacija (Nacionalni stroj u mantiji) ali onda ne može pretendovati na duhovnost i veru.

Upravo je "svetosavlje", bolesna politizovana nehrišćanska i vrlo anti-Hristovska dogma i paradigma, SPC dovela u položaj da je ona jedna od glavnih prepreka normalnom razvoju srpskog naroda.

Nikolaj je ikona te i takve SPC i nema nikakve potrebe citirati iz njegovog "obimnog opusa". Bitno je šta Nikolaj predstavlja onima koji su ga za ikonu uzeli - a većina ga sigurno nije čitala niti joj pada na pamet da se bilo kakvim čitanjem zamajava.

SPC može bili ili crkva, organizacija vernika, njenih članova koji veruju u one verske dogme koje ta organizacija propagira ili može biti političko-nacionalna organizacija (Nacionalni stroj u mantiji) ali onda ne može pretendovati na duhovnost i veru.

Pa zar ovo nije odlika svih crkava, doduse neke se prodaju kao nadnacionalne poput katolicke li su sve politicke i verske institucije u isto vreme. SPC je cak kroz istoriju u nekim periodima pokazivala i uzdrzanost od politicke opcije dok neke druge crkve poput katolicke ili anglikanske nikada nisu odustajale od svoje politicke i cak drzavnicke uloge.

krkar

Upravo je "svetosavlje", bolesna politizovana nehrišćanska i vrlo anti-Hristovska dogma i paradigma, SPC dovela u položaj da je ona jedna od glavnih prepreka normalnom razvoju srpskog naroda.

1) SPC nema skoro nikakav uticaj na srpski narod. Srpski narod je bio i ostao jedan od najmanje religioznih naroda na ExYU prostoru. Kamo srece da su Srbi veci vernici...

2) Pored toga sto je napadaju, ateisti i liberali bi jos i da reformisu SPC. Znaci, iako je njen uticaj na narod skoro nikakav, sada je SPC prepreka razvoju naroda?! Sta je sledece? Zabrana SPC kao uslov EU integracija?!

Inner Party

1) SPC nema skoro nikakav uticaj na srpski narod. Srpski narod je bio i ostao jedan od najmanje religioznih naroda na ExYU prostoru. Kamo srece da su Srbi veci vernici...

2) Pored toga sto je napadaju, ateisti i liberali bi jos i da reformisu SPC. Znaci, iako je njen uticaj na narod skoro nikakav, sada je SPC prepreka razvoju naroda?! Sta je sledece? Zabrana SPC kao uslov EU integracija?!

1) Kao hrišćanska crkva, deo Crkve Hristove, zaista i nema. Ima kao nacional-politička organizacija. E pošto SPC jaaaako voli da ima uticaja ponaša se daleko više kao nacional-politička organizacija nego kao hrišćanska crkva.

2) Samo njeno militantno političko delovanje koje treba ne reformisati nego ukinuti, sprečiti svim zakonskim sredstvima. U verskom delu SPC može da propoveda koje god dogme hoće (ako nisu protivne zakonu). Kad se SPC depolitizuje i počne da deluje kao verska organizacija građanima stoji na raspolaganju verska sloboda - kome se sviđaju dogme SPC ostaće njen vernik, ko veruje u fillioque može u RKTC, u ponudi su i Jehovini svedoci, adventisti, islam, budizam, scijentologija...

Slažem se sa konstatacijom kamo sreće da su Srbi veći vernici

krkar

... SPC jaaaako voli da ima uticaja ponaša se daleko više kao nacional-politička organizacija nego kao hrišćanska crkva... Samo njeno militantno političko delovanje koje treba ne reformisati nego ukinuti, sprečiti svim zakonskim sredstvima.

Ja bih voleo da cujem neke primere ovakvog "militantno političkog" delovanja SPC.

(Ja znam za par slucajeva svestenika SPC na ratistima, o cemu bi se moglo diskutovati, ali to je neka druga tema)

Ovo je sigurno:
- SPC nema direktan uticaj ni na jednu politicku stranku, osim uticaja na politicare koji su vernici i idu u crkvu... a takvih bas i nema kod nas.
- SPC nema kontrolu ni nad jednim nacionalnim medijem, a ni TV emisija nema tako puno (ja znam samo za jednu)... na srpskim televizijama vise ima proroka i vracara nego svestenika.
- Lobiranje oko relevantnih tema SPC ne postoji. Veronauka je onomad uvedena preko noci - na vrat na nos. SPC nije blage veze imala sa tim!

Nikolaj je ikona te i takve SPC i nema nikakve potrebe citirati iz njegovog "obimnog opusa". Bitno je šta Nikolaj predstavlja onima koji su ga za ikonu uzeli - a većina ga sigurno nije čitala niti joj pada na pamet da se bilo kakvim čitanjem zamajava.

I šta Nikolaj predstavlja onima koji su ga za ikonu uzeli?

Biće da je to upravo "vascelosrpska" i "svetosavska" teza da ne može biti pravi Srbin onaj koji ne prihvata s a slepom poslušnošću svaku glupost koju izgovori svako "ovlašćeno crkveno lice".

Zanimljiva teza profesore, još samo kad bi bila tačna... No svejedno, može da objasni nečije frustracije.
Pošto se, što bi rekao dr. Nele Karajlić na primerima primeri najbolje vide, evo pitanje za vas: Smeta li nekom "vascelom" deklarisani ateista Vulin?
A Vulin je ateista tipa koji je predstavio Inner Party - ako u nešto ne veruje, ne smeta mu. Evo ja nisam ateista, recimo da sam pagan, mada bi to samo delimično objasnilo moje stavove. Uostalom, reče Handke da imenice ne opisuju stvari najbolje. I ja svoja opredeljenja ne krijem, odnosno (ne)verovanje u ovom slučaju. Osim veoma uskih krugova (tipa "Vidovdan" forum, pa ni tamo ne baš svi) nisam nailazio na takva "monopolizovana" ponašanja. A sa mnogim "patriJotama" se družim. I, zamislite, sa nekima delim stavove o hrišćanstvu...

SPC može bili ili crkva, organizacija vernika, njenih članova koji veruju u one verske dogme koje ta organizacija propagira ili može biti političko-nacionalna organizacija (Nacionalni stroj u mantiji) ali onda ne može pretendovati na duhovnost i veru.

Odakle vama (monopol?!) da određujete šta može, a šta ne...
Vratite se lingvistici, još niste dokazali kako to Milogorci mogu da izmišljaju novi jezik

Vratite se lingvistici, još niste dokazali kako to Milogorci mogu da izmišljaju novi jezik

za razliku od svajcaraca, koji to ne mogu, po profesoru...hhhm novikovu?
('nije kvalifikovan narod da odlucuje na referendumu')

Nikolaj je ikona te i takve SPC i nema nikakve potrebe citirati iz njegovog "obimnog opusa".

A da li je istina da je Sv.Nikolaj odlikovan Nemačkim gvozdenim kukastim krstom???
Ako jeste onda je stvarno problematično gde smo kao narod i koja je pozicij SPC.
Ako nije, to opet pokazuje koliko su ljudi spremni da napakuju onome ko im se ne sviđa.
Molim Nikolu da odgovori na ovo pitanje, jer verujem da zna.[b][/b]

Jer, kao što si napisao, ako je neko ateista, zašto bi njega bilo briga za Nikolaja?

Jer brine za bližnje svoje...
i upravo se to i pita: zašto pobogu kanonizovati kao sveca tj. postaviti za uzora čoveka koji je bio antisemita i izrazito antimoderno orijentisan? Jer - ima mnogo boljih i svetlijih i uzornijih primera međ svetom pravoslavnim.

drug.clan

Da li je u pravoslavnoj crkvi potreban uslov da bi neko postao svetac da taj neko nacini cudo kao sto je to slucaj u katolickoj?

није, код нас је довољан услов да ти изваде очи и баце у Саву!

Vladimir Maričić

drug.clan

Da li je u pravoslavnoj crkvi potreban uslov da bi neko postao svetac da taj neko nacini cudo kao sto je to slucaj u katolickoj?

није, код нас је довољан услов да ти изваде очи и баце у Саву!

Dobro je pa to nije uslov jer bar ne moraju da se brukaju oko izmisljanja cuda.
Setimo se samo onog primera izlecenog coveka posle "cudotvorne intervencije" vec pokojnog Stepinca. Covek je ipak jadan pred sam cin osvecivanja Stepinca umro od te bolesti od koje ga je pokojni Stepinac cudom "izlecio".

Vladimir Maričić

drug.clan

Da li je u pravoslavnoj crkvi potreban uslov da bi neko postao svetac da taj neko nacini cudo kao sto je to slucaj u katolickoj?

није, код нас је довољан услов да ти изваде очи и баце у Саву!

Ima i ovaj način: ubiješ 46 ljudi - civila, i sve to lepo za zapisnik opišeš na suđenju, i posle 60 godina proglase te za sveca (u "Find" ukucati "Milorad" ), u prisustvu predsednika Tadića.

GLAVNI KRIVAC ZA ZAOKRET KA ANTISEMITIZMU mnogih evropskih intelektualaca JE POBEDA KOMUNISTIČKE DIKTATURE U RUSIJI.

A kako se moze mrziti jedan narod kao jevreski se moze objasniti time da su 1917 godine, komunisti -- koji su u velikoj meri bili poistovecivani sa jevrejskom inteligencijom (Marx, Trocki....) -- ubili najsvetiju licnost Bozijeg predstavnika na zemlji -- Cara Nikolaja II

"The first pogrom is often considered to be the 1821 anti-Jewish riots in Odessa."...
A much bloodier wave of pogroms broke out in 1903–1906, leaving thousands of Jews dead and many more wounded, as the Jews took to arms to defend their families and property from the attackers. The 1905 pogrom of Jews in Odessa was the most serious pogrom of the period, with reports of up to 2,500 Jews killed.



The victims, mostly Jewish children, of a 1905 pogrom in Yekaterinoslav

U to vreme fabrikovan je i otrovni pamflet pod nazivom "Protokol sionskih mudraca"
"Based on evidence repeatedly corroborated by British, German, Ukrainian, Polish and Russian sources over a 75 year period, The Protocols, far from being a "discovered" document as it was claimed to be, was in fact deliberately fabricated sometime between 1895 and 1902 by Russian journalist Matvei Golovinski. In a Swiss lawsuit in the late 1930s concerning circulation of the Protocols, "Two of the Russian witnesses gave testimony pointing to the involvement of Pyotr Ivanovich Rachkovsky in the forgery".[9] Rachkovsky was head of the Paris branch of the Russian secret police."

Vladimir Maričić

Gorran, u pravu si istorija antisem. je duga. Ali ja pisem o dobu koje je direktno uticalo na NV. Mislim da je posle skolovanja u cirihu, studirao u rusiji. Pa je otud revolucija veoma mnogo uticala na njegov intelektualni razvoj.

Ono što je tu zanimljivo, to je da snažan i prisutan antisemitizam na državnom nivou za vreme "najsvetije licnosti Bozijeg predstavnika na zemlji -- Cara Nikolaja II", praćen hiljadama žrtava i opakom lažljivom propagandom - nije ni najmanje uticao na sv. Nikolaja Velimirovića.

Nego je uticalo uklanjanje ove najsvetlije ličnosti.

Eh, biće da je to još jedno od čuda koja se ne otkrivaju Razumu - samo slepoj Veri...

Dobro si spomenuo Hajdegera. Njegova filozofska dela su se itekako štampala i čitala u posleratnoj Jugoslaviji i Evropi radi njihove filozofske sadržine. Hajdegera kao ličnost ili kao političara ne veličaju u filozofskim krugovima. Široj publici on nije ni poznat, zato je i nepotrebno praviti senzacionalizam oko njegove političke greške i radi onoga što je bila sve-evrpska "predrasuda" njegovog doba.

Ali zašto smatraš da je Hajdegerovo filozofsko stvaralaštvo zaštićeno od uticaja ideologije? On jeste otvorio neka značajna pitanja o statusu i greškama zapadne metafizike (i svaka mu čast na tome), ali su zaključci koje je on iz ovoga izvukao nesumnjivo ideološki obojeni. Recimo, njegov pojam sveta iz kasnijeg perioda (kulturno-duhovni totalitet jedne nacije), čuvene proklamacije povratka biću i slične stvari su u skladu sa njegovim desnim političkim svetonazorima. Postoji onaj njegov čuveni rektorski govor u kome je sve ovo objedinio, i nacionalsocijalizam i povratak biću. Takođe je tu i onaj pamflet Zašto ostajemo u provinciji, smešna nacional-romantičarska idealizacija života na selu, čiji je bajkoviti karakter pošteno raskrinkao Adorno u Filozofskoj terminologiji. Čini mi se da je Altiser adekvatno okarakterisao famoznu otvorenost Hajdegerove misli kao ideološku ne-zatvorenost zatvorenosti.

A što se tiče nesposobnosti mnogih filozofa da kritikuju neke aspekte Hajdegerove filozofije u kojima nesumnjivo dominira konzervativna ideologija, čini se da je to zbog uvrežene zablude o autonomnom prostoru filozofije (kao i nauke i umetnosti), koji je tobože magičnim silama zaštićen od uticaja ideologije. Posle Altiserovih teza o ideološkom aspektu mnogih filozofskih koncepata, nemoguće je ovo ignorisati i nastaviti maštarenje o apsolutno neutralnoj filozofiji (ili nauci i umetnosti).

Ova zabluda je prisutna i u slučaju Vladike Nikolaja. Mnogi smatraju da je nemoguće da religiozni mistik poput njega može istovremeno biti klerikalni rasista. Upravo ovu zabludu treba dovesti u pitanje i na Vladikinom primeru pokazati da je bila moguća sasvim harmonična koegzistencija ove dve strane njegove ličnosti (što ,naravno, ne treba da vodi zaključku o rasizmu inherentnom religijama ili misticizmu, već da ukaže na njihovu moguću devijaciju i degeneraciju).

GLAVNI KRIVAC ZA ZAOKRET KA ANTISEMITIZMU mnogih evropskih intelektualaca JE POBEDA KOMUNISTIČKE DIKTATURE U RUSIJI. Jer je taj revolucija radikalizovala sve religiozne, tradicionalne i konzervativne ljude. Ako čitate biografiju rumunskog fašiste Kodreanua koja se može naći na internetu, videćete internu logičnost antisemitizma u kontekstu jevrejske intelektualne premoći i dominacije u političkim, akademskim, industrijskim, medijskim, kulturnim i drugim društvenim oblastima. Tadasnja palanacka drustva nisu znala kako da reaguju osim primitivnim protivljenjem, negodovanjem i represijom. Jedino su kolonijalne sile poput francuske i britanije bilo opremljene svetskim iskustvom koji im je pomogao da inkorporiraju unutar svojih drzava genijalnost jevrejskih intelektualaca i finansijera. U francuskoj smo imali aferu Drajfus itd. itd.

Što se tiče ovoga oko diktature, slažem se. Dakle, pobeda diktature a ne revolucije je dala krila antisemitizmu i uopšte desno-konzervativnim ideologijama.
Antisemizam je veoma kompleksna pojava i mislim da se ne može svesti u par redova. Činjenica je da je on u periodu krize kapitalizma intenziviran, što je olakšalo da Jevreji postanu univerzalni neprijatelji. Smetali su zato što su moćni vladari sveta, smetali su zato što su prljava siromašna raja (pogledati gnusnu nacističku propagandu Der Ewige Jude). Drugim rečima, Sistem (ili što bi Debor rekao Spektakl) veoma dobro zna da iskoristi svoje nacističke pse čuvare i njihove bolesne ideje ne bi li se spasao i nastavio svoju parazitsku egzistenciju.

Svetac je eksplicitno zastupao koncept nacionalne crkve. Sada vas ja, kao obrazovanog i racionalnog čoveka, pitam: nije li to fašizam i nacizam par exelance? Ukoliko nije, šta bi taj koncept mogao biti?

Judaizam. Nacionalna crkva.

917 godine, komunisti -- koji su u velikoj meri bili poistovecivani sa jevrejskom inteligencijom (Marx, Trocki....) -- ubili najsvetiju licnost Bozijeg predstavnika na zemlji -- Cara Nikolaja II, svu njegovu porodicu, bacili u jami i polili krecom,

Službena titula ovog sveca, i po tebi nasvetlije ličnosti božijeg predstavnika na zemlji je bila :

Nicholas II, Emperor and Autocrat of all Russians

Nicknamed Bloody Nicolas

Naravno sve u skladu sa :

Hristova nauka o ljubavi jeste ideal kojem treba teziti,

dragan7557 cerski

Vladimir Maričić

Kakve veze ima neko ko mrzi i prezire druge narode, nacije, drzave, vjere.. - sa Hristovom naukom o ljubavi? I kako moze takav covijek biti "svetac"? Bilo koje crkve?

Sigurno ne moram da ti objasnjavam da postoji citav dijapazon ljudskih intelektualnih sposobnosti. Vera nadilazi intelekt, i samo mali broj vernika moze pomiriti veru i intelekt. Ne mozemo vrednovati Hristovu nauku prema misljenjima raznoraznih crkvenjaka ili vernika.

Hristova nauka o ljubavi jeste ideal kojem treba teziti, a mi smo samo ljudi koji na svojim nesavrenim nivoima samokontrole. A kako se moze mrziti jedan narod kao jevreski se moze objasniti time da su 1917 godine, komunisti -- koji su u velikoj meri bili poistovecivani sa jevrejskom inteligencijom (Marx, Trocki....) -- ubili najsvetiju licnost Bozijeg predstavnika na zemlji -- Cara Nikolaja II, svu njegovu porodicu, bacili u jami i polili krecom, pa prognali popove, popalili crkve, otvorili konclagere gde su mucili pravoslavne i druge, itd. itd, da li je potrebno da nabrajam dalje. Dakle mozes li videti sta su Jevreji predstavljali u Rusiji. A postojali su drugi uslovi u Nemackoj, u Rumuniji, itd.

NARAVNO DA SVE TO NIJE RAZLOG DA SE DANAS PROPOVEDA ANTISEMITIZAM. Nas glavni problem danas je kako obezbediti toleranciju u Evropi nasuprot jasne ekspanzije africkog i azijskog muslimanskog zivlja i njihovih zahteva za svoj prostor u evropskim zemljama i njihovim institucijama. Bogate zemlje sa kolonijalnim iskustvom mogu izgraditi dovoljno cvrst policijski nadgledavan sistem koji ce obezbediti mir. Medjutim u zemljama Azije i Afrike sasvim sigurno pobedjuje sve vise totalitarni "klerofasizam" sto ce naterati sve vise "umerenih" da pobegnu u Evropu. To znaci da ateisti moraju da prihvate postojanje religiozne misli i religioznih ustanova, i da kao deo tolerantnog drustva prestanu sa napadima na religiozne institucije u Srbiji a prvenstveno na SPC jer time grubo krse ljudska prava vernika i vredjaju njihova privatna osecanja.

Kako se zove tvoj zadnji deo?Ovo što si na kraju opisao otvoreni antimuslimanstvo i tome si veoma sličan sa Osamom bin Ladenom i Al-Kaidom jer i oni to žele da postignu samo sa druge strane.Oni kažu da svi koji nisu muhamedanci nevernici i da će ih ppobediti u džihadu,a ti kažeš isto to samo sa druge strane tzv. hrišćanske.

Naravno da su ga mnogi smatrali da je Bloody Nicolas, kao sto mnogi danas mrze mnoge druge, itd, itd. On je nasledio carstvo i bio je veoma dobar porodican covek i veoma tezak zadatak da ispuni - u ime Boga naravno.

Lekcije (ali istinite deli drugima) a što se tiče tvog dobrog Baćuške, nazvan je krvavim zbog drugih razloga, smrti 1.389 ljudi zbog pronešene glasine da nema dovoljno piva i poklona za sve prisutne (po nekim 500.000 ljudi )
18 maja 1896 pet dana posle krunisanja. Umesto da proglasi dan žalosti dobri porodični baćuška je festivitete nastavio.

Konstantin Bal'mont je u vezi sa Khodynka Tragedijom napisao 1905 " Who started his reighn with Khodynka, will finish it by mounting the scaffold" Thet prophecy came tru in 1918, 13 years later.

dragan7557 cerski

A ti druže Maričiću lepo dođi u Srbiju kad misliš da je nama lepo i slavi "svetog " Ratka Mladića koji je pobio na hiljade muslimana na pravdi Boga!

Vladimir Maričić

Kako se zove tvoj zadnji deo?Ovo što si na kraju opisao otvoreni antimuslimanstvo i tome si veoma sličan sa Osamom bin Ladenom i Al-Kaidom jer i oni to žele da postignu samo sa druge strane.Oni kažu da svi koji nisu muhamedanci nevernici i da će ih ppobediti u džihadu,a ti kažeš isto to samo sa druge strane tzv. hrišćanske.

bljak!

jerry, verujem da zbog sankcija i nemogucnosti putovanja van granica srbije nisi ni mogao da vidis kako izgledaju i ko zivi u zapadno evropskim gradovima. ja nisam rekao da je to lose. to je sticaj istorijskih okolnosti. impakt koje je imalo jevrejsko stanovnistvo u nekim evropskim zemljama u vreme nikolaja velimirovca, se moze uporediti sa impaktom kojeg ima danasnje muslimansko stanovnistvo u zapadnoj evropi. neki delovi londona i pariza su skoro sasvim naseljeni afro-azijskim stanovnistvom i drugim nebritancima.

nije potrebno mnogo mudrosti da se razume da se celo ustrojstvo ovdasnjeg civilnog drustva mora prilagodjavati - sto se tice, skolovanja, hrane, verske tolerancije, kriminala, itd. itd.

DAKLE OVO NIJE ANTI-ISLAMSKO TRABUNJANJE VEC OBJEKTIVNO OPISIVANJE ZIVOTA U ZAPADNOJ EVROPI. Vi u Srbiji ne znate da cenite to sto vec imate.

Tebi to smeta druže Maričiću?Vidi se u tvojim rečima otvoreno propagiranje za Vojislava Šešelja,Radovana Karadžića i Ratka Mladića!To što imamo, a nešto smo i samo doživeli devedesetih godina prošlog veka i to u najkrvavijem ratu smo i videli.Gde si ti bio tada?

Tebi to smeta druže Maričiću?Vidi se u tvojim rečima otvoreno propagiranje za Vojislava Šešelja,Radovana Karadžića i Ratka Mladića!To što imamo, a nešto smo i samo doživeli devedesetih godina prošlog veka i to u najkrvavijem ratu smo i videli.Gde si ti bio tada?

Ne razumem odakle dolazi ovoliki bes - Maričić priča, koliko vidim, o tome kako evropska društva imaju problem getoiziranih doseljenika iz Azije i Afrike i da moraju da se prilagođavaju da poštuju kulture i religije doseljenika, a ti udario po Šešelju, Karadžiću i Mladiću.

To znaci da ateisti moraju da prihvate postojanje religiozne misli i religioznih ustanova, i da kao deo tolerantnog drustva prestanu sa napadima na religiozne institucije u Srbiji a prvenstveno na SPC jer time grubo krse ljudska prava vernika i vredjaju njihova privatna osecanja.

Ne razumem baš koja ljudska prava vernika se krše ako neko napravi pozorišnu predstavu u kojoj se iskarikira vladika SPC iz prošlog veka.

Što se tiče privatnih osećanja - postavlja se pitanje gde je granica povrede privatnih osećanja. Ako neko npr. poštuje lik i delo ovde pomenutog Vojislava Šešelja, da li karikaturista Koraks vređa njegova osećanja crtajući Šešelja sa kašikom za uvetom? Koliko se to razlikuje od karikiranja Velimirovića? I dokle idu prava uvređenog?

"Vladimir Maričić"

NARAVNO DA SVE TO NIJE RAZLOG DA SE DANAS PROPOVEDA ANTISEMITIZAM. Nas glavni problem danas je kako obezbediti toleranciju u Evropi nasuprot jasne ekspanzije africkog i azijskog muslimanskog zivlja i njihovih zahteva za svoj prostor u evropskim zemljama i njihovim institucijama. Bogate zemlje sa kolonijalnim iskustvom mogu izgraditi dovoljno cvrst policijski nadgledavan sistem koji ce obezbediti mir. Medjutim u zemljama Azije i Afrike sasvim sigurno pobedjuje sve vise totalitarni "klerofasizam" sto ce naterati sve vise "umerenih" da pobegnu u Evropu. To znaci da ateisti moraju da prihvate postojanje religiozne misli i religioznih ustanova, i da kao deo tolerantnog drustva prestanu sa napadima na religiozne institucije u Srbiji a prvenstveno na SPC jer time grubo krse ljudska prava vernika i vredjaju njihova privatna osecanja.

Ma, naravno.
Pošto je uvezena jeftina radna snaga i ona se, zamisli, više reprodukuje, sad se pojavio problem!
O kojim zemljama Azije i Afrike, iz kojih će pobeći "umereni", pričaš?
Kako si na osnovu prethodne dve izjave, koje su potpuno nezasnovane, izveo zaljučak o neophodnosti "prihvatanja religioznih ustanova od strane ateista"? To je neka nova forma silogizma?

"Vladimir Maričić"

DAKLE OVO NIJE ANTI-ISLAMSKO TRABUNJANJE VEC OBJEKTIVNO OPISIVANJE ZIVOTA U ZAPADNOJ EVROPI. Vi u Srbiji ne znate da cenite to sto vec imate.

Misliš, "već" ili "tek?"

Ne razumem odakle dolazi ovoliki bes

Ako je isti Jerry bio na forumu Demokratske Omladine, ja (ga) razumem

Tebi to smeta druže Maričiću?Vidi se u tvojim rečima otvoreno propagiranje za Vojislava Šešelja,Radovana Karadžića i Ratka Mladića!To što imamo, a nešto smo i samo doživeli devedesetih godina prošlog veka i to u najkrvavijem ratu smo i videli.Gde si ti bio tada?

jerry
otišao sam 1990 iz Jugoslavije svojim putem, i nisam se vratio u taj deo sveta do Dejtonskog sporazuma. kad sam se vratio Jugoslavija je bila skraćena. ja nisam bio za rat, i mislio da bi bilo idealno da je Beograd bio jači glavni grad Jugoslavije sa dovoljno moći da održi Jugoslaviju. Medjutim to se nije desilo tako, ne zbog "Vojislava Šešelja,Radovana Karadžića i Ratka Mladića" već zbog sasvim drugih ljudi i planova. Smatram da su kriva komunistička rukovodstva Slovenije i Hrvatske koja su iznudila raspad Jugoslavije. Tako smatram da su ova trojica žrtve političkih okolnosti, koliko su i kriminalci (kad to bude dokazano). Dakle, ne stavljam ih u istu ravan sa onima koji su kao Hitler i Pavelić i njihove ekipa PRIPEMALI GENOCID.

Možda bi ta razlika mogla da se objasni sa paralelom između ubistva sa predumišljajem i ubistva iz nehata. I jadno i drugo su kriminalna dela, koja zaslužuju visoke kazne, jer čak i kad ubiješ nekoga zbog prebrze vožnje kriv si što nisi pazio.

Ova trojica Dinaraca (tj. Srba iz Crne Gore, Hercegovine i Bosne) su pokušala da se ne odvoje od Beograda, koristeći pritom rat ali ga sami nisu pripremali, niti su krivi što je do rata došlo. Oni koji su izvršili pokolj u Srebrenici su trebali da poštuju prava ratnih zarobljenika i civila. Ali verujem da genocid nije bio planiran pre nego što je rat počeo - ovo je bitna razlika za mene, jer mislim da su Srbi bili kohezivna grupa u Jugoslaviji.

Međutim veoma mi je žao za sve žrtve koje su izgubile živote i za one koji su bili dotaknuti ratom na razne načine. To je vaše životno iskustvo, i morate ga nekako iskoristiti da vas osnaži i obogati za ostatak života koji može biti veoma dug. Nije vam od koristi da idete okolo i da tražite krivce osim ako jeste.

Mi u drugim delovima sveta smo takođe bili zaokupljeni tim ratom i veliki deo naših života se odvijajo prateći situaciju, prikupljanje pomoći, objašnjavanje...

Kada se zna da su se odvijali i drugi ratovi za nezavisnost, suverenost, samo-opredeljenje, onda ratovi u Jugoslaviji ne izgledaju tako jedinstveni i strašni. I drugde su ljudi stradali (Rwanda, Sudan...). Nisu ova trojica ni izmislili pokrete za nezavisnost, ni ratove.

Ova trojica Dinaraca (tj. Srba iz Crne Gore, Hercegovine i Bosne) su pokušala da se ne odvoje od Beograda, koristeći pritom rat ali ga sami nisu pripremali, niti su krivi što je do rata došlo. Oni koji su izvršili pokolj u Srebrenici su trebali da poštuju prava ratnih zarobljenika i civila. Ali verujem da genocid nije bio planiran pre nego što je rat počeo - ovo je bitna razlika za mene, jer mislim da su Srbi bili kohezivna grupa u Jugoslaviji.

Radoznalost mi ne da mira: zašto vam je bitna razlika između postojanja ili nepostojanja plana genocida pre rata?

Takođe - u kom smislu su Srbi bili kohezivna grupa u Jugoslaviji?

Radoznalost mi ne da mira: zašto vam je bitna razlika između postojanja ili nepostojanja plana genocida pre rata?

Takođe - u kom smislu su Srbi bili kohezivna grupa u Jugoslaviji?

1. Već sam dao paralelu sa ubistvima sa predumišljajem i iz nehata.

2. Prihvatili su jugoslovenstvo, tolerantni su, dobro su živeli sa raznim susjedima, i cene državu i vlast. Radi države su se odricali i identita i jezika.

1. Već sam dao paralelu sa ubistvima sa predumišljajem i iz nehata.

Da li onda računate da je ubijanje 1.5 miliona Jermena od strane turske vojske i policije 1915. godine isto ubistvo iz nehata?

Turci isto nisu započeli rat, a nisu ni blagovremeno najavili (preko novina ili kako već) da planiraju da zatru Jermene...

povlačim se, ovi ovde ne umeju da čitaju i pokvareno podmeću.

1. Već sam dao paralelu sa ubistvima sa predumišljajem i iz nehata.

genocid iz nehata

takvo neshto nebi ni ovom fashisti - svetom nikoli palo na pamet.

Dajem samo paralelu, ne mislim da je u Bosni bio nehat u pitanju.

Šta je tvoja poenta?

Čudim se načinu opravdavanja sistematskog ubijanja hiljada ljudi.

Čak i ako ignorišem ovo:

i mislio da bi bilo idealno da je Beograd bio jači glavni grad Jugoslavije sa dovoljno moći da održi Jugoslaviju. Medjutim to se nije desilo tako, ne zbog "Vojislava Šešelja,Radovana Karadžića i Ratka Mladića" već zbog sasvim drugih ljudi i planova. Smatram da su kriva komunistička rukovodstva Slovenije i Hrvatske koja su iznudila raspad Jugoslavije.

ne mogu da shvatim čemu služe ti "uslovi" pod kojima je genocid posebno loš. Šta je to što te tera da upoređuješ genocide među sobom, na sam pomen ove trojice gore. Pa pokušavam da pokažem apsurdnost takvog stava.

Mislim da si izuzetno bezobrazan i opasan čovek. Više nemam šta da dodam.

Mislim da si izuzetno bezobrazan i opasan čovek. Više nemam šta da dodam.

Mislim da suviše projektuješ i da se plašiš svojih sopstvenih reči, kad vidiš kako izgledaju iz drugog ugla.

POSTAVILI STE STVAR TAKO DA IZGLEDA KAO DA CITIRATE MENE SA TIM REČIMA "GENOCID IZ NEHATA"!

Vi ste na najnižem stupnju primitivnosti.

Ako sam ja nazvao Mladica, Karadzica kriminalcima i ubistva u Srebrenici genocidom, to znači da priznajem da su to bili takvi slučajevi. Potom nisam ničim opravdavao takve postupke. Što ti imaš problem sa mojim "projektovanjem" šta god ti to značilo, to je tvoj problem.

Ja ti otvoreno kažem da mislim da si prevarant, i nekontrolisana osoba.

Čuj - ja sam izašao da prošetam sa mojima, a ti si u međuvremenu napravio 15 komentara i dve privatne poruke sa uvredama (ili kako već da nazovem ove "karakterizacije" nekoga koga ne poznaješ). A ti meni kažeš da sam nekontrolisan.

Nisam ja uporedio genocid sa ubistvom iz nehata, nego ti. Ja sam samo pitao zašto to radiš. Zašto uopšte krećeš da porediš masovna ubistva po skali na sam pomen Šešelja, Karadžića i Mladića.

Ti mi sad "otvoreno" daješ razna imena i besniš, pišeš privatne poruke i svašta - ja te pitam samo zašto tako burno reaguješ?

Mene je začudilo zašto je jerry92 tako skočio na tebe - ova priča o problemima prilagođavanja raznih zajednica jednih drugima mi je prilično poznata - gledam je izbliza - a sad vidim da imaš neki problem sa našim domaćim ratnim temama. Ovo je definitivno nešto što moraš sa sobom da raščišćavaš. Džabe me zoveš kako god hoćeš - ovo je tvoj problem, vidi šta ćeš sa njim.

Čuj - ja sam izašao da prošetam sa mojima, a ti si u međuvremenu napravio 15 komentara i dve privatne poruke sa uvredama (ili kako već da nazovem ove "karakterizacije" nekoga koga ne poznaješ). A ti meni kažeš da sam nekontrolisan.

Nisam ja uporedio genocid sa ubistvom iz nehata, nego ti. Ja sam samo pitao zašto to radiš. Zašto uopšte krećeš da porediš masovna ubistva po skali na sam pomen Šešelja, Karadžića i Mladića.

Ti mi sad "otvoreno" daješ razna imena i besniš, pišeš privatne poruke i svašta - ja te pitam samo zašto tako burno reaguješ?

Mene je začudilo zašto je jerry92 tako skočio na tebe - ova priča o problemima prilagođavanja raznih zajednica jednih drugima mi je prilično poznata - gledam je izbliza - a sad vidim da imaš neki problem sa našim domaćim ratnim temama. Ovo je definitivno nešto što moraš sa sobom da raščišćavaš. Džabe me zoveš kako god hoćeš - ovo je tvoj problem, vidi šta ćeš sa njim.

Bedno je podmetati nekome reci koje nije rekao i samo ti to zameravam, diskusiju uvek prihvatam.
To je jasno. Ti imas problem sa tudjim "projektovanjem".
Naravno da se ubistva mogu uporedjivati sa drugim ubistvima
gradjanski ratovi sa drugim gradjanskim ratovima
genocidi sa genocidima,
to cini sustinu i metodiku svake nauke i proucavanja.
Ja ne znam nista o tvojim "projekcijama" jer ih nisam citao,
samo znam da je jedan zajednicki kontakt preporucio
da me ti predlozis za blogstera, i hvala ni tome,
ali si ispao obicna p.

Vladimir Maričić

Čuj - ja sam izašao da prošetam sa mojima, a ti si u međuvremenu napravio 15 komentara i dve privatne poruke sa uvredama (ili kako već da nazovem ove "karakterizacije" nekoga koga ne poznaješ). A ti meni kažeš da sam nekontrolisan.

Nisam ja uporedio genocid sa ubistvom iz nehata, nego ti. Ja sam samo pitao zašto to radiš. Zašto uopšte krećeš da porediš masovna ubistva po skali na sam pomen Šešelja, Karadžića i Mladića.

Ti mi sad "otvoreno" daješ razna imena i besniš, pišeš privatne poruke i svašta - ja te pitam samo zašto tako burno reaguješ?

Mene je začudilo zašto je jerry92 tako skočio na tebe - ova priča o problemima prilagođavanja raznih zajednica jednih drugima mi je prilično poznata - gledam je izbliza - a sad vidim da imaš neki problem sa našim domaćim ratnim temama. Ovo je definitivno nešto što moraš sa sobom da raščišćavaš. Džabe me zoveš kako god hoćeš - ovo je tvoj problem, vidi šta ćeš sa njim.

Bedno je podmetati nekome reci koje nije rekao i samo ti to zameravam, diskusiju uvek prihvatam.
To je jasno. Ti imas problem sa tudjim "projektovanjem".
Naravno da se ubistva mogu uporedjivati sa drugim ubistvima
gradjanski ratovi sa drugim gradjanskim ratovima
genocidi sa genocidima,
to cini sustinu i metodiku svake nauke i proucavanja.
Ja ne znam nista o tvojim "projekcijama" jer ih nisam citao,
samo znam da je jedan zajednicki kontakt preporucio
da me ti predlozis za blogstera, i hvala ni tome,
ali si ispao obicna p.

Ja sam samo pisao o Nikolaju Velimirovicu sa mog stanovista, a vi ste ubacil Ratka Mladica i ostale. I lepo ste mi namestili sve. Nismo deca, a vi ste ljudski sljam.

Ja sam samo pisao o Nikolaju Velimirovicu sa mog stanovista, a vi ste ubacil Ratka Mladica i ostale. I lepo ste mi namestili sve. Nismo deca, a vi ste ljudski sljam.

Koji smo to sad pa mi? Ovaj jerry92 se javio i ubacio to u priču - i ja ga još pitao - vidi gore - zašto to ubacuje kad pričaš nešto sasvim drugo. A onda se ti nastaviš upravo na to njegovo i uporediš genocid bez plana na početku rata sa ubistvom iz nehata. Onda meni budu čudni ti uslovi i poređenja i stavim primer sa istim uslovima ali drugim narodom - onda ti kreneš da besniš. I sad izmišljaš neke "nas" koji podmećemo. Bio bih zahvalan kad bi malo prikočio sa vređanjem i pogledao ponovo to oko čega me sad proganjaš. Ne razumem uopšte čemu ovolika galama.

Goran Vučković

Onda meni budu čudni ti uslovi i poređenja i stavim primer sa istim uslovima ali drugim narodom