Srpski politički kvadrant

autoru ovog grafikona. Seo sam i udubio se u grafikon. Mislim
da je izuzetno smislen i da je za njegov konacan izgled trebalo
utrositi mnogo vremena, truda i razmisljanja, s obzirom na cinjenicu
da je grafikon visedimenzionalan (trodimenzionalan, cini mi se.)

On obuhvata razlicite dimenzije ideoloskog diskursa:

1. ekonomski

2. odnos prema tardiciji i naciji i

3. odnos prema EU.

U tom smislu upucujem reci pohvale za ulozeni trud i rezultat!

Potpuno je drugo pitanje, ukoliko je grafikon sacinjen na osnovu stavki iz programa
politickih partija, koliko on (program) zaista odgovara javnim delovanjem njihovih lidera i clanova.
Najbliza istini je verovatno tvrdnja da delimicno odgovaraju, delimicno ne- naravno u zavisnosti od partije.

s jedne strane LDP, a s druge MRAK

Prvo, mislim da je ovaj koordinatni sistem prilicno dobar, uprkos teskocama koje su se verovatno postavile pred autora, mada srpska politicka scena je jako varljiva pa bih hteo da dopisem neka svoja vidjenja.

Pozicioniranje ovih partija svakako treba raditi na osnovu a) deklarativnog politickog programa, b) delovanja u vlasti i opoziciji, c) izjava celnika tih stranaka i d) odnos njihovog glasackog tela prema pojedinim pitanjima, stim sto treba biti oprezan kad koji od ovih faktora ima kakvu tezinu u odnosu na drugi. Ja sam sklon da tezinu dam drugom i trecem faktoru naustrb prvog, jer i radikali su za evropu (neku njihovu), ali imajte na umu da je Toma Nikolic od radikala napravio najjacu stranku u srbiji, kada je malo umeksao njihov nastup, modernizovao i malo evropeizovao...

U tom smislu, na prvi pogled izgleda da su radikali na ekonomskoj liniji desno, no ako obratimo paznju na njihove govore u skupstini i to jos od 2000te, oni su prilicno levo orjentisani. Oni se zestoko protive privatizaciji, zalazu se za vecu drzavnu ulogu u ekonomiji, tako da oni samo nisu komunisti. Isto bih rekao i za DSS, i za ostale partije koje su ovde tako pozicionirane iizuzev npr G17+ i definitivno LDP. Sa druge strane i LDP ima veoma jak i razradjen program socijalne politike, sto ga nikako ne stavlja na levu stranu jer kod njih je vrlo jasno da vecinu problema generise drzava (sto namerno, sto slucajno), te da drzavni aparat treba znacajno smanjiti, uciniti jeftinijim i efikasnijim.

Medjutim sva ova pitanja su nekako nepotrebna u ovom trenutku. Srbija se i dalje nalazi u nekom 5.oktobru i nije jos definisala odnos prema glavnim pitanjima, npr prema Hagu, Evropi, buducnosti, proslosti itd.

U tom smislu LDP ima jasno definisane stavove na svako od ovih pitanja i potpuno suprotne u poredjenju sa bilo kojom drugom strankom i zato mislim da u Srbiji danas postoji samo jedna osa. Sa jedne strane su stranke koje su za politiku proslosti, za retrogradnu politiku ili eventualno za status quo. pozicije stranka u ovom polju mozemo odrediti na osnovu toga koliko se radikalno zalazu za politiku proslosti. DS bi mogao jedino da zasluzi neku bednu poziciju na samoj osi. LDP se svakako nalazi u onom kvadrantu koji predstavlja politiku buducnosti. G17 ne bih komentarisao, oni su u parlament usli deleci patike i brasno na svojim mitinzima, sto potvrdjuje cinjenica da su i onda i danas u istrazivanjima ispod cenzusa, a da im se rad u vladi nije promenio.

I jos nesto. Na LDP ne moze da se primeni gore pomenuti faktor delovanja u vladi jer ta partija jos nije bila u vlasti, pa se mozemo osloniti samo na program, i delovanje u opoziciji tj izjave celnika stranke, kao i stavove njihovog birackog tela koji se u nekih 95% poklapa sa stavovima stranke, sto se ne moze reci za npr demokrate. Medjutim da bi potvrdili "istinitost" ili "iskrenost" programa i izjava celnika LDPa, posto ne mozemo na osnovu ucesca u vlasti, mozemo se delimicno osloniti na cinjenicu da je vecina visokih clanova LDPa nekada ucestvovala na visokim pozicijama u Vladi Zorana Djindjica. Ova cinjenca se cesto zanemaruje u ovakvim raspravama.