Za nuklearke

Nebojša Spaić RSS / 12.11.2007. u 21:05

Ja sam, mada laik, za:

1 - Zato što je jasno da su nuklearke najčistiji isplativ i kod nas izvodljiv izvor energije;

2 - Zato što verujem da je njihova sigurnost poslednjih decenija bitno veća nego u vreme Černobilja. Uostalom osim toga i ona neka Ostrva 4 milje ne znam ni za jedan drugi problem kod tolikih nuklearki;

3 - Zato što su najisplativije, i što bi njihova izgradnja ujedno značila velika strana ulaganja, nova znanja i nova visokokvalitetna radna mesta;

4 - Zato što bi imale veliki tehnološki, a verovatno i naučni značaj za Srbiju;

5 - Zato što mislim da treba prodrmati javno mnjenje, otvoriti nove teme, protresti predrasude, i zato što mi je, naravno, dosta raznih vrsta političkih ili nacionalnih korektnosti.

Inače, odavno hoću negde da kažem, pa mi evo prilike, da sam veliki pristalica kloniranja ljudi, kao i da mislim da je naš strah od genetski modifikovane hrane u velikoj meri primitivan.

 

 



Komentari (221)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

wk wk 14:53 14.11.2007

Re: netačno

tadašnja Savezna skupština donese moratorijum na izgradnju NE

Ne znam da li sam u pravu, ali ja sam cuo da moratorijum nije bio samo na izgradnju NE - sto je potez koji bi mogao da se razume - vec i na sva istrazivanja u nuklearnoj energetici. Ako je to tacno, to onda baca prilicno ruzno svetlo, jer ispada da je neko iskoristio realnu bojazan od problema vezanih za NE i to iskoristio da progura svoju agendu.

Gordana, molim Vas, posto ste ocigledno upuceni u problem, da li mozete da mi potvrdite na sta se sve tacno odnosi taj moratorijum? Ja nemam blage predstave gde bih mogao da pronadjem taj dokument.
expert expert 15:20 14.11.2007

Re: Jurimo trideset!!!

Traktori rade na energiju vetra kao i kombajni i ostala mehanizacija
gordanac gordanac 15:34 14.11.2007

wk

na izgradnju
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 03:43 15.11.2007

Re: Jurimo trideset!!!

Atomski mrav
Jednostavno, fosilnih goriva ce nestati vrlo brzo, a sta cemo posle jesti - to samo Bog zna...

A fosilna goriva su za jelo? Kakav je ukus, nisam nikad probao? Drugo, mi imamo kontrolu rađanja u Srbiji, zove se bela kuga.
Seriously, kakvi su to stavovi? Ima nas previše na ovoj planeti? Pa
dobro, da se to srediti, recimo jednim svetskim ratom - nije ga bilo
davno. Ili uvesti neko "humano" društvo u kome ćemo plaćati porez na
prekobrojnu decu?

Dakle, neznalastvu nema kraja -- ako ne razumete da kadgod nesto pojedete sa tim jedete i naftu ulozenu u proizvodnju vestackih djubriva, traktore, kombajne, transport, pekare, itd. isl. onda ste jednostavno neobrazovani i sa Vama nema nikakve poente raspravljati.

Sto se tice toga da nas ima previse, da ste malo upuceniji ili zainteresovani za ekologiju znali biste da su to ozbiljni ljudi odavno rekli i izracunali. Verovatno najveci zivi konzervacionista, harvardski profesor E. O. Wilson je jos pre 5-6 godina izracunao jako precizno da kada bi svi ljudi na Zemlji imali isti standard kao u deset najrazvijenijih zemalja sveta potrebno nam je -- iznenadjenje! -- jos DVE I PO PLANETE ZEMLJE! Ali, Vi verovatno znate bolje od njega...

No, vidim da se Vi zalazete da ljudi zive u siromastvu, bedi i gladi -- jer je to jedina alternativa striktnoj kontroli radjanja i planiranju porodice. Ukratko, tzv. africki model.
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 03:46 15.11.2007

Re: Jurimo trideset!!!

expert
Traktori rade na energiju vetra kao i kombajni i ostala mehanizacija

Ne, rade na dobru volju, veliki altruizam, rutinsko zgrazavanje i puno seksa bez kontraceptivnih sredstava...
Atomski mrav Atomski mrav 09:13 15.11.2007

Re: Jurimo trideset!!!

Da se pitam ja bih betonir'o travu
I ofarbo tamno braon svaku vodu plavu!
Nekako bih probušio tanki sloj ozona
A Zemlju bih zaštitio kesom od najlona!

Beton, beton, samo beton!
Beton, beton, samo beton!
Beton, beton, samo beton!
Beton nama treba!

Da se pitam ja bih posjeko sve šume,
I za ukras postavio od traktora gume.
Kiselinom ja bih zemlju navodnjavo,
A decu bih svaki dan rentgenom slikavo!

Beton, beton, samo beton!
Beton, beton, samo beton!

Da se pitam na sred grada ložio bih kazan,
Svako bi mi jeo, zna se, ručak jednoobrazan.
Praznikom bi instalir'o oko glave lovor
I narodu održao sledeci govor:

Beton, beton, samo beton!
Beton, beton, samo beton!
Beton nama treba,
Jer iz trave opasno nas ljuta zmija vreba!
Beton, beton, samo beton!
Beton, beton, samo beton!
Beton nama treba,
Jer iz trave nonšalantno ljuta zmija vreba!

By RASMC
Kazezoze Kazezoze 20:08 15.11.2007

Re: Jurimo trideset!!!

Ne, rade na dobru volju, veliki altruizam, rutinsko zgrazavanje i puno seksa...

mozhe i na to da rade, to bi vi kao uman chovek trebali da znate.to se zove orgonska energija. ali to je zabranjeno zato shto je ekoloshki zdravo a i besplatno je.
Ketchup Ketchup 16:43 14.11.2007

Vodonik i transport

Posto je g. Cirkovic objasnio da nam buducnost bez fosilnih goriva donosi mnogo manju slobodu kretanja, pitam se da li bi nam on ili neko od "ljudi iz struke" objasnio sta je zapravo problem u eksploataciji vodonicnih celija, prvenstveno mislim u prevoznim sredstvima.

Price o "vodenom motoru" izgleda nisu aktuelne jos od 80-ih, a da ne bismo ostali samo na teorijama zavere (mada je ocigledno da big businessu ne ide u korist da se razvije tehnologija vodonicnih goriva dok jos ima nafte)... Recite koju rec.

Ispasce--dok docekamo belu Sengen listu--da cemo moci samo biciklom do Segedina. :)
Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 03:55 15.11.2007

Re: Vodonik i transport

Ketchup
Posto je g. Cirkovic objasnio da nam buducnost bez fosilnih goriva
donosi mnogo manju slobodu kretanja, pitam se da li bi nam on ili neko
od "ljudi iz struke" objasnio sta je zapravo problem u eksploataciji
vodonicnih celija, prvenstveno mislim u prevoznim sredstvima.

Price o "vodenom motoru" izgleda nisu aktuelne jos od 80-ih, a da ne
bismo ostali samo na teorijama zavere (mada je ocigledno da big
businessu ne ide u korist da se razvije tehnologija vodonicnih goriva
dok jos ima nafte)... Recite koju rec.

Ispasce--dok docekamo belu Sengen listu--da cemo moci samo biciklom do Segedina. :)

OK, mada je to bilo na starom blogu u detalje (mislim kod g. Marovica). Problemi sa vodonicnom privredom (kako rece nedavno pompezno izvesni g. G. W. B.):

1. Odakle vodonik? Dakle, vodonika u cistom stanju na nasoj planeti ima zanemarljivo malo i cim se pojavi, on odmah otperja u stratosferu i dalje, pa je to problem. Dakle, vodonik treba nekako dobiti, recimo fotolizom ili termolizom ili elektrolizom. U svim slucajevima TREBA ULOZITI ENERGIJU PRETHODNO! Dakle, ideja i jeste - bar u nekim krugovima - da se nuklearna energija koristi za elektrolizu vode, pa se onda vodonik koristi kao gorivo za transport. Alternativa je koriscenje sunceve energije za termolizu (nema dovoljno solarnog UV zracenja za efikasnu fotolizu), ali to je tek skupa varijanta.

2. Skladistenje i transport do krajnjih korisnika. Za razliku od fosilnih goriva, cist vodonik je veoma, veoma tesko skladistiti. On cak i u cvrstom stanju ima jako malu gustinu, obaska sto ga treba ohladiti do blizu apsolutne nule. Ako se samo sabija na sobnoj temperaturi, opasnost od eksplozije prilikom odvrtanja ma kako sigurnog ventila je ogromna. Ako treba da se koristi za punjenje celija, onda treba imati mrezu gasovoda koji bi bili, prema nekim procenama, bar deset puta skuplji od standardnih naftovoda za gradjenje i (posebno) odrzavanje.

3. Rukovanje. Tu je valjda dovoljno jedna rec: "Hindenburg". (Naravno da je u medjuvremenu postignut znacajan napredak, ali ne toliki da znacajno smanji cenu *bezbednog* rukovanja.)

Naravno, vodonik jeste gorivo buducnosti, ali ne hemijsko vec nuklearno, ako i kad bude ostvarena kontrolisana termonuklearna fuzija. Samo treba tu buducnost docekati...
Ketchup Ketchup 08:41 15.11.2007

Re: Vodonik i transport

To se trazi, hvala.
Vasa S Tajcic Vasa S Tajcic 03:23 15.11.2007

Nismo mi za nuklearke

Nuklerake mogu da se grade po Kanadi, Norveskoj, Danskoj, Australiji i takvim zemljama. Nije to za Balkan.Mi ratujemo bar 5 puta u jednom veku neracunajuci svetske ratove.

Zamisli da nam izgradnju nuklearki nadgleda ministar za kapitalne investicije? Pa on bi uzeo neke zidare sa spaklom i onom malom mesalicom da to prave. Bila bi koncesija na nivou. Kod nas i neke male fabrike sira pobiju sve sto je zivo u najblizoj reci.

Mi jos nismo savladali vestinu normalnog otpada, zamisli sta bi radili sa nuklearnim. Neko bi se setio da ga zapali.

Polako, ajmo prvo da vidimo sta cemo sa normalni djubretom, onda da predjemo na reciklazu. Cujemo se za dvesta godina....
Baric Dragan Baric Dragan 21:33 15.11.2007

Re: Nismo mi za nuklearke



Vaso, potpuno saglasan,

ali sta cemo da radimo ako nam je Ameri montiraju i

jos i kasiraju lovu od prodaje struje, a nama se desi kao onima u Nigeriji,

gde Shell ispumpava naftu, da budemo bez struje !?!
doktorka doktorka 00:52 16.11.2007

Re: Nismo mi za nuklearke

Baric Dragan
Vaso, potpuno saglasan,ali sta cemo da radimo ako nam je Ameri montiraju ijos i kasiraju lovu od prodaje struje, a nama se desi kao onima u Nigeriji,gde Shell ispumpava naftu, da budemo bez struje !?!

ono bolje ameri ,nego da nam rusi uvale neko svoje cudo
Atomski mrav Atomski mrav 09:27 15.11.2007

Problemi sa NE u Rumuniji...

Konstanca -- Drugi put u nedelju dana isti reaktor, u nuklearnoj elektrani Černavoda, na istoku Rumunije, ponovo se automatski ugasio.

Nema opasnosti za radnike i stanovništvo koje živi u blizini, saopštila je portparolka Nacionalne kompanije za nuklearnu energiju Mihaela Štiopol. "Reaktor se automatski ugasio pošto je primio lažni signal za uzbunu, tokom testiranja, juče", rekla je portparolka i dodala da će reaktor biti uključen za 48 sati, preneo je AP.

Isti reaktor tehničari su isključili 7. novembra, pošto su instrumenti pokazali da je počeo da proizvodi radioaktivni materijal.

Nuklearna elektrana Černavoda, s dva reaktora, nalazi se na 150 kilometara istočno od Bukurešta.

Prvi reaktor izgrađen je pre desetak godina i proizvodi 12 odsto električne energije zemlje.

Kanadska i italijanska kompanija AECL i ANSALDO Italija izgradile su drugi reaktor u istoj elektrani i pustile ga u rad u maju prošle godine.
expert expert 11:51 15.11.2007

Re: Problemi sa NE u Rumuniji...

Opet ista prica. Desio se problem koji sluzi za primer da od svega treba odustati. Da ne spominjem da nam je sumnjiva izjava da nema opasnosti.
Strah je cudo, ovaj strah od NE me jako podseca na strah od letenja. Sve cinjenice govore u prilog tome da je putovanje avionom najbezbedniji oblik transporta, ipak kad sednemo u avion osecamo strah (mada sam leteo mnogo puta osecaj nesigurnosti me ne napusta). Kad sednemo u auto mi vidimo vozaca i put ispred vozila pa znamo zasto osecamo neravnine na putu, kocenje, ubrzanje itd. U avionu ne vidimo pilota a pogotovo redji vazduh koji nas u putnickom delu protrese. Pri avionskim nesrecama preziveli su velika retkost. Da je covecanstvo posle pocetnih avionskih nesreca reklo "ovo je suvise opasno" verovatno nikad ne bi imali ovako rasprostranjen, brz i efikasan sistem transporta kao sto imamo danas. A i kad bi danas posle neke ozbiljne nesrece poput one na Tenerifama resilo da uvede moratorijum na letove, svet bi ocigledno neuporedivo teze funkcionisao.
Isao sam skoro u Koreju, kolege su me u sali pitali da li idem kolima. Ja sam naravno imao izbor izmedju putovanja tipa Fileasa Foga ili tri leta aviona. Tacno je da sam se malo bojao onih letecih kutija, naravno da sam pomislio da jedan od tih 6 letova (tamo i nazad) moze upasti u onih 0,01% statistike ali sam ipak izabrao avion jer je verovatnoca da bi me zadesila losa karma ipak mnogo veca da sam kojim slucajem resio da se drzim majke zemlje.
info info 12:33 15.11.2007

Za nuklearke!!!!

I ja sam, mada profesionalac, za:


1. Zato što je apsolutno jasno da su burad za skladištenje nuklearnog otpada, najsigurnija burad na svetu, kao i da je zračenje – najčistiji otpad na svetu.

2. Zato što i ja apsolutno verujem da su N.E. sada, ne skoro, nego 100% sigurne, i da nema nikave šanse da dođe do bilo kakvog incidenta! Uostalom, ceo svet zna da je Černobilj drevna praistorija koja se desila pre više od 20 godina! Takođe, ceo svet zna da je Černobilj bio samo minoran incident (sve ostale strašne priče su samo najobičnije legende), čije su posledice sanirane u roku od 12,5 sati i već decenijama u njegovoj bližoj i daljoj okolini niču samo ruže, trava i kerovi s 3 repa. Tako da, ukoliko bi se SLUČAJNO (mada kategorički isključujem čak i to "slučajno" – jer to je ZAPADNA tehnologija, mada ni RUSKA nije loša), desio još neki takav minoran incident, recimo kod nas u Srbiji, sve bi se sredilo u roku od 10,5 sati (zato što je sigurnost povećana), i svi bismo nastavili da umiremo, radimo i smejemo se kao i pre incidenta.

3. Zato što su najisplativije, i donele bi ogromna strana ulaganja, tako da bi strani ulagači – inače svi do jednog filantropi, srboljubi i vlasnici N.E. - ubirali ogromne profite, prodajući nama našu struju po njihovim cenama, a izvozeći je u svoje zemlje za mnogo manje pare. (jer tamo više ne bi bilo N.E. - sve bi bile preseljene kod nas - pa bi i porez za Očuvanje okoline bio mnogo manji, a samim tim i cena struje). Uz to, nekoliko stotina hiljada naših mladih stručnjaka, koji bi stranci zaposlili na visokokvalitetnim mestima u svojim N.E., radilo bi za izuzetno velike plate od po 650 EUR na mesec.(+ porezi i doprinosi za PIO).

4. Zato što bi imale veliki tehnološki i naučni značaj. U tom svetlu Apsolvirati sledeće teme: Srpski onkolog i nove vrste kancera, Ultra-nove tehnologije u zaštiti od zračenja, Mladi Fizičari u Srbiji: Kako što brže i jeftinije napraviti priručnu centrifugu za obogaćivanje uranijuma, Genetika: Koliko brzo može da dođe do mutacija ljuckog gena?


5. Zato što mislim da je izgradnja Nuklearnih Elektrana u Srbiji najidealnija moguća tema za prodrmavanje učmalog javnog mnjenja, uljuljkanog u lagodnosti svog života u kojem nema nikavih drugih problema, zatim - za otvaranje novih tema, protresanje predrasuda, i zato što su bilo kakve korektnosti odavno deplasirane (zaboga, ovo je 21. vek), i da je sada došlo vreme da se krupni kapital pokaže u svom punom, čovekoljupskom kapacitetu.

Deki11 Deki11 14:54 15.11.2007

Nuklearke i druge mogućnosti

Slazem se uglavnom i sa pozitivnim i sa negativnim argumentima koje su navele obe strane, pa ih ne bih ponavljao. Pravo je pitanje kako ih uskladiti sa postojećom situacijom kod nas.

Iz postova većine zagovornika nuklearki stiče se utisak da ćemo se jednog dana probuditi i ugledati čistu nuklearku, a od termoelektrana, površinskih kopova, pančevačke rafinerije i petrohemije neće biti ni traga. Ali, te nove nuklearke bi trebale da budu dopuna a ne zamena za postojeće elektrane, koje će još dugo, dugo da rade. Dakle, imali bi sva postojeća prljava postrojenja, plus bi još neki kraj zemlje dobio jedno "čisto" postrojenje u vidu nuklearke, na "oduševljenje" lokalnog stanovništva (koje, samim tim što je "lokalno", verovatno nije baš prijateljski naklonjeno ovoj opciji).

Što se tiče potencijalnih uticaja na zdravlje ljudi, tu postoji velika razlika. Kod termoelektrana (ovih starih kao što su kod nas) je zagađenje stalno prisutno u (ajd da kažemo) malim dozama, i nakon dužeg perioda može dovesti do zdravstvenih problema. Ali ne može niko da kaže da ljudi koji tamo žive pojma nemaju gde žive, i da nisu svesni tog zagađenja. Iz ovog ili onog razloga (i uz mnoštvo opravdanja) oni odlučuju da nastave da žive tamo, iako ih niko na to ne prisiljava (mislim, nema stražara oko površinskog kopa Kolubare koji bi pucao na one koji hoće da pobegnu odatle :). Dakle, na tom zagađenom mestu imate dosta vremena da odlučite da se preselite na drugo mesto. S druge strane, ako ste blizu nuklearke i desi se havarija, onda ste gotovi istog trena (bilo mrtvi, bilo žestoko ozračeni), što, morate priznati, ne daje neku mogućnost izbora (osim da još mnogo ranije odlučite da ne stanujete blizu nuklearki).

Neko će reći da je verovatnoća havarije vrlo mala, što je tačno. Ali zamislite situaciju da svako veče morate da spavate sa sekirom koja na kanapu visi iznad vaše glave, a pritom ste dobili uveravanje da ne morate da brinete jer je taj kanap vrlo kvalitetan, poznate marke, i da je verovatnoća njegovog pucanja vrlo mala. Priznajte da vas to ne bi baš mnogo utešilo, jer je prirodno da pri svakom spoljnjem zvuku prvo pomislite da je to od kanapa koji počinje da puca.

I još neko na nekom postu reče da je posedovanje nuklearke znak da ste razvijeno društvo, navodeći primer SAD, "koje ih imaju preko 100, pa su sada najnaprednija zemlja". Pritom nije znao ili je zaboravio, da su SAD bile najrazvijenije mnogo pre nego što su naučnici uopšte i počeli da se bave atomskom energijom. Tvrdnja da će neka zemlja postati privredno razvijena ako ima nuklearku je ista kao tvrdnja da ćete biti vrhunski programer ako kupite vrhunsku PC konfiguraciju. Samo prisustvo tog objekta skoro da nikako ne utiče na razvijenost. Struja iz nuklearke "izgleda" isto kao i struja iz hidroelektrane, zaposleni u nuklearci će obavljati svoj svakodnevni posao, koji verovatno s naukom nema neke veze. Dobijaće gotove komponente i delove iz inostranstva, koje će samo uglaviti gde treba, ne pitajući se mnogo zašto "šipka A treba da uđe u rezervoar B".

A mogućnost da neka naša firma i naši izvođači rade nuklearku, od naših delova, ... brrrrrr!!!

Ah, da. Mogli bi da ubedimo političare da se odreknu provizije, pa bismo time uštedeli 100-ak miliona $, mada je to skoro zanemarljivo na ukupnu sumu od nekoliko milijardi $, koliko nuklearka košta.

Inače, vrlo dugo sam pratio sektor energetike u svetu, pogotovo alternativne izvore, i mogu reći da je moj stav prema nuklearkama 51:49 PROTIV njih.
Ceo naš energetski sektor (tu uključujem i potrošače) liči na jedno bure puno rupa gde sve curi na sve strane. Dajte da prvo zapušimo te rupe, pa posle da vidimo šta ćemo dalje.

ivana23 ivana23 15:17 15.11.2007

Србији не треба нуклеарка

Решење је у знатно већој енергетској ефикасности и обновљивим изворима, рекао је вицепремијер Божидар Ђелић: http://www.politika.co.yu/detaljno.php?nid=47738&printable=1
15.11.2007.
Baric Dragan Baric Dragan 20:30 15.11.2007

Re: Србији не треба нуклеарка

Kompliment Spaicu za ovaj Blog. Tema je Veoma Aktuelna i ne Zastareva.

Veoma zahvalan Vasovicu za Info o Cernobilu. Gledao sam jednocasovni film o ( upravo o nome sto je Vasovic u Blogu spomenuo ) TV prica na Univerzumu o Regeneraciji biljnog i zivotinjskog sveta u zabranjenoj zoni u Cernobilu. Vasovicu takodje sam video TV snimak , o pokusaju da se razvije turizam u regionu Cernobil o kome je u tvom izlaganju bilo reci. Ne bih da prepricavam, ali je bilo interesantno za nas gledaoce, da vide gde radijacije ima vise , a gde manje, jer se nigde ne ide bez Gaigerovog brojaca.

Informacije koje je naveo 49 41 precizno pokazuju, kako je Kosovo ustvari mali Irak na balkanu i da smo mi sve vise podstanari u svojoj zemlji.
49 41 odlican pet.
O genetskoj modifikaciji biljaka neznam NISTA, ali sam gledao intervju sa Indijskom ministarkom poljoprovrede koja se je svim mogucim silama borila protiv IMPUTA gen manipuliranog pirinca, od strane Amera.
Za Indiju kao mnogoljudnu zemlju, veoma bitan faktor..

Ono sto me je zabrinulo je: Genetska Manipulacija kod zivotinja!!!
Dali znate da je genetska manipulacija kod zivotinja u stanju da ih programira kao kompjuter.

Konkretno je moguce da se kod konja, isprogramira od kojih ce bolesti doticni da boluje i
moguce je i da recimo bude sterilan jos kao novorodjence.

Ova tema je za mene interesantnija od kloniranja, jer mislim da ako i dodje do ere masovnog kloniranja,
to ce biti i kraj NORMALNOG zivljejnja ove civilizacije.

Pozdravljam sve na ovom Blogu Dragan


Baric Dragan Baric Dragan 21:18 15.11.2007

Teski Metali

Dali se secate da je u Istri, a radi se o termoelektranama Tolmin ( ima ih dve) zagadjenje od teskih metala imalo efekta , da su se u okolnim selima ovce jagnjile i doticni imali po dve glave.

Da su prve zrtve teskih metala bila ribarska sela u Japanu, jer je industrijalizacija posle drugog sv. rata previdela ugradnju filtera. U jednom ribarskom selu se je citava generacija mediokriteta rodila.

Ove nedelje su Svajcarci objavili zalbu seljaka, kome su montirali antenu za mobilnu telefoniju pored kuce, da se telad radjaju slepa. Objasnjenje experata potvrdjuje, da ako je embrion u trecem mesecu bio ozracen, rodi se slep ili sa oslabljenim vidom.

Ili ovo sa Homolja, a radi se o nasim lokalnim radio stanicama, mahom ilegalnih ! Da bi se RADIO program cuo sto dalje, jer vlasnik ima samo predajnik bez repetitora, on odvrne DO KOSKE i seljaci se zale da krave daju manje mleka...
Boris Drenca Boris Drenca 14:16 16.11.2007

NE za NE !!!!

Poštovani druže Spajiću,

Tema energetske budućnosti kao i strategije razvoja te oblasti u Srbiji su svakako teme koje zaslužuju prilično ozbiljnu i detaljnu raspravu. Nikako nije korisno da jedan političar (makar bio i potpredsednik Vlade Republike Srbije) onako u par rečenica kaže da bi to bilo dobro za Srbiju, bez bilo kakve argumentacije. (PRVI ARGUMET ZA NE)

Budući da je neophodno veoma brzo naći alternativu za fosilna goriva, ta traganja se moraju protegnuti na sve strane. U zemlji Srbij koja ima potencijala (vodotokovi, termalni izvori, sunce vetar, biogas..) potrebno je liberalizovati i podržati razvoj svih vidova proizvodnje energije . Trenutno je proizvodnja energije pod monopolom države. Pošto je jedna od alternativa nuklearna energija bi ostala pod monopolom države i sve druge alternative bi bile više nego obeshrabrivane. (DRUGI ARGUMENT ZA NE)

Ukoliko je nuklearna energija pod državnim monopolom , elektrana bi, recimo bila javno preduzeće. A direktora bi odredile stranke vladajuće koalicije (koja god bila u tom trenutku) i njihovi predsednici u , recimo, sastavu, pravnik, psiholog, ekonomista. Uz dužno poštovanje prema potencijalno imenovanom kadru njemu bi najveći kvalitet bila vernost šefu stranke. U posao ne mora baš najbolje da se razume. (TREĆI ARGUMENT ZA NE)

Kao neko ko je verovatno izložen posledicama igrokaza sovjetskih naučnika "Uticaj sna posle pijanstva na nivo vode u nuklearnom reaktoru" imam blagu trzavicu kada pomislim šta sve može našem čoveku napamet da padne. Svi smo imali prilike da čujemo kako "ovi japanci-nemci-švedjani pojma nemaju , daj da zbudžimo to". Nekako baš ne bih da mi deca odrastaju uz kreativnost radnika u elektrani. (ČETVRTI ARGUMENT ZA NE)

iako je ovo samo na prvu loptu argumenata za NE ima koliko hoćeš.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana