Novinarije i moralije

/ 28.03.2010. u 14:41

Komentari: 301
Čitanost: 28043
/
Preporuke: 9240
/

Danas nije lako ni u jednoj profesiji. Ako zanemarimo svakodnevnu jadikovku i ako se osvrnemo na Svet oko sebe, zapazićemo da se ljudi spore oko različitih važnih tema vezanih za etičke dileme sa kojima se u svom radu sreću. Tako kako je u medicini, u advokaturi, biologiji, genetskom inženjeringu, fizici...filozofiji...tako je u svakoj drugoj oblasti života. Svuda se javljaju dileme oko kojih se debatuje. Nigde nije sve jasno, čisto i nedvosmisleno. Koplja se lome oko eutanazije, korišćenja lakih droga u medicinske svrhe, abortusa, genetski modifikovane hrane, presađivanja organa, lekarske i advokatske tajne...mnogo je tema o kojima eksperti imaju različita mišljenja, ali pošto život zahteva odsečne odgovore, etički komiteti, sudovi ili zakoni regulišu ophođenje pojedine zemlje i društva prema problematičnim temama, ponekad onim sa margina naučne ili društvene oblasti, ponekad onim novim i nastalim sa razvojem nauke i tehnologije.

Sloboda medija, sloboda novinara i uopšte – sloboda javne reči i misli, na listi su tema o kojima se raspravlja u civilizovanom svetu, veoma često i veoma dugo. Kod nas neuporedivo kraće, možda zato što nismo naučeni na debatu, ili zato što još nismo shvatili da postoje pitanja na koja odgovori nisu podrazumevajući i koja se bez rasprave ne mogu rasčivijati.

Nedavni slučaj emisije TVB92 u kojoj je gostovao Nebojša Medojević učinio je vidljivom dilemu na koju nema konsenzualnog odgovora. Zato je potpuno zbunjujuća činjenica da nije usledila ozbiljna rasprava urednika, novinara, pravnika, predstavnika novinarskih udruženja i drugih zainteresovanih za temu, iako je otvorenih pitanja na pretek.

Na ta pitanja na jedan način odgovorio je g. Medojević koji je emisju nazvao ”sačekušom”, a na sasvim drugi autor emisije koji je rekao da bi građani bili uskraćeni za mnoga saznanja da nema «takvih poteza» (referišući na uključenje lica sa poternice).

Potom su usledile reakcije koje su se uglavnom bavile sadržajem izrečenog, ali ne etičkom dilemom koju je emisija Jugoslava Ćosića otvorila.

Zapamtio sam Miloša Vasića koji je u Utisku nedelje izjavio otprilike kako je to što predsednik Srbije ima da kaže nebitno i protokolarno, ali treba da načuljimo uši zbog onog što će Cane imati i želeti da nam saopšti.

Sećam se takođe, nedavne prošlosti i situacije kada smo načuljenih ušiju očekivali šta će nam napokon ”otkriti” Legija, na početku suđenja za ubistvo Zorana Đinđića.

Napokon, setićemo se oprečnih komentara kada su pojedine novine objavljivale intervjue koje je Legija kao poslanice slao iz zatvora.

Dobro je da se novinarska udruženja dogovore treba li ili ne dati ulicu pokojnom Ćuruviji, važno je da novinari i svi drugi stručnjaci, uključiv i pravnike, debatuju o NATO paktu, ali izuzetno korisno bilo bi da se desi i diskusija koja će novinarima, posebno onim mlađim, dati odgovor koji bi im razrešio dilemu da li je moralno davati prostor licu s poternice. I odgovor na pitanje šta je i dokle seže novinarska sloboda koja podrazumeva pravo novinara na slobodno i objektivno izveštavanje, na traganje za istinom. I šta podrazumeva pravo javnosti da bude istinito i objektivno informisana, a šta pravo da ne bude manipulisana i obmanjivana? Na šta imaju pravo osumnjičeni za teška krivična dela? Da li je njihovo pravo da izaberu advokata i brane se na sudu, ili je bolje da se pozivu suda ne odazovu, a da potom dobijaju prostor u programima tipa ”mikrofon je vaš”?

Potom, bilo bi korisno da novinarska udruženja, njihovi etički odbori, kao i ugledni novinari i javni radnici, kažu neku reč o tome kako bi po njihovom mišljenju trebalo da se ponašaju oni koje ova lica pomenu (optuže, naruže i sl.)? Treba li da tuže medije, ili da se upuste u tuženje onih koji su već odbili da se odazovu sudskom pozivu zbog sumnje na mnogo ozbiljnija nedela? Možda prozvani treba da se prave ludi? Ili da se pravdaju? Koja je od ovih loših mogućnosti najmanje loša?

Zemlja u tranziciji koja gradi svoje institucije morala bi da ima i instituciju slobodnog novinarstva sa jasnim etičkim kodeksom koji rešava dileme i kada su ovakve situacije u pitanju.

Stanje u kome je moralnost postupaka u ovako važnoj oblasti društvenog života, nedefinisana – nije održivo.

Nepostojanje jasnih etičkih normi u novinarstvu stvara hijatus u kome se talože zluradi čekajući u niskom startu da vide koga će osumnjičeni sve da osumnjiče, e da bi, u skladu sa svojim potrebama i direktivama, dreknuli: ”Tako je!”.

A zakon linča nešto je anahrono i odavno odbačeno.

Ili sam ja naivan?

postavite na |

Komentari (301)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

kinky kitten 18:26 28.03.2010

Re: ,

Nebojsa Krstic
zar nije stvar etike mnogo vishe narushena u situaciji-kada glasachi npr,glasaju za jednu opciju, pa posle izbora ispadne da ta opcija sama odluchi da ima savez sa sasvim suprotnim taborom-i nikom nish'!?

Tačno, i to je jedna od dilema. Ja bih rekao da glasači nisu obmanuti sem ako im se eksplicitno pre izbora nije reklo da takve koalicije neće biti i ako se obećani program sprovodi posle izbora. Šta bi ste vi rekli?

Vidis, neki ljudi, opet, misle da se moralo eksplicitno nasglasiti pre izbora da je koalicija sa mracnim silama proslosti prihvatljiva (jer se podrazumevalo da nije) i da je to sto su gradjani stavljeni pred svrsen cin po okoncanju izbora priipremljena sacekusa.

Filip Mladenović 18:27 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

IZ NOVINARSKOG KODEKSA:

III ODGOVORNOST NOVINARA

1. Novinar je, pre svega, odgovoran svojim čitaocima, slušaocima i gledaocima. Tu odgovornost ne sme da podredi interesima drugih, a posebno interesima izdavača, Vlade i drugih državnih organa. Novinar se mora suprotstaviti svima koji krše ljudska prava ili se zalažu za bilo koju vrstu diskriminacije, govor mržnje i podsticanje nasilja.

2. Falsifikovanje dokumenata i plagijat nedopustivi su i smatraju se teškim prekršajem standarda profesionalnog postupanja novinara.

3. Novinar je dužan da poštuje pravilo pretpostavke nevinosti i ne sme nikoga proglasiti krivim do izricanja sudske presude.

4. Novinaru je zabranjeno da koristi neprimerene, uznemiravajuće, pornografske i sve druge sadržaje koji mogu imati štetan uticaj na decu.

5. Novinar je dužan da poštuje i štiti prava i dostojanstvo dece, žrtava zločina, osoba s hendikepom i drugih ugroženih grupa.

6. Novinar neguje kulturu i etiku javne reči, poštuje pravo na odgovor, izvinjenje i ispravku i dužan je da blagovremeno objavi odgovarajuću ispravku.

7. Svaki vid komercijalnog oglašavanja, kao i politička propaganda, koji nisu jasno označeni, smatraju se teškim prekršajem standarda profesionalnog postupanja novinara.

Nebojsa Krstic 18:28 28.03.2010

Re: ,

ako je dachic bio jedan od sinonima zloboleonovog rezima

Dozvolite mi da se nasmejem.

Nebojsa Krstic 18:32 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

1. Novinar je, pre svega, odgovoran svojim čitaocima, slušaocima i gledaocima. Tu odgovornost ne sme da podredi interesima drugih, a posebno interesima izdavača, Vlade i drugih državnih organa. Novinar se mora suprotstaviti svima koji krše ljudska prava ili se zalažu za bilo koju vrstu diskriminacije, govor mržnje i podsticanje nasilja.

Vidiš, nema ništa o mogućnosti da novinar otvori prostor licu s poternice rečima: "A sad vi izvolte. Slušamo vas!". O tome nešto treba da se doda. To je apel ovog bloga.

angie01 18:35 28.03.2010

,

Nebojsa Krstic
ako je dachic bio jedan od sinonima zloboleonovog rezimaDozvolite mi da se nasmejem.

pa shto,..meni ostali on i perchevic + gajevicaka,(nisam sigurna da l sam potrefila rod), kao glasnogovornici "pravih vrednosti", za koje su se borila, 9u ratu), deca onih, koji ih nisu zagovarali!

Unfuckable 18:36 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

da li to znači da "lica s poternice" nemaju pravo da istupaju u javnosti, ili sam ja nešto pogrešno razumeo?

Nebojsa Krstic 18:36 28.03.2010

Re: ,

Vidis, neki ljudi, opet, misle da se moralo eksplicitno nasglasiti pre izbora da je koalicija sa mracnim silama proslosti prihvatljiva (jer se podrazumevalo da nije) i da je to sto su gradjani stavljeni pred svrsen cin po okoncanju izbora priipremljena sacekusa.

Ja bih rekao da su upravo građani svojim glasovima odredili kakvu vlast žele, tako što su odredili koliko koja stranka ima poslanika u Skupštini. Vi bi radije da se sve blokira jer odluka građana nije onakva kakvu bi vi želeli?

Filip Mladenović 18:37 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

U članu 3 (tri) lepo piše: Novinar je dužan da poštuje pravilo pretpostavke nevinosti i ne sme nikoga proglasiti krivim do izricanja sudske presude. Ne zamenjujte više teze, molim Vas!

Nebojsa Krstic 18:38 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

da li to znači da "lica s poternice" nemaju pravo da istupaju u javnosti, ili sam ja nešto pogrešno razumeo?

To se i ja pitam.

Unfuckable 18:39 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

pa evo i ja se pitam (tj - slažem se s pitanjem)
Šta ti misliš, da li im treba dozvoliti?

Nebojsa Krstic 18:43 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

U članu 3 (tri) lepo piše: Novinar je dužan da poštuje pravilo pretpostavke nevinosti i ne sme nikoga proglasiti krivim do izricanja sudske presude. Ne zamenjujte više teze, molim Vas

Dobro, samo nemojte da vičete! Ja nisam novinar i zato kao laik samo pitam...Nigde nisam tražio da novinari ne poštuju prezumpciju nevinosti, ali se onda valjda podrazumeva da postave neka suvisla pitanja. Ili opet grešim?

sentinel26 18:43 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Nebojsa Krstic
Tek kada tužioci, a potom i sudovi u Srbiji ustanove kako su se i za koliko obogatili likovi poput već pomenutih Miška, Miše, Caneta, Koleta, Bogija i ostalih nadimaka, možemo razgovarati i o odgovornosti novinara. Ovako, sve se svodi na stari, oprobani trik "Drž'te lopova!"

Ti si nešto pogrešio. Ovde se ne raspravlja o odgovornosti novinara. Ovde se raspravlja o moralni dilemama koje je otvorilo uključenje u program lica s poternice.

Prava moralna dilema vezana je za pitanje zašto je Interpol odbio da na listu stavi više od 400 zahtjeva - potjernica za državljanima Srbije za koje je ova vlast to tražila..

Odgovor na to pitanje će neko morati dati jednoga dana gradjanima Srbije..

Da li se tu radi o nerazumnom ("nemoralnom" ) Interpolu ili o fabričkoj i serijskoj proizvodnji potjernica kako bismo prikazali ljutu borbu protiv kriminala ?

Nije Švajcarska jedina koja ne priznaje srpsku potjernicu za Subotićem.
Hajde da vidim kako će da se provedu, da probaju da optuže Francusku, koja takodje ne priznaje tu potjernicu ?

Šta je bilo sa potjernicom protiv Radulovića ?

Bojan Budimac 18:43 28.03.2010

Selektivno čitanje

Nebojsa Krstic
1. Novinar je, pre svega, odgovoran svojim čitaocima, slušaocima i gledaocima. Tu odgovornost ne sme da podredi interesima drugih, a posebno interesima izdavača, Vlade i drugih državnih organa. Novinar se mora suprotstaviti svima koji krše ljudska prava ili se zalažu za bilo koju vrstu diskriminacije, govor mržnje i podsticanje nasilja.

Vidiš, nema ništa o mogućnosti da novinar otvori prostor licu s poternice rečima: "A sad vi izvolte. Slušamo vas!". O tome nešto treba da se doda. To je apel ovog bloga.

3. Novinar je dužan da poštuje pravilo pretpostavke nevinosti i ne sme nikoga proglasiti krivim do izricanja sudske presude.

Verovatno zbog suženog vidnog polja preskočeno:
Koincidencija(?), baš danas sam pročitao članak u londonskom Indipendentu: Face to face with Pakistan’s most wanted, podnaslov glasi: Robert Fisk becomes the first Western journalist to interview Hafiz Muhammad Saeed, the man accused of masterminding the Mumbai massacre

Nebojsa Krstic 18:46 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Šta ti misliš, da li im treba dozvoliti?

Ja mislim da novinari treba da razgovaraju sa ma kim, pa i sa licima s poternice. Ali to podrazumeva da treba da im postave suvisla pitanja.

Filip Mladenović 18:47 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Vi se ponašate u skladu sa: "ako činjenice ne odgovaraju mojim predrasudama, utoliko gore po - činjenice"!

Unfuckable 18:49 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

ahm, odmakosmo se malo:
dakle, slažeš se s razgovorom, ali se ne slažeš s pitanjem (da se malo našalim)
Ok, svako od nas bi dotičnog Subotića pitao po nešto što je Ćosić propustio (ili ostavio za posle, ko zna?), to stoji.
Mene sada naravno zanima šta bi ga ti pitao, a što ga Jugoslav Ćosić nije pitao?

Vojislav Stojković 18:53 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Ja bih ga pitao: Čiko, a je li sav taj hleb Vaš?

Filip Mladenović 18:54 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

A zašto samo Caneta pitati!? Zašto ne pitati i ostale likove sa nadimcima: Miško (Mišković), Miša (Beko), Kole (Kostić), Bogi (Karić)...

Nebojsa Krstic 18:57 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Vi se ponašate u skladu sa: "ako činjenice ne odgovaraju mojim predrasudama, utoliko gore po - činjenice"!

Ako činjenice ne odgovaraju mojim predrasudama, utoliko gore po - mene. Ne bi bilo loše da u komentarima priložite citat na koji se osvrćete, ovako, u gužvi lako je pogubiti se.

Nebojsa Krstic 18:59 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Zašto ne pitati i ostale likove sa nadimcima: Miško (Mišković), Miša (Beko), Kole (Kostić), Bogi (Karić)...

Why not? Što to pitate mene, vi ste novinar.

kinky kitten 19:01 28.03.2010

Re: ,

Nebojsa Krstic
Vidis, neki ljudi, opet, misle da se moralo eksplicitno nasglasiti pre izbora da je koalicija sa mracnim silama proslosti prihvatljiva (jer se podrazumevalo da nije) i da je to sto su gradjani stavljeni pred svrsen cin po okoncanju izbora priipremljena sacekusa.
Ja bih rekao da su upravo građani svojim glasovima odredili kakvu vlast žele, tako što su odredili koliko koja stranka ima poslanika u Skupštini. Vi bi radije da se sve blokira jer odluka građana nije onakva kakvu bi vi želeli?

Daleko bilo. I pored toga sto rezultati izbora nisu po mojoj volji, ja bih radije da je sastavljena vlada upravo po volji gradjana, a to je SRS, SPS, DSS, NS. Nikakve blokade tu ne bi bilo, niti bi sustinski ta vlada bila gora od ove koju trenutno imamo.

A po tom palanackom spinovanju po principu zamene teza i (ne?)namernog masenja sustine, ja bih rekla da lice s poternice koje slobodno zivi u jednoj od zemalja poznatih po strogom zakonodavstvu i kaznenoj politici, nije krivo dok se ne dokaze da je krivo, te da nije na novinaru da mu presudjuje.

Nije tesko spustiti se na nivo diskusije koji uporno pokusavas da nametnes, ali je nesuvislo.

Filip Mladenović 19:01 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Pa zato što oni godinama ODBIJAJU da razgovaraju sa novinarima, a pojedini likovi sa nadimcima (Peter Matić, Peconi, Limun, Babović...) nemaju čak ni svoje slike u javnosti. Poput duhova su, a kupili su pola Srbija prljavim parama od šverca cigareta i pića tokom devedesetih!

Nebojsa Krstic 19:05 28.03.2010

Re: ,

Daleko bilo. I pored toga sto rezultati izbora nisu po mojoj volji, ja bih radije da je sastavljena vlada upravo po volji gradjana, a to je SRS, SPS, DSS, NS. Nikakve blokade tu ne bi bilo

Šta meni oko toga tačno prebacujete?

kinky kitten 19:08 28.03.2010

Re: ,

Nebojsa Krstic
Daleko bilo. I pored toga sto rezultati izbora nisu po mojoj volji, ja bih radije da je sastavljena vlada upravo po volji gradjana, a to je SRS, SPS, DSS, NS. Nikakve blokade tu ne bi bilo

Šta meni oko toga tačno prebacujete?

Oko toga, kao i svega ostalog, jeftinu demagogiju koja je uvreda za ovo malo zdravog razuma.

Nebojsa Krstic 19:10 28.03.2010

Re: ,

Oko toga, kao i svega ostalog, jeftinu demagogiju koja je uvreda za ovo malo zdravog razuma

.
Ako sam vas nečim uvredio, izvinjavam se.

Unfuckable 19:12 28.03.2010

Re: ,

ja se stvarno izvinjavam što radim nešto pomalo neuobičajeno (ponavljam komentar, tj deo) ali pretpostavljam da je u ovoj gužvi ostao neprimećen.
Dakle:

Ok, svako od nas bi dotičnog Subotića pitao po nešto što je Ćosić propustio (ili ostavio za posle, ko zna?), to stoji.
Mene sada naravno zanima šta bi ga ti pitao, a što ga Jugoslav Ćosić nije pitao?

Bojan Budimac 19:16 28.03.2010

Re: ,

ja se stvarno izvinjavam što radim nešto pomalo neuobičajeno (ponavljam komentar, tj deo) ali pretpostavljam da je u ovoj gužvi ostao neprimećen.

Nije jedini Unfe, nije jedini

No, da pojačam:

Ok, svako od nas bi dotičnog Subotića pitao po nešto što je Ćosić propustio (ili ostavio za posle, ko zna?), to stoji.
Mene sada naravno zanima šta bi ga ti pitao, a što ga Jugoslav Ćosić nije pitao?

Nebojsa Krstic 19:18 28.03.2010

Re: ,

Ok, svako od nas bi dotičnog Subotića pitao po nešto što je Ćosić propustio (ili ostavio za posle, ko zna?), to stoji.
Mene sada naravno zanima šta bi ga ti pitao, a što ga Jugoslav Ćosić nije pitao?

Ništa. Zato ja nisam sudija, a ni novinar.

Unfuckable 19:21 28.03.2010

Re: ,

Ništa. Zato ja nisam sudija, a ni novinar.

pa kako onda znamo da su pitanja koja je Ćosić postavio - nesuvisla?

Predrag Brajovic 19:21 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Filip Mladenović
... a pojedini likovi sa nadimcima (?! - P.B.)(Peter Matić, Peconi, Limun, Babović...) nemaju čak ni svoje slike u javnosti.

Веома слабо, Филипе: новинари су дужни да не износе нетачне информације...

Слике Петра Матића
Слике Милије Бабовића
Слике Предрага Ранковића Пецонија

Мислим да си прекршио неке од чланова новинарског кодекса.

kinky kitten 19:22 28.03.2010

Re: ,

Nebojsa Krstic
Oko toga, kao i svega ostalog, jeftinu demagogiju koja je uvreda za ovo malo zdravog razuma
.
Ako sam vas nečim uvredio, izvinjavam se.

Hvala. Prihvaceno. Boljitak se vec oseca. Prolece je stiglo, tajkuni su procvetali, samo jos da Jugoslav ispece zanat i eto nas u EU

AlexDunja 19:23 28.03.2010

Re: ,

Ništa. Zato ja nisam sudija, a ni novinar.

aj onako:)
ko ja sto bi ih pitala:))
nevezano.

Nebojsa Krstic 19:24 28.03.2010

Re: ,

pa kako onda znamo da su pitanja koja je Ćosić postavio - nesuvisla?

Ko je rekao da je on postavio nesuvisla pitanja?
Koliko me sećanje služi, nije bilo nikakvih pitanja.

angie01 19:27 28.03.2010

,

Zato ja nisam sudija, a ni novinar.

pa ovde ste postavili neka pitanja-novinarske etike????, a isto niste to shto ste rekli da niste:),..ne kapiram zadrshku u ovom sluchaju!

Unfuckable 19:27 28.03.2010

Re: ,

Ko je rekao da je on postavio nesuvisla pitanja?

Ja mislim da novinari treba da razgovaraju sa ma kim, pa i sa licima s poternice. Ali to podrazumeva da treba da im postave suvisla pitanja.

imaš tvoj komentar, gore

Nebojsa Krstic 19:30 28.03.2010

Re: ,

a mislim da novinari treba da razgovaraju sa ma kim, pa i sa licima s poternice. Ali to podrazumeva da treba da im postave suvisla pitanja

Ne postaviti suvislo pitanje i postaviti nesuvislo pitanje nije isto. Kapiraš?

Unfuckable 19:35 28.03.2010

Re: ,

ne kapiram
(ovo počinje da mi se sviđa: "Kontaš?" - "Kontam." )

Ćosić jeste postavljao pitanja, koliko se sećam, a tvoja procena/sugestija/kritika/viđenje/preporuka/nalaz je da je trebalo da postavi suvisla pitanja.

Bojan Budimac 19:37 28.03.2010

Re: ,

Nebojsa Krstic
pa kako onda znamo da su pitanja koja je Ćosić postavio - nesuvisla?

Ko je rekao da je on postavio nesuvisla pitanja?
Koliko me sećanje služi, nije bilo nikakvih pitanja.

Čista destka iz oba predmeta -- spina i demagogije. Ovim definitivno pokazuješ da si pravi čovek na pravom mestu.

Uzgred budi rečeno, koliko me sećanje služi radi se o intervjuu sa Medojevićem, a ne Canetom.

Nebojsa Krstic 19:43 28.03.2010

Re: ,

Uzgred budi rečeno, koliko me sećanje služi radi se o intervjuu sa Medojevićem, a ne Canetom.

Tu i leži dilema. Da li je to intervu Ćosića s Medojevićem ili sa Medojevićem i Canetom? Ili je intervju Ćosića i Caneta sa Medojevićem? To ja ne znam i molim seriozne novinarske znalce da mi pomognu.

antioksidant 19:49 28.03.2010

Re: ,

Ćosić jeste postavljao pitanja, koliko se sećam, a tvoja

suboticu?

Bojan Budimac 19:52 28.03.2010

Re: ,

Nebojsa Krstic
Uzgred budi rečeno, koliko me sećanje služi radi se o intervjuu sa Medojevićem, a ne Canetom.

Tu i leži dilema. Da li je to intervu Ćosića s Medojevićem ili sa Medojevićem i Canetom? Ili je intervju Ćosića i Caneta sa Medojevićem? To ja ne znam i molim seriozne novinarske znalce da mi pomognu.

Nije bitna forma nego sadržaj. Naime, da nije bilo Canetovog uključivanja gledaoci ne bi bili u mogućnosti da ustanove da Medojević laže [u dilemi sam da napišem ono uobičajeno "kao pas," ali kao kučkar znam da psi ne lažu] o mestu Canetovog boravka. Dakle, budimo seriozni i nemojmo prodavati maglu morala i etike, pitanjima forme intervjua. Ćosić je to veoma profi odradio.

Nebojsa Krstic 19:57 28.03.2010

Re: ,

Nije bitna forma nego sadržaj.

Obično nije, ali ovde je upravo forma odredila sadržaj. I upravo bavljenje formom nam može olakšati da se snađemo u meandrima moralnog i nemoralnog. Magla je svakao puštana, ali još ne znamo ko je sve učestvovao u puštanju.

Unfuckable 19:58 28.03.2010

Re: ,

ao koji deo treba da se titluje, kaži druže slobodno?
Da, i Subotiću je postavio par pitanja, hajde da prestanemo da se pravimo Toše.

Nebojsa Krstic 20:00 28.03.2010

Re: ,

ao koji deo treba da se titluje, kaži druže slobodno?

Važi, samo nemoj da se ljutiš...

marco_de.manccini 20:01 28.03.2010

Re: ,

мислим да су узалудни покушаји постављања сувислих питања аутору.

мој утисак је да је једини циљ блога слање поруке новинарима да се неке ствари не смеју дирати.

пошто је посао већ обављен, ово све после по коментарима небојша сматра само лаком забавом и пуњењњм неких својих батерија.

antioksidant 20:04 28.03.2010

Re: ,

ao koji deo treba da se titluje, kaži druže slobodno?
Da, i Subotiću je postavio par pitanja, hajde da prestanemo da se pravimo Toše

sta se primas?
pitao je subotica da li je u zenevi i kasnije da ponovi (jer se nije dobro culo jelte) da je pozajmio pare beku i miskovicu za luku i novosti.
ako su to pitanja za caneta onda je medojevic stvarno bio centralna licnost te veceri a zvan je kod cosica jer je bio u americi nedelju dana pre toga...
pitao sam da li je suboticu postavljeno jos neko pitanej posto ova dva gore tesko da se mogu nazvati pravim novinarskim pitanjima (mada jesu suvisla svakako - problem bi bio da nismo dobro culi ko je pozajmio novac za novosti)

Unfuckable 20:04 28.03.2010

Re: ,

ne ljutim se, daleko bilo, nego pričamo o sasvim poznatoj stvari, intervju se vrteo zilion puta pa (kao i uvek ili: sve češće) ne kapiram poentu pitanja.
Btw, ja bar odgovorim na pitanje, za razliku...

antioksidant 20:07 28.03.2010

Re: ,

мислим да су узалудни покушаји постављања сувислих питања аутору.

Čista destka iz oba predmeta -- spina i demagogije

slazem se i sa bojanom i sa marcom

s tim sto

мој утисак је да је једини циљ блога слање поруке новинарима да се неке ствари не смеју дирати.

verujem da postoje diskretniji i mocniji kanali za tu vrstu poruka

ово све после по коментарима небојша сматра само лаком забавом

Bojan Budimac 20:08 28.03.2010

Re: ,

мислим да су узалудни покушаји постављања сувислих питања аутору.

мој утисак је да је једини циљ блога слање поруке новинарима да се неке ствари не смеју дирати.

пошто је посао већ обављен, ово све после по коментарима небојша сматра само лаком забавом и пуњењњм неких својих батерија.

Nebojsa Krstic 20:08 28.03.2010

Re: ,

пошто је посао већ обављен, ово све после по коментарима небојша сматра само лаком забавом и пуњењњм неких својих батерија

Sto mu gromova! Raskrinkan sam!

Supermod 20:09 28.03.2010

ceo tekst

Nebojsa Krstic

Kad smo kod toga, ima li neko tekst tog kodeksa? Bilo bi zgodno da ga imamo ovde.

Kodeks novinara Srbije

Bojan Budimac 20:12 28.03.2010

Re: ,

verujem da postoje diskretniji i mocniji kanali za tu vrstu poruka

Naravno, u to ne treba sumnjati.

marco_de.manccini 20:12 28.03.2010

Re: ,

да, али овде имаш plausible deniability ”ма то је само тамо неки блог који је у свом приватном времену писао тамо неки није ни јасно ко ни шта”.

осим тога, масовно је. порука је послата свима, а не само једном грешнику.

antioksidant 20:15 28.03.2010

Re: ,

да, али овде имаш plausible deniability ”ма то је само тамо неки блог који је у свом приватном времену писао тамо неки није ни јасно ко ни шта”.

mislis ovako nesto :))

Važna napomena:
Tekstovi koje piše na ovom blogu posledica su autorovog ličnog misaonog toka i ne reprezentuju stav stranke, niti bilo koje državne institucije. Niko ne stoji iza njega i niko ga nije poslao da ovo radi. Zbog toga, oni koje ovde pomene, ne treba da gube vreme prolivajuči suze i žaleći se na njega "tamo gde treba". Blog je (prilično) demokratska institucija. Svako može da dobije reć. Zato, samo opušteno!

Nebojsa Krstic 20:18 28.03.2010

Re: ,

осим тога, масовно је. порука је послата свима, а не само једном грешнику.

Ko je ovde grešnik?

marco_de.manccini 20:21 28.03.2010

Re: ,

зар није онај новинар што је укључио некога у програм а није смео. или ајде, ако је смео, то онда није било лепо од њега. или ајде, ако и није да није било лепо, онда није поставио питања. ако и јесте поставио питања, онда није поставио лепа питања, ... и тако, све у ”транзицији” некој према ”ма ја и не знам шта му замерам, али нек се пази, није лепо то што ради”.

edit. молим да се примети виспрено коришћење речи транзиција. надам се да је још увек легално и етички да се истом користе шалабајзери ван власти.

mirelarado 20:23 28.03.2010

Re: ,

marco_de.manccini

мој утисак је да је једини циљ блога слање поруке новинарима да се неке ствари не смеју дирати.

Баш то!

А ту је и опомена да се дозвола за националну фреквенцију може одузети...

antioksidant 20:30 28.03.2010

Re: ,

Ko je ovde grešnik?

imajuci u vidu pominjanje frekvencija gore pretpostavljam da su svi gresnici sada pokajnici

Bojana Maljević 21:09 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Neki ljudi, opet, misle da je morao to da ga pita pre emisije i da je to što ga je pitao u emisiji dokaz da je to priipremljena sačekuša.

To, fakat, izgleda tako. Što ga nije pitao pre emisije? Šta ga je u tome sprečavalo? Zatim, ko bi se snašao tako u sekundi? Možda je Medojević smatrao neverovatnim da se taj čovek zaista uključi u program ili je smatrao da će ako kaže "nemojte" u sred programa - zvučati kao da ga se boji ili da nešto krije.
Najmanje što je Jugoslav mogao da uradi je da ga pita pre emisije.

antioksidant 21:15 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Najmanje što je Jugoslav mogao da uradi je da ga pita pre emisije.

and kill all the fun?
:)))))
pa gde je tu gledanost?

Bojana Maljević 21:54 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Kad smo kod toga, ima li neko tekst tog kodeksa? Bilo bi zgodno da ga imamo ovde.

Taj kodeks nemam. Ali imam ustav http://www.parlament.gov.rs/content/lat/akta/ustav/ustav_1.asp
i zakon o izvrsenju:
http://www.mpravde.sr.gov.yu/lt/news/vesti/zakon-o-izvrsenju.html

Bilo bi zgodno da ga svi imaju, uvek. Da bi mogli k'o ljudi da se

Izvini, ne mogu da odolim. Bolje to nego lavor. Složićeš se, kao lekar, sigurna sam.

Bojana Maljević 21:55 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

pa gde je tu gledanost?

Što je najgore, mislim da bi Medojević pristao i pre emisije.

samodakazemnesto 22:18 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Ti si nešto pogrešio. Ovde se ne raspravlja o odgovornosti novinara. Ovde se raspravlja o moralni dilemama koje je otvorilo uključenje u program lica s poternice.

dr.Krsticu,izvinite,ali moram se sloziti s Vama. nije bilo namerno,gledacu da se ne ponovi.

samodakazemnesto 22:23 28.03.2010

Re: ,

pa kako onda znamo da su pitanja koja je Ćosić postavio - nesuvisla?

javlja nam se.

BebaOdLonchara 23:08 28.03.2010

Re: ,

Ja bih rekao da su upravo građani svojim glasovima odredili kakvu vlast žele

zar? činilo mi se da se vlast obezbeđuje predizbornim koalicionim sporazumom a ne prostom većinom glasova.

radojicic92 23:08 28.03.2010

Re: ceo tekst

Supermod

Nebojsa Krstic

Kad smo kod toga, ima li neko tekst tog kodeksa? Bilo bi zgodno da ga imamo ovde.

Kodeks novinara Srbije

DIREKTOR PROJEKTA:
Nino Brajović

Bojana Maljević 23:11 28.03.2010

Re: ,

zar? činilo mi se da se vlast obezbeđuje predizbornim koalicionim sporazumom a ne prostom većinom glasova.

Bebo, stvarno ti se čine gluposti.

BebaOdLonchara 23:25 28.03.2010

Re: ,

Bebo, stvarno ti se čine gluposti.

si videla? mora da je od sunca

intrepid 23:42 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Što ga nije pitao pre emisije? Šta ga je u tome sprečavalo? Zatim, ko bi se snašao tako u sekundi? Možda je Medojević smatrao neverovatnim da se taj čovek zaista uključi u program ili je smatrao da će ako kaže "nemojte" u sred programa - zvučati kao da ga se boji ili da nešto krije.

Potpuno je jasno da je Ćosić sa Subotićem (Bebom Popovicem, njegovim medijskim savetnikom) sve unapred pažljivo dogovorio i isplanirao. Potpuno je jasno da je Jugoslav tačno znao šta će i kako će Cane reći u njegovoj emisiji. Jer da nije tako, da li bi se usudio da Caneta uključi uživo u program?

Ako Jugoslav zaista nije hteo da medijski likvidira Nebojšu Medojevića, što ga pre početka intervjua nije pitao da li pristaje na Caneta? Pa, zato što je znao da Medojević naprosto neće smeti da usred emisije odbije Subotićevo uključenje. Tako bi ispalo da se on plasi Caneta a u političkoj Crnoj Gori to je ravno samoubistvu. Ćosić i Subotić (Beba) odigrali su, dakle, na sigurno.

ecce-florian 23:56 28.03.2010

Re: ,

BebaOdLonchara 23:08 28.03.2010 / *novo
Re: ,

Ja bih rekao da su upravo građani svojim glasovima odredili kakvu vlast žele

zar? činilo mi se da se vlast obezbeđuje predizbornim koalicionim sporazumom a ne prostom većinom glasova.

Ne grešiš Bebo, ne grešiš, ali
Fakat je da kad sam glasao nisam znao da će biti opraštanja i koalicionog sporazuma, no čitajući ovakva priznanja blogera Krstića,onako duboko iz duše

Nebojsa Krstic 19:57 28.03.2010
Re: ,

Nije bitna forma nego sadržaj.

Obično nije, ali ovde je upravo forma odredila sadržaj. I upravo bavljenje formom nam može olakšati da se snađemo u meandrima moralnog i nemoralnog. Magla je svakao puštana, ali još ne znamo ko je sve učestvovao u puštanju.

mogu samo da ponizno priznam "da je ovde forma upravo odredila sadržaj" i pomogla im da se snađu u meandrima nemoralnog,a meni omogućila katarzični doživljaj dostojan grčke tragedije

Vesna Knežević Ćosić 23:58 28.03.2010

Re: ,

једини циљ блога слање поруке новинарима да се неке ствари не смеју дирати.

ja sam novinarka i nemam taj utisak. da ne preterujete gosn marco?

marco_de.manccini 00:33 29.03.2010

Re: ,

их, шта има везе, ни небојша не схвата свој блог озбиљно, а коментарисање на њему још мање, па што бих ја?

Kraja 01:56 29.03.2010

...marco...

...ovde bi trebalo prekinuti komentarisanje krsticevog "bloga" (to i nije blog to je z.....)...
...pocinje da mi biva dosadno njegovo autisticno "ne znam, zato pitam", "nemam misljenje", "objasnite mi ja sam jadan i neuk", "pa jeste u pravu ste", "izvinite ako sam vas uvredio, nisam hteo"...

...da naglasim, novinarima je poslana poruka da se prostor "daje" (hvala bojana), ali i lahko oduzima...

...a ceo blog je cesanje izazvano alergijom na neke canetove komentare...

tripraseta92 02:29 29.03.2010

Re: ...marco...

Kraja
(to i nije blog to je z.....)...

to je ispipavanje...

...da naglasim, novinarima je poslana poruka da se prostor "daje" (hvala bojana), ali i lahko oduzima...

blogovatelj 02:43 29.03.2010

Re: ,

ako je dachic bio jedan od sinonima zloboleonovog rezima i svega onoga shto je on doneo-prosto je neshvatljivo da on bude pomilovan time shto se nashao na mestu ministra policije putem tog neetichkog dogovora.

A i bio je svojevremeno u nekom stanu gde se par minuta po njegovom odlasku razmenjivalo koferce sa nekim sestocifrenim svotama. Cisto sumnjam da on sada, na poziciji Inspektora Brocka doprinosi brzem resenju tog slucaja.
Kad smo vec kod koferceta, jel moze razjasnjenje sta je bilo u kofercetu koje ste nosili u Hrvatsku?

Vesna Knežević Ćosić 17:42 28.03.2010

vasic

ne mislim da je milos vasic rekao to sto je rekao da bi dezavuisao predsednika, prosto, od predsednika se ne ocekuje da bude trojanac u informacijama, a ni operativac, samo to.

Domazet 17:51 28.03.2010

Interesantna rasprava...

Ako se ne varam ovde, kao odgovor na Krletov uvodni post, svekoliko blogersko puchanstvo saopshtava Vlasti da je naivno (i to posle tridesete) to shto Vlast ochekuje da segmenti Drushtva mogu biti mnogo bolji od samog Drushtva. I tu je ovdashnje puchanstvo sasvim u pravu. Ono shto je meni interesantno je, medjutim, to shto je, izgleda, dobar deo tog puchanstva pri tome sasvim spreman da u trouglu Milo-Cane-Medojevic raspravlja o Medojevicevom poshtenju. Pa se pitam da mozda to svekoliko puchanstvo nije spremno da naivno (posle tridesete) veruje kako Vlast, takodje segment Drushtva, mozhe i mora da bude znachajno bolja (za tri koplja?)od Drushtva...

thebee269 17:57 28.03.2010

????????........

Ili sam ja naivan?

ma uopste ti nisi naivan.
Za pocetak:da je Cane u pomenutoj emisiji priznao javno sva nedela koja mu se stavljaju na teret i da je izjavio kako sutradan dolazi u Srbiju i predaje se, da li bi i tada bilo eticke dileme kako novinar da uredjuje svoju emisiju, koju ti posprdno nazivas,, mikrofon je vas,,
sustina je u tome dati branis otvoreno one koji su spomenuti u istoj emisiji, verovatno ti znas razloge zbog kojih to cinis.
Drugo, zasto se jednom ubici, Joci A. dozvoljava placanje kaucije , a istom takvom kao sto je Cane to ne dozvoljava.
Da li se neko boji sta ce reci, a pazi optuzen je za zloupotrebu sluzbenog polozaja, za koji se znalo da se u Svajcarskoj ne sankcionise, i da ga oni nece izruciti.

Poredjenje ovog postupka sa onim sto su pojedinci omogucavali Legiji je neukusno i mislim da umes ti to i bolje, zar ne.

Filip Mladenović 18:04 28.03.2010

Re: ????????........

Ogromna većina gradjanki i gradjana Srbije sada dobro zna kako se na kriminalan način odvijala privatizacija u Srbiji tokom protekle decenije, izmedju ostalog, zahvaljujući i novinarskoj hrabrosti i upornosti. Sada je na tužiocima i sudijama, koje gradjanke i gradjani plaćaju od svojih sve skromnijih plata i penzija, da rade svoj posao: da preispitaju sve sumnjive privatizacije, medju kojima su u slučajevi LUKA Beograd i NOVOSTI!

stefan.hauzer 17:59 28.03.2010

Sta je blog ,bez jednog dobrog trolla?

angie01 18:04 28.03.2010

Re: Sta je blog ,bez jednog dobrog trolla?

k'o pihtije bez luka!

pedja1008 18:17 28.03.2010

A

zar nije i Medojevic jeo novinarski 'lebac? I to onaj koji je Legija mesio?

Anonimni Pojedinac 18:17 28.03.2010

Interesantno

Bas interesantno. Opet se vi koncentrisete na pogresan problem.
U trenutku kada novinari ne smeju da zucnu o temama koje se ne bi dopale vlastima, (da li je eticno molim Vas sa njihove strane da usled pritiska ili jos gore autocenzure sprovedu zaveru cutanja o pitanju od ogromnog znacaja za ovaj grad - treba li da kazem da mislim o seci platana? ) Vi opet birate da diskutujete o novinarskoj etici u jednom slucaju kada novinari zapravo rade svoj posao tj. informisu javnost?

Nebojsa Krstic 18:20 28.03.2010

Re: Interesantno

Bas interesantno. Opet se vi koncentrisete na pogresan problem.

Ja se stvarno izvinjavam. Ali ko radi taj i greši. Popraviću se sigurno, radim na tome.

marco_de.manccini 18:33 28.03.2010

Re: Interesantno

Popraviću se sigurno, radim na tome.

немој, ко ради тај и греши.

vishnja92 19:12 28.03.2010

100

Gospodja Klara 19:14 28.03.2010

Re: 100

Elegantno sa distance vishnjo :)

G r o f 19:22 28.03.2010

guranje, dim i reči...

Evidentno je da ova država pali na guranje.
Novinari su se pokazali kao dobri gurači i ovde treba raspravljati o etičkim normama onih koji ih sputavaju.
Tekst mi liči na pravljenje dima tamo gde nema vatre jer se očekuje da će u podsvesti svako odreagovati na način "ma ko zna, mora da gori kad se toliko dimi".
Tu vatre nema gospodine Krstiću!!!
Državni organi trebalo bi da voze takvom brzinom da novinari trčkaraju za njima i znoje se u nastojanju da ih stignu, a ne da ih guraju.
Onda bi mogli govoriti o njihovim etičkim normama. Ovako, etičke norme treba češljati na drugom mestu.
Ako nije napisan da poveća šumu od koje ne vidimo drveće, Vaš blog je promašio metu.
Šteta ovoliko ispisanih reči koje ste kao svirač sa čarobnom frulom odveli da se utope u reci.

Nebojsa Krstic 19:26 28.03.2010

Re: guranje, dim i reči...

Ako nije napisan da poveća šumu od koje ne vidimo drveće, Vaš blog je promašio metu.

(Uzdah).

G r o f 19:34 28.03.2010

Re: guranje, dim i reči...

(Uzdah).

hahaha...vi ste neuništivi.

intrepid 19:29 28.03.2010

Beba & Kusovac

Zapamtio sam Miloša Vasića koji je u Utisku nedelje izjavio otprilike kako je to što predsednik Srbije ima da kaže nebitno i protokolarno, ali treba da načuljimo uši zbog onog što će Cane imati i želeti da nam saopšti

on samo izvrsava ono sto mu tandem beba - kusovac naredi. tandem je zaduzen da relativizuje sve optuzbe protiv caneta i djukanovica. zato je kusovac i postavljen za glavnog urednika pobjede. beba vuce konce, kusovac spinuje a takvi kao vasic izvrsavaju naredbe. eto, pridruzila se i sonja biserko sa zahtevom da se prekine kampanja protiv crne gore!? mislim, strasno.

sentinel26 19:30 28.03.2010

Zloupotreba službenog položaja

u Skupštini Srbije.

Predsednik Odbora za bezbednost, narodni poslanik D.Todorović je od strane vladajuće koalicije optužen za "zloupotrebu položaja radi lične promocije".

Traži se njegovo smenjivanje !

Zahtjevao je raspravu u odboru o privatizaciji Novosti i Luke Beograd i optužbama Subotića da su kupljeni njegovim novcem.

angie01 19:31 28.03.2010

nesuvislo

Ko je rekao da je on postavio nesuvisla pitanja?
Koliko me sećanje služi, nije bilo nikakvih pitanja.

ja bih ovo tako shvatila!

Šta ti misliš, da li im treba dozvoliti?

Ja mislim da novinari treba da razgovaraju sa ma kim, pa i sa licima s poternice. Ali to podrazumeva da treba da im postave suvisla pitanja.

Nebojsa Krstic 19:36 28.03.2010

Re: nesuvislo

Šta ti misliš, da li im treba dozvoliti?

Ja mislim da novinari treba da razgovaraju sa ma kim, pa i sa licima s poternice. Ali to podrazumeva da treba da im postave suvisla pitanja.

Ne shvatate. Postaviti nesuvisla pitanja i ne postavljati suvisla - nije isto.

angie01 19:56 28.03.2010

nesuvisla,

Nebojsa Krstic
Šta ti misliš, da li im treba dozvoliti?Ja mislim da novinari treba da razgovaraju sa ma kim, pa i sa licima s poternice. Ali to podrazumeva da treba da im postave suvisla pitanja.Ne shvatate. Postaviti nesuvisla pitanja i ne postavljati suvisla - nije isto.

bice da je tako!:)))

cult 20:19 28.03.2010

porca miseria

u celom ovom odvratnom spletu prljavih para, šverca, sumnjivih lica, tajkunčina, tužnih lopova politikanata i ostalog moralnog taloga od čijeg samog pomena te spopadne muka, vlasti je jedino bitno jel' moralan Jugoslav Ćosić.
Mučno.

Nebojsa Krstic 20:21 28.03.2010

Re: porca miseria

porca miseria
u celom ovom odvratnom spletu prljavih para, šverca, sumnjivih lica, tajkunčina, tužnih lopova politikanata i ostalog moralnog taloga od čijeg samog pomena te spopadne muka, vlasti je jedino bitno jel' moralan Jugoslav Ćosić.
Mučno.

Ma ne. Jugoslav Ćosić je nebitan u ovoj priči. Važno je definisati dilemu, i važno je da sami novinari daju odgovor na nju.

Unfuckable 20:28 28.03.2010

Re: porca miseria

i važno je da sami novinari daju odgovor na nju.

..da se raskritikuju, meni to tako izgleda?

kinky kitten 20:29 28.03.2010

Re: porca miseria

cult
u celom ovom odvratnom spletu prljavih para, šverca, sumnjivih lica, tajkunčina, tužnih lopova politikanata i ostalog moralnog taloga od čijeg samog pomena te spopadne muka, vlasti je jedino bitno jel' moralan Jugoslav Ćosić.
Mučno.

Vlast (iako vec vidim Krstica koji postavlja pitanje "ko je ovde vlast") se ponasa po principu drs'te lopova. Nije njoj bitno da li je Cosic moralan, no je bitno usmeriti paznju javnosti na trivije tipa "novinarska etika" da se neko ne bi, daleko bilo, istrazivacki zakacio za spregu vlasti i kriminala tj. tajkuna.

Danas je sve do te mere transparentno i jasno, da su i spinovi samim spinerima neuverljivi i smesni, ali sto se mora nije tesko.

antioksidant 20:32 28.03.2010

Re: porca miseria

.da se raskritikuju, meni to tako izgleda?

samokritika je najdelotvornija unf
vidis da se i cosic popravi sa jovom kapidzicem vec koliko sledece nedelje
(sa golog otoka si mogao otici kuci odmah - cim se pokajes a ubice su u zatvorima morale da sede po 10 - 20 godina)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Nebojsa Krstic

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi