Novinarije i moralije

/ 28.03.2010. u 14:41

Komentari: 301
Čitanost: 28049
/
Preporuke: 9240
/

Danas nije lako ni u jednoj profesiji. Ako zanemarimo svakodnevnu jadikovku i ako se osvrnemo na Svet oko sebe, zapazićemo da se ljudi spore oko različitih važnih tema vezanih za etičke dileme sa kojima se u svom radu sreću. Tako kako je u medicini, u advokaturi, biologiji, genetskom inženjeringu, fizici...filozofiji...tako je u svakoj drugoj oblasti života. Svuda se javljaju dileme oko kojih se debatuje. Nigde nije sve jasno, čisto i nedvosmisleno. Koplja se lome oko eutanazije, korišćenja lakih droga u medicinske svrhe, abortusa, genetski modifikovane hrane, presađivanja organa, lekarske i advokatske tajne...mnogo je tema o kojima eksperti imaju različita mišljenja, ali pošto život zahteva odsečne odgovore, etički komiteti, sudovi ili zakoni regulišu ophođenje pojedine zemlje i društva prema problematičnim temama, ponekad onim sa margina naučne ili društvene oblasti, ponekad onim novim i nastalim sa razvojem nauke i tehnologije.

Sloboda medija, sloboda novinara i uopšte – sloboda javne reči i misli, na listi su tema o kojima se raspravlja u civilizovanom svetu, veoma često i veoma dugo. Kod nas neuporedivo kraće, možda zato što nismo naučeni na debatu, ili zato što još nismo shvatili da postoje pitanja na koja odgovori nisu podrazumevajući i koja se bez rasprave ne mogu rasčivijati.

Nedavni slučaj emisije TVB92 u kojoj je gostovao Nebojša Medojević učinio je vidljivom dilemu na koju nema konsenzualnog odgovora. Zato je potpuno zbunjujuća činjenica da nije usledila ozbiljna rasprava urednika, novinara, pravnika, predstavnika novinarskih udruženja i drugih zainteresovanih za temu, iako je otvorenih pitanja na pretek.

Na ta pitanja na jedan način odgovorio je g. Medojević koji je emisju nazvao ”sačekušom”, a na sasvim drugi autor emisije koji je rekao da bi građani bili uskraćeni za mnoga saznanja da nema «takvih poteza» (referišući na uključenje lica sa poternice).

Potom su usledile reakcije koje su se uglavnom bavile sadržajem izrečenog, ali ne etičkom dilemom koju je emisija Jugoslava Ćosića otvorila.

Zapamtio sam Miloša Vasića koji je u Utisku nedelje izjavio otprilike kako je to što predsednik Srbije ima da kaže nebitno i protokolarno, ali treba da načuljimo uši zbog onog što će Cane imati i želeti da nam saopšti.

Sećam se takođe, nedavne prošlosti i situacije kada smo načuljenih ušiju očekivali šta će nam napokon ”otkriti” Legija, na početku suđenja za ubistvo Zorana Đinđića.

Napokon, setićemo se oprečnih komentara kada su pojedine novine objavljivale intervjue koje je Legija kao poslanice slao iz zatvora.

Dobro je da se novinarska udruženja dogovore treba li ili ne dati ulicu pokojnom Ćuruviji, važno je da novinari i svi drugi stručnjaci, uključiv i pravnike, debatuju o NATO paktu, ali izuzetno korisno bilo bi da se desi i diskusija koja će novinarima, posebno onim mlađim, dati odgovor koji bi im razrešio dilemu da li je moralno davati prostor licu s poternice. I odgovor na pitanje šta je i dokle seže novinarska sloboda koja podrazumeva pravo novinara na slobodno i objektivno izveštavanje, na traganje za istinom. I šta podrazumeva pravo javnosti da bude istinito i objektivno informisana, a šta pravo da ne bude manipulisana i obmanjivana? Na šta imaju pravo osumnjičeni za teška krivična dela? Da li je njihovo pravo da izaberu advokata i brane se na sudu, ili je bolje da se pozivu suda ne odazovu, a da potom dobijaju prostor u programima tipa ”mikrofon je vaš”?

Potom, bilo bi korisno da novinarska udruženja, njihovi etički odbori, kao i ugledni novinari i javni radnici, kažu neku reč o tome kako bi po njihovom mišljenju trebalo da se ponašaju oni koje ova lica pomenu (optuže, naruže i sl.)? Treba li da tuže medije, ili da se upuste u tuženje onih koji su već odbili da se odazovu sudskom pozivu zbog sumnje na mnogo ozbiljnija nedela? Možda prozvani treba da se prave ludi? Ili da se pravdaju? Koja je od ovih loših mogućnosti najmanje loša?

Zemlja u tranziciji koja gradi svoje institucije morala bi da ima i instituciju slobodnog novinarstva sa jasnim etičkim kodeksom koji rešava dileme i kada su ovakve situacije u pitanju.

Stanje u kome je moralnost postupaka u ovako važnoj oblasti društvenog života, nedefinisana – nije održivo.

Nepostojanje jasnih etičkih normi u novinarstvu stvara hijatus u kome se talože zluradi čekajući u niskom startu da vide koga će osumnjičeni sve da osumnjiče, e da bi, u skladu sa svojim potrebama i direktivama, dreknuli: ”Tako je!”.

A zakon linča nešto je anahrono i odavno odbačeno.

Ili sam ja naivan?

postavite na |

Komentari (301)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Unfuckable 20:37 28.03.2010

Re: porca miseria

meni bi bilo sasvim ok i pošteno da razmotrimo i pitanja morala i etike gospon Manojla Vukotića, ako se autor slaže, hm?

cult 21:16 28.03.2010

Re: porca miseria

Vlast (iako vec vidim Krstica koji postavlja pitanje "ko je ovde vlast" ) se ponasa po principu drs'te lopova. Nije njoj bitno da li je Cosic moralan, no je bitno usmeriti paznju javnosti na trivije tipa "novinarska etika" da se neko ne bi, daleko bilo, istrazivacki zakacio za spregu vlasti i kriminala tj. tajkuna.

A, pa ja na pisanje gospodina Krleta od slučaja "vinarija Živković" gledam malo drugačije. Kad bloger Krle (o, da, on jeste vlast) pomene konkretno ime i prezime, to za vlasnika imena i prezimena znači "neka se pripremi...". I devedesetih je vlast pisala dnevničke zapise i uručivala javne opomene, žute kartone i tome sl. Jugoslav se previše približio osinjaku, prosuo (nemoralno) pred nas razne dokaze zbog kojih je sad tužilaštvo u nebranom groždju, i evo, vlast mu uručuje javnu opomenu.

cult 21:19 28.03.2010

Re: porca miseria

Unfuckable
meni bi bilo sasvim ok i pošteno da razmotrimo i pitanja morala i etike gospon Manojla Vukotića, ako se autor slaže, hm?

opet je prevideo pitanje.
gosn Krle?

Nebojsa Krstic 21:38 28.03.2010

Re: porca miseria

opet je prevideo pitanje.
gosn Krle?

Razmatraj brate, šta te sprečava?

Filip Mladenović 22:14 28.03.2010

OSINJAK JE RASKRINKAN!

U okviru NUNS-a već godinama sa uspehom radi Centar za istraživačko novinarstvo (CINS), koji se upravo bavi "osinjakom". Isuviše novinara, hrabrih, obrazovanih i angažovanih, po raznim redakcijama i u okviru CINS-a, već je prikupilo i objavilo dovoljno ČINJENICA, koje bi u jednoj pravnoj i civilizovanoj državi likove sa nadimcima već izvele pred sud ili na poternice, iste onakve kakve već postoje za Bogoljuba Karića, Slobodana Radulovića, Mirjanu Marković, Marka Miloševića, Stanka Subotića, Darka Šarića...
Režimu smeta Jugoslav Ćosić zbog svog prestiža i zbog gledanosti njegove TV emisije!
Ali, kad-tad će u Srbiji biti preispitane sve privatizacije, jer bez toga nema pravne, demokratske i evropske Srbije! Tada će pred lice pravde sigurno stati i Miško i Miša, a naravno i Manjo!

Bojan Budimac 00:40 29.03.2010

Re: porca miseria

Jugoslav Ćosić je nebitan u ovoj priči.

Hmmm, šta određuje važnost novinara (u bilo kojoj priči)? Da li su oni uopšte važni? Kada su Dejanu Anastasijeviću bačene kašikare na prozor, predsednik se barem prošetao do redakcije Vremena, popio kaficu i dao [doduše, isprazno] obećanje da će se sve učiniti da se počinioc(i) pronađu. Nisu pronađeni. Dejana Anastasijevića je Vreme sklonilo na sigurno.

S druge strane ništa kafica, ništa slikanje na terasi kada je Brankica Stanković bila preplavljena pretnjama. Da, dato je saopštenje o netolerisanju pretnji i nasilja iz preCedničkog kabineta (tvojih ruku delo?). Hmmm, nije li to zbog toga što je Brankica štiklicama nagazila žuljeve nekih DS-u dragih ljudi? Redakcija B92 je pod policijskom zaštitom [hvala, Ivice] u šta sam se uverio kad sam u decembru bio tamo. Da li je policija baš rešenje za sve? B92 ima višegodišnji sukob sa nekim tajkunima – predsednik se nikada nije oglasio po tom pitanju [možda grešim?].

Šta treba B92 da uradi sa Brankicom? Da je takođe pošalje negde za dopisnika? [Laknulo bi mnogima, verujem] Ili se očekuje da može da radi svoj posao u pratnji specijalaca?

Dilema na koju političari na vlasti treba da odgovore novinarima je da li je sigurno baviti se [naročito istrživačkim] novinarstvom u zemlji Srbiji.

irenaema 14:33 29.03.2010

Re: OSINJAK JE RASKRINKAN!

Filip Mladenović
U okviru NUNS-a već godinama sa uspehom radi Centar za istraživačko novinarstvo (CINS), koji se upravo bavi "osinjakom". Isuviše novinara, hrabrih, obrazovanih i angažovanih, po raznim redakcijama i u okviru CINS-a, već je prikupilo i objavilo dovoljno ČINJENICA, koje bi u jednoj pravnoj i civilizovanoj državi likove sa nadimcima već izvele pred sud ili na poternice, iste onakve kakve već postoje za Bogoljuba Karića, Slobodana Radulovića, Mirjanu Marković, Marka Miloševića, Stanka Subotića, Darka Šarića...
Režimu smeta Jugoslav Ćosić zbog svog prestiža i zbog gledanosti njegove TV emisije!
Ali, kad-tad će u Srbiji biti preispitane sve privatizacije, jer bez toga nema pravne, demokratske i evropske Srbije! Tada će pred lice pravde sigurno stati i Miško i Miša, a naravno i Manjo!

Ozbiljno se pitam, da li ovaj čovek postoji u realnom koordinatnom sistemu?!

mirelarado 21:13 29.03.2010

Re: OSINJAK JE RASKRINKAN!

irenaema
Ozbiljno se pitam, da li ovaj čovek postoji u realnom koordinatnom sistemu?!

Изгледа да постоји, ма како то ирационално звучало.

Predrag Brajovic 22:11 29.03.2010

Re: OSINJAK JE RASKRINKAN!

Filip Mladenović
U okviru NUNS-a već godinama sa uspehom radi Centar za istraživačko novinarstvo (CINS), koji se upravo bavi "osinjakom". Isuviše novinara, hrabrih, obrazovanih i angažovanih, po raznim redakcijama i u okviru CINS-a, već je prikupilo i objavilo dovoljno ČINJENICA, koje bi u jednoj pravnoj i civilizovanoj državi likove sa nadimcima već izvele pred sud ili na poternice, iste onakve kakve već postoje za Bogoljuba Karića, Slobodana Radulovića, Mirjanu Marković, Marka Miloševića, Stanka Subotića, Darka Šarića...
Režimu smeta Jugoslav Ćosić zbog svog prestiža i zbog gledanosti njegove TV emisije!
Ali, kad-tad će u Srbiji biti preispitane sve privatizacije, jer bez toga nema pravne, demokratske i evropske Srbije! Tada će pred lice pravde sigurno stati i Miško i Miša, a naravno i Manjo!

'Ајде да мало будем интимно непопуларан (ово интимно јер ће сад већ мањи број људи прочитати овај непопуларни коментар, Prime Time овог блога је истекао):

Некима су Слобине године донеле, заиста, преко ноћи и богатство и моћ и утицај. Успех се правио на разваљеним остацима једне државе и њеног система, а цигарете, нафта, повлашћена трговина, повлашћени откупи девиза, штицовање, услужно пробијање санкција итсл. били су пут ка томе. Само, тога се готово прихватила читава држава, и мало ко може рећи да је из тог периода изашао неукаљаног образа: сви су куповали гориво на црно и на улици, 30-40.000 српских киоскара било се упрегло да потпомогне бизнис оних највећих, око још 100.000 предузетника својски се трудило да порез уопште не плаћа, а ако је ко и имао запосленог уопште пријављеног (не дај боже на стварну плату), тај мора да је константно био на бенсединима.

Дакле, готово сви смо помало у томе учествовали (осим, наравно, Филипа): подмићивали лекаре и администрацију, не плаћали рачуне за струју или је на дивље крали, шверцовали се распаднутим аутобусима, једном речју – гледали како да закинемо државу која је закидала нас. И, наравно, све је то једног дана морало доћи на видљиву наплату, од тога да се мостови нису крпили до заговњаних река у које наши градови без трунке кајања испуштају фекалије.

А потом смо подвукли црту. Дошао је онај октобар, урадили смо оно што смо давно морали урадити. Када се подвуче црта, онда, природно, дође келнер и наплати рачун. И отпочиње нова тура, као да оне претходне није ни било. Е, тад, кад смо подвлачили црту, рекли смо: Од данас ми ћемо бити другачије, ново, боље друштво. И сви који су остали ван те црте добродошли су у њега. Они су легитимни и пуноправни чланови тог нашег новог друштва, платили су своје, ако су шта имали платити, а сад су заједно са нама, иако су, можда, пре били на супротној страни. И одлучено је да су такви и ______________ (уписати имена по вољи), и дозвољено нам је према њима гајити морално презрење, али не и стално им испостављати старе рачуне. За то је била прилика, и ко их није добио, рачунамо, рецимо, да му је дуг застарео.

Био је то невољни консензус, једино могућ како би једно друштво наставило напред. А оно подвлачење црте ниједно друштво не може приуштити себи сваких 2-5-7 година, јер то угрожава његову стабилност. Она, тада, ако није чврста, не пружа праву шансу да се иде напред. Морално се, дакле, може бити анђеоски у праву, али животно то неће дати резултата. Анђелима је настањено Небо, а не наша тврда Земља.

И нема нам друге. Угледни бизнисмени у стварности су често поприлично неугледни, али смо их верификовали и пристали да живимо с њима. Добро, можемо, зарад експеримента, и њима опет судити, али настаће такав русвај да ће корист бити вероватно мања од настале штете. Економија и бизнисмени не воле нестабилност и неизвесност. То, у ствари, нико не воли... Да, такви су сви компромиси: имају нешто ружно у себи. Али се с њима ипак живи. Уосталом, тај наш комшија што је продавао шверцоване цигарете... да и њега мало преиспитамо? А шта с онима на црном бувљаку: куда нестадоше њихови неплаћени порези? И они су нас пљачкали.

Дакле: што је било, било је. Не можемо стално почињати испочетка.
У ствари, можемо. Само је мало пренапорно. И досадно.

Барем је мени досадило.

Nebojsa Krstic 22:33 29.03.2010

Re: OSINJAK JE RASKRINKAN!

Морално се, дакле, може бити анђеоски у праву, али животно то неће дати резултата. Анђелима је настањено Небо, а не наша тврда Земља

Što ti je paradox! Samo su se promenili oni koji su za nebesku Srbiju.

Predrag Brajovic 22:45 29.03.2010

Re: OSINJAK JE RASKRINKAN!

Nebojsa Krstic
Морално се, дакле, може бити анђеоски у праву, али животно то неће дати резултата. Анђелима је настањено Небо, а не наша тврда Земља

Što ti paradox! Samo su se promenili oni koji su za nebesku Srbiju.

Ево, да не испадне да те стално кудим, имаш похвале... (О препоруци ћемо да размислимо, ybg. То је једини новац овде, не бих да опет заврши... разумеш?)

dragannalovic 23:54 29.03.2010

Re: OSINJAK JE RASKRINKAN!

Некима су Слобине године донеле, заиста, преко ноћи и богатство и моћ и утицај.

Ja bih samo podsetio da su početni kapital zaradili na račun ostalih gradjana,da je potpuno uništen srednji sloj a velika većina gradjana osiromašena, Ali to je bio samo početak, prava bogatstva stekli su tek nakon 2000.

А онда смо подвукли црту. Дошао је онај октобар, урадили смо оно што смо давно морали урадити. Када се подвуче црта, онда, природно, дође келнер и наплати рачун. И отпочиње нова тура, као да оне претходне није ни било. Е, тад, кад смо подвлачили црту, рекли смо: Од данас ми ћемо бити другачије, ново, боље друштво. И сви који су остали ван те црте добродошли су у њега. Они су легитимни и пуноправни чланови тог нашег новог друштва, платили су своје, ако су шта имали платити, а сад су заједно са нама, иако су, можда, пре били на супротној страни. И одлучено је да су такви и ______________ (уписати имена по вољи), и дозвољено нам је према њима гајити морално презрење, али не и стално им испостављати старе рачуне. За то је била прилика, и ко их није добио, рачунамо, рецимо, да му је дуг застарео.

Био је то невољни консензус, једино могућ како би једно друштво наставило напред.

Ko kaže da smo podvukli crtu! Ovo nam se upravo i dešava zato što to nismo učinili! Ne samo da niko nije odgovarao , niti platio za svoja nedela, već
su nastavili sa takvim svojim "privredjivanjem" na štetu ostalih gradjana.Nevoljni konsenzus napravili su tajkuni sa političkim strankama, opet na štetu ostalih gradjana, tako da se pljačka nesmetano obavlja i dan danas.

Добро, можемо, зарад експеримента, и њима опет судити, али настаће такав русвај да ће корист бити вероватно мања од настале штете. Економија и бизнисмени не воле нестабилност и неизвесност. То, у ствари, нико не воли... Да, такви су сви компромиси: имају нешто ружно у себи. Али се с њима ипак живи. Уосталом, тај наш кошија што је продавао шверцоване цигарете... да и њега мало преиспитамо? А шта с онима на црном бувљаку: куда нестадоше њихови неплаћени порези? И они су нас пљачкали.

Biće upravo obrnuto, ako se ne budu zauzdali i ako ne dodju pod udar Zakona sasvim sigurno ćemo se naći u rusvaju, koji je već na vidiku.
Naravno da to niko ne voli , kao što neko, ko je bio prisiljen da prodaje na buljaku da bi preživeo, ne voli kada ga porede sa nekim ko se dobro okoristio upravo na njegovoj muci! Takodje bi pristao da plati sve poreze i sve što eventualno duguje, ako uopšte nešto i duguje,( pre bih rekao da država duguje mnogim gradjanima)da živi u jednoj normalnoj pravnoj državi.

Черевићан 20:42 28.03.2010

већ виђено

читам . . .

sudovi ili zakoni regulišu ophođenje pojedine zemlje i društva prema problematičnim temama

behemot123 21:31 28.03.2010

Auh...

Ne bi bilo ovoliko komentara da the savetnik lično ne komentariše jednu emisiju. Koja je, dozvolićete, najviše podelila Crnogorce i Srbe, te su terazijski Crnogorci zdušno osuli drvljem i kamenjem na Medojevića, sve braneći Lice sa poternice. Ipak, u ovom slučaju moram da se stavim na stranu Crnogoraca. Dobro je što je Subotić utrčao, ne zato što je razotkrio Medojevića kao lažova (Cane, kao, ne laže), nego što je „pustio buvu”. Te buve su, što Miloš Vasić jako dobro zna, jedino za šta novinar može da se uhvati. Upravo ta buva garantuje dva suvisla, konkretna pitanja za onog ko je plaćen od državnih para da nešto uradi. A kada buvu pušta tip kao Cane, u talu sa svim strukturama još od Slobe i Đinđića, to je neprocenjivo.
U modernom društvu, za koje smo se borili tra-la-la, neko je gore napomenuo da će ostati samo INSAJDER, kao garancija da uopšte možeš da se baviš novinarskim poslom. Već sam to jednom pisao ovde, od momenta kada novinar sa državnim činovnikom ostvaruje kontakt preko pi-ara, to je smrt novinarstva. Cilj korporacije, a to su Mišković, Beko i ostali, jeste da se istina nikada ne sazna. Pošto živimo u korporativnoj državi, logično, postoji samo zvanična (ne)istina. U tom smislu, svako curenje informacija jedino i znači novinarstvo. Sve ostalo je puki marketing.

P. S. Ono što je iz cele te frke ispalo dobro je to što je sirotinja raja svesna da živi u duboko kriminalizovanom društvu. I da Sablja uopšte nije bila uspešna, nego je samo poslužila da se druga ekipa kriminalaca i političara domogne vlasti. Tako ja vidim, ne mora da znači da je tačno.

P.P.S. Plašim se što Nebojša Krstić toliko često silazi međ narod, čak iako je samo preko bloga. I stalno čantra o medijima. To nikako ne sluti na dobro.

Nebojsa Krstic 21:37 28.03.2010

Re: Auh...

Plašim se što Nebojša Krstić toliko često silazi međ narod, čak iako je samo preko bloga. I stalno čantra o medijima. To nikako ne sluti na dobro.

Da, i krajnje je vreme da mu se to zabrani.

behemot123 22:01 28.03.2010

Re: Auh...

Da, i krajnje je vreme da mu se to zabrani.

Daleko bilo. Samo sam se nahvatao straha, tijekom svih ovih godina. Da gladi ne bude, napominjem patetično... Pozdav.

iris.davidovich 23:55 28.03.2010

Re: ,

Unfuckable
Ko je rekao da je on postavio nesuvisla pitanja?
Ja mislim da novinari treba da razgovaraju sa ma kim, pa i sa licima s poternice. Ali to podrazumeva da treba da im postave suvisla pitanja.imaš tvoj komentar, gore

Nebojsa Krstic
J
a mislim da novinari treba da razgovaraju sa ma kim, pa i sa licima s poternice. Ali to podrazumeva da treba da im postave suvisla pitanjaNe postaviti suvislo pitanje i postaviti nesuvislo pitanje nije isto. Kapiraš?

unfe, ne razumes jezik nindze. krle je danas sav u finesama. biti nesrecan i ne biti srecan nije uopste isto.
i ne znam sto se bunis sto ti se ne odgovara na pitanja, vidi mene, uopste se ne dam poremetiti

Nebojsa Krstic 09:23 29.03.2010

Re: ,

unfe, ne razumes jezik nindze. krle je danas sav u finesama. biti nesrecan i ne biti srecan nije uopste isto

.
Npr. biti glup i ne biti pametan, takođe nije isto.

dragannalovic 13:23 29.03.2010

Re: Auh...

Nebojsa Krstic
Plašim se što Nebojša Krstić toliko često silazi međ narod, čak iako je samo preko bloga. I stalno čantra o medijima. To nikako ne sluti na dobro.
Da, i krajnje je vreme da mu se to zabrani.

Gdine Krstiću , bez obzira što ste na tako jednoj istaknutoj poziciji kao što je savetnik predsednika Republike moram da kažem da Vam ipak ne zavidim, jer koliko mogu da procenim, niste baš u poziciji da budete iskreni do kraja, mada biste to možda i želeli, niti smete da previše ofirate one za koje radite, što ćemo , nadam se, možda moći pročitati jednog dana u nekim vašim memoarima, ako budete želeli da ih objavite.
Mislim da ste Vi jedan vrlo razuman čovek i da Vam je jasno o čemu se ovde radi i u koliko lošoj situaciji se nalazimo ali pitanje je da li treba braniti ono što objektivno ne može da se odbrani i uglavnom se sve kritike svode na činjenicu da se ova naša nevesela stvarnost smišljeno spinuje da bi se skrenula pažnja sa osnovnog problema zbog kojeg, ne samo da ne možemo dalje, već smo svakog dana u sve lošijoj i neizvesnijoj situaciji.

expolicajac 22:32 28.03.2010

Ko od nečega vuče korist taj od toga trpi

Moram da priznam da sam čekao tvoj novi blog, ali najmanje što sam se nadao da ću dati punu podršku tvom pisanju.
Ako kao osnovnu premisu pravnog rasuđivanja uzmemo tezu " Ko od nečega vuče korist taj od toga trpi i štetu" sam intervju sa gospodinom Medojevićem za sve učesnike predstavlja kako korist tako i štetu. Očigledno da niti jedan od tih učesnika nije od svojih pravnih savetnika, a nesporno je da ih imaju, dobi valjani savet. Pošto se Krle vratio sa vrlo značajnog poslovnog puta, "kak bi rekli hrvati iz Sinja" ovim tekstom je " Alkar Krle u sridu"

gently5210 22:50 28.03.2010

Nepovezan komentar

Necu komentarisati blog,samo htedoh reci da pozdravite predsednika i da se vidimo na izborima.

Veliki pozdrav za ceo DS od strane obicnog smrtnika sa celavog Bulevara Revolucije u Beogradu.

rage_vs_rezzim 00:15 29.03.2010

...zbunjenog

Stanje u kome je moralnost postupaka u ovako važnoj oblasti društvenog života, nedefinisana – nije održivo.
(...)
A zakon linča nešto je anahrono i odavno odbačeno.
(...)
Ili sam ja naivan?

Šta je to definisana moralnost? Kako se ona definiše po oblastima društvenog života?
Neodrživo stanje...

Gospodine Krstiću, pitanje koje ste postavili na kraju svog teksta je upućeno...kome?

Istrućate gomilu nebuloza, začinite ih visokoumnim intelektualnim trakalicama, iskažete svoju zbunjenost i na kraju ... ja nisam odavde.

Odakle ste vi, gospodine Krstiću?

Vesna Knežević Ćosić 00:20 29.03.2010

hmm

mene svaki put ponovo fascinira kad blogeri nasrnu ko besni na autora koji ima konekciju s vlascu, samo što iznosi svoj stav, mišljenje, dilemu, a koji imaju veze s stvarnošću i realnošću. a mogao je fino da barokno kontemplira na neku renesansnu temu koja ne boli, ne škodi, još bi isp'o frajer pametnjaković u blogerskome društvu.

u čemu je fazon?

Vladimir Vjestic 00:43 29.03.2010

Re: hmm

Tema je skroz u redu.. Postavljena je kao dilema. Ok, stav autora jeste jasan, ali je to njegovo pravo. Novinar sam i ovo jeste dilema i, u tom smislu, sjajno je što je i ovde otvorena.. Pričamo o tome već desetak dana. I za mene zaista nije (ključna) tema da li Ga je pitao pre ili u toku emsije, već da li se analogija sa "pretpostavkom nevinosti" rimuje sa ovakvim i sličnim slučajevima... I ko je onda taj kome ne treba dati "mikrofon je vaš" zato što je (još uvek nedokazano)to (pravosnažno nepresuđeno) krivično delo (po našem mišljenju) isuviše ozbiljno. Ne znam...

Bojana Maljević 01:39 29.03.2010

Re: hmm

u čemu je fazon?

Fazon je Vesna u tome što, Krle jeste savetnik za medije (ili za javnost) gospodina Predsednika. Te kao takav apsolutno nema prava na svoje "privatno mišljenje" u javnosti. Bar kada su u pitanju mediji, odnosno tema koja mu je u opisu radnog mesta.
Hoću da kažem da ma koliko se ogradio da je nešto "samo njegovo" - to ne biva. Ne stoji. I nije mogućno. I to je, valjda, jasno svima kao dan. Upravo u tome i leži njegov problem sa blogerima - jer ne može da bude

običan bloger

ako bira teme koje imaju veze sa tim "neobičnim" poslom, koji je njegov, vrlo lični i vrlo konkretan. Za još konkretniju osobu.

Ja bih volela da Krle ovo razume te da počne da nam piše na neke druge teme kao običan bloger, ili da lepo izda saopštenje pa da ga komentarišemo. Ovako je mnogo "musavo".
Ovo najiskrenije mislim i isključujem se iz daljih komentara.
Pozz
B.

Nebojsa Krstic 02:09 29.03.2010

Re: hmm

a bih volela da Krle ovo razume te da počne da nam piše na neke druge teme kao običan bloger, ili da lepo izda saopštenje pa da ga komentarišemo. Ovako je mnogo "musavo".

Ok. Sledeći put tema će biti kako smršati 20kg i ostati šlank.

Nebojsa Krstic 02:10 29.03.2010

Re: hmm

mene svaki put ponovo fascinira kad blogeri nasrnu ko besni na autora koji ima konekciju s vlascu

To je deo "lepog vaspitanja" na blogu, valjda.

Bojana Maljević 02:15 29.03.2010

Re: hmm

Ok. Sledeći put tema će biti kako smršati 20kg i ostati šlank.

Krle, garantujem najcitaniji blog u godini i mnogo pozitivnih reakcija

Nebojsa Krstic 02:19 29.03.2010

Re: hmm

arantujem najcitaniji blog u godini i mnogo pozitivnih reakcija

Dogovoreno!

Kraja 03:12 29.03.2010

... kakva suptilnost...

...konekcija s vlascu...

Vesna Knežević Ćosić 08:26 29.03.2010

Re: hmm

te da počne da nam piše na neke druge teme kao običan bloger, ili da lepo izda saopštenje pa da ga komentarišemo

bojana vi ste divni i ja kapiram frustraciju, imam je i ja, širokog je spektra.

ali samo ne kapiram ovo sa "izdavanjem saopštenja" sem ako nije ironija na opšte mesto ophođenja s javnošću.

alergična sam na saopštenja, alergična sam i na komentarianje saopštenja i simulaciju istraživačkog novinarstva kada noviar ima obavezu da pozove dva prigodna komentatora koju ondak tumače saopštenje.

Vesna Knežević Ćosić 08:29 29.03.2010

Re: hmm

To je deo "lepog vaspitanja" na blogu, valjda

tja, nije ključno, to je opšte mesto, manir, po sistemu, ko se izloži drž'ga, naravno, ako nije mučenik, to se ceni.

pre je reč o sveopštoj frustraciji i prilici, hehehe

BebaOdLonchara 09:04 29.03.2010

Re: hmm

Ok. Sledeći put tema će biti kako smršati 20kg i ostati šlank.

karakas 01:04 29.03.2010

mislim

Danas je najmanje slobode pisanja i mišljenja na internet portalima u Srbiji. Čak bi reako da ga je manje no u bilo kom drugom mediju, pogotovu na Tv-ima. Tamo možeš da zboriš svašta, a na portalima kako o kome.

Domazet 01:25 29.03.2010

Zhiva shteta shto bata Drago onomad...

...ukide kocku na medijima. Mogao sam da zaradim milione kladeci se da cu da navedem bar petnaest ovdashnjih blogera koji bi se, u sluchaju da je sachekusha/'sachekusha' postavljena recimo Milu na Tijanicevoj TV, razbili od protestovanja. A koji ovde zapenishe braneci Cosica. Dodushe Milo na tako neshto ne bi nikada pristao, ipak je on za bar tri koplja ispred Medojevica.

A sada ozbiljno. Stvarno je u pravu moja prijateljica Marina kada kazhe da u Srbiji ne postoji vishe razmishljanje na nivou prioncipa. Principi su zamenjeni osecajem pripadnishtva. Dovoljno je chuti tri rechenice (ajde dobro, deset) pa da se tachno zna shta sagovornik misli gotovo o svemu. Shto se sasvim lepo i svakodnevno potvrdjuje i na Blogu B92, ma koliko ovo bio mali i nereprezentativan uzorak srpskog (srbijanskog?) drushtva.

Neko mozhe da kazhe da postojanje tifoza nije specijalitet Srbije i Srba (Srbijanaca?). Tachno, nije. Ono shto mozda jeste specijalitet Srbije je ogroman broj tifoza u politici. I to je ono shto je stvarno scary. Sportski tifozi bash nikakve shanse nemaju da zaigraju za tim za koji navijaju. Dok je, rekao bih, politichkim tifozima to shto su tifozi najpozheljnija kvalifikacija...

B92 01:33 29.03.2010

Etika

Smatram neprihvatljivim da se uključivanje Stanka Subotića u program televizije B92 poistovećuje sa objavljivanjem Legijinih izjava ili intervjua iz zatvora kojima dezavuiše optužnicu ili dokaze koji protiv njega postoje. U konkretnom slučaju Stanko Subotić nije dobio prostor na B92 da bi polemisao o optužnici podignutoj protiv njega u Srbiji, niti da bi uticao na tužilastvo ili sud koji po toj optužnici postupa.

Sloboda izražavanja isuviše je dragoceno pravo da bi bila ograničena samom činjenicom da je protiv nekoga podignuta optužnica ili raspisana poternica. To što je Subotić na poternici ne znači da javnost nema pravo da čuje ono što on ima da izjavi, ako je stvar koju on ima da izjavi od javnog interesa. A od javnog interesa bi trebalo da bude da ga ne kriju vlasti susedne države, nego da živi slobodno u Švajcarskoj, i da naše vlasti znaju da živi slobodno u Švajcarskoj. Takodje, od javnog interesa bi trebalo da bude pitanje ko, kako i čijim novcem privatizuje srpske firme.

Ne vidim da je Jugoslav Ćosić prekršio novinarsku etiku time što je uključio Stanka Subotića u program i dozvolio da se čuje i druga strana. Naprotiv, mislim da se pričom o prekršenoj etici, zamagljuju druga, daleko bitnija pitanja koje je njegova emisija pokrenula. Pitanje odgovornosti političara za javno izgovorenu reč, pitanje veza tajkuna i vrhova vlasti, pitanje porekla novca kojim se privatizuju preduzeća po Srbiji, samo su neka od njih.

Veran Matić, direktor B92

Nebojsa Krstic 01:55 29.03.2010

Re: Etika

Sloboda izražavanja isuviše je dragoceno pravo da bi bila ograničena samom činjenicom da je protiv nekoga podignuta optužnica ili raspisana poternica

Ovo je lepo rečeno. Nešto slično sam i ja negde gore napisao. Novinar treba sa svima da razgovara, samo treba da postavi suvisla pitanja.

Ne vidim da je Jugoslav Ćosić prekršio novinarsku etiku

Ima u javnosti glasova onih koji se ne slažu. Zato je korisno pozabaviti se temom koja proizvodi kontroverzna razmišljanja.

antioksidant 08:10 29.03.2010

Re: Etika

B92

.....

Veran Matić, direktor B92

cisto teoretsko pitanje - da li supermod moze da banuje ovog blogera?
(bilo bi korisno znati ko je serif na blogu)

cult 08:26 29.03.2010

Re: Etika

antioksidant
B92

.....

Veran Matić, direktor B92

cisto teoretsko pitanje - da li supermod moze da banuje ovog blogera?
(bilo bi korisno znati ko je serif na blogu)

čik nek bloger prekrši disklejmer : )

Supermod 09:07 29.03.2010

Re: Etika

cult
antioksidant
B92

.....

Veran Matić, direktor B92

cisto teoretsko pitanje - da li supermod moze da banuje ovog blogera?
(bilo bi korisno znati ko je serif na blogu)

čik nek bloger prekrši disklejmer : )

Komentar ostavljen s naloga B92 ne može da bude banovan.
(a šerif na Blogu je TU)

Bojan Budimac 09:13 29.03.2010

Re: Etika

Ne mogu a da ovde ne parafraziram Ajnštajna. Demagogija vladajuće elite i univerzum su neograničeni. Za univerzum nismo sigurni.

Ima u javnosti glasova onih koji se ne slažu.

Pa usnica mi je zadrhtala koiko sam ganut vašim (plural) uvažavanjem javnosti. Da nije smešno bilo bi tužno.

ecce-florian 09:32 29.03.2010

Re: Etika

Ovo sve više liči na izbore
Podržiš Krstića il' Matića ,a u svakom slučaju dobiješ Dačića

Nebojsa Krstic 09:38 29.03.2010

Re: Etika

Ne mogu a da ovde ne parafraziram Ajnštajna. Demagogija i univerzum su neograničeni. Za univerzum nismo sigurni.

Jel u originalu umesto reči demagogija glupost? Tako nekako.

maksa83 11:07 29.03.2010

Re: Etika

Ima u javnosti glasova onih koji se ne slažu.

"Posmatrajmo stvar globalno, eto na primer - ja."

Tajnekifazon...

Zato je korisno pozabaviti se temom koja proizvodi kontroverzna razmišljanja.

Nekako ispadne da je javnost mnogo zainteresovanija za kontraverze oko toga ko i čijom kintom kupuje društvena/državna preduzeća. Je l' možeš da je (javnost) osudiš zbog toga? Meni to nekako skroz normalno. A novinarskom etikom treba da se bave novinarska udruženja.

Da ne poremetim tradiciju iskrenog fidbeka na tvoj tekst.

- Stavljanjem ovoga i Legije u susedne pasuse si počinio tzv. Association Fallacy. Nemam pojma da li to radiš svesno ili nesvesno (izbegavam da napravim fundamental attribution error), ali ako je namerno - rekao bih da je ovdašnja publika suviše premazana za taj trik.

Hoću reći, tekst (eufemizam sledi) miriši na haringu, i to crvenu, i to se oseti iz velike daljine iako je haringa kilava i neuhranjena. (eto počinih narečeni fundamental attribution error)

Nas stvarno baš briga da li je prekršen neki pisani/nepisani novinarski etički kodeks. Eto, takvi smo - loši i grešni. Potpuno nas zabole što je Cane na poternici. Megjutoa jako nam je zanimljivo što opanjkava Drugare u ime kojih i za čiji račun establišment (tu spada i onaj kog ti Savetuješ) kormilari ovom državom, i mora nekom baš šarenijom i baš većom maramom da se mahne da nam to promakne. Baš bi morala da bude živopisna ta marama.

(Sve izbegavaju to da ti kažu ovako neuvijeno, pa mora neko.)

Alava 11:21 29.03.2010

Re: Etika

(Sve izbegavaju to da ti kažu ovako neuvijeno, pa mora neko.)

Da si samo malo sačekao, već bi Krle pao Ćosićki u zagrljaj i onda bi mu ona nespremnom sve sasula, neuvijeno. Al' ti trčiš. Samo kvariš nama posmatraćima.

antioksidant 11:47 29.03.2010

Re: Etika

Smatram neprihvatljivim da se uključivanje Stanka Subotića u program televizije B92 poistovećuje sa objavljivanjem Legijinih izjava ili intervjua iz zatvora kojima dezavuiše optužnicu ili dokaze koji protiv njega postoje. U konkretnom slučaju Stanko Subotić nije dobio prostor na B92 da bi polemisao o optužnici podignutoj protiv njega u Srbiji, niti da bi uticao na tužilastvo ili sud koji po toj optužnici postupa.

znaci nije problem javiti se ali ne sme o sopstvenoj optuznici

Ima u javnosti glasova onih koji se ne slažu. Zato je korisno pozabaviti se temom koja proizvodi kontroverzna razmišljanja.

definisi "javnost". zasto mi se cini da kazes "javnost" a mislis "sponzor"?
i krsticu,
koliko god puta napisao da "blogujes u svoje ime i za svoj racun" to jednostavno nikada nec moci biti prihvaceno na taj nacin (narocito kada pises o temi koja je direktno vezana za tvoj "savetnicki" posao - medije). ti si savetnik predsednika demokratske stranke koja ima najvecu politicku moc u drzavi. koliko god savetnicka pozicija bila "neobavezujuca" ti jesi deo vlasti (ili bar njen reprezent ovde na blogu). kada pises da je neko mozda malo postupio neeticki - to se cita kao upozorenje.
..........
za serifa

Bili Piton 13:34 29.03.2010

Re: Etika

Nebojsa Krstic

Ima u javnosti glasova onih koji se ne slažu. Zato je korisno pozabaviti se temom koja proizvodi kontroverzna razmišljanja.

Vrlo interesantno, nesto se ne secam da je isti princip primenjen i prilikom bahatog i stetocinskog unistavanja drveca na bulevaru nedavno. Bas smo se pozabavili tom kontraverzijom, ne...?

moderatokantabile 13:55 29.03.2010

Re: Etika

Nebojsa Krstic

Ima u javnosti glasova onih koji se ne slažu. Zato je korisno pozabaviti se temom koja proizvodi kontroverzna razmišljanja.

Vrlo interesantno, nesto se ne secam da je isti princip primenjen i prilikom bahatog i stetocinskog unistavanja drveca na bulevaru nedavno. Bas smo se pozabavili tom kontraverzijom, ne...?

Što se tiče te teme, gdin Krstić se, doduše sa malim kašnjenjem, već izjasnio da je to jedan bahat i neodgovornan postupak ,kojim je zbog odredjene materijalne dobiti onih koji su u tome učestvovali,gdin Djilas izbegao raspravu i obmanuo gradjane, nanevši neporpavljivu štetu ili sam bar ja to tako shvatila.

Nebojsa Krstic 14:13 29.03.2010

Re: Etika

A novinarskom etikom treba da se bave novinarska udruženja

Pa da, to i ja kažem.

Nebojsa Krstic 14:20 29.03.2010

Re: Etika

Nas stvarno baš briga da li je prekršen neki pisani/nepisani novinarski etički kodeks

Ok, čujem, samo nemojte da se žestite.

Predrag Brajovic 16:26 29.03.2010

Re: Etika

Supermod
(a šerif na Blogu je TU)

Нека радна места су, богами, и опасна...

B92 01:38 29.03.2010

Činjenice

Ne postoji nacionalna frekvencija, vec postoji nacionalno pokrivanje. S druge strane, svaka frekvencija, bilo da je deo nacionalne mreze, bilo da je predvidjena za lokalno pokrivanje, dakle svaka, a ne samo "nacionalna", jeste nacionalno dobro i nijedna nije prodata medijima, vec samo ustupljena na koriscenje u skladu sa zakonom, vazecim propisima i uslovima dozvole. To vazi i za nacionalne emitere, i za regionalne, i za lokalne.

Mozda je odgovornost nacionalnih emitera veca, ali su pravila, makar sto se sadrzaja programa tice, ista i za lokalne i za nacionalne emitere. I jedni i drugi duzni su da obezbede slobodno, potpuno i blagovremeno informisanje.

U tom smislu B92 nije javnost obavestavao "kako mu padne na pamet", nije prekrsio zakone ove zemlje, niti uslove svoje dozvole, vec je radio upravo ono sto mu je obaveza, obezbedio slobodno, potpuno i blagovremeno informisanje.

Veran Matić, direktor B92

Nebojsa Krstic 02:00 29.03.2010

Re: Činjenice

bilo da je deo nacionalne mreze, bilo da je predvidjena za lokalno pokrivanje, dakle svaka, a ne samo "nacionalna", jeste nacionalno dobro i nijedna nije prodata medijima, vec samo ustupljena na koriscenje u skladu sa zakonom, vazecim propisima i uslovima dozvole

Jeste. To i ja kažem. Vidi napred.

Mozda je odgovornost nacionalnih emitera veca, ali su pravila, makar sto se sadrzaja programa tice, ista i za lokalne i za nacionalne emitere. I jedni i drugi duzni su da obezbede slobodno, potpuno i blagovremeno informisanje.

I to je ok.

U tom smislu B92 nije javnost obavestavao "kako mu padne na pamet"

Nisam primetio da je to neko tvrdio.

tripraseta92 05:51 29.03.2010

Re: Činjenice

Nebojsa Krstic
Jeste. To i ja kažem. Vidi napred....I to je ok.

Hm. Ovako se Krle slagao i kad je posečen bulevar. Jel' to neka nova "seča" u planu?

gently5210 14:17 29.03.2010

Re: Činjenice

Gospodine Krsticu dokazite da ste protiv sece platana time sto cete potpisati peticiju za ocuvanje platana 198,drveni advokat ga cuva vec mesec dana.Jedini politicar koji je potpisao peticiju je ministar kulture Nebojsa Bradic,dok je Djilas odbio da to uradi.

Mislim da bi ste poslali lepu poruku da je i vi potpiseste,skoknete na 15minuta od Andricevog Venca,zvrljnete vase cenjeno ime,JMBG i potpis i to je to.
Mada,cisto sumnjam da cete to uraditi.

Mada,ja sam vecni optimista pa se nadam da cete me ipak razuveriti i uraditi neocekivano :)

Nebojsa Krstic 14:23 29.03.2010

Re: Činjenice

Gospodine Krsticu dokazite da ste protiv sece platana time sto cete potpisati peticiju za ocuvanje platana 198,drveni advokat ga cuva vec mesec dana

gently5210 15:40 29.03.2010

Re: Činjenice

Upravo sam se cuo sa Vladom Zivanovicem to jest drvenim advokatom.Rekao je da je sutra od 8 do 17 casova kod platana 198 na "radnom mestu".Pa ako mozete,navratite da potpisete peticiju.

Nacicete ga lako jer je to jedino drvo u Bulevaru Revolucije od Vukovog spomenika do Lipovog lada.

gently5210 18:36 29.03.2010

Re: Činjenice

Upravo mi je javio drveni advokat da ste potpisali peticiju.

Hvala vam.

Predrag Brajovic 19:01 29.03.2010

Re: Činjenice

gently5210
Upravo mi je javio drveni advokat da ste potpisali peticiju.

Hvala vam.

Само да кажем: нисам ни сумњао да ће тако да буде ;-)

Bili Piton 19:18 29.03.2010

Re: Činjenice

gently5210
Upravo mi je javio drveni advokat da ste potpisali peticiju.

Hvala vam.

Pozdravljam ovaj gest, vrlo.

Unfuckable 19:21 29.03.2010

Re: Činjenice

khm, khm: bolje ikad nego nikad.
(ponedeljkom sam dodatno skeptičan, razumite me)

Bili Piton 19:36 29.03.2010

Re: Činjenice

Unfuckable
khm, khm: bolje ikad nego nikad.

Sa stanovista unistenog drveca i unakazene ulice je kasno, da. Medjutim, obecao je da ce potpisati i potpisao je. Fair enough.

(ponedeljkom sam dodatno skeptičan, razumite me)

Nebojsa Krstic 20:41 29.03.2010

Re: Činjenice

Hvala vam.

Hvala i vama.

marco_de.manccini 21:12 29.03.2010

Re: Činjenice

performans godine bi bio kad bi i djilas potpisao.

Bili Piton 21:34 29.03.2010

Re: Činjenice

marco_de.manccini
performans godine bi bio kad bi i djilas potpisao.

Nista me to ne bi zacudilo. Progutalo bi se i to i nikom nista, do sledece bure u noksiru. Tuzno.

gently5210 21:56 29.03.2010

Re: Činjenice

Pitao ga je drveni advokat ispred ruskog cara pre nekoliko dana kada su delili sadnice za dan suma da potpise peticiju.Na politicarski nacin nije rekao direktno da nece vec da bi ali ne bi i tako je na fin nacin rekao da nece...Evo slika od tada

moderatokantabile 21:59 29.03.2010

Re: Činjenice

Nebojsa Krstic
Gospodine Krsticu dokazite da ste protiv sece platana time sto cete potpisati peticiju za ocuvanje platana 198,drveni advokat ga cuva vec mesec danaOK

gently5210
Upravo mi je javio drveni advokat da ste potpisali peticiju.Hvala vam.

Sa stanovista unistenog drveca i unakazene ulice je kasno, da. Medjutim, obecao je da ce potpisati i potpisao je. Fair enough

Pošto je sa stanovništa uništenog drveća kasno i pošto ste potpisali peticiju za spas jedinog platana, čija odbrana predstavlja jedan simboličan čin i na čemu Vam takodje zahvaljujem, nadam se da ćete dati i svoj potpis za smenu gdina Djilasa.

Filip Mladenović 02:00 29.03.2010

BLOŽE, PRAVDE!

Ako su komentari ovog bloga slika i prilika našeg društva i javnog mnenja, onda se može zaključiti da većina gradjanki i gradjana Srbije NE PRISTAJE više na zamenu teza, na demagogiju i na manipulaciju! Zanima ih ISTINA, izmedju ostalog i tome KO i KAKO finansira stranke na vlasti i u opoziciji, kako su se finansijeri ovdašnjih stranaka obogatili, da li je njihovo bogaćenje bilo legalno ili kriminalno, kako je bilo moguće da se privatizacija obavlja prljavim parama, kako je bilo moguće da ministri i ratni profiteri iz Miloševićevih "godina raspleta" nikada nisu izvedeni pred sud, uprkos podignutim optužnicama za neke od njih, na primer za Milovana Bojića, kako se sada uopšte ne spominju Mirjana Marković, Marko Milošević, Bogoljub Karić i Slobodan Radulović kao lica sa poternice?

Nebojsa Krstic 02:03 29.03.2010

Re: BLOŽE, PRAVDE!

Slažem se.

jovana.r 02:02 29.03.2010

Lud zbunjenog...

Na samom početku da se ogradim, ne mislim da je gosn Cane cvećka, daleko od toga, ali me mnogo više od toga brine način na kojoj se u našoj zemlji postavljaju stvari. U Srbiji si kriv dok se ne dokaže suprotno, što se kosi sa svim mogući pravnim načelima. Još više me zabrinjava to što je takav ispad sebi dozvolio i gosn Predsednik, koji je u slučaju Kačarević izjavio (parafraziram, jer nažalost ne mogu da nađem original) da se nada da će dotični dokazati da je nevin!!!

. Bruka i sramota!
Malko sam se udaljila od teme, ali mi je zasmetalo to što se vodi debata oko toga da li je u redu da se u emisiju uključi lice s poternice. Čovek nije (još uvek) osuđen, u Italiji se vodi istraga (nije podignuta optužnica), a i da jeste ja tu ne vidim nikakav problem, sloboda govora je osnov demokratskog društva.
Jugoslavu Ćosiću se jedino može zameriti što nije obavestio cenjenog gosta ranije, al' opet ovako je bilo zanimljivije, što svakako fali našim emisijama.
I na kraju krajeva, ako je Dačić mogao da ode na Cecinu slavu u periodu kad su se skupljali dokazi protiv nje, ne znam zašto je nemoralno i problematično to što je Ćosić pustio Caneta u emisuju.

Nebojsa Krstic 02:05 29.03.2010

Re: Lud zbunjenog...

Jugoslavu Ćosiću se jedino može zameriti što nije obavestio cenjenog gosta ranije, al' opet ovako je bilo zanimljivije, što svakako fali našim emisijama.

Eto još jednog korisnog razmišljanja.

jovana.r 02:16 29.03.2010

Re: Lud zbunjenog...

Bitno je da ste se uhvatili za najbitniju rečenicu...

Al evo da odgovorim: može mu se zameriti, meni nije smetalo, a interesantnije je bilo jer je gost stavljen u situaciju da bira pred kamerama, inače, nimalo strašnu ukoliko je ono što je izrekao na Canetov račun bilo istina... Al eto izgleda da je bilo pametnije po njega da kaže ne, ispao bi p***a, al bar gledaoci ne bi saznali da laže ko pas (izvinjavam se psima).

Nebojsa Krstic 02:22 29.03.2010

Re: Lud zbunjenog...

Al evo da odgovorim: može mu se zameriti, meni nije smetalo, a interesantnije je bilo jer je gost stavljen u situaciju da bira pred kamerama, inače, nimalo strašnu ukoliko je ono što je izrekao na Canetov račun bilo istina... Al eto izgleda da je bilo pametnije po njega da kaže ne, ispao bi p***a, al bar gledaoci ne bi saznali da laže ko pas (izvinjavam se psima).

I ovo je korisno, dapače.

Domazet 02:42 29.03.2010

Shta ljudi u Srbiji ne spava...

...u kasne sitne sate sa nedelje na ponedeljak je prosto za ne poverovati!? Shta li je uzrok nesanice, da mi je samo znati...

Ali nisam hteo o tome. To shto je Cosic pitao Medojevica da li pristaje na to da se Cane Subotic ukljuci u emisiju u toku same emisije mi je malchice podiglo obrvu. Mislim, gostovanje u nekoj emisiji na televiziji bi, kako ja to kao mali Djokica posmatram, trebalo da bude stvar nekakvog dogovora. Takodje, ja sve neshto mislim, opet kao mali Djokica, ukljuchivanje u emisiju nekog ko je na poternici Interpola(?) i ko, da tako kazhem, ima kontroverzno mesto prebivalishta bi trebalo da bude pitanje provere. Koja trazhi odredjeno vreme. Pa time omogucava i da se zvanichni gost emisije obavesti unapred o mogucim zanimljivim ukljuchenjima uzhivo. Pa mi je i to malchice podiglo obrvu. Ali dobro, to mu dodje pitanje morala, ljudskog, profesionalnog i tako to. I ne moramo svi imati isto mishlenje o tome da li zbog toga obrve trebaju da se podizhu i koliko.

Ono shto (meni) ne ostavlja ni malo dileme da li obrve treba da lete na gore je to shto se uporno, u trouglu Medojevic - Cane Subotic - Milo Djukanovic, raspravlja o tome kako Medojevic lazhe kao pas...Jedino shto ja mogu da pnudim kao racionalno objashnjenje tako nechega je da se od ove druge dvojice nishta drugo do laganje kao pas i ne ochekuje. Pa se oni, valjda, zato i ne spominju. Old news, I guess...

Kraja 03:09 29.03.2010

..avaj...

...do skoro mi je djukanovic bio olicenje sir olivera, kako likom, tako i delom (onaj pokret rukama je maestralan, vatikanska skola)...
...no, u skorije vreme se pojavio lik koji ga nadilazi svojim istancanim manirimai i preti da ga istisne sa scene...njegova tajna je u integraciji naivnosti alana forda, lukavosti sir olivera, mudrosti broja 1 i "inteligenciji" boba rocka...dapace, sa jeremijom ga povezuje nekadasnje zvanje...cest je gost na blogu, a vesna knezevic ga posebno obozava...

Vesna Knežević Ćosić 09:11 29.03.2010

Re: ..avaj...

cest je gost na blogu, a vesna knezevic ga posebno obozava...

e krajo, svaka čast, nek' si me raskrink'o:)

a sad ozbiljno: na medijskoj sceni obožavam jedino i isključivo miloša vasića, zbog hrabrosti, temeljitosti i ljudskog poštenja. i zato što je uvek uvek dobar drug. i vaspitan, brate.

a što se tiče gos'n krleta, priznajem, nisam uspela da otkrijem tajnu zašto toliko iritira da svi skaču, čak i kad se ne razbiraju u temu, ili ih se ne smatra, uopšte.

kada sam jednom pitala to jednu, sada bivšu urednicu, iskreno mi je rekla da ja ne znam, ali da je čovek nevidjeno iritantan, što je potkrepila nekom skaskom iz kafane. iz mog ugla, tanko, brate i nije me prosvetlilo.

moguće da ja stvarno nešto ne kapiram, ali mi skroz ok kad neko ko ima konekciju s vlašću (izvini na suptilnosti, ne znam kako drugačije da se izrazim) sleti međ' narod, da se izložiti, jel, pa progovori bez saopštenja i ne samo da progovori, nego oće i priča. pa onda aj da pričamo, ne?

Nebojsa Krstic 09:33 29.03.2010

Re: ..avaj...

što je potkrepila nekom skaskom iz kafane.

Vesna, da se ne sećate koja je kafana i koja skaska?

quickspacemantra 09:53 29.03.2010

Re: ..avaj...

Jasno, gdja vesna, drag vam je N.K., al drazza vam je istina, pa trazzite od drugih samo malko da vam je priblizze... I, ne, nije moguche da stvarno nessto ne kapirate... Ovo 'kapirati' tako je jedan mochan, savetniccki, a istovremeno medj' narodni, izlozzen izraz...

Jedan od bliskih saradnika Sl. Milossevicha, upitan o razlozima odanosti Slobi, odgovorio je da je biti sa Slobom bilo kao biti suvozacc nekome ko izuzetno brzo vozi uskim putem, ne znajuchi gde ide i jedva prezzivljavajuchi svaku sledechu krivinu - ali, sve vreme jako je UZBUDLJIVO. Ccini mi se da je N.K.u i sliccnima jako uzbudljivo sve ovo ssto im se dessava. A ssto je njima uzbudljivije, to nam je zemlja u vechem qrcu, ssto i nije tako mala cena za platiti... Al' kad je beg bio cicija?!?

Q

Nebojsa Krstic 10:19 29.03.2010

Re: ..avaj...

Jedan od bliskih saradnika Sl. Milossevicha, upitan o razlozima odanosti Slobi, odgovorio je...

Ovo je poučno. Tx....Jel iz prve ruke?

Vesna Knežević Ćosić 10:20 29.03.2010

Re: ..avaj...

Vesna, da se ne sećate koja je kafana i koja skaska?

jok:)

Vesna Knežević Ćosić 10:23 29.03.2010

Re: ..avaj...

uzgred, ne mrse novinari toliko, koliko mrse urednici.posebno oni koji sto godina nisu napisali ni jedan tekst, koji ne umeju ni emial da otvore (da, baš tako, o atachmentima da ne pričamo), al umeju da mrse i vade se na vlas', za sve, od poručivanja tema, do ne plaćanja ljudima.

i nije tačno da nema medija koji su hrabri. šta koga ometa da čita peščanik, na primer? nit mrse nit se vade na vlast, a ubitačni su.

uzgred, ima nova novina, odlična, može se videti na novossti.com

intrepid 16:32 29.03.2010

Re: ..avaj...

na medijskoj sceni obožavam jedino i isključivo miloša vasića, zbog hrabrosti, temeljitosti i ljudskog poštenja

bilo nekad. ovaj novi milos je nesto sasvim drugo. ali ipak, za podsecanje na vreme kad sam "gutao" sve sto je napisao.

Misa Vasic: Svi oni su se nekako lepo "snasli" posle mrtvog Djindjica. Ko god ima nezakoniti kamicak u cipeli, koji ga zulja, taj stane da "tuguje" za "onim danima kada je Srbija imala buducnost"

Filip Mladenović 03:11 29.03.2010

AUTOGOLIJA

Jedan bloger je u svom komentaru pre nekoliko sati izneo zanimljive činjenice:
U svetlu istrazivanja koja su objavljena o tome da je odnos korisnika (citalaca/gledalaca) drzavnih medija (RTS i Novosti) politicki orijentisan u sledecoj proporciji 2.5 za SNS prema 1 za DS, dok kada je rec o B92 i Blic-u proporcija SNS prema DS je 1 prema 2. Istovremeno, najveci gnev, ostrascenost, ljutnja i nepostojanje komunikacije je upravo inicirano od strane ds prema B92 i Blic-u, kao da su oni ti koji pomazu SNS, a ne obrnuto i tako u krug. Nije li to tragedija moderne i demokratske Srbije?D
Da, upravo je to tragedija moderne i demokratske Srbije! Oni mediji, koji su izneli najveći teret borbe protiv Miloševićevog režima, poput B92 i dnevnog lista "BLIC", i koji su nakon 5. oktobra 2000. u najvećoj meri ostali dosledni profesionalnom kodeksu i JAVNOM interesu, sada su na udaru režima! To mogu da razumem kao još jednu potvrdu da su stranke na vlasti i u opoziciji samo političke ekspoziture domaćih tajkuna!

tripraseta92 05:09 29.03.2010

Re: AUTOGOLIJA

Filip Mladenović
Oni mediji, koji su izneli najveći teret borbe protiv Miloševićevog režima, poput B92 i dnevnog lis92ta "BLIC", i koji su nakon 5. oktobra 2000. u najvećoj meri ostali dosledni profesionalnom kodeksu i JAVNOM interesu, sada su na udaru režima! To mogu da razumem kao još jednu potvrdu da su stranke na vlasti i u opoziciji samo političke ekspoziture domaćih tajkuna!

Očito da je Sloba zamenljiva roba

Nebojsa Krstic 09:42 29.03.2010

Re: AUTOGOLIJA

Autogolije i mudroserije...haha!

Ovo mi se sviđa!

sybil 09:56 29.03.2010

u cemu je razlika

izmedju stanka subotica i miskovica, karica, beka i ostalih sps bizMismena koji su se tako lepo ugradili u novi poredak? valjda u tome sto subotic nije tajkun po meri vlasti, finansirao je djindjica, a ovi ostali su po meri? otkud tolika nedoslednost.

sentinel26 11:58 29.03.2010

Re: u cemu je razlika

sybil
izmedju stanka subotica i miskovica, karica, beka i ostalih sps bizMismena koji su se tako lepo ugradili u novi poredak? valjda u tome sto subotic nije tajkun po meri vlasti, finansirao je djindjica, a ovi ostali su po meri? otkud tolika nedoslednost.

Ma nije njima problem što je "finansirao Djindjića" nego što sada neće da finansira nikoga..

Odnosno on je još za vakta vlade VK, tj. neobaveštenog, odrekao daljnju "pomoć" svima njima..

Do detalja je poznat tok "pogodbenog licitiranja" sa B.Karićem dok nije konačno pristao na posljednju ponudu (razmjere - % uzimamo ti : % ostavljamo ti ), i otputovao za Moskvu. A kad je javljeno da je srećno stigao uslijedila je (p)otjernica da se ne predomisli..

Domazet 14:18 29.03.2010

Vidim da podela na one koji...

sybil
izmedju stanka subotica i miskovica, karica, beka i ostalih sps bizMismena koji su se tako lepo ugradili u novi poredak? valjda u tome sto subotic nije tajkun po meri vlasti, finansirao je djindjica, a ovi ostali su po meri? otkud tolika nedoslednost.

...tajkunishu i one koji samo tajkuniruckaju ide sve u shesnaest. Ali shto se ja kao sad pa chudim? Da mozda naivno (posle tridesete) ne ochekujem da je Blog bolji od Drushtva!?

sybil 14:31 29.03.2010

Re: u cemu je razlika

sentinel26

sybilizmedju stanka subotica i miskovica, karica, beka i ostalih sps bizMismena koji su se tako lepo ugradili u novi poredak? valjda u tome sto subotic nije tajkun po meri vlasti, finansirao je djindjica, a ovi ostali su po meri? otkud tolika nedoslednost.Ma nije njima problem što je "finansirao Djindjića" nego što sada neće da finansira nikoga..Odnosno on je još za vakta vlade VK, tj. neobaveštenog, odrekao daljnju "pomoć" svima njima..Do detalja je poznat tok "pogodbenog licitiranja" sa B.Karićem dok nije konačno pristao na posljednju ponudu (razmjere - % uzimamo ti : % ostavljamo ti ), i otputovao za Moskvu. A kad je javljeno da je srećno stigao uslijedila je (p)otjernica da se ne predomisli..

pa da, ne finansira "pravu" politicku opciju.

oort 14:32 29.03.2010

?

ako neko živi slobodno u švajcarskoj, zašto se ne bi moglo čuti šta ima da kaže? nije to kao da živi slobodno u srbiji, rusiji ili crnoj gori. tamo je pravna država. imaju simpatične referendume, za razliku od kragujevca. lično bih pre (čuj, pre. odmah!) banovao sašu milenića...

noboole 16:52 29.03.2010

Novine

Kada ce Kurir prestati da bude jedina novina koju mogu da kupim u inostranstvu na "cosku" sa stranom stampom?

ninasimone 17:46 29.03.2010

Tuzno...

Nebojsa Krstic
Sloboda medija, sloboda novinara i uopšte – sloboda javne reči i misli, na listi su tema o kojima se raspravlja u civilizovanom svetu, veoma često i veoma dugo. Kod nas neuporedivo kraće, možda zato što nismo naučeni na debatu, ili zato što još nismo shvatili da postoje pitanja na koja odgovori nisu podrazumevajući i koja se bez rasprave ne mogu rasčivijati.

...a mozda zato sto oni koji bi da upraznjavaju 'slobodu javne reci i misli', zavrse prvo u zatvoru, a onda nastave da do smrti debatuju sami sa sobom. Ima jos i kraca varijanta, gde se prve dve faze preskacu.

Branimir Nikolic
Za ideale ginu budale

d j o l e 18:14 29.03.2010

Kako je na

zapadu (UK i US na primer) glede puštanja izjava optuženih i osumnjičenih u medijima. Kako se tamo gleda na ovakav vid uticanja na istragu, sudstvo, politiku, javno mnjenje, i da li je tamo uopšte i moguć.

domazetovic.andrej 18:21 29.03.2010

Stigoh i do komentara #281

a nigde ne videh jedino, po mom skromnom sudu, pravo pitanje na ovu temu:

Zbog čega je većina stanovništva više sklona da veruje "Licu sa poternice" nego na primer:

1. Vodećem opozicionom lideru u Crnoj Gori,
2. Direktoru Javnog servisa republike Srbije,
3. Saopštenju kompanije "Novosti"
4. Saopštenju preduzeća "Luka Beograd"
5. Najviđenijim kapitalistima republike Srbije
6. i-nim savetnicima, analitičarima, zamenicima, ..., smaračima opšte prakse...

Domazet 02:22 30.03.2010

Mozda zbog toga shto je...

domazetovic.andrej
a nigde ne videh jedino, po mom skromnom sudu, pravo pitanje na ovu temu:

Zbog čega je većina stanovništva više sklona da veruje "Licu sa poternice" nego na primer:

1. Vodećem opozicionom lideru u Crnoj Gori,
2. Direktoru Javnog servisa republike Srbije,
3. Saopštenju kompanije "Novosti"
4. Saopštenju preduzeća "Luka Beograd"
5. Najviđenijim kapitalistima republike Srbije
6. i-nim savetnicima, analitičarima, zamenicima, ..., smaračima opšte prakse...

...su mnogi od najvidjenijih kapitalista republike Srbije ujedno i 'Lica sa poternice'? Ukljkuchujuci i ovoga kome si ti vishe sklon da verujesh. Urnebesno, zar ne?

oort 14:16 30.03.2010

Re: Mozda zbog toga shto je...

ja sam želeo da verujem da ova država nije pala toliko nisko da ljudima izmišlja optužnice, a onda se desi grčka ambasada, šteta od 18 evra, šest meseci pritvora i optužnica za međunarodni terorizam. sad više ne verujem ni rođenom ogledalu. ako čovek slobodno živi u švajcarskoj, hebo našu optužnicu.

Nebojsa Krstic 23:37 30.03.2010

Re: Mozda zbog toga shto je...

onda se desi grčka ambasada, šteta od 18 evra, šest meseci pritvora

Pri bacanju Molotovljevih koktela na ambasade, koliko treba da bude minimalna šteta da bi država reagovala, po tebi?

antioksidant 09:37 31.03.2010

Re: Mozda zbog toga shto je...

Pri bacanju Molotovljevih koktela na ambasade, koliko treba da bude minimalna šteta da bi država reagovala, po tebi?

realno, odgovor ipak zavisi od toga da li je doticna zemlja priznala kosovo ili joj je dat nis za kikiriki

antioksidant 09:40 31.03.2010

ipak ne mogu odoleti...

rage_vs_rezzim 21:12 29.03.2010

ili sam ja naivan?

Zbog čega je većina stanovništva više sklona da veruje "Licu sa poternice" nego na primer:

Zbog toga što većina stanovništva, posle svega što joj je preko glave i grbače protutnjalo, jedino opravdanje za to što pristaje da je i dalje zamajavaju i kinje kojekakvi, nalazi u tome što će svoju ličnu priču vezati za "slučajnog prolaznika" i apsurd učiniti besmislenim.

I to je nesto (i to beskorisno).

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Nebojsa Krstic

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi