pozdravljam
Aleksandar Stosicpa sad ce opet sudjenje da se vrati na pocetak... zbog neke nove materijalne povrede necega...
Za to krivično delo pokušaja teškog ubistva 10 godina zatvora je zakonski minimum.
Bojan BudimacZa to krivično delo pokušaja teškog ubistva 10 godina zatvora je zakonski minimum. Zato što se izvinio i rekao da mu je žao?
svaki put kada bi visi sud vratio proces na pocetak ja bih tom sudiji koji je vodio postupak oduzeo 6 mesecnih plata i 5 godina bi mu yabranino napredovanje u sluzbi, pa da vidis kako bi se procesi skratili, a pravda brze stizala...
malo je taj Uros dobio
Boris Drencaje nadam se zavrsena prica o nejakom Urosu i njegovoj "tragediji". Sada ima u miru zatvora da razmislja o Omerima Inace imao sam priliku da upoznam N Trajkovica....malo je taj Uros dobio
sentinel26... Teško ubistvo Član 114 Zatvorom najmanje deset godina ili zatvorom od od trideset do četrdeset godina kazniće se: - ko liši života... Dakle - 10 godina je zakonski minimum za konkretni slučaj.
ivana23sentinel26...Teško ubistvo Član 114 Zatvorom najmanje deset godina ili zatvorom od od trideset do četrdeset godina kazniće se: - ko liši života... Dakle - 10 godina je zakonski minimum za konkretni slučaj. Niko nije lisen zivota. Kvalifikacija je - pokusaj teskog ubistva. Naravno, smatram da je Uros kriv za svoj postupak, ali nemojmo citirati pogresan clan zakona.
sentinel26...Teško ubistvo Član 114 Zatvorom najmanje deset godina ili zatvorom od od trideset do četrdeset godina kazniće se: - ko liši života... Dakle - 10 godina je zakonski minimum za konkretni slučaj.
Vi vjerovatno imate smetnje pri čitanju, čim vi nijeste citirali "pravi" član Zakona.. U Krivičnom zakonu ne postoji definicija "pokušaja teškog ubistva" nego "pokušaj krivičnog djela". Citirao sam Član 30. KZ koji definiše "pokušaj krivičnog djela" i uslov za izricanje kazne za "pokušaj" (Stav 1. ), Stav 2. koji propisuje visinu kazne, kao i Član 114. KZ koji definiše "teško ubistvo"...
Aleksandar VasovićVi vjerovatno imate smetnje pri čitanju, čim vi nijeste citirali "pravi" član Zakona.. U Krivičnom zakonu ne postoji definicija "pokušaja teškog ubistva" nego "pokušaj krivičnog djela". Citirao sam Član 30. KZ koji definiše "pokušaj krivičnog djela" i uslov za izricanje kazne za "pokušaj" (Stav 1. ), Stav 2. koji propisuje visinu kazne, kao i Član 114. KZ koji definiše "teško ubistvo"... nije bilo jasno da li je maksimum ili minimum. ja sam svoje krivično pravo sa fakulteta i tadašnji ZKP daaaaaavno zaboravio. hvala na objašnjenju.
Niko nije lisen zivota. Kvalifikacija je - pokusaj teskog ubistva. Naravno, smatram da je Uros kriv za svoj postupak, ali nemojmo citirati pogresan clan zakon
Isti se ne može ublažavati više, jer je ovaj minimum i predvidjen zakonom za ovakve i slične slučajeve...
antioksidant 2) Učinilac će se za pokušaj kazniti kaznom propisanom za krivično delo, ili ublaženom kaznom.
antioksidant 2) Učinilac će se za pokušaj kazniti kaznom propisanom za krivično delo, ili ublaženom kaznom. To svakako nije kazna predvidjena po cl. 114, jer se ubistvo nije desilo.
2) Učinilac će se za pokušaj kazniti kaznom propisanom za krivično delo, ili ublaženom kaznom.
Aleksandar Vasovićantioksidant 2) Učinilac će se za pokušaj kazniti kaznom propisanom za krivično delo, ili ublaženom kaznom. To svakako nije kazna predvidjena po cl. 114, jer se ubistvo nije desilo. ajde se vi pravnici dogovorite
To svakako nije kazna predvidjena po cl. 114, jer se ubistvo nije desilo.
mikimedic
da, ali procitaj sta se kaze u cl. 30. >
da li onda uros ipak nije dobio minimum?
mikimedic kazes da nije odredjena kazna po clanu 114, ali po kom onda clanu jeste?
antioksidantda li onda uros ipak nije dobio minimum? jeste ali je moglo da se presudi i ispod minimuma
Ako je poruka upućena meni, nemam se ja o čemu dogovarati.
Aleksandar VasovićAko je poruka upućena meni, nemam se ja o čemu dogovarati.sentinel, ako dolaziš da se svadjaš, nemoj više molim te jer se sa tobom niko ne svadja. barem ne ovaj put. ili ću te banovati za vo vjeki vjekov amin. to ok?
Nije moglo da se presudi ispod zakonskog minimuma... Već sam objasnio zašto neću da komentarišem i analiziram uslove za izricanje "ublažene kazne"..
za pokusaj se dodeljuje ista kazna kao za izvrseno delo
jeste ali je moglo da se resudi i ispod minimuma
nije, minimuma za pokusaj kako mi se cini nema, osim ako ne postoji clan koji definise institut ublazavanja kazne.
mikimedicNije moglo da se presudi ispod zakonskog minimuma... Već sam objasnio zašto neću da komentarišem i analiziram uslove za izricanje "ublažene kazne".. sentinel, nisi objasnio i pitanje nema nikakve veze sa slucajem urosa misica, samo je primer u pitanju. naime -- ako jedan clan koji propisuje kaznu kaze 'najmanje 10 godina' a drugi clan precizira da se za pokusaj moze odrediti 'kazna propisane za krivicno delo ili ublazena kazna' onda uros nije dobio minimalnu kaznu. dobio je je najnizu propisanu zakonom za to kd, ali pre primene instituta ublazavanje kazne. ja pitam da li postoji neki clan koji regulise ublazavanje kazne, ali mi ne dajes odgovor? po tome mogu samo da zakljucim da se ublazenom kaznom moze smatrati i kazna od sest meseci. i takva kazna se ne bi smatrala ispod zakonskog minimuma, jer zakonoskog minimuma za pokusaj kd nema. osim ako ne postoji neki clan koji definise ublazavanje kazne?
Ako je primjenom člana 54. prilikom odmeravanja kazne utvrdjeno (izrečeno ) da postoje otežavajuće okolnosti (što je čini mi se i ovdje slučaj ) onda nema uslova ni mjesta a ni mogućnosti da se traži ublažavanje kazne..
Tačka 1. je neophodan uslov ali nije dovoljan za ublažavanje kazne...
Bez obzira što se u članu 56. kaže "Sud može", ako sud prilikom odmjeravanja kazne a cijeneći sve ono što piše u članu 54. stav 1. utvrdio da postoje olakšavajuće okolnosti on bi tada trebao (morao ?) da ih uvaži jer se kaže "Sud će"...
A ako sud utvrdi "naročito olakšavajuće okolnosti" tek onda se "u pomoć" priziva i član 56. jer je članom 30. stav 2. to dozvoljeno..
ne, jos jednom -- ako se utvrde olaksavajuce okolnosti (clan 54), onda ce sud odmeriti kaznu u granicama koje su zakonom propisane za to delo; a moze da ublazi kaznu u slucajevima iz clana 56 1 ili 56 2 ili 56 3.
mikimedicTačka 1. je neophodan uslov ali nije dovoljan za ublažavanje kazne... sto se tice clana 56, tacka 1 upravo jeste neophodan i dovoljan uslov za ublazavanje kazne, upravo kao sto si rekao -- sud moze. zasto mislis da nije dovoljan?
Aman pravnici i maltene-pravnici! Dokle? Meni nepravniku stvar je savršeno jasna. Još od prvog vagona.
krkarAman pravnici i maltene-pravnici! Dokle? Meni nepravniku stvar je savršeno jasna. Još od prvog vagona.
Zato što zakonska "dozvola" za ublažavanje kazne ne daje sudiji tzv. "slobodno sudijsko uvjerenje" ( nije on fudbalski sudija ) - već za njega mora da ima i napiše obrazloženje za to ublažavanje ispod minimuma..
U konkretnom slučaju po sva prva četiri kriterijuma iz člana 54. postoje naročito otežavajuće okolnosti...
"Stepen krivice" je na maksimumu (na plafonu), "pobude" veoma niske... Dodatna otežavajuća okolnost jesu prijetnje sudiji..
Ostajem pri tvrdnji da u normalnom sudskom procesu nije moguće dodatno ublažavanje kazne ispod zakonskog minimuma u konkretnom slučaju..
Zakonski minimum - to je ona granica koja važi za sve izvršioce tog KD, koja je propisana zakonom u čijem "kreiranju" ne učestvuje sudija.. Zašto se zove "zakonski"...
Član 54. je ključ kod izricanja visine kazne bilo da se izriče veća ili manja kazna.Ako iz njega ne izviru nikakve olakšavajuće okolnosti onda nema mjesta primjeni člana 56. KZ..Radi se o pokušaju teškog ubistva a ne bilo kojeg KD...
Nije isto pozivanje na odredjeni član KZ kada se radi o pokušaju ili izvršenom KD. Kada je pokušaj u pitanju mora da se krene od člana 30.
mikimedic Aman pravnici i maltene-pravnici! Dokle? Meni nepravniku stvar je savršeno jasna. Još od prvog vagona. pa onda nam razjasni dilemu -- jel misic osudjen na minimalnu kaznu, ili nije? p.s. a ko su to pravnici i maltene pravnici?
Osuđen je na minimalnu kaznu
jer otežavajuće okolnosti (posebna brutalnost, nasilje u grupi, bezobzirnost...)
p.s. cekam bajkonur.
kaži samo šta čekaš iz bajkonura, lakše mi ako mogu da ti dam bajkonur nego da čitam šta ovde pišeš
Ja jesam bio ponesen mladošću, jesam povredio tog čoveka, ali nisam želelo da ga ubijem.
da ga je devojka provocirala da pokaze da je musko . . .
Mnogo dugo zivis u Sloveniji . . .
krkarMnogo dugo zivis u Sloveniji . . . Aman je i tamo izrodila troje dece, valjda ima nekakvu kvalifikaciju za sopstveno mišljenje o načinima dokazivanja muškosti. Ili su opet krivi pederi, Jevreji ili biciklisti?
Pa ti ne znaš za ozloglašenog gej Jevrejina koji biciklom, srpskoj omladini, razvozi i prodaje baklje, drogu i protokole ravnogorskih mudraca!?
krkarPa ti ne znaš za ozloglašenog gej Jevrejina koji biciklom, srpskoj omladini, razvozi i prodaje baklje, drogu i protokole ravnogorskih mudraca!? Čuo sam. Bicikl mu je kupio Hašim Tači.
Zemlja minimuma i minimalca
nekoliko pokreta bakljom
Aleksandar Vasović uroš i uroši ugrožavaju moje, naše, vaše pravo da na miru nedeljom gledamo fudbal i grickamo i pljuckamo semenke i mašemo šalom u bojicama, da idemo ulicom, da šetamo dete, kera, koga god, da živimo na miru i da nas niko ne dira...
Jelica Greganovićnekoliko pokreta bakljom Od tih pokreta može da se rikne.
ko je kriv za uroša i njemu podobne? uroš i uroši sami ali i mnogi uz njih (milošević, rat, arkan, momci sa vrelog asValta, sankcije, kontAverzni bizMismeni, nato, buš i bejker i de mikelis i jeljcin i masoni i cionistička zavera i vatikan i srpska pravoslavna crkva i turbo folk i devojke i to da ih je mama tukla u glavu kurblom od toyote kad su bili mali i bog savaot svedržitelj), ali iskreno, baš me briga.
akrepe koje memla davi
pa to je "tri hajduka" od čika jove zmaja
Eh, šta ti je odrastanje u epskom kraju!
Aleksandar Vasovićakrepe koje memla davi pa to je "tri hajduka" od čika jove zmaja (1866)
krkar znam je napamet od valjda petog osnovne.
G r o fna njemu se slomiilo... na nekome je moralo... da su na vreme sankcionisani njegovi sitniji ispadi, Trajković ne bi doživio što je doživio, Uroš ne bi ležao deset godina u ćuzi. trebalo bi na sud sve koji su stvarali i stvaraju Uroše.
Ma šta se na njemu slomilo?!
Aleksandar VasovićMa šta se na njemu slomilo?! njemu se slomilo što je zabava paljenja policajaca, prebijanja cigančadi i pedera i inih mirnih gradjana skupa stvar pa će da mardelja. na nama se slama o svakoj većoj tekmi ako nas put nanese pored nekog od stadiona. nego se nešto mislim, a da to sve lepo prodamo, stavimo pare u neki dobro kontrolisan fond, pretvorimo u parkingge ili akvaparkove ili tako nešto upotrebljivo, a da klubovi ponovo krenu bez pare i dinara sa poljančeta gde stoje golovi od vrljika. možda će onda opet igrati fudbal...
E moj Vaske, zaboravih da nabrojim šta bih ja sve na Urošu i drugarima slomio... Mada bi trajalo, pa da ne zauzimam toliki prostor.
G r o fE moj Vaske, zaboravih da nabrojim šta bih ja sve na Urošu i drugarima slomio... Mada bi trajalo, pa da ne zauzimam toliki prostor. Dragi moj ratoborni gospodine, vaš lomljački karakter stavlja vas u isti koš sa huliganima. Vi očigledno niste razumeli šta sam pisao. Tako kako vi reagujete tragedije se proizvode ,a ne leče. Žalosno je što niko ne nudi sistemska rešenja već samo lomljenje na lomljenje.
Borović je predočio i nalaz veštaka koji je naveo da nema opasnosti da bi Mišić mogao da ponovi delo dok je na slobodi.