Odbrana Ustavnog suda od VSS-a

Ostaje nam jedino da pokušamo da urazumimo vlast. A to je Sizifov posao.

Mislim da niste u pravu. Ustavni sud ne odlučuje o meritumu, odnosno da li je kod sudje osporena pretpostavka strucnosti, osposobljenosti i dostojnosti. To može samo VSS.

To može samo VSS. On može samo da odluči da li je u postupku odlučivanja, VSS prekršio ustavna prava građanina, u ovom slučaju sudije. Tačno koja ustavna prava, pročitaćete u odluci kada je objave.

Ali, ako ste vi u pravu onda zastita prava u slucaju (re)izbora sudija nema mnogo smisla.Jer,sta npr.kad VSS ocigledno pogresno,da ne kazem i namerno, ospori pretpostavku strucnosti, osposobljenosti i dostojnosti? Jel onda nema nikave zastite? Jel to znaci da Ustavni trazi od VSS-a samo da sudijama napise nekakva obrazlozenja, a da za njega uopste nije bitno da li ce ta obrazlozenja biti zasnovana na tacnim cinjenicama?

Sada se odlučuje o povredi ustavnog prava. Nije bilo ni obrazloženja ni mogućnosti žalbe.

Tek u ponovnom postupku, VSS je dužan da pored obrazloženja omogući i žalbu. Unutar žalbenog postupka može da se onda ulaziti u meritum

anjastosic

.
Po zakonu Ustavni sud je samo mogao da ponisti odluku VSS i da sudija ostane sudija.

Upravo to se i desilo.

Не знам како судија може да "остане" судија по неком аутоматизму(да занемаримо чињеницу да је свим судијама престао мандат по сили закона, који није проглашен неуставним), јер су до 1.1.2010 године постојали општински, окружни,трговински судови итд, а формирани су нови судови који нису потпуно сагласни са ранијом мрежом, а и нешто су другачији услови за нове судове у односу на раније судове.Да ли судија бившег окружног суда "остаје" судија вишег или апелационог суда, то је немогуће одредити, јер апелациони суд није постојао раније.Шта са судијама које уопште нису конкурисале за суд у којем су радиле или тај суд више не постоји(већина општинских судова), или са тужиоцима који су конкурисали за судије и обрнуто, а нису изабрани?

Kako VSS nije ispostovao ta pravila, vec je proizvoljno birao sudije, to je taj postupak opsteg izbora (koji je i van ovoga problematican) prerastao u postupak razresenja sudija.

Po kojoj odredbi kog propisa se odigralo to prerastavanje?

A Vi kazite u kojoj odredbi, kog akta je propisana ovakva odluka Ustavnog suda i kako ce se iyaci iy situacije ako VSS ponovi svoju odluku o prestnaku funkcije sudije cija je zalba usvojena.

Ustavni sud je garant Ustava i garant da se Zakonima ne moze ograniciti i uzurpirati pravo i poredak koje Ustav uspostavlja i to kako propisanim odrdbama zakona, tako i primenom i tumacenjem tih odredbi.

Zakon o sudijama je predvidjen opsti izbor sudija, ali po odredjenim pravilima, a sustina tih pravila su bila uspostavljena u cilju zastite stalnosti sudijske funkcije,
i sadrzana su u Merilima za ocenu uspesnosti rada, po kojima su morale biti izabrane sve sudije kod kojih nije oborena pretpostavka strucnosti, dostojnosti i osposobljenosti. .

Dakle, da je VSS postovao zakon i pratece akte najveci broj sudija bi bio izabran, pa cak i sudije koje su imale lose rezultate rada, a koje su nakon opsteg izbora, u naknadnom postupku razresenja mogle biti razresene, ako je postojao osnov za tako nesto.

Kako VSS nije ispostovao ta pravila, vec je proizvoljno birao sudije, to je taj postupak opsteg izbora (koji je i van ovoga problematican) prerastao u postupak razresenja sudija.

Kada smo dosli do jednog tako nezakonitog i protivustavnog razresenja, Ustavni sud je morao i trebao da postupi po odredbama Zakona o Ustavnom sudu i Zakona o sudijama i da sprovede postupak koja ova dva zakona propisuju u slucaju razresenja sudija, do cega je de facto i doslo, a to je upravo ono sto ja tvrdim-da odbije zalbu sudije (sto ne bi smeo da uradi zbog silnih krsenja Ustava i zakona u "opstem izboru" ili ponisti odluku i sudija ostaje sudija.

Raspored sudije je tehnicko pitanje.

Sada imamo skoro bezizlaznu situaciju-svi su krsili sva pravila, pravili neke pravne monstrume od resenja i pravog pravnog resenja ove situacije bez lex specijalis nema, a cak je i ona diskutabilna,
Ustavni sud se ovde promovisao kao politicki, a ne pravni akter dogadjaja.

Колико се сећам, још пре општег реизбора, прошле године покренута је иницијатива за испитивање уставности самог реизбора, и уставни суд није никада одлучио о томе

у неким случајевима је немогуће да сви који су достојни, стручни и оспособљени буду изабрани, јер је у неким судовима значајно смањен број судија.

...то је правнички неодрживо резоновање.

Koliko se ja sećam, US se izjasnio o tome uz jedno izdvojeno mišljenje

Ja razumem da si ti ljuta jer si ti lično ili tebi neko blizak ostao bez posla, ali nemoj da izmišljaš pravo da bi predstavila kako je USS prekršio propise...

Sudija kome je usvojena Ustavna žalba je i dalje sudija. VSS mora da donese novu odluku. Ne mogu da vrate sudiju u sud u kome je bio, jer tog suda više nema. Mogu da donesu odluku o povećanju broja sudijskih mesta po sudovima, pa da na njih postave ove sudije, ili da donesu odluku o prestanku sa obrazloženjem i sa pravom na žalbu.

Upravo zato što nema ni ove rečenice ni obrazloženja, odluka je neustavna u tom delu. Pravni lek protiv ovoga je USTAVNA ŽALBA. Ustavni sud je usvojio ustavnu žalbu i poništio odluku VSS-a.

Saša Radulović

Судија коме је усвојена уставна жалба није судија јер му је престала функција на основу самог закона, са или без одлуке ВСС.Он(она) је кандидат о чијој пријави на конкурс за судију није још коначно решено.

Ovo može samo da tvrdi samo neko ko je učestvovao u ovom cirkusu i sramoti ili ima zadatak da isti opravda. Neko naivan bi rekao da niste čuli ili razumeli. Meni se čini da se radi o nečem drugom.

Nikome po zakonu nije prestala sudijska funcija. Ona je prestala odlukom VSS-a za oko 800 sudija. Samo onima kojima je VSS PRAVOSNAŽNOM odlukom osporio pretpostavku stručnosti, osposobljenosti i dostojnosti, a u skladu sa 9 propisanih kriterijuma, nije više sudija. Odluka kojom je konrketnom sudiji prestala sudijska funkcija je UKINUTA. Ja razumem da je onima koji su sve ovo radili i koji su i sebe i nas obrukali teško, ali na sreću građana Srbije, tako je.

Da bi imali ikakav kredibiltet za razgovor, morate se predstaviti. Ono što ste do sada napisali vas potpuno diskredituje kao ozbiljnog sagovornika. Neću vas citirati. Pomalo je mučno. Koga interesuje treba da pročita i ovaj i predthodne blogove na ovu temu i vaše kometare. Mi pokušavamo da budemo ozbiljni, tako da nema mesta za portparole ili navijače.

Da li neko zna kako je VSS ocenio rad Vuka Tufegdzica? Strucan, osposobljen i dostojan ?