Društvo| Kultura| Život

Strašna reč: GLOBALIZACIJA

Saša Zorkić RSS / 01.12.2010. u 01:50

globalizacija2.jpg

Dok sam se pripremao za ovaj blog i prelistavao literaturu jedna misao mi se stalno vrtela u glavi: Dođavola, šta mi je ovo trebalo! Pa to je prevelika i preteška tema za mene. Ali pre nekoliko meseci sam najavio da ću o globalizaciji nešto napisati. Rekao sam tada da se napredak čovečanstva zasniva na razvoju nauke, tehnologije, komunikacije i globalizacije. Zatim sam se osvrnuo na prva tri od ovih faktora, pa osećam obavezu da kažem nešto i o poslednjem. Ali naglašavam da ovde o globalizaciji govorim samo sa tog stanovišta i svakako nemam ni nameru ni mogućnosti da dam jedan potpun pregled globalizacije.

***
Šta je globalizam? Pa to je kada kupite sijalicu u Japanu, uvrnete je u Bosni i ona radi! Ja tako shvatam globalizam. Znam da ima onih koji pod globalizmom i globalizacijom podrazumevaju nešto drugo, i još više onih koji iz besa i nemoći da globalizaciju zaustave, sa beskrajnom mržnjom i cinizmom govore o njoj besmislice. U svakom slučaju, ako je globalizacija nešto drugo, ja ne govorim o tome!

U početku se globalizacija vezivala samo za ekonomiju i razvoj slobodnog tržišta, za kretanje kapitala, ideja i radne snage bez prepreka granice, ali uveren sam da će se taj termin ubuduće sve više koristiti u najširem smislu i vezivati za standarde i pravila. Jer i slobodno tržište i trgovina, pa i obično putovanje preko granice mogući su tek ako postoje zajednički standardi - standardi kao merilo, pravilo, norma. Uzajamno razumevanje i prijateljstvo na globalnom nivou podrazumeva izvesnu saglasnost oko sistema vrednosti.

Dakle, globalizacija je uspostavljanje svetskih, opštih standarda! I to standarda u svemu: u pravu, u trgovini, u medicini, u saobraćaju, u svemu. Globalizacija se snažno širi po Evropskoj uniji. Zakoni, propisi, merne jedinice, u celoj Uniji postaju isti. Ko zakorači na tlo EU nalazi se pod okriljem i zaštitom evropskih propisa. Ne sme da se desi da neko bude kriminalac u jednoj zemlji Evrope, a da zaštitu nađe u drugoj. Ne sme da se desi da vas neko prevari ili uvredi u jednoj zemlji a da ga ne dostigne ruka pravde u drugoj. Diploma koju ste dobili u jednoj zemlji mora se priznati i u drugoj. Ako kupite lek u Holandiji on on mora da ima jednake posledice po vaš organizam kao i da ste ga kupili u Italiji. Gde god da odete u EU biće vam isto!

E, a toga se boje najbučniji antiglobalisti. Oni preziru to isto. Jer po njima to isto znači gubitak identiteta. „Svuda je sve isto", kažu oni i kad uđete u market ne znate gde ste, ne znate da li ste u Danskoj ili u Grčkoj, jer sve je isto.

Pa da, ali to je divno, naročito u marketu. Kada uđem u radnju neću da čitam uputstvo o pravilima ponašanja, nego hoću da kupim hladnu koka-kolu. I hoću da ona ima isti ukus. I hoću da znam gde je, a ne da lutam po marketu i tragam za njom. Poslednje što me u marketu interesuje je etnologija. Marketi i treba da su svuda isti, kao i računarski programi, na primer. Zamislite kakav haos bi nastao da ne postoje globalna rešenja za izlazak iz kompjuterskog programa, za navigaciju, za prečice, za linkove itd.

Dakle, kad je nešto „isto" to ne znači da je i loše. Sem toga, u glavnim starima svi mi i jesmo isti. Mi i mislimo isto. Razlikujemo se samo u nijansama. U nebitnim nijansama. Zar je bitno, zar je zaista bitno to što se pravoslavci krste drukčije od katolika? To što više volimo šljivovicu od sakija i latinicu od ćirilice? Ili trubu od bendža?

U onome što jeste bitno svi smo isti. I još jednom - u onome što jeste bitno, bitno za opstanak i razvoj čovečanstva isti smo: svi roditelji neguju svoju decu, a deca se potom staraju o roditeljima. Rodoljublje se nagrađuje, izdaja kažnjava. Ljubav je dobra, mržnja nije. Svi želimo da smo pametni i lepi i niko ne želi obrnuto. Svi želimo da smo voljeni. Zar nismo isti? Isti u važnim stvarima. Ko nije, društvo ga kažnjava.

Globalizam koji nam se ne sviđa

Naravno da globalizam donosi i ponešto što nam se ne sviđa, ali svaki društveni odnos donosi i nešto što nam se ne sviđa. Naravno da globalizam znači i ograničenje, ali svaki društveni odnos donosi ograničenje. Imate devojku, odnosno momka - ok, lepo, ali taj odnos vas ograničava. Hteli biste da slušate Vivaldija, a vaša devojka bi da gleda košarku. Ili obrnuto: vi biste da gledate košarku a vaš momak da sluša Vivaldija, OK, ako niste u stanju da se dogovorite onda i niste jedno za drugo. Ako ni sa kim niste u stanju da se dogovorite onda ste socijalno nezreli.

Naravno da globalizam znači ograničavanje, ali šta je bolje? Ako želite punu slobodu idite na planinu i gajite ovce. Imaćete neslućenu slobodu! Samo na usamljenoj planini ne možete uživati u blagodetima moderne civilizacije. A i Internet je slab.

Globalizacija je stadijum u razvoju čovečanstva. Kao što su u jednom istorijskom periodu nastale granice države tako dolazi istorijski period koji će ih ukinuti. A to je globalizacija.

 globalizacija.jpg

Ko su antiglobalisti?

Ima promišljenih i iskrenih antiglobalista. Oni u suštini nisu antiglobalisti, pa čak sami sebe i ne zovu antiglobalistima, nego im taj naziv prišivaju drugi. To su oni koji u nadirućoj globalizaciji uviđaju njene negativne strane, koji u globalizaciji vide opasnost da se ona pretvori u manipulaciju lokalnim zakonima i radnom snagom neke sredine protivno njihovim sopstvenim interesima. I da ne zastupa interese većine članova društva, već njegove manjine. Ali ovi „antiglobalisti" su svesni pozitivnih strana globalizacije i samo opominju da postoje i loše.

Neki antiglobalisti su opet usmereni samo protiv nekih oblika globalizacije, a ne protiv globalizacije u celini. Recimo, neki od njih (Čomski) se zalažu za globalnu pravdu, pa su po tome oni pre globalisti nego antiglobalisti.

Ali neki nisu pošteni. Oni zloupotrebljavaju neznanje drugih zbog svog parazitskog života. Oni koriste stečene pozicije i opiru se promenama koje od njih zahtevaju više truda i rada. Diktatorski stavovi u politici, nauci, umetnosti ne trpe globalizaciju. Takvi diktatori su njeni oštri protivnici. Takvi se štite granicama, političkim i svim drugim, naročito granicama uma.

Ima onih koji su protiv globalizacije jer ona ruši nacionalne granice. Nacionalisti iz nekog razloga svoju naciju vide u nekom posebnom sjaju, pa su onda ponosni što su baš, recimo Mađari ili Pakistanci, ili Francuzi, a ne nešto drugo. Ali dobro sad, to je već druga tema.

Globalizacija dalje smeta kriminalcima, teroristima i sličnima jer im globalne norme osujećuju beg od pravde. Njihovi računi u bankama se globalno blokiraju, a bez novca njihovo skrivanje je otežano. Sem toga sva policija globalizovanog sveta ih traži i njima nije lako.

Obrnuto, globalizacija jako godi svima kojima smetaju granice, jer granice ograničavaju tržište, kretanje, razmenu.

***

Danas ceo svet sluša muziku i gleda filmove Amerike. Naša muzika i naši filmovi su, međutim, samo za nas. Ali što ne bismo pravili muziku i filmove za svet? Nije lako? Pa naravno da nije, ali ako to ne učinimo čitava naša kultura će se istopiti i nestati. Globalizacija je veliko takmičenje u kome pobeđuju bolji, veštiji, jači, drskiji, pa i bezobrazniji. A ponekad oni koji samo imaju više sreće. Ostali gube, ponekad potpuno.

U budućnosti čitavi narodi će propasti, izgubiće se, izbledeće. Ali to se stalno dešava. Herodot u svojoj Istoriji pominje stotine naroda od kojih danas ne postoji ni jedan. Opstali su samo oni koji su bili sposobniji, ili su imali više sreće.

Pre 3,5 hiljade godina, iznenada je nestala raskošna Minojska civilizacija. Pretpostavlja se da je uništena u razarajućem talasu nakon eksplozije vulkana Santorini sto kilometara severno od Krita. Minojci, eto, samo nisu imali sreće.

U redu, želimo da opstanemo, ali kako se opstaje? Neki smatraju tako što ćemo da se zatvorimo i čuvamo sve naše od uticaja sa strane, što ćemo zaustaviti globalizaciju na našim granicama! To međutim nije moguće. Bez globalnih rešenja ne bismo mogli ni da telefoniramo, ni da uvozimo, ni izvozimo, ne bismo mogli zapravo ništa.

Stari Grci su bili otvoreni za nove ideje, upijali su nova znanja (čak su i bogove uzeli sa istoka) i na tim osnovama izgradili su novo, grandiozno delo. U novo doba SAD, i sve razvijene zemlje rade isto. Svi su otvoreni za nove ideje i svi su uspešni! Japan, ta duboko tradicionalna zemlja, se otvorio prema Zapadu i danas je sila. Indija se otvara i postaje mnogo moćna zemlja. Kina takođe. I sve šalju rakete u svemir.

Otvaranje nije dovoljno, potrebno je raditi i biti bolji i sve bolji. Hajde da budemo bolji programeri od Indijaca. Hajde da svetu nametnemo balkansku muziku. Ta muzika je divna. Hajde da napravimo za ceo svet balkansku muziku. Hajde da nacrtamo odlične crtane romane, smislimo divne kompjuterske igre. Hajde da Kraljević Marko bude veći junak od Supermena...

Znam da to ne može preko noći. Uostalom, Amerikanci vežbaju svoj šou biznis još od vremena kauboja. Pogledajte ovaj spot.

Snimljen je 1941. godine. Može da vam se sviđa ili ne sviđa, ali morate priznati da je maestralan i nedostižan.

Zašto je to tako? Pa izgleda da Amerika ima sistem koji ih tera da se trude, da uče i izmišljaju. Problem je što mi nemamo. Naši društveni, privredni i svi drugi odnosi su tako regulisani da nas koče, sputavaju. Nije dakle naš problem u globalizaciji, nego u nama i pravilima koje smo sami izglasali. I problem je što ćemo radije da vičemo protiv globalizacije, nego da menjamo zakone i način života.

Globalizacija je neminovna. To je jedna faza razvoja čovečanstva.

Tagovi



Komentari (192)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Dr M Dr M 12:47 01.12.2010

Re: Eh, da su samo supermaketi u pitanju

dilan_dog_93
Sex bombe su OK!

Samo imaju jedan problem (kao i globalizacija)> nisu svima dostupne


Zato stanimo odmah u red!
sonja.m sonja.m 13:15 01.12.2010

Re: Eh, da su samo supermaketi u pitanju

Dr M
podržavam svaku vrstu globalizaciju, ali bez bombi i raketa.


Isto, uz malu dopunu:

Sex bombe su OK!


Doktore, fenomenalno!!!
49 41 49 41 17:31 01.12.2010

Re: Eh, da su samo supermaketi u pitanju

Dr M
podržavam svaku vrstu globalizaciju, ali bez bombi i raketa.


Isto, uz malu dopunu:

Sex bombe su OK!


Da te je "strefila" ova BOMBA-BB iz ranih "dana", moj Vojislave; mozda, ne bi preziveo.


Saša Zorkić Saša Zorkić 17:47 01.12.2010

Re: Eh, da su samo supermaketi u pitanju

Pa ja ne vidim zašto identifikujete globalizaciju sa Amerikom. Tačno jeste da je Amerika najveći igrač, ali globalizacije bi bilo i kada bi Amerika nestala. Uostlom, na ekonomskoj, pa i vojnoj sceni pojavljuju se i drugi sve moćniji igrači i svi su oni utkani u globalizaciju.

Inače, mislim da za konstataciju o uporedivosti Amerike sa starim Rimom nisu potrebne neke velike teorije, to je prosto fakat. S tim što je u relativnom smislu Rim ipak bio mnogo moćniji od SAD. Amerika je najveća sila tek nekoliko decenija, a Rim je to bio vekovima.

nsarski nsarski 21:10 01.12.2010

Re: Eh, da su samo supermaketi u pitanju

Tačno jeste da je Amerika najveći igrač

Da, tamo su izbacili ince i milje, kvadratne stope, unce, galone, Farenhajtove stepene, i prihvatili jurisdikciju medjunarodnog suda za ratne zlocine, kao pravi predvodnik koji treba da pokaze svojim primerom.

Salu na stranu, mislim da svako sa imalo soli u glavi pozdravlja globalizaciju u obliku standardizovanja mera, tehnologije, opstih zakona i slicno. S tim sto je zahtev da svaki krastavac, ili banana, budu krivi prema propisanim standardima potpuno budalast i van pameti i duha globalizacije.
A ono sto Ameri i ini rade dalje je globalizacija finansija, gde prevaranti sa Volstrita mogu da se kockaju do mile volje posto ce njihovu tropu da pokrije ostatak sveta.
Takodje, nemoguce je globalizovati svet u svakom pogledu i, po mom misljenju, i nije dobro. Mislim, super je to sto sijalica proizvedena u Japanu radi u Bosni, ali ja necu ici u Sarajevo da jedem sushi anytime soon.
Saša Zorkić Saša Zorkić 22:35 01.12.2010

Re: Eh, da su samo supermaketi u pitanju

Amin! Tako je.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 00:57 02.12.2010

Re: Eh, da su samo supermaketi u pitanju

Saša Zorkić
Pa ja ne vidim zašto identifikujete globalizaciju sa Amerikom.


Zaista ne vidite zašto?
freehand freehand 02:52 02.12.2010

Re: Eh, da su samo supermaketi u pitanju

Standardizacija, ljudska i druga životinjska prava i slobode, i slične trice i kučine samo su mazalica za oči i gedžeti za pučanstvo.
Suština globalizacije jeste nesmetan i neograničen pristup resursima i tržištima. Subjekt i nosilac globalizacije je transnacionalni kapital, nastao imperijalnim osvajanjima, pljačkom kontinenata i krvoločnim eksploatisanjem i istrebljivanjem čitavih civilizacija, opran demokratijom i umnožen industrijalizacijom. Amerika je platforma koja će globalizaciju sprovoditi dok ne postane tesna i spora.
Posle toga to mogu biti UN, ili neka druga globalistička globalna organizacija ili konglomerat.
Nama (mada nemam pojma, kad bolje razmislim, ko smo i šta smo to "mi" ) je najbolje da se lažemo u smislu ovog bloga, da je to dobra i korisna stvar, i da se trudimo da u to verujemo.
Druga je varijanta da sami sebi jedemo džigericu, a da u rezultatu sve bude isto.
Toliko bih imao na tu temu, u ime Gg Čavez, Kastro i Freehand.

Hvala na pažnji.

PS - dajte doktoru jednu sex petardu. Neće ni sa njom znati šta da radi, opet će se vratiti kod mene na domine.
freehand freehand 03:36 02.12.2010

Post skriptum

Sve mi se nešto mota po glavi - kako bi čovek najbolje definisao tu globalizaciju?
Pa evo, setih se, kako to meni izgleda:

metastaza kapitala
Dr M Dr M 08:30 02.12.2010

Re: Eh, da su samo supermaketi u pitanju


PS - dajte doktoru jednu sex petardu. Neće ni sa njom znati šta da radi, opet će se vratiti kod mene na domine.


Doktor će, u skladu sa svojim životnim iskustvom,da je deaktivira.

I neće da se igra dominacije, uvek izvuče duplo golo.

wukadin wukadin 09:02 02.12.2010

Re: Eh, da su samo supermaketi u pitanju

Inače, mislim da za konstataciju o uporedivosti Amerike sa starim Rimom nisu potrebne neke velike teorije, to je prosto fakat.


Искрено, Амери старим Римљанима не могу ни да присмрде. Јесте, привремено су стекли огромну надмоћ и то је све.
Било је примера да осредњи римски војсковођа поведе легије против десет пута бројнијег непријатеља, при чему однос у наоружању није могао бити много на страни Римљана (по природи ствари). Римски легионар је морао бити у стању да пређе 40 километара за 5 сати, и онда се улогори - а сваки привремени логор је био као права тврђава. Дакле, Амери су смешни према томе, и зато им се царство распада тек након 20 година апсолутне доминације.
freehand freehand 09:25 02.12.2010

Re: Eh, da su samo supermaketi u pitanju

Doktor će, u skladu sa svojim životnim iskustvom,da je deaktivira.

I neće da se igra dominacije, uvek izvuče duplo golo.

Doco, pošto te godine i praksa tome nisu naučile, moraću ja da uzmem pod svoje i da ti objasnim kako se izvodi "kontrolisana detonacija".
Nemoj da te plaši taj militaristički prizvuk, eksplozija je više vatrometnog tipa.
Dr M Dr M 10:09 02.12.2010

Re: Eh, da su samo supermaketi u pitanju


Doco, pošto te godine i praksa tome nisu naučile, moraću ja da uzmem pod svoje i da ti objasnim kako se izvodi "kontrolisana detonacija".


Važi, samo požuri.
Bojim se da, umesto kontrole detonacije, moj problem ne bude kontrola nekih drugih funkcija.

freehand freehand 11:31 02.12.2010

Re: Eh, da su samo supermaketi u pitanju

Bojim se da, umesto kontrole detonacije, moj problem ne bude kontrola nekih drugih funkcija.

Nemaš problem. Imam u šteku dve flaše Gerovitala.
Filip2412 Filip2412 18:13 03.12.2010

Re: Eh, da su samo supermaketi u pitanju

Искрено, Амери старим Римљанима не могу ни да присмрде. Јесте, привремено су стекли огромну надмоћ и то је све.
Mislim da pogresno gledas na stvari. Rimsko carstvo nije propalo, Amerika nije nikakvo novo carstvo vec samo siledzija koji radi za rimljane.

Zapadna civilizacija ciji je USA nista drugo nego do istureni vojnik postoji jos uvek i naslednik je Rimskog carstva.

BTW, zasto bi danas vojnik trcao 40km kad postoje avioni iz kojih moze ladno da pritiska dugmice?
wukadin wukadin 09:29 01.12.2010

Дужи коментар и оно што није речено...

Ух, овако инспиративан састав ме је натерао да га прво целог прочитам, а не реагујем на прву ни по принципу интерперетера (ред по ред, став по став) како иначе радим. Наравно, одговор ће ићи донекле став по став. А шта ме је толико инспирисало. Па... нескромно ћу рећи да имам неку способност антиципације. Не, ништа натприродно. Па, као што сам, пратећи догађаје у свету и њихове интерпретације, још неке 2004. најавио промену односа снага (и нисам био једини на глобалу, мада поприлично усамљен у локалу), тако сам и овде антиципирао шта неће бити речено. Проверих, и би тако! Остаје само питање да ли је аутор текста толико инертан и тако идеолошки поткован да неке ствари једноставни не види или не признаје; или можда стварно сматра да (му) то није битно, да му је свеједно...
А на шта мислим? Неки су већ сад антиципативни, други нек се мало стрпе, доћићемо до тога.

Dakle, globalizacija je uspostavljanje svetskih, opštih standarda!


Да ли ти стандарди важе за све? Наравно, могу се осврнути на "свакодневни живот", на шта аутор углавном мисли. Рецимо на мерне системе, негде су још увек миље и стопе, зар не. Дакако, прихватићу да те земље у комуникацији са другима користе ипак метре и километре... Иначе, то је било поменуто кад је неко предложио, мислим баш на овим блоговима да славимо Божић по грегоријанском календару, боље ћемо се уклопити у Јевропу и тај рад...
Него, шта од стандарда није поменуто? А да... међународно право. Важи ли и то за све, или само за неке? Мислим, није да није и то свакодневни живот кад те рокају ласерским бомбама, беспилотним летилицама и осриромашеним уранијумом. Кад твоју земљу нападну јер се обрачунава са терористима, а једну другу у том обрачуну (и пригодном кршељу међународних правила & људских права) подржавају...

Pa da, ali to je divno, naročito u marketu. Kada uđem u radnju neću da čitam uputstvo o pravilima ponašanja, nego hoću da kupim hladnu koka-kolu. I hoću da ona ima isti ukus.


Слажем се, ако је то могућност, не и обавеза. На шта мислим под обавезом? Не наравно да ће неко "пушком да те тера" да сваки ресторан буде као Мек, него да они остали економски пропадају. Коље их економија обрта, или тако нешто. Мада, Србија је међу ретким земљама у којој су Мекови затварани због слабог промета.
Дакле(м): треба да буде Мека (који ми је баш добар пример) свуда где има доста туриста, наравно и ако домаће становништво баш жели. Мек је идеална ствар за оног ко би да се засити (не бих рекао и наједе) а да не ризикује. Али ко воли да проба нешто специфично, да не кажем егзотично? Има ли места за њега у Вашем идеалном свету? Треба ли такво хтење економски и маркетиншки помоћи?!
Рецимо, видео сам одличан пример српског велнеса, у емисији Мемедовића. Мени је то кул понуда за странце. Мада сам не похађам таква места...

svi roditelji neguju svoju decu, a deca se potom staraju o roditeljima


Да ли је аутор приметио диспропорцију у броју деце по породици, која постоји између Европе и остатка света? Мислим да треба мало размислити пре исписивања лепих реченица. Не негују сви своју децу, јер многи своју децу и немају (деца, то је иначе множина, ерго више од једног). У Европи посебно. Другачије је на Блиском Истоку, у Африци или Латинској Америци...
Приметимо да чак НР Кина има вишу стопу фертилитета (1,7), иако га обуздава, од ЕУ (1,5) где државе покушавају да економски стимулишу рађање.

Globalizacija je stadijum u razvoju čovečanstva. Kao što su u jednom istorijskom periodu nastale granice države tako dolazi istorijski period koji će ih ukinuti. A to je globalizacija.


Дискутабилно, али и да је тако могу да живим с тим. А да ли ви можете? Видећемо.
По мени је то дискутабилно јер људска природа тежи конфликтима (то је преузето од наших животињских предака) и удружује се ради одбране заједничких интереса. Сам економски напредак ту мало значи. Уосталом, фамозних "деведесетих" у Србији смо имали ЦД-ове, интернет у повоју, ПЦ рачунаре, што углавном нисмо имали осамдесетих. Па је ли неко због тога рекао "па нема везе што трпимо Слобу" или да је та деценија боља од осамдесетих.
Вратимо се конфликтима. Лично мислим да кад дође глобална опасност, можда човечанство збије редове. Тада можда неће бити граница. Чисто узгред, фашизам то није био. Велики број људи, у Европи можда већина, тада је мислио да су глобална опасност бољшевизам или плутократија. Дакле, они су подржавали фашизам, а били су људи... Део човечанства.

Recimo, neki od njih (Čomski) se zalažu za globalnu pravdu, pa su po tome oni pre globalisti nego antiglobalisti.


Рецимо да се слажем.
Може ли аутор дати мало своје виђење Чомског.
Но, мислим да глобална прада нема смисла без глобалног одлучивања. Глобално одлучивање, бар у великој мери, значи један човек један глас. Применом тог принципа немогуће је негирати да само Кина и Индија чине 40% човечанства. Треба ли да имају толико посланика у глобалној скупштини?

Diktatorski stavovi u politici, nauci, umetnosti ne trpe globalizaciju. Takvi diktatori su njeni oštri protivnici. Takvi se štite granicama, političkim i svim drugim, naročito granicama uma.


А шта је са наметањем диктата? Не раде ли то Сједињене Државе?! У име глобализације.
Уосталом, не бих рекао да се диктатори, или "диктатори" тек тако боје глобализације. Имају ли проблема са глобалном привредом Владимир Путин или Ху Ђингтао?! Не бих рекао... Чак и они мало дрчнији, Чавез или Ахмединеџад рецимо, лепо сарађују са пријатељима са других континената, путују, и сл. Није ли и то глобализација?!?

Danas ceo svet sluša muziku i gleda filmove Amerike.


Зна ли аутор да је Боливуд гледанији?!

Globalizacija je veliko takmičenje u kome pobeđuju bolji, veštiji, jači, drskiji, pa i bezobrazniji. A ponekad oni koji samo imaju više sreće. Ostali gube, ponekad potpuno.

U budućnosti čitavi narodi će propasti, izgubiće se, izbledeće. Ali to se stalno dešava. Herodot u svojoj Istoriji pominje stotine naroda od kojih danas ne postoji ni jedan. Opstali su samo oni koji su bili sposobniji, ili su imali više sreće.


Слажем се. И више од тога. Рекох на једном другом блогу како успешнији народи опстају, боље пролазе. Прво ме нападоше за социјал-дарвинизам (па шта!?), па да је то превазиђено (а либерализам као није?) па онда као све им је јасно, па се алудира на Кристалнахт
Е сад! Занима ме шта аутор мисли, који народи, рецимо њихове веће групе, а према актуелним трендовима, су кандидати за испадање - повлачење, можда изумирање. Јасно, осим ако се желимо ослонити само на срећу...

Stari Grci su bili otvoreni za nove ideje, upijali su nova znanja (čak su i bogove uzeli sa istoka) i na tim osnovama izgradili su novo, grandiozno delo. U novo doba SAD, i sve razvijene zemlje rade isto. Svi su otvoreni za nove ideje i svi su uspešni! Japan, ta duboko tradicionalna zemlja, se otvorio prema Zapadu i danas je sila. Indija se otvara i postaje mnogo moćna zemlja. Kina takođe. I sve šalju rakete u svemir.


Просто је невероватно да је ово једино помињање Кине у целом тексту! Е, то је оно што сам пажљиво тражио. Јер глобални токови нешто не иду на руку западним демократијама. Или треба да водим примере?!?
Ја немам проблема са тим, а имате ли ви!?
Што се мене тиче, поново важи Ex oriente lux!
И прави пример за "узимање богова са Истока" нису Грци него Римљани. Зашто? Јер су им веровања постала декадентна, као уопште цивилизација. И хришћанство је на крају дошло с Истока. Још пре 10 година гледао сам неку емисију, где амерички официр рече "ми смо морално на нивоу Римљана трећег века". А то баш није похвала.

Hajde da Kraljević Marko bude veći junak od Supermena...


А хајде мало да пратимо шта се стварно дешава у свету, а не да економију водимо по ресавској школи неолибералног, и папагајски понављамо "Европа нема алтернативу". Паткометрија ме много не занима, увреда је за Марка поредити га са Суперменом (који је од америчких јунака најблазиранији и најсмешнији), а иначе више готивим Мусу Кесаџију, који је одрастао као дете улице.
А што се тиче глобалних токова:
Зора Новог дана

п.с. Намерно сам писао ћирилицом, чисто да видимо да је то писмо сасвим добро глобализовано. Рекао бих да је Мајкрософт дао већи допринос опстанку ћирилице него српска држава. Сада постоји и ћирилични интернет домен, и уопште локализовани домени. Уопште, глобализација без одговарајуће локализације и нема много смисла. У филму Мела Гибсона се Христод обраћа Пилату на латинском. Али Пилат са старешинама јеврејског народа говори арамејски.

Мисли локално, делуј глобално!





Jukie Jukie 15:14 01.12.2010

Re: Дужи коментар и оно што није речено...

wukadin

svi roditelji neguju svoju decu, a deca se potom staraju o roditeljima

Да ли је аутор приметио диспропорцију у броју деце по породици, која постоји између Европе и остатка света? Мислим да треба мало размислити пре исписивања лепих реченица. Не негују сви своју децу, јер многи своју децу и немају (деца, то је иначе множина, ерго више од једног). У Европи посебно. Другачије је на Блиском Истоку, у Африци или Латинској Америци...Приметимо да чак НР Кина има вишу стопу фертилитета (1,7), иако га обуздава, од ЕУ (1,5) где државе покушавају да економски стимулишу рађање.


Mislim da u današnjem zapadnom svetu mnogi nemaju decu jer im ne odgovara da žive pored modernog emancipovanog deteta za koga si sa jedne strane zakonski odgovoran da mu se nešto ne desi, a istovremeno ne smeš da ga disciplinuješ nego moraš da ga smeškanjem i obrnutom psihologijom ubeđuješ da uradi ono šta već treba da uradi. Ljudi jednostavno ne žele da budu u toj situaciji, i tadam-pam, deca se nikad ne stvore.
natasavb natasavb 15:45 01.12.2010

Re: Дужи коментар и оно што није речено...

Jukie
a istovremeno ne smeš da ga disciplinuješ nego moraš da ga smeškanjem i obrnutom psihologijom ubeđuješ da uradi ono šta već treba da uradi.


Hajde molim te objasni ovo.
Sta ti znaci "ne smes da ga disciplinujes" ?
Ako mislis na to da ne smes fizicki da ga kaznjavas i zlostavljas na bilo koji nacin, onda je svakako dobro da postoje zakoni koji onemogucavaju takav nacin vaspitanja.
Biti odgovoran za dete znaci negovati, voleti i uciti ga. Ako sve to radis, onda ti to "disciplinovanje", ma sta ti znacilo, nije ni potrebno.
wukadin wukadin 15:53 01.12.2010

Re: Дужи коментар и оно што није речено...

Текст о фамозној инклузији
У коментарима је речено понешто о демографском опстанку Србије, богами и Европе. Нажалост, нисам се на време укључио.
Указао бих на нешто на шта савремени либерализам не обраћа пажњу. То су економска права већине. Школовање деце је сада много мање економски изводљиво него у време социјализма, а можда чак него и у време Слобе (скупље сигурно јесте). Док се овде дописујемо студенти штрајкују глађу, по оваквом времену, испред зидина проевропске либералистичке владе.
natasavb natasavb 16:12 01.12.2010

Re: Дужи коментар и оно што није речено...

Текст о фамозној инклузији
У коментарима је речено понешто о демографском опстанку Србије, богами и Европе. Нажалост, нисам се на време укључио.


Nisam sigurna da li mi je zao sto sam ovo propustila, jer odavno nisam procitala odvartniji tekst.

"Famozna inkluzija" je pravo svakog deteta da se skoluje i da zivi kao sva ostala deca.
Zbog ovakvih poput autorke ovog teksta, a i tebe, je veoma bitno sto postoje neki zakoni.
Jukie Jukie 16:31 01.12.2010

Re: Дужи коментар и оно што није речено...

natasavb

Jukiea istovremeno ne smeš da ga disciplinuješ nego moraš da ga smeškanjem i obrnutom psihologijom ubeđuješ da uradi ono šta već treba da uradi.

Hajde molim te objasni ovo.Sta ti znaci "ne smes da ga disciplinujes" ?Ako mislis na to da ne smes fizicki da ga kaznjavas i zlostavljas na bilo koji nacin, onda je svakako dobro da postoje zakoni koji onemogucavaju takav nacin vaspitanja.Biti odgovoran za dete znaci negovati, voleti i uciti ga. Ako sve to radis, onda ti to "disciplinovanje", ma sta ti znacilo, nije ni potrebno.

Hmm... recimo da znači to da ljudska porodica u svojoj biti funkcioniše kao čopor vukova: deca rade ono što roditelji kažu da treba da se uradi. Ako deca ne rade šta im se kaže, bivaju kažnjavana. U mnogim slučajevima to jeste fizički, ali postoji i element sramote (što bi se danas verovatno zvalo psihičko zlostavljanje).

A zakonski odgovoran znači da ako tvom detetu dune da radi visokorizične stvari (bandži džamping, penjanje po soliteru spolja), na šta ima dečje pravo, pa se ubije, država/društvo te smatra zakonski odgovornom što nisi sprečavala dete. Ako ti dete krene da tuče drugu decu iz besa, očekuje se da roditelj bude deo tima za sprečavanje daljih ekscesa.

E pa, kao što si i rekla, disciplinovanja (= zlostavljanja?) više nema, tako da si proklet ako sprečavaš dete da radi šta ne treba, a opet si proklet i ako ga ne sprečiš pa se desi nešto strašno.

I onda ti neki ljudi koje pominjem razmišljaju na način naveden u prethodna tri pasusa, i kažu "e pa onda neću da imam decu, i neću upadati u takve probleme". I nemaju decu.
Kazezoze Kazezoze 16:40 01.12.2010

Re: Дужи коментар и оно што није речено...

E pa, kao što si i rekla, disciplinovanja (= zlostavljanja?) više nema, tako da si proklet ako sprečavaš dete da radi šta ne treba, a opet si proklet i ako ga ne sprečiš pa se desi nešto strašno.

zadatak roditelja je da dete vaspita da ne radi ono što ne treba da radi, a ne da ga kažnjava zato što nije vaspitan.
kažnjavanje deteta je bekstvo roditelja od sopstvene odgovornosti.
natasavb natasavb 16:41 01.12.2010

Re: Дужи коментар и оно што није речено...

E pa, kao što si i rekla, disciplinovanja (= zlostavljanja?) više nema, tako da si proklet ako sprečavaš dete da radi šta ne treba, a opet si proklet i ako ga ne sprečiš pa se desi nešto strašno.

Ali sam i rekla da treba da ga vaspitavas, ucis i volis. Ako sve to radis, neces doci u situaciju da moras da resavas takve probleme.

Licno mislim da je porodica najvise odgovorna za vaspitanje dece. Spoljni fakori kao sto su uticaj okoline, medija i slicne stvari su mnogo manji, ako dete u porodici dobije dobar osnov.

Jukie Jukie 20:34 01.12.2010

Re: Дужи коментар и оно што није речено...

Kazezoze
E pa, kao što si i rekla, disciplinovanja (= zlostavljanja?) više nema, tako da si proklet ako sprečavaš dete da radi šta ne treba, a opet si proklet i ako ga ne sprečiš pa se desi nešto strašno.

zadatak roditelja je da dete vaspita da ne radi ono što ne treba da radi, a ne da ga kažnjava zato što nije vaspitan.kažnjavanje deteta je bekstvo roditelja od sopstvene odgovornosti.

To mi DANAS kažemo tako, a u proteklih nekoliko hiljada godina ljudska porodica je funkcionisala kao vučji čopor.

Promena je nastala relativno nedavno (pre jedne generacije ili manje) tako da se sada nalazimo u nelagodnoj mozaičnoj međufazi, kada ćete na istu vest ili u istom blogu dobiti uglavnom dijametralno suprotna mišljenja komentatora šta raditi npr. sa decom koja prave rusvaj po školi (sa jedne strane ovo što ti kažeš i ovo što Nataša kaže, a sa druge "ma to su sve krivi nastavnici, što oni ne kažnjavaju tu decu ili ih ne izbace iz škole, a kad sam ja bio mali...", "ma to su sve krivi roditelji, treba njih lepo opaliti po džepu kad im dete napravi $%& ili neka leže malo u buvari pa će da "vaspitaju" dete kad dođu kući, a kad sam ja bio mali..." itd. itd.).
Saša Zorkić Saša Zorkić 01:36 02.12.2010

Re: Дужи коментар и оно што није речено...

Konačno stižem i na ovo da odgovorim. Poduži je komentar pa sam hteo da prvo "raščistim" sa kraćim. Idemo redom.

Да ли ти стандарди важе за све? (itd.)

Pa očigledno je da ne važe, zar ne?!! Taj nivo globalizacije nije dostignut i ko zna kada će. Ali, hoće jednog dana.
Слажем се, ако је то могућност, не и обавеза....

Da, naravno. Mada je tačno i to da "kolje ekonomija obrta".
Да ли је аутор приметио диспропорцију у броју деце по породици, која постоји између Европе и остатка света? Мислим да треба мало размислити пре исписивања лепих реченица. Не негују сви своју децу, јер многи своју децу и немају (деца, то је иначе множина, ерго више од једног)....

Nisam ni nameravao da pričam o broju dece. Primetio sam da imamo neke zajedničke, globalne stavove i za to naveo primer da roditelji neguju decu. Dakle, to koliko ko ima dece je irelevantno u ovom kontekstu.
Дискутабилно, али и да је тако могу да живим с тим. А да ли ви можете? Видећемо.
По мени је то дискутабилно јер људска природа тежи конфликтима...

OK, ja konstatujem da granice danas sve više smetaju mnogima, kao što su granice feuda smetale trgovcima, putnicima itd. Feudalne granice su morale biti ukinute, pa mislim da će i državne granice biti jednog dana ukinute. U EU su one već znatno ublažene.
Но, мислим да глобална прада нема смисла без глобалног одлучивања. Глобално одлучивање, бар у великој мери, значи један човек један глас. Применом тог принципа немогуће је негирати да само Кина и Индија чине 40% човечанства. Треба ли да имају толико посланика у глобалној скупштини?

Jako dobar rezon po meni. Ali, prvo, daleko smo od tog nivoa globalizacije. Drugo, u budućnosti su mogući i drugi oblici odlučivanja, a ne samo u nekoj skupštini. Recimo, već i danas se donose mnoge važne odluke i bez skupštine. Evo, mnoge firme "osluškuju" glas javnosti i tek na osnovu toga donose odluke. Google, Facebook itd. uveliko reaguju na javno mnjenje.
А шта је са наметањем диктата? Не раде ли то Сједињене Државе?!

Da, rade. Zapravo SVI pokušavaju da nametnu svoju diktaturu. Pa svaka država bi rado da bude gospodar sveta. Kažem, u pitanju je veliko takmičenje, ili borba ako vam je tako jasnije. Ali i Amerika i svaka druga moćna država sve više moraju da osluškuju šta ostali misle. U budućnosti će to doći do većeg izražaja. Farid Zakarija u svojoj knjizi Postamerički svet daje lepe primere za to.
Зна ли аутор да је Боливуд гледанији?!

Bolivud je gledaniji, ali u Indiji. Američki filmovi se gledaju u celom svetu. Uostalom, slobodno zamenite moju rečenicu "Danas ceo svet sluša muziku i gleda filmove Amerike" sa rečenicom "Danas ceo svet sluša muziku i gleda filmove Indije" i moja teza će i dalje da stoji.
Занима ме шта аутор мисли, који народи, рецимо њихове веће групе, а према актуелним трендовима, су кандидати за испадање - повлачење, можда изумирање. Јасно, осим ако се желимо ослонити само на срећу...

To pitanje daleko prevazilazi moje znanje. Nisam kompetentan za takve procene. Ali, u ranijim tekstovima sam, pomalo u šali, pomalo u rezigniranosti, pisao da će Srbija (i mnnoge druge zemlje) nestati do kraja veka. Opsataće one zemlje koje će biti u stanju da drugima nametnu svoju kulturu i sl. Nama fali inventivnosti (čak je i ministar Đelić o tome govorio), smeta odliv mozgova, bela kuga, plagijatorstvo itd. Mi žalosno malo ulažemo u nauku...
Јер глобални токови нешто не иду на руку западним демократијама.

OK. Mada, treba imati na umu da je svojevremeno kineski premijer rekao: Nije važno da li je mačka bela ili crna. Važno je da lovi miševe. Dakle, Kina se menja.
Da dodam da Grci JESU preuzeli bogove sa istoka. Zatim su njihove bogove preuzeli Rimljani...
глобализација без одговарајуће локализације и нема много смисла.

Dobro zapažanje, po meni. Ono je jako bitno! Ja i računam na takvu globalizaciju.
srdjan.pajic srdjan.pajic 03:48 02.12.2010

Re: Дужи коментар и оно што није речено...

wukadin


Retko sam kad sa ovoliko zadovoljstva ovako obiman uradak preskočio.
talicni talicni 06:59 02.12.2010

Re: Дужи коментар и оно што није речено...

srdjan.pajic


Retko sam kad sa ovoliko zadovoljstva ovako obiman uradak preskočio.


Ja sam citao dovdje:

Зна ли аутор да је Боливуд гледанији?!


LOLOL

ajde wuki priznaj koliko si indijskih filmova gledao a koliko americkih
wukadin wukadin 09:07 02.12.2010

Re: Дужи коментар и оно што није речено...

srdjan.pajic

wukadinRetko sam kad sa ovoliko zadovoljstva ovako obiman uradak preskočio.


Срле, па зар ниси свестан да овим кратким коментаром само храниш моју сујету.
Видиш, ако сам толико небитан, што баш имаш потребу да то кажеш (мени и другима)?

Е сад и ја мало да најавим чекање на моје коментаре
wukadin wukadin 11:16 02.12.2010

Re: Дужи коментар и оно што није речено...

Сада да и ја одговорим, из једног текста, извињавам се на помало дрчном ранијем стилу, но рекао бих да ми се (много) и не замера.

Инклузија и потомство
Углавном се слажем са Јукием. Садашње генерације, не само деце него већ и људи „у најбољим годинама“ су размажене. Они желе права пре него испуне обавезе, желе да троше пре него зараде. Није далеко од истине да морална криза претходи свакој другој, рецимо економској. Мислите да су то европске вредности, вредности западне цивилизације?! Па нису! Бар нису „изворне“. Пуританац се знао одрећи свог детета ако оно не следи циљеве које је сматрао морално исправним. Рекао бих да „ово“ постоји тек неких 40-ак година, негде од 1970. (да не улазим сада шта је довело до велике промене у ставовима људи, осим тога декаденција је закономерна, сетимо се Римљана или цивилизованих грађана Багдада који пустише Тамерлана да од њихових глава прави пирамиде). И видимо резултате – у Лондону је најчешће дечје име Мухамед. Ако мислите да ће муслимани масовно прихватити ваше културне вредности – то је не само бесмислено, него и култур-расизам. Они своје вредности сматрају сасвим добрим. А кад буду већина... па рецимо да неће по Европи бити много инклузије, геј парада и феминизма...

Глобализација – добра, лоша, зла
Изгледа да се ипак разумемо око неких ствари. Саша истина помало врда „рано је рећи“, „ниво није достигнут“, „нисам намеравао да причам“ и слично... Али рецимо да глобализацију сматра као „статусно неутралну“, односно да није толико битно које је боје мачка и која је сила „прва међу једнакима“. Морам признати да ме је „купило“ помињање књиге Захарије, то намеравам да прочитам. Наравно, око неких ствари се и даље не слажемо.
Занима ме питање мотива за почетни текст, зашто хвалити један процес за који мислимо да је неумитан? Рекао бих да је то покушај „просвећивања“ становништва, о коме Саша има стереотипно лоше мишљење. Уопште, одакле то да српски евроскептици* „неће у Европу“, због печења ракије, или слично. Ајде, да погађам. Пре неких 8-9 година је неки радикалски или Палмин посланик рекао нешто слично, па су други узели да се спрдају, па је ишао серијал „Миле против транзиције“, па је широком слоју грађана наметнута једна карикатуралне слика. Но, погледајмо које стварно аргументе износе људи против претераног ложења на ЕУ, НАТО, глобализацију... Не бих рекао да су свињокољ, кајмак и ракија међу првима.**

Лепо је то причати како треба да имамо стандарде квалитета робе, ко би „нормалан“ (да кажемо друштвено функционалан) био против тога. Узгред, знате ли да је Србија имала понеке ригорозније стандарде од ЕУ, рецимо шта се сматра природним соком... Но, пређимо на сферу реалне економије. Стварно је супер јефтино куповати увозну робу, али ко то плаћа!? Шта онда с домаћом производњом?!? Лепо је имати и стабилну валуту, чак и кад привреда то не омогућава. Само, докле то може да траје?! Велику цену сад плаћамо због укидања свих царина и нереално високог курса динара.
Протекционизам није стран лидерима глобализације. Заправо, је ранија фаза глобализације и била заснована на протекционизму, који се тад звао меркантилизам. Све је ишло кроз затворене системе где су колоније била тржишта и извор јефтине радне снаге и сировина. Сад је то демократски замаскирано, али није битно другачије. Немачка је постала други светски извозник (једно време први) тако што је Европљанима увалила евро, који су ови наравно радосно прихватили. Онда су сви увозили из Немачке, а ови им кредитирали потрошњу. Видимо да не може то тако унедоглед...
У сваком случају је реч о веома себичним интересима и таквом понашању националних економија.

*Мислим да је већ јасно да Срби нису толико скептични око тога треба ли нам ЕУ, да ли на референдуму гласати „ЗА“, него кад ће нас и после колико уцена примити.
** Наравно, има онај чувени стих Синдиката „Да се одрекнеш Гуче, кајмака, и раџе...“ но рекоше они још много тога и у самој Говедини која је и даље углавном актуелна.
Saša Zorkić Saša Zorkić 12:42 02.12.2010

Re: Дужи коментар и оно што није речено...

Pa sad, ovako se može beskonačno razgovarati sve dok se razgovor ne pretvori u trlovanje. Nemam ja za to ni volje ni vremena. Stekao sam inače utisak da mnogi ovde polemišu a da nisu pročitali tekst pažljivo.

Hajde ponoviću nekoliko rečenica sa početka: "... pre nekoliko meseci sam najavio da ću o globalizaciji nešto napisati. Rekao sam tada da se napredak čovečanstva zasniva na razvoju nauke, tehnologije, komunikacije i globalizacije. Zatim sam se osvrnuo na prva tri od ovih faktora, pa osećam obavezu da kažem nešto i o poslednjem. Ali naglašavam da ovde o globalizaciji govorim samo sa tog stanovišta i svakako nemam ni nameru ni mogućnosti da dam jedan potpun pregled globalizacije."

Dalje, niti hvalim, niti kudim globalizaciju. Naveo sam šta ona jeste, tj. kako je ja shvatam - i naglasio: "...ako je globalizacija nešto drugo, ja ne govorim o tome!". Napisao sam ko jeste i ko nije za globalizaciju, ko joj se i zašto opire, ko radi suprotno itd.

Šta tu ima nejasno?

Ima komnentatora koji se ne slažu sa mnom. OK, ali nisam video da su oni ponudili bolje rešenje. Njima se izgleda ne sviđa globalizacija, ali nisu objasnili šta je bolje od globalizacije.

Mnogi viču protiv globalizacije, ali se čvrsto drže svega što im globalizovan svet nudi. Ima ih koji se sprdaju s globalizacijom ali traže globalnu pravdu, hoće da putuju bez viza, da im se diplome priznaju u celom svetu i da im radi japanski plejer, da u stranoj zemlji dobiju osnovnu zdravstenu i svaku drugu ljudsku zaštitu, da mogu da telefoniraju svojoj tetki u Astraliju prek Skajpa, itd. itd. E pa to je malo nelogično. I nezrelo.
wukadin wukadin 13:50 02.12.2010

Re: Дужи коментар и оно што није речено...

Добро де, прочитаћу остатак серијала, кад стигнем. Но признајте, има бар мало истине у ономе "неће нам дати да печемо ракију", односно бар делимично ви тако видите "српску заосталост". Размислите мало о томе како су наметани стереотипи. Ја зна доста скептичних, а углавном не користе аргумент шљиве. Уосталом, рекао бих да је већина коментара овде такође скептична, а не видим да су људи толико неуки. Ред је да и ви мало саслушате аргументе друге стране.

Njima se izgleda ne sviđa globalizacija, ali nisu objasnili šta je bolje od globalizacije.


Њима се не свиђа америчка хегемонија, а неки вам се чуде како не видите линк између тога и глобализације.

Mnogi viču protiv globalizacije, ali se čvrsto drže svega što im globalizovan svet nudi.


Ал Каида, рецимо... Вешти су преко Интернета.

Ima ih koji se sprdaju s globalizacijom ali traže globalnu pravdu, hoće da putuju bez viza, da im se diplome priznaju u celom svetu i da im radi japanski plejer, da u stranoj zemlji dobiju osnovnu zdravstenu i svaku drugu ljudsku zaštitu, da mogu da telefoniraju svojoj tetki u Astraliju prek Skajpa, itd. itd. E pa to je malo nelogično. I nezrelo.


Постоји ли у вашем свету питање мере?!
Знате оно између црног и белог има нешто сиво.
СФРЈ је имала безвизни режим са већином земаља Европе и пре Шенгена. Такође, између Шенгенског споразума и ЕУ није пресликавање 1:1. Ерго, ако је то добро може да опстане и после ЕУ. Не морам само због тога грозничаво да браним њено постојање, још мање пренос свих овлашћења на Брисел, а посебно не морам да толеришем двоструке стандарде типа "европски" је да се Србија разбија, а БиХ унитаризује... Наши еуро-ресавци воле да преписују дописане верзије...
Дакле, примера ради, безвизни режим је плод договора МУП-ова. Може да постоји независно од ЕУ, може да постоји и ако је ЕУ само царинска унија, или чак ни то. Не мора ЕУ да буде држава да би се "путовало без виза".
Узгред, народ је овде много практичнији. Размишљају у стилу "ОК, то смо добили и шта сад..." После укидања виза били су избори у Вождовцу које је ДС изгубила.

п.с. И ја сам покретао неке теме где сам говорио само како је Хитлер имао идеје и концепте који су углавном касније примењени у ЕУ. Јасно, уз одговарајућу докумантацију. Уопште нисам говорио о осталим концептима његове политике. Не знам што су се неки заступници евро-интеграција због тога нервирали
1234dn 1234dn 09:36 01.12.2010

licencizacija



Kao skroman doprinos antiglobalizaciji pomenucu - licencizaciju. Tj. zivot po licencama. On je, pre svega, najvidljiviji u medijima koji su informatori društva. Naime, nema te globalne televizije koja nece emitovati sve te tone licenciranih kvizova u kojima je čak je propisano i kako se voditelj(ica) treba ponasati. Zatim (globalnih)serijala u nastavcima, odnosno po sezonama, u kojima u pedesetak uglavnom američkih serijala učimo šta sve može forenzika, medicina, koja su moderna dostignuća nauke u tom pogledu (naravno da je to odlicno plasirana reklama određenih industrija), pa tz. tok šou na više načina u kojima gotovo po naređenju voditelji zaskaču goste ispitujući ih kao da su u policiji (što lepo reče nekadašnja autohtona voditeljska zvezda Mića Orlović)...O mentalnom zaglupljivanju sa velim bratom, faramama, preživljačima da i ne govorimo. Mentalno urnisanje. Jer, kad isključiš svoj mozak i "voziš" licenciranu priču, bilo da je edukativna ili zabavna, ulaziš u mašinu koja završi recimo čuvenim "bolonjskim procesom" koji je u školstvu urnisao pola zemlaja bivše zemlje iz kojih dolaze (avaj već zakasneli) apeli za pomoć. O licenciranim politicarima, koji su postali proizvod spina, uglađeni i bezbojni, ali rečiti u propagiranju lovatora koji su ih i doveli na vlast da i ne pričamo. Obama je primer budućih POSTAVLJENIH globalnih i lokalnih lidera. Bezbojan, ne meša se stvarno u svoj posao, virtuelno prezaposlen, ukratko nalepnica na gotov proizvod. Licenciran je sve više i jezik. Sada je u modi "evropska sintaksa" itd. To licenciranje svega, taj prodor "alijena" u moju glavu, u naše glave, i želja da se sve učini "zabavnim" i prejednostavnim kako bi olako bili uspostavljeni "zakoni koji važe za sve i svugde" perverzna je. Čak i zla. Kao i svaka potreba da se upravlja tuđim životom. Ne verujem da globalni zakoni mogu doneti sreću i sprečiti bilo šta neljudsko. Uostalom Biblija, Kuran i drugi vekovima važeći i veoma uticajni moralni korektori nisu uspeli da učine ono što bi sada trebalo da naprave svestki žreci. Unifikacija nije moguća. Svaka sila izaziva povratnu silu. Za mene je globalizacija, za počezak, zaštita okoline, i za ljude i za životinje. I? Čak ni tu nema poštenog dogovora. A kao biće ga kada su u potanju lova, geopolitički interesi, socijala? Globalizam je možda dobrodušan king kong, lep kao sa slikovnica, ali sa dirigovanim (licenciranim) mozgom. A to znači da ima svoga gospodara. A gospodara ima samo rob ili domaća životinja.
dilan_dog_93 dilan_dog_93 10:46 01.12.2010

Za i protiv

Ima promišljenih i iskrenih antiglobalista. Oni u suštini nisu antiglobalisti, pa čak sami sebe i ne zovu antiglobalistima, nego im taj naziv prišivaju drugi. To su oni koji u nadirućoj globalizaciji uviđaju njene negativne strane, koji u globalizaciji vide opasnost da se ona pretvori u manipulaciju lokalnim zakonima i radnom snagom neke sredine protivno njihovim sopstvenim interesima. I da ne zastupa interese većine članova društva, već njegove manjine. Ali ovi „antiglobalisti" su svesni pozitivnih strana globalizacije i samo opominju da postoje i loše.


Sve pojave bi trebalo realno sagledavati, uocavajuci i njene dobre i lose strane. Jer, nista nije samo belo ili samo crno. U slucaju globalizacije, njene pozitivne efekte trebalo bi podsticati i ohrabrivati, dok za one negativne - proistekle iz drustvene nejedankosti treba napraviti odgovarajuce strategije kojima bi se problemi bar umanjili...
Zen Master Zen Master 12:12 01.12.2010

...


Ima promišljenih i iskrenih antiglobalista. Oni u suštini nisu antiglobalisti, pa čak sami sebe i ne zovu antiglobalistima, nego im taj naziv prišivaju drugi. To su oni koji u nadirućoj globalizaciji uviđaju njene negativne strane, koji u globalizaciji vide opasnost da se ona pretvori u manipulaciju lokalnim zakonima i radnom snagom neke sredine protivno njihovim sopstvenim interesima. I da ne zastupa interese većine članova društva, već njegove manjine. Ali ovi „antiglobalisti" su svesni pozitivnih strana globalizacije i samo opominju da postoje i loše.
...
Neki antiglobalisti su opet usmereni samo protiv nekih oblika globalizacije, a ne protiv globalizacije u celini. Recimo, neki od njih (Čomski) se zalažu za globalnu pravdu, pa su po tome oni pre globalisti nego antiglobalisti.

Danas ceo svet sluša muziku i gleda filmove Amerike. Naša muzika i naši filmovi su, međutim, samo za nas. Ali što ne bismo pravili muziku i filmove za svet? Nije lako? Pa naravno da nije, ali ako to ne učinimo čitava naša kultura će se istopiti i nestati. Globalizacija je veliko takmičenje u kome pobeđuju bolji, veštiji, jači, drskiji, pa i bezobrazniji. A ponekad oni koji samo imaju više sreće. Ostali gube, ponekad potpuno.

Većina takozvanih antiglobalista nemaju apsolutno nikakav problem sa time da je svet jedno globalno selo i isto tako kao i ti aplaudiraju pojavi japanske sijalice koja radi u u Bosni. Problem za razliku od tvog naivnog verovanja ne nastaje usled ljubavi prema granicama, lokalnim zakonima ili bilo čemu lokalnom naspram onog globalnog već skoro pa isključivo je u pokušaju zamene one lokalne i nacionalne dominacije onom globalnom. Verovao ti ili ne ali postoje ljudi kojima je pun kufer lokalnih Slobodana Miloševića ( ili kako god se zvali ) da bi sada kao ti naivno verovali kako je ovaj globalni čika Sloba jedan predivan i fin čovek, i kako sve radi za naše opšte dobro...
Stavka dva oko amerikanskih filmova upravo na delu najbolje dokazuje pogubnost sistema u kome se svet globalno ujedinjuje na najmanjem zajedničkom činiocu a taj je da su nažalost većina ljudi na planeti zemlji polupismeni idioti a kao takvima im je najlakše i najlepše prodavati onu najgluplju zanimaciju bila ona tupavi holivudski film prepun jeftinih emocija i debilno predvidljive ( & reciklirane ) fabule radnje ili još debilnije tv emisije koje postaju opšte svetska zabava ( čitaj Farma, Veliki Brat itd itd ) Prema tome nije problem u siru, kajmaku i čvarcima vs Coca Cola & Mc Donalds, problem je da niko od antiglobalista neće svetskog Slobu Miloševića ma kako lepo obučen i finih manira bio, niti nam u globalnom selu treba svetski TV Pink da nam ispira svima mozak zabavom za retarde. Većina antiglobalista i jesu globalno povezani i zalažu se kao i Čomski za neku globalnu pravdu upravo zato jer žele jedan drugačiji svet takodje bez granica ali gde bi se ljudi ujedinjavali na nekim drugim i boljim osnovama za to i gde niko ne bi mogao da dominira i nameće drugima na silu svoju volju.
Eh da na kraju da ne zaboravim ovako izgleda predlog za novu globalnu zastavu planete zemlje ( mislim u slučaju da nas zvanično posete sa neke druge planete )

Saša Zorkić Saša Zorkić 00:32 02.12.2010

Re: ...

Verovao ti ili ne ali postoje ljudi kojima je pun kufer lokalnih Slobodana Miloševića ( ili kako god se zvali ) da bi sada kao ti naivno verovali kako je ovaj globalni čika Sloba jedan predivan i fin čovek, i kako sve radi za naše opšte dobro...

Pa ja tako nešto nisam rekao. Ali reako sam da se razvoj i uspešnost čovečanstva zasniva, između ostalog, i na globalizaciji. To je dakle moja teza i ako imaš nešto o tome - hajde.
2. Isto!
Saša Zorkić Saša Zorkić 00:42 02.12.2010

Re: Za i protiv

Sve pojave bi trebalo realno sagledavati, uocavajuci i njene dobre i lose strane. Jer, nista nije samo belo ili samo crno. U slucaju globalizacije, njene pozitivne efekte trebalo bi podsticati i ohrabrivati, dok za one negativne - proistekle iz drustvene nejedankosti treba napraviti odgovarajuce strategije kojima bi se problemi bar umanjili...

Pa naravno, s tim što mislim da je globalizacija uglavnom determinisan proces. Taj proces se odvija bez obzira šta mi pričali.
wukadin wukadin 11:26 01.12.2010

Најкраћа верзија

А неким чудом заборавих у оном расписивању горе
Šta je globalizam? Pa to je kada kupite sijalicu u Japanu, uvrnete je u Bosni i ona radi! Ja tako shvatam globalizam.


Само што у пракси сијалицу неће Босанац или неко трећи "купити у Јапану" (ајде бре, није ваљда глобализација да идемо физички у страну земљу по набавке), него ће бити Made in PRC. И она ради!
Можда не дуго, ту има замерки, но није ли баш фазон да цркне па се купи нова. И на крају ће многима бити баш то - PRC! Ја тако схватам глобализацију.
kukac_tb kukac_tb 12:55 01.12.2010

globali...

Krajnje banalan tekst.
Jedna vlada,jedan glavni grad,jedno misljenje...dragi moj pa to sasvim zvuci kao Cetvrti Rajh.Nije li i velepostovani Fuhrer propagirao globalizaciju,samo na malo posteniji nacin nego danasnje vodje?Mislim da je neokolonizacija pravilniji naziv za ono sto se danas desava.Otvorite oci,zaboga.
wukadin wukadin 14:27 01.12.2010

Re: globali...

Nije li i velepostovani Fuhrer propagirao globalizaciju


Не само глобализацију, него и Европску економску заједницу

„Нас више интересује уједињена Европа као хармонична породица народа од
било које државе”, Адолф Хитлер, Нирнберг 1937.

„Технологија транспорта и телекомуникација смањује раздаљине између народа и то
ће неминовно довести до европске интеграције, велики немачки рајх ће реорганизовати
Европу, срушити границе које још раздвајају европске народе и омогућити им да лакше
живе заједно; за 50 година људи више неће размишљати у категоријама нације”, говорио је
Гебелс 1940. године.
Saša Zorkić Saša Zorkić 23:03 01.12.2010

Re: globali...

Pročitajte ceo tekst. Iz njega ne proizilazi taj zaključak.
Saša Zorkić Saša Zorkić 23:10 01.12.2010

Re: globali...

wukadin
Nije li i velepostovani Fuhrer propagirao globalizaciju


Не само глобализацију, него и Европску економску заједницу

„Нас више интересује уједињена Европа као хармонична породица народа од
било које државе”, Адолф Хитлер, Нирнберг 1937.

„Технологија транспорта и телекомуникација смањује раздаљине између народа и то
ће неминовно довести до европске интеграције, велики немачки рајх ће реорганизовати
Европу, срушити границе које још раздвајају европске народе и омогућити им да лакше
живе заједно; за 50 година људи више неће размишљати у категоријама нације”, говорио је
Гебелс 1940. године.


Da, naravno, kao i sve tako i globalizacija može da se zloupotrebi. Date pravi lek bolesnom čoveku i on ga izleči. Ili date taj isti lek zdravom čoveku i lek mu nanese štetu. Sve zavisi od vaše dobre ili zle namere. Ili od vašeg znanja, stručnosti i zrelosti.

kukac_tb kukac_tb 23:59 01.12.2010

Re: globali...

milosss92 milosss92 13:11 01.12.2010

ludisti i antiglobalisti

Industrijalizacija je imala svoje luddite, globalizacija ima svoje antiglobaliste.

wukadin wukadin 14:20 01.12.2010

Re: ludisti i antiglobalisti

Рим је имао своје варваре. И они су победили!
koksy koksy 14:36 01.12.2010

Re: ludisti i antiglobalisti

ludisti i antiglobalisti
Industrijalizacija je imala svoje luddite, globalizacija ima svoje antiglobaliste.


Pih! Gotovo pa Maocedungovska gnoma.
Kazezoze Kazezoze 14:39 01.12.2010

Re: ludisti i antiglobalisti

wukadin
Рим је имао своје варваре. И они су победили!

kad spomenu varvare sjetih se pesme konstantina kavafija:

Isčekivanje Varvara

Koga to očekujemo ovdje na agori?
Varvari danas ce doći.
Otkud u senatu ova nepokretnost?
Zasto sjede senatori,zakone ne kroje?
Zato jer varvari danas ce doći.
Al zakone zašto ne donose senatori?
Kad varvari stignu,sa sobom donijeće svoje.
Zašto je tako rano ustao nas vladar?
I zašto na gradskoj kapiji stoji,
svečan,u odezdi sjajnoj i s krunom na glavi?
Zato jer varvari danas ce doći.
I nas vladar izašo je
dar noseći pred njihovog vođu.Povelju
drži u ruci, pergamen gdje utisnuta
najveća su zvanja, titule i časti.
Zašto su izašli konzuli naši,
njih dva, i pretori u togama crvenim?
Zbog čega oni ametisti na rukama njinim,
od smaragda svi ti sjajni prstenovi?
Zbog čeg skupocjene štapove nose danas,
što rezbariše ih najbolji zlatari?
Zato jer varvari danas ce doći,
a varvare ove zasjenjuju stvari.
Zašto nisu došli, ko obično,časni besjednici
da sačine govor i da kažu svoje?
Zato jer varvari danas ce doći
a besjede, ljeporječje, varvarima dosadno je.
Al otkud najednom nelagodnost i pometnja?
(Kako ozbiljna su postala sva lica.)
Zašto tako brzo ulice i trgovi puste
i svak odlazi doma,opsjednut mislima?
Zato jer noć pade a varvara nema.
Neki ljudi stigoše s granice, tvrde da varvara nema više.
Bez varvara sada što ce biti s nama?
Ti ljudi, na kraju, bjehu neko rešenje.
milosss92 milosss92 15:27 01.12.2010

Re: ludisti i antiglobalisti

wukadin
Рим је имао своје варваре. И они су победили!

Pa se varvarima osladili rimski proizvodi, i sami su postali Rimljani umesto varvara. Vidis, tocak napretka se ne moze zaustaviti.

Tako ce i ovi antiglobalisti da prodju kao ludisti, malo ce da se dzilitaju, lome masine, a svet ce napred bez da ih pita.
wukadin wukadin 15:31 01.12.2010

Re: ludisti i antiglobalisti

Мислиш као што се Кинезима свидео западни начин производње, па су сад главна производна сила. Само, нешто нису демократски...
milosss92 milosss92 15:47 01.12.2010

Re: ludisti i antiglobalisti

wukadin
Мислиш као што се Кинезима свидео западни начин производње, па су сад главна производна сила. Само, нешто нису демократски...

Bas tako, umesto da budu antiglobalisti kao Milosevic i Kastro, otvorili su se ka svetu. Korak po korak.
wukadin wukadin 15:55 01.12.2010

Re: ludisti i antiglobalisti

Korak po korak.


И Европа неће бити центар света. Па ни европске вредности.
Или можда однесе превагу фамозни фактор среће.
milosss92 milosss92 16:08 01.12.2010

Re: ludisti i antiglobalisti

wukadin
Korak po korak.

И Европа неће бити центар света. Па ни европске вредности.
Или можда однесе превагу фамозни фактор среће.

Samo nemoj ti da se brines za EUropljane , vec probaj da proizvedes srpski lukac koji nece biti tri puta skuplji od kineskog i tri puta gori od holandskog.
Saša Zorkić Saša Zorkić 23:14 01.12.2010

Re: ludisti i antiglobalisti

Ili će, kada im to bude u interesu naprasno da postanu globalisti: kao što su mnogi komunisti postali kapitalisti, ateisti vernici, itd.
seceranac seceranac 10:36 02.12.2010

Re: ludisti i antiglobalisti

Pa se varvarima osladili rimski proizvodi, i sami su postali Rimljani umesto varvara. Vidis, tocak napretka se ne moze zaustaviti.


nisi ni blizu istine, posle unistavanja zapadnog rimskog carstva varvarima (zapadnim evropljanima) je trebalo 1000 godina da bi se opet "civilizovali".
wukadin wukadin 14:47 02.12.2010

Re: ludisti i antiglobalisti

Saša Zorkić
Ili će, kada im to bude u interesu naprasno da postanu globalisti: kao što su mnogi komunisti postali kapitalisti, ateisti vernici, itd.


Примећујем да нисте дефинисали глобализам, изузев технолошко-трговинске сфере. И неких неодређених фраза. Стога не знам на шта мислите кад кажете "постану глобалисти".

Saša Zorkić Saša Zorkić 15:27 02.12.2010

Re: ludisti i antiglobalisti

Примећујем да нисте дефинисали глобализам, изузев технолошко-трговинске сфере. И неких неодређених фраза. Стога не знам на шта мислите кад кажете "постану глобалисти".

Nisam definisao ni "komuniste", "kapitaliste", "ateiste" itd. pa vas to ne buni.

Iz čitavog članka sledi šta pod globalistima podrazumevam i vama je to sigurno jasano, međutim ipak pitate šte je to globalista.

Mislim da vama više nije stalo do razgovora iz koga ćemo nešto zaključiti, naučiti slično, već vam je da pustog oponiranja i začikavanja.

wukadin wukadin 15:35 02.12.2010

Re: ludisti i antiglobalisti

Трудите се да ствар поставите технолошки и "неутрално", а ипак већина читалаца тако није то видела. Зар се не питате зашто?!
Уосталом, да није тако не би вам блог био толико "посећен".

već vam je da pustog oponiranja i začikavanja.


То ми је стил. И није "пусто" него се "активирам" кад год видим понављање мантри иза којих нема суштине. Наравно, ако су те мантре глобалистичке. Оне неке друге ће већ многи напасти, а и модерација зна да се укључи.

Sepulturero Sepulturero 13:43 01.12.2010

And they lived happily ever after...

У почетку сам помислио да би овај текст требало да буде ироничан али су ме одговори на коментаре нажалост разуверили.
wukadin wukadin 14:22 01.12.2010

Re: And they lived happily ever after...

Sepulturero
У почетку сам помислио да би овај текст требало да буде ироничан али су ме одговори на коментаре нажалост разуверили.


Некада давно и ја сам тако размишљао. Чак и сад, неретко ми изгледа да неко само глуми чедисту (то је стање ума, не само политичка опција). Тако нешто сам помислио за извесног Дон Салијерија, који је веома убедљив у промовисању НАТО и косовске независности
Saša Zorkić Saša Zorkić 23:17 01.12.2010

Re: And they lived happily ever after...

Sepulturero
У почетку сам помислио да би овај текст требало да буде ироничан али су ме одговори на коментаре нажалост разуверили.


Kao što rekoh u prethodnim tekstovima otpornost faktorima uspeha raste ovim redom: nauka - tehnologija - komunikacija - globalizacija. To se vidi i po komentarima.
Bojan Budimac Bojan Budimac 20:27 02.12.2010

Re: And they lived happily ever after...

nauka - tehnologija - komunikacija - globalizacija.

elektrifikacija + industrijalizacija = socijalizam
wukadin wukadin 10:43 03.12.2010

Re: And they lived happily ever after...

Bojan Budimac
nauka - tehnologija - komunikacija - globalizacija.elektrifikacija + industrijalizacija = socijalizam



Само се питам јесу ли оно горе цртице или минуси
aleksanadar aleksanadar 14:01 01.12.2010

Та страшна реч...

napredak čovečanstva zasniva...


За почетак, можда би требало расправити шта та страшна реч "напредак" значи.

"Напредак" је многозначан.

Примера ради, еколошка криза нас учи да нас оно што, уобичајено, зовемо "напретком", вуче уназад...
wukadin wukadin 14:23 01.12.2010

Re: Та страшна реч...

И да ли постоји нешто тако као што је линеаран неограничени напредак. Колико знам, само канцер тако напредује. Док не убије домаћина.
Saša Zorkić Saša Zorkić 23:21 01.12.2010

Re: Та страшна реч...

aleksanadar
napredak čovečanstva zasniva...


За почетак, можда би требало расправити шта та страшна реч "напредак" значи.

"Напредак" је многозначан.

Примера ради, еколошка криза нас учи да нас оно што, уобичајено, зовемо "напретком", вуче уназад...


Naravno, to je mudar predlog. Ali ja sam u ranijim tekstovima objasnio u kom kontekstu tretiram "napredak". Dakle, govorim o razvoju, uspešnosti i napretku čovečanstva koji se zasniva na: razvoju nauke, tehnologije, komunikacija i globalizaciji. E sad da se ne ponavljam, linkovi su na početku teksta.
49 41 49 41 00:17 02.12.2010

Re: Та страшна реч...

Saša Zorkić
aleksanadar
napredak čovečanstva zasniva...


За почетак, можда би требало расправити шта та страшна реч "напредак" значи.

"Напредак" је многозначан.

Примера ради, еколошка криза нас учи да нас оно што, уобичајено, зовемо "напретком", вуче уназад...


Naravno, to je mudar predlog. Ali ja sam u ranijim tekstovima objasnio u kom kontekstu tretiram "napredak". Dakle, govorim o razvoju, uspešnosti i napretku čovečanstva koji se zasniva na: razvoju nauke, tehnologije, komunikacija i globalizaciji. E sad da se ne ponavljam, linkovi su na početku teksta.

Primera radi,
Severna i Juzna Koreja
Kia i Hjundaji su startali otprilike kad i Zastava.
Opel i Trabant, recimo.
Lada, Moskvic i Audi, BMW.

Kuba, najveci svetski proizvodjac secerne trske, locirana na 7 mora, cvrccc.
Argentina i Brazil, onakvo prostranstvo, potencijal, agrikultura, proizvodnja aviona.
Sad su se opasuljili, kad su skinuli "omcu oko vrata"-MMF posegli za rezervama i vratili dugove.
Krenuli sa izvozom svega. Mesa,drvne industrije,kafe i jos mnogo cega.
Izvoz svake privredne grane u rasponu 25-36 miliona tona/god.

Smederevske zelezare, ciju smo izgradnji i visedecenijske dugove; svi mi debelo placali.

Globalno "usrafljeni" i "razsrafljeni".


Saša Zorkić Saša Zorkić 14:02 02.12.2010

Re: Та страшна реч...

И да ли постоји нешто тако као што је линеаран неограничени напредак.

Mislim da ne, ali to već nije tema ovog bloga.
jinks jinks 14:44 01.12.2010

I pre procesa

globalizacije o kome govorite, postojali su i pocinjali globalni procesi mnogo stariji, pa mozda cak i mnogo dalekosezniji od ovoga koji je tema bloga.

Zar nisu neke religije opstale hiljadama godina upravo zbog toga sto su po svojoj prirodi bile globalne, sto su se obracale svim ljudima (ili sirem skupu ljudi koji prevazilazi etnicke i geografske odrednice).

Ili na primer, pojam broja, zar on nije globalan, ili pojam pisma, ili pojam pravde. Ili pojam vremena. Mozda su postojale civilizacije koje nisu prihvatale ove pojmove, i koje mozda upravo zbog toga nisu ni opstale ...

A opstale su mozda upravo one koje su ih bilo svesno (ili srecom kako kazete) prihvatile (univerzalne pojmove koji su u nekom fenomenoloskom smislu univerzalno lepi, jer ih vecina lakse, iz nekog do sada neobjasnjenog razloga prihvata i razume).

p.s.

Globalizacija dalje smeta kriminalcima, teroristima i sličnima jer im globalne norme osujećuju beg od pravde.

Mozda ste u vezi sa ovim zanemarili deo cinjenice da je kriminal (i u bukvalnom i u prenesenom smislu) postao i bio globalan mnogo pre nego sto su nastali formalni globalni pravni, policijski, politicki, ekonomski, vojni mehanizmi.

Mozda je ova globalnost kriminala (shvacena u najsirem smislu) upravo i upbrzala globalizaciju madjudrzavnih i superdrzavnih mehanizama koji se protiv kriminala bore.
jinks jinks 15:12 01.12.2010

...

Kad pomenuste standardizaciju ... ima tu mozda i nekih oprecnih primera.

Na primer, evropski proizvodjaci tehnicke opreme bili su poznati po rigoroznom sistemu kvaliteta kontrole, koji je podizao cenu uredjaja, platu zaposlenih (posto su morali da budu kvalifikovani da bi proizvodili kvalitetne proizvode), odnosno podizao ukupne troskove proizvodnje.

Od kada je proizvodnja presla, globalizacijom, na primer u Kinu ... jedna od prvih posledica (koja je upravo i dovela do pada cena robe ... zamajca globalnog ekonomskog buma) jeste gotovo nepostojanje (ili sigurno mnogo nizi nivo) kontrole kvaliteta robe ... otuda niza cena, otuda globalno trziste, otuda prosperitet Kine i USA.

Pored toga, cena globalnog trzista, jeste i globalna industrijska preraspodela u kojoj Kina, na primer, postaje svetska radionica za masovnu proizvodnju nekvalitetne robe niske cene, pomocu nisko placene slabokvalifikovane radne snage.

Da nema na primer tog pada kontrole kvaliteta, pada kvaliteta robe, i do masovne prozovodnje od strane niskokvalifikovane slabo placene radne snage, dobar deo globalnih procesa o kojima govorite nikada se verovatno ne bi ni desio.

Naravno, mozda je sve ovo samo prolazna faza u sirem procesu o kome govorite (ne znam, mozda ce Kinezi, kada za 100 200 godina iskorene proizvodnju na svim drugim mestima, polako poceti da dizu kvalitet robe, odnosno da dizu cenu robe ... ili samo da dizu cenu robe, sta ima da se bakcu oko kvaliteta, kada nece ionako imati iole znacajniju konkurenciju).
Saša Zorkić Saša Zorkić 23:33 01.12.2010

Re: I pre procesa

1. Da, tačno, odličan primer, hvala. Ja i ne kažem da je globalizacija danas izmišljena. Sem toga napisao sam da smo mi u važnim stvarima već "globalni" jer imamo iste osnovne sisteme vrednosti i ako razgovaraju Japanac i Argentinac oni će se oboje složiti da je krađa nešto loše i negativno. I složiće se da je ljubav nešto dobro.

2. Pa da stoji to za kriminal, ali napomenuo sam da "nemam ni nameru ni mogućnosti da dam jedan potpun pregled globalizacije." Ovo je, dakle, jedan kratak tekst o obimnoj materiji i svakako da je nepotpun i svakako da ima jako puno izuzetaka. Ali nadam se da sam bar nekome uspeo da prenesem suštinu globalizacije i to onako kako je ja shvatam. Zaista ne razumem što to nekim ljudima smeta. To samo pokazuje kakve imamo probleme u komunikaciji jedan s drugma.
bene_geserit bene_geserit 06:01 02.12.2010

Re: ...

jinks
...ne znam, mozda ce Kinezi, kada za 100 200 godine iskorene proizvodnju na svim drugim mestima, polako poceti da dizu kvalitet robe, odnosno da dizu cenu robe ... ili samo da dizu cenu robe, sta ima da se bakcu oko kvaliteta, kada nece ionako imati iole znacajniju konkurenciju).

Da si ti ziv i zdrav, to se vec desava (kakvih crnih 100-200 godina). Evo ti primer - proizvodnja vitamina C (kada su damping cenama zatvorili sve fabrike u svetu sem jedne omanje u Indiji, digli su cenu 2 puta preko noci - ne mogu vise posto u sustini vitamin C nikome ni za sta ne treba, ali je lazna potreba vec napravljena pa ne moraju cak ni da se trude).
jxxx jxxx 14:55 01.12.2010

liberalizacija

Globalizacija je vrlo nezgodan pojam, jer moze biti tumacen na previse nacina. Isto grlo za sijalice svuda u svetu moze biti prakticno, supermarket sa svim proizvodima iz svih delova sveta svuda takodje. Ali, gde stati? Ako krenemo u kulturnu pricu, neukusno je koristiti minojsku kulturu kao primer. Mnoge druge nisu nestale u cunamijima, nego u aktivnom milenijumskom genocidu i zatiranju.

To sto danas vecina globalizacije radi iz evropsko/americkog ugla, nije toliko stvar neke fundamentalno nove "faze razvoja", koliko ciste srece, u odnosu na one koje su globalizovali konkvistadori, boljsevici ili militaristicni Rimljani (sto ni u anticko doba nije u svim slucajevima bilo pozitivna stvar i pored svih akvadukta i puteva, a posebno je slosilo stvari i unazadilo "razvoj covecanstva" u srednjem veku). Ali cak i danas "sreca" nije ni blizu potpune - pored ISO, MTV (koji je mozda imbecilan, ali nije umobolan kao razne lokalvarijante), globalnog engleskog, dobijamo u paketu i war on drugs, copyright dictatorship, decency censorship i mnoge druge koncepte zasnovane na zastarelom ili jednostavno naopakom rasudjivanju.

No, globalizacija pre nekog apstraktnog "globalnog prosvetljenja" je ionako toliko kontra-evolutivna stvar da je skoro nemoguca. Nije dobro da svi misle i rade isto, jer ako grese, svi ce najebati. Da nema mutacija, ne bi bilo ni te evolucije kojom je covecanstvo nastalo.
Jedino za sta bi se moglo reci da je uvek i svuda dobro siriti, jesu meta-koncepti tipa "u redu je da svi ne misle isto" (sto je, avaj, ponekad tesko pomirljivo s drugim mislima tipa "oni koji ne misle isto kao ja ce goreti u paklu". Ali to je nesto sto je manje blisko nekom hipotetickom popularity contestu BigMaca sa BigSarmom, a blize onom "globalnom prosvetljenju", i to definitivno jeste faza razvoja (bar jednog dela) covecanstva... ka kojoj se napreduje, ali za moj ukus moglo bi i brze...
jinks jinks 15:56 01.12.2010

Re: liberalizacija

Nije dobro da svi misle i rade isto, jer ako grese, svi ce najebati. Da nema mutacija, ne bi bilo ni te evolucije kojom je covecanstvo nastalo.

Jedino za sta bi se moglo reci da je uvek i svuda dobro siriti, jesu meta-koncepti tipa "u redu je da svi ne misle isto"

Postoji i ono "svi smo rodjeni jednaki u smislu da smo svi rodjeni kao jedinstveni i posebni ... razliciti".



wukadin wukadin 15:40 01.12.2010

Вијести

Дужничка криза у Европи продубљена је данас кад је цена позајмица владама у дугове запалих земаља порасла, у јеку страховања да би Португал и Шпанија могле да буду следеће земље приморане да од међународне заједнице затраже помоћ за избављење.

Инвеститори продају владине обвезнице Португала, Шпаније и Италије, док интересне стопе за евентуалне позајмице тим земљама расту у односу на вредност обвезница Немачке, једне од најјачих економија у Европи.

Интересне стопе на обвезнице које продају Португал, Шпанија и Белгија достигле су највиши ниво у односу на немачке обвезнице од када је 1999. године рођен евро.

С обзиром на све већу финансијску кризу, вредност евра пала је на испод долар и тридесет центи што значи да је од почетка новембра та валута изгубила седам одсто своје вредности у односу на долар.

(VOA)
------
РОКАЈ-СНИМАЈ
Сетимо се како је лепо у уводном тексту описано како способнији напредују...
Saša Zorkić Saša Zorkić 13:59 02.12.2010

Re: Вијести

Сетимо се како је лепо у уводном тексту описано како способнији напредују...

Pa zar ne napeduju? Ili napreduju nesposobniji?

Kad već citirate budite fer pa citirajte do kraja: "Globalizacija je veliko takmičenje u kome pobeđuju bolji, veštiji, jači, drskiji, pa i bezobrazniji. A ponekad oni koji samo imaju više sreće."
wukadin wukadin 14:44 02.12.2010

Re: Вијести

"Globalizacija je veliko takmičenje u kome pobeđuju bolji, veštiji, jači, drskiji, pa i bezobrazniji. A ponekad oni koji samo imaju više sreće."


Чуди ме како вас већ љуЦкоправаши нису напали због социјал-дарвинизма. Истини за вољу, нешто их и не видим. Ни да вас подрже. То је стварно занимљиво...
legalizacija011 legalizacija011 16:21 01.12.2010

odgovor

globalizacija i ženska emancipacija su toliko uzrocno-posledicno povezani,i koriste jedno drugo kao cilj i sredstvo,da su to realno dva naziva za istu stvar.
49 41 49 41 17:19 01.12.2010

Kud plovi ovaj brod?




Globalizacijski.
legalizacija011 legalizacija011 21:09 01.12.2010

Re: Kud plovi ovaj brod?

49 41



Globalizacijski.


interesantno..7 muskaraca i jedna zena,i to trudna.

ipak realnost je drugacija,Milosevic je odrzavan glasovima,podjednakim brojem glasaca istog pola,cak nesto malo vise lepseg.
docsumann docsumann 18:38 01.12.2010

globularnik

Globalizacija je stadijum u razvoju čovečanstva. Kao što su u jednom istorijskom periodu nastale granice države tako dolazi istorijski period koji će ih ukinuti. A to je globalizacija.


navijam za to
loader loader 18:45 01.12.2010

100 ..!

Stoti komentar, mislim..
girestracije girestracije 18:52 01.12.2010

Nesrecni Minojci

Ocito nisu znali kome treba aplaudirati.
radekokic radekokic 19:30 01.12.2010

globalno selo

Mislim da izvrsna knjiga Alvina Toflera: "Sok buducnosti" (s sljiva), pruza mnoge odgovore...vredi imati je u svojoj bilioteci. Pisana pre tri decenije, a kao da je pisana juce... ilki sutra!
zadnjapetoletka zadnjapetoletka 23:07 01.12.2010

Sve se može

Saša:
Pa da, globalizacija je rezultat borbe kultura. Pobeđuje ona koja je jača, drskija, bolja, lepša, bezobraznija, ili srećnija.


Ako je ovo tačno, ne pada li na pamet da postoji mogućnost pa će u nekoj budućnosti ceo svet pevati Balkanske pesme i jesti gibanicu, da će u svim gradivima na svetu u centru stajati spomenik Kraljević Marku? Čemu predubedjenje da su oni (ma ko to bio) jači, lepši, drskiji, bolji, lepši, bezobrazniji? Malo ojačamo, probamo da budemo drskiji i bezobrazniji od njih ako se to traži i bog da nas vidi.
Saša Zorkić Saša Zorkić 00:10 02.12.2010

Re: Sve se može

Na žalost mi (kao i mnogi drugi narodi) nisamo dovoljno inventivni i sposobni za tako nešto. Inače, što da ne?! Gibanica je odlično jelo i po meni ukusnije od pice.

A i to za Kraljevića Marka stoji. Zašto je Robih Hud poznatiji od Kraljevića Marka? Pa ja mislim zato što su o Robinu Hudu pisali odlični književnici. Zašto naši izbegavaju likove iz naše mitologije? Zašto nemamo film o Kraljeviću Marku? Zašto nemamo o hajducima? O Prvom srpskom ustanku?

Imamo materijala, imamo dobre narodne pesme, imamo raznovrsnu mitologiju, imamo burnu istoriju i gledamo Betmena, Supermena, Spajdermena...
radekokic radekokic 11:12 02.12.2010

Re: Sve se može

Saša Zorkić


Imamo materijala, imamo dobre narodne pesme, imamo raznovrsnu mitologiju, imamo burnu istoriju i gledamo Betmena, Supermena, Spajdermena...



Pa da, ko nam je kriv sto nemamo i dovoljno pameti da to na odmeren, kulturan i svima prihvatljiv nacin i predstavimo? A ne busanjem u prsa, tipa: "nebeski narod.." I ko nam je kriv sto su nam vaznije teme tipa "Kosovo za patike"!?...

Valjda ce i ta globalizacija nauciti nas da prihvatimo sav taj normalni svet... i da zivimo ko sav taj normalni svet...

I bez busanja u junacka prsa, molim!
Saša Zorkić Saša Zorkić 13:49 02.12.2010

Re: Sve se može

A, ima dakle onih koji se salažu sa monom . Ali u vašem slučaju to je zato što imate lično globalno iskustvo i to pozitivno, je l' tako?

Kao mali čitao sam knjigu Hajduk Stanko. Ta knjiga mi je ostala u dragoj uspomeni i sećam se da mi je bilo krivo što takvih knjiga nema više. O Robinu Hudu, o Merlinu, o Ričardu itd. itd. ima ih mnogo i to dobrih pa nije čudo što za glavne likove tih priča mnogi znaju.
wukadin wukadin 14:41 02.12.2010

Re: Sve se može

Овде се провлачи нешто што ми се не свиђа. Ја сам, рецимо, писац. И шта сад, морам да пишем о Краљевићу Марку, или нечему одавде, да бих тако "конкурисао". Зашто бих? Ово иначе говорим јер у књижевним круговима има таквих мишљења.
Мислим да је провинцијализам бавити се само домаћим темама. Већина Шекспирових драма нема радњу у Албиону. Италијани имају феноменалне стрипове, чија је радња на енглеском говорном подручју... Зашто не бих имао српско виђење света и презентовао га?! Кад кажем српско, мислим одређено оним како се свет односи према нама. Кинез може имати виђење које се у много чему подудара, рецимо они западне империјалисте зову "страни ђаволи".
Наравно, још већи је провинцијализам по сваку цену избегавати домаће теме. То треба онако, како легне...
Saša Zorkić Saša Zorkić 15:37 02.12.2010

Re: Sve se može

A ko kaže da morate da pišete o K. Marku? Je li vi to svesno ili nesvesno imputirate neke zaključke. Možda ne čitate pažljivo ono što piše? Da li stvarno mislite da vas neko tera da pišete bilo šta ovde? I kakve sve to veze ima sa temom o kojoj je blog? Možda ste čitali neki drugi blog, a odgovorili ovde? I ko vam brani da imate koje god hoćete viđenje sveta? Dosadno vam?
wukadin wukadin 10:41 03.12.2010

Re: Sve se može

Аман човече, што се нервирате?! Лепо кажем на шта иначе наилазим, не морам сад да објашњавам где, а понешто ме у овој реплици подсетило на то. Од створеног мњења зависи и пријем дела, да не кажем читаност...
А кад ме већ вучете за језик, нисте ви први који труби о заосталости овог народа, или како ви кажете "друштва". Зато нисам могао стећи другачији утисак о вашим мотивима, којих можда нисте ни свесни.
Saša Zorkić Saša Zorkić 20:21 03.12.2010

Re: Sve se može

Eh Wukadine, pa je l' to lepo tako reći? Vi me pitate nešto, ja vam odgovorim, a vi onda kažete kako „trubim“ o tome! Pa kako bi trebalo da ogovorim a da to ne bude „trubljenje“??? I smeta vam kada kažem da je naš narod zaostao, nekulturan islično, ali vidite, kada mi na ovom blogu na kome se okuplja kulturniji i obrazovaniji svet jedan drugome govorimo da „trubi“, pa šta mislite kako tek razgovaraju oni koji su manje obrazovani i manje lepo vaspitani i koji su uopšte manje kulturni? A takvih je velika većina.

To kakav smo mi narod nisam ja izmislio, to se vidi na svakom koraku, pa evo i na ovom mestu. A ako prelistate neke ranije blogove videćete da ima dosta onih koji navode brojne primere naše nekulture i zaostalosti. Dakle, nemojte mene kriviti što primećujem činjenice.
mikimedic mikimedic 23:00 03.12.2010

Re: Sve se može

To kakav smo mi narod nisam ja izmislio, to se vidi na svakom koraku, pa evo i na ovom mestu.


vidi se, zaista. ne samo da smo nebeski narod, nego se i u sve razumemo.

Sa EU prihvatamo njene standarde i to i one na koje mi sami nikad, nikad i nikad ne bismo ni pomislili. Recimo, ravnopravnost polova, uvažavanje prava dece, zaštita životinja itd.


radojicic92 radojicic92 23:55 03.12.2010

Re: Sve se može

vidi se, zaista. ne samo da smo nebeski narod, nego se i u sve razumemo.

tacno
eno Nsarskom je duze 10cm od 4incha, imamo primere francuske sobarice kojoj je sva hrana genetski modifikovana, cist otrov, treba preci na korenje, zora u Severnoj Koreji nema premca, u sume pa ko FARC, Stojkovica jos uvek bombarduju i jos ce valjda 600 godina

Srbiji ni crna rupa nista ne moze

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana