Gost autor| Ljudska prava| Na današnji dan| Politika

10. decembar - Dan (bojkota) ljudskih prava

Srecko Sekeljic RSS / 10.12.2010. u 00:08

 

Nakon što je šef diplomatije Vuk Jeremić priznao da će Srbija bojkotovati ovogodišnju dodelu Nobelove nagrade za mir kineskom disidentu Liju Sjaobu, digla se velika prašina. Vest da je Srbija sebe ponovo svojevoljno svrstala među zemlje koje krše ili podržavaju kršenje ljudskih prava, sevnula je u svetskim medijima i izazvala uobičajene reakcije, učvršćujući negativan imidž naše zemlje u javnosti. Naposletku, premijer Mirko Cvetković se odlučuje za "kompromisno" rešenje i na dodelu nagrade šalje ombusmana Sašu Jankovića, sa željom da time zadovolji šokiranu javnost. A naknadno Janković potvrđuje da je to učinjeno na njegovu izričitu inicijativu! Međutim, zaštitnik građana nije nosilac političke funkcije, nije član vlade, ne odgovara premijeru i praktično nije njegov "izaslanik", na način na koji bi to bio ministar, državni sekretar, ili ambasador. Što je najgore, originalna namera vlade je razotkrivena, loša vest je već obišla svet, a jedno je jasno: "Ne možete od riblje čorbe ponovo da napravite akvarijum".

Istorijski kontekst ovog vladinog postupka osvetliće naš gost autor Miloš Bogićević, postiplomac na Univerity Colege London i bivši stručni saradnik za zaštitu ljudskih prava u Kancelariji Ombudsmana za ljudska prava AP Vojvodine.

 Za sve one kojima su pitanja ljudskih prava značajna, 10. decembar predstavlja važan, ako ne i najvažniji datum u godini. Ovaj datum se obeležava kao Dan ljudskih prava jer je na taj dan 1948. godine Generalna skupština Ujedinjenih Nacija usvojila Opštu deklaraciju o ljudskim pravima i time pitanja ljudskih prava ugradila u temelj ove organizacije. Nakon ove Deklaracije, usledio je niz konvencija i dokumenata koje garantuju ljudska prava različitih društvenih grupa.

Sve ovo nam se danas čini normalnim i logičnim. Međutim, pre 62 godine stvari nisu bile tako jednostavne. Do usvajanja Deklaracije je došlo nakon dugih i teških pregovora predstavnika država koje su o ljudskim pravima imale različita, često nepomirljiva shvatanja. Bilo je potrebno mnogo veštine kako bi tekst Deklaracije zadovoljio predstavnike različitih kultura i ideologija. I pored toga, konačni tekst nije usvojen jednoglasno. 8 država, među kojima i Jugoslavija odlučile su da se uzdrže od glasanja.

Grupa država predvođena Sovjetskim Savezom je odlučila da ne glasa za ovakvu Deklaraciju jer je, prema stavu šefa sovjetske delegacije sukob između države i pojedinca postojao u istoriji kada je društvo bilo podeljeno na suprostavljene klase i gde je vladajuća klasa tlačila one nad kojima je vladala. Međutim, okolnosti su potpuno drugačije u društvu u kome nema klasa jer u takvom društvu ne postoji suprotstavljenost između vlasti i individue jer je vlast ustvari kolektiv individua. Treba napomenuti da je šef sovjetske delegacije u Generalnoj skupštini bio Andrej Višinski koji je ostao upamćen i kao državni tužilac koji je rukovodio zloglasnim Staljinovim čistkama.

Osim država koje su bile pod direktnim uticajem Sovjetskog Saveza, među državama koje su odlučile da ne podrže Deklaraciju našle su se i Južna Afrika koja nije mogla da prihvati kritike prema sistemu aparthejda koji je već tada primenjivala i Saudijska Arabija kojoj je zasmetala garancija iz Deklaracije na slobodno stupanje u brak (član 16), što znači da bi muslimani imali pravo da stupaju u brak sa ne-muslimanima kao i slobodan izbor veroispovesti (član 18).

Sa izuzetkom Saudijske Arabije, danas je gotovo nemoguće pronaći nekoga iz pomenutih zemalja koji bi pravdali odluke koje su njihove vlasti donele 1948. godine. Gotovo je nezamislivo pronaći nekoga ko bi sa ponosom istakao da njegova država nije glasala za Opštu deklaraciju o ljudskim pravima. Činjenica da se Jugoslavija našla među onima koji ovu Deklaraciju nisu podržali, svakako nije deo zaostavštine oko koje se otimaju naslednici ove države.

Na žalost, danas situacija nije znatno drugačija. 10 Decembra 2010 godine u Oslu, na Dan ljudskih prava, Nobelov komitet će dodeliti Nobelovu nagradu za mir kineskom disidentu Liju Sjaobu. On, međutim neće biti u prilici da primi nagradu, kineska vlast ga je osudila na 11 godina zatvora zbog "zločina" u koje se ubrajaju zalaganje za poštovanje ljudskih prava i uvođenje višepartijskog sistema u Kini. Kako bi se postarala da neko od njegovih rođaka ili prijatelja ne primi nagradu umesto njega, kineska vlast je njegovu suprugu smestila u kućni pritvor i zabranila joj kontakt sa okolinom, dok je njegovim rođacima i prijateljima zabranjen izlazak iz zemlje. Kina je osudila činjenicu da je ova nagrada dodeljena "zločincu" i zatražila od drugih zemalja da bojkotuju ceremoniju dodele Nobelove nagrade.

Pozivu se odazvalo 19 država koje kao zajedničku karakteristiku imaju da se u njima na ljudska prava gleda sa podozrenjem. Uz Saudijsku Arabiju, Rusiju, Afganistan, Iran, Irak, Kolumbiju, Pakistan, Venecuelu, Filipine, Egipat, Maroko, Sudan, Ukrajinu, Kubu, Tunis i Vijetnam bojkotu se pridružila i Srbija. Vlast u Beogradu predvođena Tadićem i Jeremićem, odlučila je da se kao i 10. decembra 1948 godine stavi na stranu onih kojima je poziv na poštovanje ljudskih prava sumnjiva rabota koje se treba kloniti.

Pitanje je - da li će buduće generacije sa ponosom isticati činjenicu da je Srbija na dan Ljudskih prava 2010. godine bojkotovala dodelu Nobelove nagrade za mir ili će se te činjenice stideti.

Možda bi trebalo da se stidimo već danas?

Miloš Bogićević

Ovaj članak je objavljen kao deo inicijative fonda TransConflict Serbia pod nazivom "Budućnost Srbije o budućnosti Srbije".



Komentari (154)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

aleksanadar aleksanadar 07:35 10.12.2010

Re: Odvratno

niti svečano obavezno prisustvo uručenju Nobelove nagrade ima veze sa ljudskim pravima, niti odluke i komentari EU i SAD imaju veze sa ljudskim pravima, niti odluka Srbije da ne prisustvuje svečanosti ima veze sa ljudskim pravima, niti izjave Jelka Kacina...


Старе фаце, стари знанци
Ко год да је на власти
На крају се кољу јањци



Разумем твој праведни гнев.

Само бих додао: ни режим НР Кине нема везе са људским правима. Наиме, тај режим своје противнике кажњава, блаже или суровије. А ни Иран није нарочито благонаклон према својим грађанима.

Лицемерје постоји на обе стране. Заправо, на више страна.

И, немам никаквих материјалних интереса. Ни најмање.
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 08:51 10.12.2010

Re: Odvratno

aleksanadar
niti svečano obavezno prisustvo uručenju Nobelove nagrade ima veze sa ljudskim pravima, niti odluke i komentari EU i SAD imaju veze sa ljudskim pravima, niti odluka Srbije da ne prisustvuje svečanosti ima veze sa ljudskim pravima, niti izjave Jelka Kacina...Старе фаце, стари знанциКо год да је на властиНа крају се кољу јањциРазумем твој праведни гнев. Само бих додао: ни режим НР Кине нема везе са људским правима. Наиме, тај режим своје противнике кажњава, блаже или суровије. А ни Иран није нарочито благонаклон према својим грађанима.Лицемерје постоји на обе стране. Заправо, на више страна.И, немам никаквих материјалних интереса. Ни најмање.


Ljudska prava nisu ista svuda. Dvostruki standardi jesu univerzalni. Prosto, floskule o ljudskim pravima ne piju vodu.
U svakoj kulturi/zemlji/sistemu su merila za ljudska prava specifična. Pa i u Kini. A ja nemam pojma šta se dešava na drugoj planeti koja se zove Kina. A ne bih voleo, tako mi se čini, da živim na toj drugoj planeti, tamo se dešavaju stvari koje su potpune suprotne mojim nazorima. A i na drugim planetama, kako god da se zovu.
Mene užasno iritira kad me ubeđuju kojekakve budale da Srbija, jelte, mora da se bori za ljudska prava iz fundamenta (što rekao Zoran Radmilović). Ali ne baš uvek.

PS Moguće je da će Vuk Jeremić biti smenjen, već se to vidi odavno da ne odgovara mnogim "borcima" za ljudska prava širom sveta. Ali mi se povraća od domaće izjave da "ja nisam znao da je takva odluka doneta, i to je u isključivoj nadležnosti Ministra inostranih poslova".
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 08:52 10.12.2010

Re: Odvratno

Старе фаце, стари знанци
Ко год да је на власти
На крају се кољу јањци


Dobar stih. Ko li ga je napisao?
buba_truba buba_truba 10:18 10.12.2010

Re: Odvratno

KRALJMAJMUNA
Sve je odvratna, odvratna zloupotreba ljudskih prava. I zapenušani domaći "borci" za ljudska prava treba da zaćute (kao što ćute kad se krvavo krše ljudska prava širom sveta i Evrope)

Sve stoji. Ali siroti, mali, bedni miševi moraju da jedu, da se greju, da se leče...

Eh, da bar nisu i duhom siroti i bedni, pride, pa da ostanu zavučeni u rupe, da im se i ne zameri - jer eto, treba preživeti. Ovako selektivno - licemerje je i sitnosopstvenički interes - teško se odupreti baš takvomm utisku.

Tebi preporuka za komentar.
aleksanadar aleksanadar 11:16 10.12.2010

Re: Odvratno

Dobar stih. Ko li ga je napisao?


Зна се.

Успут, направих малу омашку.

Oni nikad neće pasti -
Nove face, stari znanci.
Bilo tko da je na vlasti,
Na kraju se kolju janjci.


aleksanadar aleksanadar 11:30 10.12.2010

Re: Odvratno

Ljudska prava nisu ista svuda.


U svakoj kulturi/zemlji/sistemu su merila za ljudska prava specifična.


Немој тако.

Напротив, постоје права која су стара најмање неколико хиљада година и која је тешко оспорити, са било каквих позиција.

Нпр. право на правично суђење је у нашој правној историји дефинисано, ни мање ни више, него у Душановом законику (1349). Тамо стоји: "А судије да суде по закону ми, а не из страха од царства ми." Другим речима, судије треба да суде и пресуђују по слову закона, а не у страху од неког (било којег) властодршца.

Ова право (на поштено суђење), као и нека друга права, јесу универзална. Важа увек и свуда.
wukadin wukadin 12:30 10.12.2010

Re: Odvratno

И у Кини се суди по законима.
Било у једном филму са Ричардом Гиром у главној улози. Не сумњам да си га гледао

А Гвантанамо?
wukadin wukadin 12:34 10.12.2010

Re: Odvratno

I zapenušani domaći "borci" za ljudska prava


Заједничко саопштење лидера наших људскоправашких НВО потписали су Милан Антонијевић (Јуком – НЕД грант $39.900), Соња Бисерко (ХОС – НЕД грант $36.800), Маја Мићић и Андреј Носов (YIHR – три НЕД гранта:51.000$, 79.900$ и 99.790$), Наташа Кандић (ФХП – НЕД грант 50.000$)

И томе слично
seceranac seceranac 12:41 10.12.2010

Re: Odvratno

А Гвантанамо?

a Dzulijan Asanz?

oduzimanje imovine, gasenje bankovnih racuna, pozivanje na linc od strane drzavnih funkcionera, ... a ni optuznice nema a pogotovo presude

i staljinovi komunisti su uvek najpre podizali optuznice a potom i osudjivali makar i lazno, ali je bar nekog fiktivnog suda bilo
wukadin wukadin 12:48 10.12.2010

Re: Odvratno

А маратонски процеси пред Хашким трибуналом...
Шешељ је неколико година чамио на робији пре него му је уопште почело суђење. Чак је и Аздејковић рекао да је то срамота. А за шта му суде? Колико се сећам беше вербални деликт...
aleksanadar aleksanadar 13:08 10.12.2010

Re: Odvratno

И у Кини се суди по законима.


Тај кинески закон има необичан назив: "Кадија те тужи, кадија ти суди".

Притом, не постоји институција браниоца.
wukadin wukadin 13:33 10.12.2010

Re: Odvratno

Тај кинески закон има необичан назив: "Кадија те тужи, кадија ти суди".


Јеси то прочитао на Википедији?
А Гвантанамо? А Шевенинген?
aleksanadar aleksanadar 13:57 10.12.2010

Re: Odvratno

Јеси то прочитао на Википедији?


Не, то стоји у књизи "Увод у правне науке".
wukadin wukadin 14:05 10.12.2010

Re: Odvratno

Ричард Гир је имао адвоката. По службеној дужности. Хоћеш рећи да Холивуд лаже?
Zen Master Zen Master 14:49 10.12.2010

Re: Odvratno

aleksanadar
И у Кини се суди по законима.


Тај кинески закон има необичан назив: "Кадија те тужи, кадија ти суди".

Притом, не постоји институција браниоца.


Vidi niko ne spori da se u Kini krše sva moguća ljudska prava i da je totalitarni jednopartijski režim u pitanju bez mogućnosti nekog izbora ili bilo kakve demokratije, najobičnija diktatura kao i svaka druga uostalom.
Ono što je osnovni problem u tvom pristupu celoj priči je što živiš u nekakvoj dečačkoj iluziji da demokratije na zapadu kao ima... aha li zamalo !??
Imaš zaista nekakve višestranačke izbore koji su u suštini cirkuska predstava ili borba kečera jer se tvoj izbor svodi skoro pa uvek na dva krila jedne te iste partije koju finansiraju i u suštini je vode oni pravi vladari koje ti ne vidiš ali niti možeš na bilo koji način svojim činjenjem ili nečinjenjem da utičeš na njihovu poziciju.
Imaš potpunu slobodu da kupuješ šta želiš, da se oblačiš kako želiš i da imaš sex sa kim god to želiš ali suština velikog zatvora je ista samo umesto gole sile i prinude ti imaš silu novca odnosno samog sebe šibaš po ledjima i ćutiš da bi otplatio kredit za kola, stan i školovanje za decu.
Koliko je taj kvazi demokratski a u suštini plutokratski sistem nakazan najbolje ti pokazuje slučaj Wikileaksa. Evo samo par primera...
Svim vladinim službenicima u USA je strogo zabranjeno čitanje ili još gore razmena linkova ili fajlova koji se odnose na ono što je Wikileaks objavio i to pod pretnjom otkazom odnosno suspenzijom. Na većini najuglednijih fakulteta ( ivy league ) je sugerisano studentima isto to samo uz očinski savet da ako budu nevaljali i čitali šta ne treba to može da utiče na njihovu buduću karijeru !?!
Praktično samo jedan jedini odgovor u online interviewu Juliana Assange-a Guardianu 03. decembra nije citiran bilo gde u ostalim medijima te samim tim praktično niko i nije čuo za njega a to je upravo ovaj...

The west has fiscalised its basic power relationships through a web of contracts, loans, shareholdings, bank holdings and so on. In such an environment it is easy for speech to be "free" because a change in political will rarely leads to any change in these basic instruments. Western speech, as something that rarely has any effect on power, is, like badgers and birds, free. In states like China, there is pervasive censorship, because speech still has power and power is scared of it. We should always look at censorship as an economic signal that reveals the potential power of speech in that jurisdiction. The attacks against us by the US point to a great hope, speech powerful enough to break the fiscal blockade.

Možeš ti na zapadu da pričaš šta god hoćeš ali ako budeš dirnuo u srž cele priče neće te jednostavno niko čuti jer gospodari bogatuni neće dozvoliti da se tvoj glas čuje pa postaješ isto onoliko slobodan da pričaš kao i jazavci i ptice...
aleksanadar aleksanadar 16:08 10.12.2010

Re: Odvratno

niko ne spori da se u Kini krše sva moguća ljudska prava i da je totalitarni jednopartijski režim u pitanju bez mogućnosti nekog izbora


Слажемо се. Само да допуним: у Кини су људска права резервисана за високе државне службенике. Они имају сва права, а и више од тога.


živiš u nekakvoj dečačkoj iluziji da demokratije na zapadu kao ima


Сви ми кажу да имам лице дечака. И нико не може да погоди које сам годиште.

Зато носим браду.


tvoj izbor svodi skoro pa uvek na dva krila jedne te iste partije koju finansiraju i u suštini je vode oni pravi vladari koje ti ne vidiš...


Види, у Сједињеним Државама имаш тзв. двопартијских систем. А у Европи је заступљен вишепартијски систем, те се не може говорити о "два крила".

Даље, између политичких партија на Западу постоје крупне разлике, тако да се не може рећи да "иза" њих стоји један једини владар ("прави владар", како ти кажеш), који вуче конце и управља представом. Баш као и у Србији. А између тих партија се води политичка борба, те партије се међусобно надмећу у борби за власт.

Баш као и у Србији, на једној страни су нпр. конзервативци, десничари, националисти, а на другој нпр. либерали, левичари, интернационалисти. Између њих постоји тзв. политички "центар". (Ове одредбе, међутим, у данашње време, све више постају релативне... Али, о томе другом приликом.)

Мени се чини да у Србији постоје крупне разлике између следећих странака: СРС, ДСС, СНС, ДС, СПО и ЛДП. Не стоји закључак, да иза свих ових странака стоји само један владар, који им издаје директиве.

Па, слично је и у другим земљама са вишепартијским системом.


niti možeš na bilo koji način svojim činjenjem ili nečinjenjem da utičeš na njihovu poziciju.


У савременој демократији политичке партије се међусобно надмећу у борби за власт, тако што покушавају да бираче (тзв. "бирачко тело" ) нагнају и приволе да изађу на изборе и гласају за њихову страну. Дакле, барем у једном тренутку, обичан појединац - грађанин, има прилику да утиче на политичка збивања: када излази на изборе.

Тај систем има своје предности и недостатке. (Можда ћу о томе једном написати мали текст... Ако буде времена.)


suština velikog zatvora


Изгледа, да је читав свет "велики затвор". Тако је мислио и дански краљевић Хамлет.


ti imaš silu novca


Новац је изузетно важан. Али, постоје и друге ниске страсти које покрећу човека. Има таквих несретника којима је стало једино до власти, а за новац их није брига.

Ја волим да, уз вино, слушам музику.


ćutiš da bi otplatio kredit za kola, stan i školovanje za decu.


У томе неки виде сво зло, а неки привилегију система на Западу.

Имам пријатеље, који живе као подстанари, годинама, хтели би да дођу до стана... Али, не могу да подигну кредит.
aleksanadar aleksanadar 16:20 10.12.2010

Re: Odvratno

jedan jedini odgovor u online interviewu Juliana Assange-a Guardianu 03. decembra nije citiran bilo gde...


Чекај, ти си овај цитат нашао негде, можда управо на сајту "Гардијана"?

Дакле, један западни медиј је то објавио, и то не било који медиј, него баш угледни "Гардијан". Ако је тако.

А те новине излазе у Великој Британији, која је на Западу...

И сваки грађанин може да отвори те новине или интернет страницу "Гардијана" и прочита...

Исправи ме, ако грешим.
gorran2 gorran2 16:49 10.12.2010

Re: Odvratno

aleksanadar
jedan jedini odgovor u online interviewu Juliana Assange-a Guardianu 03. decembra nije citiran bilo gde...

Чекај, ти си овај цитат нашао негде, можда управо на сајту "Гардијана"?
Дакле, један западни медиј је то објавио, и то не било који медиј, него баш угледни "Гардијан". Ако је тако.
А те новине излазе у Великој Британији, која је на Западу...
И сваки грађанин може да отвори те новине или интернет страницу "Гардијана" и прочита...
Исправи ме, ако грешим.

То доказује Асанжеву тезу.
Наиме, ради се о томе да је уз помоћ сплета интереса јавни говор учињен празним, тривијалним и немоћним. У тој ситуацији "слобода говора" добро дође као безопасан рекламни украс.
Овим, и још неким ударима, Wikileaks је успео да погоди осетљиву тачку, и да јавној речи да неки значај и тежину. И, наравно, у складу са тезом да је слобода речи обрнуто сразмерна њеној важности, одмах су ишчезла Асанжева људска права, и почео притисак у циљу ограничавања јавне речи. Удар се чак ни не позиа на било какве "правне основе" или сличну "људско-правну" украсну андрамољу, и не иде на NYTimes и Guardian - они ће бити остављени за украс - него на изворе из којих би они могли добити осетљиве информације.
Осетљиве за плутократско-политичко-корупционашки империјалистички систем "слободног света".
freehand freehand 17:50 10.12.2010

Re: Odvratno

То доказује Асанжеву тезу.
Наиме, ради се о томе да је уз помоћ сплета интереса јавни говор учињен празним, тривијалним и немоћним. У тој ситуацији "слобода говора" добро дође као безопасан рекламни украс.
Овим, и још неким ударима, Wikileaks је успео да погоди осетљиву тачку, и да јавној речи да неки значај и тежину. И, наравно, у складу са тезом да је слобода речи обрнуто сразмерна њеној важности, одмах су ишчезла Асанжева људска права, и почео притисак у циљу ограничавања јавне речи. Удар се чак ни не позиа на било какве "правне основе" или сличну "људско-правну" украсну андрамољу, и не иде на NYTimes и Guardian - они ће бити остављени за украс - него на изворе из којих би они могли добити осетљиве информације.
Осетљиве за плутократско-политичко-корупционашки империјалистички систем "слободног света".

Odličan komentar. A svet sve više liči na organizam koji je zahvatila metastaza kapitala.
aleksanadar aleksanadar 17:58 10.12.2010

Re: Odvratno

Удар... не иде на NYTimes и Guardian - они ће бити остављени за украс...


Обзиром на број читалаца ова два листа - у матичним земљама, а и ван њих (па и код нас, у Србији) - не бих рекао да се ради о "украсу".

Најчитанији, онд. најпосећенији новински сајт на енглеском језику је управо сајт "Њујорк тајмса". На другом месту је веб-сајт британског "Гардијана". По једном извору, веб-сајт "Гардијана" месечно посећује између 36-37 милиона читалаца.

Треба додати, наравно: "Ел Паис", "Шпигел" и "Монд".

(И - зашто да не - нашу "Политику".)
gorran2 gorran2 18:21 10.12.2010

Re: Odvratno

aleksanadar
Удар... не иде на NYTimes и Guardian - они ће бити остављени за украс...

Обзиром на број читалаца ова два листа - у матичним земљама, а и ван њих (па и код нас, у Србији) - не бих рекао да се ради о "украсу".

Oni predstavqaj važan ukras. Važan deo imidža "slobode govora". Zato je izvršen vanpravni udar na Wikileaks, koji nema takav status.
Iako radi u dlaku isto što i ugledni magazini - prenosi osetljive informacije.
U ovoj fazi biće verovatno dovoljno odstreliti za primer Wikileaks, i njegove izvore,i tako odseći "ugledne časopise" od izvora relevantnih informacija.
Ako se situacija "pogorša", biće preduzete drastičnije mere.

Tokom osamdesetih jedna radio stanica u El Salvadoru javno je govorila o tome kako USA organizuju "eskadrone smrti". Ta radio-stanica uništena je u vojnom napadu, sa sve osobljem.

Ili misliš da će imperija dozvoliti da je ometaju tamo neki principi?
aleksanadar aleksanadar 18:32 10.12.2010

Re: Odvratno

Ili mislišda će imperija dozvoliti da je ometaju tamo neki principi?


Да, мислим да постоје извесни принципи које ни империја не сме да прекрши.

И то из простог разлога - изаћи ће на лош глас. Дакле, учиниће ствари горим него што јесу.

Друго, и важније, није сигурно да ће земље широм света следити империју, у њеним настојањима да укине слободу говора. (Кажем, ако до тога дође.)

Чини ми се да је даљи развој догађаја неизвестан. Сачекајмо.
freehand freehand 18:51 10.12.2010

Re: Odvratno

Да, мислим да постоје извесни принципи које ни империја не сме да прекрши.

Ih, Aleksandre, a taman sam pomislio...
Koji je, dakle, princip koji Imperija nije već prekršila?
Samo jedan?
И то из простог разлога - изаћи ће на лош глас.

Kaži mi da se šališ, molim te!
Друго, и важније, није сигурно да ће земље широм света следити империју, у њеним настојањима да укине слободу говора. (Кажем, ако до тога дође.)

Ta je stvar upravo u toku. Neke slede bespogovorno, neke se gicaju, neke neće ni slediti.
Dakle - stanje redovno
aleksanadar aleksanadar 19:06 10.12.2010

Re: Odvratno

princip koji Imperija nije već prekršila?


Принцип да се, у судском спору, чује обе стране: тужилац и окривљени.


neke neće ni slediti.


Мислиш? И ја мислим да је то врло вероватно.
ljuboten ljuboten 20:29 10.12.2010

Re: Odvratno

Vidi niko ne spori da se u Kini krše sva moguća ljudska prava i da je totalitarni jednopartijski režim u pitanju bez mogućnosti nekog izbora ili bilo kakve demokratije, najobičnija diktatura kao i svaka druga uostalom.


A u SAD je najnečovečnija diktatura - DIKTATURA KAPITALA.
Upravo vlasnici krupnog kapitala prinuđuju Komitet za Nobelovu nagrada da se dodeli nagrada kineskom političkom disidentu koji traži da se dozvoli da se i u Kini uspostavi diktatura kapitala u kojoj bi kapitalisti Zapada postali vlasnici ne samo kapitala već i života ljudi, deleći tu moć sa Tajkunima, tj, sa kineskim pljačkašima. A to ne bi moglo bez rasparčavanje Kine kao što je rasparčena SFRJ.
I sada, samo mentalni slepci ne vide da će u Evropu ući samo još Hrvatska, i to isključivo samo zbog Jadrana. Jer tamo treba da se odmara, naviše nemačka, jer ona drži EU, radnička klas u kampovima, a kapitalisti u skupim hotelima, neki u svojim, i u svojim vilama.
U ostalim balkanskim zemljama ubrzano će narod da odumire, dok će ih vladajuća klasa varati sa EU, mahati nedostižnom fatamorganom, kao što na smrt žednima u pustinji izlazi pred oči neuhvatljiva - Zelena Oaza puna bistre vode.
Goran Vučković Goran Vučković 23:06 10.12.2010

Re: Odvratno


Заједничко саопштење лидера наших људскоправашких НВО потписали су Милан Антонијевић (Јуком – НЕД грант $39.900), Соња Бисерко (ХОС – НЕД грант $36.800), Маја Мићић и Андреј Носов (YIHR – три НЕД гранта:51.000$, 79.900$ и 99.790$), Наташа Кандић (ФХП – НЕД грант 50.000$)

Beše i Antonić u svoje vreme bio korisnik NED grantova?
freehand freehand 23:14 10.12.2010

Re: Odvratno

Принцип да се, у судском спору, чује обе стране: тужилац и окривљени.

Računa se i Karađoz, ili samo nerežirane predstave?
Jeste američko sudstvo pojam nezavisnosti za naše, ali kad baš JAKO zatreba, pored pravde zna da oslepi i sudija.
gorran2 gorran2 23:48 10.12.2010

Re: Odvratno

Jeste američko sudstvo pojam nezavisnosti za naše, ali kad baš JAKO zatreba, pored pravde zna da oselpi i sudija.

Na ovo vredi uvek podsetiti:

16. marta 1968. jedinica kapetana Medine i poručnika Kelija upala je u vijetnamsko selo Mi Laj, i pobila sve živo - 504 civila starosti od 0 do 82 godine.

Ništa čudno za "dirty little war", ali su ovo neki tadašnji vredni whistlebloweri pustili u štampu.

Pa je došlo do "suđenja" pred vojnim sudom. Optuženo je 26 oficira i vojnika. Od njih je osuđen samo jedan, poručnik William Calley, i to na doživotni zatvor. Ostali su oslobođeni.

Međutim, nakon intervencije predsednika Niksona, poručnik Calley pušten je na slobodu odmah nakon suđenja. Kazna mu je smanjena na 4 i po meseca zatvora.

Blistav primer proganjanja ratnih zločinaca.
Goran Vučković Goran Vučković 00:02 11.12.2010

Re: Odvratno


Ništa čudno za "dirty little war", ali su ovo neki tadašnji vredni whistlebloweri pustili u štampu.

Pa je došlo do "suđenja" pred vojnim sudom. Optuženo je 26 oficira i vojnika. Od njih je osuđen samo jedan, poručnik William Calley, i to na doživotni zatvor. Ostali su oslobođeni.

Međutim, nakon intervencije predsednika Niksona, poručnik Calley pušten je na slobodu odmah nakon suđenja. Kazna mu je smanjena na 4 i po meseca zatvora.

Blistav primer proganjanja ratnih zločinaca.

wukadin wukadin 13:22 11.12.2010

Re: Odvratno

Beše i Antonić u svoje vreme bio korisnik NED grantova?


Žarković iz Vremena se seća kako je sa Veljom Kapitalnim i Perom Lukovićem putovao za Budimpeštu 2000-te o tuđem trošku i ne samo da im dupe vidi put. Velja ga je usput štipkao i govorio mu da se podgoji. Ne sećam se šta je rekao za Peru. Ergo, svega je bilo, nemam iluzija. A ne moramo da počinjemo, jer ko zna dokle možemo stići...
No, ako već treba komentarisati prenosioca vesti, a ne sam tekst (što videsmo čija je odlika), imaš ih dvojicu ovde. Za Antoića nisam proveravao, a za sebe se stvarno ne sećam da sam dobio NED grant. A ni neki drugi, mada je bilo onih koji su govorili da sam ovde po zadatku. Posebno ako sam im se obraćao sa "kolega"
mikimedic mikimedic 00:49 12.12.2010

Re: Odvratno

Само бих додао: ни режим НР Кине нема везе са људским правима. Наиме, тај режим своје противнике кажњава, блаже или суровије. А ни Иран није нарочито благонаклон према својим грађанима.


a ni amerika u gvantanamu i jos par mesta.
mikimedic mikimedic 01:03 12.12.2010

Re: Odvratno

Јеси то прочитао на Википедији?


Не, то стоји у књизи "Увод у правне науке".


a vidi, kolega, jos jedan.

dobro dosao na blog b92.

nego, koje godine je izdata ta knjiga? ko su autori?

jinks jinks 08:39 10.12.2010

Uz svo dužno

poštovanje plemenitosti ideja autora, malo je zasmetao ton naslova članka

"Budućnost Srbije o budućnosti Srbije"
.

Pretpostavljam da su i mladi Kinezi sa najplemenitijim idejima i porukama "Budućnost Kine o budućnosti Kine" kretali u revolucije, a verovatno je i mladi Višinski govorio u ime "Budućnosti sveta o budućnosti sveta".

U naslovu kao da se oseća poziv na linč (u ovom slučaju intelektualni linč, ali zar tako sve i ne počinje) neistomišljenika, u ime budućnosti. A ko sme uopšte i da pomisli da govori protiv Deklaracije, jel da. Kao što ni početkom dvadesetog veka niko nije smeo da sumnja u pravednost ideja o jednakosti i socijalnoj pravdi, u čije je ime učinjena nepravda.

Plašim se da se ponovo ne desi da se u ime jedne veličanstvene ideje kao što je i ona o ljudskim pravima, na sličan način na koji je to učinjeno sa idejom o socijalnoj jednakosti u 20. veku, opet ne krene u sprovođenje nepravdi i u običnu borbu za vlast, koje neretko sprovode upravo oni koji misle da su Budućnost, u ime Budućnosti.

Pa ćete na kraju dobiti nekog novog Staljina ili Tita koji će neki njihov novi vid diktature pravdati odbranom Deklaracije o ljudskim pravima.

A svaka nepravda je ista, pa i ona u ime Deklaracije.

U ovom slučaju deluje kao da se niko nije ni potrudio da iznese argumente strane koja je za to da se ne ode na dodeljivanje Nagrade. Baš bi bilo interesantno čuti mišljenje i te druge strane.

p.s.

Naravno, ne mislim da bilo šta od ovoga što sam napisao ima ikakve veze sa autorom bloga. Prosto, naslov članka "Budućnost ... " me je asocirao na ovu priču.
predatortz predatortz 09:32 10.12.2010

A gde to?

A gde se to poštuje Deklaracija?

Eto, ja sam do pre neki dan bio spreman da se zakunem da je to Švedska.

Licemerno je da zemlje koje najžešće krše najelementarnije ljudsko pravo-pravo na život dižu najveću prašinu oko ljudskih prava.
U ime ljudskih prava, mimo odobrenja zvaničnih institucija UN, bombarduju, zauzimaju suverene države,kradu tuđe resurse, koriste zabranjena oružja, drže ljude u koncentracionim logorima mučeći ih srednjovekovnim metodama, ubiše onog Brazilca u Londonu jer je ličio na Arapina...
Da ne nabrajam.
Uglavnom, šuplja ti ova priča.
Srecko Sekeljic Srecko Sekeljic 11:46 10.12.2010

Re: A gde to?

poštovanje plemenitosti ideja autora, malo je zasmetao ton naslova članka

"Budućnost Srbije o budućnosti Srbije"

Naziv članka je isti kao i naziv ovog blog posta: "10. decembar - Dan (bojkota) ljudskih prava"

A "Budućnost Srbije o budućnosti Srbije" je naziv programa čiji je cilj da okupi mlade istraživače i autore i podstakne ih na razmenu mišljenja o budućnosti Srbije iz perspektive profesije kojom se bave...
Sepulturero Sepulturero 11:50 10.12.2010

Re: A gde to?

predatortz
A gde se to poštuje Deklaracija?

Eto, ja sam do pre neki dan bio spreman da se zakunem da je to Švedska.

Licemerno je da zemlje koje najžešće krše najelementarnije ljudsko pravo-pravo na život dižu najveću prašinu oko ljudskih prava.
U ime ljudskih prava, mimo odobrenja zvaničnih institucija UN, bombarduju, zauzimaju suverene države,kradu tuđe resurse, koriste zabranjena oružja, drže ljude u koncentracionim logorima mučeći ih srednjovekovnim metodama, ubiše onog Brazilca u Londonu jer je ličio na Arapina...
Da ne nabrajam.
Uglavnom, šuplja ti ova priča.


Да, стварно шупља прича а Јеремић ако има имало самопоштовања, као што га ми као држава немамо, требало би да поднесе оставку.

Омбусдмана што се тиче, волео бих да знам шта је он конкретно урадио за људска права у Србији што му је посао и за који прима плату, сигурно не малу.
wukadin wukadin 12:29 10.12.2010

Re: A gde to?

Ма крпе!
А шта је са људским правима жртава бомбардовања којима је мука од Нобелове награде коју је добио зликовац Ахтисари.
gaston92 gaston92 11:38 10.12.2010

Assange

Zasto malo ne pricate o njegovim ljudskim pravima na dan ljudskih prava?
Srecko Sekeljic Srecko Sekeljic 11:50 10.12.2010

Re: Assange

Priča se i o tome na ovom blog postu na naslovnoj strani:

Tajne i slobode u eri Vikiliksa

filvas filvas 11:41 10.12.2010

Naivna umetnost

Ovako primitivno shvatanje politike, ljudskih prava i diplomatije je razocaravajuce. Vera da je Nobelova nagrada za mir nesto sto ima mnogo veze sa ljudskim pravima, a da sa druge strane nema nikakve veze sa politikom i medjunarodnim odnosima je naprosto budalastina. Uopste ne mogu da razumem ljude koji se bave ovakvim ispustanjem magle. Ljudska prava i demokratija su najvece vrednosti nase civilizacije, ali nema nikakvog smisla tvrditi da je Nobelova nagrada za mir ono sto te vrednosti neguje. To je nagrada pojednicima za politicke usluge i sluzi promovisanju politike odredjene grupe velikih sila.

Zemlje koje ilegalno suzbijaju Wikileaks nemaju sta nama da prigovaraju o ljudskim pravima. Na Kosovu je bio proklamovan princip "standardi pre statusa" koji je EU napustila, a Nobelovu nagradu dobio je Marti Ahtisari ciji je plan legitimisao masovno krsenje ljudskih prava.

Prema tome, ako hocete, odluku o bojkotu mozete kritikovati sa stanovista diplomatske svrsishodnosti, ali pitanje ljudskih prava u ovoj aferi je apsolutno deplasirano. Pregrejane NGOvce treba podsetiti da ovo mesecarenje iz devedesetih danas moze samo da dodatno naudi ljudskim pravima.
madoxxx madoxxx 11:45 10.12.2010

Al na kraju je pitanje

sta je taj nesrecnik uradio za SVETSKI MIR? To sto interno rusi kinesko rukovodstvo? Sto propagira slobodu govora.... Osim cinjenice da nas kritikuju oni koji nas inace i ucenjuju (pa sad treba da smatramo da su moralne gromade, sta?) ovogodisnja nagrada je direktni napad na zemlju koja nam je "jedan od stubova spoljne politike". Ono sto bi i malo dete znalo, da se bavi politikom, je da ne mozes da hoces da se j..es ali da ti ne udje. A nasi "politicari" bas to hoce: "u Evropu ali po nasim uslovima; i Evropa i Kosovo; i tradicionalni "prijatelji" Francuska, Engleska Nemacka, USA, i tradicionalni prijatelji Rusija i Kina...

Sve mi se vise cini da nama treba ili dobra okupacija ili vojna hunta
veronika_kojen veronika_kojen 12:59 10.12.2010

Re: Al na kraju je pitanje





I ja sam za drugu rundu...
wukadin wukadin 13:30 10.12.2010

Re: Al na kraju je pitanje

sta je taj nesrecnik uradio za SVETSKI MIR?


Треба знати да неки светски мир разумеју као гробљански мир
dolybell92 dolybell92 13:55 10.12.2010

prepucavanje

U pravu su oni koji su za to da Nobelovu nagradu za mir
treba bojkotovati, u pravu su i oni koji misle obrnuto -
da je ne treba bojkotovati.

Onaj ko kaže da ne mogu obe strane biti podjednako u pravu,
je takođe u pravu.
ljuboten ljuboten 17:37 10.12.2010

Osnovno pravo je pravo na rad. tj. život.


"Odluka MIP je naišla na zdušnu osudu boraca za ljudska prava koji smatraju da Srbija ovim „potvrđuje da je daleko od iskrene borbe za vrednosti koje su svojstvene modernom, evropskom, demokratskom društvu“, kaže se u saopštenju Komiteta pravnika za ljudska prava."
"Та одлука "не оставља баш најбољи осећај у стомаку" и далеко од тога да је идеална, рекао је Јеремић. " Нимало мудро речено.
Колико знам прво и основно човеково право је право на живот, а да би живео треба да ради, значи, право на рад. Па се чудим млађаном Министру у чему је то мучнина када не подржиш човека који се бори да може да критикује, и то у Кини која постиже навећи економски напредак, па тиме омогућује свим људима да остваре своје основно право - право на живот, тј. на рад. Немојте Министре да Вас заносе разноразни лајавци, који могу сада непрестано да олајавају власт, док у исто време у Београду ради само 13.000 људи, док у време када такви нису могли да кафанче и лају, у Престоници је било запошљено 230.000 људи ! Ја сам један од оних који је критиковао рад злих људи у време социјализма. Претили ми, политички ми судили, али на крaју су увек највише инстанце доносиле одлуку у моју корист, тј. да сам био у праву. Но, критиковао сам радећи и то тако да ми није нико био раван. Чак и док сам био у ЈНА, најбољи војник, али сам због јаво изречених тешких речи на рачун стања у земљи претили ми Голим Отоком, но на крају мајор КОС-а ми је рекао да је срећан што ме је упознао.
draft.dodger draft.dodger 05:22 11.12.2010

V=G

Vuk je glup...
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 14:39 11.12.2010

Re: V=G

Vuk je glup

Vuk Drašković? Goran Vučković Vučko?
Goran Vučković Goran Vučković 17:58 11.12.2010

wtf?

Goran Vučković Vučko?

?
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 18:48 11.12.2010

Re: wtf?

Goran Vučković
Goran Vučković Vučko? ?

Jesam li preterao sa humorom?
Goran Vučković Goran Vučković 21:30 11.12.2010

Re: wtf?

Jesam li preterao sa humorom?

Više izgleda kao nedostatak istog - post je, koliko vidim, o Vuku Jeremiću i vladi
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 11:22 12.12.2010

Re: wtf?

Goran Vučković
Jesam li preterao sa humorom?Više izgleda kao nedostatak istog - post je, koliko vidim, o Vuku Jeremiću i vladi

Izvinjenje zbog nedostatka istog.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana