Literatura| Mediji| Politika

EMIRAT MISLI: Crtice iz Kusturice I

nikolic777 RSS / 25.12.2010. u 00:14

Milan Nikolić

Polemika sa delom Emira Kusturice "Smrt je neprovjerena glasina".

Izdanje: Kompanija Novosti (a ko bi drugi?) 2010.

" To je kao da zaranjate u okean starih i poznatih predrasuda u njihovoj poetskoj varijanti.Kao da sedite pored kamina u Koštuničinom salonu i uz pucketanje vatre, slušate isto, samo prevedeno na salonski jezik "mudraca" iz SANU, DSS-a, raznovrsnih udruženja čuvara identiteta, koji, nezavisno od Kusturice, upiru prstom  u  sve "nama učinjene nepravde" i podsećajući  nas na važnost "neprikosnovene istorije" bude toplinu u srcu kako bi zavarali pitanja u mislima i glad u stomaku."

 

O ZABORAVU:

VODEĆA MISAO AUTORA : "Kad zaborav, taj car, ne bi znao da zasjeni ostrašćene misli i preda ih pameti na raspoređivanje, mozak bi postao običan kontejner."

Istinito i spasonosno. Ali uz obavezni korektiv da nije ni moralno ni časno sve zaboravljati. Pre svega se ne sme zaboravljati ono što stvara težinu na tasu sopstvene savesti. Političari su to nekada zvali "čišćenjem ispred svog praga". Koštunicu ovo ne zanima preterano, Milošević je poricao da za tako nešto uopšte postoje razlozi. A,i Kusturica onomad reče za HRT - "...Nije utvrđeno u Hagu da li je Milošević išta kriv, čovek je umro pre kraja suđenja." Ipak, čista savest je, sa aspekta humanosti i pravednosti, pretpostavka evolucije individue i društva.

"Isto je i sa stvarima koje čine veliku radost. Ako ih ne bi anestezirao zaborav, mi bismo poludjeli od sreće."

Lepa i poetična misao.

"Kada nam suparnik zvizne šamarčinu na školskom odmoru i tako osvoji simpatije devojčice u koju smo obojica zaljubljeni, samo nas zaborav, kasnije liječi, od nenadoknadivog ljubavnog gubitka".

Pitam se, čitajući,ovu misao, da li se "šamarčine" podrazumevaju samo povodom  ljubavnih zgoda i nezgoda i, kao takve,  mogu se razumeti, pa onda i zaboraviti ili je šamaranje dozvoljeno i kada se, u zrelim godinama, raspravlja o filmu, estetici, ideologiji. Znači kada "rane jade" zamene polemike o liku, delu, umetničkom postupku. S tim što tada šamaranje evoluira u pesničenje. Možda bi profesor Nebojša Pajkić - koga je Kusta "zasipao krošeima"(N.P., NIN,1994.) oslovljavajući ga sa "Je li dečko?", baš kako je nedavno oslovio hrvatskog novinara Aleksandra Stankovića, lišavajući ga svog gostoprimstva gore "na gori" - mogao da nam rasvetli Emirov pogled na šamaranje/pesničenje u službi opozitnih doživljaja vrednosti filma.. By the way, nadam se da je Pajkića - zaborav izlečio! Stanković je na svu sreću prošao bez fizičkog kontakta na ovaj način, da li zbog prisustva kamera, nove blizine Evrope (u odnosu na 1994.) ili Emirovog produhovljenja u međuvremenu - možemo samo da nagađamo!

"Kada sam, nakon rata u Bosni, video kako su kleronacionalisti obilježeni, kao najveći borci za multietničku Bosnu, samo da bi vojnostrateški ciljevi velike sile bili ostvareni, a žrtve na svim stranama manje važne, izuzev onih koji služe navedenoj svrsi..."

Problematična je ova tvrdnja o "žrtvama u službi nekakve svrhe". Koje su te, privilegovane žrtve, i da li se podvlačenjem ovakvog njihovog "statusa", relativizuju i obezvređuju od strane onih koji su protiv te "velike sile"? Koja je ta strašna sila Kusturičin zamišljeni neprijatelj? Koji su to njeni "veliki ciljevi? Da li su oni, u međuvrmenu, ostvareni? Autor nas za sada ostavlja bez odgovora, ali pitanja ima još.

Kakav odnos Kusturica ima sa kleronacionalistima iz Srbije, ukoliko uopšte priznaje da oni postoje?  U skladu s tim - kakav je odnos kleronacionalista sa ove strane Drine prema "multietničkoj Bosni"? Autor, barem u ovom poglavlju, kojim počinje svoju "diskvalifikaciju smrti" - koja mu je dozvoljena, jer je sebi, bez trunke ironije govorim, obezbedio "večni život" svojim filmovima, posebno ranim - čitaocu prepušta da sve to sam "iščita" među redovima ili jednostavno pretpostavlja da ga svi razumeju jer razmišljaju isto kao i on.

Što se tiče kleronacionalista, Koštunici su oni veoma bliski, gotovo mu dođu kao stalna pratnja, a upravo je on čest gost u Drvengradu, Mećavniku, u svakom slučaju tamo gde se

meštani stalno bune zbog poduhvata novog lokalnog posednika. Možda se i sam Vojislav, kako dolikuje, zamonaši kada se konačno odluči na povlačenje i prihvatanje sebe kao nekoga ko je oduvek i bio istorija? Za sada, u njegovim sanjivim, svetovnim pohodima, prate ga Matija, kler, intelektualna sitnurija, ekipa večitih huškača, inspiratora nebeke vizije Srbije (Boris je suvišan na ovoj fotografiji, jer ne pripada ekipi), u ime čega se ona može pretvoriti čak i isključivo u "rusku guberniju". I, štošta se još "mora" i "moralo se". Da li to što se "moralo" takođe podleže pozitivnom ili negativnom aspektu zaborava?

Istina je da je Emir Kusturica izabrao, još pre rata u Bosni, onu stranu koja mu je bila, po njegovim, ličnim parametrima i afinitetima, bliža. Njegovo pravo. Kasnije je svoj stav potvrđivao ("Boli me k.... za Jaslinu!", Kurir (Jasmila Žbanić, reditljka "Grbavice" - prim.aut)) Međutim, činjenica je da nije morao da bira. Činjenica je da je niko, ma gde rođen bio, ne mora da bira. Činjenica je da se mnogobrojne pripadnosti mogu objediniti, kako bi to Amin Maluf rekao - "sa iskrenom otvorenošću za drugog, bez poricanja drugog." Ali, redovi koji slede, pokazuju da Emir Kusturica nekako uvek bira, nezamisliv je bez definitivnih opredeljivanja.

" - Ja sam mislio da smo mi Amerikanci oslobodili Evropu od nacizma, a po ovome što prikazuje ruska televizija, to oslobođenje nije moglo da se desi bez njih?

-Pa nisu mnogo izgubili Rusi u ratu protiv nacizma, samo dvadeset pet miliona ljudi, sitnica - pokušao sam da prijatelju približim ovu istorijsku

istinu i anegdotski da pacifikujem stvar

Plašilo me da se uvaženi gost ne uvrijedi i ne pomisli kako ja hoću da istaknem rupu u njegovom obrazovanju. Bilo je naime vidljivo da je tu rupu stvorila propaganda...."

Bez ikakvih malicioznih pretenzija, u mojoj polemici sa delom, moram da kažem da ovaj isečak iz dijaloga sa "holivudskim  filmskim agentom", uz završnu rečenicu navoda, koja je sva uvaljana u šećerni sirup, zaista zaslužuje mesto u nekoj modernoj reinterpretaciji Šilerovog eseja  "O naivnom i sentimentalnom". Kusturica u diskvalifikaciji Amerike putuje kroz vreme, vraća se na Drugi svetski rat, pa dalje, malo fali da stigne  do sukoba naprednog Severa i nazadnog Juga, pa dalje do naseljavanja, sve do Indijanaca. Pritom ta učiteljska, mentorska briga za zabludelog Amera, kojem je ruski dokumentarac otvorio oči, u jednostranom, navijačkom predstavljanju "propagande" - pomalo je i komična. Ipak, saznajemo da je jedan dokumentarni film dovoljan da bi se "progledalo". Čemu onda arhive, zapisi, svedočenja, dokumenta, zvanična i nezvanična istorija? Istina je, očigledno, jednostavna, gotovo banalna.

"Kada pripadaš malom narodu koji odbija da bespogovorno prati ideje velikih i koji se, u jeku prekompozicije svijeta, pita preko svake mjere : "Gdje smo mi u toj priči?, moćne sile te izbombarduju bombama koje nazovu milosrdnim anđelima. Zaborav, kasnije, odigra odlučujuću partiju u procesu prilagođavanja..."

Ne sećam se da je Milošević, to, inače sasvim besmisleno bombardovanje, izazvao pitanjem - "Gde smo mi u toj priči?". Ne sećam se da ga je ičija pozicija, osim sopstvene, naročito zanimala. Ne mogu pouzdano ni da tvrdim čije je ideje pratio. Slažem se sa Kusturicom da ideje Zapada ("velika sila") sasvim sigurno nije, ako se izuzme "dejtonski momenat". Mirine (Lady Macbeth- efektno poređenje Emira K.)? Eh, te žene, kad se previše umešaju...Čije je još ideje pratio S.M.? Ideje svih koji su razmišljali o njegovom opstanku na vlasti "na vekova vek"? Uostalom, sam Kusturica kaže da je njegov odnos sa Miloševićem prošao kroz "evoluciju", upravo u prekinutom intervjuu sa hrvatskim novinarom, Aleksandrom Stankovićem. U starom maniru, čim je skinuo "bubicu", Kusturica je Stankovića nazvao "dečko" i optužio ga da pokušava da izgradi karijeru na njegovom imenu. Umetnicima je sujeta svojstvena i može se čak i oprostiti, ali poricanje genocida u maniru "dok se ne utvrdi" baš i ne može! Ali, vratimo se podelama koje nameće ovaj navod.

Mada, za razliku od autora, ja ne mislim da svet i ideje, još sažetije, svet ideja, treba konstantno silovati geografijom, deliti na dva nepomirljiva pola. I u skladu sa tim, po nepromenjivom pravilu dobro

implicirati Istoku, a zlo Zapadu. Uostalom, ostaje nejasno, zbog čega Kusturici toliko smeta Zapad, kada je o njemu,  lepo napisala jedna ovdašnja turbo spisateljica tekst sa naslovom "Sve je moje istočno od Holivuda" Mada Zlatna palma se dodeljuje na Zapadu i ina počasna priznanja, i, stoga mi nije jasno zbog čega Kusturica prihvata sve te lente koje dolaze sa nemile mu hemisfere? Ne želim jednostranošću da odgovaram na Kusturučinu jednostranost, ali to je jedini način da se dirne i ukaže na njegovu zacementiranu, polarizovanu viziju sveta. Jedan pesnik je svojevremeno napisao: "ČUVAJ SE SVEGA ŠTO TVRDI DA JE KAZANO ZAUVEK".

"Jer, što prije zaboraviš da si dobio po nosu i brže bolje preformulišeš navedeno pitanje iz množine u jedninu, dakle, pitaš se: "Gdje sam ja u toj priči", brže napreduješ. Tako je i u individualnom životu. Što prije zaboraviš onaj šamar iz školskog dvorišta, brže se stvori  mogućnost ponovnog zaljubljivanja."

Osim, što je ovo poređenje literarno uspelo, sve ostalo je, izvinjavam se, manipulacija! Kako ja razumem ovih par redova, diskvalifikuje se i ironizuje navodni pragmatični model  napretka zbog kojeg se zaboravljaju naneta zla iz prošlosti. Ispada da je ili S.M. mislio o celom nacionu, a demokrate isključivo o sebi ili da svako od nas zarad zamišljenog ličnog progresa zaboravlja patnje nanete našem narodu, imenu, identitetu... Nešto suprotno od onog "sve za obraz i obraz ni za šta". Umesto da istrajavaš u pamćenju i inatu, zarad sopstvene (sebične, malodušne) dobrobiti ti opraštataš "velikim silama". Znači, po Kusturici, kobni izbor je nekakva servilnost, umesto  da izbor bude opredeljivanje za prkos i inat izolacije.

"Dobošari liberarnog kapitalizma su nam sugerisali da se sa vjere u kulturu i identitet, prepustimo stihiji tehnološke revolucije koja bi trebalo da kanališe sve tokove naše sudbine i da nam tržište postane regulator najvažnijih životnih procesa."

Nemam problem sa kritikom liberalnog kapitalizama i ne mogu da podnesem teror tržišta, njegovih načela i zakonitosti,  budući da srozavaju parametre za procenjivanje i razlikovanje "vrednog" od "prodavanog".  Zapravo "prodavano" postaje "vredno". Ti parametri su ušli u svaku poru života, medija i stvaralaštva do granice mučnine. Kada vidite koje su "najprodavanije knjige", "najgledanije televizije", gde se završava razumljivost, a gde počinje hermetizam, šta se sve u ime tržišnog uspeha , tj.zarade čini (relativizacija svih vrednosti, skoro do ivice zločina, ako ne i preko nje) - gađenje je neizbežno. Uostalom, šta se dešava sa "nacionalnom kulturom", jel' i na nju Zapad stavio omče? Šta ima novo u "kulturnoj politici"?  Plašim se autokratije tržišta, ali se plašim i - "identiteta".

Ne smeta mi antiglobalistički eho ovih misli, ali, moram da se brecnem na svako pominjanje "identiteta". Ponovo podsećam na misao pesnika o svemu što tvrdi da je kazano zauvek.

Znam da Kusturica nije mislio na Legijine novine čiji je jedini zadatak bio svakodnevno demonizovanje Zorana Đinđića i generator laži o njemu, ali to ne umanjuje opasnost. Voleo bih da mogu autoru nekako da preporučim knjigu Amina Malufa
"Ubilački identiteti" (Paideia). Identitet, shvaćen na konzervativan način,  najčešće je destruktivni vihor koji ima svoja četiri jahača -

NACIJA, RELIGIJA, RASA I JEZIK.

Izvod iz knjige "Ubilački identiteti":

"Ta koncepcija, koja svodi identitet na jednu, jedinu pripadnost, navodi ljude na pristrasno, sektaško, netolerantno, zapovedničko i samoubilačko ponašanje. (...) Njihova vizija sveta je izvitoprena i iskrivljena.(...) Nisam li maločas govorio o tome da je reč identitet zapravo "lažni prijatelj"? Ona u početku odražava jednu legitimnu težnju, a onda najednom postane instrument rata. Skliznuće iz jednog enterijera u dugi je neprimetno, gotovo prirodno (...) Svi pokolji koji su se dogodili poslednjih godina, kao i većina krvavih sukoba, vezani su za složene i veoma stare identitetske dosijee...od Ruande do bivše Jugoslavije (...) Identitet svake osobe sačinjen je od mnoštva elemenata koji se očigledno ne ograničava na one što piše u matičnim knjigama. Postoji, naravno, za veliku većinu ljudi, pripadnost jednoj veroispovesti, jednoj nacionalnosti, ponekad dvema, jednoj etničkoj ili jezičkoj grupi, jednoj široj ili užoj porodici, jednoj profesiji, jednoj ustanovi, izvesnoj društvenoj sredini...No lista je mnogo duža, virtuelno neograničena... Pripadnost nekom selu, pokrajini, četvrti, udruženju, parohiji, sportskom timu, zajednici osoba koje imaju iste strasti, iste seksualne sklonosti...Sve te pripadnosti nemaju isti značaj , ali nijedna nije potpuno beznačajna."

Evo, šta je, Amin Maluf u jednom razgovoru o temi svoje knjige rekao:

"Svaka osoba ima potrebu da upozna svoj identitet, i da ga u potpunosti ostvari. Ali, kada govorimo o svom identitetu, treba izbegavati njegovo krajnje pojednostavljenje; svako mora razvijati svest o složenosti sopstvenog identiteta. Kada čovek postane svestan svih raznovrsnih elemenata koji čine njegov identitet, manje je sklon netoleranciji i mržnji prema drugome. (...) Potrebno na tome istrajavati. Važno je da otkrijemo svu suptilnost identiteta svakog bića, da prestanemo poistovećivati identitet sa jednim jedinim njegovim elementom, bilo da je u pitanju religijski ili etnički ili rasni ili neki drugi. Svaka osoba treba da ima svest o raznovrsnim elementima svoga identiteta, kao i mogućnost da živi u harmoniji sa samom sobom, a da to ne vodi ka sukobljavanju sa drugima. No, to je delikatno pitanje koje se mora rešavati sa

mudrošću, lucidnošću i suptilnošću. (...) Ako težimo miroljubivoj i harmoničnoj evoluciji, morali bismo nastojati da bolje upravljamo identitetskim pitanjima, svuda u svetu."

 

Toliko za sada. Ne znam da li ću nastaviti. To je kao da zaranjate u okean starih i poznatih predrasuda u njihovoj poetskoj varijanti.Kao da sedite pored kamina u Koštuničinom salonu i uz pucketanje vatre, slušate isto, samo prevedeno na salonski jezik "mudraca" iz SANU, DSS-a, raznovrsnih udruženja čuvara identiteta, koji, nezavisno od Kusturice, upiru prstom  u sve "nama učinjene nepravde" i podsećajući  nas na važnost "neprikosnovene istorije" bude toplinu u srcu kako bi zavarali pitanja u mislima i glad u stomaku.

Poglavlju "Kako prvi put nisam video Tita" neću odoleti:)

Atačmenti



Komentari (329)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

heimdall heimdall 11:28 25.12.2010

Re: They just don't understand it

blogovatelj
They just don't understand it




Autor bloga je tipican primer coveka koji je procitao puno knjiga, nabudzio elokvenciju i fond reci a u medjuvremenu nista nije shvatio iz procitanog.
A-m-a bas nista...
I onda svoju nesvest prosipa kitnjastim stilom... Klasican kitsch.


iliti jos jedna potvrda kako je znanje bez razmisljanja pokazatelj protracenog vremena...
Spiridon Spiridon 12:24 25.12.2010

Re: They just don't understand it

Ok, pretpostavljam da ovo da znači nisi zainteresovan - šteta, knjiga je sjajna.


sinoc je zena htela da me izbaci iz kreveta koliko sam se smejao dok sam citao "Smrt je neproverena glasina" (posebno onaj deo sa pticama u bioskopu ...)

To je jedna od onih knjiga koju citas i vec ti je zao sto znas da ces je ubrzo zavrsiti.

Prosto je fantasticna!



nikolic777 nikolic777 18:30 25.12.2010

Re: They just don't understand it


Veruj mi, mislio je na elokvenciju. Nema problema sa formom, ali sustina ...


pogledaj šta si napisao i šta je tvoj ortak napisao i šta sam ja njemu odgovorio i shvati da si sam sebe i njega pride demantovao
nikolic777 nikolic777 18:38 25.12.2010

Re: They just don't understand it


iliti jos jedna potvrda kako je znanje bez razmisljanja pokazatelj protracenog vremena...


Ingeniozno!
bojan ljubomir jugovic bojan ljubomir jugovic 01:02 25.12.2010

+

Knjiga je zaista izuzetna, ne manjka joj ni sjajnog humora ni dirljive ozbiljnosti, prepuna je divnih dječačkih epizoda odrastanja, iskrene ljubavi, tople porodične atmosfere, sjećanja na roditelje i porodicu, prijatelje, reditelja Hajrudina Krvavca, uzbudljivih anegdota sa Gorice, snimanja prvog filma, polaganja prijemnog, studija u Pragu, Sarajeva osamdesetih, druženja sa Džonijem Depom u Visokom, depresivnih kriza, zlosutnih devedesetih i predosjećanja rata, skandalozne makljaže na proslavi uspjeha u Kanu. Izuzetno i uzbudljivo štivo, kao uostalom i sve druge knjige velikih sineasta.

Hladno preporučujem i Kustofilima i Kustofobima
nikolic777 nikolic777 07:09 25.12.2010

Re: +

Knjiga je zaista izuzetna, ne manjka joj ni sjajnog humora ni dirljive ozbiljnosti


Da, ali jasno piše da je ovde tretirano prvo poglavlje...vi imate pravo na svoj ukus...ali ne zaboravite da ne manjka ni predrasuda u ovom delu, pored svega što ste vi doživeli kao lepo
veronika_kojen veronika_kojen 01:17 25.12.2010

Emirat...

Emirat...Aaaaa,shvatam to je smešno jer se zove Emir...Glupa ja...Nego, ide mi sad januarski rok, te nekako moram da se izduvam (a pošto si ti, Jurane, tako divan i liberalan kao i ja), izvešću zaključke iz tvoga teksta da pripomognem onima što su na nekom drugom nivou mišljenja, te im je teško da ih izvedu sami:

-Kusturica je rekao da je Milošević umro pre nego je osudjen

-da je Rusija izgubila više ljudi u Drugom svetskom ratu od Amerike

-da još nije utvrdjen tačan broj mrtvih u Srebrenici

-da je liberalni kapitalizam doveo do dominacije tržišta

Sad, Jurane moj, ja shvatam da ti je teško pomiriti se sa ovim Kusturičinim lažima, ali ne daj se pokolebati u svom odupiranju Njutnovim zakonima...Mis'im, SANU-ovske propagande, zemlja je okrugla i to...
blogovatelj blogovatelj 01:27 25.12.2010

Re: Emirat...

da je Rusija izgubila više ljudi u Drugom svetskom ratu od Amerike


Rusija je samo u bici za Berlin 1945. izgubila vise ljudi nego SAD za vreme citavog rata. Tako sam bar nekada ucio.
Sto naravno ne znaci da su Rusi pametni zbog toga. Naprotiv.
nikolic777 nikolic777 18:40 25.12.2010

Re: Emirat...

-Kusturica je rekao da je Milošević umro pre nego je osudjen

-da je Rusija izgubila više ljudi u Drugom svetskom ratu od Amerike

-da još nije utvrdjen tačan broj mrtvih u Srebrenici

-da je liberalni kapitalizam doveo do dominacije tržišta

Sad, Jurane moj, ja shvatam da ti je teško pomiriti se sa ovim Kusturičinim lažima, ali ne daj se pokolebati u svom odupiranju Njutnovim zakonima...Mis'im, SANU-ovske propagande, zemlja je okrugla i to...


sagledaj kontekst ako ti sopstveni intelektualni dometi to dozvoljvaju...pa obda ovako pojednostavljuj i manipuliši
blogovatelj blogovatelj 01:21 25.12.2010

Samo da pitam...

Bice da ni ove "budale" nisu razumele poruku Kustinih umetnickih dela pa su zato pristale da rade sa njim...





man ray loves me man ray loves me 17:22 26.12.2010

Re: Samo da pitam...

Bice da ni ove "budale" nisu razumele poruku Kustinih umetnickih dela pa su zato pristale da rade sa njim...

for the record (nije me mrzelo):

joe strummer je rekao da je 'ko zna, mozda bas ta luda cigansko-jevrejska muzika koja nama zvuci blesavo ustvari buducnost muzike, a ne ovo sto mi radimo', a kusta je to preveo kao "svirao sam sa strummerom, dakle ja sam sin panka". naravno the clash je jasno dao do znanja da je sto se njih tice sin pete doherty, to kazem tek da se nasluti koliki je procep do istine. (ima intervju u daily telegraphu)

za iggyja nisam uspela da nadjem izvor, ali se jasno secam da je u to vreme izjavio da je saradnja sa bregovicem nesto najgore sto je ikada uradio.

sto se tice manu chao, whatever. on je isto 'antiglobalista' ko kusturica, laughing all the way to the bank.

again, nije diskutabilan njegov uspeh, ni to da je napravio par zaista dobrih filmova, vec lazi, prodavanje muda za bubrege, "seljaci...stocari..." stav prema domacoj publici, agresivnost ....
na kraju to je prava steta jer je on covek sa velikim talentom, ali je pojeo samog sebe u mrznji i zlobi. ja bih volela da vidim jos jedan dobar film, ali ne verujem da ce to da se desi.
blogovatelj blogovatelj 18:31 26.12.2010

Re: Samo da pitam...

again, nije diskutabilan njegov uspeh, ni to da je napravio par zaista dobrih filmova


Pretpostavljam da su to prva dva, dok jos nije promenio politicku opciju...
Doduse, i treci film je napravljen dok nije promenio politicku opciju, ali on je prljav i o Ciganima, pa po difoltu tebi to ne valja...

joe strummer je rekao da je 'ko zna, mozda bas ta luda cigansko-jevrejska muzika koja nama zvuci blesavo ustvari buducnost muzike, a ne ovo sto mi radimo'


Ovo je samo dokaz da neko ko je genije vidi stvari malo dalje u buducnost i da je zato i radio sa Kusturicom...

Izvolte malo NYC panka nove generacije...



Sta mislis, da li je ovaj batica u NYC odrastao uz Igija koji peva u Kustinom filmu nesto najgore sto je u zivotu napravio?
Da li je ovo krenulo od Kuste, pa doslo do ovog decaka, ili je on u sred Njujorka imao tvoju satro fol urbanu pricu... Takvih satro urbanih u Njujorku ima na stotine hiljada, a samo ovakvi originalni prolaze...

man ray loves me man ray loves me 18:54 26.12.2010

Re: Samo da pitam...

ali on je prljav i o Ciganima, pa po difoltu tebi to ne valja...

zbog ovoga prekidam dalji razgovor. tako se ne razgovara, zao mi je.
btw punk iz nyc su the strokes, a ne madonin dildo gore.
blogovatelj blogovatelj 15:59 27.12.2010

Re: Samo da pitam...

btw punk iz nyc su the strokes, a ne madonin dildo gore.


Predivna argumentacija. Strokes nisam ni pomenuo. Niti ja niti bilo ko ovde na blogu.
Jos nesto.
Madonin dildo moze biti samo onaj ko je odlikas.
Da li znas koliko veliki i koliko tvrd mora biti Madonin dildo? O tome ti bas i pricam. Never mind the bollocks. Nesto drugo je bitno za pank. To Strokes nemaju; jer su oni prezvakavanje muzike koja se svirala zadnjih tridesetak godina.

zbog ovoga prekidam dalji razgovor. tako se ne razgovara, zao mi je.


Razgovor prekidas jer nemas argumenata, a pogotovo jer nemas hrabrosti da sebi priznas da nisi u pravu. Ne meni, nego sebi.
man ray loves me man ray loves me 16:54 27.12.2010

Re: Samo da pitam...

ne, razgovor prekidam jer nemam sta da objasnjavam coveku cija ideja razgovora je 'opali etiketu rasiste pa kad se ispovracaju ti ih optuzi da nemaju stomak'.
zelim ti da te u novoj godini madona primeti posto ni ti nisi mali, dildowise.
docsumann docsumann 19:59 27.12.2010

punKs

svbobo svbobo 21:20 27.12.2010

Re: punKs

punKs

blogovatelj blogovatelj 01:22 25.12.2010

Tek sam sada video

Pa ovo je tek prvi deo
Ti si znaci resio feljton da pises
man ray loves me man ray loves me 02:26 25.12.2010

weird

valjala sam se petnaest minuta, mada...

slusala sam veceras ekv na youtube. neko je napravio video za 'krug' i ubacio razne slike, snimke, stagod, i upadne tu i snimak sa milanove sahrane, kad tamo - niko drugi do dobrica cosic, totalno ucveljen, u mimohodu.

pala sam na patos.
o cemu li dobrica razmislja dok slusa 'par godina za nas' na svom ajpodu?

ocu reci - the man don't give a fuck...
kusturica idem.
veronika_kojen veronika_kojen 02:29 25.12.2010

Re: weird

i upadne tu i snimak sa milanove sahrane, kad tamo - niko drugi do dobrica cosic,







EDIT: E,da imam duple naloge k'o Juran, lupila bih ti deset preporuka...

Ovako samo jedna...

Dobrica


EDIT na EDIT:shto, bre, ne postavi video, da s' i mi ismejemo
man ray loves me man ray loves me 02:47 25.12.2010

Re: weird

voila 2:15 (nije krug nego karavan)


on bi hteo da vlada
veronika_kojen veronika_kojen 03:04 25.12.2010

Re: weird



Aaa,zemljo, otvori se...

Ovakav video, a youtube mi zakazao, u tri...
blogovatelj blogovatelj 03:26 25.12.2010

Re: weird

on bi hteo da vlada


On da je hteo da vlada, ne bi dao ostavku na mesto predsednika drzave.
Onaj drugi je hteo da vlada.
ana_radmilovic ana_radmilovic 04:03 25.12.2010

Re: weird

blogovatelj
on bi hteo da vlada


On da je hteo da vlada, ne bi dao ostavku na mesto predsednika drzave.
Onaj drugi je hteo da vlada.


Obožavam te! Pričaš jeresi na kom se god blogu zadesiš :)

veronika_kojen veronika_kojen 04:29 25.12.2010

Re: weird

ana_radmilovic
blogovatelj
on bi hteo da vlada


On da je hteo da vlada, ne bi dao ostavku na mesto predsednika drzave.
Onaj drugi je hteo da vlada.


Obožavam te! Pričaš jeresi na kom se god blogu zadesiš :)



Ih...

Sad...

Da jeresuje samo na blogu
blogovatelj blogovatelj 04:36 25.12.2010

Re: weird

Obožavam te! Pričaš jeresi na kom se god blogu zadesiš :)


Volim u zivotu da uvek postavljam protivteze, onda se manjkavosti glavne teze lepse i lakse primete. Tako dolazimo do novog kvaliteta zvanog sinteza.
Nisam to ja izmislio nego Volfgang Amadeus Hegel.
U matematici se takve stvari rade vec hiljadama godina.
nikolic777 nikolic777 07:12 25.12.2010

Re: weird

E,da imam duple naloge k'o Juran, lupila bih ti deset preporuka...


Strašne laži, gde se gasiš, gde je granica tvog umišljanja?
bene_geserit bene_geserit 08:40 25.12.2010

Re: weird

blogovatelj
veronika_kojen
ana_radmilovic
blogovatelj
on bi hteo da vlada

On da je hteo da vlada, ne bi dao ostavku na mesto predsednika drzave.
Onaj drugi je hteo da vlada.

Obožavam te! Pričaš jeresi na kom se god blogu zadesiš :)

Ih... Sad... Da jeresuje samo na blogu

Volim u zivotu da uvek postavljam protivteze, onda se manjkavosti glavne teze lepse i lakse primete. Tako dolazimo do novog kvaliteta zvanog sinteza.
Nisam to ja izmislio nego Volfgang Amadeus Hegel.
U matematici se takve stvari rade vec hiljadama godina.

Sta ste vi sad poceli ko Drago i Juran, da se medjusobno obozavate i da se samo-hvalite (kao Juran).
A veronika_kojen i blogovatelj se znaju i van bloga?
Nego, jestel` primetili da na Juranovim blogovima niko zivi ne ostavlja komentare sem vas-nas par koji se sa njim bas i ne slazete-mo (ne bi da se ubacujem u ovaj ljubavni trougao ). Mozda zato sto je pun lepih replika tipa ``Strašne laži, gde se gasiš, gde je granica tvog umišljanja?``.
Jednostavnije bi bilo ne zalaziti na njegove blogove?
nikolic777 nikolic777 10:52 25.12.2010

Re: weird

Jednostavnije bi bilo ne zalaziti na njegove blogove?


Divno! Hvala! Neka bude tako!
angie01 angie01 11:23 25.12.2010

Re: weird

Jednostavnije bi bilo


da se, kao na svim ozbiljnim portalima-sprechi opstrukcija blogera,-shto btw pishe i u diskejmeru, koji nisu u ekipi, jer eto-ne duvaju u istu potrebnu tikvu, imaju neki integritet i stav i ne statiraju kao mishevi prozvani na pishtaljku,...ili je to preveliki zalogaj !

...andjelija i kljucko,..shta reci?

i nevezano, zashto se pojavljuje anfakov avatar ispred naslova bloga nikolic777 u desnoj koloni fejsbukovih chitalaca?
malo je promenjen u seljache smajlija, pa opet u avatar drugog blogera- ko to dozvoljava?
man ray loves me man ray loves me 12:04 25.12.2010

Re: weird

On da je hteo da vlada, ne bi dao ostavku na mesto predsednika drzave.

da nije hteo da vlada ne bi nikad bio predsednik drzave.
veronika_kojen veronika_kojen 16:36 25.12.2010

Re: weird

bene_geserit

a)Sta ste vi sad poceli ko Drago i Juran, da se medjusobno obozavate i da se samo-hvalite (kao Juran).
A veronika_kojen i blogovatelj se znaju i van bloga?

b)Nego, jestel` primetili da na Juranovim blogovima niko zivi ne ostavlja komentare sem vas-nas par koji se sa njim bas i ne slazete-mo. Mozda zato sto je pun lepih replika tipa ``Strašne laži, gde se gasiš, gde je granica tvog umišljanja?``.Jednostavnije bi bilo ne zalaziti na njegove blogove?
c)(ne bi da se ubacujem u ovaj ljubavni trougao )



a)Drugačije je malo. Mi to ne radimo da bismo dobili VIP-status, jednostavno se shalimo. Sigurna sam da bih apsolutno isto reagovala kad bih ovde zatekla radikalski megafon umesto liberalno/demokratskog, jer nemoguće je ostati nem na ovoliku količinu gluposti i jednoumlja.

Mis'im:
-ne smeta im što je Kusturica prešao u pravoslavlje, al im smeta što ne govori o tome da je bio musliman
-ne smeta im što se smejao sa Djindjićem, ali im smeta što se smejao sa Koštunicom
-ne smeta im što je anti-globalista, al im smeta što ne voli Ameriku
-ne smeta im što se izjašnjava kao Srbin, ali im smeta što zastupa pro-srpske stavove

Bošnjak je dobar samo dok je Bošnjak...latentni rasizam...glupo, jadno i prevazidjeno...

b)E, upravo

Jednostavan je repertoar uvreda koje njegov atrofirani, od floskula izandjali mozak može da smisli. Kad vidimo kako nam se Juran zajapuri...pa kako da mu ne dolazimo jadnom? Bio bi mu ovaj blog pustinja jadnom, da nas nema...

c)Ma, slobodno. Biće kvadrat
blogovatelj blogovatelj 16:45 25.12.2010

Re: weird

A veronika_kojen i blogovatelj se znaju i van bloga?


Nikada nikoga nisam upoznao niti video sa bloga B92, mada imam zelju. Recimo da je Veronika jedna od onih koje bih voleo da upoznam. Ana je druga.
Ima dvadesetak ljudi koje bih voleo da imam za prijatelja, a koji pisu ovde. Jel to mozda neki problem?

Jednostavnije bi bilo ne zalaziti na njegove blogove?


Najcesce to i radim. Izuzetak su samo oni blogovi koji dosezu maksimalne granice ljudskog uma, pa mi postovanje spram takvih dostignuca nalaze da i ja ostavim neki komentar.
Ako pogledas autorovu hiperprodukciju u zadnjih par nedelja, primetices da me na najvecem broju njegovih blogova nema.
blogovatelj blogovatelj 16:49 25.12.2010

Re: weird

i nevezano, zashto se pojavljuje anfakov avatar ispred naslova bloga nikolic777 u desnoj koloni fejsbukovih chitalaca?


Ti stvarno imas velike probleme u zivotu
Verujem da je anfakov avatar stavljen kao brend u cilju povecanja citanosti.
veronika_kojen veronika_kojen 17:12 25.12.2010

Re: weird

blogovatelj
i nevezano, zashto se pojavljuje anfakov avatar ispred naslova bloga nikolic777 u desnoj koloni fejsbukovih chitalaca?


Verujem da je anfakov avatar stavljen kao brend u cilju povecanja citanosti.


E, i ja pomislih isto

Chist marketing, treba da tuži Jurana zbog kopi-rajta
angie01 angie01 17:25 25.12.2010

Re: weird




Verujem da je anfakov avatar stavljen kao brend


eto shta je kljucko razmislao-shta reci a ne zaplakati!


..pa se isti avatar menjao u seljache, pa opet nazad, ono bash zajebancija, a na sajtu b92.

nikolic777 nikolic777 19:34 25.12.2010

Re: weird


Obožavam te! Pričaš jeresi na kom se god blogu zadesiš :)


Jeres ili zlocin?
nikolic777 nikolic777 00:25 26.12.2010

Re: weird

koji nisu u ekipi

Angie, strašni su, kao vojska organizovani i to ona najprofesionalnija
blogovatelj blogovatelj 05:58 26.12.2010

Re: weird

Jeres ili zlocin?


Zlocin?!
Sloboda govora mi nije garantovana ustavom?
Vidim ja da bi ti metodama "a la Cvorovic" resavao drustvene probleme.
blogovatelj blogovatelj 06:02 26.12.2010

Re: weird

Angie, strašni su, kao vojska organizovani i to ona najprofesionalnija


nikolic777 nikolic777 13:34 26.12.2010

Re: weird


Zlocin?!
Sloboda govora mi nije garantovana ustavom?


jao, sad ćeš ono kao verbalni delikt...savest, jel i ona garantovana ustavom ili je, što reče Šekspir - "treba proterati iz gradova"

ovo što radiš zove se silovanje reči, manipulacija, opravdavanje, mada implicitno i uvijeno u lažnu privrženost principima slobode...


blogovatelj blogovatelj 17:35 26.12.2010

Re: weird

ovo što radiš zove se silovanje reči, manipulacija, opravdavanje, mada implicitno i uvijeno u lažnu privrženost principima slobode...


Uvek me raskrinkas...
tripraseta92 tripraseta92 20:31 26.12.2010

Re: weird

blogovatelj

Nisam to ja izmislio nego Volfgang Amadeus Hegel.

Jel' ovo neka zezalica, interna šala ili šta?
Hegel je Georg Wilhelm Friedrich Hegel, skraćeno Friedrich Hegel.
A Volfgang Amadeus je Mocart.

BTW, to o čemu govoriš nije izmislio Hegel

blogovatelj blogovatelj 06:25 27.12.2010

Re: weird

Jel' ovo neka zezalica, interna šala ili šta?


Da...
Bas kao i Milan Mladenovic Tifa, Dragan Kojic Kebra i Dragan Stojnic Keba...
tripraseta92 tripraseta92 11:25 27.12.2010

Re: weird

blogovatelj
Jel' ovo neka zezalica, interna šala ili šta?


Da...
Bas kao i Milan Mladenovic Tifa, Dragan Kojic Kebra i Dragan Stojnic Keba...




Sorry, al' ovde se u poslednje vreme pojavilo raznog sveta, pa ne mogu uvek da ocenim šta je šala, šta lapsus, a šta umobolija
"what_a_mistake_to_make"


blogovatelj blogovatelj 21:15 28.12.2010

Re: weird

BTW, to o čemu govoriš nije izmislio Hegel


Tek sad se setih da nisam priupitao za ovo...
Hegel je koliko znam tvorac dijalektike?! Ono teza- antiteza - sinteza...
Mozda gresim, nisam strucnjak za filozofiju, ali su me tako u skoli ucili, to je sasvim sigurno.
e.ferrero e.ferrero 12:07 25.12.2010

Kao i uvek - moj pogled

Ne bih da uvredim ljude sa kojima obično ulazim u raspravu na Nikolićevom blogu, ali - Da li ste vi pročitali knjigu "Smrt je neprovjerena glasina" by Emir Kustirica?
Imate pravo da se (po običaju) ne slažete sa Nikolićevim pisanjem, ali bi vaši komentari imali mnogo više značaja i snage da ste stvarno pročitali knjigu, pa da znate kako Kusturica piše i šta piše. To bi vam omogućilo da ponudite i neki kontraargument, a ne samo da komentarišete ono što je bloger napisao i zaključio.

Kao neko ko je pročitao knjigu, ali nažalost nije završio neki od fakulteta koji bi me osposobio da na "naučni" način analiziram delo, izneću svoje utiske. Ograđujem se zbog toga što sam ja običan "krajnji korisnik" knjiga, nemam predznanje koje bi mi dozvolilo da na bolji način analiziram...

Knjiga je zanimljiva, kao što je neko već napisao, zbog događaja i ličnosti koje se u njoj opisuju. Pričao sam sa svojim "bosanskim lobijem" sa fakulteta, koji ga naravno obožavaju, i ono što je njima najlepše u knjizi jesu opisi Sarajeva iz nekih starih vremena, opisi nekih legendarnih ličnosti (legendarnih za njih, meni su to samo interesantne nepoznate ličnosti). Dakle knjiga ima vrednost što se tiče sadržaja, neke od priča izazivaju emocije (pisano je već da umetnost treba da izaziva emocije - na blogu o Milenkoviću i Stefanovskom), i usudio bih se da kažem da knjigu vredi pročitati.

Ono što je meni zapalo za oko (i sad možete da me raščerečite na svim nivoima) jeste prvo piščev stil, koji u prvoj polovini knjige podseća na pismene zadatke osnovaca. Kratke, jednostavne rečenice, i prosti (i priprosti) dijalozi, koji meni kao nestručnjaku govore samo da ne može svako da bude pisac. Moguće je da sam se navikao do polovine knjige, pa mi druga polovina nije bila toliko upadljivo stilski neprijatna.

Što se sadržaja tiče, kada prijateljima opisujem knjigu, uglavnom kažem da je prva polovina posvećena utemeljivanju Kusturicine sadašnje političke ideologije, a druga polovina je samopropagiranje sopstvenih uspeha, uz dodatno betoniranje te ideologije. Probaću da objasnim...

U prvoj polovini knjige bavi se svojim detinjstvom, ali osim što o detinjastim stvarima piše kao dete, o političkim stvarima piše kao već formiran čovek i nekako nalazi u celoj istoriji svojoj, i svoje porodice, osnov za ono što je njegova politička ideologija sada. Ne pominje uopšte da je musliman, iz muslimanske porodice, ali zato svaku priliku koristi da pokaže koliko je bio protiv Tita, koliko je njegova porodica bila protiv Tita, koliko se oni nisu uklapali ni u šta što se tada podrazumevalo, koliko je sistem bio opasan - iako je njegov otac javno svuda pljuvao taj sistem, itd... Čini mi se da se podsmeva tom sistemu sa sadašnje pozicije, iako kao dete sigurno nije mogao da ima niti razumevanje niti, da prostite, muda da tako nešto radi. Iskoristio je priču o svom detinjstvu i ranoj mladosti da se pozicionira i pripremi za svoju sadašnju ulogu "mainstream buntovnika", koji je u svakom sistemu (što on naravno neće priznati) dobio uvek sve što je tražio, i više od toga.

Druga polovina knjige je hvalospev o njegovim uspesima koje je postigao kao mlađani mangup u Sarajevu, student režije, "ženskaroš", pa mlađani reditelj i malo stariji reditelj. Ne kažem da on nije uspešan, i njegove nagrade najbolje govore o tome, ali pisati autobiografiju koja nije autobiografija, a baviti se toliko sobom i promocijom sopstvenih uspeha, po meni je neukusno. Ono što dodatno iritira (mene) jeste njegov prezir prema svemu što pripada sistemu, iako verujem da su "neki" stvarno pokušali da ga osujete (kao što u svakom sistemu NEKO pokušava i mene i vas da osujeti), a nikada ne priznaje da mu je taj sistem u stvari omogućio da raširi krila i postane slavan i uspešan. U svakoj situaciji on je "prkosio" nekome, svakom autoritetu se suprotstavljao, protiv svega iz sistema je uvek bio, ali na kraju je uvek pobeđivao, i njegovi filmovi su snjimljeni onakvi kakvim ih je on zamislio, radio je šta je on hteo, a nije radio ono što nije hteo, i dobio je (sigurno zasluženo) svetska priznanja. Ali ga to ne sprečava da sa prezirom piše o tome kako nije otišao da primi zlatnu palmu, nego je poručio samo da ne može da stigne "jer menja parket u stanu", pa je palmu umesto njega primio neki izdanak tog sistema protiv kog se on bori.
Ne bih da navodim primere iz knjige, bio bih srećniji da diskusiju ne nastavljam na osnovu citata, nego sa nekim ko je pročitao knjigu (ako ima takvih ovde - opet bez uvrede).

Što se tiče Nikolićeve analize prvog poglavlja, ona je potpuno tačna kada ističe selektivnost Kusturicinih pravila i primene "mudrosti". Zaboravlja se i čini nevažnim ono što je njemu u ovom trenutku nevažno, a ističe se ono što je njemu (politički) sada važno.
Ne mislim da to treba toliko povezivati i generalizovati na večnu borbu sa DSS-om, SANU i klerofašistima, ali činjenica je da je Kusturica jedan dobro "uglavljen" pobornik određene političke ideje, od koje je dobio sve i svašta, i da je sada napisao knjigu koju je, od korice do korice, obojio u boje te ideje. Njemu na savest, a čitaocima kao upozorenje, jer knjiga nije samo skup priča iz njegovog života, nego je kroz svaku priču prošnirana i politička propaganda na koju je Nikolić skrenuo pažnju!

Preporučujem da knjigu pročita ko je zainteresovan...
man ray loves me man ray loves me 16:18 25.12.2010

Re: Kao i uvek - moj pogled

"mainstream buntovnika"


banksy
Goran Vučković Goran Vučković 16:43 25.12.2010

Još pogleda

Ne bih da uvredim ljude sa kojima obično ulazim u raspravu na Nikolićevom blogu, ali - Da li ste vi pročitali knjigu "Smrt je neprovjerena glasina" by Emir Kustirica?
Imate pravo da se (po običaju) ne slažete sa Nikolićevim pisanjem, ali bi vaši komentari imali mnogo više značaja i snage da ste stvarno pročitali knjigu, pa da znate kako Kusturica piše i šta piše. To bi vam omogućilo da ponudite i neki kontraargument, a ne samo da komentarišete ono što je bloger napisao i zaključio.

Pretpostavljam da se čitanjem cele autobiografije može steći bolji utisak, ali ni ovaj intervju iz NIN-a prenesen na sajtu SPC mislim da nije loš izvor da se stekne utisak o onome šta Emir voli da naglasi. Konzervativni ideolog-amater koji u poznatu priču o tamnoj strani globalizacije uglavljuje anahroni lokalno-kapitalistički "srpski san" o "srpskom domaćinu" koji "stvara višak" - implicitno obećanje vertikalne mobilnosti iz vremena prelaska iz feudalizma u kapitalizam. Spoj modernog i tradicionalnog, uz jednostavnost biznis modela - nije baš za pohvalu inventivnosti, ali očigledno dobro "ide"

Nadam se, ipak, da je komentarisanje na blogu i dalje dovoljno slobodno, tako da može da se komentariše i sadržaj bloga, a ne samo knjiga za koju autor kaže da post obrađuje.

A ovaj tekst je, na žalost, koliko vidim, još jedan navijački pamflet - što reče komentator bene_geserit. Autor preko veštački stvorenog bezdana političkih simbola koji autoritarno zahtevaju izbor strane (SANU, DSS, Milošević, Legija itd) gađa Kusturicu "slincima" da je birao stranu - i stvara veću podelu istok-zapad nego Kusturica, da bi Kusturici prišio da nije za "zapad". A osim toga, možda mu se baba nije ku*vala, ali se tukao sa Nebojšom Pajkićem i izašao sa pola intervjua kod Stankovića. I još, na kraju, u stilu u kojem Kusturica zloupotrebljava Naomi Klajn i slične antiglobaliste da gura svoju paranoju ugroženog plemena, autor se hvata Malufove knjige o identitetima i radi upravo ono što, po meni, Maluf kaže "nemojte nikako": tvrdi da je identitet "no-no" i da je identitet izvor problema ('Ne smeta mi antiglobalistički eho ovih misli, ali, moram da se brecnem na svako pominjanje "identiteta".').

Generalno, autorov naglašeni anti-nacionalistički diskurs baziran na jakim "lokalnim" kontrastnim simbolima, takoreći karikaturama je, bar po meni, u najboljem slučaju gubljenje vremena - a u gorem upravo "vetar u krila" nacionalizma poput ovog koji Kusturica podmeće. Jer umesto ovoga što Maluf predlaže - a to je da se proširi slika i "jedini" identitet postavi u kontekst drugih i paralelnih sličnih identiteta, podmetnuti "jedini" identitet se satanizuje, vezivanjem za njegove ekstremne slike - i traži se od čitaoca da ga se odrekne - upravo ono što Maluf kaže da proizvodi nasilje.

Hvala svakako za ovu dodatnu recenziju knjige - sad sam skoro siguran da je neću čitati (nisam ljubitelj autobiografija poznatih - poslednji put sam probao pre jedno godinu dana sa Grinspanom i smorio se načisto).
nikolic777 nikolic777 18:47 25.12.2010

Re: Još pogleda


A ovaj tekst je, na žalost, koliko vidim, još jedan navijački pamflet


Za koga navija? Ti ni o jednom mom tekstu nisi dao, ne pozitivan, nego zdrav polemički stav...ti si napadač a priori...nemoj mi širiti demagogiju ovde još da bi se opravdao i uvio svoje izjave u foliju bilo kakve validne teorije
koksy koksy 18:59 25.12.2010

Re: procitao

Procitao sam Kusturicinu knjigu. Malo humora, malo patetike, dosta iskrenosti... Rekao bih - nepretenciozna i citljiva knjiga. Manje-vise nista epohalno. Dobro za poneti na plazu.
Procitao sam Nikolicevu kvazipolemiku i u vezi s tim par zapazanja:
-Meni je potpuno jasno da ti imas potrebu da se kacis sa facama i "facama" ali ovo, prosto, ne lici ni-na-sta. Ti imas potrebu da polemises ali niti umes da nadjes temu za polemiku niti svoj polemicki stav umes konsekventno da izvedes.I kao sto je vec primeceno ranije, ti si jedan prepisivac: da bi, navodno, podrzao sopstvene - a mahom, nedefinisane - teze, onda nasiroko citiras autoritete, e da bi tvoj navodni stav kao dobio na tezini
-Od tebe je u ovim stvarima (stvarima knjizevne kritike sa nataknutim ideoloskim naocarima, naime) bolji i Vladimir Arsenic a on je, medju kriticarima, neprikosnovena truba dragacevska

Ovo je napisano u nadi da ce te bar malo obeshrabriti u najavljenom nastavku "polemike".
Tebe radi.
Jer-nevidjeno se blamiras.
Goran Vučković Goran Vučković 20:18 25.12.2010

Re: Još pogleda

Za koga navija? Ti ni o jednom mom tekstu nisi dao, ne pozitivan, nego zdrav polemički stav...ti si napadač a priori...nemoj mi širiti demagogiju ovde još da bi se opravdao i uvio svoje izjave u foliju bilo kakve validne teorije

Pa kanda navija u izmišljenoj (bar na način kako se stereotipno prikazuje u Srbiji) podeli na "istok" i "zapad". A pretpostavljam da je "zdrav polemički stav" ako obučem "majicu X", koju prepoznaješ, da možeš da izvadiš "priručnik za majicu X". Izvinjavam se što ti se ne uklapam u specifikaciju navijačkog nišanskog sistema

Ali evo da se ofiram: "izuo" sam se kao za gomilu knjiga za Amazona da naručim iz Srbije ovo, na preporuku iz pogovora knjige "Ulje na vodi". Inače čitam i neke od ovih likova koje Kusturica pominje u okviru ovog svog spahijskog "antiglobalizma" sa vrha Mokre Gore. Već duže ne živim u Srbiji, pa se trudim da naučim malo i o svetu onako kako se trudim da učim o Srbiji - da vidim šta ima iza kulisa. Ima tu i mojih ranijih blogova - ali ne verujem da ćeš ni na njima prepoznati neku od "majica".

Ovde sam se javio, kao što rekoh, zbog načina "upotrebe" Malufa. Čovek lepo kaže "nemoj čekićem"...
yugaya yugaya 20:31 25.12.2010

Re: Još pogleda

Goran Vučković
Pretpostavljam da se čitanjem cele autobiografije može steći bolji utisak, ali ni ovaj intervju iz NIN-a prenesen na sajtu SPC mislim da nije loš izvor da se stekne utisak o onome šta Emir voli da naglasi. Konzervativni ideolog-amater koji u poznatu priču o tamnoj strani globalizacije uglavljuje anahroni lokalno-kapitalistički "srpski san" o "srpskom domaćinu" koji "stvara višak" - implicitno obećanje vertikalne mobilnosti iz vremena prelaska iz feudalizma u kapitalizam. Spoj modernog i tradicionalnog, uz jednostavnost biznis modela - nije baš za pohvalu inventivnosti, ali očigledno dobro "ide"

Nadam se, ipak, da je komentarisanje na blogu i dalje dovoljno slobodno, tako da može da se komentariše i sadržaj bloga, a ne samo knjiga za koju autor kaže da post obrađuje.

A ovaj tekst je, na žalost, koliko vidim, još jedan navijački pamflet - što reče komentator bene_geserit. Autor preko veštački stvorenog bezdana političkih simbola koji autoritarno zahtevaju izbor strane (SANU, DSS, Milošević, Legija itd) gađa Kusturicu "slincima" da je birao stranu - i stvara veću podelu istok-zapad nego Kusturica, da bi Kusturici prišio da nije za "zapad". A osim toga, možda mu se baba nije ku*vala, ali se tukao sa Nebojšom Pajkićem i izašao sa pola intervjua kod Stankovića. I još, na kraju, u stilu u kojem Kusturica zloupotrebljava Naomi Klajn i slične antiglobaliste da gura svoju paranoju ugroženog plemena, autor se hvata Malufove knjige o identitetima i radi upravo ono što, po meni, Maluf kaže "nemojte nikako": tvrdi da je identitet "no-no" i da je identitet izvor problema ('Ne smeta mi antiglobalistički eho ovih misli, ali, moram da se brecnem na svako pominjanje "identiteta".').

Generalno, autorov naglašeni anti-nacionalistički diskurs baziran na jakim "lokalnim" kontrastnim simbolima, takoreći karikaturama je, bar po meni, u najboljem slučaju gubljenje vremena - a u gorem upravo "vetar u krila" nacionalizma poput ovog koji Kusturica podmeće. Jer umesto ovoga što Maluf predlaže - a to je da se proširi slika i "jedini" identitet postavi u kontekst drugih i paralelnih sličnih identiteta, podmetnuti "jedini" identitet se satanizuje, vezivanjem za njegove ekstremne slike - i traži se od čitaoca da ga se odrekne - upravo ono što Maluf kaže da proizvodi nasilje.

Hvala svakako za ovu dodatnu recenziju knjige - sad sam skoro siguran da je neću čitati (nisam ljubitelj autobiografija poznatih - poslednji put sam probao pre jedno godinu dana sa Grinspanom i smorio se načisto).


nikolic777
Za koga navija? Ti ni o jednom mom tekstu nisi dao, ne pozitivan, nego zdrav polemički stav...ti si napadač a priori...nemoj mi širiti demagogiju ovde još da bi se opravdao i uvio svoje izjave u foliju bilo kakve validne teorije


... nakon ovakve razmene komentara ... Goran Vučković se našao u mojoj VIP listi ...a domaćine ti piši - ja ću u poširokom luku zaobilaziti.


nikolic777 nikolic777 20:42 25.12.2010

Re: Još pogleda


Ovde sam se javio, kao što rekoh, zbog načina "upotrebe" Malufa. Čovek lepo kaže "nemoj čekićem"...


Ulje na vodi je dobra knjiga...Obrati pažnju na primere sa uličnim svetiljkama i stav - da je Bog hteo da i noću bude svetla, ne bi podelio dan i noć...

gde je taj moj čekić Gorane?
u osudi onih koji žmure na jedno oko na sve što se ne tiče njihovog naroda, da li sam ja agresivan u govoru? Da li, sasvim pošteno, citiram autora, pa onda navodim SVOJE viđenje, da li u naslovu stoji polemika, šta reč polemika znači...da li sam omanuo u nekom od tumačenja navoda...kakav je bio odnos Kusturice i Miloševića? Koji je taj državnik veoma poznat po tome što je velikodušno finansirao filmove protiv sopstvenog režima? Ko je pomogao realizaciju "Undergrounda"...Ovih dana se i Srđan Dragojević "vratio kući"...Vratimo se na moja tumačenja? U čemu su ona pretenciozna ili, još preciznije, uhvatite me u laži...Možda je to najsigurniji put...Proverite činjenice i dođite ponovo!
nikolic777 nikolic777 20:43 25.12.2010

Re: Još pogleda

...a domaćine ti piši - ja ću u poširokom luku zaobilaziti.


Hvala,
Zadovoljstvo je obostrano
nikolic777 nikolic777 20:46 25.12.2010

Re: procitao

Jer-nevidjeno se blamiras.



Kad se za tebe - blamiram, nema pozdanije potvrde da radim pravu stvar!
Arsenić ili Arsenijević, mudri čoveče?
yugaya yugaya 21:16 25.12.2010

Re: Još pogleda

nikolic777

Hvala,
Zadovoljstvo je obostrano

Wrong.


Meni je uvek krivo i žao kada su ljudi takvi.

Čekićaš po fino vaspitanoj glavi koja se sklanja uz:

Sorry to hear that.



koksy koksy 21:18 25.12.2010

Re: procitao

Kad se za tebe - blamiram, nema pozdanije potvrde da radim pravu stvar!
Arsenić ili Arsenijević, mudri čoveče?


Blamaza se, na zalost, nastavlja.
Arsenic, Arsenic, dragi, neobavesteni prijatelju.
Goran Vučković Goran Vučković 22:27 25.12.2010

Re: Još pogleda

u osudi onih koji žmure na jedno oko na sve što se ne tiče njihovog naroda, da li sam ja agresivan u govoru? Da li, sasvim pošteno, citiram autora, pa onda navodim SVOJE viđenje, da li u naslovu stoji polemika, šta reč polemika znači...da li sam omanuo u nekom od tumačenja navoda...kakav je bio odnos Kusturice i Miloševića? Koji je taj državnik veoma poznat po tome što je velikodušno finansirao filmove protiv sopstvenog režima? Ko je pomogao realizaciju "Undergrounda"...Ovih dana se i Srđan Dragojević "vratio kući"...Vratimo se na moja tumačenja? U čemu su ona pretenciozna ili, još preciznije, uhvatite me u laži...Možda je to najsigurniji put...Proverite činjenice i dođite ponovo!

Nije stvar u istini - istine ima za pod svaki šešir - evo i Kusturica, strogo formalno, govori istinu kada kaže da sud u Hagu nije osudio Miloševića - ali od konteksta zavisi poruka. Stvar je u supstanci kritike. Ovaj blog je, recimo, najavljen kao kritika knjige - autobiografije. Šta od toga imamo?

Prvo si pomenuo Kusturičinu retoriku o zaboravljanju, pa je povezao sa nekom njegovom tučom iz 90tih godina. Šta je cilj ovakve paralele - izmiče mi.

Onda si pomenuo njegovu tvrdnju o posleratnom lažnom brendiranju bošnjačkih kleronacionalista kao integrativnih elemenata Bosne - i onda prebacio stvar na pitanje da li je Kusturica blizak srpskim kleronacionalistima. Time ne poričeš njegovu tezu, nego tvrdiš da je i on sličan tome - i tako ga na neki perverzan način "iskupljuješ" - pošto ga stavljaš upravo u onu poziciju u koju on sebe stavlja - svi su bili isti, ali je "mrski svet" pomogao jednima, a ne drugima.

Onda se hvataš za njegovo "ispravljanje" tuđeg nacionalnog egoizma - Amerikanac o ulozi US u drugom svetskom ratu - i iz toga ideš u priču kako Kusturica "u diskvalifikaciji Amerike putuje kroz vreme". Ima mnogo toga što se može vrlo kvalifikovano reći o "Americi" (tj. US, pošto u "Americi" ima mnogo "Amerika" koje su po svojim leđima videle kakve metode US elite koriste da upravljaju onim što zovu "our hemisphere" ), a ovo to nije ni pomenulo - ovde je jednostavno stvar o razbijanju pomalo blamirajuće zablude o ulozi US u ratu u Evropi.

Onda uhvatiš njegovu demagogiju "malom narodu u raljama sudbine" i nenadano zamenjuješ "narod" sa ličnošću Slobodana Miloševića. On priča o bombardovanju Srbije, a ti pričaš o uticajima na Slobodana Miloševića. Ovo već počinje da boli koliko je kontraproduktivno, nadam se da ti je jasno zašto.

Onda mu imputiraš da tvrdi da je zlo na zapadu a dobro na istoku - a on sebe, na primer, u ovom intervjuu iz NIN-a koji sam citirao, smatra upravo zapadnim borcem za drugačije vrednosti, jednim od 50-tak u svetu - i na istoku osim Nikite Mihalkova ne vidi nikog sebi ravnim - i pita se zašto su Rumunija i Bugarska ušle u EU pre Srbije. Čovek sebe očigledno smatra "gigantom Zapada" u oblasti kinematografije i pokazuje maltene (u stvari, zašto uopšte koristiti reč "maltene" ) rasizam prema istočnim kulturama u tom smislu, uključujući i svoju - i (potpuno paradoksalno) time postaje "drugosrbijanac" u onom posprdnom smislu te reči, onako kako je nacionalisti upotrebljavaju.

I na kraju - Maluf. Čovek kaže da je jedan od uzroka etničkog nasilja potcenjivanje i kinjenje identiteta - i onda posle svih ovih promašenih napada što na Kusturičinu ličnost, što na njegov "primarni" identitet, završavaš stvar Malufovim citatom da se sa identitetom mora pažljivo. Pa ako je ovo "pažljivo", kako onda izgleda "smotano", "kontraproduktivno" i "samoubilački"?

Primeti takođe da je jedna stvar Kusturičin nacionalizam, a druga stvar neke njegove druge društvene uloge - npr. podrška gej populaciji. Po meni, Srbija će biti uređeno društvo kada postane potpuno normalno da se oponira Kusturici-nacionalisti a daje podrška Kusturici - kada podržava prava gej populacije. I kada se prema njemu postupa u odnosu na to kako se ponaša, što se tiče njegove kontroverzne zajedničke investicije sa državom na Mećavniku.

Ako mu se svaki put, za sve što uradi, tovari da je "izdajnik svog naroda i vere" i Đavolji Šegrt - osim što to može da udari ponekoga po džepu, kao što je Nikolaidis to video, ne udara se ni po Kusturici ni po nacionalizmu - nego po uređenosti Srbije kao države - i naravno po sopstvenoj reputaciji.

A "Ulje na vodi" mi se sviđa, kao i "Kaldrma i Asfalt" (čak mi se ova potonja više sviđa). Ali meni drugi detalji padaju u oči - pre svega ova priča o školovanju elita, a u moderno vreme i školovanju dece "nacionalnim istorijama" - a ne merenje pojedinačne ljudske gluposti, iskreno.
nikolic777 nikolic777 22:45 25.12.2010

Re: procitao


Blamaza se, na zalost, nastavlja.
Arsenic, Arsenic, dragi, neobavesteni prijatelju


pitao sam koji od njih dvojice,
evo ga odlican primer hejtovanja radi hejtovanja
nikolic777 nikolic777 22:57 25.12.2010

Re: Još pogleda



Prvo si pomenuo Kusturičinu retoriku o zaboravljanju, pa je povezao sa nekom njegovom tučom iz 90tih godina. Šta je cilj ovakve paralele - izmiče mi.


čovek je poznat po obračunavanju sa neistomišljenicima, verbalno i fizički...nije naročito tolerantan...uzmimo da je to povod za malo satire, koja je u literaturi dozvoljena...

Onda si pomenuo njegovu tvrdnju o posleratnom lažnom brendiranju bošnjačkih kleronacionalista kao integrativnih elemenata Bosne - i onda prebacio stvar na pitanje da li je Kusturica blizak srpskim kleronacionalistima. Time ne poričeš njegovu tezu, nego tvrdiš da je i on sličan tome - i tako ga na neki perverzan način "iskupljuješ" - pošto ga stavljaš upravo u onu poziciju u koju on sebe stavlja - svi su bili isti, ali je "mrski svet" pomogao jednima, a ne drugima


ne može niko ko ne želi da bude jednostran, a intelektualac to posebno ne bi smeo, da kritikuje kleronacionaliste jednog naroda, a sa kleronacionalistima drugog da pije kafu i ljubi se...Da li, sledstveno tome osuđuje kleronacionalizam kao takav, ili samo jednu njegovu varijantu?
Onda mu imputiraš da tvrdi da je zlo na zapadu a dobro na istoku

upravo on tako postavlja stvari, i koristi svaki momenat za to...

Primeti takođe da je jedna stvar Kusturičin nacionalizam, a druga stvar neke njegove druge društvene uloge - npr. podrška gej populaciji. Po meni, Srbija će biti uređeno društvo kada postane potpuno normalno da se oponira Kusturici-nacionalisti a daje podrška Kusturici - kada podržava prava gej populacije.

Malufova koncepcija identiteta insistira na tome da je identitet pojedinca sastavljen od bezbroj činilaca i da se ne sme gurati pod jedan obrazac u ime ovoga ili onoga...lepo je sto Kusturica podržava gej prava, ali sve dok bude navijački govorio o ratovima iz devedesetih, on neće uživati moj respekt...što mu naravno ne znači ništa, ali ja branim svoj stav...Pogledaj samo to licemerje o "neutrvđenom genocidu" i bombama "milosardnim anđelima"...Pa čekaj, hajde da ispoštujemo svaku žrtvu, svaki grob...
ecce-florian ecce-florian 01:37 26.12.2010

Re: Još pogleda

Nije stvar u istini - istine ima za pod svaki šešir - evo i Kusturica, strogo formalno, govori istinu kada kaže da sud u Hagu nije osudio Miloševića - ali od konteksta zavisi poruka. Stvar je u supstanci kritike

Kusturica kada kaže da Hag nije osudio Miloševića ne govori istinu samo strogo formalno.
On govori istinu.Svaki sudski postupak je strogo formalan i u ovom je postojala prezumpcija nevinosti okrivljenog do pravnosnažnosti odluke.
Knjigu sam pročitao , ali nisam smatrao potrebnim da komentarišem post.
Neposredni povod na ovom postu je deo komentara

Stvar je u supstanci kritike
i

od konteksta zavisi poruka.

Mogu li da probam u okviru muzičke kritike ( to je sad izgleda moderno)


Postojala je osnovna verzija hita pod naslovom "Ko ne voli Radovana , ne viđeo Đurđevdana" u izvođenju grupe muzičara sa kojima često nastupa i gospodin Kusturica
Reči naznačenog hita počivaju na pesmi , pa da pređemo na supstancu kritike

Deo citirane pesme glasi


.............
Vrijeme je...
Ako sam bio golub
vi ste od mene napravili sokola
Sada sam soko
iznad balkanskih brda

Ako sam bio šapat
Vi ste od mene napravili grmljavinu
I pitam se, i pitam se
Zašto ste od mene napravili grmljavinu

I pitam se, još uvek se pitam
Potreban sam vam kao grmljavina
Da me vidite u novinama
Na bilbordima
Bio sam griješnik
Napravili ste od mene sveca

Vrijeme je...

Stari pastirski trik
Za njegove ovce
Vuk je kao štap
Koji ih uspavljuje
Koji ih osljepljuje
Koji ih uspavljuje
Koji ih ućutkuje
I kad se nađem zatvoren u tamnici
Dođe mi djevica Marija
Hej djevice Marija, ko će biti
Čovjek sa potjernice umjesto mene

Vrijeme je...


u hitu korišćen je engleski prevod sledećih stihova


And when I find myself
Locked in prison
Mother mary comes to me
Oh mother Mary who will be
Wanted man instead of me


Nije neuobičajeno da se pevaju pesnici. Naprotiv.
Međutim , ovde se u okviru same muzičke numere odaje i poštovanje autoru na sledeći način
Nakon navedenog gore refrena vokalni solista peva-skandira
Ko ne voli Radovana, ne video Đurđevdana.

evo kako je to zvučalo




A sada da pređem i na kontekst od koga može da zavisi poruka

U toku godina navedeni slogan se menjao ( postoji folk hit Ko je izdo Radovana, ne video Đurđevdana) da bi se na nastupu spomenute grupe muzičara na World music festivalu u Oslu 2008 hit dobio novi prigodan naslov:

"Ko ne voli Dabić Rašu, popušio kitu našu"

pod pretpostavkom da je snimak autentičan , to je izgledalo otprilike ovako:




Na početku su posetioci skandiranjem pozdravili gospodina Kusturicu što bi značilo da je sigurno bio prisutan.

Mene interesuju kako objašnjenje isključivosti u iskazivanju ljubavi prema bilo kojoj ličnosti tako i objašnjenje poruke "ne da mo Ko so vo" koju, skandiraju Norvežani i ostali posetioci u kontekstu festivala u Oslu pozvani na isto činjenje od muzičara, pretpostavljam i gospodina Kusturice.

Kome je i u čije ime je ona ( poruka) upućena , odnosno čiji je slobodni intelektualac i svetski priznat umetnik, laureat brojnih nagrada i priznanja, režiser , muzičar i pisac, gospodin Kusturica glasnik.

Kada bi imao ovo objašnjenje lakše bih imao i izbalansiran pristup prema stvaralačkom opusu gospodina Kusturice koji je predložen od strane komentatora.

Dozvoljavam mogućnost i da je sve ipak na nivou gega i banalne dosetke što bi samo dalo za pravo onima koji tvrde da se radi o ogoljenom ali veoma uspešnom komercijalnom nastupu.

edit:
Ako prihvatimo nužnost korišćenja filmske industrije u propagandnom ratu, razumevanje za veću posvećenost novih članova zajednice u istom poduhvatu, izbor režisera za unutrašnju (Dragojević) upotrebu radi prikazivanja rata sa ljudskim licem i anesteziranja podanika-učesnika ili kako bi gospodin Kusturica rekao "zaborava", i režisera za spoljnu upotrebu ( to je kao ono kad iz apoteke iznesete flašice sa različitim sadržajem a na svima crvena nalepnica "SPOLJA" samo da neko od pacijenata ne bi popio), i dalje zadržavam pravo da ne volim umetnost s porukom.Naročito ako se poruke po svaku cenu moraju špo svaku cenu preneti, makar i na način kao u klipu.

U tom kontekstu ne želim da razmatram ni pitanje šta je pisac hteo da poruči svojom knjigom

PS
Ne sporim velik napredak kako nadležnih ministarstava kulture i propagande tako i u odnosu na režisere starije generacije ( Bulajić ....) mada i svetski uspeh i gledanost njihovih filmova po broju gledalaca nije bio za baciti.




Goran Vučković Goran Vučković 02:04 26.12.2010

Re: Još pogleda

Dozvoljavam mogućnost i da je sve ipak na nivou gega i banalne dosetke što bi samo dalo za pravo onima koji tvrde da se radi o ogoljenom ali veoma uspešnom komercijalnom nastupu.

Ne znam kako stoji sa muzikom, ali sudeći po broju čitalaca ovde na blogu, ova knjiga mu je prilično uspešna komercijalna dosetka - baš u stilu globalizma, protiv koga je tako odlučno
ecce-florian ecce-florian 15:44 26.12.2010

Re: Još pogleda

Goran Vučković
02:04 26.12.2010

Ne znam kako stoji sa muzikom, ali sudeći po broju čitalaca ovde na blogu, ova knjiga mu je prilično uspešna komercijalna dosetka - baš u stilu globalizma, protiv koga je tako odlučno

Pa izgleda da ne stoji baš loše. Oficijelni naziv banda je



a ovoje koncertna sezona 2010.
Ne muči mene to, postići će već vremenom pored materijalnog i adekvatno umetničko priznanje.
edit
klip i tri rečenice nakon klipa , naknadno editovani u skladu sa komentarom blogera Vučkovića. Nastavak nepromenjen


Ali nije slogan
"Ko ne voli Koju, nek popuši kitu moju"
već
"Ko ne voli Dabić Rašu , popušio kitu našu"
i to je ono što mi je nejasno.
Ajd što je kita ženskog roda manje više, ali NAŠA kita.
Prvo što mi je palo na pamet bio Nune sa FaluSerbia

čiji je zajednički falus na žalost uhapšen.

Ne mislim na "ono" hapšenje već ovo


ali opet m i se ne uklapa u "popušite kitu našu"

Taj objedinjujući osećaj neke grupe koja se identifikuje do te mere da stvori zajednički polni organ mi je neverovatan. Na stranu što imanento sadrži rodnu segregaciju ali interesantnije je da se muški članovi grupe odriču svoje seksualne posebnosti oličene u sopstvenom polnom organu ugrađujući ga u zajednički .Ova žrtva valjda služi dodatnom jačanju osećaja pripadnosti. Tu se možda donekle približavam tvojoj raspravi odgore o pripadnosti grupama sa ili bez ostatka i identitetu, pa zato tebi i postavljam ovo pitanje.

Pokušao sam da nađem nešto slično na netu ali bezuspešno.

Među fotografijama sam pronašao samo ovo što mene asocira na "kitu našu" ali nisam siguran da ima opštevažeće simbolično značenje.

Penis Park Koreja






Goran Vučković Goran Vučković 15:49 26.12.2010

Re: Još pogleda

Taj objedinjujući osećaj neke grupe koja se identifikuje do te mere da stvori zajednički polni organ mi je neverovatan.

Sve bi dali za rimu...
koksy koksy 15:50 26.12.2010

Re: procitao

Re: procitao

ja
Blamaza se, na zalost, nastavlja.
Arsenic, Arsenic, dragi, neobavesteni prijatelju


nikolic
pitao sam koji od njih dvojice,


E super! Isao si na edukativno guglanje.
Time je moja misija na ovom mestu - okoncana.
ecce-florian ecce-florian 16:06 26.12.2010

Re: Još pogleda

Goran Vučković
Taj objedinjujući osećaj neke grupe koja se identifikuje do te mere da stvori zajednički polni organ mi je neverovatan.

Sve bi dali za rimu...

Ako je tako, onda sam samokritički gore dopravio sopstveni komentar sa Kojom pa se sada rimuje i moj komentar

Hvala ti
freehand freehand 20:15 26.12.2010

Re: Još pogleda

@Goran Vučković

Respect!
Alava Alava 22:35 25.12.2010

xaxaxaxa

Da tebe ne zovu Čeda Urošević?
Mislim imaš istu frekventnost izbacivanja tekstova kao i mlađahni Čeda U, a bogami i rukopis vam je isti.
Strahota.

Iskreno, pročitala sam ukupno 5 rečenica tvojeg pisanija, onako dijagonalno, i - da te citiram -

Toliko za sada. Ne znam da li ću nastaviti.

U stvari, ja znam da neću nastaviti.


Problem je to kad ti daju knjigu i takav zadatak - da je čitaš tako kako si je ti pročitao, a u stvari nisi je celu ni pročitao, da, da. Baš mi te je žao. Sigurna sam da si dobio peticu kao vrata, ali što se mene tiče - sedi 1.

Evo još jednom ću da citiram, ovog puta neću tebe, danas je Božić, toliko mržnje prosto ne ide danas.

Knjiga je zaista izuzetna, ne manjka joj ni sjajnog humora ni dirljive ozbiljnosti, prepuna je divnih dječačkih epizoda odrastanja, iskrene ljubavi, tople porodične atmosfere, sjećanja na roditelje i porodicu, prijatelje, reditelja Hajrudina Krvavca, uzbudljivih anegdota sa Gorice, snimanja prvog filma, polaganja prijemnog, studija u Pragu, Sarajeva osamdesetih, druženja sa Džonijem Depom u Visokom, depresivnih kriza, zlosutnih devedesetih i predosjećanja rata, skandalozne makljaže na proslavi uspjeha u Kanu. Izuzetno i uzbudljivo štivo, kao uostalom i sve druge knjige velikih sineasta.

Hladno preporučujem i Kustofilima i Kustofobima

nikolic777 nikolic777 22:59 25.12.2010

Re: xaxaxaxa


U stvari, ja znam da neću nastaviti.


samo leti gde god želiš...i srećno
nikokaoti nikokaoti 00:10 26.12.2010

Zasto????

Milanu swaka cast kako decko pise i koliko je obrazowan,swako narawno ima prawo na swoje misljenje!!!!!!!!!
Samo ne raumem zasto Srbi kao narod nisu na pozitiwan nacin opisani u nijednom domacem filmu???
Zasto???

Swako ima prawo da woli,mrzi,podrzawa ili ne koga god hoce!!!
ivana23 ivana23 00:30 26.12.2010

Re: Zasto????

nikokaoti
Milanu swaka cast kako decko pise i koliko je obrazowan,swako narawno ima prawo na swoje misljenje!!!!!!!!!Samo ne raumem zasto Srbi kao narod nisu na pozitiwan nacin opisani u nijednom* domacem filmu???Zasto???Swako ima prawo da woli,mrzi,podrzawa ili ne koga god hoce!!!


* Ni u jednom.

I ti si obrazovan/a?!
nikolic777 nikolic777 00:31 26.12.2010

Re: Zasto????

Milanu swaka cast kako decko pise i koliko je obrazowan,swako narawno ima prawo na swoje misljenje!!!!!!!!!



Hvala vam, ulivate mi nadu u objektivne, dostojanstvene i inteligentne čitoce...zaista, hvala

mislim da je odgovor u bolu koji izaziva kvalitet nekog drugog, ali vreme će pokazati
svbobo svbobo 01:29 26.12.2010

Re: Zasto????


Hvala vam, ulivate mi nadu u objektivne, dostojanstvene i inteligentne čitoce...zaista, hvala

mislim da je odgovor u bolu koji izaziva kvalitet nekog drugog, ali vreme će pokazati

hahahahahaaa...ajd zakuni se da se nisi zaplakao dok si ovo pisao... ja se naježih(umalo da se zaplačem(od smeha-naravno))-pa se pitam kako li je tebi bilo u momentu kada si izrekao sve to?!!!
p.s.
zezaš se?



nikolic777 nikolic777 07:23 26.12.2010

Re: Zasto????


hahahahahaaa...ajd zakuni se da se nisi zaplakao dok si ovo pisao...


Pa, jesam malo
alselone alselone 13:26 26.12.2010

Re: Zasto????

nikolic777

Hvala vam, ulivate mi nadu u objektivne, dostojanstvene i inteligentne čitoce...zaista, hvala


Kul. Za sad ih imas dva, Drageca i ovog "u nijednom" lika.
nikolic777 nikolic777 17:44 26.12.2010

Re: Zasto????


Kul. Za sad ih imas dva, Drageca i ovog "u nijednom" lika



Ne brini za mene honey...I pokaži malo respekta za starijeg kolegu blogera, ako ga već za mene nemaš
blogovatelj blogovatelj 20:38 26.12.2010

Re: Zasto????

mislim da je odgovor u bolu koji izaziva kvalitet nekog drugog, ali vreme će pokazati


Vreme sve leči...
Proći će te...
Ne boj se...
alselone alselone 20:51 26.12.2010

Re: Zasto????

nikolic777

Ne brini za mene honey...I pokaži malo respekta za starijeg kolegu blogera, ako ga već za mene nemaš


Kako znas da je kolega bloger nikokaoti starija osoba?
Cist ejdzizam.
tripraseta92 tripraseta92 21:29 26.12.2010

Re: Zasto W ????


nikokaoti
Milanu swaka cast kako decko pise i koliko je obrazowan,swako narawno ima prawo na swoje misljenje!!!!!!!!!
Samo ne raumem zasto Srbi kao narod nisu na pozitiwan nacin opisani u nijednom domacem filmu???
Zasto???

Swako ima prawo da woli,mrzi,podrzawa ili ne koga god hoce!!!


Srbi počeli da pišu na poljskom !? I to uglavnom oni mlađi, pubertelije

Eh, na šta je spao ovaj blog B92. Nekad su ovde pisali Goran Marković,Svilanović, Baljak i ljudi od pera, a sada likovi koji su mentalno na nivou pubertetlije. Ne samo tekst, već i odgovori autora na komentare su jednako konstruktivni, sve u stilu:
"Š'a bre 'oćeš? Š'a ti nije jasno? Šetaj! Pali bilde!... Munze konza!"
Onda naruči od poznanika pubertetlije da ga podrži komentarom, i još na poljskom.

Žasu tebra!

nikolic777 nikolic777 22:35 26.12.2010

Re: Zasto????

Vreme sve leči...
Proći će te...
Ne boj se..


Patetična kapitulacija, u diksusiji, pretočena u spomenarski, tinejdžerski, neuspešno ironični, par stihića - "za večnos'"
nikolic777 nikolic777 22:40 26.12.2010

Re: Zasto W ????

Swako ima prawo da woli,mrzi,podrzawa ili ne koga god hoce!!!



Srbi počeli da pišu na poljskom !? I to uglavnom oni mlađi, pubertelije

Eh, na šta je spao ovaj blog B92. Nekad su ovde pisali Goran Marković,Svilanović, Baljak i ljudi od pera, a sada likovi koji su mentalno na nivou pubertetlije. I odgovori na komentare su jednako konstruktivni, kao i sam tekst, sve u stilu:
"Š'a bre 'oćeš? Š'a ti nije jasno? Šetaj! Pali bilde!... Munze konza!"
Sad se dopisuju pubertetlije, verovatno poznanici.
Žasu tebra!


Maliciozno i manipulatorski od vas...uz, sa moje strane, ogroman respekt prema pomenutim autorima...da ste ih zaista razumeli i poštovali, ne biste imali ovakav stav prema mom pisanju...Govorim o korpusu ideja koje zastupam, bez nadobudnih pretenzija da se poredim sa njima...
nikolic777 nikolic777 22:56 26.12.2010

Re: Zasto????

Cist ejdzizam.


Cista vasa manipulacija. Vrlo ste vešti, ne verujem šta čitam
tripraseta92 tripraseta92 01:28 27.12.2010

Re: Zasto W ????

nikolic777

...uz, sa moje strane, ogroman respekt prema pomenutim autorima...da ste ih zaista razumeli i poštovali, ne biste imali ovakav stav prema mom pisanju...

hahaha... da nisi možda kupio licencu od njih?


nikoletina8 nikoletina8 17:17 26.12.2010

voleo bih da nastaviš...

jako mi se dopada tekst, i pažljivo sam čitao i navode Kusturice i tvoja viđenja...Iskreno, ona jesu obojena politikom ali nisu manipulativna...mislim, da je problem u tome što nisu svi sasvim upućeni u Kusturičine stavove o ratovima u ex YU, i gledaju ga isključivo kao reditelja, zapostavljaju njegove političke stavove...inače jako cenim njegove filmove kao što je "Otac na službenom putu", "Sjećaš li se Doli Bel?"...ima lepih pasaža o njegovom detinjstvu, lirskih momenata...Slažem se sa tvojom osudom njegovog političkog stava...Ukoliko to ne remeti idju posta, o analizi knjige, mogao bi da kažeš šta misliš o njegovom opusu
nikolic777 nikolic777 18:45 26.12.2010

Re: voleo bih da nastaviš...

ima lepih pasaža o njegovom detinjstvu, lirskih momenata


to niko ne spori...ne zaboravite da je ovo analiza poglavlja o zaboravu kojim sve počinje...ne, knjige u celini, ovo je kreativna polemika...
angie01 angie01 18:47 26.12.2010

Re: voleo bih da nastaviš...

inače jako cenim njegove filmove kao što je "Otac na službenom putu", "Sjećaš li se Doli Bel?".


Sidranova autentichna scenarija i Kustina pochetna, josh sublimirana energija i impresija, dala su dva njegova filma vredna paznje, gde je emocija bila sachuvana iskrena!

sve ostalo je shmireraj i ponavljanje detalja koji su trebali da ostave utisak, sa kopiranjem Felinijevog i Bunjuelovog manirizma.

fakat, on uvek saradjuje sa najboljim snimateljima, montazerima,bla, bla, odlichna ekipa glumaca- pa se nekako izgura neko pakovanje!

shto bi rek'o Bora Todorovic, dok je kibicovao snimanje gde je glavni glumac bio njegov sin Zika- slushaj shta ti Kusta kaze-pa ti uradi sve suprotno i necesh pogreshiti!
nikolic777 nikolic777 22:42 26.12.2010

Re: voleo bih da nastaviš...

Sidranova autentichna scenarija i Kustina pochetna, josh sublimirana energija i impresija, dala su dva njegova filma vredna paznje, gde je emocija bila sachuvana iskrena!


Upravo!
herahelena herahelena 18:59 26.12.2010

znaci fuuuj

Imala sa prilike da otputujem letos do Amsterdama i setajuci kako sam inace komunikativna zapocnem razgovor sa ljubaznim gospodinom od 60ak godina. tako u prici pita on mene odakle sam, a ja mu odgovorim Iz Srbije, Beograda. Pogledao me je zacudjeno i upitao Kako to da si ti bela? Da bi poceo da mi objasnjava da je gledao filmove izvesnog gospodina Kusturice... Bas lepa slika... Sta vise reci sem da se gnusam i pomenutog i toga koliki mu znacaj pridaje ova zemlja.. I bas mi je drago da se neko setio da o tome progovori... Hvala Nikolicu zaista lepo s Vase strane
st.jepan st.jepan 19:16 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Sta vise reci sem da se gnusam i pomenutog i toga koliki mu znacaj pridaje ova zemlja

Eto, to vam je posledica cinjenice da ovdasnju mainstream zvaku kreira izrazito neuredna misao. Zapanjuce je da niko ne uocava zasto Kusturicu u svetu toliko vole, i koliki je negativni ucinak njegovog rada po imidz Srbije.
Dakako, ovime uopste ne dovodim sumnju kvalitet i znacaj njegovih ranih filmova, zadivljujuce zanatsko umjece i zadivljujucu kompilatorsku bestidnost.
Goran Vučković Goran Vučković 19:27 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Imala sa prilike da otputujem letos do Amsterdama i setajuci kako sam inace komunikativna zapocnem razgovor sa ljubaznim gospodinom od 60ak godina. tako u prici pita on mene odakle sam, a ja mu odgovorim Iz Srbije, Beograda. Pogledao me je zacudjeno i upitao Kako to da si ti bela? Da bi poceo da mi objasnjava da je gledao filmove izvesnog gospodina Kusturice... Bas lepa slika...

Pa to mu je u stvari interesantnan prilog narodima Balkana - jeftin lakmus za rasiste.
herahelena herahelena 19:38 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

bas tuzno sto pola sveta koji ne voli Kusturicine filmove misli da smo mi jos uvek super primitivna nacija i sprdaju se time da i dalje zivimo u kolibama. Nazvao ti to rasizam ili ne ja ipak zelim da kad negde odem ne moram da trpim sazaljenje onih koji se po Kustinim filmovima informisu o svetu... BTW bas me zanima sta bi se desilo kad bi Kusta napravio film slicne tematike u nekoj drugoj zemlji o nekom drugom narodu... sumnjam da bi bio popularan kao sada u istima... a sto se same knjige tice, pa ako moze Rebraca, Nives, Vendi..sto ne i Kusta?! Taman su istog kvaliteta..
snezana mihajlovic snezana mihajlovic 19:41 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Pa to mu je u stvari interesantnan prilog za istoriju Balkana - jeftin lakmus za rasiste.

ili, xm, možda. ljubazni gospodin nije baš puno čito, pa mu se malo pomešale boje...


nego,
čisto informacije radi,
na ovom blogu se o kusturici pipovedalo i pripovedalo,
da ne bude posle:
mislim, da je problem u tome što nisu svi sasvim upućeni u Kusturičine stavove o ratovima u ex YU, i gledaju ga isključivo kao reditelja, zapostavljaju njegove političke stavove..

i tako.

meni je nazanimljivo da bullshitting radi i sa ovu i sa onu stranu.
e, a to je tek priča za sebe.

e, glupog li komentara: moram da se iskupim:
........
ivana23 ivana23 19:42 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

st.jepan
Sta vise reci sem da se gnusam i pomenutog i toga koliki mu znacaj pridaje ova zemlja

Eto, to vam je posledica cinjenice da ovdasnju mainstream zvaku kreira izrazito neuredna misao. Zapanjuce je da niko ne uocava zasto Kusturicu u svetu toliko vole, i koliki je negativni ucinak njegovog rada po imidz Srbije. Dakako, ovime uopste ne dovodim sumnju njegovo zadivljujuce zanatsko umjece i zadivljujucu kompilatorsku bestidnost.


Da li to znaci da bi trebalo da se odreknemo i cuvenog filma "Skupljaci perja", AP?

Koliko je EK snimio filmova i koliko ih je sa Romskom tematikom, a koliko je onih 'drugih'?

To sto pisete su stereotipi i nicim uvrezena percepcija.
Goran Vučković Goran Vučković 19:46 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

bas tuzno sto pola sveta koji ne voli Kusturicine filmove misli da smo mi jos uvek super primitivna nacija i sprdaju se time da i dalje zivimo u kolibama. Nazvao ti to rasizam ili ne ja ipak zelim da kad negde odem ne moram da trpim sazaljenje onih koji se po Kustinim filmovima informisu o svetu...

Bolje da je pravio filmove kao Žak Tati - pa da ceo svet misli da imamo svako po fontanu u obliku ribe u dvorištu:

herahelena herahelena 19:50 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

oh pa ja bih radije fontanu lepsa je od Kuste
blogovatelj blogovatelj 19:51 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

Bolje da je pravio filmove kao Žak Tati - pa da ceo svet misli da imamo svako po fontanu u obliku ribe u dvorištu:


Gospodine, klanjam se vasoj vestini kojom ih upucujete da razmisljaju u svojoj nesvesti...
st.jepan st.jepan 20:00 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

ivana23

Da li to znaci da bi trebalo da se odreknemo i cuvenog filma "Skupljaci perja", AP? Koliko je EK snimio filmova i koliko ih je sa Romskom tematikom, a koliko je onih 'drugih'?To sto pisete su stereotipi i nicim uvrezena percepcija.

Ma kakvi. Uopste se ne radi o Romima (btw, prikazanim u najgorem mogucem svetlu), vec o ukupnoj slici o balkanskom prostoru kao carstvu iracionalnosti, beslovesnosti i potpunog odsustva bilo kakvog etickog refleksa, prakticno o jednoj usluznoj, ubedljivo plasiranoj, pa stoga i zesce nagradjivanoj, izrazito rasistickoj vizuri.
I opet kazem, zapanjujuce je da to niko vazan ovde ne vidi.
Brkati sa svim tim "Skupljace perja"..., ma hajte! Ono je licilo na zivot, te je dakle bilo umetnost, a ovo je nizanje stereotipa i skaredno umetnicarenje. Uostalom, pogledajte o tome ovde.

Edit:
Ispravljam se - radi se o jednoj izrazito auto-rasistickoj vizuri.
freehand freehand 20:11 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

onih koji se po Kustinim filmovima informisu o svetu...

Jel ti to putuješ na neke seminare?
ivana23 ivana23 20:30 26.12.2010

Re: znaci fuuuj

st.jepan


Nisam se osvrnula na kvalitet K. filmova, vec na komentare poput ovih:

...zapocnem razgovor sa ljubaznim gospodinom od 60ak godina. tako u prici pita on mene odakle sam, a ja mu odgovorim Iz Srbije, Beograda. Pogledao me je zacudjeno i upitao Kako to da si ti bela?


bas tuzno sto pola sveta koji ne voli Kusturicine filmove misli da smo mi jos uvek super primitivna nacija i sprdaju se time da i dalje zivimo u kolibama.


Kao sto i u SAD vecina Afroamerikanaca ne valja drogu i ne zivi po getoima, a slika i prilika tamosnjeg zivota nije ni serija Sex i Grad, kao sto bi se moglo doziveti kroz pojedine filmove/serije.

Ko na taj/takav filmski nacin dozivljava narod i ukupnu sliku neke zemlje pokazuje svoju neobavestenost i neobrazovanost.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana